УХВАЛА

про витребування доказів

09.01.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

при секретарі судового засідання Конончук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення збитку та відшкодування моральної шкоди за невиконання договору про надання послуг, -

В С Т А Н О В И В:

13.11.2023 позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 12 000 (дванадцять тисія) грн за невиконання договірних зобов`язань та порушення прав споживача; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 5000 (п`ять тисч) грн.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 30.11.2023 вікрито спрощене позовне провадження з викиликом сторін на 09.01.2024.

27.12.2023 поштовим зв`язком до суду найдішло клопотання позивачка ОСОБА_1 , в якому остання просить проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В матеріалах справи міститься копія переписки між сторонами по справі, в якій позивачка повідомляє, що звернулася до поліції з заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 відносно неї шахрайських дій.

Суд вважає за необхідне направити ухвалу до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про надання інформації чи дійсно ОСОБА_3 зверталася з відповідною заявою, у разі такого звернення надати суду матеріали перевірки.

Як роз`яснено у п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 84, 183, 247, 259-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати Житомирське РУП ГУНП в Житомирській області надати інформацію чи зверталася в 2023 році ОСОБА_3 до поліції з заявою про вчинення кримінального правопорушення шахрайських дій ОСОБА_2 відносно неї. У разі наявності такого звернення, направити до суду матеріали перевірки по заяві ОСОБА_1 та/або матеріали досудового розслідування в разі внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Витребувані інформацію/матеріали надати до суду в строк до 24.01.2024.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка