Справа № 212/264/24
У Х В А Л А

09 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Зімін М.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт 79» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, -

встановив:

31 грудня 2023 року засобами поштового зв`язку до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подано позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт 79» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, яка передана у провадження судді 08 січня 2024 року.

Вирішуючи питання щодо прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

У відповідності до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

За вимогами ч. 3 ст. 62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

До позовної заяви на підтвердження повноважень Сікориної М. (особи, що підписала позовну заяву) додано копію довіреності № б/н від 21 грудня 2023 року на іншу особу, а саме ОСОБА_4 . З наведеного вбачається, що до суду не надано повноважень представника позивача Сікориної М., яка підписала позовну заяву.

Також, згідно п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як встановлено судом, подана позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 185 ЦПК України та встановити позивачу семиденний строк для усунення недоліків шляхом надання до суду позовної заяви, яка містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, а також доказів на підтвердження повноважень представника позивача Сікориної М.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 62, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт 79» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків 7 (сім) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 09 січня 2024 року.

Суддя М. В. Зімін