Справа № 333/3069/23
Провадження № 2-во/333/10/24
УХВАЛА

Іменем України

01 січня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Варнавської Л.О., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж Лєлєкової Вікторії Володимирівни про виправлення описки в ухвалі суду від 24.04.2023 року у справі № 333/3069/23, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 24.04.2023 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за спожиту електричну енергію. Повернуто Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж судовий збір у розмірі 2684 грн., сплачений відповідно до платіжної інструкції № 2625 від 30.03.2023 року.

13.12.2023 року представник ПАТ «Запоріжжяобленерго» Лєлєкова В.В. звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 24.04.2023 року посилаючись на те, що Листом №05.1-08.6-06/7053 від 01.11.2023р. ГУ ДКСУ у Запорізькій області було повернуто оригінал платіжного доручення №2625 від 30.03.2023р. та оригінал ухвали по справі №333/3069/23 з тих підстав, що:

«...на копії ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2023р. у справі № 333/3069/23 відсутня відмітка «Копія» та відсутня «дата набрання ухвалою чинності»;

«в резолютивній частині ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2023р. у справі №333/3069/23 невірно зазначено дату платіжної інструкції №2625 - 3029.03.2023, замість вірного - 30.03.2023».

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

У період з 12.12.2023 по 29.12.2023 року суддя Варнавська Л.О. перебувала на лікарняному.

З матеріалів справи вбачається, що в ухвалі суду від 24.04.2023 року не вірно зазначено дату платіжної інструкції № 2625, на підставі якої необхідно повернути сплачений судовий збір «3029.03.2023 року» замість вірної «30.03.2023 року»

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при постановлені ухвали із зазначенням вірної дати платіжної інструкції.

Щодо зазначення представником ПАТ «Запоріжжяобленерго» інших обставин, а саме надання ухвали не засвідченої належним чином, суд зазначає наступне.

24.04.2023 року постановляючи ухвалу про відмову у відкритті провадження та повернення сплаченого судового збору, ПАТ «Запоріжжяобленерго» було направлено копію ухвали до відома без зазначення дати набрання законної сили, із зазначенням інформації про те, що це копія ухвали, відміткою про засвідчення реквізиту документа «Підпис», засвідчення гербовою печаткою, зазначенням найменування посади, особистого підпису особи, що засвідчила копію її ПІБ, та із зазначенням дати засвідчення копії ухвали.

Суд звертає увагу представника ПАТ «Запоріжжяобленерго», що відповідно до норм ЦПК ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Представником ПАТ «Запоріжжяобленерго», всупереч нормам ЦПК, надано до ГУ Державної казначейської служби України у Запорізькій області ухвалу суду, яка не набрала законної сили. Згідно матеріалів справи, із заявою про видачу копії ухвали, яка набрала законної сили, представник до суду не звертався.

На підставі викладеного, суд вважає що в цій частині ухвала суду не підлягає задоволенню, оскільки зазначені у заяві обставини не є опискою у розумінні вимог ст. 269 ЦПК України.

Керуючисьст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2023 року у справі №333/3069/23, а саме, вірно зазначити дату платіжної інструкції «30.03.2023 року», замість невірної «3029.03.2023 рік.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська