У Х В А Л А

08 січня 2024 року м. Кропивницький

справа № 404/2491/22

провадження № 22-ц/4809/332/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О. Л.,

суддів: Єгорової С. М.,

Чельник О. І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Павелко І. Л.) від 26 жовтня 2023 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного Товаривства «Укргазбанк» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про скасування обтяження та припинення чинності записів про обтяження,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 жовтня 2023 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного Товаривства «Укргазбанк» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про скасування обтяження та припинення чинності записів про обтяження задоволено.

Скасовано обтяження, а саме: арешт нерухомого майна, зареєстроване: 04.02.2016 року13:26:12 державним реєстратором: Манташян Романом Араратовичем, Рівнянська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області; підстава для державної реєстрації: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: б/н, виданий 04.02.2016, видавник: Кіровський ВДВС Кіровоградського МУЮ та припинити чинність запису про обтяження № 16694630 перенесений із запису № 13118285 (спеціальний розділ);

Скасовано обтяження, а саме : арешт нерухомого майна, зареєстроване: 04.02.2016 р. 13:26:12 державним реєстратором: Адаменко Андрієм Володимировичем, Реєстраційна служба Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області, Кіровоградська області; підстава для державної реєстрації: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: б/н виданий, 04.02.2016 року, видавник: Кіровський ВДВС Кіровоградського МУЮ та припинити чинність запису про обтяження № 13118285 (спеціальний розділ) перенесений у запис № 16694630.

Судові витрати по справі залишено по фактично понесеними позивачем ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з вказаним рішенням Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» оскаржило його в апеляційному порядку, шляхом направлення апеляційної скарги засобами поштового зв`язку (ідентифікатор поштового відправлення 915 від 30 листопада 2023 року) безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду (вх. №6786/23 від 04 грудня 2023 року).

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 22 грудня 2023 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Павелко І. Л.) від 26 жовтня 2023 року залишено без руху.

Запропоновано Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк» протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в розмірі - 1488, 60 грн, та надати до Кропивницького апеляційного суду оригінал платіжної інструкції про оплату судового збору.

Вимоги цієї ухвали виконано 02 січня 2024 року, ПАТ АБ «Укргазбанк» надало платіжну інструкцію про сплату судового збору №14791-5 від 27 грудня 2023 року на суму 1488, 60 грн.

Крім того, у поданій апеляційній скарзі порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Павелко І. Л.) від 26 жовтня 2023 року.

З матеріалів даної цивільної справи вбачається, що 26 жовтня місцевим судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення (а.с. 113).

Повний текст виготовлено 30 жовтня 2023 року.

Відомості про отримання копії оскаржуваного рішення ПАТ АБ «Укргазбанк» в матеріалах справи відсутні.

Апеляційну скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк» направлено засобами поштового зв`язку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду 30 листопада 2023 року (штриходовий ідентифікатор - 915), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З огляду на викладене просить причини пропуску строку визнати поважними та поновити його.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням зазначеного та положень п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, та подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту судового рішення, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановлених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Павелко І. Л.) від 26 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Павелко І. Л.) від 26 жовтня 2023 року.

Направити Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_1 , Києво-Святошинському районному відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали з доказами надсилання (надання) копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді С. М. Єгорова

О. І. Чельник