Сарненський районний суд
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 572/558/24
Провадження № 2/572/511/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - Ведяніної Т. О.

при секретарі - Яковець Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни справу № 572/558/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Лук`янова М.Л., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить визначити місце проживання малолітньої дитини : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог представником позивача в позовній заяві вказано, що сторони по справі перебували між собою у шлюбі, зареєстрованому 03 вересня 2015 року, який рішенням Дубровицького районного суду 31 січня 2018 року був розірваний .

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до змісту позовної заяви на час розірвання шлюбу між сторонами їхній дочці виповнилося 2 роки і 2 місяці. Після розлучення відповідачка забрала доньку та 18 жовтня 2018 року зареєструвала її за місцем свого проживання АДРЕСА_1 . Проте, мати дитини не доглядала за дочкою і в лютому 2019 року зателефонувала батьку дитини, щоб забрав доньку до себе. З того часу донька проживає з батьком у АДРЕСА_2 . В кінці грудня 2021 року виїхала до Польщі та в Україну не поверталася. Впродовж в сього часу з 2019 року мати до дочки не приїжджала, з нею не спілкувалася, не здійснювала її догляд, не приймала участі у її вихованні, розвитку, навчання.

Представник позивача вказує, що малолітня дитина постійно проживає з батьком, однак юридично, у встановленому законом порядку, місце проживання малолітньої дитини з батьком не визначене, що суттєво негативно впливає у першу чергу на інтереси дитини, так і на законні права та інтереси батька дитини, який цілком і повністю узяв на себе турботу про малолітню дитину.

Ухвалою Сарненського районного суду від 18 березня 2024 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Дубровицької міської ради.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, дала пояснення відповідно до змісту поданої позовної заяви.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Дубровицької міської ради, у судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву, відповідно до якої просила здійснювати розгляд справи у відсутності представника, з урахуванням позиції яка викладена у висновку від 22.04.2024 року №07-559.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, була повідомлена про час слухання справи належним чином, не повідомила суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подала. Позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Правовідносини між сторонами виникли із сімейних відносин, пов`язаних із визначенням місця проживання неповнолітньої дитини.

Вказані правовідносини регулюються нормами СК України.

Позивач вказував, що сторони по справі перебували між собою у шлюбі, які на даний час розірваний рішенням суду.

Вказані обставини доводяться дослідженою судом копією рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 31 січня 2018 року у цивільній справі №560/1578/.

Подружжя має дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є малолітньою, що встановлено судом із змісту позовної заяви та підтверджується наданою суду копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Батьками дитини у вказаному документі зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Позивачем заявлено вимогу щодо залишення дочки для проживання із батьком.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України - якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Позивач зазначив, що дитина проживає із ним.

На підтвердження цього надав акт обстеження матеріально-побутових умов від 11 січня 2024 року, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_4 розлучений. З його слів та слів сусідів його дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з ним за адресою АДРЕСА_2 без реєстрації, з 2019 року відвідувала садочок в с.лісове, а на даний час навчається в третьому класі Сварицевицького ліцею, довідку видану директором Сварицевицького ліцею Дубровицької міської ради про те, що ОСОБА_3 , 2015 року народження є ученицею 3 класу даного закладу.

Крім того, відповідно до висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Дубровицької міської ради про визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - малолітня дитина проживає в сім`ї батька, бабусі та дідуся. Для дитини створені належні умови для проживання та виховання дівчинки. Стосунки між членами родини дружні, довірливі. Батько дівчинки на даний час мобілізований до ЗСУ, в телефонному режимі цікавиться успіхами дитини, перебуваючи у відпустці був присутній на шкільних святах. На час відсутності батька допомагають доглядати за дитиною бабуся з дідусем. Мати участі у вихованні дитини не бере. Орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пояснень представника позивача, мати малолітньої дитини не заперечує проти того, щоб її дочка проживала разом з батьком .

Із змісту ст.161 СК України вбачається, що місце проживання неповнолітньої дитини визначається судом виключно в разі наявності спору між батьками.

В даному випадку достовірно встановлено, що між батьками неповнолітньої ОСОБА_3 за взаємною згодою визначили місце проживання дитини із батьком.

Отже, в даному випадку спір між сторонами з приводу визначення місця проживання неповнолітньої дитини відсутній, через що підстав для судового захисту не вбачається.

Таким чином, вимога позивача про визначення місця проживання неповнолітньої дитини із ним, не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112, 161 СК України, керуючись ст.ст. 81, 263-265,280 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителя АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ), третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ДУБРОВИЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (м.Дубровиця вул.Воробинська,16 Рівненської області, ) про визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із батьком, ОСОБА_1 відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: