Справа № 296/8703/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 03.09.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (позивач, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів") - Незамай А.Д. надіслала засобами поштового зв`язку до Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву до ОСОБА_1 (відповідач), в якій просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №01633-02/2023 від 02.02.2023 у розмірі 54 250 грн.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що 02.02.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвеструм груп" (далі - ТОВ "Інвеструм груп") та відповідачем укладено кредитний договір №01633-02/2023. 30.08.2023 між ТОВ "Інвеструм груп" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №30082023/1, за умовами якого ТОВ "Інвеструм груп" передало ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги за кредитним договором №01633-02/2023 від 30.08.2023, укладеним між ТОВ "Інвеструм груп" та ОСОБА_1 .

1.3. Посилаючись на те, що за умовами вказаного договору факторингу позивач прийняв належні ТОВ "Інвеструм груп" права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №14909-03/2023 від 30.03.2023 у розмірі 12 462,50 грн, а також те, що з моменту отримання права вимоги до відповідача, останнім заборгованість за кредитним договором №14909-03/2023 від 30.03.2023 непогашена, представник позивача звернувся до суду з даним позовом.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 19.09.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/8703/24, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2.2. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення матеріалів позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця його проживання, який повернутий до суду із зазначенням причини невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".

2.3. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

2.4. Враховуючи ненадходженням від відповідача відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 02.02.2023 ОСОБА_1 та ТОВ "Інвеструм груп" уклали договір про надання споживчого кредиту №01633-02/2023, за умовами якого кредитодавець надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 14 000 грн на умовах строковості на 24 днів, зворотності, платності, а клієнт зобов`язавсь повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 2,50% за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором, строком 25.02.2023.

3.2. Вказаний договір про надання споживчого кредиту складається з кредитного договору, паспорту споживчого кредиту, графіку платежів (а.с. 7-11).

3.3. Згідно графіку платежів вказаний кредит надається строком з 02.02.2023 по 25.02.2023, тіло кредиту становить 14 000 грн, відсотків 6 720 грн (а.с. 10 зворот).

3.4. 30.08.2023 ТОВ "Інвеструм груп" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу 30082023/1, за умовами якого ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" прийняло належні ТОВ "Інвеструм груп" права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №01633-02/2023 від 02.02.2023 (а.с. 14-16).

3.5. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №01633-02/2023 від 02.02.2023 вбачається, що за відповідачем в період з 02.02.2023 по 29.08.2023 утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 54 250 грн, з яких: 14 000 грн сума заборгованості за сумою боргу; 40 250 грн сума заборгованості за відсотками (а.с. 19-21).

IV. НОРМИ ЦИВІЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАВСТВА

4.1. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України).

4.2. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

4.3. Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

4.4. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

4.5. Згідно пункту 1 частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

4.6. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України).

4.7. Статтями 610 та 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання, що включає у себе його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

5.2. З матеріалів справи вбачається 02.02.2023 ОСОБА_1 та ТОВ "Інвеструм груп" уклали договір про надання споживчого кредиту №01633-02/2023, за умовами якого кредитодавець надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 14 000 грн на умовах строковості на 24 днів, зворотності, платності, а клієнт зобов`язавсь повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 2,50% за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

5.3. Як вбачається із змісту договору про надання споживчого кредиту №01633-02/2023 відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором відповідно до графіку платежів, їх внесення та своїм підписом надав згоду з його умовами, у зв`язку з чим суд вважає, що матеріали справи свідчать про те, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору.

5.4. Разом з тим, зобов`язань за договором про надання споживчого кредиту з погашення заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом ОСОБА_1 належним чином не виконав, внаслідок чого за відповідачем в період з 02.02.2023 по 29.08.2023 утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 54 250 грн, з яких: 14 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 40 250 грн сума заборгованості за відсотками.

5.5. Згідно п. 1.2. Договору кредит надається строком на 24 дні, тобто до 25.02.2023, дата надання кредиту 02.02.2023.

5.6. Також, згідно п. 1.3. Договору за користуванням кредиту клієнт сплачує товариству 730 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,00 % (процентів) на добу.

5.7. Враховуючи, що позивач надав відповідачу обумовлені договором грошові кошти в розмірі 14 000 грн, шляхом перерахування суми позики на банківський рахунок, вказаний позичальником, натомість відповідач свої зобов`язання з повернення коштів за кредитним договором не виконав, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь суму позики в розмірі 14 000 грн.

5.8. У поданому позові ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" також просив стягнути з відповідача заборгованість за відсотками у сумі 40 250 грн.

5.9. Позивач відповідно до статті 1048 ЦК України має право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування, тобто до 02.02.2023.

5.10. Суд звертає увагу, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється.

5.11. Досліджений судом розрахунок заборгованості зроблений ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" свідчить про те, що визначена позивачем до стягнення заборгованість по відсоткам в сумі 40 250 грн за користування кредитом включає період з 26.02.2023 по 29.08.2023, який виходить за межі строку кредитування.

5.12. Оскільки після закінчення строку кредитування у позивача відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти, тому заявлена позивачем вимога в частині стягнення з відповідача заборгованості по відсоткам та простроченим відсоткам за користування позикою за період з 26.02.2023 по 29.08.2023 є безпідставною та задоволенню не підлягає.

5.13. Враховуючи, що договором позики від 02.02.2023 передбачено строк кредитування 24 днів зі сплатою 2,00 % (процентів) на добу, то заборгованість за процентами за користування позикою становить 6 720 грн за період з 02.02.2023 по 25.02.2023.

5.14. Виходячи з викладеного, з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" підлягає стягненню заборгованість за договором позики від 02.02.2023 у розмірі 20 720 грн, з яких 14 000,00 грн сума позики та 6 720 грн проценти за користування позикою.

VІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Відповідно до ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із частковим задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог в сумі 1 156 грн 50 коп (3028 грн х 20 720 грн / 54 250 грн.).

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за надання споживчого кредиту №01633-02/2023 від 02.02.2023 у розмірі 20 720 (двадцять тисяч сімсот двадцять) гривень 00 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 156 (тисяча сто п`ятдесят шість) гривні 50 коп.

3. У задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"

зареєстроване місцезнаходження за адресою:

01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30

Відповідач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА