Провадження № 2/161/952/24
У Х В А Л А

про виправлення описок

28 лютого 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Філюк Т.М., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Луцької міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Луцької міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, ухвалено заочне рішення, яким вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі. Ухвалено, позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути зОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 1071 гривень 60 копійок.

Разом з тим у резолютивній частині заочного рішення від 21 лютого 2024 року невірно вказано прізвище відповідача ОСОБА_4 , а саме, вказано «ОСОБА_5 », замість вірно «ОСОБА_5 » та вказано про стягнення судових витрат в сумі «1071 гривень 60 копійок», замість вірно «1073 гривень 60 копійок».

Частиною першою та другою статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 161/19919/23, позивач звернулась 14 листопада 2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовною заявою до відповідача до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 ,виданого Луцьким МВ УМВС України 01 квітня 2004 року прізвище відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 « ОСОБА_5 » (а.с.10).

Також як вбачається з копії квитанції від 03.11.2023 року позивач за звернення до суду із даною позовною заявою сплатила судовий сбір у розмірі 1073 гривень 60 копійок (а.с.1).

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що слід виправити описки у заочному рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 лютого 2024 року, а саме, вважати вірно у резолютивній частині заочного рішення прізвище відповідача « ОСОБА_5 » та суму судового збору,яка підлягає стягненню з відповідача у розмірі «1073 гривень 60 копійок».

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у заочному рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Луцької міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, а саме, в резолютивній частині заочного рішення вважати вірно прізвище відповідача ОСОБА_4 « ОСОБА_5 » та суму судового збору «1073 гривень 60 копійок».

Другий та третій абзац резолютивної частини заочного рішення викласти в наступній редакції:

«Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

«Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 1073 гривень 60 копійок».

Вважати вірно у резолютивній частині рішення дані учасників справи - позивач: ОСОБА_1 , відповідач: ОСОБА_2 .

Ця ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 лютого 2024 року у цивільній справі 161/19919/23; провадження № 2/161/952/24.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 28 лютого 2024 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М. Філюк