Справа № 202/150/24
Провадження № 2/202/2680/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

21 жовтня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Шульги А.О., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2024 року Публічне акціонерне Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» звернулося до суду з позовом, в якому зазначає, що 04.01.2021 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_2 був укладений договір карткового рахунку.

Зазначений договір є договором приєднання відповідно до ст. 634 ЦК України. Публічна пропозиція про приєднання до цього договору, що включає в себе умови договору, тарифи та програму кредитування, розміщені на офіційному сайті Банку.

Так, 04.01.2021 року заяву-договір № 2021/І_С/448-000067 (Договір карткового рахунку) про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» було заповнено, підписано та подано до відділення № 448/03 АБ «УКРГАЗБАНК» м. Дніпро Ляховою Є.О.

Заявою-договором № 2021/І_С/448-000067 від 04.01.2021 року відповідач просила надати кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок»: кредитний договір № 2021/ОВР/448-000035; строк кредитування - 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил; процентна ставка - 36 % річних; процентна ставка на прострочену заборгованість - 48 % річних; процентна ставка на пільговий період - 0,00001% річних, щомісячний мінімальний платіж по кредиту 7 %.

На виконання умов договору 04.01.2021 року відповідачу було відкрито субрахунок № 0129.500101.980 та видано платіжну картку, що підтверджується розпискою.

10.03.2021 банк встановив відповідачу ліміт овердрафту в сумі 28200 грн. на строк до 09.03.2022, що підтверджується випискою по рахунку.

10.02.2022 було прийнято рішення щодо продовження строку дії ліміту овердафту на 12 місяців, тобто до 09.03.2023, із встановленням розміру ліміту овердрафту в сумі 28200 грн. та встановленням розміру процентної ставки за користування кредитом 42 % річних.

07.10.2022 було прийнято рішення щодо продовження строку дії ліміту овердрафту на 6 місяців, тобто до 09.09.2023, реструктуризація основного боргу в сумі 25818,60 грн., зі здійсненням блокування ліміту на видаткові операції.

Таким чином із урахуванням пролонгації ліміту овердрафту строк погашення кредиту встановлено до 09.09.2023.

Відповідно до виписки за рахунком у період з 10.03.2021 по 24.10.2023 клієнт активно користувався кредитними коштами.

Відповідач погодилася з внесеними змінами до договору, здійснювала часткове погашення заборгованості по процентам та часткове погашення кредиту до жовтня 2022 року, після чого погашення заборгованості по кредиту та процентах припинив.

Усупереч умовам Договору овердрафту зобов`язання щодо погашення основного боргу за овердрафтом та щодо сплати процентів за користування кредитом клієнтом належним чином не виконуються.

Станом на 24.10.2023 року заборгованість клієнта за договором овердрафту становить 42112,12 грн., у тому числі: заборгованість по кредиту (прострочена) 25818,60 грн., заборгованість по процентам (прострочена) 16293,52 грн.

За цих підстав Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 2021/І_С/448-000067 від 04.01.2021 у розмірі 42112,12 грн., у тому числі заборгованості по кредиту (прострочена) 25818,60 грн., заборгованість по процентам (прострочена) 16293,52 грн., а також судові витрати.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 18 січня 2024 року справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Представник позивача Старенко Т.М. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час і місце розгляду справи, відзив на позов не надала, у зв`язку з чим судом проведений заочний розгляд справи, яка вирішується на підставі наявних даних та доказів у відсутність відповідача.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Судом установлено, що 04 січня 2021 року ОСОБА_2 у Публічному акціонерному товаристві Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» була підписана заява № 2021/І_С/448-000067 (Договір карткового рахунку) про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками.

Між сторонами шляхом підписання клієнтом заяви та акцептування Публічної пропозиція про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками був укладений кредитний договір № 2021/ОВР/448-000035, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит на картковому рахунку в сумі 28200 грн.

У заяві та паспорті споживчого кредиту сторони погодили умови кредитування.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач належним чином не виконала свої зобов`язання за кредитним договором.

Згідно з наданим банком розрахунком станом на 24.10.2023 року заборгованість відповідача складає 42112,12 грн., з яких: заборгованість по кредиту (прострочена) 25818 грн. 60 коп., заборгованість по процентам (прострочена) 16293 грн. 52 коп.

При вирішенні між сторонами спору щодо стягнення вказаних сум, суд виходить із того, що за змістом ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України також передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суд вважає доведеним, що відповідач належним чином не виконала свої зобов`язання за кредитним договором, кредит та проценти за користування кредитним грошовими коштами не повернула, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором, а тому позовні вимоги банку є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а саме з відповідача слід стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором № 2021/ОВР/448-000035 від 04.01.2021 у розмірі 42112 (сорок дві тисячі сто дванадцять) грн. 12 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 25818,60 грн., заборгованості за процентами у розмірі 16293,52 грн.

Крім того, при зверненні до суду банком був сплачений судовий збір у розмірі 2684 грн.

Згідно з частиною 1 статтею 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 281-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором № 2021/ОВР/448-000035 від 04.01.2021 у розмірі 42112 (сорок дві тисячі сто дванадцять) грн. 12 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 25818,60 грн., заборгованості за процентами у розмірі 16293,52 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Це заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дані сторін:

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК», м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Наталія Марченко