Єдиний унікальний номер 305/452/24
Провадження по справі 2-о/305/20/24
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"26" березня 2024 р. місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Дочинця С.І., присяжних Матчук М.В., Тулик В.М., при секретарі Пучиній Я.І., розглянув заяву адвоката Онофрея Василя Костянтиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області в особі Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді цивільна справа за заявою адвоката Онофрей В.К., який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області в особі Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

У прохальній частині заяви, адвокат Онофрей В.К. просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям-експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України». Клопотання мотивує тим, що проведення експертизи у даній категорії справ є обов`язковим. У зв`язку з наведеним, ОСОБА_2 просить поставити на вирішення експертів наступні запитання: чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевною хворобою або психіатричним захворюванням (якщо так, то яким)? Чи здатний ОСОБА_3 усвідомлювати значення свої дій та керувати ними? Чи може ОСОБА_3 у силу свого стану здоров`я брати особисто участь у розгляді даної цивільної справи?

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Онофрей В.К., про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, шляхом надсилання електронного повідомлення про виклик на номер телефону, вказаний у матеріалах справи, у судове засідання не з`явилися. Проте, через канцелярію суду від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі. Клопотання про призначення експертизи підтримав з підстав, наведених у клопотанні. Просив таке задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Органу опіки та піклування Богданської сільської ради, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом вручення судового виклику, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та матеріали справи, суд, дійшов до наступних висновків.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з вимогами п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, серед іншого, психічний стан особи.

Відповідно до ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд, з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Отже, з урахуванням наведених обставин та враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Онофрей В.К. про призначення судово-психіатричної експертизи.

Разом з цим, оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, то, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-105, 107, 252, 253, 260, 261, 353-355 ЦПК, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Онофрей Василя Костянтиновича про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за заявою адвоката Онофрей Василя Костянтиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області в особі Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , душевною хворобою або психіатричним захворюванням (якщо так, то яким)?

2. Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , усвідомлювати значення свої дій та керувати ними ?

3. Чи може громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , в силу свого стану здоров`я брати особисто участь у розгляді даної цивільної справи?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ " Інститут судової психіатрії МОЗ України", (ін. 58005 м. Чернівці, вул. М. Мусоргського, 2) та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам цивільну справу за №305/452/24.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.

Присяжні Матчук М.В.

Тулик В.М.