Справа № 151/135/24
Провадження №2-о/151/15/24
РІШЕННЯ

іменем України

13 березня 2024 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Моцного В.С.

за участю секретаря судових засідань Добровольської М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй архівних довідок № 232 та № 233 від 16.08.2023, виданих комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, мотивуючи заяву тим, що при подачі документів для оформлення пенсії із зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний статус громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",під сумнів ставляться вказані архівні довідки про період роботи в колгоспі "Вогні Комунізму" с. Рогізка Чечельницького району Вінницької області та в КСП "Поділля" с. Рогізка Чечельницького району Вінницької області, де у особових рахунках на виплату заробітної плати за 1989-1995 роки та у книгах обліку трудоднів за 1989-2000 роки вона значиться як ОСОБА_2 (так у документах). Хто допустив вказані помилки йому невідомо, а оскільки іншим шляхом внести відповідні відомості неможливо, змушена звернутись до суду та просить встановити факт належності їй даних архівних довідок.

Ухвалою від 05 березня 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, зазначивши у заяві про розгляд справи за її відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Євген Гершун в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Як вбачається із свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого 29 липня 1968 року Рогізківською сільською радою Чечельницького району Вінницької області по батькові заявниця ОСОБА_3 . (а.с. 7)

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 виданого 20 жовтня 1984 року Рогізківською сільською радою народних депутатів Чечельницького району Вінницької області, заявниця 20 жовтня 1984 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис №13. При реєстрації шлюбу змінила прізвище " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ".

Згідно паспорта громадянина України виданого 04.11.2019 заявниця значиться, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 5)

Як вбачається із трудової книжки НОМЕР_3 заповненої 17 серпня 1987 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізище, ім`я, по батькові, число, місяць та рік народження співпадають із записом у паспорті. (а.с. 9-11)

Згідно архівних довідок виданих Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області № 232 та № 233 від 16.08.2023 у документах колгоспу "Вогні комунізму" с. Рогізка Чельницького району Вінницької області у особових рахунках на виплату заробітної плати та у документах КСП "Поділля" с. Рогізка Чельницького району Вінницької області у книгах обліку трудового стажу колгоспників заявниця значиться : ОСОБА_2 записи стосовно 1989-1995 роки та 1989-2000 роки співпадають із записами у трудовій книжці НОМЕР_3 . (а.с. 12-13)

Відповідно до запису в трудовій книжці НОМЕР_3 № запису 4 від 08.02.1992 колгосп "Вогні комунізму" переіменовано в КСП "Поділля". (а. с. 9)

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що знайшов своє підтвердження факт, що вказані архівні довідки, у яких допущені неточності, стосуються та належать заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки, установа, яка допустила помилку ліквідована, а іншим шляхом внести виправлення у вказаних документах неможливо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 13, 77-78, 81, 211, 263-265, 268, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що архівні довідки № 232 та № 233 видані 16 серпня 2023 року Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області стосуються та належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Валерій МОЦНИЙ