Справа № 676/4415/22
Номер провадження 2/676/150/24
УХВАЛА

10 січня 2024 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Ткачук Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу .

ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до ТОВ «Хмельницькгаз збут» , ПАТ по газопостачанню та газифікації «Хмельницьк газ» , ОСОБА_2 про зобов`язання усіх трьох відповідачів виконати усі необхідні дії для визнання за ОСОБА_1 права споживача з постачання природного газу до квартири АДРЕСА_1 , визнання за ОСОБА_1 права побутового споживача газових послуг в державі , зобов`язати оператора ГСМ встановити ОСОБА_1 окремий лічильник та відкрити персональний рахунок для оплати послуг .

В судовому засіданні ОСОБА_1 просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

В судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» вважає, що зустрічний позов не підлягає прийняттю та об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 вважають , що зустрічний позов не підлягає об`єднанню в одне провадження з первісним позовом оскільки їх спільний розгляд не є доцільним.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд вважає, що в прийнятті зустрічного позову слід відмовити.

При відмові в прийнятті зустрічного позову суд враховує, що в первісному позові ставиться питання про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, а зустрічний позов стосується тих обставин , що в квартирах , співвласниками яких є відповідачі припинено АТ «Хмельницькгаз» постачання газу. Те, що метою зустрічного позову є відновлення газопостачання в квартирі АДРЕСА_1 підтверджується поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає, що розгляд в одному провадженні первісного і зустрічного позовів є недоцільним , оскільки обидва позови не є взаємопов`язаними, вони виникають з різних правовідносин , задоволення зустрічного не може виключати задоволення первісного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258 260 ЦПК України , суд, -

Ухвалив :

Відмовити в прийнятті зустрічних позовних заяв ОСОБА_1 від 04.11.2022 року, від 20 березня 2023 року до ТОВ «Хмельницькгаз збут» , ПАТ по газопостачанню та газифікації «Хмельницьк газ» , ОСОБА_2 про зобов`язання усіх трьох відповідачів виконати усі необхідні дії для визнання за ОСОБА_1 права споживача з постачання природного газу до квартири АДРЕСА_1 , визнання за ОСОБА_1 права побутового споживача газових послуг в державі , зобов`язати оператора ГСМ встановити ОСОБА_1 окремий лічильник та відкрити персональний рахунок для оплати послуг .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на подачу позову до суду в порядку цивільного судочинства з метою захисту невизнаних, оспорюваних, порушених прав.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О