ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1388/24
провадження № 2/691/709/24
УХВАЛА

26 грудня 2024 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., отримавши позовну заяву з додатками ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерства оборони України про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулася в Городищенський районний суд Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи Міністерства оборони України про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 грудня 2024 року цивільну справу №691/1388/24 провадження №2/691/709/24 передано для розгляду судді Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М..

При отриманні позовної заяви, відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя зобов`язаний перевірити дотримання позивачем вимог ст.175-177 ЦПК України.

Опрацювавши позовну заяву з додатками ОСОБА_1 було встановлено підстави для постановлення ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 06 грудня 2024 року про залишення без руху з наданням часу для усунення таких.

25 грудня 2024 року від позивача ОСОБА_1 надійшла до Городищенського районного суду Черкаської області заява про усунення недоліків в строк який надано судом, шляхом надання позовної заяви для суду та сторонам у справі, з уточненим переліком додатків, які до неї додані.

Вивчивши позовну заяву про усунення недоліків, подану представником позивача, приходжу до наступного висновку.

Позовна заява ОСОБА_1 подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Городищенського районного суду Черкаської області, та потребує додаткового вивчення в підготовчому судовому засіданні в частині заявлених вимог позивачем про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу і про визнання цивільного права ОСОБА_1 , як жінки, з якою загибла особа проживала однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі на призначення, отримання з відновленням виплат одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця цивільного чоловіка ОСОБА_5 з врахуванням вимог чинного законодавства на час звернення до суду, остільки у порядку цивільного судочинства, за загальним правилом, не підлягають вирішенню спори, що виникають не з цивільних, земельних, трудових, сімейних або житлових правовідносин. Усі інші спори, що виникають у публічно-правових відносинах за участю осіб, підлягають вирішенню у порядку цивільного судочинства виключно у тих випадках, коли безпосередньою нормою процесуального права визначено, що вирішення такого спору належить здійснювати саме в порядку цивільного судочинства. Вимоги ОСОБА_1 пов`язані з доведенням наявності підстав для визнання (підтвердження) за нею певного соціально-правового статусу, не пов`язаного з будь-якими цивільними права та обов`язками, їх виникненням, існуванням та припиненням. Відповідно, за своїм предметом та можливими правовими наслідками такі вимоги пов`язані з публічно-правовими відносинами позивача з державою, а отже, можуть не підлягати вирішенню у порядку цивільного судочинства. Разом з тим, суд враховує, що спір, пов`язаний з доведенням наявності підстав для підтвердження за позивачем певного соціально-правового статусу щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця, не пов`язаного з будь-якими цивільними права та обов`язками позивача, їх виникненням, існуванням та припиненням. Також у спірних правовідносинах суд повинен перевірити та з`ясувати у підготовчому засіданні правову мету звернення позивача до суду, яка полягає у підтвердженні її певного соціального статусу, так як це має правове значення виключно у публічно-правових відносинах, оскільки впливає на підтвердження та можливість реалізації прав у сфері соціального забезпечення. Врахувавши визначені законом завдання цивільного судочинства, слід вивчити. На думку суду, безпосередньо у підготовчому засіданні ініціювання судового провадження у порядку цивільного судочинства з метою оцінки обставин, які становлять предмет доказування у провадженні у порядку адміністративного судочинства, чи з метою створення поза межами останнього передумов для визнання доказу, отриманого у такому провадженні, належним та допустимим.

З метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, слід розпочати підготовче провадження і призначити підготовче засідання у справі з викликом сторін до суду та встановити строк відповідачам для подання відзиву, і часу для подання третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору письмових пояснень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187, 189-192, ч.2 258, 260-261 ЦПК України,-

постановив :

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерства оборони України про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засіданняу цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерства оборони України про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: вул. 1Травня, №9 м. Городище Черкаської області 11 лютого 2025 року 09 годину 30 хвилин з викликом сторін.

Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами. Інші учасники справи мають право подати письмові пояснення.

Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до підготовчого засідання надіслати сторонам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення підготовчого засідання надіслати відповідачам, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://gd. ck. court. gov. ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя О.М.Савенко