Справа № 180/1972/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тананайської Ю.А.

за участю секретаря судового засідання Павлович Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна

встановив:

У жовтні 2023 року до суду надійшла вказана цивільна справа про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна.

Позов обґрунтовано тим, що позивачка є бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач являється батьком дитини, який самоусунувся від виховання сина. Матір дитини померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .Близько 2 років тому батько виїхав в Запорізьку область, зв`язок з ним перервався, з сином не спілкується, матеріального утримання не надає. Станом на дату зверненя до суду відповідач жодної участі у вихованні дитини не бере, коштів на її утримання позивачці не надає, станом здоров`я дитини не цікавиться. У зв`язку із зазначеним просить суд задовольнити вказаний позов та позбавити відповідача батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 , призначити її опікуном дитини.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2023 року провадження у справі відкрито, постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали, просили задовольнити. Суду пояснили, що відповідач батько дитини, позивач займається вихованням, утриманням дитини, батько залишився на тимчасово окупованій території України, зв`язок з ним відсутнім, бабуся та дитина мають статус тимчасово переміщених осіб та проживають у Волинській області.

Представник третьої особи Пархоменко О.С. позов підтримала , пояснила що в інтересах дитини є доцільним позбавити батьківських прав батька.

Відповідач в судове засідання не з`явився, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав, про дати розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання через оголошення на офіційному веб-сайті "Судова влада України", про причини неявки суд не сповістив, заяви про розгляд справи в його відсутність на адресу суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст.280 ЦПК.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верхньорогачицького районного управління юстиції у Херсонській області 5 березня 2013 року.

Матір ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 , виданого Верхньорогачицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, 15 квітня 2019 року.

Позивачка приходиться відповідачу матір`ю, а ОСОБА_6 , відповідно, - бабусею. Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 та копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 .

Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Марганецької міської ради Дніпропетровської області від 6 лютого 2024 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до дитини ОСОБА_3 , батько дитини самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків щодо сина, ОСОБА_3 , здоров`ям останнього не цікавиться, матеріальної допомоги на сина не надає. У зв`язку з цим позбавлення батьківських прав відповідачки щодо вказаної дитини вважається за доцільне.

ОСОБА_6 проживає з бабусею , ОСОБА_1 , в м.Любомль, Ковельського району, Волинської області, є внутрішньо переміщеними особами.

Згідно Акту обстеження умов проживання за адресою АДРЕСА_1 наявні всі умови проживання дитини. Між бабусею та онуком мають місце добрі та дружні відносини.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлена батьківських прав судом, якщо вони ухиляються від виконання обов`язків по вихованню дитини.

Згідно зі ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Судом за обставинами справи встановлено, що відповідач протягом тривалого часу життям сина не цікавиться, участі у його вихованні не бере, не піклується про фізичний і духовний розвиток останнього, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей.

Отже, зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання дитини відповідачем, свідомого нехтування нею своїми обов`язками і небажанням виконувати їх, що є підставою для позбавлення батьківських прав.

Позивачка також просила встановити над ОСОБА_6 опіку та призначити її опікуном.

Згідно зі ст.243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

У статті 58 ЦК України зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування.

Згідно з ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 статті 167 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Відповідно висновку органу опіки та піклування виконкому Марганецької міської ради зазначеним органом проаналізовані умови життя позивачки, її спосіб життя та бажання турбуватися за вказаною дитиною, що у сукупності говорить про схвалення зазначеним органом призначення позивачки в якості опікуна ОСОБА_1 .

Отже, зважаючи на вказане вище, на те, що матір дитини померла, що підтверджується матеріалами справи, беручи до уваги доведений факт самоусунення відповідача від батьківських обов`язків відносно ОСОБА_3 , суд вважає за доцільне встановити над ОСОБА_7 опіку та призначити його опікуном бабусю ОСОБА_1 .

Відповідно до абз. 2 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Позивачка не заявляє позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини, але для захисту інтересів дитини в повному обсязі , суд вважає за необхідне стягнути з відповідача наї користь опікуна аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явленння позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Виходячи з усього вищевикладеного, суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2147 грн.20 коп. та судовий збір в розмірі 1211 грн.20 коп. на користь держави (за позовною вимогою про стягнення аліментів).

Керуючись ст.4,7,10,81,141, , 263-266,280,282 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити над малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь опікуна аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , починаючи з 18 жовтня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , сплачений судовий збір 2147 грн.20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави судовий збір 1211 грн.20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення постанови апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 16 лютого 2024 року.

Позивач ОСОБА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_2 , останнє відоме місце реєстрації : АДРЕСА_2

Третя особа Орган Опіки та піклування Марганецької міської ради Дніпропетровської області, місце знаходження: Дніпропетровська область, місто Марганець, вулиця Єдності, 29-А

Суддя: Ю. А. Тананайська