ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 січня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 677/1693/21

Провадження № 22-ц/4820/405/24

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільно нажитому майні подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання будинковолодіння та земельної ділянки особистою приватною власністю за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 22 листопада 2023 року,

встановив:

Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 22 листопада 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільно нажитому майні подружжя задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на частку житлового будинку з надвірними будівлями та земельну ділянку загальною площею 0,70 га, з яких для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - 0,25 га, а також для ведення особистого селянського господарства - 0,45 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання будинковолодіння та земельної ділянки особистою приватною власністю залишено без задоволення.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VI) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону №3674-VI за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом частини шостої статті 6 Закону №3674-VI за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Як роз`яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 10 постанови від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

ОСОБА_2 оскаржує рішення суду першої інстанції в цілому, тобто, як в частині задоволення первісного позову, так і в частині відмови у зустрічному позові.

Враховуючи час звернення сторін з позовами до суду (з первісним - у 2021 році, з зустрічним - у 2022 році), а також ціну заявлених позовів, за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 мав сплатити судовий збір у розмірі 2 850 грн 60 коп. (((2270?0,4)+(2481?0,4))?150%). Натомість, ОСОБА_2 вніс лише 1 488 грн, сума недоплати становить 1 362 грн 60 коп. (2850,6-1488).

Подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 133, 185, 357, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 22 листопада 2023 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк у 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги та подання безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документа про доплату судового збору за реквізитами - отримувач: Головне Управління Казначейства у місті Хмельницькому/ Хмельницький МТГ (22030101), код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, р/р UA0022775, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

У разі невиконання ОСОБА_2 цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Ярмолюк