Номер провадження 2/333/1632/24
РІШЕННЯ

іменем України

29 лютого 2024 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя
у складі: за участю: головуючого судді секретаря судового засідання відповідача Стоматова Е.Г. Бережної Д.О. Городецького С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою МОТОРНОГО (ТРАНСПОРТНОГО) СТРАХОВОГО БЮРО УКРАЇНИ (Русанівський бульвар, буд. 8, м. Київ, 02154) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу за регламентною виплатою, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2023 року позивач МОТОРНЕ (ТРАНСПОРТНЕ) СТРАХОВЕ БЮРО УКРАЇНИ звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 завданої шкоди в порядку регресу в сумі 86 439 гривень 32 копійки та, крім того, судового збору в розмірі 2 684,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 21 березня 2020 року в м. Запоріжжі по вул. Олександра Говорухи, мала місце дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю автомобіля «MERCEDES-BENZ» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 (власник авто МВ "AUTOLEGIONAS") та автомобіля «DAEWOО» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 (власник авто ОСОБА_3 ), який є Відповідачем за цим позовом та особою відповідальною за шкоду заподіяну в результаті ДТП відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, якого постановою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 07.05.2020 року по справі N?333/1699/20, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУПАП та притягнуто до відповідальності. Зокрема, в результаті ДТП автомобіль «MERCEDES-BENZ» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 отримав пошкодження, а його власник ОСОБА_2 зазнав матеріальних збитків. Транспортний засіб «MERCEDES-BENZ» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 був зареєстрований у Литовській республіці МВ "AUTOLEGIONAS", але фактично перебував у власництві ОСОБА_2 . На час скоєння вказаного ДТП транспортний засіб «DAEWOO» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , яким керував Відповідач, не був забезпечений чинним договором обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Заподіяна шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована Відповідачем потерпілій особі. Транспортний засіб «MERCEDES-BENZ» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на час ДТП був забезпечений за полісом N? АО4350570. У зв?язку з настанням вищевказаної події, власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ із відповідною заявою про виплату відшкодування. Згідно ст. 22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров?ю та майну третіх осіб під час ДТП. Для встановлення розміру відшкодування у справі N?67072, МТСБУ надало доручення суб?єкту оціночної діяльності ФОП ОСОБА_4 , яким була визначена вартість відновлювального ремонту т/з MERCEDES-BENZ р/н НОМЕР_1 (з урахуванням зносу), яка склала 86 439,32 грн.. При цьому, витрати МТСБУ на встановлення розміру відшкодування потерпілій особі склали 3 915,60 грн, де на оплату послуг аваркома було сплачено ФОП ОСОБА_4 суму в розмірі 1 500,00 грн, а також було сплачено ТОВ Аудатекс Україна суму в розмірі 1 610,40 грн та 805,20 грн, що підтверджується платіжною інструкцією N?1824036 від «09» вересня 2020 р., платіжною інструкцією N?2544294 від «12» листопада 2020 р. та платіжною інструкцією N?2544289 від «12» листопада 2020 р. Керуючись нормами п.п."а" п.41.1. ст.41 Закону в редакції, яка діяла на момент ДТП, та у межах страхової суми, що була чинною на день настання події, МТСБУ 27.10.2020 року здійснило виплату відшкодування довіреній особі потерпілого в розмір 82 523,72 грн, що підтверджується платіжною інструкцією N?2543632 від «27» жовтня 2020 р. (за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу).

Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 07 грудня 2023 року прийнято в провадженні судді Стоматова Е.Г. та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

23 січня 2024 року представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України адвокат Безверський Р.В. подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, позов просить задовольнити.

У судовому засіданні відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі та не заперечував, щодо їх задоволення.

21 березня 2020 року о 16 год 10 хв ОСОБА_1 , керуючі на вул. Олександра Говорухи у м. Запоріжжі, автомобілем DAEWOO Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в порушення вимог п. 16.6. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р., на регульованому перехресті з вул. Культурній при повороті ліворуч не надав переваги у русі автомобілю Mercedes Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів, що призвело до їх пошкодження

Постановою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 07 травня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Транспортний засіб «MERCEDES-BENZ» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на час ДТП був забезпечений за полісом N? АО4350570, укладеному з СК «Арсенал Страхування».

На дату скоєння цієї пригоди водій, ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з таких підстав.

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) є юридичною особою та об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам.

Судом установлено, що 21 березня 2020 року о 16 год 10 хв ОСОБА_1 , керуючі на вул. Олександра Говорухи у м. Запоріжжі, автомобілем DAEWOO Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в порушення вимог п. 16.6. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р., на регульованому перехресті з вул. Культурній при повороті ліворуч не надав переваги у русі автомобілю Mercedes Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів, що призвело до їх пошкодження

Постановою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 07 травня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340,00 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «MERCEDES-BENZ» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить МВ "AUTOLEGIONAS".

Відповідно до звіту № 437 від 21 березня 2020 року встановлено, що вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «MERCEDES-BENZ» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , становить 82 523,72 грн.

З платіжної інструкції № 2543632 від 27 жовтня 2020 року вбачається, що МТСБУ перераховано на рахунок ОСОБА_2 82 523,72 грн страхового відшкодування.

З платіжної інструкції № 2544294 та № 2544289 від 12 листопада 2020 року вбачається, що МТСБУ перераховано на рахунок ТОВ «Аудатекс України» 1 610,40 грн та 805,20 грн оплату послуг по справі № 67072.

З платіжної інструкції № 1824036 від 09 вересня 2020 року вбачається, що МТСБУ перераховано на рахунок ФОП ОСОБА_4 1 500,00 грн оплату послуг аваркома (експерта) по справі № 67072.

Зазначена шкода особисто ОСОБА_1 не була відшкодована потерпілій особі.

Відповідно до ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Відповідно до пп. а) п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок кошті в фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно зі ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

У зв`язку з настанням події, передбаченої п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ 27 жовтня 2020 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 82 523,72 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 2543632.

Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок з відшкодування шкоди з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно зі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Пунктом 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Так, МТСБУ відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після проведення виплати на користь потерпілої особи у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача.

Відповідачем ОСОБА_1 позов визнано у повному обсязі.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача МТСБУ суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 86 439,32 грн підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Як вбачається з платіжної інструкції № 978330 від 14 листопада 2023 МТСБУ був сплачений судовий збір при поданні позову до суду у розмірі 2 684,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 13, 81, 83, 89, 258, 259, 263-265, 268, 270, 351, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов МОТОРНОГО (ТРАНСПОРТНОГО) СТРАХОВОГО БЮРО УКРАЇНИ (Русанівський бульвар, буд. 8, м. Київ, 02154) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу за регламентною виплатою задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України(місцезнаходження: м. Київ, бульвар Русанівський, буд. 8, IBAN: НОМЕР_5 в АТ «Укресімбанк», м. Київ, МФО 322313, ) суму витрат сплаченого відшкодування в розмірі склала 82 523 гривні 72 копійки (вісімдесят дві тисячі п?ятсот двадцять три гривні сімдесят дві гривні), суму витрат на встановлення розміру заподіяної шкоди в розмірі 3 915 гривні 60 копійок (три тисячі дев?ятсот п?ятнадцять гривні шістдесят копійок).

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України(місцезнаходження: м. Київ, бульвар Русанівський, буд. 8, IBAN: НОМЕР_5 в АТ «Укресімбанк», м. Київ, МФО 322313, ) судові витрати у розмірі 2 684,00 гривні (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні нуль-нуль копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 29 лютого 2024 року.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г. Стоматов