Справа № 145/2223/23
Провадження №2-з/145/3/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2024 р. смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Ратушняка І. О. ,

при секретарі Цюпій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 16.02.2024 Тиврівським районним судом Вінницької області у справі №145/2223/23 за її позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , який діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 , про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та зняття їх з реєстрації місця проживання, було ухвалено рішення, яким її позов було задоволено повністю і визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та його малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право на користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 та ухвалено скасувати їх державну реєстрацію за цією ж адресою.

У зв`язку з невизнанням відповідачем ОСОБА_2 позову та умисним перешкоджанням їй у здійсненні права власності, небажання відповідача добровільно скасувати реєстрацію місця проживання його та його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 - відповідач вдається до будь-яких фіктивних дій, пов`язаних умисним перешкоджанням у здійсненні нею права власності на будинок за вищевказаною адресою.

В судовому засіданні 15.02.2024 їй стало відомо, що відповідач 12.02.2024 продав будинок за адресою: АДРЕСА_2 , який перебував у нього на праві приватної власності з 12.11.2020, мотивуючи це тим, що він був винен людям кошти, які позичив на його придбання. Також зазначав, що не змінював свою адресу реєстрації та адресу проживання: АДРЕСА_2 та адресу реєстрації доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з цієї ж причини.

Однак, вона дізналася після засідання, що відповідач мав можливість сплатити кошти за купівлю будинку, оскільки мав постійну роботу у Тиврівських електричних мережах, де отримував стабільну заробітну плату, інколи працював на інших роботах, де отримував плату за виконану роботу. Окрім того, придбав сільськогосподарську техніку та приладдя, щоб обробляти земельні ділянки, в тому числі і сільськогосподарського призначення, придбав у власність земельні ділянки. У 2021 році їздив відпочивати на море з сім`єю, у 2023 році придбав легковий автомобіль, восени 2023 року їздив на відпочинок у ОСОБА_5 із сім`єю.

Їй також стало відомо, що відповідач має намір подати апеляційну скаргу на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 16.02.2024 у справі 145/2223/23, оскільки з ним не погоджується.

Тому для можливості подання доказів до апеляційної інстанції на підтвердження факту умисного перешкоджання відповідачем ОСОБА_2 у здійсненні нею права власності на будинок, який належить їй на праві приватної власності і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому також зареєстровані відповідач ОСОБА_2 та його неповнолітня донька, в неї виникла необхідність для звернення до суду із заявою про забезпечення доказів, а саме: про отримані доходи відповідача ОСОБА_2 за період з 01.01.2020 до 31.12.2023 включно, про наявність у його приватній власності транспортних засобів, житлових будинків та іншої нерухомості та земельних ділянок, оскільки вказані докази можуть мати важливе значення для правильного вирішення справи в суді апеляційної інстанції та можливості виконання рішення суду.

Просить в порядку забезпечення доказів витребувати: уТиврівській селищній раді, відділ «Центр надання адміністративних послуг», інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо наявності у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 належного йому на праві власності та/чи на праві володіння, і/чи користування будь-якого нерухомого майна; у ГУ ДПС у Вінницькій області інформацію про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2020 до 31.12.2023 включно; у Регіональному сервісному центрі Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Вінницькій області інформацію з Єдиного державного реєстру транспортних засобів щодо наявності у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належного йому на праві власності та/чи на праві володіння, і/чи користування будь-якого рухомого майна.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Судом встановлено, що 16.02.2024 Тиврівським районним судом Вінницької області прийнято рішення у справі №145/2223/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та зняття їх з реєстрації місця проживання, орган опіки і піклування - Тиврівська селищна рада (а.с.53-57), яким позов було задоволено, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та його малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право на користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 , та скасувати їх державну реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи вищевикладеного, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви, а заявницею ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення доказів після прийняття судом рішення у цій справі, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 116-118, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ратушняк І. О.