печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючий суддя - Підпалий В.В.,

при секретарі - Кострійчуку В.В.,

за участю:

представника відповідача - Дубаневич О.З.,

розглянувши в засіданні в залі суду питання про витребування доказів по справі за позовом Надзвичайного і Поважного Посла посольства України в Ісламській Республіці Іран ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції, Державної казначейської служби України про визнання інформації такою, що порушує немайнові права особи на використання імені та недоторканість ділової репутації, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа.

В судовому засіданні 22.08.2024 року поставлено на обговорення питання про витребування у Державної податкової служби України відомостей про РНОКПП представника позивача - Войнової Т.М. з метою її належного повідомлення про дату час та місце наступного засідання шляхом направлення судових документів до електронного кабінету системи ЄСІТС «Електронний суд»:

- позивач та його представник в засідання не з`явився, про дату час та місце засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі;

- представник НАЗК - Дубаневич О.З. щодо постановлення ухвали витребування доказів не заперечував;

- представник ДКСУ в засідання не з`явився, про дату час та місце засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши думку, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 128, ч. 6 ст. 130 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Якщо особа не проживає за адресою, повідомленою суду, судова повістка може бути надіслана за місцем її роботи.

З матеріалів справи вбачається, що судом неодноразово вживалися заходи з повідомлення, зокрема, представника позивача Войнової Т.М. про дату, час та місце засідання за місцем провадження адвокатської діяльності.

Разом з тим, з адвокат Войнова Т.М. в судові засідання з необґрунтованих підстав не з`являється.

Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, в якому зокрема мають бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, забезпечення прав та інтересів усіх учасників справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів в рамках цивільної справи за позовом Надзвичайного і Поважного Посла посольства України в Ісламській Республіці Іран ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції, Державної казначейської служби України про визнання інформації такою, що порушує немайнові права особи на використання імені та недоторканість ділової репутації, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 84, 128,130, 260, 352 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Постановити ухвалу про витребування доказів в межах цивільної справи за позовом Надзвичайного і Поважного Посла посольства України в Ісламській Республіці Іран ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції, Державної казначейської служби України про визнання інформації такою, що порушує немайнові права особи на використання імені та недоторканість ділової репутації, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

Витребувати у Державної податкової служби України (, адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8) інформацію про РНОКПП адвоката Войнової Тетяни Миколаївни (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю Серія КВ № 005678).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Підпалий