Справа № 513/1403/23
Провадження № 2/513/213/24
Саратський районний суд Одеської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі:
Головуючої - судді Рязанової К.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Шевченко Є.Д.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
у с т а н о в и в:
05 жовтня 2023 року позивачка звернулася до Саратського районного суду Одеської області з позовом до відповідача, в якому, просить розірвати шлюб, укладений між ними 20 вересня 2014 року.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 16 жовтня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі, вирішено цивільну справу розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 11 грудня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволено.

22 грудня 2023 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просив скасувати заочне рішення Саратського районного суду Одеської області від 11 грудня 2023 року у справі № 513/1403/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

11 січня 2024 року заяву відповідача ОСОБА_2 про скасування заочного рішення задоволено, рішення від 11 грудня 2023 року у справі № 513/1403/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, скасовано та призначено справу до судового розгляду за правила спрощеного позовного провадження.

До початку судового засідання від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи до суду не з`явилися. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Частинами 1, 2, 4 ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно пункту 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З вищевказаних підстав позовну заяву належить залишити без розгляду, роз`яснивши позивачці, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 2-15, п.5 ч.1 ст.257, 258- 261, 263, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К. Ю. Рязанова