Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 759/5266/23
Провадження № 2/935/139/24
У Х В А Л А

27 березня 2024 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мєдвєдєва Володимира Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua у цивільній справі по справі 759/5266/23,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа № 759/5266/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «СГ «Оберіг» про відшкодування шкоди, спричиненої в результаті ДТП.

Судове засідання призначено на 27 березня 2024 року о 14 год. 30 хв.

27 березня 2024 року через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача - адвоката Мєдвєдєва В.В., в якій просить провести в режимі відеоконференції судове засідання по цивільній справі за № 759/5266/23, з участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мєдвєдєва В.В., поза межами приміщення суду в системі електронний суд з використанням електронного підпису. В обґрунтування заяви вказав, що судове засідання призначено на 27.03.2024 о 14:30 год., оскільки місце проживання представника позивача в м. Києві, складність пересування та великої кількості повітряних тривог у зв`язку введення військового стану, а тому представник позивача просить суд забезпечити можливість присутність у вищевказаному судовому провадженні шляхом забезпечення проведення відеоконференції.

Розглянувши заяву, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частина 2 ст. 212 ЦПК України передбачає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи наведене, заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мєдвєдєва В.В., про участь у судовому засіданні представника у режимі відеоконференції через систему відеоконференцзв`язку «EasyCon» залишити без задоволення, оскільки в судовому засідання протокольною ухвалою було призначено судове засідання на 27.03.2024 о 14:30 хв. у режимі відеоконференції..

На підставі наведеного, керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мєдвєдєва Володимира Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (EASYCON) у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «СГ «Оберіг» про відшкодування шкоди, спричиненої в результаті ДТП залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Янчук