У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2024 Справа №607/12755/15-ц Провадження №6/607/1/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Крупи А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву (подання) головного державного виконавця Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Вікторії Абрам про видачу дубліката виконавчого листа №607/12755/15-ц виданого 20.11.2015 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернулась до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа №607/12755/15-ц виданого 20.11.2015 Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором №R6В від 02.03.2012 в розмірі 4792,16 грн., з яких: 4063,77 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 728,39 грн. - заборгованість по процентам, нарахованим банком за користування кредитом, 243,60 грн. судового збору.

В обґрунтування подання вказує, що на виконанні у Тернопільському відділі державної виконавчої служби Тернопільської області перебуваввищевказаний виконавчий лист на виконання якого відкрито виконавче провадження №64929481.

Згідно даних АСВП встановлено, що стан виконавчого провадження «повернутий стягувачу». Стягувач даного виконавчого листа не отримував. Дане виконавче провадження перебувало на виконанні в головного державного виконавця Сухарського Р.С., який звільнений з займаної посади. Таким чином, оригінал виконавчого листа вважається втраченим та виникла необхідність у звернення до суду з поданням про видачу його дубліката.

Окрім цього, 28.12.2023 у відділ надійшла заява стягувача про повернення виконавчого листа, а в разі його втрати звернутись до Тернопільського міськрайонного суду із заявою про видачу дублікату.

У судове засідання державний виконавець не з`явився, просить розглянути подання без участі представника Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що зазначає в його прохальній частині.

Представник стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причини неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання до задоволення не підлягає, виходячи із наступних підстав.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.09.2015 у справі №607/12755/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №R6В від 02.03.2012 року в розмірі 4 792,16 грн., з яких: 4 063,77 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 728,39 грн. - заборгованість по процентам, нарахованим банком за користування кредитом. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» 243,60 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист, який отриманий 01.12.2015 стягувачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів», що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

28.12.2023 Тернопільським відділом державної виконавчої служби Тернопільської області видано довідку №67342 про те, що вищевказаний виконавчий лист на виконанні не перебуває, а втрачений.

У відповідності до пункту 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, однією з підстав видачі дубліката виконавчого документа, є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

Згідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції 1999 року, яка була чинна на момент видачі виконавчого листа 20.11.2015), виконавчі листи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

В матеріалах подання відсутні будь-які докази про те, коли стягувач звернувся із заявою про виконання судового рішення, коли відкрито виконавче провадження, коли виконавчий лист було повернуто стягувачу та з яких підстав, зазначених у Законі України «Про виконавче провадження», чи відбулось повне чи часткове стягнення коштів із боржника на користь стягувача.

Вказане позбавляє суд належним чином дослідити питання чи не закінчився строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Крім того, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою, суд має перевірити, чи не було виконано рішення суду поза процедурою виконавчого провадження та чи не втратило судове рішення законної сили.

За вказаних обставин, враховуючи те, що видача дубліката виконавчого листа є правом, а не обов`язком суду, державним виконавцем не надано доказів того, що строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, та рішення суду не виконано, суд дійшов до переконання, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, пунктом 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.01.2024.

Головуючий суддя П. Я. Стельмащук