Провадження № 2/635/337/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Головінов С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Змієвська Т.М.,

ВСТАНОВИВ:

позивач подала до суду позовну заяву та просить визнати за нею право власності на 1/4 частину автомобіля марки RENAULT Duster, 2020 року, державний номерний знак НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач подала суду заяву та просить вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення заборони відповідачу вчиняти дії щодо відчуження автомобіля марки RENAULT Duster, 2020 року, державний номерний знак НОМЕР_1 .

В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що нею подана позовна заява про визнання права власності на спадкове майно після смерті матері, але відповідач вчиняє перешкоди у користуванні спадковим майном, а саме автомобілем марки RENAULT Duster, 2020 року, державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований за відповідачем ОСОБА_2 . За викладених обставин є необхідним забезпечити позов шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії щодо автомобіля, оскільки невжиття таких заходів може призвести до незворотних наслідків.

Вказана заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 151 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В порушення вказаних вимог заявником у заяві про забезпечення позову не обґрунтована необхідність застосування саме такого виду заходів забезпечення позову як заборона на відчуження на автомобіль і не наведено обставин, які вказують на таку необхідність. Крім того, заявник не надає доказів на підтвердження належності спірного автомобіля саме відповідачу.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 151 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Змієвська Т.М. повернути позивачу.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 20 лютого 2024 року.

Суддя О.М. Пілюгіна