Дата документу 30.12.2024Справа № 554/838/24
Провадження № 2/554/820/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Сініцина Е.М.,

за участю секретаря Кувіти М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська Агенція з Повернення Боргів», звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 09 лютого 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Маніфою» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 5151420.

Згідно умов вказаного договору, Позикодавець зобов`язався надати Позичальникові позику в розмірі 7 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язався повернути позику та сплатити проценти за користування позикою, в порядку та умовах, визначених вказаним договором.

Підписанням зазначеного договору Позичальник підтвердив, що він отримав від Кредитора до укладення договору зазначену в ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» інформацію, а також погодився, що підписанням договору він підтверджує, що він ознайомлений, повністю погоджується із зобов`язується неухильно дотримуватись Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту, що являють собою публічну оферту.

13 липня 2023 року право вимоги за договором позики № 5151420 від 09 лютого 2023 року було передано ТОВ «ФК «Європейська Агенція з Повернення Боргів», на підставі договору факторингу № 13-07/2023, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Маніфою» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» .

Відповідно до реєстру боржників від 13.07.2023 року, що є додатком до договору факторингу № 13-07/2023 від 13 липня 2023 року, ТОВ «ФК «Європейська Агенція з Повернення Боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 22 120,00 грн., з яких: 7 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 120,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Крім того, 27 січня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 35978-01/2023, а також 13 лютого 2023 року кредитний договір № 19310-02/2023.

Згідно умов вказаних договорів, Кредитор зобов`язався надати Позичальникові кредити в розмірі 13 800,00 грн. та 11 600,00 грн. відповідно, на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язався повернути кредити та сплатити проценти за користування кредитами, в порядку та умовах, визначених вказаним договором.

Підписанням зазначеного договорів Позичальник підтвердив, що він отримав від Кредитора до укладення договору зазначену в ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» інформацію, а також погодився, що підписанням договору він підтверджує, що він ознайомлений, повністю погоджується із зобов`язується неухильно дотримуватись Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту, що являють собою публічну оферту.

30 серпня 2023 року право вимоги за кредитним договором № 35978-01/2023 від 27 січня 2023 року та за кредитним договором № 19310-02/2023 від 13 лютого 2023 року було передано ТОВ «ФК «ЄАПБ», на підставі договору факторингу № 30082023/1, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до реєстру боржників, що є додатком до договору факторингу № 30082023/1 від 30 серпня 2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 35978-01/2023 від 27 січня 2023 року у сумі 50 715,00 грн., з яких: 13 800,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 36 915,00 грн. сума заборгованості за відсотками; також набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 19310-02/2023 від 13 лютого 2023 року у сумі 44 950,00 грн., з яких: 11 600,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 33 350,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Крім того, 12 лютого 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 6361762.

Згідно умов вказаного договору, Кредитор зобов`язався надати Позичальникові кредит в розмірі 20 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, в порядку та умовах, визначених вказаним договором.

Підписанням зазначеного договору Позичальник підтвердив, що він отримав від Кредитора до укладення договору зазначену в ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» інформацію, а також погодився, що підписанням договору він підтверджує, що він ознайомлений, повністю погоджується із зобов`язується неухильно дотримуватись Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту, що являють собою публічну оферту.

24 листопада 2023 року право вимоги за кредитним договором № 6361762 від 12 лютого 2023 року було передано ТОВ «ФК «ЄАПБ», на підставі договору факторингу № 24112023.

Відповідно до реєстру боржників від 24.11.2023 року, що є додатком до договору факторингу № 24112023 від 24 листопада 2023 року, ТОВ «ФК» «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 52 984,00 грн., з яких: 20 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 32 984,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Крім того, 07 лютого 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 78519687.

Згідно умов вказаного договору, Позикодавець зобов`язався надати Позичальникові позику в розмірі 9 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язався повернути позику та сплатити проценти за користування позикою, в порядку та умовах, визначених вказаним договором.

Підписанням зазначеного договору Позичальник підтвердив, що він отримав від Кредитора до укладення договору зазначену в ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» інформацію, а також погодився, що підписанням договору він підтверджує, що він ознайомлений, повністю погоджується із зобов`язується неухильно дотримуватись Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту, що являють собою публічну оферту.

26 липня 2023 року право вимоги за договором позики № 78519687 від 07 лютого 2023 року було передано ТОВ «ФК «ЄАПБ», на підставі договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року.

Відповідно до реєстру боржників від 26.07.2023 року, що є додатком до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 36 000,00 грн., з яких: 9 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 27 000,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Позивач вказує, що відповідачем не здійснювались заходи щодо повного погашення заборгованості.

Враховуючи викладене, ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів» просило суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість:

за договором позики №5151420 від 09 лютого 2023 року у розмірі: 22 120,00 грн.,

за кредитним договором № 35978-01/2023 від 27 січня 2023 року у розмірі 50 715,00 грн.,

за кредитним договором № 19310-02/2023 від 13 лютого 2023 року у розмірі 44 950,00 грн.,

за кредитним договором № 6361762 від 12 лютого 2023 року у розмірі 52 984,00 грн.,

за договором позики №78519687 від 07 лютого 2023 у розмірі 36 000,00 грн., що загалом дорівнює 206 769,00 гривень,

а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 101,54 гривень.

05 лютого 2024 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Представник позивача про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у позовній заяві просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, направив до суду відзив, у якому зазначив про наступне.

Щодо позовних вимог по договору № 5151420 від 09 лютого 2023 року вказував, що не погоджується з відсотками, нарахованими після спливу дії договору, відтак надав власний розрахунок заборгованості, згідно якого 7 000,00 грн. складає сума позики, та 3 465,00 грн. сума процентів за перші 30 днів користування кредитом та 1 050,00 грн. до 30.04.2023 року дати повернення позики.

Таким чином, він визнає загальну заборгованість за Договором позики № 5151420 від 09 лютого 2023 року у розмірі 11 515,00 гривень.

Щодо позовних вимог по кредитним договорам № 35978-01/2023 від 27 січня 2023 року та № 19310-02/2023 від 13 лютого 2023 року, відповідач не погоджується з відсотками, нарахованими після спливу дії договору, відтак надав власний розрахунок заборгованості, згідно якого сума заборгованості за договором № 35978-01/2023 від 27 січня 2023 року складається із 13 800,00 грн., що складають суму позики та 2 185,92 грн. проценти за користування кредитом; сума заборгованості за договором № 19310-02/2023 від 13 лютого 2023 року складається із 11 600,0 грн. суми позики та 6 960,00 грн. процентів за користування кредитом.

Щодо позовних вимог по кредитному договору № 6361762 від 19310-02/2023 від 13 лютого 2023 року, відповідач не погоджується з позовною вимогою у повному обсязі, оскільки вказує, що кредитних коштів не отримував, докази перерахування кредитних коштів відсутні.

В позовних вимогах по кредитному договору № 6361762 від 19310-02/2023 від 13 лютого 2023 року, просить відмовити в повному обсязі.

Щодо позовних вимог по договору позики № 78519687 від 07 лютого 2023 року, відповідач не погоджується з відсотками, нарахованими після спливу дії договору, відтак надав власний розрахунок заборгованості, згідно якого 7 000,00 грн. складає сума позики, та 2 362,50 грн. проценти за користування кредитом за перші 30 днів користування та до 30.04.2023 року дати повернення позики.

Відповідно, відповідач просив суд позовні вимоги задовольнити частково, у визначеному ним розмірі.

Представник позивача направив до суду відповідь на відзив, у якій вказував, що порядок нарахування відсотків за користування кредитами та позиками встановлено самими договорами, які підписані відповідачем, та за якими на сторони покладено відповідні зобов`язання, а також зазначив про порядок укладання договорів в електронній формі.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст.12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, позивачем ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» надані докази:

за Договором позики №5151420 від 09 лютого 2023 року копія Договору позики №5151420 від 09 лютого 2023 року з додатками, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Маніфою» та ОСОБА_1 ; Договір факторингу №13-07/2023 укладеному 13 липня 2023 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів»; Акт прийому-передачі Реєстру Боржників від 13.07.2023 року; Витяг з Реєстру боржників від 13.07.2023 року; Розрахунок заборгованості за Кредитним договором №5151420 від 09.02.2023 року за період з 13.07.2023 по 31.12.2023 року;

за Кредитним договором № 35978-01/2023 від 27 січня 2023 року - копія Кредитного договору №35978-01/2023 від 27 січня 2023 року, укладеного між ТОВ «Інвеструм» та ОСОБА_1 ; Договір факторингу №30082023/1 укладеному 30.08.2023 року між ТОВ «Інвеструм Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів»; Акт прийому-передачі Реєстру Боржників від 30.08.2023 року; Витяг з Реєстру боржників від 30.08.2023 року; Розрахунок заборгованості за Кредитним договором №35978-01/2023 від 27.01.2023 року за період з 30.08.2023 по 31.12.2023 року;

за Кредитним договором № 19310-02/2023 від 13 лютого 2023 року - копія кредитного договору № 19310-02/2023 від 13 лютого 2023 року з додатком, укладеного між ТОВ «Інвеструм» та ОСОБА_1 ; Договір факторингу №30082023/1 укладеному 30.08.2023 року між ТОВ «Інвеструм Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів»; Акт прийому-передачі Реєстру Боржників від 30.08.2023 року; Витяг з Реєстру боржників від 30.08.2023 року; Розрахунок заборгованості за Кредитним договором №19310-02/2023 від 13.02.2023 року за період з 30.08.2023 по 31.12.2023 року;

за Кредитним договором № 6361762 від 12 лютого 2023 року копія кредитного договору з додатками, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Авентус Україна» та ОСОБА_1 ; Договір факторингу №24112023 укладеному 24.11.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів»; Акт прийому-передачі Реєстру Боржників №1 від 24.11.2023 року; Витяг з Реєстру боржників №1 від 24.11.2023 року; Розрахунок заборгованості за Кредитним договором №6361762 від 12.02.2023 року за період з 24.11.2023 по 31.12.2023 року;

за Договором позики № 78519687 від 07.02.2023 року копія Договору позики №78519687 від 07 лютого 2023 року з додатками, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 ; Договір факторингу №14/06/2021 укладеному 14 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів»; Додаткова Угода №9 від 26.07.2023 року; Акт прийому-передачі Реєстру Боржників №8 від 26.07.2023 року; Витяг з Реєстру боржників №8 від 26.07.2023 року; Розрахунок заборгованості за Договором позики №78519687 від 07.02.2023 року за період з 26.07.2023 по 31.12.2023 року;

а також установчі документи сторін при укладанні договорів факторингу про їх організаційну-правову форму.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідач ОСОБА_1 в відзиві визнав, що ним укладалися:

Договір позики №5151420 від 09 лютого 2023 року між ним та ТОВ «Фінансова компанія «Маніфою»;

Кредитний договір №35978-01/2023 від 27 січня 2023 року між ним та ТОВ «Інвеструм»;

Кредитний договір №19310-02/2023 від 13 лютого 2023 року між ним та ТОВ «Інвеструм»;

Договір позики №78519687 від 07.02.2023 року між ним та ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів», а також визнавалось отримання коштів у зазначеному позивачем розмірі.

Суд вважає, що на підставі ст.82 ЦПК України, вказані обставини визнаються сторонами та підтверджені належними та допустимими доказами, які являють собою копії усіх вищевказаних договорів позики, кредитних договорів та договорів факторингу, тому не підлягають доказуванню.

Відповідач ОСОБА_1 лише не погоджувався з нарахованими відсотками по вказаним фінансовим договорам, а також заперечував проти укладення ним Кредитного договору №6361762 від 12 лютого 2023 року з ТОВ «Фінансова компанія «Авентус Україна» та отримання коштів за вказаним договором.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Суд вважає, що позивачем надані фінансові договори, що укладені в письмовій формі.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

В ч.1 ст.626 ЦК України закріплено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання - є його порушенням.

Отже, виходячи з наведеного, відповідач звернувся до ТОВ «Маніфою», ТОВ «ФК «Інвеструм», ТОВ «Фінансова компанія «Авентус Україна», ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів», з метою отримання банківських послуг у вигляді отримання позик та кредитів, у зв`язку з чим підписав кредитний договір №5151420 від 09 лютого 2023 року, договори № 35978-01/2023 від 27 січня 2023 року та № 19310-02/2023 від 13 лютого 2023 року, договір №6361762 від 12 лютого 2023 року, договір №78519687 від 07 лютого 2023 року, право грошової вимоги за яким набуло ТОВ «ФК «ЄАПБ» внаслідок укладання договорів факторингу, відповідач, в свою чергу отримав кредит та кредитні кошти і взяв на себе зобов`язання повернути їх, але свої зобов`язання не виконав та допустив заборгованість за договорами.

Відповідно до ч.1 ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Враховуючи умови та положення, що містяться в фінансових договорах, суд вважає, що розмір заборгованості, в тому числі і нарахування процентів, доведені позивачем.

Так, в п. 6.2. договору № 5151420 від 09 лютого 2023 року передбачено, що за кожен день неправомірного користування позикою/її частиною нараховуються проценти на прострочену позику в розмірі: 1.01 % від залишку заборгованості за сумою позики. Розмір процентів на прострочену позику є фіксованим та не може бути змінено Позикодавцем в односторонньому порядку. При нарахуванні процентів за цим пунктом Договору Позикодавець дотримується обмежень щодо нарахувань, що встановлені Законом України «Про споживче кредитування».

З огляду на те, що договором встановлено порядок відповідальності за прострочення зобов`язання, розмір процентів, що підлягають сплаті у разі прострочення зобов`язання, відповідачем визнано умови договору, суд вважає доводи відповідача в частині невизнання ним нарахованих процентів за договором № 5151420 від 09 лютого 2023 року необґрунтованими, відтак вимоги позивача в даній частині підлягають задоволенню.

Аналогічної позиції суд дотримується і відносно доводів відповідача щодо невизнання нарахованих відсотків за договорами № 35978-01/2023 від 27 січня 2023 року, № 19310-02/2023 від 13 лютого 2023 року, № 78519687 від 07 лютого 2023 року.

Відповідно до п. 4.3. договору №35978-01/2023 від 27 січня 2023 року та договору №19310-02/2023 від 13 лютого 2023 року, у разі, якщо Клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п. 1.2. цього Договору та/або в Додатку(ах) до цього Договору, проценти передбачені в п. 2.3. цього Договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 180 (ста восьмидесяті) календарних днів, починаючи з першого дня прострочення виконання умов Договору.

Також, відповідно до п.п. 16-18 Договору № 78519687 від 07 лютого 2023 року, Сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства. Позичальник несе повну відповідальність перед Позикодавцем за повернення Позики, сплату Процентів та належне виконання зобов`язань за цим Договором усім своїм майном. У разі невиконання або неналежного виконання обов`язків за Договором Позикодавець несе відповідальність згідно чинного законодавства.

Якщо Сума Позики, зазначена в п.п. 2.1. п. 2 Договору, не перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати, за користування Позику понад встановлений Договором строк Позикодавець має право, у випадку невиконання Позичальником умов цього Договору, нараховувати пеню в розмірі, визначеному в Договору за кожен день такого користування з урахуванням обмежень, встановлених Законом України «Про споживче кредитування» та іншими актами законодавства (зокрема, щодо незастосування в період карантинних обмежень).

Якщо Сума Позики, зазначена в п.п. 2.1. п. 2 Договору, перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати, за користування Позику понад встановлений Договором строк нараховується процентна ставка за понадстрокове користування Позику (її частиною) в розмірі, визначеному п. 2 Договору за кожен день такого користування з урахуванням обмежень, встановлених Законом України «Про споживче кредитування» та іншими актами законодавства (зокрема, щодо незастосування в період карантинних обмежень).

З огляду на вказані умови договору, суд вважає, що порядок відповідальності за прострочення зобов`язання, розмір процентів, що підлягають сплаті у разі прострочення зобов`язання встановлено умовами укладених договорів, відповідачем визнано їх умови, відтак суд вважає доводи відповідача в частині невизнання ним нарахованих процентів за договорами № 35978-01/2023 від 27 січня 2023 року, № 19310-02/2023 від 13 лютого 2023 року, № 78519687 від 07 лютого 2023 року необґрунтованими, відтак вимоги позивача в даній частині підлягають задоволенню.

Що стосується правової позиції Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року № 444/9519/12 в якій суд прийшов до висновку, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється.

Суд вважає, що умовами укладених договорів та в Постанові Верховного Суду від 28.03.2018 року у справі № 444/9519/12, зазначено про припинення нарахування процентів передбачених договором за користування кредитом, тоді як після спливу визначеного договором строку кредитування, настає відповідальність сторони договору у разі неналежного виконання умов договору. Тобто нарахування процентів за кредитом припиняється, але починає діяти нарахування процентів за невиконання зобов`язання.

Стосовно доводів відповідача щодо не укладення договору №6361762 від 12.02.2023 року, суд зазначає про наступне.

Судом встановлено, що між відповідачем та ТОВ «Авентус України» укладено договір про надання споживчого кредиту №6361762 від 12.02.2023 року, що підтверджується паперовою копією вказаного електронного доказу, що містить відмітку про його електронний підпис відповідачем.

Інформацією про надходження з 12.02.2023 по 15.02.203 року на картку, що належить ОСОБА_1 , отриманою від АТ «Універсал Банк» від 21.08.2024 року №БТ/5141, підтверджується, що відповідач отримав кошти у розмірі 20 000,00 гривень, про яку вказує ТОВ «ФК «ЄАПБ», тому доводи відповідача про не укладання з ТОВ «Авентус України» споживчого кредиту №6361762 від 12.02.2023 року та не отримання коштів, спростовані дослідженими доказами.

Надані позивачем Розрахунки заборгованості за Кредитним договором №5151420 від 09.02.2023 року за період з 13.07.2023 по 31.12.2023 року; за Кредитним договором №35978-01/2023 від 27.01.2023 року за період з 30.08.2023 по 31.12.2023 року; за Кредитним договором №19310-02/2023 від 13.02.2023 року за період з 30.08.2023 по 31.12.2023 року; за Кредитним договором №6361762 від 12.02.2023 року за період з 24.11.2023 по 31.12.2023 року; за Договором позики №78519687 від 07.02.2023 року за період з 26.07.2023 по 31.12.2023 року; підтверджується, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» не збільшувало та не зменшувало суму заборгованості, з дати переходу права вимоги.

Суд вважає, що позивачем надані належні та допустимі докази на підтвердження позовних вимог, тому вважає за необхідне позов задовольнити повністю.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачем в повній мірі доведені позовні вимоги, відтак позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Суд вирішує питання про розподіл судових витрат на підставі частини першої статті 141 ЦПК України.

Враховуючи, що позов задоволено повністю, суд стягує з відповідача на користь позивача суму збору, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що складає 3 101,54 гривень.

На підставі ст.ст. 207,512, 514, 526,626, 628, 629, 638, 1049,1054,1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів» заборгованість:

за договором позики №5151420 від 09 лютого 2023 року у розмірі: 22 120,00 гривень, з яких: 7 000,00 грн. сума заборгованості за основним боргом, 15 120,00 грн. сума заборгованості за відсотками;

заборгованість за кредитним договором №35978-01/2023 від 27 січня 2023 року у розмірі: 50 715,00 гривень, з яких: 13 800,00 грн. сума заборгованості за основним боргом, 36 915,00 грн. сума заборгованості за відсотками;

заборгованість за кредитним договором № 19310-02/2023 від 13 лютого 2023 року у розмірі: 44 950,00 гривень, з яких: 11 600,00 грн. сума заборгованості за основним боргом, 33 350,00 грн. сума заборгованості за відсотками;

заборгованість за кредитним договором №6361762 від 12 лютого 2023 року у розмірі: 52 984,00 грн., з яких: 20 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 32 984,00 грн. сума заборгованості за відсотками;

заборгованість за договором позики №78519687 від 07 лютого 2023 року у розмірі: 36 000,00 гривень, з яких: 9 000,00 грн. сума заборгованості за основним боргом, 27 000,00 грн. сума заборгованості за відсотками,

а всього стягнути 206 769,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів» судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 3 101,54 гривень.

Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів», 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Е.М. Сініцин.