Справа № 367/6291/23
Провадження по справі № 2/367/1668/2024
У Х В А Л А

Іменем України

11 січня 2024 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області

у складі головуючого судді Одарюка М.П.,

за участю секретаря Довгополої І.В.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради про участь батька у вихованні дітей та визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа №367/6291/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради про визначення способів участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батька, який проживає окремо від них.

12 жовтня 2023 року до початку розгляду справи по суті до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради про участь батька у вихованні дітей та визначення місця проживання дітей.

Позивач заперечував проти прийняття зустрічного позову, просив не об`єднувати вимогу зустрічного позову з первісним в одне провадження, посилаючись на те, що вибір способу захисту відповідача проти пред`явленого позову до нього у вигляді подання зустрічного позову є помилковим, недоцільним та таким, що суперечить чинному законодавству України, поданий з метою повністю або частково підірвати підстави первісного позову, зміщення акцентів та відволікання уваги суду від очевидного ( реального) спору, щодо участі батька у вихованні та вільному спілкуванні дітей, а також з метою затягування судового процесу ( а.с.104-106).

13 листопада 2023 року представником позивача, адвокатом Біліченком В.В. до суду подано клопотання про витребування доказів, в якому з урахуванням уточненої заяви від 11 січня 2024 року просить суд витребувати від Головного управління Національної поліції в Чернігівській області: Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ; інформацію щодо руху даного кримінального провадження в частині прийнятих процесуальних рішень (повідомлення про підозру, вручення обвинувального акту, направлення справи до суду, зупинення провадження та інше).

Дослідивши зустрічну позовну заяву та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.49 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.1ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей175і 177 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки судом було встановлено, що зустрічний позов подано у передбачений законом строк, а його форма і зміст відповідають вимогам ст.175,177 ЦПК України, у той час як вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати вимоги за цими позовами в одне провадження.

За наслідком розгляду поданого представником клопотання про витребування доказів суд приходить до наступного.

За приписами статті 83 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Витребуваний доказ відсутній у заявника, самостійно отримати його неможливо, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (стаття 84 ЦПК України).

Беручи до уваги, що заявник позбавлений можливості отримати вказані у своєму клопотанні докази, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованими та підлягає задоволенню.

При таких обставинах, суд вважає, що наявні правові підстави для відкладення підготовчого засідання та задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись статтями 69, 83,84, 94, 193, 212, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради про участь батька у вихованні дітей та визначення місця проживання дітей.

Зустрічний позов об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 14 лютого 2024 року в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3, 5статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3, 5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Зобов`язати виконавчий комітет Службу у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради надати до суду висновок щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати відГоловного управління Національної поліції в Чернігівській області

(14000 м. Чернігів, про-т. Перемоги,74/ вул. Шевченка,14):

- Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ;

-інформацію щодо руху даного кримінального провадження в частині прийнятих

процесуальних рішень (повідомлення про підозру, вручення обвинувального акту, направлення справи до суду, зупинення провадження та інше).

Зобов`язати керуючу особу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надати витребувану судом інформацію протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити керуючу особу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити до керуючу особу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, для виконання в частині витребування доказів.

Копію ухвали та копію зустрічної позовної заяви надіслати учасникам справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Одарюк