Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 375/1132/22
Провадження № 2/357/348/24
У Х В А Л А

07 березня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Орєхова О. І.

за участі секретаря- Вальчук М.В.,

представника позивача Племяннікова Б.Д.,

третіх осіб - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Білоцерківської районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Білоцерківської районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності.

Підготовче засідання по справі було відкладено до 14 год. 00 хв. 07 березня 2024 року.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Племянніков Б.Д., який діє на підставі ордеру, заявив клопотання про витребування доказів по справі, а саме просив витребувати з Рокитнянського архівного сектору ( 09600, вул. Заводська, смт. Рокитне, Білоцерківська область, Київська область) копію ордеру на жиле приміщення, а саме на кв. АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що витребування зазначених доказів необхідно для обґрунтування позивачем його позовних вимог та неможливістю їх самостійного отримання.

Треті особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , кожен окремо, заперечували щодо задоволення заявленого клопотання.

Відповідач Білоцерківська районна державна адміністрація свого представника в судове засідання не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяви чи клопотання про відкладення підготовчого засідання до суду не надходили.

Згідно ч.3, 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Пунктом 7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

З огляду на вищевикладене, вивчивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача задоволено.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву в підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 12, 84, 189, 197, 200, 261, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у Рокитнянського архівного сектору архівного відділу Білоцерківської районної державної адміністрації у Київській області належним чином завірену копію ордеру на жиле приміщення: квартиру АДРЕСА_1 .

Відкласти підготовче засідання по справі до 16 год. 30 хв. 11 квітня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Повідомити Рокитнянський архівний сектор архівного відділу Білоцерківської районної державної адміністрації у Київській області, що витребувані докази слід надати суду до 11 квітня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до Рокитнянського архівного сектору архівного відділу Білоцерківської районної державної адміністрації у Київській області ( 09600, вул. Заводська, смт. Рокитне, Білоцерківська область, Київська область) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О. І. Орєхов