Провадження №2/752/2015/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

26 лютого 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Кордюкової Ж.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2024 відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про залишення без розгляду позову Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (справа №752/21096/23).

В обґрунтування заяви відповідач зазначив, що в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходяться цивільні справи №752/21012/23 та №752/21096/23, в яких виник спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №752/21096/23 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Адвокат Безменко М.Є. 09.10.2023 за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» в інтересах Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва із вказаною позовною заявою.

В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача зазначає, що через неналежне виконання відповідачами своїх обов`язків за кредитним договором №K3S0G5 від 05.12.2007 утворилась заборгованість за вказаним договором у загальному розмірі 1091834,19 грн., яку просить солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача.

31.10.2023 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №752/21012/23 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Адвокат Безменко М.Є. 06.10.2023 за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» в інтересах Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва із вказаною позовною заявою.

В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача зазначає, що через неналежне виконання відповідачами своїх обов`язків за кредитним договором №K3S0G5 від 05.12.2007 утворилась заборгованість за вказаним договором у загальному розмірі 1091834,19 грн., яку просить солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача.

18.10.2023 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до п. 4, 11 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо:

у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що позивач повторно звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №K3S0G5 від 05.12.2007 у загальному розмірі 1091834,19 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим залишити без розгляду вказану позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 141-142, 247, 257-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова