Справа № 487/3802/23
Провадження № 22-ц/812/643/24
У Х В А Л А

26 березня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Коломієць В.В.

суддів Самчишиної Н.В., Серебрякової Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 01 лютого 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі АТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 01 лютого 2024 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 42353 грн 72 коп. непогашеного тіла кредиту за кредитним договором №б/н від 08.10.2019 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 21 березня 2024 року подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримало електронною поштою 27 лютого 2024 року.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана після закінчення строків, визначених ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з електронних копій матеріалів справи в автоматизованій системі КП «Д-3», оскаржуване рішення суду було ухвалено 01 лютого 2024 року без участі сторін. Строк на апеляційне оскарження збігає 02 березня 2024 року. Апеляційну скаргу подано до суду 21 березня 2024 року, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

В тексті апеляційної скарги скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку посилаючись на отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення 27 лютого 2024 року, проте на підтвердження зазначеного не надає жодних доказів.

За такого, особі, що звертається з апеляційною скаргою слід надати докази на підтвердження поважності причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження зазначених у заявленому клопотанні.

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційних скарг, які подані після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

- надання до апеляційного суду доказів на підтвердження заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а саме: доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення.

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Головуючий В.В. Коломієць

Судді: Н.В. Самчишина

Т.В. Серебрякова