Справа № 309/208/24
Провадження № 2/309/58/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Кальчевій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги вмотивовано тим, що сторони проживали у зареєстрованому шлюбі із 08.11.2003 року. У шлюбі у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протягом останнього часу відносини між сторонами погіршились через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейне життя. Сторони не проживають подружнім життям більше двох років. Відповідач часто виїжджає за кордон, і повертаючись не знаходить можливості відвідати сім`ю, поцікавитися життям сім`ї ,дитини , не бажає змінити ставлення до сім`ї, ігнорує виконання батьківських обов`язків. Зусилля прикладені позивачкою для збереження сім`ї відповідачем проігноровані, внаслідок чого втрачені взаємні почуття любові ,взаєморозуміння,поваги у подружжя.

Дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на утриманні та вихованні позивачки. Відповідач не надає належного матеріального утримання дочці. Між сторонами не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання дитини, позивачка не в змозі самостійно матеріально утримувати дочку.

Позивачка просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу та стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі по 3000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Чорба П.П. подав суду заяву,у якій підтримав позовні вимоги ,просив розглянути справу у письмовому провадженні за відсутності позивачки та її представника за наявними матеріалами справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи,не подав відзив на позов.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 уклали шлюб 08.11.2003 року / актовий запис №30 від 08.11.2003 року,проведений виконавчим комітетом Сокирницької сільської ради Хустського району Закарпатської області,що стверджується повторним свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 . /а.п.17/

У шлюбі у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 /- а.п.13.

Протягом останнього часу відносини між сторонами погіршились через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейне життя.

Сторони не проживають подружнім життям більше двох років. Відповідач часто виїжджає за кордон, і повертаючись не знаходить можливості відвідати сім`ю, поцікавитися життям сім`ї ,дитини , не бажає змінити ставлення до сім`ї, ігнорує виконання батьківських обов`язків. Зусилля,прикладені позивачкою для збереження сім`ї відповідачем проігноровані, внаслідок чого втрачені взаємні почуття любові,взаєморозуміння,поваги подружжя.

З цих підстав позивачка просить постановити рішення про розірвання шлюбу та стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу ,якщо буде встановлено ,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,інтересам їхніх дітей,що мають істотне значення.

Суд вважає ,що сім`я подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_5 фактично припинила своє існування і її збереження суперечило б призначенню сім`ї і вимоги позивачки підлягають до задоволення.

Між сторонами не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання дочки, позивачка не в змозі самостійно матеріально її утримувати.

Суд враховує, що обов`язок із утримання дітей покладається на обох батьків.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (п. 2 ч. 2 ст. 182 СК України).

Зі змісту та аналізу зазначених статей слідує, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Розмір аліментів у разі спору у всіх випадках встановлюється судом, при цьому статтею 182 СК України передбачений перелік найбільш вагомих обставин, які мають братися до уваги при визначенні розміру аліментів на дитину. А саме, зокрема - матеріальне становище дитини та загальний матеріальний стан того з батьків, з якого будуть стягуватися аліменти, свідченням чого є величина витрат на утримання себе та членів своєї родини.

Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При прийнятті рішення щодо розміру аліментів суд виходить з того, що дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2024 року 3196 грн.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року).

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище сторін, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі по 3000 грн. щомісячно починаючи із дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судові витрати в справі - суму судового збору щодо позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1211, 20 грн., який підлягає покладенню на відповідача, відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави, оскільки позивачка звільнена від їх оплати. Судові витрати в справі - суму судового збору щодо позовної вимоги про розірвання шлюбу в розмірі 1211, 20 грн. слід стягнути із відповідача на користь позивачки .

Відповідно до ч. 1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню з дня подання позовної заяви до суду - з 11.01.2024 року.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст.430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст. 4,12, 81, 263-265, 275 ЦПК України, ст.ст. 55, 84, 110, 112, 113,141, 180-184 СК України, ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", Конвенцією ООН про права дітей від 20.11.1989 року суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_6 до ОСОБА_2 08.11.2003 року у Виконкомі Сокирницької сільської ради за актовим записом №30 від 08.11.2003 року, Хустського району Закарпатської області /повторне свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 / розірвати.

Залишити позивачці ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_7 .

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_4 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі по 3000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи із 11.01.2024 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць в частині стягнення аліментів на утримання дитини.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_4 витрати по оплаті судового збору у розмірі 1211, 20 гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_3 на користь держави 1211,20 гривень .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О. Я.