СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-зз/759/23/24
ун. № 759/2205/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Донець Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачів - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (адреса листування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Башлай Дар`я Іванівна ( АДРЕСА_3 ) про визнання права власності в порядку спадкування на частку у спільній сумісній власності подружжя,

ВСТАНОВИВ :

У березні 2024 р. представник позивачів - ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Святошинскього районного суду м. Києва від 10.02.2023р.у цивільній справі № 759/2205/23, а саме накласти заборону на відчуження майна, що належить на праві власності ОСОБА_4 , а саме житловий будинок, літ "А", об`єкт житлової нерухомості, опис об`єкта: загальна площа (кв.м): 299,2 ; житлова площа (кв.м) 40,3; опис: літ № 1 - ворота, літ. № 2 -огорожа, літ. № 3 -хвіртка, літ. № 4 -хвіртка, літ. № 5-ворота, літ. №6- огорожа, літ.№ 7- огорожа. Адреса об`єкта: АДРЕСА_4 . Складова частина об`єкта нерухомого майна: баня під літ. «Б», гараж під літ. «В», навіс під літ «Д», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000.

В обгрунтування заяви посилався на те, що на даний час виникла необхідність у скасуванні заходів забезпечення позову, та як рішення суду набрало законної сили та підлягає виконанню, а саме необхідно провести державну реєстрацію права власності по частині за кожним з позивачів. Просить заяву задовольнити.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява про зняття арешту підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 10.02.2023р. вжито захід забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження майна, що належить на праві власності ОСОБА_4 , а саме житловий будинок, літ "А", об`єкт житлової нерухомості, опис об`єкта: загальна площа (кв.м): 299,2 ; житлова площа (кв.м) 40,3; опис: літ № 1 - ворота, літ. № 2 -огорожа, літ. № 3 -хвіртка, літ. № 4 -хвіртка, літ. № 5-ворота, літ. №6- огорожа, літ.№ 7- огорожа. Адреса об`єкта: АДРЕСА_4 . Складова частина об`єкта нерухомого майна: баня під літ. «Б», гараж під літ. «В», навіс під літ «Д», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08.06.2023р. позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Башлай Дар`я Іванівна про визнання права власності в порядку спадкування на частку у спільній сумісній власності подружжя - задовольнити частково.

Постановою Київського апеляційного суду від 16.01.2024р. вказане рішення суду залишено без змін.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, беручи до уваги те, що цивільна справа по суті розглянута ,рішення набрало законної сили, спір по суті позовних вимог вирішено, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (адреса листування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Башлай Дар`я Іванівна ( АДРЕСА_3 ) про визнання права власності в порядку спадкування на частку у спільній сумісній власності подружжя - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.02.2023 у справі № 759/2205/23, 2/759/1926/23 шляхом скасування заборони на відчуження майна, що належить на праві власності ОСОБА_4 , а саме житловий будинок, літ "А", об`єкт житлової нерухомості, опис об`єкта: загальна площа (кв.м): 299,2 ; житлова площа (кв.м) 40,3; опис: літ № 1 - ворота, літ. № 2 -огорожа, літ. № 3 -хвіртка, літ. № 4 -хвіртка, літ. № 5-ворота, літ. №6- огорожа, літ.№ 7- огорожа. Адреса об`єкта: АДРЕСА_4 . Складова частина об`єкта нерухомого майна: баня під літ. «Б», гараж під літ. «В», навіс під літ «Д», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Петренко