Справа № 443/578/23 Головуючий у 1 інстанції: Сливка С.І.
Провадження № 22-ц/811/535/24 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 березня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

перевіривши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Ходорівводоканал» Ходорівської міської Львівської області на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 10 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Ходорівводоканал» Ходорівської міської ради Львівської області про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, стягнення компенсації за невикористану відпустку, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

в с т а н о в и л а :

рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 10 січня 2024 року позов задоволено частково.

Вказане рішення оскаржило КП «Ходорівводоканал» Ходорівської міської Львівської області, подавши апеляційну скаргу на нього 15.02.2024 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснюють тим, що копія рішення одержана представником відповідача 16.01.2024 року.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження Комунального підприємства «Ходорівводоканал» Ходорівської міської Львівської області, колегія суддів вважає за можливе поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 10 січня 2024 року, зважаючи на те, що повний текст рішення отримано апелянтом лише 16.01.2024 року та в тридцятиденний строк з дня його отримання, оскаржено рішення, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження та витребувати з суду першої інстанції матеріали справи.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

у х в а л и л а :

клопотання Комунального підприємства «Ходорівводоканал» Ходорівської міської Львівської області - задовольнити та поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 10 січня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Ходорівводоканал» Ходорівської міської Львівської області на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 10 січня 2024 року.

Зупинити дію рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 10 січня 2024 року.

Витребувати із Жидачівського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи №443/578/23 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Ходорівводоканал» Ходорівської міської ради Львівської області про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, стягнення компенсації за невикористану відпустку, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Я.А. Левик

Судді: Н.П. Крайник

М.М. Шандра