Справа № 308/6267/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Керівника Ужгородської окружної прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Об`єднані енергосистеми» про скасування рішень Ужгородської міської ради, визнання недійсним державного акту прав на земельну ділянку та повернення її до комунальної власності,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник Ужгородської місцевої прокуратури (правонаступником якої є Ужгородська окружна прокуратура) звернувся в суд з позовною заявою до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 про скасування рішень Ужгородської міської ради, визнання недійсним державного акту прав на земельну ділянку та повернення її до комунальної власності.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було розподілено на суддю Семерак Ігоря Олександровича.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Семерак І.О. від 29.06.2022 року прийнято та призначено справу до розгляд.

Згідно ж розпорядження № 678 від 03.10.2016 року призначено повторний автоматизований розподілу справи, у зв`язку із тим, що суддя Семерак І.О. звільнений з посади судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого для розгляду даної справи - суддю Шепетко Ірину Олександрівну.

Ухвалою судді Шепетко І.О. від 04.10.2016 року цивільну справу прийнято до провадження.

Ухвалою судді Шепетко І.О. від 20.12.2020 року задоволено клопотання представника позивача про до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, ухвалено відкрити провадження по цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначити розгляд справи у підготовчому засіданні.

Згідно ж розпорядження № 118 від 08.02.2019 року призначено повторний автоматизований розподілу справи, у зв`язку закінченням п`ятирічного строку повноважень судді Шепетко І.О.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого для розгляду даної справи - суддю Лемак Олесю Володимирівну.

Відповідно до розпорядження № 372 від 10.12.2024 року призначено повторний автоматизований розподілу справи, у зв`язку із тим, що суддя Лемак О.В. відрахована зі штату суду у зв`язку з поданням заяви про відставку згідно наказу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.10.2024 року №37/02-06.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого для розгляду даної справи - суддю Крегул Маріанну Миколаївну.

Згідно з ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. (ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України)

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зміну складу суду, предмет та підстави позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття до свого провадження цивільної справи, провадження в якій відкрито, розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання для з`ясування фактичних обставин справи, позиції сторін щодо спірних правовідносин та обсягу доказів, які підлягають дослідженню з урахуванням обраного позивачем способу захисту.

Керуючись ст.ст.33, 187,353-355 ЦПК України,суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу №308/6267/16-ц за позовною заявою Керівника Ужгородської окружної прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Об`єднані енергосистеми» про скасування рішень Ужгородської міської ради, визнання недійсним державного акту прав на земельну ділянку та повернення її до комунальної власності.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 10 год. 00 хв. 9 січня 2025 року в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул