Справа № 720/2011/23
Провадження №2-др/720/8/24
13 грудня 2024 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Оленчука І.В.,
з участю секретаря Савка К.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця заяву Слісаренко Анастасії Геннадіївни , в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Слісаренко Анастасія Геннадіївна до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-
Рішенням Новоселицького районного суду від 19.08.2024 року по вищевказаній цивільній справі було задоволено позовні вимоги.

Представник позивача - адвокат Слісаренко А.Г. звернулася до суду із заявою про винесення додаткового рішення, щодо вирішення питання про стягнення судових витрат на правову допомогу.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомили про причини неявки.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає що необхідно винести додаткове рішення.

Судом встановлено, що в провадженні Новоселицького районного суду Чернівецької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Слісаренко Анастасія Геннадіївна до ОСОБА_3 про про позбавлення батьківських прав.

Рішенням суду від 19.08.2024 року по даній справі було задоволено позовні вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Згідно п.п.1,2 ч.2 ст.137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

На підтвердження цих обставин суду був наданий договір про надання правової допомоги від №24/11 від 24.11.2023 року та додаткового договору №1 від 24.11.2023 року укладений між адвокатом Слісаренко А.Г. та позивачем ОСОБА_2 .

Відповідно до детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат для надання правничої допомоги від 24.11.2023 року встановлено, що адвокатом було надано такі послуги: надання консультацій і роз`яснень з правових питань стосовно спірних правовідносин, вивчення, ознайомлення зі справою та правовий аналіз матеріалів справи та судової практики, пошук судової практики, підготовка та подання позовної заяви до суду, підготовка процесуальних та інших документів правового характеру у справі, поштові витарати, участь у судових засіданнях та виконано робіт на суму 15873,60 гривень.

Аналізуючи наданий представником позивача звіт за надання правничої допомоги, суд приходить до висновку, що він не є співмірним із складністю справи та наданих адвокатом послуг, витрачених ним часом.

Верховний суд в постанові Касаційного господарського суду Верховного суду у справі №912/354/20 від 03.03.2021 року зазначив, що визначаючи суму відшкодування, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, зважаючи на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін.

Саме такі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі ст.41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України»).

А тому, із урахуванням складності справи, обсягу наданих адвокатом послуг та витраченого ним часу, який є надмірним, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати на правничу професійну допомогу в розмірі 10000 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.270 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_2 паспорт НОМЕР_2 виданий органом 7319 від 16.03.2021 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 витрати на правову допомогу в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: І.В. Оленчук