Справа № 139/787/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 січня 2024 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Коломійцевої В.І.

з участю секретаря судового засідання Слободянюк О.С.,

розглянувши в смт Муровані Курилівці у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 27 січня 2021 року між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» був укладений кредитний договір №1/4067101, відповідно до якого банк надав, а позичальник отримав кредитні кошти в сумі 15 000,00 гривень строком на 36 місяців - з 27.01.2021 по 26.01.2024. ОСОБА_1 в порушення умов пунктів 1.1, 2.2 кредитного договору свої зобов`язання за кредитним договором виконувала неналежним чином, зокрема не здійснювала повернення кредиту згідно з графіком платежів по кредиту.

05 серпня 2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Брайт-К» був укладений договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021. Згідно з цим договором 13 вересня 2021 року відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором № 1/4067101 від 27.01.2021 року, укладеним між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 . Відповідно до договору відступлення ТОВ «ФК «Брайт-К» набуло прав кредитора до позичальника за кредитним договором.

23 вересня 2021 року ОСОБА_1 було направлено повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитним договором станом на 13 вересня 2021 року у зв`язку з несплатою чергового платежу по кредиту та/або процентам за користування кредитом та/або комісії протягом більш ніж 30 днів.

Однак зазначене повідомлення залишилось позичальником не виконаним. Загальна заборгованість відповідача за кредитним договором відповідно до розрахунків заборгованості по кредитному договору №1/4067101 від 27.01.2021 становить 32001,57 гривень, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 13982,38 гривень; заборгованість за процентами за користування кредитом - 803,83 гривень (станом на 13.09.2021); заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 2 137,50 грн. (станом на 13.09.2021 року); заборгованість за процентами за користування кредитом - 4 390,36 гривень (станом на 17.10.2023, яка нарахована позивачем за період з 14.09.2021 по 17.10.2023 (включно); заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 10687,50 гривень (станом на 17.10.2023, яка нарахована позивачем за період з 14.09.2021 по 17.10.2023 (включно). Враховуючи викладене позивач просив стягнути з відповідача на його користь вищезазначену суму боргу, а також витрати по оплаті судового збору.

Ухвалою від 23.11.2023 позовну заяву було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Розгляд було вирішено проводити в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Ухвалою від 06.12.2023 справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Перше судове засідання призначено на 04.12.2023.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення (зворот а.с. 3).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, відзиву до суду не направила. Судова повістка з копіями матеріалів позовної заяви, які направлялись за її зареєстрованим місцем проживання повернулися до суду без вручення з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - АТ «Креді Агріколь Банк», до судового засідання також не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, заяв про відкладення до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи заяву представника позивача, суд вважав можливим розглянути справу у відсутності відповідача по наявних у справі доказах про взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення на підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що 27 січня 2021 року між ОСОБА_1 та АТ «Креді Агріколь Банк» був укладений кредитний договір №1/4067101, відповідно до якого банк надав, а позичальник отримав кредит у розмірі 15000 грн 00 коп. терміном на 36 місяців з 27 січня 2021 року до 26 січня 2024 року (включно).

Відповідно до пункту 1.1. договору позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за цим договором щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту (Додаток № 1 до договору, що є його невід`ємною частиною), як день повернення кредиту, повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту.

Пунктами 1.3., 1.3.1., 1.3.2. договору передбачено, що за користування кредитом Позичальник сплачує проценту винагороду щомісячно, в розмірі 15% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (для списання кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором, комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно, в розмірі 2.85% у місяць від суми кредиту, зазначеної в п.1.1. кредитного договору.

Відповідно до п.1.4 кредитного договору всі умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, згідно з договором, визначені в Правилах надання споживчого кредиту в АТ «Креді Агріколь Банк» та умовах страхування життя позичальника (надалі - Правила), які є невід`ємною частиною Кредитного договору та розміщені на офіційному сайті Банку: www.credit-agricole.ua.

Відповідно до пунктів 2.1, 2.2 вказаного договору, з метою обслуговування кредиту банк відкриває позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості № НОМЕР_1 , позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків графіку платежів по кредиту щомісяця в день повернення кредиту на рахунок погашення заборгованості.

Крім цього, ОСОБА_1 підписано додаток №1 до кредитного договору №1/4067101 від 27.01.2021, який являє собою графік платежів по даному кредиту, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, які підлягають до сплати позичальником ОСОБА_1 . Також зазначено розмір і строк щомісячного платежу для погашення основного боргу, процентів та комісії (а.с.9).

Згідно виписки з рахунку відповідача, відкритого позичальнику, для погашення кредитної заборгованості № НОМЕР_1 , за період з 27.01.2021 по 13.09.2021, убачається рух коштів по рахунку та використання відповідачем кредитних коштів (а.с.12-16).

Статтею 526 Цивільного кодексу України установлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 («Позика. Кредит. Банківський вклад»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

05 серпня 2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Брайт-К» був укладений договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021.

Відповідно до додатку № 1 до договору від 05 серпня 2021 року, 13 вересня 2021 року відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №1/4067101 від 27 січня 2021 року, укладеним між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 . Відповідно до договору відступлення ТОВ «ФК «Брайт-К» набуло прав кредитора до позичальника за кредитним договором.

Частиною першою статті 1077 ЦК України визначено, що за договором відступлення (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з статтею 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника (стаття 516 ЦК України).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Пунктом 2.3.4. Правил надання споживчого кредиту в АТ «Креді Агріколь Банк» (далі Правила) встановлено, що у разі несплати позичальником чергового платежу по кредиту та/або процентам за користування кредитом та/або комісії, згідно з умовами Кредитного договору протягом 30 днів, банк направляє позичальнику письмове повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом, в якому вказується розмір заборгованості з урахуванням належних до сплати суми кредиту, процентів, комісій, штрафних санкцій.

23.09.2021 ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» на адресу відповідача ОСОБА_1 скеровано повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом, в якому зазначено, що у разі погіршення фінансового стану відповідача, що призвело до невиконання умов кредитного договору, ТОВ «ФК «Брайт-К» може запропонувати умови реструктуризації заборгованості, що дозволить уникнути примусового стягнення заборгованості в судовому порядку, однак зазначене повідомлення залишилось відповідачем невиконаним (а.с.17).

Також, 17.10.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» на адресу відповідача ОСОБА_1 направлено вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісію, що в загальному розмірі складає 32001,57 грн., проте відповідачем вказані вимоги залишені без належного реагування (а.с.19).

Згідно з наданими позивачем розрахунками заборгованості по кредиту, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №1/4067101 від 27.01.2021 складає 32001,57 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 13982,38 грн., заборгованості за процентами 803,83 грн. (станом на 13.09.2021), заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 2 137,50 грн. (станом на 13.09.2021), заборгованості за процентами 4390,36 грн. (станом на 17.10.2023 за період з 14.09.2021 по 17.10.2023), заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 10687,50 грн. (станом на 17.10.2023 за період з 14.09.2021 по 17.10.2023 (включно).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 умови взятого на себе кредитного зобов`язання не виконала, що виявилося у неповерненні кредитних коштів, що стало наслідком звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Брайт-К», в якості нового кредитора, до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Статтями 12, 13, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до частини другої статті 89 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку що права позивача відповідачем ОСОБА_1 порушені, а тому вони підлягають захисту, тобто позов підлягає задоволенню в повному обсязі та слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» заборгованість за Кредитним договором № 1/4067101 від 27.01.2021 року в розмірі 32 001 гривень 57 копійок.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» 2684,00 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 263-265, 274, 280, 280-289 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» (вул. Магнітогорська, 1, м. Київ, ) заборгованість за кредитним договором №1/4067101 від 27.01.2021 в розмірі 32 001, 57 гривень (тридцять дві тисячі одна гривня 57 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» (вул. Магнітогорська, 1, м. Київ, ) у рахунок повернення сплаченого судового збору в розмірі 2 684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К», місцезнаходження вул. Магнітогорська, 1, м. Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення складено 04.01.2024.

Суддя: