Провадження № 2-п/161/4/24
У Х В А Л А

08 квітня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючого судді Крупінської С.С.,

за участю секретаря судового засідання: Федорової В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду від 09.11.2023 року у цивільній справі за позовом державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням суду від 09 листопада 2023 року позов задоволено.

На адресу суду 22.12.2023 року надійшла заява представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення.

Заяву обгрунтував тим, що відповідач ОСОБА_3 не була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Зазначає, що станом на момент звернення із позовною заявою із незрозумілих причин позивачем не були враховані проведенні попередні погашення суми боргу. Зазначає, що на момент звернення із позовною заявою та відкриття провадження у справі 11.10.2023 року борг в розмірі 77435,42 грн. був відсутній. З квитанції за жовтень 2023 року за відповідачами значиться борг в розмірі 34134,34 грн. Також у жовтні 2023 року відбулась часткова сплата боргу в розмірі 2434 грн. Однак, позивачем не були враховані ці обставини та не було подано заяви про зменшення позовних вимог.Також зазначає, що з повним текстом рішення він як представник відповідача ОСОБА_3 ознайомився лише 21.11.2023 року.

З врахуванням викладеного просить скасувати заочне рішення суду від 09.11.2023 року та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Представник заявника ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Представник позивача надав суду зяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, що 24.10.2023 року позовну заяву з додатками було відправлено відповідачам за адресою: АДРЕСА_1 та було вручено члену сім`ї (а.с.19,2)

З матеріалів справи судом встановлено, що станом на 01.09.2023 року у боржника існувала заборгованість по теплопостачанню в розмірі 77435,42, те що відповідач частково погашала заборгованість після подачі ДКП «Луцьктепло» позовної заяви в суд, не є підставою для скасування заочного рішення в даній справі, а тягне за собою перерахунок боргу при його виконанні.

Інших вагомих обставин для перегляду відповідного заочного рішення суду представником заявника не зазначено.

Відповідно до вимог ч.ч.1-2 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 1 ст.288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Частиною 4 ст.287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За наведених обставин, суд вважає, що підстави для скасування зазначеного заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 09.11.2023 року відсутні, а тому в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 Терещука про перегляд заочного рішення слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 258-260,287-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду від 09.11.2023 року у цивільній справі за позовом державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С.Крупінська