Справа № 359/6139/23
Провадження № 2-о/359/10/2024
УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

присяжних Вегери Л.Г., Цілик Т.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль клопотання експерта Київського обласного психіатрично - наркологічного медичного об`єднання про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи : Орган опіки та піклування Управління соціальної політики та охорони здоров`я Бориспільської міської ради Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа, в якій ухвалою суду від 27 червня 2023 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2023 року провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням у справі судово-психіатричної експертизи.

16 лютого 2024 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів справи, а саме : медичної картки амбулаторного хворого рай психіатра Бориспільської ЦРЛ, куди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зверталась 18 січня 2023 року та 20 січня 2023 року.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявників подала до суду клопотання, в якому просила розгляд клопотання провести у її відсутність, клопотання задовольнити. Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвокат Марусенко В.О. також подав до суду заяву, в якій просив на розсуд суду вирішити клопотання експерта. Заінтересо-вана особа ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання експерта підтримує та просить задовольнити. Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань до суду не направили.

Суд, дослідивши подане експертом клопотання та заяви учасників справи, а також матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрун-тує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що для правильного, повного та всебічного вирішення справи необхідно витребувати у психіатра КНП «Бориспільської багатопрофільної лікарні інтенсивного лікування» медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зверталась 18 та 20 січня 2023 року.

Зважаючи на те, що незадоволення вимог щодо витребування доказів може призвести до порушення прав та законних інтересів, а також для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку що заяву про витребування доказів слід задовольнити.

Відповідно ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребу-вані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта Київського обласного психіатрично - наркологічного медичного об`єднання про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи : Орган опіки та піклування Управління соціальної політики та охорони здоров`я Бориспільської міської ради Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Витребувати у психіатра КНП «Бориспільської багатопрофільної лікарні інтенсивного лікування» (08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Котляревського, 1) медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зверталась 18 та 20 січня 2023 року.

Ухвала суду є остаточною та, згідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.

Присяжні Вегера Л.Г.

Цілик Т.В.