Справа №295/446/24
У х в а л а

Про залишення позовної заяви без руху

12 січня 2024 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивачі засобами поштового зв`язку звернулись до суду з позовом, в якому просять стягувати з відповідача на їх користь аліменти на своє утримання в розмірі 1/8 частини всіх доходів (заробітку) щомісячно на кожного з них, починаючи з дня пред`явлення позову.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначаються докази, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

В частині 5 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 1 статті 205 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Частиною 2 статті 205 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

В позовній заяві, всуперечп.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, відсутній виклад обставин в обґрунтування позовних вимог з урахуванням положень ч.1, ч. 2 ст.205 СК України, які підлягають встановленню судом при вирішенні питання про визначення розміру аліментів.

Всупереч викладеному, в позовній заяві відсутнє посилання на докази, які підтверджують обставини, які враховуються при вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків, зокрема, відомості про сімейний стан відповідача, наявність в нього дітей, інших осіб, які перебувають на його утриманні; відсутнє посилання на докази, які підтверджують місце роботи та розмір доходу відповідача, його можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/8 частини всіх доходів (заробітку) на кожного з батьків; наявність у відповідача на праві власності рухомого чи нерухомого майна , обов`язок доведення чого покладений саме на позивачів.

В позовній заяві відсутнє будь-яке посилання на наявність чи відсутність в позивачів інших дітей, можливість отримання від них аліментів.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в позові зазначають, що потребують коштів на лікування, натомість на підставі документів, долучених до позовної заяви, не підтверджується розмір витрат, які вони несуть на відновлення здоров"я.

Крім того, в позовній заяві зазначено, що позивач (не конкретизовано, хто саме) є особою з інвалідністю 2 групи, натомість до матеріалів позовної заяви не долучені докази на підтвердження викладеного.

В порушення вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не долучені докази, які підтверджують обставини, викладені вище.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання про витребування доказів.

Отже, у разі неможливості надати докази самостійно, відповідно до ч. 3 ст. 177 ЦПК України, позивач має право одночасно з поданням позовної заяви подати клопотання про витребування доказів, яке повинно відповідати вимогам ст. 84 ЦПК України.

Таким чином, позивачам слід надати суду уточнений позов з урахуванням вказаних недоліків, а у разі необхідності подати мотивоване клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позивачі подали позов, який не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачам строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 4, 83, 84, 175, 177, 185ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 7 (семи) днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачам.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачам зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька