Справа №464/8523/23
пр № 2-с/464/5/24
У Х В А Л А

03 січня 2024 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши заяву директора Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» Куцяби Т.Р. про скасування судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 20.12.2023 у справі №464/8523/23 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» в особі Львівської філії нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати,

у с т а н о в и в:

судовим наказом від 20 грудня 2023 року (справа №464/8523/23, провадження № 2-н/464/2971/23) стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену суму заробітної плати у розмірі 161 748 грн 38 коп, а також в дохід держави 268 грн 40 коп судового збору.

02.01.2024 директор Львівської філії ТзОВ «Орлан-Транс-Груп» Куцяба Т.Р. звернувся в суд із заявою про скасування зазначеного вище судового наказу, оскільки вважає, що вимоги стягувача є повністю необґрунтовані, зокрема, є незрозумілим на підставі чого було здійснено розрахунок суми нарахованої, але не виплаченої заробітної плати. Окрім цього, є незрозумілим чи включено в суму в розмірі 161 748, 38 грн загальнообов`язкові платежі і податки, що підлягають стягненню із заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №464/8523/23, провадження № 2-н/464/2971/23, враховуючи відсутність підстав для її повернення, приходжу до висновку, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник не визнає розміру нарахованої стягувачем, але не виплаченої заробітної плати, відтак з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву задовольнити.

Судовий наказ від 20 грудня 2023 року (справа №464/8523/23, провадження №2-н/464/2971/23) про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати у розмірі 161 748 грн 38 коп, а також в дохід держави 268 грн 40 коп судового збору - скасувати.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику до відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК