провадження № 2-во/752/19/24
УХВАЛА

11.01.2024 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна служба «Респект» про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі № 752/23818/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна служба «Респект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа № 752/23818/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна служба «Респект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

У грудні 2024 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні від 22.12.2023 року по цивільній справі № 752/23818/23, оскільки, в його резолютивній частині невірно зазначено найменування позивача, на користь якого підлягає стягненню судові витрати у справі, в зв`язку з чим сторона позивача вимушена звернутись до суду із даною заявою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22.12.2023 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна служба «Респект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, було задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна служба «Респект» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 17376 (сімнадцять тисяч триста сімдесят шість) грн. 82 коп. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп., а також витрати на правову допомогу в сумі 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.

Однак, сторона позивача вказує та судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини зазначеного рішення суду було помилково зазначено найменування позивача, на корись якого підлягає стягненню судові витрати у справі, - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», замість вірного найменування позивача - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна служба «Респект»».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що обґрунтування заяви знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду та задовольнити заяву сторони позивача.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна служба «Респект» про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі № 752/23818/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна служба «Респект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 22.12.2023 року у справі № 752/23818/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна служба «Респект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, - вказавши в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду вірне найменування позивача (стягувача), на корись якого підлягає стягненню судовий збір в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп., а також витрати на правову допомогу в сумі 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп., а саме: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна служба «Респект», замість помилково зазначеного найменування - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.П. Чередніченко