Провадження 2/127/3478/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Короля О,П.,

секретаря Мельник А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище справі представник позивача-відповідача Зданевича К.В. звернулась до суду з клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити приватному підприємству Експертно-науково-дослідний центр «ЕКСПЕРТИЗА» (м. Вінниця, вул. Д.Нечая, 250Ж, приміщення 35).

На вирішення експертизи просить поставити такі питання :

визначити ринкову вартість автомобіля марки «MERCEDES BENZ» А160, об`єм двигуна 1,6 куб. см, 2000 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 ;

в разі відсутності зазначеного автомобіля у відповідача-позивача ОСОБА_2 визначити ринкову вартість аналогічного автомобіля «MERCEDES BENZ» А160, об`єм двигуна 1,6 куб. см, 2000 року випуску.

Клопотання мотивоване тим, що для правильного вирішення справи необхідно провести автотоварознавчу експертизу для визначення ринкової вартості автомобіля «MERCEDES BENZ» А160, об`єм двигуна 1,6 куб. см, 2000 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 за наявними в матеріалах справи документами, без фактичного огляду автомобіля, який був зареєстрований за відповідачем-позивачем ОСОБА_2 , однак під час розгляду справи був відчужений на користь третіх осіб.

Оскільки майно в натурі поділити неможливо, то при присудженні неподільної речі автомобіля відповідачу-позивачу ОСОБА_2 з покладенням на неї обов`язку компенсувати частку цього майна, необхідно визначити ринкову вартість придбаного в шлюбі автомобіля, для чого необхідно призначити оціночну експертизу.

Представник відповідача-позивача Зданевич І.П. не заперечував щодо призначення судової автотоварознавчої експертизи, але при визначенні експертної установи поклався на розсуд суду.

Заслухавши представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи.

Предметом позову в справі є поділ майна подружжя, зокрема і автомобіля марки «MERCEDES BENZ» А160, об`єм двигуна 1,6 куб. см, 2000 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 .

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 71 СК України визначено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Предметом поділу є неподільна річ автомобіль і представник позивача- відповідача ОСОБА_1 вважає, що поділ майна можливо здійснити лише шляхом визнання права власності за відповідачем на автомобіль із стягненням грошової компенсації вартості цього автомобіля.

З метою поділу майна подружжя, зокрема, автомобіля, необхідно визначити його ринкову вартість автомобіля марки «MERCEDES BENZ» А160, об`єм двигуна 1,6 куб. см, 2000 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 , а в разі його відсутності у відповідача-позивача ОСОБА_2 у зв`язку з відчуженням належить визначити ринкову вартість аналогічного автомобіля «MERCEDES BENZ» А160, об`єм двигуна 1,6 куб. см, 2000 року випуску.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ч. 2 ст. 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Положеннями ч.1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відтак суд вважає обгрунтованим клопотання про призначення судової експертизи щодо визначення ринкової вартості автомобіля марки «MERCEDES BENZ» А160, об`єм двигуна 1,6 куб. см, 2000 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 , а в разі його відсутності у відповідача-позивача ОСОБА_2 у зв`язку з відчуженням належить визначити ринкову вартість аналогічного автомобіля «MERCEDES BENZ» А160, об`єм двигуна 1,6 куб. см, 2000 року випуску.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судові експертизи» судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що у провадженні суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не може замінити інші засоби доказування.

Інструкцією «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року N53/5, визначені основні види експертизи, в тому числі і автотоварознавча як підвид товарознавчої експертизи.

Підпунктом 2.2. підрозділу 2 Автотоварознавча та транспортно-товарознавча експертиза розділу IV Товарознавча експертиза Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року N53/5 визначено орієнтовний перелік вирішуваних питань, зокрема, яка ринкова вартість КТЗ (зазначаються його марка, модель і державний реєстраційний номер) на дату оцінки (зазначається дата, на яку визначається його вартість)?

Пунктом 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 78, 103, 252 ч. 1 п. 5 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу»,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача-відповідача Зданевича Костянтина Вікторовича задовольнити.

Призначити в справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту приватного підприємства Експертно-науково-дослідний центр «ЕКСПЕРТИЗА» (м. Вінниця, вул. Д.Нечая, 250Ж, приміщення 35).

На розгляд судової експертизи поставити такі питання:

визначити ринкову вартість автомобіля марки «MERCEDES BENZ» А160, об`єм двигуна 1,6 куб. см, 2000 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 ;

в разі відсутності зазначеного автомобіля у відповідача-позивача ОСОБА_2 визначити ринкову вартість аналогічного автомобіля «MERCEDES BENZ» А160, об`єм двигуна 1,6 куб. см, 2000 року випуску.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача-відповідача ОСОБА_1 .

Визначити строк проведення експертизи згідно з положеннями Інструкції про призначення та проведення експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р. №53/5 (із внесеними змінами згідно з наказами Міністерства юстиції України).

Провадження у справі зупинити до отримання висновку судової експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя