Справа № 675/1387/23
Провадження № 2-зз/675/8/24
У Х В А Л А

13 березня 2024 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Половенко Н. О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав клопотання першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Плужненської сільської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Перший заступник керівника Шепетівської окружної прокуратуризвернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 675/1387/23.

Заява вмотивована тим, що на розгляді в Ізяславському районному суді Хмельницької області перебувала цивільна справа за позовом першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Плужненської сільської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22 серпня 2023 року заяву першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :05:005:0424 площею 2 Га, що знаходиться за межами населених пунктів Плужненської сільської ради; заборонено органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, вчинення реєстраційних дій щодо перетворення, поділу, об`єднання з іншими земельними ділянками, розпорядження, зміни цільового призначення щодо земельної ділянки з кадастровим номером :05:005:0424 площею 2 Га; заборонено земельним кадастровим реєстраторам, які входять до складу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та її територіальних органів вносити до Державного земельного кадастру будь-які відомості, які стосуються земельної ділянки за кадастровим номером :05:005:0424 площею 2 Га.

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 грудня 2023 року позовну заяву першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури задоволено, витребувано у ОСОБА_1 у комунальну власність на користь територіальної громади в особі Плужненської сільської ради земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером :05:005:0424, що знаходиться за межами населених пунктів Плужненської сільської ради. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У зв`язку з зареєстрованими обтяженнями на земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером :05:005:0424 неможливо досягнути мети рішення суду в даній справі, а саме: повернення у комунальну власність спірної земельної ділянки шляхом внесення відповідних відомостей до Реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права комунальної власності на земельну ділянку. Тому виникла необхідність у скасуванні заходів забезпечення позову, визначених ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22 серпня 2023 року.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Прокурор Шудра Ю. В. подала до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності.

Інші учасники справи до суду не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

Відтак, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності прокурора та інших учасників справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Суд може скасувати забезпечення позову у зв`язку зі зміною умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже, заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Матеріалами справи встановлено, що у провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа за позовом першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Плужненської сільської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22 серпня 2023 року заяву першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :05:005:0424 площею 2 Га, що знаходиться за межами населених пунктів Плужненської сільської ради; заборонено органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, вчинення реєстраційних дій щодо перетворення, поділу, об`єднання з іншими земельними ділянками, розпорядження, зміни цільового призначення щодо земельної ділянки з кадастровим номером :05:005:0424 площею 2 Га; заборонено земельним кадастровим реєстраторам, які входять до складу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та її територіальних органів вносити до Державного земельного кадастру будь-які відомості, які стосуються земельної ділянки за кадастровим номером :05:005:0424 площею 2 Га.

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 грудня 2023 року позовну заяву першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури задоволено, витребувано у ОСОБА_1 у комунальну власність на користь територіальної громади в особі Плужненської сільської ради земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером :05:005:0424, що знаходиться за межами населених пунктів Плужненської сільської ради. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Як вбачається із матеріалів справи, обставини, з урахуванням яких судом було вжито заходи забезпечення позову, перестали існувати, потреба в забезпеченні позову на даний час відпала.

Так, у зв`язку з зареєстрованими обтяженнями на земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером :05:005:0424 неможливо досягнути мети рішення суду в даній справі, а саме: повернення у комунальну власність спірної земельної ділянки шляхом внесення відповідних відомостей до Реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права комунальної власності на земельну ділянку. Тому виникла необхідність у скасування заходів забезпечення позову, визначених ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22 серпня 2023 року.

За таких обставин, подане клопотання слід задовольнити у повному обсязі та скасувати заходи забезпечення позову, що необхідно для виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 158, 247, 354, 355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратуризадовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті судом згідно ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області у справі № 675/1387/23від 22 серпня 2023 року, а саме:

- скасувати арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :05:005:0424 площею 2 Га, що знаходиться за межами населених пунктів Плужненської сільської ради;

- скасувати заборону органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, вчинення реєстраційних дій щодо перетворення, поділу, об`єднання з іншими земельними ділянками, розпорядження, зміни цільового призначення щодо земельної ділянки з кадастровим номером :05:005:0424 площею 2 Га;

- скасувати заборону земельним кадастровим реєстраторам, які входять до складу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (, вул. Народного Ополчення, 3, м. Київ, 03151) та її територіальних органів вносити до Державного земельного кадастру будь-які відомості, які стосуються земельної ділянки за кадастровим номером :05:005:0424 площею 2 Га.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 13 березня 2024 року.

Суддя: В. І. Столковський