ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/323/24 Справа № 711/744/23
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 січня 2024 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Черкаського апеляційного суду Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С., державного підприємства «СЕТАМ», приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Алєксєєвої Інни Юріївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 про визнання недійсними електронних торгів, акту про проведені електронні торги, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів від 02.02.2023 року, скасування державної реєстрації права власності, визнання квартири спільним майном подружжя та визнання права власності на частину квартири,

в с т а н о в и в :

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 листопада 2023 року вказаний позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано недійсними електронні торги, проведені Державним підприємством «СЕТАМ» 25.01.2023 року із реалізації арештованого майна за лотом №521756, а саме: однокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Визнано недійсними та скасовано акт про проведені електронні торги від 31.01.2023 року приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича та свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів №469, видане приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Алєксєєвою І.Ю. 02.02.2023 року на ім`я ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 .

Скасовано запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 49128247 від 02.02.2023 року про реєстрацію права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на частину квартири АДРЕСА_1 .

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 6 576 грн. 75 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Черкаського апеляційного суду від 03 січня 2024 року залишена без руху, у зв`язку з тим, що скаржником сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду не в повному розмірі, а саме, не доплачено судовий збір на суму 4 821 грн 20 коп.

10 січня 2024 року на адресу суду надійшла заява скаржника про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій останній зазначає про сплату ним судового збору, який був визначений в ухвалі суду від 03.01.2024, на суму 4 821 грн 20 коп. та вказує про долучення оригіналу квитанції про доплату судового збору на вказану суму.

Натомість, до заяви долучено квитанцію №1 від 10.01.2024 про сплату ОСОБА_1 судового збору за подачу апеляційної скарги на суму 4 294 грн 40 коп.

Інших доказів оплати судового збору скаржником не надано.

Таким чином, ОСОБА_1 не повністю виконав вимоги ухвали Черкаського апеляційного суду від 03 січня 2024 року, зокрема, не сплатив недоплачений судовий збір в розмірі 4821 грн 20 коп.

Сума недоплаченого судового збору складає 526 грн 80 коп. (4821 грн 20 коп - 4294 грн 40 коп).

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 листопада 2023 року підлягає залишенню без руху для сплати скаржником судового збору в розмірі 526 грн 80 коп.та надання до суду доказів такої оплати.

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 листопада 2023 року у даній справі залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Черкаського апеляційного суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

Квитанцію про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Сіренко