Справа № 367/2174/24
Провадження №6/367/105/2024
УХВАЛА

Іменем України

про повернення

14 березня 2024 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернова О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", ОСОБА_1 , Приватний виконавець Канцедал Олександр Олександрович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал", про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищезазначена заява, подана представником заявника адвокатом Змієвською Т.П..

Дослідивши дану заяву, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені в статті 183 ЦПК України.

Частиною 2 статті 183 ЦПК України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

За приписами частини 8 статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Як вбачається, вищезазначена заява подана до канцелярії Ірпінського міського суду Київської області особисто представником заявника адвокатом Змієвською Т.П., без використання Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, при цьому, до даної заяви долучено протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису представника заявника адвоката Змієвської Т.П., проте, в порушення вищезазначених вимог діючого законодавства дана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні не підписана представником заявника.

При цьому долучені до заяви копії документів засвідчені належним чином у встановленому законом порядку - прошиті, пронумеровані та скріплені печаткою заявника та особистим підписом його представника адвоката Змієвської Т.П..

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", ОСОБА_1 , Приватний виконавець Канцедал Олександр Олександрович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал", про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 183, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", ОСОБА_1 , Приватний виконавець Канцедал Олександр Олександрович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал", про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому ч.2 ст.261 ЦПК України.

Суддя: О.В. Чернова