Справа № 274/2303/24 Провадження № 2/0274/834/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

27.03.24 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України ( м. Київ, Русанівський бульвар, 8)
доОСОБА_1 (інформація про зареєстроване місце проживання відсутня, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 )
провідшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 понесені витрати в розмірі 16 400,36 грн. та витрати за послуги експерта у розмірі 1 413,00 грн.

Позов пред`явлено з тих підстав, що 31.10.2021 р. о 15:20 на 185 км + 700 м автодороги М-21 "Виступовичі Житомир Могилів-Подільський" з вини ОСОБА_1 , який керував автомобілем "Renault Ttafic", д.н.з. НОМЕР_1 , сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль "Toyota Camry", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , вина ОСОБА_1 підтверджується постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 29.11.2021 р. На момент скоєння даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Потерпіла ОСОБА_2 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про отримання страхового відшкодування, яку Моторне (транспортне) страхове бюро України задовольнило та 22.04.2022 р. здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій особі в розмірі 16 400,30 грн., крім того, для визначення завданого матеріального збитку Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до експерта, за послуги якого понесло витрати у розмірі 1 413,00 грн.

Суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшло клопотання про участь його представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання, враховуючи зміст статей 43 та 212 Цивільного процесуального кодексу України, Суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 19, 43, 175, 177, 187, 212, 258 261 та 274 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Призначити розгляд справи на 29.05.2024 р. о 14:00 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

3. Клопотання Моторного (транспортного) страхового бюро України про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

4. Судові засідання у справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

5. Роз`яснити, що відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали подати відзив з доданими до нього доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити, що позивач має право подати відповідь на відзив, з доданими до нього доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив.

8. Роз`яснити, що відповідач має право подати заперечення з доданими до них доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

9. Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Суддя В.В. Корбут