Провадження № 2/185/501/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Коваленко К.С. розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/12464/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровскій області про відшкодування моральної шкоди з ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання на підставі довідки МСЕК від 14.03.1994, якою ОСОБА_1 первинно безстроково визначено ступінь втрати працездатності на рівні 20% та довідки МСЕК від 12.12.2002, якою ОСОБА_1 сукупно первинно-повнорно визначено ступінь втрати працездатності на рівні 40%.

Ухвалою суду від 05.10.2023 провадження у справі за вказаним позовом відкрито.

27.10.2023 на адресу суду від представника відповідача ГУ ПФУ в Дніпропетровській області надійшов відзив, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі, оскільки випискою з акту огляду ЛТЕК від 14.03.1994 року позивачу було первинно встановлено 20% втрати професійної працездатності безстроково, випискою з акту огляду ЛТЕК від 12.12.2002 року Позивачу було первинно-повторно встановлено 40% втрати професійної працездатності безстроково. Відповідно до частини першої статті 1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів. У 2008 році позивач звертався до суду з позовною заявою до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Першотравенську про відшкодування моральної шкоди. Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2008 року у справі № 2-1233/2008 рік позов ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Першотравенську про відшкодування моральної шкоди задоволено частково та стягнуто 15 000 гривень.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2009 року у справі № 943 апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Першотравенську задоволено частково, рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2008 року змінено та зменшено розмір стягнутої на користь ОСОБА_1 моральної шкоди з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Першотравенську до 6 000 грн.

10 квітня 2009 року постановою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Першотравенськ ОСОБА_1 призначено виплату грошової суми за моральну шкоду у розмірі 6 000 гривень.

Вважає, що позивач реалізував своє законне право на відшкодування моральної шкоди один раз, тому просить відмовити в задоволенні позову.

14.12.2023 на адресу суду від представника відповідача ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» надійшов відзив та клопотання про закриття провадження у справі, в якому відповідач просить про закриття провадження у справі на підставі 3 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки за встановлені 20% втрати професійної працездатності згідно Витягу із акту огляду у ЛТЕК від 14.03.1994 ОСОБА_1 отримав відшкодування моральної шкоди розміром 2 400 000 крб. від ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», що підтверджується довідкою ВСП «Шахта «Ювілейна» від 03.12.2008 №2954.

Крім того, рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області у справі № 943 від 25.02.2009 апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Першотравенську задоволено частково. Рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 22.12.2008 змінено. Зменшено розмір стягнутої на користь ОСОБА_1 моральної шкоди з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Першотравенську до 6000 грн.

Рішення суду набрало законної сили 25.02.2009, тобто позивачу вже сплачено моральну шкоду на підставі довідки МСЕК від 12.12.2002 Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Першотравенську, а Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області є правонаступником фонду в даних правовідносинах, як орган уповноважений державою на виконання відповідних функцій у даних правовідносинах.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 працював тривалий час на виробничо-структурних підрозділах підприємства ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» з повним робочим днем під землею, що підтверджується копією трудової книжки на ім`я ОСОБА_1

05.11.1990 о 11 годині 30 хвилин на підприємстві під час роботи у відповідача із позивачем стався нещасний випадок, в результаті якого він отримав сильні тілесні ушкодження.

06.11.1990 був затверджений акт Н-1 № 198 про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом, що стався 05.11.1990 о 11 годині 30 хвилин.

Довідкою МСЕК від 14.03.1994 позивачу первинно встановлено 20 % втрати професійної працездатності - безстроково.

21.07.2002 о 11 годині 45 хвилин на підприємстві під час роботи у відповідача із позивачем стався ще один нещасний випадок, в результаті якого він отримав сильні тілесні ушкодження.

31.07.2002 був затверджений акт Н-1 № 83 про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом, що стався 21.07.2002 о 11 годині 45 хвилин.

За висновком МСЕК від 12.12.2002 позивачу встановлено сукупно первинно-повторно 40 % втрати працездатності, відповідно до довідки МСЕК № 029955: первинно 20 % по травмі від 21.07.2002 за актом № 83 від 31.07.2002 та 20 % повторно по травмі від 05.11.1990 за актом Н-1 № 198 від 06.11.1990.

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 22.12.2008 № 2-1233/2008 стягнуто з Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Першотравенську на користь ОСОБА_1 в відшкодування моральної шкоди на підставі довідки МСЕК від 14.03.1994, якою ОСОБА_1 первинно безстроково визначено ступінь втрати працездатності на рівні 20% та довідки МСЕК від 12.12.2002, якою ОСОБА_1 сукупно первинно-повнорно визначено ступінь втрати працездатності на рівні 40%, в розмірі 15000,00 грн.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.02.2009 № 943 апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Першотравенську задоволено частково. Рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 22.12.2008 змінено. Зменшено розмір стягнутої на користь ОСОБА_1 моральної шкоди з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Першотравенську до 6000 грн.

Рішення суду набрало законної сили 25.02.2009.

Моральна шкода за зазначеними рішеннями стягнута на користь позивача ОСОБА_1 з належного відповідача відповідно до чинного на час виникнення права на відшкодування моральної шкоди (первинна довідка МСЕК) законодавства, враховуючі, що перша довідка МСЕК видана позивачу 14.03.1994, а друга довідка МСЕК від 12.12.2002 видана сукупно первинно-повнорно, і ОСОБА_1 сукупно первинно-повнорно визначено ступінь втрати працездатності на рівні 40% з урахуванням довідки МСЕК від 14.03.1994, якою ОСОБА_1 первинно безстроково визначено ступінь втрати працездатності на рівні 20%.

У зв`язку зі змінами в діючому законодавстві Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області є правонаступником прав та обов`язків Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Першотравенську в даних правовідносинах, як орган уповноважений державою на виконання відповідних функцій у даних правовідносинах.

Ухвалою суд від 28.03.2024 провадження у даній справі в частині вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області закрито на підставі п. 3 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже зазначеними рішеннями судів на користь позивача ОСОБА_1 з належного відповідача відповідно до чинного на час виникнення права на відшкодування моральної шкоди (первинна довідка МСЕК) законодавства стягнуто моральну шкоду на підставі обох довідок МСЕК від 14.03.1994 та від 12.12.2022.

Так як моральна шкода відшкодовується одноразово, позивач правом на відшкодування шкоди на підставі обох довідок МСЕК скористався, моральна шкода йому була відшкодована, тому підстави для задоволення позовних вимог до відповідача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» відсутні.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що у задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля»слід відмовити.

Керуючись ст. 5,12,13, 81, 89, 258,259,263-265,268,273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко