Справа № 473/3606/23
УХВАЛА

"12" березня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Багрін І.А., представника позивача Співака О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підприємства об`єднання громадян «Вознесенське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» про стягнення заборгованості, інфляційних втрат за час прострочення виконання грошового зобов`язання, трьох процентів річних від простроченої суми за час прострочення виконання грошового зобов`язання та неустойки за порушення умов договору,

ВСТАНОВИВ

у липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до Підприємства об`єднання громадян «Вознесенське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» про стягнення заборгованості, інфляційних втрат за час прострочення виконання грошового зобов`язання, трьох процентів річних від простроченої суми за час прострочення виконання грошового зобов`язання та неустойки за порушення умов договору в загальному розмірі 51 282 грн. 88 коп.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування оригіналів документів, які містять підпис директора підприємства, а саме: розрахунків відшкодування витрат інвалідам по зору І та ІІ групи, які проживають в гуртожитку Підприємства об`єднання громадян «Вознесенське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» за січень-жовтень 2022 року (вільні зразки) для надання експерту з метою проведення почеркознавчої експертизи по вказаній справі.

Представники відповідача в судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином. Представниця відповідача адвокат Вуїв О.В. надала заяву, в якій просила вирішити клопотання представника позивача щодо витребування оригіналів документів за її відсутності, вирішення вказаного клопотання залишила на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема такими засобами, як висновки експертів.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (ст.1 Закону України «Про судову експертизу»). Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом відповідних досліджень.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Кількість досліджуваного матеріалу забезпечує сторона, яка заявляє відповідне клопотання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що документи, про витребування яких клопоче представник позивача, мають істотне значення для вирішення спору, зокрема є необхідними для подальшого вирішення питання щодо призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення, чи належить представниці відповідача ОСОБА_2 підпис на договорі поворотної фінансової допомоги № 2, що є однією з обставин, що слід встановити під час вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 84, 107, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

витребувати від Управління соціального захисту населення Вознесенської міської ради (Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Софіївська, 1) розрахунки відшкодування витрат інвалідам по зору І та ІІ групи, які проживають в гуртожитку Підприємства об`єднання громадян «Вознесенське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» за січень-жовтень 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан