Справа № 167/1238/23
Номер провадження 2/167/23/24
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

15 січня 2024 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю:

секретаря судового засідання О.В. Давидюк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» ( далі позивач, ТОВ) до ОСОБА_1 ( далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

14.11.2023 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2023 року, цивільну справу передано на розгляд головуючому судді Н.В. Шептицькій (ас 32).

Ухвалою головуючого судді від 16.11.2023 року позовна заява залишена без руху і наданий строк для усунення недоліків ( ас 33-34).

23.11.2023 року позивач подав заяву про усунення недоліків з додатками ( ас 37-44).

23.11.2023 року на запит головуючого судді надійшла відповідь з ЄДДР про місце реєстрації відповідача ( ас 45), оскільки це має значення для вірного визначення територіальної підсудності даної категорії справ, згідно частини 1 статті 27 ЦПК України.

Ухвалою головуючого судді від 24.11.2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, розгляд справи призначено на 18.12.2023 року ( ас 46-47), який ухвалою суду від 18.12.2023 року відкладено на 15.01.2024 року (ас 63-64).

Сторонам було вчасно і належним чином надіслані судові повідомлені про день, час і місце розгляду справи ( ас 71, 72, 73, 70).

До суду не надходили клопотання від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні викликом сторін.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно частини 1 статті 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ЦПК України.

Встановлено, що копія ухвали судді Рожищенського районного суду Волинської області від 24.11.2023 року, копія позовної заяви з додатками, копія ухвали Рожищенського районного суду Волинської області від 18.12.2023 року належним чином надіслані відповідачу (ас 68). Проте, станом на 15.01.2024 року поштові відправлення повернулися без вручення відповідачу з відміткою посадової особи «Укрпошти»: «Повертається - адресат відсутній за вказаною адресою» ( ас 75, 76).

Згідно п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Крім того, відповідач про день, час і місце розгляду справи був повідомлений шляхом надіслання судового повідомлення на його електронну пошту, що зазначена в позовній заяві, а також шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному сайті судової влади України.

За таких встановлених обставин, суд доходить висновку, що відповідач був вчасно і належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи 15.01.2024 року о 09 год 00 хвилин.

Одночасно суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно пункту 2 частини 3 статті 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Таким чином, з метою вирішення питання про можливість ухвалення заочного рішення, відповідача необхідно повторно вчасно і належним чином повідомити про день, час та місце розгляду справи, а тому розгляд справи слід відкласти та повторно повідомити про судовий розгляд учасників справи, а відповідача, у тому числі, через оголошення на офіційному сайті судової влади України та шляхом надіслання судового повідомлення на його електронну пошту, що зазначена в позовній заяві.

Згідно частини 9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись пунктом 1 частини 2, частиною 9 статті 223, частиною 1 статті 247, частиною 1 статті 279 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судовий розгляд у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відкласти на 26.01.2024 року на 08 год 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи, а відповідача, у тому числі, через оголошення на офіційному сайті судової влади України та шляхом надіслання судового повідомлення на його електронну пошту, що зазначена в позовній заяві.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька