Справа № 489/7023/23
Номер провадження 2/489/346/24
РІШЕННЯ

Іменем України

14 березня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Миколаївської міської ради (далі відповідач) про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

встановив

В листопаді 2023 року представник позивача звернувся до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . Після смерті останньої відкрила спадщина, а саме квартира АДРЕСА_1 . Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 . У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки протягом тривалого часу мав проблеми із здоров`ям, перебував на лікуванні та не мав можливості займатися оформленням документів. Після введення в Україні воєнного стану та у зв`язку із безпосереднім веденням бойових дій на території Миколаївської області ОСОБА_1 також не мав можливості подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 30.06.2023 позивач звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Барскова А.В. для оформлення спадкових прав, але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 30.06.2023 №74/02-31 у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, нотаріусом було вказано на неспівпадіння у написанні прізвищ спадкодавця і спадкоємця, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Встановлення факту родинних відносин необхідно позивачу для того, щоб реалізувати свої спадкові права після смерті матері. Факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 підтверджується наявними у позивача документами: копією свідоцтва про народження позивача, копією пенсійного посвідчення померлої ОСОБА_2 , копією свідоцтва про розірвання шлюбу та ін. Тому, представник позивача просить встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, представник позивача просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в 3 місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник позивача просив розглядати справу без його участі та без участі позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просив розглядати справу без його участі, а також просив розглядати справу за наявними у ній матеріалами та відповідно до вимог чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30.12.1967 вбачається, що матір`ю « ОСОБА_4 » (рос. мовою), ІНФОРМАЦІЯ_3 , є « ОСОБА_5 » (рос. мовою).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 18.10.2006, виданого згідно з розпорядженням від 18.10.2006 №2532-р, посвідченого Управлінням з використання та розвитку комунальної власності міської ради, копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №12874789 від 13.12.2006 (номер запису 17092 в книзі 94), ОСОБА_2 належить на праві приватної власності квартира за адресою: АДРЕСА_2 .

З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №74/02-31 від 30.06.2023, винесеної приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Барсковим А.В., вбачається, що на час відкриття спадщини спадкоємець ОСОБА_1 не проживав постійно та не був зареєстрований разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 і не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини у 6-місячний строк з часу відкриття спадщини, а тому вважається таким, що не прийняв спадщину та свідоцтво про право на спадщину за законом не може бути йому видано.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №74766307 від 16.11.2023 за параметрами запиту « ОСОБА_2 (укр. мовою), ОСОБА_5 (рос. мовою), дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Згідно з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти / спадкові договори) №747663263 від 16.11.2023 за параметрами запиту « ОСОБА_2 (укр. мовою), ОСОБА_5 (рос. мовою)» у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

До позовної заяви долучені копії медичної документації ОСОБА_1 .

З копії Довідки №217 про використання дослідження на наявність антитіл до гепатиту «С» з використанням швидких тестів від 26.11.2019 вбачається, що зазначено отриманий результат у ОСОБА_1 «позитивно (+)».

Згідно з копією Направлення на лабораторне тестування особи, яка відповідає визначенню випадку COVID-19, 09.03.2021 у ОСОБА_1 отримано результат дослідження на COVID-19 «позитивний».

Відповідно до копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №755 з Комунального некомерційного підприємства «Обласна офтальмологічна лікарня» Миколаївської обласної ради від 14.04.2023, ОСОБА_1 знаходився у стаціонарі (мікрохірургічне відділення) з 03.04.2023 по 14.04.2023, повний діагноз: зріла вікова катаракта OS, незріла катаракта OD.

Відповідно до ч.2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 760/22284/20 від 16.09.2022 справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Суд враховує однаковість написання ім`я, по батькові ОСОБА_2 в свідоцтві про народження позивача в графі «мати» (зазначено російською мовою « ОСОБА_5 ») та в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 , що свідчить про те, що наявні мовні розбіжності при перекладі прізвища з російської мови на українську.

Суд вважає, що встановлення факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 має для позивача юридичне значення. Метою встановлення даного факту є можливість реалізації позивачем своїх спадкових прав (зокрема, отримання свідоцтва про право на спадщину).

Суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) є рідним сином ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Згідно з ст.ст. 1216, 1218, ч.2 ст. 1220 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст. 1270 ЦК України).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 361/1699/20-ц від 28.10.2022 зазначено, що подання заяви про прийняття спадщини є дією, яку повинен вчинити спадкоємець, який бажає прийняти спадщину тоді, коли такий спадкоємець не проживав на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем. Відповідно, пропустити строк на прийняття спадщини може спадкоємець, який постійно не проживав на час відкриття спадщини зі спадкодавцем. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 362/5972/18 від 16.12.2020 вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Обов`язок доведення поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини покладається на спадкоємця, який пропустив цей строк. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Якщо ж у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відсутні.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, на території України введено воєнний стан (в подальшому воєнний стан неодноразово продовжувався).

Починаючи з 24.02.2022 на території м. Миколаєва та Миколаївської області відбувалися постійні повітряні обстріли, державні та приватні нотаріуси не працювали, тому ОСОБА_1 не мав можливості звернутися до нотаріуса у визначений законодавством строк для того, щоб подати заяву про прийняття спадщини.

Крім того, ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні у мікрохірургічному відділенні Комунального некомерційного підприємства «Обласна офтальмологічна лікарня» Миколаївської обласної ради, а також отримав «позитивний» результат дослідження на COVID-19 та з Довідки №217 про використання дослідження на наявність антитіл до гепатиту «С» з використанням швидких тестів від 26.11.2019 вбачається, що ОСОБА_1 отримав результат «позитивно (+)». Вказане свідчить про наявність у позивача проблем зі здоров`ям, необхідність проходження лікування, тому ОСОБА_1 не мав можливості звернутися до нотаріуса у визначений законодавством строк для того, щоб подати заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини та причини пропуску ОСОБА_1 строку для подання заяви про прийняття спадщини визнані судом поважними, тому суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Миколаєві Миколаївської області, тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2-13, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) є рідним сином ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Миколаєві Миколаївської області, тривалістю в 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Миколаївська міська рада, , адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 20.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 14.03.2024.

Суддя В. В. Кокорєв