Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/6276/24
У Х В А Л А

19.11.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Надопта А.А., секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові питання про виправленням описки Ухвалою Виноградівського районного суду від 18.09.2024 року по справі №299/6276/24,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Виноградівського районного суду від 18.09.2024 року прийнято до провадження заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНФОРС», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Пивоваров Юрій Георгійович, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Бучанського (Києво-Святошинського) районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначено судове засідання на 16.10.2024 о 11 год. 00 хв. в приміщенні Виноградівського районного суду Закрпатської області, місце знаходження: м.Виноградів, вулиця Тюльпанів 24, Закарпатської області.

Однак, в тексті цієї Ухвали допущено описку в частині «про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню», замість правильного «про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню», що є опискою.

Особи, які беруть участь у справі, повідомлені про час та місце засідання, в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у текст Ухвали Виноградівського районного суду від 18.09.2024 року по справі №299/6276/24, зазначивши, що предметом розгляду даної цивільної справи є саме- визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, замість помилково зазначеного- про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Дана Ухвала є невід`ємною частиною Ухвали суду від 18.09.2024 року у цивільній справі №299/6276/24.

Копію ухвали невідкладно направити всім учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий А. А. Надопта