Дата документу 22.02.2024Справа № 643/9985/17
Провадження № 2/554/2959/2024
Справа №643/9985/17
Провадження №2/554/2959/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді - Блажко І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Лук`янової Олени Борисівни про визнання заповіту недійсним , -

в с т а н о в и в :

Постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду від 16.01.2024, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвала Октябрського районного суду м. Полтави від 08.08.2023 скасована, а справа направлена для продовження розгляду до Октябрського районного суду м. Полтави (т.2 а.с.105-109).

26.06.2023 до Октябрського районного суду м. Полтави від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залучення третьої особи. В якій прохала залучити ОСОБА_3 , як третю особу яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача до участі у цивільній справі №643/9985/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПН Харківського МНО Лук`янової О.Б. про визнання заповіту недійсним (т.2 а.с.84-86).

03.08.2023 до Октябрського районного суду м. Полтави від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування оригіналу заповіту. В котрому прохала витребувати від відповідача ОСОБА_2 оригінал примірника заповіту, викладеному на спеціальному бланку нотаріальних документів від імені ОСОБА_4 зареєстрованого 14.10.2004 в реєстрі за №2072 ПН Харківського МНО Лук`яновою О.Б. та зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати його суду впродовж 14 днів (т.2 а.с.128-132).

Судове засідання 22.02.2024 було знято із розгляду у зв`язку з перебуванням судді Блажко І.О. в нарадчій кімнаті з винесення рішення у цивільній справі №554/6154/22.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про повернення без розгляду заяви про залучення третьої особи та клопотання про витребування доказів. Призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судом встановлено, що 26.06.2023 до Октябрського районного суду м. Полтави від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залучення третьої особи. В якій прохала залучити ОСОБА_3 , як третю особу яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача до участі у цивільній справі №643/9985/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПН Харківського МНО Лук`янової О.Б. про визнання заповіту недійсним (т.2 а.с.84-86).

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) ; інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про повернення без розгляду заяви позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи. Оскільки форма, зміст заяви не відповідає вимогам ст.183 ЦПК України, а саме : не надано заяви у відповідності до кількості учасників процесу чи доказів надіслання (надання) заяви всім іншим учасникам справи (провадження).

03.08.2023 до Октябрського районного суду м. Полтави від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування оригіналу заповіту. В котрому прохала витребувати від відповідача ОСОБА_2 оригінал примірника заповіту, викладеному на спеціальному бланку нотаріальних документів від імені ОСОБА_4 зареєстрованого 14.10.2004 в реєстрі за №2072 ПН Харківського МНО Лук`яновою О.Б. та зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати його суду впродовж 14 днів (т.2 а.с.128-132).

Згідно ч.ч.1, 2, 3, 4 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.4 ст.117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про повернення без розгляду клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів. Оскільки клопотання не відповідає вимогам ст.183 ЦПК України, а саме : не надано клопотання у відповідності до кількості учасників процесу чи доказів надіслання (надання) клопотання всім іншим учасникам справи (провадження); не надано доказів про складність отримання вказаної інформації.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, а також наявної технічної можливості у Октябрського районного суду м.Полтави провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення «EASYCON»), наявні підставі для задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 за ордером адвоката Лукашова В.В. про проведення судового засідання за участю позивача ОСОБА_1 та адвоката Лукашова В.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 117, 183, 212, 247, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи у цивільній справі №643/9985/17 - повернути без розгляду.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №643/9985/17 повернути без розгляду.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 за ордером адвоката Лукашова Віталія Віталійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Допустити участь позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_1 за ордером адвоката Лукашова Віталія Віталійовича в судовому засіданні призначеному на 11.00 годин 21 березня 2024 року та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EASYCON».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтеренет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції із позивачем ОСОБА_5 та представником позивача ОСОБА_1 за ордером адвокатом Лукашовим Віталієм Віталійовичем, які знаходяться поза межами приміщення суду, через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання (судового процесу) EASYCON https://vkz.court.gov.ua/.

Призначити справу у підготовчому судовому засіданні в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17,18 на 11.00 годин на 21 березня 2024 року, викликати в судове засідання позивача ОСОБА_6 , представника позивача ОСОБА_7 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Корольчука Юрія Юліановича, відповідача приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Лук`янову Олену Борисівну.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 22 лютого 2024 року.

Повний текст ухвали складено 22 лютого 2024 року.

Суддя І.О.Блажко