Справа № 367/7126/23
Провадження №2/367/948/2025
УХВАЛА

Іменем України

04 листопада 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Третяк Я.М.,

при секретарі судового засідання Люліній О.С.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення завдатку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення завдатку.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 22 травня 2024 року відкрито провадження в справі та вирішено розглядати справу у порядку загального позовного провадження.

До суду надійшла заява ОСОБА_3 про заміну позивача його правонаступником. В обґрунтування заяви посилався на те, що 18 червня 2024 року між первісним ним та позивачем у цій справі укладено договір про відступлення права вимоги до ОСОБА_2 , який є відповідачем у цій справі, за договором про завдаток від 04.02.2022.

У підготовчому засіданні позивач просив задовольнити заяву ОСОБА_3 та здійснити заміну позивача.

Відповідач у підготовчому засіданні заперечував проти заміни позивача ОСОБА_1 його правонаступником.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно наявного в матеріалах справи Договору б/н про відступлення права вимоги, укладеного 18.06.2024 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , позивач відступає на користь ОСОБА_3 право вимоги за Договором про завдаток від 04.02.2022 (далі основний договір), який був укладений між позивачем та відповідачем у цій справі. За договором про відступлення права вимоги Новий кредитор, яким є ОСОБА_3 , займає місце Первісного кредитора, яким є ОСОБА_1 , у зобов`язанні щодо повернення завдатку, що виникло на підставі Основного договору в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього Договору.

З огляду на викладене, враховуючи те, що ОСОБА_1 відступив на користь ОСОБА_3 право вимоги згідно Договору про відступлення права вимоги від 18.06.2024, відповідно є правонаступником позивача в правовідносинах щодо вимог про повернення завдатку за Договором від 04.02.2022, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі, як правонаступника позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 55, 196-198, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити позивача ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_3 .

Роз`яснити позивачу, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку і строки, передбачені ст. ст. 354-355 ЦПК України.

Суддя: Я.М. Третяк