Справа № 285/5747/23
провадження № 2-во/285/2/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої судді Михайловської А.В., розглянувши питання про внесення виправлень в рішення суду від 05.12.2023 року у справі № 285/5747/23 за позовною заявою Органу опіки та піклування Стриївської сільської ради Житомирської області, який діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_5 , про позбавлення батьківських прав у відношенні малолітніх дітей, стягнення аліментів та передачу дітей для подальшого влаштування,-

встановив:

05.12.2023 року судом було ухвалено скорочене заочне рішення у цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування Стриївської сільської ради Житомирської області, який діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_5 , про позбавлення батьківських прав у відношенні малолітніх дітей, стягнення аліментів та передачу дітей для подальшого влаштування. При виготовлені повного тексту заочного рішення суду було допущено технічну описку у даті рішення, а саме вказано дату 11.12.2023 року, замість вірної дати 05.12.2023 року.

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд постановив за можливе вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлена необхідність внесення виправлень в повний текст заочного рішення суду від 05.12.2023 року, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Так, судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення суду (заочного) від 05.12.2023 року було допущено технічну описку в написанні дати рішення, зокрема вказано 11.12.2023 року замість вірної 05.12.2023 року/а.с.68/.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в рішення суду, оскільки дана описка ускладнює можливість реалізації судового рішення.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 269, 352-355 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку, допущену в повному тексті заочного рішення суду від 05.12.2023 року у цивільній справі № 285/5747/23 за позовною заявою Органу опіки та піклування Стриївської сільської ради Житомирської області, який діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_5 , про позбавлення батьківських прав у відношенні малолітніх дітей, стягнення аліментів та передачу дітей для подальшого влаштування,

а саме вказати вірно дату рішення 05 грудня 2023 року, замість помилкової 11 грудня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата підписання та складення повної ухвали 05.01.2024 року.

Суддя А.В.Михайловська