Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/653/24
Номер провадження 2/950/319/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"27" лютого 2024 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, Стеценко В.А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу культури і туризму виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку та за час вимушеного прогулу;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі наказу № 17-к від 18.05.2021 його було прийнято на роботу на посаду оператора комп`ютерного набору сектору туризму та інформаційної політики відділу культури і туризму виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області.

На підставі наказу від 23.01.2024 № 4-к «Про звільнення ОСОБА_1 » позивача було звільнено з займаної посади на підставі ч. 1 ст. 40 КЗпП України у зв`язку зі скороченням посади та змінами у структурі та загальній чисельності виконавчих органів Лебединської міської ради.

На думку позивача, звільнення його з займаної посади відбулося без законної підстави та з порушенням вимог чинного законодавства про працю,тому він звернувся до суду і просив визнати незаконним та скасувати наказ відділу культури і туризму виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області від 23.01.2024 № 4-к, поновити його на посаді оператора комп`ютерного набору сектору туризму та інформаційної політики відділу культури і туризму виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області, стягнути з відповідача середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку за період з 24.01.2024 року по 02.02.2024 року в сумі 3 332 грн. 60 коп. та середній заробіток за час вимушеного прогулу внаслідок звільнення з посади за період з 24.01.2024 року по день ухвалення рішення суду без врахування сплати податків та обов`язкових платежів.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що її подано з порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства України, так як в ній не зрозуміло викладено та обґрунтовано позовні вимоги, оскільки у резолютивній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати в період з 24.01.2024 року по 02.02.2024 року, і в той же час просить стягнути з відповідача середній заробіток за вказаний період як за час вимушеного прогулу внаслідок звільнення з посади.

Таким чином, при зверненні до суду позивачем порушено вимоги п. 3, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Згідно вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху і надати позивачу час для усунення недоліків.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу культури і туризму виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку та за час вимушеного прогулу залишити без руху, запропонувавши позивачу в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали усунути вказані недоліки, про що його повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО