Справа № 386/1298/23
Провадження № 2-п/386/1/24
УХВАЛА

Іменем України

14 березня 2024 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Судове засідання в даній справі призначено в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 21 березня 2024 року на 13 годин 30 хвилин.

14.03.2024 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він просить розгляд справи провести в режимі відеоконференції у зв`язку з віддаленістю суду, через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Та просить наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Судом встановлено, що представник позивача ОСОБА_1 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Враховуючи вищевикладене та наявність клопотання представника позивача про його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового розгляду необхідно забезпечити його участь у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі №386/1298/23 (провадження №2-п/386/1/24) за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда забезпечити проведення відеоконференції 21 березня 2024 року о 13 год. 30 хв. та наступні судові засідання з участю представника позивача ОСОБА_1 , визначивши орієнтовний час розгляду справи до 14 год. 00 хв.

Представнику позивача ОСОБА_1 з`явитися до Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: адреса: (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, ), для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 21 березня 2024 року о 13 год. 30 хв.

Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Лінінського районного суду м. Кіровограда перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача ОСОБА_1 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали негайно надіслати до Ленінського районного суду м. Кіровограда для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д. В. Червоненко