ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4401/22 Номер провадження 22-ц/814/1720/24Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н.В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

21 лютого 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.

судді Дорош А.І., Триголов В.М.

розглянувши у письмовому провадження без виклику учасників в м. Полтаві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона 15» про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона 15», третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,

в с т а н о в и в:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 06 жовтня 2022 року у задоволені позову відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 жовтня 2022 року змінено, виключивши з мотивувальної частини рішення наступний висновок: «Факт відсутності будь яких рішень, якими встановлена причетність до смерті ОСОБА_3 (вироку, постанови у кримінальному або адміністративному провадженні, висновку перевірки по страховому випадку самої страхової компанії) свідчать про передчасність звернення з відповідним позовом його законного представника, що є підставою для відмови у задоволені позовних вимог, які не є доведеними у судовому процесі».

В іншій частині рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 жовтня 2022 року залишено без змін.

Витрати зі cплати судового збору у даній справі віднесено на рахунок держави.

Постановою Верховного суду від 17 січня 2024 року касаційну скаргу адвоката Стефківського В.І, представника ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Полтавського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року скасовано.

Справу №554/4401/22 направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 30 січня 2024 року справу передано до провадження колегії суддів під головуванням судді Лобова О.А., суддів учасників колегії Дорош А.І., Триголов В.М.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 31 січня 2024 року справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду без повідомлення учасників справи на 21 лютого 2024 року.

13 лютого 2024 року до апеляційного суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона 15» про витребування у ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження №001453 від 06.10.2019.

В обґрунтуванні зазначено, що відповідач має труднощі в отриманні доказів грубої необережності потерпілого ОСОБА_3 , що виключає законність і обґрунтованість позовних вимог, враховуючи відсутність інших джерел отримання вищезазначених відомостей, для виконання вказівки Верховного Суду, що міститься в постанові касаційної інстанції від 17 січня 2024 року та вважає, що це необхідно для прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі, з метою встановлення обставин, як мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши обґрунтування клопотання, колегія суддів прийшла до висновку про відмову у задоволенні клопотання з огляду на наступне.

Статтею 81 ЦПК України зазначено, що обов`язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Порядок подання доказів передбачено статтею 83 ЦПК України, порядок витребування доказів визначено положеннями статті 84 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено які докази необхідно витребувати; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частинами 1-3 ст.367 ЦПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Справа перебувала в провадженні суду першої інстанції з 10.06.2022 по 06.10.2022 і представник ТОВ «Охорона 15», Чобітько І.В., приймав участь у розгляді справи (а.с.71).

Так, представник ТОВ «Охорона 15», Чобітько І.В., 28.06.2022 подав заяву на ознайомлення з матеріалами вказаної цивільної справи (а.с.30-32).

07.07.2022 представником ТзОВ «Охорона 15», Чобітьком І.В., подано відзив на позов (а.с.35-45), у якому не заявлялося клопотання щодо витребування доказів кримінального провадження.

Рішення у справі ухвалено судом першої інстанції 06 жовтня 2022 року, отже, діючи добросовісно, ТзОВ «Охорона 15» не було позбавлено можливості вжити усіх необхідних та передбачених цивільним процесуальним законом заходів для подання/витребування доказів на підтвердження своїх заперечень на позов.

Отже, враховуючи вищевикладене, апеляційний суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання ТзОВ «Охорона 15» про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.81,84, 367,ч.2 ст.381 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона 15» про витребування доказів у ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження №001453 від 06 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Лобов

Судді А.І. Дорош

В.М. Триголов