Провадження №2/522/1694/24
УХВАЛА

про залучення третьої особи

22 жовтня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Бондар А.В.,

розглянувши заяву представника заявника адвоката Шевцова Артема Валерійовича про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування реєстраційних дій,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування реєстраційних дій.

Ухвалою суду від 13 червня 2023 року провадження по справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

28 червня 2023 року до Приморського районного суду м. Одеси від представника ТОВ «Консалт Солюшенс» надійшло клопотання про залучення третьої особи до участі у справі, в якій заявник просить залучити до участі у справі в якості третьої особи ТОВ «Консалт Солюшенс». Свої вимоги мотивує тим, що розгляд цивільної справи №522/10041/23 безумовно впливає на права та інтереси ТОВ «Консалт Солюшенс» як правонаступника АТ «Райффайзен Банк Аваль», на користь якого була винесена постанова Одеського апеляційного суду від 07.02.2023 року по справі №521/14418/17, яка була підставою для припинення оскаржуваного рішення державного реєстратора. Так, задоволення позову ОСОБА_1 та скасування запису від 04.04.2023 року та рішення державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради Єременка І.М., яким було внесена до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформація про припинення за ОСОБА_1 речового права на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , призведе до втрати права власності на цю квартиру за ОСОБА_2 , що фактично призведе до зменшення майнового стану останньої та не дозволить кредитору ТОВ «Консалт Солюшенс» реалізувати вказану квартиру в рамках відкритого виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2/1519/7111/11, виданого Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №014/0054/74/72696 від 04 квітня 2007 року.

В судовому засіданні 22 жовтня 2024 року представник заявника адвокат Шевцов А.В. підтримав своє клопотання про залучення ТОВ «Консалт Солюшенс» до участі в справі в якості третьої особи, просив задовольнити. Позивач ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 заперечували проти задоволенні вказаного клопотання. Представник відповідача залишила це питання на розсуд суду.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи наведене, з урахуванням доводів учасників процесу, матеріалів справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість залучення до участі у справі ТОВ «Консалт Солюшенс» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст. 51, 53, 55, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника адвоката Шевцова Артема Валерійовича про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування реєстраційних дій задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування реєстраційних дій, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (; місцезнаходження: 65048, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 36, офіс 308).

Копію ухвали, позовну заяву з доданими до неї матеріалами та судову повістку направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (; місцезнаходження: 65048, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 36, офіс 308).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Б. Свячена