У Х В А Л А

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

22.02.2024 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ТДВ СК «Альфа-Гарант», про стягнення коштів на відшкодування матеріальної та моральної щкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до до ОСОБА_3 та ТДВ СК «Альфа-Гарант», про стягнення коштів на відшкодування матеріальної та моральної щкоди.

Нормами статей 175 та 177 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Приписами ч. 1ст. 187 ЦПК України визначено, що суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ч. 4 статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем у позовній заяві зазначена ціна позову у розмірі 30 583,25 грн., однак, у порушення вказаних норм не долучено до матеріалів справи доказів сплати судового збору за подання позовної заяви.

Також позивач в позовній заяві зазначає про наявні підстави для звільнення її від сплати судового збору на підставі п.п. 2 та 7 статті 5 Закону України « Про судовий збір», у яких зазначено за позовами про відшкодування шкоди , заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, та громадяни, які у випадках передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб позивачі звільняються від сплати судовго збору.

Однак, окрім вимоги про відшкодування шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я, в позовній заяві позивачем заявлено вимогу про стягнення моральної шкоди на її користь в розмірі 25 000 грн..

Відповідно до підпункту 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди ставка судового збору становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з урахуванням загальної суми позову.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік`встановлено, що у 2024 році прожитковий мінімум працездатних осіб: з 1 січня 2024 року 3 028 гривні.

Отже, у даному випадку позивачеві слід сплатити судовий збір та подати документ, що підтверджує його сплату за вимогу майнового характеру.

Інформація про платіжні реквізити щодо сплати судового збору відображена на офіційному веб-порталі Судової влади України на сторінці Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за посиланням http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/zbr/.

Відповідно до ч. 1 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного приходжу до переконання, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 258-260, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ТДВ СК «Альфа-Гарант», про стягнення коштів на відшкодування матеріальної та моральної щкоди, - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом десять днів з дня вручення копії цієї ухвали, роз`яснивши при цьому, що у разі не усунення у визначений строк недоліків заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо