Справа № 473/4162/23
УХВАЛА

"10" січня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Багрін І.А., представниці позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Ліпатова С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

в серпні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (далі -ТОВ «ФК «Фінтраст Україна») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 62 467 грн. 37 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 29.09.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем було укладено договір № 4844128 про надання споживчого кредиту, за умовами якого останньому було надано кредит у розмірі 15 100 грн. 00 коп. з терміном користування 26 днів (з можливістю продовження вказаного строку). В свою чергу, відповідач зобов`язався вчасно повернути кредит, а також сплачувати проценти за користування ним у розмірі: стандартна процентна ставка 1,90 % на день від суми залишку заборгованості за кредитом (застосовується у разі порушення позичальником строку повернення кредиту); знижена процентна ставка 1,805 % на день від суми залишку заборгованості за кредитом (застосовується в межах строку кредитування та за умови належного виконання позичальником своїх зобов`язань, а також у разі досягнення сторонами умов щодо пролонгації кредитного договору протягом цього строку).

21.06.2022 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК Фінтраст Україна» було укладено договір факторингу № 21-06/2022, за яким первісний кредитор відступив позивачу за плату право грошової вимоги до ОСОБА_2 за зобов`язаннями, що виникли з договору № 4844128 від 29.09.2021.

Відповідач свої зобов`язання жодному з кредиторів належним чином не виконував, в зв`язку з чим виникла заборгованість за договором у розмірі 48 330 грн. 40 коп., в тому числі заборгованість за кредитом у розмірі 15 100 грн. 00 коп., заборгованість за процентами в розмірі 33 230 грн. 40 коп.

Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідача у повному обсязі.

Крім цього, позивач на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України просив стягнути з відповідача на свою користь 3 % річних за період прострочення виконання зобов`язання (з 24.01.2022 по 19.05.2023) у розмірі 2 006 грн. 04 коп., а також інфляційні втрати (за лютий 2022 року - березень 2023 року (включно)) у розмірі 12 130 грн. 92 коп.

На час судового засідання по вказаній справі від представниці позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовних вимог у частині стягнення 3 % річних та інфляційних втрат без розгляду.

В судовому засіданні представниця позивача ОСОБА_1 вказане клопотання підтримала.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

З урахуванням вищевказаних вимог, суд вважає за можливе залишити позовні вимоги ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» до ОСОБА_2 в частині стягнення коштів у порядку ч.2 ст. 625 ЦПК України без розгляду, так як дане клопотання вимогам закону не суперечить та виражає волю сторони.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 , ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_2 про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В.Лузан