13.03.2024 Справа № 519/1735/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2024 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Тавлуя В.В.,
за участі секретаря судових засідань - Рогозевич С.О., учасники справи:
позивачка ОСОБА_1 - не з`явилась,
відповідач ОСОБА_2 - не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в:
Позивачка 24 жовтня 2023 року звернулась до Южного міського суду Одеської області із вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 19 липня 2019 року, від якого мають одну неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем спочатку складалось добре, проте протягом останніх двох років на ґрунті сімейно-побутових проблем взаєморозуміння та взаємоповага між ними поступово погіршилися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин; з 16 червня 2022 року сторони проживають окремо, спільна донька проживає з позивачкою. Подальше збереження шлюбу неможливе, а тому позивачка просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.
Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 26 жовтня 2023 року справу передано до Березанського районного суду Миколаївської області для розгляду за підсудністю за місцем проживання відповідача.
Ухвалою суду від 25 січня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті у порядку спрощеного позовного провадження.
У судове засідання позивачка не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог (а.с.10).
Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності (а.с.28).
Оскільки учасники справи висловили свою позицію щодо заявлених вимог у поданих до суду заявах та їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, суд ухвалив розглянути справу за відсутності учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
З матеріалів справи вбачається, що сторони уклали шлюб 19 липня 2019 року (с.8), проте на час звернення до суду шлюбні відносини не підтримують. Від даного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Згідно зі статтею 51 Конституції України та статтею 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примушування до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.
Згідно з ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Положеннями ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що позивачка скористалась своїм правом на добровільність шлюбу та звернулась до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, тому суд вважає встановленим, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу.
Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір у розмірі 1073,60 грн. в дохід держави.
На підставі ст.110, 112 СК України, керуючись ст. ст.12, 13, 258, 259, 206, 263-265 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у Южненському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 19 липня 2019 року, про що складено відповідний актовий запис за №86, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: