Справа № 513/1697/23
Провадження № 2/513/115/24
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді Рязанової К.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко Є.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Сарата Одеської області цивільну справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Обертовича Дмитра Миколайовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

12 грудня 2023 року представник позивачки звернувся до Саратського районного суду Одеської області з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між позивачкою та відповідачем 18 січня 2018 року. Позовні вимоги мотивує тим, що в період шлюбу, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народився син ОСОБА_3 . Однак, в подальшому сімейне життя між сторонами не склалося. Так, на протязі останніх років між позивачкою та відповідачем фактично припинилися сімейні стосунки, кожен з них живе своїм життям та своїми інтересами, спільного господарства подружжя не веде. Подальше спільне життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим, шлюб носить формальний характер та не ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Спільна дитина ОСОБА_3 весь час проживає з матір`ю, суперечки між сторонами про місце проживання їх спільної дитини відсутні.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 28 грудня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощенного позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Обертович Д.М. будучи належним чином повідомленими про день, час та місце слухання справи, до суду не з`явилися. Від представника позивачки адвоката Обертовича Д.М. надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився. Від представника відповідача адвоката Бочарова А.В. надійшла заява про розгляд справи без їх участі, не заперечували проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

За змістом частин 1, 2, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частина 3 ст. 105 СК України встановлює, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 18 січня 2018 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 18 січня 2018 року Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 57 (а.с.12).

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 22 березня 2019 року Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.13).

Сімейні відносини сторони припинили, проживають окремо, примирення не досягли, наполягають на розірванні шлюбу.

Тому суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб, укладений між сторонами.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 2-15, 142, 206, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 18 січня 2018 року Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 57, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий 13 лютого 2004 року Кілійським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивачки: ОСОБА_4 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 004926, видане 20 січня 2023 року, адреса для листування: 65023, м. Одеса, вул. Коблевська, 43.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_5 , виданий 28 серпня 2006 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник відповідача: Бочаров Андрій Валерійович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 000384, видане 17 грудня 2020 року, адреса для листування: АДРЕСА_3 .

Суддя К. Ю. Рязанова