Справа № 569/3781/20
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

03 січня 2024 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката О.Величко про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 569/3781/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

27.12.2023 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката О.Величко про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 569/3781/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за № 8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Однак, заява про видачу дубліката виконавчого листа не містить посилання на докази, які б підтверджували причини втрати виконавчого документа.

Крім того, заявником у заяві не зазначено найменування всіх сторін по справі, а також до заяви не додано її копію та копії всіх документів, що додані до заяви для сторін по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин заяву слід залишити без руху із наданням строку для виправлення недоліків.

Керуючись пп. 17.4 п. 17 р. XIII Перехідних положень, ст.ст.185,260,261,353 ЦПК України, -

У Х В АЛ И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката О.Величко про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 569/3781/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук