У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Кужелєвої Ю.В., розглянувши клопотання про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Алейнік Любов Олексіївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Федоренко Ольги Борисівни, про визнання заповіту недійсним

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Алейнік Любов Олексіївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Федоренко Ольги Борисівни, про визнання заповіту недійсним.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2024 року цивільну справу передано для розгляду судді Подільського районного суду м. Києва Гребенюку В.В.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 22 січня 2024 року справу прийнято до провадження, ухвалено продовжувати розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

21.02.2024 року представник позивача подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі, в якому повідомила, що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві, на підтвердження чого до клопотання долучено копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.12.2023 року. З огляду на те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, просила зупинити провадження у справі до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , всіма його спадкоємцями.

Дослідивши подане клопотання про зупинення провадження, суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення особи померлою у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. У випадках, встановлених п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника.

Судом встановлено, що з огляду на предмет спору, спірні правовідносини у даній цивільній справі допускають правонаступництво, а тому, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про зупинення провадження по справі.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 251 ЦПК України, суд постановляє ухвалу з питання зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 259 - 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Алейнік Любов Олексіївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Федоренко Ольги Борисівни, про визнання заповіту недійсним - задовольнити;

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Алейнік Любов Олексіївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Федоренко Ольги Борисівни, про визнання заповіту недійсним, у зв`язку зі смертю позивача, до залучення у справі його правонаступника, але не пізніше ніж до 13 червня 2024 року;

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. В. Гребенюк