Єдиний унікальний номер 728/681/24
Номер провадження 2/728/267/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 березня 2024 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області, третя особа Бахмацька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И Л А :

12.03.2024 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області, третя особа Бахмацька державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст.175 ЦПК України позовна заява, окрім іншого, повинна містити: повне найменування або ім`я сторін та інших учасників справи, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з вимогами ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, у позовній заяві Позивач просить визнати за ним у порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 . При цьому, зазначає, що вказане домоволодіння відноситься до колгоспних дворів, членом якого, окрім батька Позивача ОСОБА_2 була його мати ОСОБА_3 , після смерті котрої належну їй частину успадкував ОСОБА_2 , оскільки на момент її смерті проживав разом з ОСОБА_3 .

Разом з тим, у підтвердження викладених обставин щодо прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті ОСОБА_3 до позовної заяви не додано жодних доказів, зокрема до позовної заяви не додано доказів у підтвердження того, що батько Позивача на момент смерті матері Позивача проживав разом з останньою.

Окрім того, ні позовна заява ні додані до неї документи не містять відомостей про те, хто проживав разом з батьком Позивача ОСОБА_2 станом на дату смерті останнього, що має значення для визначення кола осіб, прав та обов`язків яких може стосуватися рішення у даній справі.

Також, слід звернути увагу на те, що у позовній заяві зазначено третю особу Бахмацьку державну нотаріальну контору. Разом з тим, виходячи із вимог ст.ст.52, 53 ЦПК України, треті особи можуть вступати у справу чи бути залучені до справи на стороні позивача чи відповідача; також, вони можуть заявляти самостійні вимоги щодо предмета спору або не заявляти таких вимог.

Однак, у позовній заяві не зазначено на стороні позивача чи відповідача виступає визначена Позивачем третя особа та чи заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Таким чином, позивачу та його представнику у семиденний строк з дня вручення даної ухвали, слід привести позовну заяву у відповідність з вимогами ст.ст.175, 177 ЦПК України, шляхом усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатися не поданою та повернута назад.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області, третя особа Бахмацька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Повідомити позивача та його представника про необхідність виправити недоліки позовної заяви в семиденний строк з дня вручення копії даної ухвали і роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода