справа № 492/1150/23
провадження № 2-о/492/20/24
УХВАЛА

про виклик свідків,

відкладення розгляду справи

10 січня 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявниці адвоката Давиденка Костянтина Вікторовича про виклик свідків у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Татарбунарської міської ради, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Татарбунарської міської ради, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 січня 2024 року о 13 год. 00 хв. з повідомленням учасників справи.

Заявниця та її представник про дату, час і місце розгляду справи повідомленні належним чином, однак у судове засідання не з`явилися, але від представника заявниці надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи та виклик та допит як свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які можуть підтвердити факт постійного проживання заявниці зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Представник заінтересованої особи про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак у судове засідання не з`явився, але надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про виклик свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви.

Згідно з вимогами статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Стаття 70 ЦПК України визначає коло осіб, які не можуть бути допитані як свідки.

Положеннями статті 90 ЦПК України встановлено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Згідно з вимогами статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються зокрема обставини, які може підтвердити свідок.

Як вбачається з клопотання про виклик свідків, представник заявниці просив викликати в судове засідання та допитати як свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яким відомі обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи викладене, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про виклик свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , оскільки зазначеним особам відомі обставини, що входять до складу заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин та не встановлено перешкод у їх допиті як свідків.

Відповідно до частини 1 статті 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 223 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстав неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, представник заявниці у судове засідання, призначене на 10 січня 2024 року о 13 год. 00 хв. не з`явився, однак до суду від нього надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю виклику свідків. Суд вважає, що причина, на яку посилається представник заявниці у справі, є поважною, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Згідно з частиною 3 статті 240 ЦПК України, учасники справи, які не прибули в судове засідання повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що до суду від представника заявниці надійшла заява про відкладення розгляду справи з поважних причин, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи та призначення судового засідання на 10 квітня 2024 року о 09 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 12, 13, 43, 69, 90, 91, 211, 223, 247, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника заявниці адвоката Давиденка Костянтина Вікторовича про виклик свідків - задовольнити.

В судове засідання викликати свідків:

- ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за завідомо неправдиві показання та статтею 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно статті 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Відкласти розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Татарбунарської міської ради, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Призначити судове засідання на 10 квітня 2024 року о 09 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.