Справа № 215/6962/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Лиходєдова А.В.,

за участю секретаря Бисової В.А.

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Ідея Банк», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна;

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заяваТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів», у якій заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 126454, вчиненого 10.06.2021 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк». Виконавчий напис перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. за № 66188910 від 23.07.2021 р..

07.07.2023 р. між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено Договір факторингу № 07072023, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № Z02.00408.004402422 від 05.10.2018 р., укладеним між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 ..

У судове засідання заявник не з`явився, у заяві про заміну стягувача, просив проводити її розгляд у відсутності свого представника.

Інші учасники процесу, будучи повідомлені належним чином у судове засідання не з`явилися, будь яких заяв не надали.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву, надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. перебуває виконавче провадження № 66188910 від 23.07.2021 р., відкрите на підставі виконавчого напису № 126454, вчиненого 10.06.2021 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк». 07.07.2023 р. між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено Договір факторингу № 07072023, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № Z02.00408.004402422 від 05.10.2018 р., укладеним між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тому, суд вважає можливим провести заміну стягувача при виконанні виконавчого напису, відповідно до ст. 442 ЦПК України, тобто замінити АТ «Ідея Банк», як стягувача, на його теперішнього правонаступника - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

На підставі викладеного, ст. 512 ЦК України, керуючись ст. ст. 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Ідея Банк», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк» (, місцезнаходження: м. Львів, вул. Валова, 11) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 126454, вчиненого 10.06.2021 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором № Z02.00408.004402422, в розмірі 93901 грн. 13 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду, через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.

Ухвала складена 28.02.2024 р..

Суддя