Справа № 308/2124/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши заяву представника позивача по справі ОСОБА_1 адвоката Овсепян К.А., про стягнення із відповідача ОСОБА_2 , судових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.03.2024 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , визначено місце проживання дитини разом із матір`ю.

Питання щодо стягнення на користь позивача по справі понесених нею витрат на правничу допомогу не вирішувалося.

У позовній заяві, представником позивача було зазначено, що відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На виконання ст. 141 ЦПК України, надано суду орієнтовний розрахунок витрат, які позивач поніс, або планує понести, у зв`язку із розглядом справи Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

06.03.2024 представником позивача по справі ОСОБА_1 адвоката Овсепян К.А., подано через електронний суд заяву про стягнення із відповідача ОСОБА_2 , судових витрат.

Частиною 8 статті 141 ЦПК України закріплено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

В силу п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Таке рішення суд ухвалює в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, в даній ситуації - в судовому засіданні.

Частиною 4 ст. 270 ЦПК України закріплено що, суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання у разі необхідності.

Згідно ч.2 ст. 246 ЦПК України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

3. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти заяву про ухвалення додаткового рішення до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

З`ясувавши зміст позовних вимог, керуючись ст.ст.141, 270 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження заяву представника позивача по справі ОСОБА_1 адвоката Овсепян К.А., про стягнення із відповідача ОСОБА_2 , судових витрат.

Призначити судове засідання на 11 годині 10 хвилин 22.03.2024 року, в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області.

Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду обґрунтовані пояснення щодо заяви представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

Роз`яснити сторонам, що у разі подання письмових заперечень, суду одночасно слід надати докази направлення заперечень іншим учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://ug.zk.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош