Справа № 522/2241/24-Е
Провадження № 2/522/3367/24
УХВАЛА

28 лютого 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі головуючої - судді Косіциної В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Національного авіаційного університету про поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Національного авіаційного університету про поновлення на роботі.

За результатами автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Косіциній В.В.

Ухвалою суду від 20 лютого 2024 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачеві 10-ти денний термін з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

22 лютого 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника позивача - адвоката Бориченко Катерини Валеріївни про усунення недоліків позовної заяви, яким усі зазначені в ухвалі недоліки - виправлені.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Суд, встановивши, що недоліки позовної заяви було виправлено, а тому, позовна заява відповідає вимогам, що передбачені статтями 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України, переконавшись у тому, що підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови в відкритті провадження у справі відсутні та вона дійсно підсудна Приморському районному суду м. Одеси, вважає можливим відкрити провадження по справі.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченим ЦПК України у порядку : 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Суд звертає увагу на те, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З урахуванням змісту позову та додатків до нього, беручи до уваги категорію справи та її складність, суд дійшов до висновку про наявність підстав для відкриття провадження в порядку загального позовного провадження.

Разом із позовною заявою до Приморського районного суду м. Одеси від позивача надійшло клопотання про виклик свідків, у якому заявник просить викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.1 ст.90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

У ч.ч.1-2, 4 ст.91 ЦПК України вказано, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Проте, зі змісту заяви не вбачається, які саме обставини може підтвердити кожен із свідків, які позивач просить викликати.

Тому, суд доходить до висновку про наявність підстав для повернення клопотання про виклик свідків - без розгляду.

Також, разом із позовною заявою до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про витребування доказів, у якій заявник просить витребувати у Національного авіаційного університету докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п. 3); сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (п. 5).

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, з метою всебічного, повного встановлення усіх обставин справи та ухвалення законного і обгрунтованого рішення у справі, суд прийшов до висновку, про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 175, 178, 187, 189-196, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного авіаційного університету про поновлення на роботі.

Встановити, що розгляд справи здійснюватиметься у порядку загального позовного провадження

Призначити проведення підготовчого засідання на 4 кітня 2024 року о 14 годині 30 хвилин у залі суду № 224 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Клопотання представника позивача - адвоката Бориченко Катерини Валеріївни про виклик свідків - повернути без розгляду.

Роз`яснити представнику позивача - адвокату Бориченко Катерині Валеріївні, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із клопотанням у разі дотримання вимог, передбачених ст.91 ЦПК України.

Клопотання представника позивача - адвоката Бориченко Катерини Валеріївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Національного авіаційного університету:

- службову записку декана Факультету міжнародних відносин - Волошина Ю.О. від 09.01.2024 року №15/470;

- службову записку декана Факультету міжнародних відносин - Волошина Ю.О. від 10.01.2024 року №15/471;

- службову записку декана Факультету міжнародних відносин - Волошина Ю.О. від 11.01.2024 року №15/474;

- розпорядчий документ, прийнятий за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 від 26.10.2023 року про надання додаткової оплачуваної відпустки у зв`язку з навчанням;

- навчальне навантаження ОСОБА_1 станом на 01.09.2023 року з відмітками про узгодження та ознайомлення з ним ОСОБА_1 ;

- змінене навчальне навантаження ОСОБА_1 , з урахуванням періодів тимчасової непрацездатності та відпустки у зв`язку з навчанням з відмітками про узгодження та ознайомлення з ним ОСОБА_1 ;

- план навчальної, методичної, наукової та організаційної роботи кафедри міжнародних відносин, інформації та регіональних студій Факультету міжнародних відносин на 2023-2024 навчальний рік;

- протоколи засідань кафедри міжнародних відносин, інформації та регіональних студій Факультету міжнародних відносин за період з 20.08.2023 року по 16.01.2024 року;

- табелі обліку робочого часу працівників кафедри міжнародних відносин, інформації та регіональних студій Факультету міжнародних відносин у період з 01.09.2023 року по 16.01.2024 року;

- відомості обліку успішності при проведенні семестрового контролю у здобувачів освіти з навчальних дисциплін: «Соціологія громадської думку» (група С-420), «Соціологія виборчого процесу» (група С-114М), «Якісні методики політологічних досліджень» (група П-322», «Якісні методики соціологічних досліджень» (група С-420), «Кількісні методики соціологічних досліджень» (група С-420), «Якісні методики соціологічних досліджень» (група С-421), «Кількісні методики соціологічних досліджень» (група С-421);

- інформацію про нараховані та виплачені ОСОБА_1 суми при звільненні;

- довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 розраховану для оплати часу вимушеного прогулу.

Копію ухвали до виконання направити на адресу Національного авіаційного університету - 01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 10, ЄДРПОУ - 01132330, електронна адреса - /

Вищезазначені документи необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали задля недопущення порушення строків розгляду справи, але не пізніше 25 березня 2024 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Встановити сторонам п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідач зобов`язаний згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів надіслати (надати) іншим учасникам справи

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву відповідача для подання відповіді на відзив у відповідності до вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь у відповідності до вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачеві направити також копію позову з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Косіцина В.В.