Справа № 456/2494/23
Провадження № 2/456/104/2024
УХВАЛА

про витребування доказів

08 січня 2024 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Марущак У.Т.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий під час розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , Акціонерне товариство «Укрсиббанк» про визнання права іпотекодержателя за договором іпотеки, клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання клопотання та витребування доказів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , Акціонерне товариство «Укрсиббанк» про визнання права іпотекодержателя за договором іпотеки.

21.11.2023 на адресу суду представником відповідача ОСОБА_5 подано клопотання про витребування доказів, в якому представник відповідача просить суд визнати причини пропуску строку поважними та поновити строк для подання клопотання про витребування доказів; витребувати у Відділу державної реєстрації Стрийської міської ради (82400, Львівська обл., м. Стрий, вул. Шевченка,71) інформацію про осіб, які за період з 14.04.2016 по 07.04.2020 отримали відомості про зареєстроване право на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , а саме прізвище, ім`я, по-батькові або найменування юридичної особи, дату, час та параметри запитів; витребувати у Державного підприємства «НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ» (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська,4) інформацію про осіб, які за період з 14.04.2016 по 07.04.2020 включно отримали відомості про зареєстровані права на квартиру АДРЕСА_2 , а саме: прізвище, ім`я, по-батькові або найменування юридичної особи, дату та час запитів та параметри запитів. В обґрунтування клопотання покликається на те, що витребувана у даному випадку інформація може підтвердити той факт, що позивач знав або міг дізнатися про рішення про скасування права власності на спірний об`єкт права власності.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача- адвокат Горбачов О.О. клопотання підтримав та надав додаткові пояснення щодо клопотання про витребування доказів, долучивши при цьому письмові документи на підтвердження неможливості отримання стороною відповідача інформації, зазначеної у клопотанні про витребування доказів.

Представник позивача адвокат Пилипенко С.В. клопотання заперечив, вважає, що докази, які просить витребувати представник відповідача жодним чином не зможуть підтвердити позицію про те, коли саме позивач дізнався про скасування права власності на спірний об`єкт.

Суд оглянувши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід клопотання представника відповідача задоволити частково та витребувати докази. Суд враховує, що сторона відповідача позбавлена можливості самостійно витребувати вказані докази, про що надала відповідні пояснення в судовому засіданні та долучила письмові докази.

При цьому суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково, а саме в частині витребування у Відділу державної реєстрації Стрийської міської ради (82400, Львівська обл., м. Стрий, вул. Шевченка,71) інформації про осіб, які за період з 14.04.2016 по 07.04.2020 отримали відомості про зареєстроване право на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , а саме прізвище, ім`я, по-батькові або найменування юридичної особи, дату, час та параметри запитів.

Щодо клопотання про витребування у Державного підприємства «НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ» (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська,4) інформацію про осіб, які за період з 14.04.2016 по 07.04.2020 включно отримали відомості про зареєстровані права на квартиру АДРЕСА_2 , а саме: прізвище, ім`я, по-батькові або найменування юридичної особи, дату та час запитів та параметри запитів, то таке задоволенню не підлягає з мотивів ухвалення в цій частині судового рішення 10 жовтня 2023 року та отримання судом 27.10.2023 відомостей від Державного підприємства «НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ» про неможливість виконання ухвали суду.

З врахуванням мотивів, наведених представником відповідача в судовому засіданні та які підтверджуються матеріалами справи, слід поновити строк для подання клопотання про витребування доказів.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 127 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача адвоката Горбачова О.О. про поновлення строку для подання клопотання та витребування доказів задоволити частково.

Визнати причини пропуску строку для подання клопотання про витребування доказів поважними та поновити строк для подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати у Відділу державної реєстрації Стрийської міської ради (82400, Львівська обл., м. Стрий, вул. Шевченка,71) інформацію про осіб, які за період з 14.04.2016 по 07.04.2020 отримали відомості про зареєстроване право на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , а саме прізвище, ім`я, по-батькові або найменування юридичної особи, дату, час та параметри запитів.

В задоволенні решти вимог клопотання про витребування доказів відмовити.

Копію ухвали для виконання направити Відділу державної реєстрації Стрийської міської ради (82400, Львівська обл., м. Стрий, вул. Шевченка,71).

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, до 29 січня 2024 року.

Підготовче судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , Акціонерне товариство «Укрсиббанк» про визнання права іпотекодержателя за договором іпотеки відкласти до 11.00 год. 30 січня 2024 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали

Повний текст ухвали виготовлено 09.01.2024

Головуючий суддя В.Л.Бучківська