Справа № 446/728/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2024 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М.Л.

секретар судового засідання Груба Л.М.

справа №446/728/24;

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ;

представник позивача ОСОБА_2 ;

відповідач Новояричівська селищна рада ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новояричівської селищної ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2024 представниця позивачки ОСОБА_1 адвокат Білик Романна Олегівна, через систему «Електронний суд» подала до суду позовну заяву до Новояричівської селищної ради в якій просить визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом до майна дядька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , що належала померлому на підставі договору купівлі-продажу укладеного 04 жовтня 2016 року. 29 листопада 2019 року ОСОБА_3 склав заповіт згідно якого належну йому квартиру АДРЕСА_1 він заповів ОСОБА_1 . Проте, коли ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу їй було відмовлено, оскільки нею було пропущено 6-ти місячний термін для прийняття спадщини і рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Строк було пропущено через те, що позивачці не було відомо про складення заповіту на її користь, спадкодавець помер в іншій країні (Іспанія) та на час складення заповіту вона була неповнолітньою. Позивачка вважає, що строк про прийняття спадщини пропустила із поважної причини, а отже просить суд позовну заяву задовольнити та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом терміном на три місяці.

Ухвалою суду від 22.10.2024 відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

У судове засідання позивачка не з`явилась, але через канцелярію суду представниця позивачки адвокат Білик Р.О. подала заяву, в якій просить суд справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримує і просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області, у судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву в якій просить розгляд справи здійснювати без його участі на підставі поданих документів.

За таких обставин суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

29.11.2019 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 склав заповіт посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кушнерик Н.П.. та зареєстрований в реєстрі №640, за змістом якого заповідає ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Відповідно до інформації похоронного бюро 04.08.2022 відбулася кремація в крематорії похоронного бюро TANATORIO DE BIZKAIA S.L. останків ОСОБА_4 .

За життя померлому належала квартира яка розташована у АДРЕСА_2 , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 04.10.2016 посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кушнерик Н.П. та зареєстрований в реєстрі №677.

Відповідно до довідки № 146 виданої Новояричівською селищною радою вбачається, що ОСОБА_3 був зареєстрований в АДРЕСА_3 . Разом з ним були зареєстровані та проживали за цією адресою: ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Листом приватного нотаріуса Робак Л.А. від 20.02.2024 № 41/01-16, ОСОБА_1 було повідомлено про те, що їй відмовлено у заведені спадкової справи у зв`язку із пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини, а також рекомендовано звернутись до суду за встановленням права власності на нерухоме майно.

Вирішуючи даний спір суд виходить з наступного.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Частина 3 ст. 1272 ЦК України визначає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Верховний Суд у своїй постанові від 17.10.2018 у справі № 681/203/17 роз`яснив, що вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

З обставин справи судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , яка є спадкоємицею за заповітом після смерті дядька ОСОБА_3 пропустила шестмісячний строк для прийняття спадщини за заповітом.

Суд відзначає, що за змістом п.24 постанови Пленум Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Як встановлено судом, причинами пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строку прийняття спадщини є те, що що позивачці не було відомо про складення заповіту на її користь, спадкодавець помер в іншій країні (Іспанія) та на час складення заповіту вона була неповнолітньою.

Оцінюючи встановлені судом причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачкою, суд дійшов висновку, що такі є поважними та спричинили істотні труднощі.

Крім того, при прийнятті рішення суд враховує, що позивачка є спадкоємицею за заповітом дядька, інших спадкоємців, які б претендували на таке майно судом не встановлено, а тому відсутні істотні порушення прав та інтересів інших спадкоємців.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. 258, 263-265, 268 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області про визначення додаткового строку для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) додатковий строк терміном на три місяці з моменту набрання даного рішення законної сили, для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст рішення складено 05 листопада 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відомості про сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 ).

Відповідач: Новояричівська селищна рада Львівського району Львівської області (, місцезнаходження: 80465, пл. Єдності, 22, смт. Новий Яричів, Львівський район, Львівська область).

Суддя М.Л.Самсін