Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2024 Справа №607/25085/23 Провадження №2/607/887/2024

місто Тернопіль Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 14 вересня 2011 року рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 2-6850/11 було розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 жовтня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 1411.

У шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає разом із матір`ю, ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 досягла повноліття, ІНФОРМАЦІЯ_2 вступила та навчається на першому курсі факультету іноземних мов Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка, де термін навчання за планом буде відбуватись до 30 червня 2027 року.

Позивачка стверджує що батько ОСОБА_3 - ОСОБА_2 є особою працездатного віку, працює та отримує заробітну плату, у зв`язку з чим має змогу утримувати спільну дитину, проте жодної допомоги на утримання дитини не надає.

На даний час позивачка, не в змозі самостійно в повному обсязі забезпечувати проживання та навчання дочки, з огляду на її незначний дохід, який у період з січня 2023 року по вересень 2023 року становить 121 180,26 гривень.

Окрім цього, позивачка просить суд врахувати і те, що на її утриманні ще знаходиться непрацездатна мати ОСОБА_4 , яка є пенсіонером за віком та потребує додаткового матеріального забезпечення.

ОСОБА_1 забезпечує належне утримання дитини, забезпечує духовний та фізичний розвиток і несе усі загальні витрати, що полягають у придбанні продуктів харчування, медикаментів на поточне лікування дитини, одягу та взуття, засобів гігієни, витрати на харчування дитини у навчальному закладі, витрати на навчальне приладдя, зошити, книжки та інше.

Відтак, позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на її користь, аліменти на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дати реєстрації судом цієї позовної заяви і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

26 грудня 2023 року ухвалою судді відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася проте, подала заяву у якій просила проводити розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, відзиву не подав.

Згідно ч. 4 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

У зв`язку з неявкою учасників справи, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 вересня 2011 року у справі № 2-6850/11 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 жовтня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 1411.

Від цього шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 04 квітня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи № 45760/28-03 від 24 вересня 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 10 липня 2013 року.

З довідки про склад сім`ї №7/02.10.2023 за адресою б- АДРЕСА_1 , зареєстровані та проживають ОСОБА_1 її донька ОСОБА_3 , мати позивачки ОСОБА_4 та інші родичі.

Згідно довідки № 21 від 05 вересня 2023 року, ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу факультету іноземних мов Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка денної форми навчання. Термін навчання: 01 вересня 2023 року 30 червня 2027 року.

З довідки про доходи №353 від 28 вересня 2023 року, виданої ОСОБА_1 КНП «Тернопільський обласний центр служби крові» ТОР, її нарахований дохід у період з січня 2023 року по вересень 2023 року який становить 121 180,26 грн.

З свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого 26 вересня 1984 року відділом загсу Тернопільського міськвиконкому вбачається що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Її батьками зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримує пенсію за віком, що стверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_3 , виданим 21 серпня 2019 року Пенсійним фондом України.

З свідоцтва про смерть НОМЕР_4 , виданого 07 лютого 2006 року (іноземною державою російською федерацією) ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Балашиха Московської області росія.

За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми матеріального права.

Відповідно до ч. ч. 2, 8, 9, 10 ст. 7 Сімейного кодексу України (далі СК України) сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

В силу ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом ст. 199 СК України, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За вимогами ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Також, відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є повнолітньою, однак не досягнула віку 23ох років, продовжує навчання на I курсу денної форми навчання, факультету іноземних мов Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка. Закінчує навчання в червні 2027 року. ОСОБА_3 не працює, доказів отримання нею доходу суду не подано. Остання проживає з матір`ю ОСОБА_1 , згідно довідки про склад сім`ї №7/02.10.2023, за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 забезпечує свою повнолітню доньку ОСОБА_3 всім необхідним.

Відповідач ОСОБА_2 є працездатним, стан його здоров`я суд вважає задовільним, оскільки доказів протилежного не здобуто. Тобто, за своїм станом здоров`я та матеріальним становищем відповідач може виконувати обов`язки щодо утримання доньки, яка досягла повноліття, продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Суд, визначаючи розмір аліментів на повнолітню дитину, які слід стягувати із відповідача, враховуючи встановлені вище обставини, а також обставини, зазначені у ст. 182 СК України, вважає, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу позивачці у твердій грошовій сумі - 3 000,00 грн щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення даного позову і до закінчення ОСОБА_3 навчання у Тернопільському національному педагогічному університеті імені Володимира Гнатюка, а саме до 30 червня 2027 року, але не більше 23хрічного віку.

Відтак, виходячи з рівності обов`язку батьків утримувати дитину, суд доходить до висновку, що позов слід задовольнити частково і стягувати з ОСОБА_2 , в користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі - 3 000,00 грн щомісячно, починаючи з 21 грудня 2023 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання у Тернопільському національному педагогічному університеті імені Володимира Гнатюка, а саме до 30 червня 2027 року, але не більше 23хрічного віку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат при звернені з даним позовом до суду, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

Керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 7678, 206, 258268, 273, 352355, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі - 3 000,00 грн щомісячно, починаючи з 21 грудня 2023 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання у Тернопільському національному педагогічному університеті імені Володимира Гнатюка, а саме до 30 червня 2027 року, але не більше 23хрічного віку.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 1073,60 грн судового збору.

Копію рішення направити відповідачу у справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: с. Райківці Хмельницький район Хмельницька область, 31356.

Повний текст рішення суду складено 28 лютого 2024 року.

Головуючий суддя О.Герчаківська