КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2024 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/8449/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Євграфової Є. П. (суддя-доповідач), суддів: Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва

від 13 лютого 2024 року

у цивільній справі № 753/22576/23Дарницького районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про поділ спільного сумісного майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13 лютого 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 753/22576/23.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 16 лютого 2024 року засобами поштового зв`язку до Київського апеляційного суду подала апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Так, 08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» № 460-IX від 15 січня 2020 року, за приписами якого виключено пункт 8 статті 353 ЦПК України (щодо апеляційного оскарження ухвали суду про відкриття провадження з порушенням правил підсудності).

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (в редакції Закону № 460-IX від 15 січня 2020 року).

Статтею 353 ЦПК України визначений вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, при цьому, положеннями вказаної статті не передбачено можливості такого оскарження ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження не входить до переліку ухвал, визначеного ст. 353 ЦПК України, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

З огляду на викладене апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києвавід 13 лютого 2024 року про відкриття провадження у справі підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 5 ст. 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 13 лютого 2024 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: Є. П. Євграфова

О.Ф. Мазурик

О.В. Желепа