Справа №333/7048/21
Пр. № 2-п/333/26/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумової І.Й., за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 в особі адвоката Левицької Юлії Василівни про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2022 р. по цивільній справі №333/7078/21 за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води,-

ВСТАНОВИВ:

Комунарським районним судом м. Запоріжжя 11.10.2021 р. ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Даним рішенням позовні вимоги позивача задоволені повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в особі представника 23.01.2024 р. звернулася до суду із заявою про перегляд даного заочного рішення, посилаючись на те, що вона не змогла бути присутньою в судовому засіданні, в якому ухвалене заочне рішення, оскільки вона не отримувала судові повістки про виклик до суду. Внаслідок вищезазначеного вона не змогла з`явитись в судові засідання по цій цивільній справі та захистити свої права, в тому числі заявити про застосування строків позовної давності, надати заперечення з приводу заявлених вимог, оскільки вона фактично не користувалася заявленими послугами, розрахунок боргу необґрунтований. На підставі вищезазначеного відповідач просить скасувати оскаржуване ним заочне рішення та призначити справу до нового розгляду. Також просила поновити строк на подання цієї заяви, оскільки отримала копію оскаржуваного рішення лише 05.01.2024 р.

В судове засідання сторони у справі не з`явилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлялися, звернулися із заявами про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за їх відсутності, їх неявка не перешкоджає розгляду вищевказаної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваного рішення лише 05.01.2024 р. та протягом 20-денного строку, встановленого вищевказаною правовою нормою, звернулася до суду із заявою про перегляд цього заочного рішення. Враховуючи вищевказане, суд визнає причини пропуску заявником процесуального строку на подання даної заяви поважними та вважає за необхідне поновити цей строк.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що судові повістки про виклики відповідачів в судові засідання по цій справі повернулися без вручення з причини «адресат відсутній за вказаною адресою», тобто фактично відповідачі не отримували ці судові повістки. З огляду на вищевказане, суд вважає причини неявки відповідачів в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, поважними, а обставини, на які посилається відповідачка в своїй заяві, є суттєвими для правильного вирішення справи.

Таким чином, з метою забезпечення принципу змагальності та диспозитивності сторін та для об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що необхідно скасувати дане заочне рішення та з урахуванням положень ст.ст.19, 274 ЦПК України призначити розгляд справи в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 287, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви відповідача ОСОБА_1 , задовольнити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 процесуального строку на подання заяви про перегляд даного заочного рішення поважними та поновити цей строк.

Скасувати заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2022 р. по цивільній справі №333/7078/21 за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

В подальшому розглядати дану цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 29 квітня 2024 року о 14 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Й. Наумова