Справа № 508/979/13-ц
Провадження № 6/508/5/24
У Х В А Л А

Іменем України

"13" березня 2024 р.

Миколаївський районний суд

Одеської області

У складі: головуючого судді Горобця В.Л.

З участю: секретаря Товт Т.В.

Розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони ( стягувача ) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження Миколаївського районного суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони ( стягувача ) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що 09.12.2013 року Миколаївський районний суд Одеської області ухвалив рішення по справі № 508/979/13-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00020637/1 від 25.03.2013 року з громадянина ОСОБА_1 на користь АТ « ІМЕКСБАНК».

10.07.2020 року Ухвалою суду № 508/979/13-ц Миколаївський районний суд Одеської області замінив стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРАЙТ" у виконавчому листі № 508/979/13-ц, виданому на підставі рішення Миколаївський районний суд Одеської області в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі виданого, на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з Боржника 17.04.2020 року відкрито виконавче провадження № 61827467 в Березівський відділ державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження №61827467 з примусового виконання виконавчого листа щодо Боржника було завершено в Березівському відділі державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

На виконання рішення суду по справі № 508/979/13-ц від 09.12.2013 року Миколаївський районний суд Одеської області видав Банку виконавчі листи.

Відповідно до офіційної інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на день подання цієї заяви оригінал виконавчого листа щодо Боржника на примусовому виконанні не перебуває.

27 травня 2015 року було повністю ліквідовано AT "Імексбанк" згідно рішення Національного банку України.

Згідно з п. 6 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі Закон) ліквідація банку - це процедура припинення діяльності банку відповідно до законодавства.

31 березня 2020 року між AT "Імексбанк" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРАЙТ" укладено договір №126 про відступлення право вимоги, згідно з яким зобов`язання за кредитним договором перейшло до нового кредитора.

У зв`язку з ліквідацією AT "Імексбанк" були закриті територіальні відділення Банку та звільнені всі місцеві співробітники, що здійснювали судовий супровід кредитних справ.

Отже, попередній кредитор протягом 5 (п`яти) років не мав можливості забезпечити дотримання процесуальних строків за об`єктивних причин, що не залежали від нього.

Тому вважаємо, що пропущення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання в період ліквідації не залежало від стягувача AT "Імексбанк" та є поважною причиною та підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Заявник та заінтересовані особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується довідками про доставку судових документів до електронного кабінету, інформацією АТ «Укрпошта», але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористались; ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» та ТОВ «ФК «Фінрайт» у поданих заявах просять розглядати справу без їх участі, що за змістом положень ч. 3 ст. 433, ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.12.2013 року Миколаївський районний суд Одеської області ухвалив рішення по справі № 508/979/13-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00020637/1 від 25.03.2013 року з громадянина ОСОБА_1 на користь АТ « ІМЕКСБАНК».

10.07.2020 року Ухвалою суду № 508/979/13-ц Миколаївський районний суд Одеської області замінив стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРАЙТ" у виконавчому листі № 508/979/13-ц, виданому на підставі рішення Миколаївський районний суд Одеської області в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі виданого, на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з Боржника 17.04.2020 року відкрито виконавче провадження № 61827467 в Березівський відділ державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Надалі, постановою державного виконавця Березівського ВДВС від 30.04.2021 року вказаний виконавчий лист повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»; також зазначено строк повторного пред`явлення для виконання - тобто три роки, що відповідає приписам ч.1 ст.12 зазначеного Закону.

31.03.2020 року між AT «ІМЕКСБАНК», , та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРАЙТ", , укладено Договір №126 про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 999-00020637/1 від 25.03.2013 року, перейшло до ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРАЙТ".

06.12.2021 року між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРАЙТ", , та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», , надалі за текстом - Новий кредитор, укладено Договір факторингу № 001/06/12, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 999- 00020637/1 від 25.03.2013 року, перейшло до ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС".

Отже, в силу приписів ст. 512, 514 ЦК України ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» набуло статусу нового кредитора в зобов`язанні.

Наразі, згідно відомостей з АСВП вищевказаний виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором на примусовому виконанні в жодному органі ДВС чи приватного виконавця не перебуває, що дає підстави для висновку про його втрату.

Згідно з п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, який є чинним на час звернення стягувача до суду з даною заявою, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

У редакції Закону України «Про виконавче провадження», що була чинною на час набрання судовим рішенням законної сили та видачі виконавчого листа, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання встановлювався протягом року з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його постановлення ( п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 22 Закону ).

Водночас, згідно з п.1 ч. 1 ст. 3, ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р., який набрав чинності з 05.10.2016р., виконавчий лист, що видається судом у передбачених законом випадках на підставі судового рішення, може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Приписами п.5 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону від 02.06.2016р. визначено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються у строки, встановлені цим Законом.

Отже, законодавець збільшив до трьох років строк пред`явлення до виконання виконавчих документів, виданих на підставі рішень суду після набрання чинності 05.10.2016р. Закону, та які були видані на виконання судових рішень до 05.10.2016р. й строк пред`явлення яких до виконання не сплив станом на 05.10.2016р. Водночас дія п.5 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону не поширюється на виконавчі документи, строк виконання за якими сплив на час набрання чинності зазначеним законодавчим актом. Даний висновок суду також узгоджується з правовими позиціями Верховного Суду в аналогічних справах.

Відтак, строк пред`явлення для виконання виконавчого листа Миколаївського районного суду Одеської області №508/979/13-ц від 10.02.2014 року щодо боржника ОСОБА_1 становить три роки, як то й вірно вказано в постанові державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу.

Водночас згідно приписів ст.433 ЦПК України, ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено за заявою заінтересованої особи.

За змістом положень ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, чинній на час укладення договору про відступлення прав вимоги, ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Вищезазначені приписи законодавства не забороняють суду одночасно розглянути та вирішити поставлені у заяві ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, про заміну стягувача та про видачу дубліката такого документа у разі його втрати.

Разом з тим, задоволення вимог заяви стягувача про заміну правонаступника у виконавчому листі та про видачу дубліката цього виконавчого документа можливе лише до спливу строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, що узгоджується з правовими висновками, викладеними в постановах Великої Палати Верховного Суду від 21 серпня 2019 року в справі №2-836/11, від 08 лютого 2022 року в справі №2-7763/10.

Як вже вище зазначалось, строк повторного пред`явлення для виконання виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 визначено, тоді як дана заява ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» хоча й датована 13.11.2023 р., але фактично подана через АТ «Укрпошта» 12.12.2023р., що підтверджується поштовим штемпелем на конверті.

Однак, і на це посилається ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» у своїй заяві, згідно п.п. 4 п.10-2 розділу ХІІІ Закону України «Про виконавче провадження» тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Відтак, оскільки строк повторного пред`явлення виконавчого листа Миколаївського районного суду Одеської області №508/979/13-ц від 10.02.2014 року щодо боржника ОСОБА_1 закінчувався в період запровадженого у державі воєнного стану, то він у силу пп.4 п.10-2 розділу ХІІІ Закону України «Про виконавче провадження» вважається перерваним, а тому не є пропущеним і вимога заяви ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про його поновлення є зайвою та не підлягає задоволенню. Наведений висновок суду відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 15 березня 2023 року в справі №260/2595/22.

Натомість, оскільки суд вище встановив звернення ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» до суду з даною заявою у межах строку пред`явлення виконавчого документа для виконання, то підлягають задоволенню вимоги товариства про видачу дубліката виконавчого листа та заміну стягувача у ньому.

Водночас, не може бути задоволена вимога п.3 прохальної частини заяви ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 61827467, оскільки у зв`язку з поверненням виконавчого документа стягувачу згідно постанови державного виконавця таке виконавче провадження вже не здійснюється й належним способом захисту інтересів нового кредитора є саме заміна стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, що узгоджується з приписами ч. 5 ст. 442 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, вимоги даної заяви ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст. 2, 12, 81, 433, 442, п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони ( стягувача ) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити частково.

Замінити стягувана ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРАЙТ" на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», у виконавчих листах № 508/979/13-ц від 10.02.2014 року на підставі рішення Миколаївського районного суду Одеської області в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 09.12.2013 року.

Видати ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», , дублікати виконавчих листів на підставі рішення Миколаївського районного суду Одеської області в цивільній справі № 508/979/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 09.12.2013 року.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня її проголошення.

Суддя: Горобець В.Л.