Справа № 358/1820/23 Провадження № 2/358/266/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виділення в натурі майна та припинення права спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить виділити в натурі у власність ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) 1/2 частину житлового будинку загальною площею 90,20 кв.м.. житловою площею 41,30 кв.м., допоміжною площею 48,90 кв.м., а також господарські будівлі та споруди, які розташовані по АДРЕСА_2 та припинити право спільної часткової власності на цей будинок. Крім того просить стягнути із ОСОБА_2 на її користь судові витрати.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 11 січня 2023 року у справі №358/511/22 було ухвалено мирову угоду між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно якої за кожним із них було визнано право спільної часткової власності у рівних частинах на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

На сьогоднішній день склалась ситуація, коли вони із відповідачем не можуть дійти згоди щодо порядку користування будинком.

19 червня 2023 року, її представником, від її імені було надіслано лист-пропозиція ОСОБА_2 . Даним листом, вона пропонувала відповідачу мирним шляхом врегулювати даний спір, сплативши їй 1/2 частину вартості спірного житлового будинку у розмірі 275 000 (двісті сімдесят п`ять тисяч) гривень згідно Звіту про оцінку майна - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 від 31 травня 2023 року. Дана пропозиція лишилася поза увагою відповідача, відповіді на неї вона не отримала. Вважає, що задля розв`язання цієї проблеми слід провести поділ житлового будинку, при цьому виділивши кожному в натурі належну йому частину, що явилось підставою звернення до суду.

11 березня 2024 року до суду надійшла спільна заява сторін про визнання та затвердження мирової угоди та надано суду укладену та підписану ними 11 березня 2024 року мирову угоду з метою врегулювання даного спору.

За умовами мирової угоди, сторони у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виділення в натурі майна та припинення права спільної часткової власності, керуючись ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, прийшли до висновку про можливість закінчення судового розгляду даної цивільної справи шляхом укладення мирової угоди при наступних умовах та такого змісту:

1.Позивач ОСОБА_1 повністю відмовляється від своїх позовних вимог, що полягають у припиненні права спільної часткової власності та виділенні 1/2 частки в натурі у житловому будинку по АДРЕСА_2 та стягненні судових витрат по справі. В свою чергу відповідач ОСОБА_2 відмовляється від вимог про стягнення із ОСОБА_1 судових витрат по справі.

2.Позивач ОСОБА_1 визнає за Відповідачем ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 згідно ухвали Богуславського районного суду Київської області від 11.01.2023 року у справі №358/511/22; мирової угоди б/н від 11.01.2023 року підписаної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 120, номер відомостей про речове право: 49291076, дата державної реєстрації: 14.02.2023 року.

3.В свою чергу Відповідач ОСОБА_2 має сплатити позивачу ОСОБА_1 , до 25 жовтня 2024 року грошову компенсацію за 1/2 частки житлового будинку по АДРЕСА_2 , що належить їй на праві власності, 4000 (чотири тисячі) доларів США.

4.Грошове зобов`язання має бути виконане у національній валюті - українській гривні. При цьому, грошовим еквівалентом в іноземній валюті слід вважати суму, що підлягає сплаті у гривнях, яка визначається співвідношенням долара США до гривні за офіційним курсом Національного банку України на день платежу.

5.Періодичність оплати обумовлена Сторонами наступним чином;

1 платіж у розмірі 1000 (тисяча) доларів США (грошовий еквівалент у грошовій одиниці гривня) - до 25 березня 2024 року;

2 платіж у розмірі 1500 (тисяча п`ятсот) доларів США (грошовий еквівалент у грошовій одиниці гривня) - до 25 липня 2024 року;

3 платіж у розмірі 1500 (тисяча п`ятсот) доларів США (грошовий еквівалент у грошовій одиниці гривня) - до 25 жовтня 2024 року.

6.Обов`язковою умовою при отриманні коштів ОСОБА_1 є оформлення нею розписки, яка має бути передана ОСОБА_2 .

7.Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Богуславським районним судом Київської області та діє до виконання сторонами взятих на себе зобов`язань.

8. ОСОБА_2 отримає змогу здійснити реєстрацію права власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 120, номер відомостей про речове право: 49291076) після остаточного розрахунку із ОСОБА_1 , надавши для реєстрації затверджену Богуславським районним судом Київської області Мирову угоду та 3 розписки (окремо по кожному платежі), які будуть видані ОСОБА_1 .

9.Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

10.Сторони підтверджують, що дана Мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

11.Дана Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін і один примірник для Богуславського районного суду Київської області.

12.Провадження по справі №358/1820/23 на підставі п. 4 ст. 207 ЦПК України підлягає закриттю. Сторони по справі просять закрити провадження на підставі п. 4 ст.207 ЦПК України.

13.Наслідки закриття провадження у справі у відповідності до ст. 256 ЦПК України Сторонам зрозумілі.

14.Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та в разі її невиконання ОСОБА_2 , може бути пред`явлена до примусового виконання відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

У судове засідання сторони та їх представники не з`явились, сторони надали заяви про проведення судового засідання без їх участі, просять затвердити мирову угоду на вказаних у мировій угоді умовах.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи питання про затвердження даної мирової угоди сторін суд враховує наступні положення Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч.ч. 1-3 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Сторонам роз`яснені наслідки закриття провадження у справі у разі затвердження мирової угоди, що передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Розглянувши мирову угоду, заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода підлягає визнанню, оскільки відповідає вимогам закону, права та законні інтереси сторін і третіх осіб не порушені, а тому суд приходить до переконання про затвердження мирової угоди та закриває провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись частинами 1-4 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 11 березня 2024 року між сторонами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виділення в натурі майна та припинення права спільної часткової власності, які прийшли до висновку про можливість закінчення судового розгляду даної цивільної справи шляхом укладення мирової угоди при наступних умовах та такого змісту:

1.Позивач ОСОБА_1 повністю відмовляється від своїх позовних вимог, що полягають у припиненні права спільної часткової власності та виділенні 1/2 частки в натурі у житловому будинку по АДРЕСА_2 та стягненні судових витрат по справі. В свою чергу відповідач ОСОБА_2 відмовляється від вимог про стягнення із ОСОБА_1 судових витрат по справі.

2.Позивач ОСОБА_1 визнає за Відповідачем ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 згідно ухвали Богуславського районного суду Київської області від 11.01.2023 року у справі №358/511/22; мирової угоди б/н від 11.01.2023 року підписаної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 120, номер відомостей про речове право: 49291076, дата державної реєстрації: 14.02.2023 року.

3.В свою чергу Відповідач ОСОБА_2 має сплатити позивачу ОСОБА_1 , до 25 жовтня 2024 року грошову компенсацію за 1/2 частки житлового будинку по АДРЕСА_2 , що належить їй на праві власності, 4000 (чотири тисячі) доларів США.

4.Грошове зобов`язання має бути виконане у національній валюті - українській гривні. При цьому, грошовим еквівалентом в іноземній валюті слід вважати суму, що підлягає сплаті у гривнях, яка визначається співвідношенням долара США до гривні за офіційним курсом Національного банку України на день платежу.

5.Періодичність оплати обумовлена Сторонами наступним чином;

1 платіж у розмірі 1000 (тисяча) доларів США (грошовий еквівалент у грошовій одиниці гривня) - до 25 березня 2024 року;

2 платіж у розмірі 1500 (тисяча п`ятсот) доларів США (грошовий еквівалент у грошовій одиниці гривня) - до 25 липня 2024 року;

3 платіж у розмірі 1500 (тисяча п`ятсот) доларів США (грошовий еквівалент у грошовій одиниці гривня) - до 25 жовтня 2024 року.

6.Обов`язковою умовою при отриманні коштів ОСОБА_1 є оформлення нею розписки, яка має бути передана ОСОБА_2 .

7.Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Богуславським районним судом Київської області та діє до виконання сторонами взятих на себе зобов`язань.

8. ОСОБА_2 отримає змогу здійснити реєстрацію права власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 120, номер відомостей про речове право: 49291076) після остаточного розрахунку із ОСОБА_1 , надавши для реєстрації затверджену Богуславським районним судом Київської області Мирову угоду та 3 розписки (окремо по кожному платежі), які будуть видані ОСОБА_1 .

9.Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

10.Сторони підтверджують, що дана Мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

11.Дана Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін і один примірник для Богуславського районного суду Київської області.

12.Провадження по справі №358/1820/23 на підставі п. 4 ст. 207 ЦПК України підлягає закриттю. Сторони по справі просять закрити провадження на підставі п. 4 ст.207 ЦПК України.

13.Наслідки закриття провадження у справі у відповідності до ст. 256 ЦПК України Сторонам зрозумілі.

14.Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та в разі її невиконання ОСОБА_2 , може бути пред`явлена до примусового виконання відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виділення в натурі майна та припинення права спільної часткової власності, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов