УХВАЛА

12 січня 2024 року Рівненський міський суд

Рівненської області в особі судді Ковальова І.М., розглянувши заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд 11 січня 2024 року надійшла заява Державної судової адміністрації України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

12 січня 2024 року вказана заява передана на розгляд судді Ковальову І.М.

З заяви зокрема, слідує, що на виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 вересня 2019 року у справі №569/18853/19 судом 09 жовтня 2019 року видано виконавчий лист про стягнення з держави російська федерація в дохід держави Україна судового збору у розмірі 17620,00 грн. та направлено його для подальшого виконання на адресу ДСА України. ДВС України, керуючись наданими поновленнями, скерувала виконавчий лист Рівненського міського суду Рівненської області, виданий у справі №569/18853/18 на виконання до Солом`янського районного відділу ДВС міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Проте, Солом`янський ВДВС міста Києва повернув виконавчий документ у справі №569/18853/18 виконання, оскільки виконання даного рішення не підвідомче Солом`янському ВДВС.

З долученого до заяви кс.копії повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання вбачається, що 10 грудня 2019 року старшим державним виконавцем Солом`янського районного відділу ДАМ міста Київ ГТУЮ у м.Києві Сірацькою М.В. було повернуто виконавчий документ без прийняття до виконання у зв`язку з тим, що виконання даного рішення не підвідомче Солом`янському РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві та роз`яснено, що посольство російської федерації, що знаходиться за адресою м.Київ, пр.-т Повітрофлотський, 27 є державним органом іноземної держави.

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

При подачі до суду заяви, представником не було належним чином засвідчено подані письмові докази, долучені до заяви.

Відповідно до ч.2 ст.182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, заяву слід повернути заявнику без розгляду для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183,260,261,353,354,443 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Повернути Державній судовій адміністрації України заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №569/18853/18 без розгляду.

Роз`яснити право на повторне звернення до суду з поданням після усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов