21.06.2024 Справа № 363/1292/24
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2024 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., за участю секретаря Василенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-
15.03.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, яке складається з 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 . Вона є єдиним спадкоємцем після його смерті.
У січні 2016 року вона звернулася до Вишгородської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини після смерті сина. Нотаріусом було заведено спадкову справу за № 9/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено, про що видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07 листопада 2023 року. Підставою для відмови стало те, що при проведенні перевірки за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна, яке надало БТІ, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було виявлено інших співвласників на квартиру б/н в житловому будинку АДРЕСА_2 . 18 січня 1994 року Органом приватизації ім. «Васильєва», її покійному чоловіку ОСОБА_4 , їй, та їхнім дітям ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Того ж дня, Органом приватизації ім. «Васильєва», також було видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_3 сусідам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Зазначає, що вони з сусідами проживають в окремих квартирах, які мають окремі адреси: квартира АДРЕСА_4 . Проте, з невідомих причин у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно міститься інформація про те, що 15 квітня 2004 року за ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зареєстровано право власності по 1/3 частині за кожним на квартиру, в будинку АДРЕСА_2 . Як вбачається із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підставою для реєстрації права власності було свідоцтво про право власності видане Органом приватизації їм. ОСОБА_9 від 18.01.1994 року. З даного свідоцтва вбачається, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є власниками квартири під № 2. Тобто, державним реєстратором під час реєстрації права власності було допущено помилку та не зазначено номер квартири, а саме квартира АДРЕСА_5 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік ОСОБА_4 помер. Після його смерті вона отримала свідоцтво про право на спадщину на належну йому 1/4 частину квартири. У зв`язку з чим на даний час вона є власником 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 . Власником іншої 1/4 частини квартири є її донька ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_10 ). Однак, оскільки їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири, вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 18.03.2024 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання Витребувано у Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області копію спадкової справи № 9/2016 до майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 29.04.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач у судове засідання не з`явилася, 29.04.2024 року через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, повідомлений належним чином.
Третя особа ОСОБА_2 , 29.04.2024 року через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_4 та ОСОБА_1 народився син ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 8).
22.03.1992 року державний нотаріус Вишгородської державної нотаріальної контори видала ОСОБА_1 Свідоцтво про право на спадщину за законом, що зареєстровано в реєстрі за № 1492 на частину квартири в житловому будинку з відповідними частинами надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_2 , яка належала померлому ОСОБА_4 (а.с. 15).
З свідоцтва про право власності на житло від 31.03.1993 року видно, що квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 належить ОСОБА_4 та членам його сім`ї: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 (а.с.13).
З свідоцтва про право власності на житло від 31.03.1993 року видно, що квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 належить ОСОБА_6 та членам його сім`ї: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в рівних частках кожному (а.с.14).
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_2 від 01.10.2012 р., актовий запис № 667 (а.с. 9).
07.11.2023 року державним нотаріусом Вишгородської державної нотаріальної контори Дударєвою І.Ю. винесена Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зі змісту якої вбачається, що при проведенні перевірки за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна, яке надало БТІ, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 07.11.2023 р., номер інформаційної довідки 353416074 було виявлено інших співвласників на квартиру АДРЕСА_2 (а.с. 10).
З Довідки на нерухоме майно, видану КП «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» вбачається, що право власності на об`єкт нерухомого майна (квартиру), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 у КП «Вишгородське БТІ» станом на 31.12.2012 р. зареєстровано у книзі № 21 під № 5, реєстраційний № 5486673 за ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 (а.с. 12).
Матеріали справи містять Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 365604888 від 13.02.2024 (а.с. 16), Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 365606270 від 13.02.2024, висновок про вартість майна (а.с. 18), технічний паспорт (а.с. 19-21).
Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.
Статтею 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.
Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплені в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., зокрема, в ст.1 Першого протоколу до неї (ратифіковано законом України від 17.07.1997р. №475/97-ВР), яка є складовою правової системи відповідно до статті 9 Конституції України.
Згідно статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно із частиною 1 статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до частини 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Згідно статті 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
У відповідності до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до роз`яснень викладених у п. 23 постанови Пленуму ВСУ про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 р. № 7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Оскільки державним реєстратором під час реєстрації права власності було допущено помилку та не зазначено номер квартири, а саме квартира АДРЕСА_5 , наслідком чого стала відмова Позивачу у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири та вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права у позасудовому порядку, то слід дійти до висновку, що заявлена позовна вимога є підставною і обґрунтованою.
На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 247, 258-259, 352,354 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області 09.12.1997 року, РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_7 )

Відповідач: Димерська селищна рада Вишгородського району Київської області (, адреса: Київська область, Вишгородський район, смт. Димер, вул. Соборна, буд. 19)

Третя особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_8 )

Головуючий М.Б. Баличева