Номер провадження № 2-о/521/427/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Роїк Д.Я.,

за участю секретаря судового засідання Каліній П.О. ,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Одеса в порядку окремого провадження заяву розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції у м. Одеса про встановлення родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своєї заяви зазначає,

Приблизно у 1945 році був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Це рідні бабуся та дідусь заявниці. Під час їх шлюбу народились діти, мати та тітка заявниці. Реєстрація народження проводилась у РРФСР, тому свідоцтва про народження заповнені російською мовою. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4 , у с. Мещанка, Одеської області. У свідоцтві про народження батьками записані мовою оригіналу « ОСОБА_5 » мати « ОСОБА_6 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_7 , у свідоцтві про народження батьками записані мовою оригіналу « ОСОБА_5 » мати « ОСОБА_6 ». 27.07.1973 року мати заявниці ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».Під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась заявниця, ОСОБА_10 .16.12.1995 року ОСОБА_10 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 , після укладання шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_12 ».

30.10.2002 року шлюб було розірвано.

У 2008 році заявниця знов зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 , і в 2014 році рішенням Малиновського районного суду м. Одеси шлюб було розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявниці, ОСОБА_13 .

Виходячи з вищевикладеного зазначала, що ОСОБА_14 є рідною донькою ОСОБА_15 , яка є рідною сестрою ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4 . ОСОБА_1 поховала тітку, здійснила всі необхідні витрати пов`язані з організацією та проведенням поховання.

На момент смерті тітка мешкала разом з заявницею в АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилась спадщина на майно, з метою отримання якого заявниця звернулась до державного нотаріуса Ігнатенко М.М. з заявою про прийняття спадщини, однак тримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в документах відсутні відомості щодо наявності родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_4 , а саме відсутній актовий запис про народження ОСОБА_15 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказувала, що приблизно у 1970 роках у будинку матері заявниці ОСОБА_13 сталась пожежа, з її слів частину документів вдалось врятувати, а частину ні, свідоцтво про народження частково згоріло, в тій частині де вказано номер актового запису.

Просить встановити факт родинних відносин, а саме що, вона є племінницею ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявниця в судовому засіданні підтримала заяву про встановлення факту родинних відносин з зазначених в ній підстав та просила її задовольнити. Зазначила, що свідоцтво про народження частково згоріло при пожежі. Вказувала що робила численні запити до Державного архіву Одеської області, в якому зазначено, що книги реєстрації актів цивільного стану про народження смт Велика Михайлівка Роздільнянського району Одеської області за 1946 рік на зберігання не надходили.Відповіддю ДРАЦС зазначили що проведеною перевіркою з 06.12.1948-06.12.1949 по первинним записам та з 7.12.1949 року по поновленим записам про народження актовий запис відсутній.

Представник заінтересованої особи державний нотаріус Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса М. Ігнатенко в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву щодо розгляду справи за її відсутності.

Суд, вислухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до довідки № 334/6.73 від 25.12.2000 року, 27 липня 1973 року в відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міськради зареєстровано одруження ОСОБА_7 , актовий запис 2221 , присвоєне прізвище після одруження ОСОБА_9 .

Матеріали српави містять копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , с. В. Михайлівка, Одеської області, серії НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 29 квітня 1975 року актовий запис № 919, батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зазначені: мати ОСОБА_13 , батько ОСОБА_8 .

Відповідно до Свідоцтва про одруження актовий запис 731, 16.12.1995 року ОСОБА_11 та ОСОБА_10 одружились, ОСОБА_10 після одруження змінила прізвище на ОСОБА_12 .

ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Мещанка, п/о В.Михайлівка, Одеської області, в графі батько зазначений ОСОБА_2 мати ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 362.

ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис10923.

Відповідно до відповіді Державного архіву Одеської області від 07.07.2023 № 2783/06-21 книги реєстрації актів цивільного тану про народження смт. Велика Михайлівка Роздільнянського (Великомихайлівського ) району Одеської області за 1946 рік на зберігання до Державного архіву Одеської області не надходили, надати архівну довідку щодо народження особи ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не є можливим.

Висновком про поновлення актового запису цивільного стану наданого Малиновським ВДРАЦС у місті Одесі ПМУМЮ ( м. Одеса) від 05.04.2024 року, відмовлено у задоволенні клопотання гр. ОСОБА_1 про поновлення актового запису про народження матері гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9 , оскільки проведеною перевіркою за період 06.12.1948-06.12.1949 року по первинним актовим записам та з 07.12.1949 року по теперешній час по поновленим актовим записам про народження Великомихайлівському району Одеської області, актовий запис відсутній.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 суду показала, що вона є сусідкою заявника, добре знає її та її матір, та тітку ОСОБА_17 , були гарні стосунки, ходили часто один до одного у гості. ОСОБА_18 була інвалідом, ОСОБА_1 її доглядала, оскільки мешкали в одному провулку.Надія померла два роки тому, взимку.

Свідок ОСОБА_19 суду показала, що знала матір заявниці, прізвище ОСОБА_9 , відомо що тітка заявниці- ОСОБА_4 , оскільки вони були її сусідками, мешкали недалеко,та які звертались одна до одної «тітка» та «племінниця».

У відповідності до ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання спадщини за законом на майно, яке належало ОСОБА_4 ,я ка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Оскільки для встановлення вказаного у заяві факту законом не визначено іншого, окрім судового порядку, а встановлення вказаного факту необхідно для оформлення спадщини, то вимоги заяви мають бути задоволені.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 77, 80, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Південне міжрегіональне управління міністерства юстиції у м. Одеса про встановлення родинних відносин,- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин а саме що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 у місті Одеса є рідною тіткою ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Малиновського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д.Я. Роїк