Справа № 346/3456/23
Провадження № 2/346/170/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: Махно Н. В.

з участю секретаря: Івасів В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Матеївецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , Матеївецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, у якому посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Вказує, що на день смерті померлій належала частка житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що станом на 01 липня 1990 року в даному господарстві був прописаний, та були ще прописані: ОСОБА_4 , 1941 р. н., голова господарства, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , 1943 р. н., дружина, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , 1974 р. н. Вказує, що на день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , крім неї, ще був він зареєстрований, та ще був зареєстрований: ОСОБА_4 , 1941 р. н., помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіт від імені померлої ОСОБА_3 , у виконавчому комітеті Семаківської сільської ради не посвідчувався. Зазначає, що після смерті матері, він та його батько ОСОБА_4 прийняли спадщину, тому їм відповідно належить як спадкоємцям першої черги за законом по 1/8 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлій ОСОБА_3 , оскільки, фактично вони вступили в управління та володіння спадковим майном, однак не переоформили належним чином своїх спадкових прав. Позивач також зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько, ОСОБА_4 . Зазначає, що на день смерті померлому ОСОБА_4 належала також частка житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в господарстві за адресою АДРЕСА_1 , він був зареєстрований. Вказує, що заповіт від імені померлого ОСОБА_4 , у виконавчому комітеті Семаківської сільської ради посвідчувався 24 грудня 2010 року за реєстровим №125, який не відмінювався та не скасовувався. Зазначає, що згідно заповіту від 24 грудня 2010 року, померлий ОСОБА_4 , заповів усе своє майно йому, ОСОБА_1 . Вказує, що він звертався до приватного нотаріуса із заявою для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , проте нотаріус видала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, але відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вищевказаний будинок відноситься до майна колгоспного двору, в якому частки всіх членів не виділені. Позивач зазначив, що після смерті його матері та батька він прийняв спадкове майно, вступивши у володіння та управління вказаним спадковим майном, провів ремонт будинку, постійно обробляє земельну ділянку та проживає у будинку. Зазначив, що відповідач ОСОБА_2 відмовляється від належної їй частки у майні колгоспного двору на його користь. Позивач просить суд визнати за ним, ОСОБА_1 , право власності на будинковолодіння, а саме на: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та, відповідно до технічного паспорта, позначені: житловий будинок позначений літерою «А», літня кухня позначена літерою «Б», сарай позначений літерою «Г», сарай позначений літерою «Д», криниця позначена «№», огорожа позначена «№1-2».

В судове засідання сторони не з`явилися.

В судове засідання позивач не з`явився, однак попередньо подав до суду заяву, у якій просить розглядати справу без участі позивача. Просив позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, однак представник відповідача, адвокат Чобанюк М.М., подав попередньо до суду заяву, у якій зазначив, що відповідач відмовляється від належної їй частки у майні колгоспного двору на користь позивача, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує щодо визнання за позивачем права власності на будинковолодіння.Також просив розгляд справи проводити без участі відповідача.

Представник Матеївецької сільської ради в судове засідання не з`явився, однак попередньо подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без участі представника відповідача Матеївецької сільської ради.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно Цивільного кодексу України підставами виникнення права власності є різні правопороджуючі юридичні факти, або правовідносини, зокрема, також і в порядку спадкування після смерті громадянина. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) переходять всі права та обов`язки до інших осіб (спадкоємців). Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження (повторного) серії НОМЕР_1 вбачається, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.20). Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 28 січня 1960 року зареєстрували шлюб у Семаківській сільській раді Коломийського району, актовий запис №3, після реєстрації шлюбу прізвище дружини стало « ОСОБА_7 » (а.с.13). Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис №25 (а.с.10). Згідно копій довідок Матеївецької сільської ради №40/02-07/42 та №3-101 від 21 квітня 2023 року вбачається, що на день смерті померлій ОСОБА_3 належала частка житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де померла ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована з 1961 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . Станом на 01 липня 1990 року в даному господарстві були прописані: ОСОБА_4 , 1941 р. н., голова господарства, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , 1943 р. н., дружина, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , 1974 р. н., дочка; ОСОБА_1 , 1977 р. н., син. На день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , крім неї були зареєстровані: ОСОБА_4 ,1941 р. н., чоловік, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_1 , 1977 р. н., син. Заповіт від імені померлої ОСОБА_3 , у виконавчому комітеті Семаківської сільської ради не посвідчувався (а.с.11-12). Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складено актовий запис №3 (а.с.14). Згідно копій довідок Матеївецької сільської ради №35/02-07/42 та №3-90 від 11 квітня 2023 року вбачається, що на день смерті померлому ОСОБА_4 належала частка житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де померлий ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований з народження по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в господарстві за адресою АДРЕСА_1 крім нього були зареєстровані: ОСОБА_1 , 1977 р. н., син. Заповіт від імені померлого ОСОБА_4 , у виконавчому комітеті Семаківської сільської ради посвідчувався 24 грудня 2010 року за реєстровим №125, який не відмінювався та не скасовувався. (а.с.15). Згідно копії заповіту від 24.12.2010 року, який посвідчений Семаківським сільським головою та зареєстрований в реєстрі за №125, вбачається, що ОСОБА_4 все майно заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.16). Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.06.2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Галян Г.М., та зареєстрованого в реєстрі №977, спадкова справа №25/2023, вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_4 , 1941 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 . Спадщина складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому (а.с.17). Згідно копії витягу з Державного реєстру речових прав від 08.06.2023 року вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером :02:003:0049 належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с.18). Згідно копії виписки з інвентаризаційних матеріалів №76511 від 01.05.2023 року виданої ОКП «Коломийське МБТІ» вбачається, що згідно архівних даних, право власності на житловий будинок та господарські будівлі по АДРЕСА_2 станом на 31.12.2012 року не зареєстровано (а.с.21). Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 11.05.2023 року, вбачається, що проведено технічне обстеження житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 (а.с.22-27). З метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 позивач звертався із заявою до приватного нотаріуса, однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , оскільки даний житловий будинок відноситься до категорії «колгоспний двір» (а.с.19). Склад та вартість майна належним чином підтверджені позивачем (а.с. 22-47).

Згідно із п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 є належно обґрунтованими, підтверджені зібраними доказами по справі, та є такими, що підлягають задоволенню. Тому позов слід задовольнити та слід визнати за позивачем, за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та, відповідно до технічного паспорта, позначені: житловий будинок позначений літерою «А», літня кухня позначена літерою «Б», сарай позначений літерою «Г», сарай позначений літерою «Д», криниця позначена «№», огорожа позначена «№1-2».

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.247 ч.2, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та, відповідно до технічного паспорта, позначені: житловий будинок позначений літерою «А», літня кухня позначена літерою «Б», сарай позначений літерою «Г», сарай позначений літерою «Д», криниця позначена «№», огорожа позначена «№1-2».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 22.02.2024 року.

Суддя: Махно Н. В.