Справа №390/60/24
Провадження №2-о/390/3/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

присяжних: Шіпіка В.М., Тернавського М.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Первозванівської сільської ради Кропинвицького району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити на нею опіку та призначити їй опікуна.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просила судове засідання провести без її участі, надала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, яке просила розглянути та задовольнити.

Заявник у судовому засіданні підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник ОСОБА_3 адвокат Реброва Л.Г. та заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечували щодо призначення експертизи.

Заінтересована особа орган опіки та піклування Первозванівської сільської ради Кропинвицького району Кіровоградської області свого представника до суду не направили, повідомлені про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ст.298 ч.1 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що для встановлення психічного стану ОСОБА_3 потрібні спеціальні знання в сфері медицини, суд приходить до висновку про необхідність призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.298, 252, 253, 352-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити Кропивницькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, якщо так, то на яку саме ?

2) чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій і чи може керувати ними ?

3) чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки або піклування?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження по справі №390/60/24 (провадження № 2-о/390/3/24) зупинити на час проведення експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя

Присяжні