Провадження №2/359/797/2024
УХВАЛА

22 лютого 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Кулик Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання транспортного засобу спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку в цьому майні,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у цивільній справі у зв`язку з його перебуванням на військовій службі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 категорично заперечують проти вжиття цього процесуального заходу та просять суд відмовити у задоволенні поданого клопотан-ня.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що суд не може збирати докази, які стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно з ч.5 ст.263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зі змісту довідки начальника відділу кадрів військової частини НОМЕР_1 від 12 грудня 2023 року (а.с.84) вбачається, що з 31 жовтня 2023 року ОСОБА_3 проходив військову службу в означеній військовій частині. Однак з копії листа генерального директора ТОВ «Інтеравіа» №01-12-10 від 31 січня 2024 року (а.с.83) вбачається, що в період часу з 7 грудня 2023 року до 10 грудня 2023 року відповідач дистанційно брав участь у тренінгах за місцем його роботи. Крім того, зі змісту листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №10/672-24-вих від 24 січня 2024 року (а.с.76) вбачається, що станом на 23 січня 2024 року ОСОБА_3 взагалі перебував на лікуванні у військовому шпиталі НОМЕР_2 . Таким чином, наведені письмові докази містять суперечливу та застарілу інформацію відносно відповідача, що об`єктивно унеможливлює здійснення правильного розгляду процесуального питання щодо зупинення провадження у цивільній справі.

З огляду на це суд вважає, що з метою ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення в розумінні ст.263 ЦПК України належить витребувати у військової частини НОМЕР_1 актуальну інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_3 на військовій службі у вказаній військовій частині; чи відряджається відповідач в зону бойових дій; чи перешкоджає характер військової служби ОСОБА_3 брати участь у розгляді цивільної справи.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) таку інформацію:

1. чи перебуває ОСОБА_3 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 ?

2. чи відряджається ОСОБА_3 в зону бойових дій ?

3. чи перешкоджає характер військової служби ОСОБА_3 брати участь у розгляді цивільної справи ?

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець