Провадження № 2/554/2448/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження по справі

09.01.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Луценко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду в м. Полтавіпозовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба в справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, Служба в справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі в вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана позовна заява..

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12.12.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба в справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, Служба в справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі в вихованні дитини - залишено без руху. Позивачу запропоновано усунути недоліки у строк, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Як вбачається зі змісту ухвали, позивачем не було сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн. Отже, позовна заява була оформлена без дотримання вимог ст.177 ЦПК України.

21.12.23 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява про усунення недоліків та чек про оплату судового збору.

На підставі вище викладеного, встановивши, що недоліки позовної заяви, залишеної судом без руху, усунуті позивачем належним чином, суд приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що справу необхідно призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом всіх учасників справи.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, серед іншого, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 189-197, 260-261, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба в справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, Служба в справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі в вихованні дитини..

Призначити у справі підготовче судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 14.02.2024р. на 13год 00 хв. в залі судових засідань № 11 з викликом сторін відповідно до ст. 128 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 191, 193 ЦПК України він має право у 15-ти денний строк з моменту отримання копії вказаної ухвали, надати до суду відзив на позовну заяву (ст. 178 ЦПК України) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також надіслати іншим учасникам справи копію такого відзиву з додатками, та надати суду докази такого направлення.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст. 199 ЦПК України, у 15-ти денний строк з моменту отримання відзиву він має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 179 ЦПК України), копію якої надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу його право у 10-ти денний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення (ст. 180 ЦПК України), а також надіслати його копію з додатками всім учасникам справи та надати суду докази такого направлення.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: http://ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя М.О. Материнко