Справа № 367/7863/23
Провадження №2/367/1870/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

14 березня 2024 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області

у складі головуючого судді Одарюка М.П.,

за участю секретаря судового засідання Довгополої І.В.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ірпені цивільну справу № 367/7863/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Ірпінська державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

В жовтні 2023 року позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на:

1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;.

земельну ділянку площею 0,0396 га кадастровий номер :01:123:0054 за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

земельну ділянку площею 0,0104 га кадастровий номер :01:123:0055 за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

земельну ділянку площею 0,0153 га кадастровий номер :01:123:0060 за адресою: АДРЕСА_1 для ведення особистого селянського господарства;

автомобіль марки FORD модель TRANSIT CONNECT реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова VIN НОМЕР_2 , білого кольору, 2005 року випуску;

автомобіль марки RENAULT модель MAGNUM реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , білого кольору, 1996 року випуску;

автомобіль марки МАЗ модель 9397 реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 , зеленого кольору, 1986 року випуску.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме та рухоме майно, до складу якої увійшли:

-1/2 частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Зокрема, 1/3 його частина належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.02.1983 року та 1/6 частина на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.07.1993 року;

- Земельна ділянка площею 0,0396 га кадастровий номер :01:123:0054 за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

- Земельна ділянка площею 0,0104 га кадастровий номер :01:123:0055 за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

- Земельна ділянка площею 0,0153 га кадастровий номер :01:123:0060 за адресою; АДРЕСА_1 для ведення особистого селянського господарства;

- Автомобіль марки FORD модель TRANSIT CONNECT реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова VIN НОМЕР_2 , білого кольору, 2005 року випуску;

- Автомобіль марки RENAULT модель MAGNUM реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , білого кольору, 1996 року випуску;

- Автомобіль марки МАЗ модель 9397 реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 , зеленого кольору, 1986 року. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, як дружина померлого, та у визначений законом строк подала заяву про прийняття спадщини до Ірпінської державної нотаріальної контори, де було заведено спадкову справу до майна померлого за №95/2016. Крім неї, у спадковому будинку зареєстровані їх діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, не зважаючи на реєстрацію, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в даному будинку разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживали. ОСОБА_3 вживала наркотичні засоби. Спочатку вона зникала з дому на тривалий час, та місяцями не проживала в будинку. У березні 2015 року вона зібрала речі, вибралась з будинку і більше сюди не поверталась. Місце її знаходження та проживання позивачці не відоме. Її малолітній син, ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає з позивачкою, та перебуває на її утриманні. Починаючи з березня 2015 року ОСОБА_3 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, не цікавиться життям та здоров`ям свого сина, місце її перебування не відоме. Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 19.04.2017 року батьки дитини: ОСОБА_3 та ОСОБА_7 позбавлені батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішенням виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області № 167/6 від 25.07.2017 року встановлено опіку над малолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та призначено позивачку, його опікуном. Інший спадкоємець за законом, син позивачки, ОСОБА_4 , в період з лютого 2014 року по грудень 2016 року за місцем реєстрації в будинку за адресою: АДРЕСА_1 не проживав, оскільки виїхав до своєї дівчини в м. Прилуки Чернігівської області, де близько двох років проживав разом з нею в її помешканні. Факт не проживання відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 станом на час відкриття спадщини підтверджується Актом депутата Ірпінської міської ради Київської області від 31.08.2023 року, копія якого додається. Постановою державного нотаріуса Ірпінської державної нотаріальної контори Журавель А.М. від 13.09.2023 року за № 915/02-31 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки інші спадкоємці першої черги зареєстровані разом із спадкодавцем за однією адресою не відмовилася від прийняття спадщини. Враховуючи викладене, вона звернулась до суду з вказаним позовом.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, якій просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. ( а.с.86).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористалась.

Третя особа - Ірпінська державна нотаріальна контора надала суду заяву, в якій просила суд розглядати справу без участі їх представника і винести рішення у відповідності до діючого законодавства України.

Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ст.55 Конституції України).

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Враховуючи передбачені чинним ЦПК України та Конституцією України гарантії, що забезпечують постійність і дієвість верховенства права навіть за умов запровадження воєнного стану в Україні, особливість предмета спору, складність справи, значення розгляду справи для сторін по справі, дотримуючись принципу пропорційності та балансу, враховуючи розумні строки розгляду, суд вважає, що в умовах воєнного стану конституційне право позивача ОСОБА_2 на судовий захист не може бути обмеженим, а тому необхідно вирішити спір по суті з ухваленням судового рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 08 грудня 2015 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області ( а.с.9).

29 серпня 1981 року ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_8 та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_9 ( а.с10).

Згідно інформації відділу ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Ірпінської міської ради № 08.2-07/1684 від 13.07.2023 року ОСОБА_5 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 15.08.1980 року На дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з померлим були зареєстровані : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.30).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне померлому майно: 1/2 частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Зокрема, 1/3 його частина належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.02.1983 року та 1 / 6 частина на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.07.1993 року;

- Земельна ділянка площею 0,0396 га кадастровий номер :01:123:0054 за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

- Земельна ділянка площею 0,0104 га кадастровий номер :01:123:0055 за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

- Земельна ділянка площею 0,0153 га кадастровий номер :01:123:0060 за адресою; АДРЕСА_1 для ведення особистого селянського господарства;

- Автомобіль марки FORD модель TRANSIT CONNECT реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова VIN НОМЕР_2 , білого кольору, 2005 року випуску;

- Автомобіль марки RENAULT модель MAGNUM реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , білого кольору, 1996 року випуску;

- Автомобіль марки МАЗ модель 9397 реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 , зеленого кольору, 1986 року ( а.с.11-25).

Із копії спадкової справи вбачається, що 04.05.2016 року до державної нотаріальної контори звернулась ОСОБА_3 з заявою про відмову від спадщини на користь своєї матері ОСОБА_2 ( а.с.64).

Державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори Журавель А.М. винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 13.09.2023 року № 915/02-31 про відмову ОСОБА_10 у видачі лише на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом, на майно, яке залишилось після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_5 , оскільки разом з померлим ОСОБА_5 на час відкриття спадщини були зареєстровані його діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які не звертались до нотаріальної контори з заявами про відмову від спадщини ( а.с.33).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підтвердили той факт, що донька померлого ОСОБА_3 дійсно була зареєстрована разом з померлим, але з березня 2015 року разом з батьками не проживає, зловживає наркотичними засобами, а позивач - ОСОБА_10 , разом з померлим проживала до самої його смерті.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За положеннями статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (стаття 1223 ЦК України).

За змістом статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно вимог ст.ст.1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Відповідно до ч. 1ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно зі ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав може бути визнання права власності.

У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин, єдиним способом реалізації позивачем своїх спадкових прав після смерті чоловіка є визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку.

На рівні національного законодавства гарантії захисту права власності закріплені в ст.41 Конституції України, за змістом якої кожен має право володіти, користуватися й розпоряджатися своєю власністю за винятком обмежень встановлених законом.

За ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що у справі наявні достатні докази, які підтверджують право позивача на частину нерухомого та рухомого майна в порядку спадкування за законом, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 є обґрунтованими в частині визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 .

Розподіл судових витрат здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позивачем не заявлено вимог щодо розподілу судових витрат, то судові витрати віднести на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст.12,13,19,141,258,259,263,264,265,268,272,273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Ірпінська державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на:

1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;.

земельну ділянку площею 0,0396 га кадастровий номер :01:123:0054 за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

земельну ділянку площею 0,0104 га кадастровий номер :01:123:0055 за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

земельну ділянку площею 0,0153 га кадастровий номер :01:123:0060 за адресою: АДРЕСА_1 для ведення особистого селянського господарства;

автомобіль марки FORD модель TRANSIT CONNECT реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова VIN НОМЕР_2 , білого кольору, 2005 року випуску;

автомобіль марки RENAULT модель MAGNUM реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , білого кольору, 1996 року випуску;

автомобіль марки МАЗ модель 9397 реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 , зеленого кольору, 1986 року випуску.

Судовий збір віднести за рахунок позивача.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- третя особа: Ірпінська державна нотаріальна контора Київської області, , адреса: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вулиця Центральна, будинок 55.

Суддя М.П. Одарюк