Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/4223/23

номер провадження 2-о/695/19/24

10 січня 2024 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ватажок-Сташинської А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Варданян Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернулась ОСОБА_1 із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю заявниці.

В обґрунтування заяви зазначено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилось спадкове майно у виді нерухомого майна. Однак постановою приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Шипович Я.І. відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , оскільки у свідоцтві про народження заявниці матір`ю вказано ОСОБА_4 . Посилаючись на те, що заявниця не може іншим способом ніж звернення до суду довести факт родинних між нею та матір`ю, оскільки у свідоцтві про народження зазначено не вірне ім`я матері ОСОБА_5 , замість вірного ОСОБА_6 , та неможливість отримання копії актового запису про зміну про прізвища матері з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 та на ОСОБА_9 , ОСОБА_1 звернулась з даною заявою до суду, визначивши заінтересованою особою ОСОБА_2 .

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06.11.2023 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Судове засідання з розгляду заяви призначено на 09 год 05 хв 10.01.2024.

Заявниця у судове засідання не прибула, явку свого представника не забезпечила, надавши перед початком судового засідання заяву про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягає у повному обсязі.

Заінтересована особа у судове засідання також не прибула, явку свого представника не забезпечила, надавши перед початком судового засідання заяву про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягає у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для вирішення справи, суд зазначає про таке.

З матеріалів справи судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області 05.07.2002.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 06.06.1977 ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с-щі Лагерний Орловського району Ростовської області, батьками зазначено ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено відповідний запис за №53.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 05.05.1979, виданого сіль ЗАГС с. Коробівка Золотоніського району Черкаської області, ОСОБА_13 уклав шлюб із ОСОБА_10 про що зроблено відповідний актовий запис № 8. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_14 .

Згідно із копією запису акта про укладення шлюбу № 8 від 05.05.1979 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уклав шлюб із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_14 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 22.06.1977 ОСОБА_15 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками зазначено ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за №45.

Згідно із копією запису акта про укладення шлюбу № 8 від 14.07.1984 ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 уклав шлюб із ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_19 .

Відповідно до копії запису акта про розірвання шлюбу № 73 від 08.04.1993 шлюб між ОСОБА_18 та ОСОБА_2 розірвано. Підстава запису про розірвання шлюбу: рішення суду Золотоніського району Черкаської області від 15.03.1993. Прізвище сторін після розлучення ОСОБА_19 .

Згідно із копією запису акта про укладення шлюбу № 4 від 18.01.1973 ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Золотоніським РОМ від 23.04.1965 уклав шлюб із ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_6 -ЧЩ, виданий Орловським РОМ від 30.08.1967. Після реєстрації шлюбу дружині присвоїно прізвище ОСОБА_9 .

Запис акта про укладення шлюбу № 4 від 18.01.1973 містить виправлення імені особи з якою зареєстровано шлюб з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 », наявний запис про те, що виправлення внесено на підставі розпорядження райвиконкому № 28 від 14.02.1977. Вказане застереження містить зазначення посади та підпис особи, якою воно внесено та відбиток печатки відділу запису актів громадянського стану виконавчого комітету Золотоніської районної Ради депутатів трудящих Черкаської області.

З розпорядження виконавчого комітету районної ради м.Золотоноші №28 від 14.02.1977 вбачається, що на підставі правил зміни і відновлення втрачених записів актів громадянського стану затверджених Постановою ради Міністрів УРСР від 20.01.1970 №38, затверджено висновки райвідділу ЗАГС про відновлення актових записів про народження громадян, зокрема внесено виправлення в актовий запис про шлюб № 4 від 18.01.1973, який складено Новодмитрівською сільською радою Грузіновій, ім`я « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 ».

Відповідно до копії запису акта про розірвання шлюбу № 78 від 14.07.1995 шлюб між ОСОБА_20 та ОСОБА_22 розірвано. Підстава запису про розірвання шлюбу: рішення суду Золотоніського району Черкаської області від 03.07.1995. Прізвище сторін після розлучення ОСОБА_9 .

Рішенням Золотоніського районного суду від 22.02.1996 за ОСОБА_3 визнано право власності на частину житлового будинку, розташованого в с. Кедина Гора та частину спільного майна подружжя.

Згідно з договором про встановлення порядку користування будинку з надвірними будівлями від 23.04.1996, посвідченого державним нотаріусом Золотоніської районної державної нотаріальної контори Гавриленко Н.П., ОСОБА_20 та ОСОБА_3 , володіючи в рівних частинах будинком та надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 погодили порядок користування даним будинковолодінням.

Відповідно до копії Державного акта на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ № 294254 від 10.01.2005 ОСОБА_3 на підставі розпорядження Золотоніської районної державної адміністрації від 02.12.2004 за № 462 належить земельна ділянка площею 1,13 га, кадастровий номер :12:004:0009, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах Коробівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 81.

Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 43024361 від 31.08.2015 стверджується, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,7917 га, кадастровий номер :13:002:0173.

Згідно із свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_7 від 26.12.2022, виданим Золотоніським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Домантове Золотоніського району Черкаської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1073.

З наданої приватним нотаріусом Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Шипович Я.І. на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06.11.2023 спадкової справи № 29/2023, заведеної після смерті ОСОБА_3 , судом встановлено, що вказана спадкова справа заведена на підставі заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до заяви № 98 від 20.02.2023 наданої приватному нотаріусу Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Шипович Я.І. ОСОБА_1 прийняла спадщину, що залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкала в с. Кедина Гора Золотоніського району Черкаської області.

Довідкою Домантівського старостинського округу Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області №273 від 28.07.2023 підтверджено те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала без реєстрації в АДРЕСА_2 з 12.05.2015 по день смерті.

Згідно із довідкою Коробівського старостинського округу № 187 від 11.09.2023 ОСОБА_3 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Шипович Я.І. від 27.07.2023 заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що спадкоємцем не надано нотаріусу документів, що підтверджують родинні стосунки спадкоємця з померлою.

З наданого Центральним міжрегіональним управлінням Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06.11.2023 листа №8010.14-46073/80.3-23 від 28.11.2023 судом встановлено, що за даними картотек виявлено заяви про видачу паспорта на ім`я: ОСОБА_1 (російська мова), ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_8 , виданий 30.08.1979 Золотоніським районним відділом внутрішніх справ Черкаської області; ОСОБА_3 (російська мова), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_9 , виданий 14.04.1978 Золотоніським районним відділом внутрішніх справ Черкаської області; ОСОБА_2 (російська мова), ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_10 , виданий 13.09.1984 Золотоніським районним відділом внутрішніх справ Черкаської області; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 05.07.2002 Золотоніським РВ УМВС України в Черкаській області, також згідно даних інформаційної підсистеми «Заява про видачу паспорта громадянина України» Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами виявлено, що 22.11.2023 працівником Золотоніського відділу УДМС України в Черкаській області Коваль О. здійснено запис щодо редагування імені: «вірно «Римма» згідно Ф № 2 № 863; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_11 , виданий 04.02.1998 Золотоніським РВ УМВС України в Черкаській області; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_12 , виданий 15.01.1999 Золотоніським РВ УМВС України в Черкаській області.

Згідно з заявки про видачу паспорта від 14.05.2002 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її матір`ю вказано ОСОБА_3 .

З заяви про видачу паспорта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 23.03.1977 року народження, на підставі якої видано паспорт серії НОМЕР_9 від 14.04.1978 вбачається, що вказана заява містить виправлення імені особи, а саме ім`я « ОСОБА_5 » зачеркнуто та записано « ОСОБА_6 ».

Відповідно до заяви про видачу паспорта від 16.12.1997 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі паспорта серії НОМЕР_9 від 14.04.1978 видано паспорт серії НОМЕР_11 від 04.02.1998.

Листом Золотоніського відділу УДМС України в Черкаській області №7118-687/7118.1.23 від 22.11.2023 наданим на виконання ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06.11.2023 стверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Мехедівка Драбівського району Черкаської області була документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_11 , виданим 04.02.1998 Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області, у зв`язку з обміном на підставі паспорта громадянина СРСР серії НОМЕР_9 , виданого 14.07.1978 Золотоніським районним відділом внутрішніх справ.

З огляду на наведене, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю заявниці ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом першим частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пункту 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З наявних у матеріалах справи доказів судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, на підставі викладеного вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність захисту прав заявниці шляхом встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 7, 13, 76-89, 259, 263, 265, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, яким визнати, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська