Провадження № 2-во/712/35/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Мельник А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ЖБК № 45 «Вчитель» Осадчої Ліни Сергіївни, про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ЖБК № 45 «Вчитель» Осадча Ліна Сергіївна звернулася до суду з заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.06.2023 задоволено позов Житлово-будівельного кооперативу № 45 «Вчитель» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Додатковим рішенням суду у даній справі від 22.06.2023 з відповідача стягнуто понесені позивачем витрати на правничої допомогу адвоката в розмірі 4000,00 грн.

При підготовці позовної заяви та заяви про винесення додаткового рішення до суду представником позивача було допущено описку, а саме: помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків не відповідача, а власника іншої квартири ЖБК.

В зв`язку з допущеною опискою у позовній заяві та заяві про винесення додаткового рішення виникла описка у рішеннях суду по даній справі та у виданих виконавчих листах.

Просить виправити описку, допущену в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.06.2023 у справі № 712/10713/22 а саме:

в 15 та 16 абзацах описової частини рішення суду від 01.06.2023 у справі № 712/10713/22 виправити реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача з НОМЕР_1 на НОМЕР_2 ;

в 2 абзаці резолютивної частини рішення суду від 01.06.2023 у справі № 712/10713/22 виправити реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача з НОМЕР_1 на НОМЕР_2 .

Виправити описку, допущену в додатковому рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.06.2023 у справі № 712/10713/22 а саме:

в 4 та 31 абзацах описової частини рішення суду від 22.06.2023 у справі № 712/10713/22 виправити реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача з НОМЕР_1 на НОМЕР_2 ;

в 3 абзаці резолютивної частини рішення суду від 22.06.2023 у справі № 712/10713/22 виправити реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача з НОМЕР_1 на НОМЕР_2 .

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 26.10.2023 на виконання рішення суду у справі № 712/10713/22 від 01.06.2023 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості та судового збору, а саме виправити реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача з НОМЕР_1 на НОМЕР_2 .

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 26.10.2023 на виконання додаткового рішення суду у справі № 712/10713/22 від 22.06.2023 про стягнення з ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу, а саме виправити реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача з НОМЕР_1 на НОМЕР_2 .

Сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної судом описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення (ухвалу), яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

При виготовленні рішення суду, додаткового рішення суду та виконавчому листі були допущені описки, які необхідно усунути шляхом виправлення описки, оскільки це є технічною помилкою, які не впливають на зміст рішення.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.06.2023 у справі № 712/10713/22 а саме:

в 15 та 16 абзацах описової частини рішення суду від 01.06.2023 у справі № 712/10713/22 виправити реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 з НОМЕР_1 на НОМЕР_2 ;

в 2 абзаці резолютивної частини рішення суду від 01.06.2023 у справі № 712/10713/22 виправити реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 з НОМЕР_1 на НОМЕР_2 .

Виправити описку, допущену в додатковому рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.06.2023 у справі № 712/10713/22 а саме:

в 4 та 31 абзацах описової частини рішення суду від 22.06.2023 у справі № 712/10713/22 виправити реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 з НОМЕР_1 на НОМЕР_2 ;

в 3 абзаці резолютивної частини рішення суду від 22.06.2023 у справі № 712/10713/22 виправити реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 з НОМЕР_1 на НОМЕР_2 .

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 26.10.2023 на виконання рішення суду у справі № 712/10713/22 від 01.06.2023 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості та судового збору, а саме виправити реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 з НОМЕР_1 на НОМЕР_2 .

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 26.10.2023 на виконання додаткового рішення суду у справі № 712/10713/22 від 22.06.2023 про стягнення з ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу, а саме виправити реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 з НОМЕР_1 на НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Головуючий: В.А. Романенко