Справа № 209/4270/23
Провадження № 2-с/209/10/24
У Х В А Л А

іменем України

10 січня 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

09 січня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 вересня 2023 року по справі №209/4270/23 (провадження №2-н/209/2659/23) за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут», місцезнаходження - 51911 м.Кам`янське вул. Любавичського Ребе, буд.3, р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299 , в рахунок погашення заборгованості за надані послуги по управлінню багатоквартирним будинком за період з 01 січня 2021року по 01 липня 2023 року у розмірі 6821,03 грн. та судового збору у розмірі 214,72 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що 09 січня 2024 року він отримав судовий наказ в Дніпровському районному суді міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області. До цього часу він не знав, що має вирішуватись питання про стягнення з нього заборгованості у судовому порядку, жодних претензій від заявника він не отримував. Враховуючи вищевикладене, вважає, що ним не пропущено строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу. Наголошує, що сума заборгованості не відповідає дійсності, оскільки не були враховані сплачені ним кошти за послуги по управлінню багатоквартирним будинком, досудових вимог або претензій від заявника йому також не надходило.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити. Скасувати судовий наказ № 209/4270/23 2-н/209/2659/23 від 01.09.2023 року виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 (інші відомості про боржника суду невідомі) на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут», місцезнаходження: 51911, м. Кам`янське, вул. Любавичського Ребе, буд. 3, р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, (інші відомості про стягувача суду невідомі) в рахунок погашення боргу за надані послуги по управлінню багатоквартирним будинком за період з 01.01.2021 року по 01.07.2023 року у розмірі 6821 (шість тисяч вісімсот двадцять одну) грн. 03 коп., а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 214,72 грн.

Роз`яснити КП КМР "Добробут" їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук