Справа № 513/1239/23
Провадження № 2-во/513/1/24
Саратський районний суд Одеської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Бучацької А.І., за участі секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата заяву про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" в особі представника Прохоренко Валерія Петровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У С Т А Н О В И В:
05 січня 2024 року до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі 513/1239/23 від 28 листопада 2023 року, а саме: вказати в резолютивній частині суму стягнутих витрат на правову (правничу) допомогу 6000 гривень.
Заяву обґрунтував тим, що рішенням Саратського районного суду Одеської області від 28 листопада 2023 року позовні вимоги АТ КБ "Глобус" до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту. Крім того, в рішенні суду зазначено, що вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 6000 гривень також підлягають задоволенню.
Однак, в резолютивній частині рішення не зазначено про стягнення з відповідача 6000 гривень витрат на правову допомогу.
Оскільки питання про виправлення описки розглянуто судом без повідомлення учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Проте в резолютивній частині рішення суду не зазначено про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 6000 гривень (а.с.111-113).
Вирішуючи питання про наявність підстав для виправлення описки суд враховує, що Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Ураховуючи, що описка в резолютивній частині рішення суду є очевидною та впливає на можливість реалізації судового рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
У відповідності до ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Керуючись ст. ст. 269, 258- 261 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в заочному рішенні Саратського районного суду Одеської області № 513/1239/23 від 28 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" в особі представника Прохоренко Валерія Петровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Абзац другий резолютивної частини судового рішення викласти у такій редакції:
"Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" судовий збір у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000 (шість тисяч) гривень."
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. І. Бучацька