Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1884/24
Провадження № 2-о/376/230/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Коваленка О.М.,

за участю секретаря - Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся із заявою до суду про встановлення факту самостійного виховання дитини.

В обґрунтування своєї заяви заявник вказав, що 28.10.2011 року між ним ОСОБА_1 та заінтересованою особою ОСОБА_2 було укладено шлюб.

Протягом періоду спільного проживання в шлюбі у них народився син ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про народження.

ОСОБА_1 зазначає, що він здійснюю постійне і повне утримання сина ОСОБА_4 , що підтверджується нотаріально посвідченою заявою матері.

ОСОБА_1 потрібно встановити факт самостійного виховання та утримання неповнолітнього сина з метою підтвердження права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, щоб в подальшому здійснювати захист прав та інтересів його дитини. Без підтвердження даного факту заявник у будь-який час може бути мобілізований і неповнолітня дитина залишиться одна. Така ситуація є вкрай небезпечною для подальшої долі неповнолітньої дитини, тому ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду.

На підставі вищевикладеного заявник ОСОБА_1 просить суд:

Встановити факт, що батько, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює самостійне виховання та повне фінансове утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без участі матері.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, в заяві просить справу розглянути без його участі, вимогу про встановлення факту підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, вимоги заявника ОСОБА_1 визнає в повному обсязі (а.с.21).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання на підставі вимог ст. ст.211, 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 28.10.2011 року між ним ОСОБА_1 та заінтересованою особою ОСОБА_2 було укладено шлюб, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 (а.с.5).

Протягом періоду спільного проживання в шлюбі у них народився син ОСОБА_4 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 (а.с.4).

ОСОБА_1 здійснюю постійне і повне утримання сина ОСОБА_4 . Відповідно до Акту про встановлення факту проживання встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 фактично проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16).

13.06.2024 року приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Корнійчук А.В. посвідчено Договір між батьками щодо визначення місця проживання та виховання дитини, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було досягнуто згоди стосовно здійснення батьківських прав, участі у вихованні дітей та визначенні місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15).

Відповідно до умов, вказаних у договорі, син ОСОБА_7 залишається проживати з ОСОБА_1 , він здійснює самостійне та одноособове виховання дитини, при цьому мати - ОСОБА_2 , має право бачитися з дитиною і приймати участь в його житті в порядку, передбаченому у договорі (а.с.15).

За таких обставин, суд дійшов до обґрунтованого висновку, що заявник ОСОБА_1 здійснює самостійне виховання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 .

Суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів та те, що встановлення вищезазначеного факту необхідно заявнику для призначення соціальних пільг, субсидій, допомоги, тощо, а також для підтвердження права на стягнення аліментів з матері дитини у випадку ухилення її від виконання своїх батьківських обов`язків в частині утримання та матеріального забезпечення дітей,а також те, що встановлення вказаного факту не породжує спір про право, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76,81,211,247,258,259,263-265,293,315, 316,318,319, 351,352,354 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання дитини - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що батько, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює самостійне виховання та повне фінансове утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без участі матері.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.М. Коваленко