Справа № 643/2193/24
Провадження № 2/643/1875/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2024 Суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Московського районного суду м. Харкова з вказаним позовом.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Так, згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити : зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Пунктом 1 ч.1 ст.176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи ( ч.2 ст.176 ЦПК України).

З позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя грошову компенсацію ринкової вартості 1/2 частини транспортного засобу марки «NISSAN» моделі «JUKE» 2011 року випуску, об`ємом двигуна 1618 куб.см.

Також представник позивача зазначив, що ціну позову станом на день пред`явлення позову до суду встановити неможливо, з огляду на що такий в порядку ч. 2 ст. 176 ЦПК України підлягає попередньому визначенню судом.

Використовуючи загальнодоступну інформацію з мережі Інтернет, а саме оголошення про продаж аналогічних транспортних засобів з сайту AUTO.RIA за посиланням https://auto.ria.com/uk/ з метою встановлення дійсної ціни позову і, як наслідок, розміру судового збору, станом на 11.03.2024 суд вважає за необхідне визначити ринкову вартість транспортного засобу марки «NISSAN» моделі «JUKE» 2011 року випуску, об`ємом двигуна 1618 куб.см. в такому розмірі:

1) «NISSAN» моделі «JUKE» 2011 року випуску 386 000 грн;

Зважаючи на вищевикладене, розмір судового збору за вимогою майнового характеру, повинен складати 3860,00 грн.

Оскільки позивач просить стягнути з відповідача грошову компенсацію ринкової вартості 1/2 частини транспортного засобу, судовий збір необхідно сплатити у розмірі 1930 грн.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.175, 177,185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Мельникова І.Д.