Справа № 214/8434/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

секретаря судового засідання Фартушної Є.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, матеріали цивільної справи № 214/8434/23 за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю «Житлосервіс-КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженої відповідальністю «Житлосервіс-КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Представник позивача ТОВ «Житлосервіс-КР» звернувся до суду 31 жовтня 2023 року з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Житлосервіс-КР» заборгованість за надані за адресою: АДРЕСА_1 , житлово-комунальні послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій, за період з 01.10.2020 по 30.09.2023, у розмірі 7352,45 грн., інфляційні втрати у розмірі 199,78 грн., 3% річних у розмірі 55,07 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою суду від 09 листопада 2023 року відкрито спрощене позовне провадження в вказаній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

23 лютого 2024 року через систему «Електронний суд» відповідачем ОСОБА_1 було подано до суду заяву про залишення позову без задоволення у зв`язку з відсутністю доказів наданих послуг та відсутність підтвердження позовних вимог.

На підтвердження вищевказаного, відповідач надавав клопотання про долучення доказів разом з заявою про долучення та огляд доказів.

Розглянувши клопотання відповідача, яке було направлено на адресу суду засобами електронного зв`язку, а також перевіривши дотримання заявником загальних вимог щодо форми та змісту заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно з вимогами ч. 7, ч. 8 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Якщо документи подаються учасниками справи до суду в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог ч. 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як вбачається з клопотання, поданого відповідачем, воно надійшло до суду без надання доказів надсилання її копії іншим учасникам справи.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про повернення без розгляду клопотання відповідача ОСОБА_2 про залишення позову без задоволення, оскільки клопотання, не відповідає вимогам ч. 7 ст. 43 ЦПК України, Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», а саме у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Керуючись ст. ст. 43, 183, 247, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про залишення позову без задоволення - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 про його право на подання клопотання в електронній формі із скріпленням електронним цифровим підписом особи, яка його подає з доданням до клопотання доказів надсилання його копії іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун