Провадження № 2/734/113/24 Справа № 734/5520/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 січня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Бузунко О.А.,

при секретарі судових засідань Шапці О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна ОСОБА_1 , підписана представником адвокатом Лущик Оленою Миколаївною, до Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вчасно до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивач не звернувся, оскільки не знав про існування заповіту, який залишила мати та наявність спадкового майна. Однак нещодавно він знайшов державний акт на право власності на земельну ділянку і заповіт, після чого звернувся до нотаріуса, проте був поінформований, що спадщину він не прийняв і для поновлення строку може звернутися до суду. На підставі викладеного позивач просить суд визначити додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини.

В матеріалах справи міститься:

- клопотання представника позивача ОСОБА_3 про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача;

- заява за підписом заступника міського голови Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, відповідно до якої він просить розглянути дану справу без участі їх представника, що виступає у справі в якості відповідача.

За таких обставин суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України з причин неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 /копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 /. Спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_5 не може оформити, так як у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки документи, які підтверджують право спадкодавця на певне майно віднайшов нещодавно. Позивач по відношенню до спадкодавця є її сином /копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 /.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки судом встановлено, що позивач пропустив строк з поважних причин.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини задовольнити.

Встановити строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , 6 /шість/ місяців, відлік якого починається з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Відомості про учасників провадження:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Остерська міська рада Чернігівського району Чернігівської області, ЄДРПОУ- 04061754, вул. Незалежності, буд. 21, м. Остер Чернігівського району Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Олена БУЗУНКО