Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1755/24
Провадження № 2/552/1666/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28.03.2024 суддя Київського районного суду м.Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_2 , м. Полтава, проживаючої: АДРЕСА_1 ,

та ОСОБА_3 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,

третя особа - Полтавська територіальна громада в особі Полтавської міської ради, адреса: м. Полтава, вул. Соборності, буд. 36,

про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за позовною заявою, суд встановив, що вона не відповідає вимогам, встановленим ч. 3 ст. 175 ЦПК України до позовних заяв.

Так, згідно пунктів 3, 5, 8, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позивач заявляє позовні вимоги щодо визнання права власності на нерухоме майно, тому даний позов є позовом майнового характеру. Тому позивачу необхідно зазначити ціну позову, яка визначається за реальною вартістю майна, право власності на яке позивач просить за ним визнати.

Матеріали позову не містять посилань на докази щодо вартості спірного майна.

Позовна заява не містить посилань на докази щодо інших співвласників домоволодіння, не викладено обставини щодо перебування земельної ділянки у власності чи в користуванні.

Відсутні посилання на докази щодо державної реєстрації прав на нерухоме майно.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у статті 177 ЦПК України, в силу норм ст. 185 ЦПК України така заява підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.

Позивачу слід роз`яснити, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності залишити без руху.

Надати позивачу строк сім днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Л.Яковенко