Справа № 583/1313/24
У Х В А Л А

про залишення без руху

28 березня 2024 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОУ ТІЛ ІНВЕСТ» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування записів про державну реєстрацію,-

встановила:

Представниця позивача звернулася до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить: скасувати запис про інше речове право (право оренди) земельної ділянки загальною площею 2,5089 га, кадастровий номер :01:001:1044, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Куземинського старостату Грунської сільської ради Охтирського району сумської області, номер запису про інше речове право 32960171 від 22.08.2019, державного реєстратора виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області Ткаченка Дмитра Олександровича, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 48392028 від 27.08.2019; скасувати запис про інше речове право (право оренди) земельної ділянки загальною площею 0,2317 га, кадастровий номер :01:001:1045, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Куземинського старостату Грунської сільської ради Охтирського району сумської області, номер запису про інше речове право 34897714 від 21.12.2019, державного реєстратора виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області Бабути Анни Анатоліївни, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 50448477 від 24.12.2019.

Вивчивши позовну заяву встановлено її невідповідність вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, крім іншого, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини

За приписами ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно вимог ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Так, звертаючись до суду із вимогами про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування записів про державну реєстрацію, представниця позивача обґрунтовує їх незадовільним станом здоров`я ОСОБА_2 , у зв`язку з чим він не міг укладати спірні договори оренди. Разом з тим, представницею позивача не надано жодних доказів на підтвердження обставин, на які вона посилається, як на обґрунтування позовні вимог.

Згідно вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених вище обставин наявні підстави для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачці строку для усунення зазначених недоліків, а саме надання копій завірених належних чином всіх документів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОУ ТІЛ ІНВЕСТ» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування записів про державну реєстрацію - залишити без руху, надавши позивачці строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без рухудля усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачці, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко