Справа № 361/5815/23
Провадження № 2/361/1160/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Коваль О.О.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В:
14 липня 2023 року позивач звернувсядо суду із вказаним позовом.
26 липня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 07 листопада 2023 року на 11 год. 00 хв.
14 березня 2024 року до суду сторони подали заяву в якій просили затвердити мирову угоду, укладену між ними 13 березня 2024 року у справі № 361/5815/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.
У вказаній заяві також зазначили, що наслідки закриття провадження у справі №361/5815/23 передбачені п. 5 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, їм відомі та зрозумілі.
До вказаної заяви одночасно подали затверджену мирову угоду від 13 березня 2024 року.
В судовому засіданні позивач та представник відповідача просили прийняти та затвердити на умовах які у ній викладені.
Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди, передбачені статтями 256 ЦПК України сторонам у справі роз`яснені, відомі та зрозумілі.
Суд, вислухавши доводи позивача та представника відповідача, вивчивши зміст мирової угоди, письмові докази, що містяться у матеріалах справи, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що з 02 жовтня 2010 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який за рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.04.2023 р. розірвано.
Під час перебування у шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були набуті у спільну сумісну власність подружжя наступні об`єкти:
- 23.06.2016 року ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу майнових прав на нежитлове приміщення було набуто у власність нежитлове приміщення АДРЕСА_1 , загальною площею 37,7 кв.м.
-кондиціонер Delfa АСХ109 inverter (1шт.); кондиціонер Oskar Elit (1шт.); Power invertor 9000w (1шт.); Bahcivan OBR 200 M-2K (1шт.); апарат лікування венозних судин, 30Вт, лазер 980 нм (1 шт.); Лед лампа Змій горинич V3 (1шт.); Крісло педікюрне-кушетка, 3 мотора, 2 рухомі ніжки (1 шт.); кулір для води HotFrost V760 CS Metallic (1 шт.); лазер для видалення татуювань Nano-Light 50(1 шт.); рольставні 1500x1800 мм (1 шт.); стул-сідло для мастера 854 (3 регулювання) (1 шт.); Багатофункціональний апарат Fact Lift 6inl ( 1 шт.); автомобільний акумулятор VOLTHOR 6 СТ-55 (1) Аз ASIA ULTRA (8 шт.); блок живлення для тату машин Mast Power Touch PI 118-1(1 шт.); кушетка (2 шт.); диван гостьовий шкірзам (2 шт.); шафа-купе (4 шт.); стіл для манікюру (1 шт.); кухонна шафа (2 шт.); тумба з умивальником (2 шт.); шафа для матеріалів татуажу (3 шт.).
Відповідно до частини сьомої статті 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Статтею 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Умови даної мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані ними. У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені статтею 207 ЦПК України.
Відповідно до вимог пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, чи охоронювані законом інтереси інших осіб свобод чи інтересів, є виконуваними, підписані особисто самими сторонами, суд вважає за можливе затвердити умови мирової угоди та закрити провадження у справі.
Відповідно до вимог статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України Про виконавче провадження.
На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 207, 255, 256, 260, 353 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Затвердити мирову угоду від 13 березня 2024 року укладену між позивачем ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 та відповідачем ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , а разом сторони, з метою врегулювання спору за взаємною згодою уклали мирову угоду цивільній справі № 361/5815/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, яка перебуває у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області, відповідно до якої дійшли згоди, встановили наступні умови щодо вирішення спірних питань, у зв`язку з чим узгодили умови мирової угоди, сторони домовилися:
3.1.Сторони визнають, що нежитлове приміщення АДРЕСА_1 , загальною площею 37,7 кв.м. та кондиціонер Delfa АСХ109 inverter (1шт.); кондиціонер Oskar Elit (1шт.); Power invertor 9000w (1шт.); Bahcivan OBR 200 M-2K (1шт.); апарат лікування венозних судин, 30Вт, лазер 980 нм (1 шт.); лед лампа Змій горинич V3 (1шт.); крісло педікюрне-кушетка, 3 мотора, 2 рухомі ніжки (1 шт.); кулір для води HotFrost V760 CS Metallic (1 шт.); лазер для видалення татуювань Nano-Light 50(1 шт.); рольставні 1500x1800 мм (1 шт.); стул-сідло для мастера 854 (3 регулювання) (1 шт.); багатофункціональний апарат Fact Lift 6inl ( 1 шт.); автомобільний акумулятор VOLTHOR 6 СТ-55 (1) Аз ASIA ULTRA (8 шт.); блок живлення для тату машин Mast Power Touch PI 118-1(1 шт.); кушетка (2 шт.); диван гостьовий шкірзам (2 шт.); шафа-купе (4 шт.); стіл для манікюру (1 шт.); кухонна шафа (2 шт.); тумба з умивальником (2 шт.); шафа для матеріалів татуажу (3 шт.) є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
3.2. Сторони погодили, що загальна вартість майна, визначеного у п. 3.1. Мирової угоди становить 998920 гривень 00 коп.
4.Сторони домовились в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_3 право власності на:
-нежитлове приміщення АДРЕСА_1 , загальною площею 37,7 кв.м.;
-кондиціонер Delfa АСХ109 inverter (1шт.); кондиціонер Oskar Elit (1шт.); Power invertor 9000w (1шт.); Bahcivan OBR 200 M-2K (1шт.); апарат лікування венозних судин, ЗОВт, лазер 980 нм (1 шт.); лед лампу Змій горинич V3 (1шт.); крісло педікюрне- кушетка, 3 мотора, 2 рухомі ніжки (1 шт.); кулір для води HotFrost V760 CS Metallic (1 шт.); лазер для видалення татуювань Nano-Light 50(1 шт.); рольставні 1500x1800 мм (1 шт.); стул-сідло для мастера 854 (3 регулювання) (1 шт.); багатофункціональний апарат Fact Lift 6inl (1 шт.); автомобільний акумулятор VOL THOR 6 СТ-55 (1) Аз ASIA ULTRA (8 шт.); блок живлення ля тату машин Mast Power Touch Pill8-1 (1 шт.); кушетку (2 шт.); диван гостьовий шкірзам (2 шт.); шафу-купе (4 шт.); стіл для манікюру (1 шт.); кухонну шафа (2 шт.); тумбу з умивальником (2 шт.); шафу для матеріалів татуажу (3 шт.).
4.1. Позивач ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі він втрачає будь-які майнові права на:
-нежитлове приміщення АДРЕСА_1 , загальною площею 37,7 кв.м.;
-кондиціонер Delfa АСХ109 inverter (1шт.); кондиціонер Oskar Elit (1шт.); Power invertor 9000w (1шт.); Bahcivan OBR 200 M-2K (1шт.); апарат лікування венозних судин, ЗОВт, лазер 980 нм (1 шт.); лед лампу Змій горинич V3 (1шт.); крісло педікюрне- кушетка, 3 мотора, 2 рухомі ніжки (1 шт.); кулір для води HotFrost V760 CS Metallic (1 шт.); лазер для видалення татуювань Nano-Light 50(1 шт.); рольставні 1500x1800 мм (1 шт.); стул-сідло для мастера 854 (3 регулювання) (1 шт.); багатофункціональний апарат Fact Lift 6inl (1 шт.); автомобільний акумулятор VOL THOR 6 СТ-55 (1) Аз ASIA ULTRA (8 шт.); блок живлення ля тату машин Mast Power Touch Pill8-1 (1 шт.); кушетку (2 шт.); диван гостьовий шкірзам (2 шт.); шафу-купе (4 шт.); стіл для манікюру (1 шт.); кухонну шафа (2 шт.); тумбу з умивальником (2 шт.); шафу для матеріалів татуажу (3 шт.).
5.1. До підписання Мирової угоди ОСОБА_3 сплатила ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , грошову компенсацію в сумі 192100, 00 гривень, що еквівалентно 5000 дол.США;
- в день затвердження мирової угоди Броварським міськрайонним судом Київської області ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , грошову компенсацію в сумі 307360,00 гривень, що еквівалентно 8000 дол. США, як договірну вартість за його частку у спільному майні подружжя.
6. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 погоджують, що кошти передбачені Мировою угодою, як компенсація за частку у спільному майні подружжя оплачуються ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 готівкою, з оформленням письмової розписки.
7.Сторони домовились, що все рухоме та нерухоме майно, а також банківські вклади (грошові кошти) та будь-які інші майнові права, що були набуті у період шлюбу Сторін та належать кожній із Сторін (ж позивачу, так і відповідачу) на праві власності і які не є предметом спору та розгляду даної судової справи № 361/5815/23, залишаються у власності того, на кого воно оформлено та/або зареєстровано, тобто у тієї сторони, хто є власником на момент затвердження Мирової угоди і після затвердження Броварським міськрайонним судом Київської області цієї мирової угоди не буде потребувати згоди іншого з подружжя у разі відчуження належного їм рухомого та нерухомого майна, оскільки сторони погоджуються із таким відчуженням і гарантують не чинити один одному перешкод у користуванні та розпорядженні цим майном і дають на це взаємну один одному згоду.
8. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 також засвідчують, що на момент підписання цієї Мирової угоди немає жодного іншого правочину/зобов`язання/договору, за якими існували б невиконані обов`язки чи нереалізовані права, що були б вчиненні (укладені) в інтересах сім`ї.
9.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення, підписання та затвердження цієї угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені їх права, права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
10.Сторони стверджують, що ця Мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
11.Сторони підтверджують, що вищевикладені умови мирової угоди та наслідки її укладання, їм роз`яснені і зрозумілі. Позивачу та Відповідачу зрозумілі наслідки передбачені ст. 207, 208, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
12.Сторони домовились, що з моменту підписання Мирової угоди по справі № 361/5815/23 та у випадку належного її виконання, позивач не матиме жодних майнових претензій до відповідача щодо предмету спору у справі № 361/5815/23.
Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Броварським міськрайонним судом і є обов`язковою для позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 .
Провадження у цивільній справі № 361/5815/23, провадження № 2/361/1160/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, та відповідно до якої дійшли згоди, встановили наступні умови щодо вирішення спірних питань - закрити.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які не приймали участь у судовому засіданні мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на протязі п`ятнадцяти днів з дня вручення їм повного тексту ухвали суду.

Суддя Радзівіл А.Г.