Справа № 451/146/22 Головуючий у 1 інстанції: Куцик-Трускавецька О.Б.
Провадження № 22-ц/811/901/24 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
УХВАЛА

26 березня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги АТ КБ «Приватбанк» на додаткове Радехівського районного суду Львівської області від 14 липня 2022 року у справі за заявою представника позивача - адвоката Перунова Віктора Володимировича про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на правову допомогу у цивільній справі №451/146/22 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк»; треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Радехівський відділ державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

Додатковим рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 14 липня 2022 року заяву адвоката Перунова Віктора Володимировича про ухвалення додаткового рішення у справі №451/146/22 щодо вирішення питання про судові витрати задоволено.

Стягнуто з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 3 200 (три тисячі двісті) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду 20 березня 2024 року оскаржило АТ КБ «Приватбанк», однак апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду. Скаржник в апеляційній скарзі просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, що копію додаткового рішення скаржником отримано 20 лютого 2024 року.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали цивільної справи відсутні, у суду апеляційної інстанції відсутня можливість встановити наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішеннята вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вказане, вищезазначену цивільну справу необхідно витребувати із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

У зв`язку з необхідністю дослідження матеріалів справи, питання про відкриття апеляційного провадження буде вирішене після надходження цивільної справи до Львівського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 355-356 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати з Радехівського районного суду Львівської області цивільну справу № 451/146/22за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Радехівський відділ державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Матеріали цивільної справи направити на адресу Львівського апеляційного суду не пізніше двох днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.