1Справа № 335/15/24 2/335/914/2024
УХВАЛА
про продовження строку для усунення недоліків
09 січня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Готель «Україна» Запорізької обласної ради, Комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, індексації заробітної плати, моральної шкоди, -
Позивач ОСОБА_1 , в особі адвоката Голіщева В.Ю., через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства «Готель «Україна» Запорізької обласної ради, Комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, індексації заробітної плати, моральної шкоди.
Ухвалою судді від 05.01.2024, позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Готель «Україна» Запорізької обласної ради, Комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, індексації заробітної плати, моральної шкоди залишено без руху. Надано позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позову терміном 10 (десять) календарних днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху.
08.01.2024 позивачем ОСОБА_1 , в особі адвоката Голіщева В.Ю., через систему «Електронний суд», подано позовну заяву (оновлену) до Комунального підприємства «Готель «Україна» Запорізької обласної ради, Комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, індексації заробітної плати, моральної шкоди, відповідно до якої, зокрема, заявлено клопотання про відстрочення позивачу сплату судового збору за подачу позовної заяви до ухвалення рішення у справі.
Розглянувши клопотання та з`ясувавши фактичні підстави, вважаю, що у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, слід відмовити з таких підстав.
Відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, а також звільнення від його сплати або зменшення його розміру з підстав, передбачених статтею 8 Закону, є прерогативою суду, який вирішує питання відкриття провадження (прийняття заяви, скарги тощо). Зазначені норми є диспозитивними і встановлюють не обов`язок, а право суду на власний розсуд звільнити особу від сплати судового збору (відстрочити, розстрочити його сплату або зменшити його розмір).
Частиною першою статті 8 Закону унормовано, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, якщо: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік, на яку посилається представник позивача у даному клопотанні, зазначаючи що дохід позивача у 202 році склав 12 210,00 грн., що підтверджується відповідними відомостями з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (довідка форми ОК-7). П`ять відсотків від вказаного річного доходу складає 610,50 грн., що є меншим за розмір судового збору, який підлягає сплаті.
Отже, за змістом положень статті 8 Закону питання про відстрочення судом сплати судового збору з підстав майнового стану сторони вирішується на розсуд суду в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони дійсно перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі.
Особа, яка заявляє відповідне клопотання про відстрочення сплати судового збору, повинна навести доводи того, що її майновий стан об`єктивно перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також надати докази, які б свідчили про вжиття ним всіх необхідних заходів для своєчасної сплати судового збору.
Необхідність сплати судового збору є певним обмеженням при зверненні до суду, однак таке обмеження є загальним для всіх суб`єктів, узгоджується зі статтею 129 Конституції України, якою як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, і не може бути визнане обмеженням права доступу до суду в розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відтак, наведені представником позивача вказані обставини для обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору, у тому числі, і посилання на воєнний стан та постійні обстріли, через що позивач зазнає психічних та психологічних страждань, та змушена витрачатися на ліки, що не доведено заявником належним чином, та не свідчить про наявність достатніх підстав вважати, що майновий стан позивача перешкоджає сплаті судового збору у даному випадку, у розмірі 1073,60 грн. (в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, та складає суму 858,88 грн.), а тому у задоволенні такого клопотання слід відмовити.
Таким чином, позивачу за звернення до суду із вказаними позовними вимогами необхідно подати суду документи про сплату вказаної суми судового збору.
Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, вказану позовну заяву слід залишити без руху, надавши (продовжити) позивачеві строк для усунення недоліків, шляхом подання документів, що підтверджують сплату судового збору. В іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
У задоволенні клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору за подачу позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Готель «Україна» Запорізької обласної ради, Комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, індексації заробітної плати, моральної шкоди відмовити.
Продовжити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, терміном 5 (п`ять) календарних днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною і буде повернута.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. За правилами ст.353 ЦПК України, ухвала про залишення позовної заяви без руху окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя І.А. Крамаренко