Справа№592/2167/24
Провадження №2-о/592/75/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенко В.Г., секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Виконавчий комітет Сумської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця просить встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на землю серії ІІ-СМ № 021241, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Сумської міської ради народних депутатів від 16.12.1993 № 723 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 5943, на земельну ділянку із цільовим призначенням для садівництва за № 170 площею 0,041 гектарів в межах згідно з планом, розташованої на території Сумської міської ради в садівничому товаристві «Насосенергомаш» кооператив «Озерний» Баранівка.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з: 1) 3/10 часток квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з трьох житловихкімнат, житловою площею 33,8 кв. м, загальною площею 49,8 кв. м; 2) земельної ділянки із цільовим призначенням для садівництва під № 170, площею 0,041 га, що розташована на території Сумської міської ради в садівничому товаристві «Насосенергомаш» кооператив «Озерний» Баранівка. Заявниця є спадкоємцем померлого, втім оформити спадщину не може через розбіжності у написанні імені спадкодавця в державному акті на право власності на землю та інших правовстановлюючих документах, що сталися в результаті помилок допущених органами, які мають компетенцію на видачу таких документів.Так у акті зазначено « ОСОБА_2 » замість ОСОБА_2 .

В судове засідання учасники розгляду не з`явилися.

Представник заінтересованої особи надіслав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без участі представника Сумської міської ради, за розглядом справи прийняти законне та обгрунтоване рішення суду не порушуючи прав та законних інтересів Сумської міської ради та інших осіб.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Малий-Янісоль Володарського району Донецької області народився батько заявниці ОСОБА_2 ,що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 17.07.1997 Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області.

Заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Суми у сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно 03.02.2017, зареєстрованим Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 1473.

Втім, ім`я батька заявниці у свідоцтві про народження зазначено, як « ОСОБА_4 », замість вірного ім`я « ОСОБА_4 », як це було зазначено у світлокопії паспорту громадянина України.

Батько заявниці помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 19.09.2016 Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 1281, у свідоцтві прізвище ім`я по батькові померлого зазначено « ОСОБА_2 ».

Після смерті батька заявниця, як спадкоємиця, звернулась до приватного нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Дуванової Т.П. із заявою про прийняття спадщини за заповітом.

Заявниця як спадкоємець отримала у спадщину після померлого батька ОСОБА_2 наступне спадкове майно, як складається з:3/10 часток квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з трьох житловихкімнат, житловою площею 33,8 кв. м, загальною площею 49,8 кв. м; що належала спадкоємцю, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.04.2017, зареєстрованим в реєстрі за №339, спадкова справа № 12/2016.

Окрім, квартири, до спадкової маси після померлого ОСОБА_2 увійшло також й інше майно, а саме земельна ділянка із цільовим призначенням для садівництва під № 170, площею 0,041 га, що розташована на території Сумської міської ради в садівничому товаристві «Насосенергомаш» кооператив «Озерний» Баранівка. Земельна ділянка належала батьку заявниці на праві приватної власності відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 021241, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 5943.

У зазвнчаеному акті зазначено, що він виданий ОСОБА_2 , який проживає у АДРЕСА_1 .

З паспорту ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 вбачається, що він з 08.12.1971 зареєстровани за адресою АДРЕСА_1 .

Після звернення до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Дуванової Т.П.з метою оформлення спадщини, заявниці було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Відмова вмотивована тим, що для оформлення спадщини спадкоємицею надано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , у якому ім`я спадкодавця зазначено « ОСОБА_4 », а надані документи, що підтверджують право власності на земельну ділянку - Державний акт на право власності на землю серії ІІ-СМ № 021241, ім`я власника земельної ділянки зазначено як ОСОБА_2 .

За життя батько заявниці був членом садівничого товариства «Баранівка», земельна ділянка № НОМЕР_5 , відповідно до Архівного витягу виконавчого комітету Сумської міської ради від 18.12.2023 за вих. № 2307, витяг з рішення від 16.12.1993 № 723 про передачу в приватну власність земельних діялянок для садівництва, ім`я члена садівничого товариства «Баранівка», якому передається у приватну власність земельна ділянка № НОМЕР_5 зазначено як - ОСОБА_5 » (ім`я у документі) ОСОБА_6 .

Ім`я члена садівничого товариства в садівничому товаристві «Насосенергомаш» (мовою оригіналу в документі «садоводческое товарищество «с/т НЭМ») зазначено російською мовою як « ОСОБА_7 », відповідно до членської книжки садовода, ділянка № НОМЕР_5 , що відповідає відомостям з паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 .

Заявниця позбавлена можливості оформити спадщину, яка залишилася після ОСОБА_2 через розбіжності в написанні його імені в документах, що підтверджують право власності на земельну ділянку та інших правовстановлюючих документах.

Зібрані докази у своїй сукупності підтверджують факт належності державного акту на право приватної власності на землю померлому ОСОБА_2 . Розбіжності у написанні імені виникли під час перекладу з російської мови на українську.

Заявниця згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Наявні робіжності в імені батька заявниці у державному акті є перешкодою для прийняття спадщини, тобто для реалізації прав.

На підставі викладеного і відповідно до ст. 315 ЦПК України суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстаовлюючого документа, що необхідно заявниці для отримання спадщини.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_6 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Виконавчий комітет Сумської міської ради (місцезнаходження: м. Суми, майдан Незалежності, буд. 2, ).

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на землю серії ІІ-СМ № 021241, виданого ОСОБА_2 на підставі рішення виконавчого комітету Сумської міської ради народних депутатів від 16.12.1993 № 723 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 5943, на земельну ділянку із цільовим призначенням для садівництва за № 170 площею 0,041 гектарів в межах згідно з планом, розташованої на території Сумської міської ради в садівничому товаристві «Насосенергомаш» кооператив «Озерний» Баранівка.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 15.03.2024.

Суддя В.Г. Костенко