Житомирський апеляційний суд
Справа №295/7067/23 Головуючий у 1-й інст. Єригіна І. М.
Категорія 44 Доповідач Талько О. Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Талько О.Б.,

суддів: Шевчук А.М., Коломієць О.С.,

за участю секретаря Антоневської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу № 295/7067/23/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 3 жовтня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Єригіної І.М.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 4 серпня 2021 року зобов`язано відповідача нарахувати та виплатити її чоловікові ОСОБА_2 доплату до пенсії відповідно до статті 39 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно, починаючи із 17 липня 2018 року.

Вказане рішення набрало законної сили, проте відповідач не здійснив нарахування цих коштів у розмірі 370734 грн.

Позивачка зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер. На час відкриття спадщини вона проживала та була зареєстрована разом зі спадкодавцем.

Виконавчий лист, який за життя її чоловіка був виданий на підставі рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 4 серпня 2021 року, не був направлений на примусове виконання до органів ДВС, оскільки чоловік не встиг його отримати.

Зазначене рішення суду й досі не виконане відповідачем, який відмовляється виплатити їй кошти, що увійшли до спадкової маси після смерті її чоловіка.

Враховуючи вищезазначене, просила стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на свою користь 370324 грн. 50 коп. заборгованості з виплати коштів, які їй належать як дружині та спадкоємиці ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 3 жовтня 2023 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачка, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позов.

На обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що рішення суду про зобов`язання відповідача нарахувати кошти винесено до смерті її чоловіка. Цим рішенням встановлено порушення прав останнього на отримання передбаченої законодавством доплати до пенсії та визначено розмір такої доплати. Спадкодавець не встиг за життя отримати виконавчий лист, однак це не звільняє відповідача від обов`язку виконати рішення суду й перерахувати кошти на рахунок спадкодавця. Зазначені кошти увійшли до складу спадщини й суд безпідставно відмовив у задоволенні її позовних вимог.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач зазначив, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а судове рішення у справі №240/13680/20 набрало законної сили 14 грудня 2021 року. У зв`язку зі смертю ОСОБА_2 до набрання цим рішенням законної сили був знятий з обліку як отримувач пенсії. Отже, він за життя не набув права на нарахування та виплату підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру відповідно до положень статті 39 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Таким чином, перерахунок пенсії за вказаним рішенням суду не здійснювався й заборгованість відсутня.

Враховуючи вищезазначене, сума пенсії, яка не була нарахована пенсіонеру за життя, не може вважатися недоотриманою сумою й не підлягає виплаті та не входить до складу спадщини. Сума пенсійних виплат нерозривно пов`язана з особою спадкодавця та в силу приписів статті 1219 ЦК України не може бути передана іншим особам.

Вказане свідчить про відсутність підстав для проведення перерахунку розміру пенсії на підставі вказаного рішення адміністративного суду.

Також наголошує на тому, що процесу виконання вказаного рішення суду передує процес обрахування загального розміру пенсії та розміру пенсії з доплатами відповідно до статті 39 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», різниці невиплаченої суми пенсії, що належить до виключних повноважень органів Пенсійного фонду України.

Отже, при винесенні судом апеляційної інстанції рішення щодо правильності здійсненого позивачкою розрахунку доплати згідно з рішенням адміністративного суду, може бути допущене втручання у дискреційні повноваження відповідача.

Наголошує на тому, що розрахунок заборгованості у розмірі 370324 грн. 50 коп., який міститься у позовній заяві, здійснений позивачкою самостійно, у довільній формі, без врахування норм чинного законодавства, відтак не може бути врахований судом при вирішенні даного спору.

В судовому засіданні представник відповідача не визнала доводи, викладені в апеляційній скарзі, зазначивши, що не може надати розрахунок заборгованості з виплати пенсії ОСОБА_2 , оскільки така заборгованість відсутня й перерахунок пенсії згідно з рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 4 серпня 2021 року не був здійснений у зв`язку з тим, що на час набрання цим рішенням законної сили ОСОБА_2 був знятий з обліку в органах Пенсійного фонду у зв`язку зі смертю.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 4 серпня 2021 року визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_2 із 17 липня 2018 року підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити із 17 липня 2018 року нарахування та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює двом мінімальним заробітним платам згідно із Законом України про Державний бюджет України на відповідний рік.

Судом також встановлено, що позивачка є дружиною ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Матеріали справи свідчать, що на час відкриття спадщини ОСОБА_1 постійно проживала та була зареєстрована разом зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана обставина підтверджується довідкою, виданою Олевською міською радою 23 лютого 2023 року за №226.

Як встановлено судом, рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 4 серпня 2021 року за життя ОСОБА_2 не було виконане відповідачем. Вказані кошти не були нараховані та виплачені й після його смерті.

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернулася до начальника ГУ ПФУ в Житомирській області із заявою, в якій просила виплатити їй кошти, присуджені за життя її чоловіку на підставі вказаного рішення суду.

Однак, її заява не була задоволена.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що вказані грошові кошти не були нараховані спадкодавцю за його життя, відтак вони не увійшли до спадкової маси після його смерті.

Також суд погодився з доводами відповідача про те, що нарахування розміру пенсії, передбаченої статтею 39 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», є виключною компетенцією органів Пенсійного фонду України, яка не може бути покладена на суд.

З даного приводу слід зазначити наступне.

Відповідно до положень статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України,- і за її межами ( частина перша статті 18 ЦПК України).

Аналіз змісту статті 1227 ЦК України свідчить про те, що невиконання рішення суду, яке набрало законної сили за життя спадкодавця, про зобов`язання органів Пенсійного фонду України здійснити нарахування та виплату спадкодавцю підвищення до пенсії, не позбавляє його спадкоємців можливості спадкувати право на отримання грошових сум пенсії. У розумінні положень даної норми ці суми вважаються такими, що належали до виплати спадкодавцеві. Правопорядок не може допускати ситуації, коли нівелюється законна сила судового рішення.

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 5 січня 2024 року у справі №295/4158/23.

У вказаній постанові також зазначено, що статтею 1227 ЦК України встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та неотриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Ці суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат обгрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; б) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої ЦК України процедури оформлення спадщини.

Право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону ( стаття 1227 ЦК України) та додаткового юридичного факту смерті спадкодавця. Окрім цього, звичайно, необхідно щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. Моментом, з якого виникатимуть права на отримання виплат, буде момент смерті спадкодавця.

Отже, позивачка, будучи членом сім`ї спадкодавця, вправі ставити питання про стягнення на свою користь пенсії, передбаченої статтею 39 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період із 17 липня 2018 року по 22 жовтня 2021 року.

Що стосується розміру пенсії, яка належала спадкодавцю на підставі вказаного рішення суду, слід зазначити, що в матеріалах справи відсутній розрахунок, здійснений відповідачем.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, ОСОБА_1 посилалася на ту обставину, що загальний розмір невиплаченої ОСОБА_2 пенсії становить 370734 грн. 50 коп. При цьому, розрахунок цієї суми здійснений з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати, встановленої за період із 17 липня 2018 року по 22 жовтня 2021 року.

На запит суду відповідач повідомив про те, що перерахунок пенсії ОСОБА_3 на підставі рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 4 серпня 2021 року, не здійснювався.

Розрахунок призначеної та виплаченої спадкодавцю пенсії протягом вказаного періоду не був наданий Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Таким чином, відповідачем не спростований розрахунок невиплаченої спадкодавцю пенсії, який міститься у позовній заяві.

Враховуючи вищезазначене, рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення,- про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 259,268,367,374,6,381-384 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 3 жовтня 2023 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 370324 грн. 50 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча Судді: