Номер провадження: 22-ц/813/158/24
Справа № 2/1522/9658/11
Головуючий у першій інстанції Бондар В. Я.
Доповідач Стахова Н. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.03.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя Стахової Н.В. (суддя - доповідач),

судді Карташова О.Ю., Коновалової В.А.,

за участю секретаря судового засідання Булацевської Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Укрдебт Плюс, в інтересах якого діє адвокат Ковалевський Євген Володимирович, про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 березня 2020 року про визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню,

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участі Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в якій просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2/1522/9658/11, виданий Приморським районним судом м. Одеси 07.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №0 від 18.10.2006 р., в сумі 1136523 (один мільйон сто тридцять шість тисяч п`ятсот двадцять три) грн., 82 коп., що включає в себе суму заборгованості за кредитом у розмірі 987427,98 гривень, суму заборгованості по процентам за користування кредитом 149095,84 гривень.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що строки пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущені, а отже відкриття приватним виконавцем Щербаковим Ю.С. виконавчого провадження № 57961247 постановою від 21.12.2018 року незаконне.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05.03.2020 року заяву ОСОБА_1 , за участі Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2/1522/9658/11, виданий Приморським районним судом м. Одеси 07.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №0 від 18.10.2006 р., в сумі 1136523 (один мільйон сто тридцять шість тисяч п`ятсот двадцять три) грн., 82 коп., що включає в себе суму заборгованості за кредитом у розмірі 987427,98 гривень, суму заборгованості по процентам за користування кредитом 149095,84 гривень.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою 04 травня 2020 року представником ПАТ «Дельта Банк» адвокатом Стеценко М.В. подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Одеського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року замінено позивача по справі, а саме: замість Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" залучено до участі у справі як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Укрдебт Плюс.

31 січня 2024 року представник ТОВ Укрдебт Плюс - адвокат Ковалевський Є.В. звернувся за допомогою підсистеми (модуля) «Електронний суд» до суду апеляційного суду з заявою про відмову від апеляційної скарги у відповідності до ст. 362ЦПК України, в якій просить закрити апеляційне провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги .

Учасники справи про призначене судове засідання на 11 березня 2024 року були сповіщені належним чином.

Колегія суддів, ознайомившись з заявою про відмову від апеляційної скарги, матеріалами справи, вважає, що заява ТОВ Укрдебт Плюс, інтереси якого представляє адвокат Ковалевський Є.В.,про відмову від апеляційної скарги підлягає прийняттю з закриттям апеляційного провадження, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що після призначення справи до апеляційного розгляду, представник ТОВ Укрдебт Плюс адвокат Ковалевський Є.В. звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою у відповідності до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, в якій просить закрити апеляційне провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Оскільки, скаржник має, передбачене ч. 4 ст. 364 ЦПК України право на відмову від апеляційної скарги, яке закріплене обсягом її прав заява про відмову від апеляційної скарги підлягає прийняттю.

Одночасно, ТОВ Укрдебт Плюс роз`яснюється, що передбачені частиною п`ятою статті 364 ЦПК наслідки прийняття відмови від скарги передбачають, що повторне оскарження апелянтом судового рішення, а саме ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 05 березня 2020 року не допускається.

Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою, відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України.

Таким чином, оскільки заява про відмову від апеляційної скарги надійшла до апеляційного суду до закінчення апеляційного провадження, відмова представника ТОВ Укрдебт Плюс - адвоката Ковалевського Є.В. від апеляційної скарги підлягає прийняттю з закриттям апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ч. ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Укрдебт Плюс, в інтересах якого діє адвокат Ковалевський Євген Володимирович, від апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 березня 2020 року, у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участі Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Укрдебт Плюс на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 березня 2020 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участі Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: Н.В. Стахова

Судді: О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова