Провадження №2/521/2333/24
Ухвала

27 лютого 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Бодрухіної К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описок в ухвалі Малиновського районного суду міста Одеси від 12 лютого 2024 року про відмову в проведенні судово-технічної експертизи та рішенніМалиновського районного суду міста Одеси від 12 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2024 року у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судово-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю відмовлено.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишено без задоволення. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 , судовий збір в розмірі 13420 (тринадцять тисяч чотириста двадцять) грн.32 коп.

Судом встановлено, що при виготовлені текстів зазначених судових рішеннях, судом було допущено описки в зазначенні прізвища відповідача за первісним позовом та помилково зазначено: « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки . Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявні описки в зазначених судових рішеннях, що є перешкодою для їх виконання, суд вважає за необхідне виправити описки, з власної ініціативи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Малиновського районного суду міста Одеси від 12 лютого 2024 року про відмову в проведенні судово-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, вказавши вірно прізвище відповідача за зустрічним позовом: « ОСОБА_4 », замість помилково вказаного: « ОСОБА_4 ».

Виправити описку, допущену в рішенніМалиновського районного суду міста Одеси від 12 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, вказавши вірно прізвище відповідача за зустрічним позовом: « ОСОБА_4 », замість помилково вказаного: « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева