справа № 704/945/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2024 р. м. Тальне
Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді: Дьяченка Д.О.
з участю секретаря судового засідання: Кремсалюк Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тальне позовну заяву ПАТ «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу (вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем),-
Свій позов мотивує тим, що між ПАТ «Черкасиобленерго», в особі та від імені якого діє Відокремлений структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (колишній Тальнівський РЕМ) (далі Позивач, оператор системи розподілу - ОСР), та фізичною особою - ОСОБА_2 були укладені договірні правовідносини в формі Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 1-18-389 (далі Договір). Об`єктом Споживача, на який здійснювався розподіл електричної енергії, є житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 .
15.03.2023 р., при здійсненні контрольних оглядів приладів обліку, в с. Глибочок, Звенигородського р-н., було виявлено самовільне підключення електропроводки житлового будинку по АДРЕСА_1 до електричної мережі ПАТ «Черкасиобленерго», ПЛ 0,4 кВ. Вказане порушення відповідає п. 8.4.2. ПРРЕЕ. За підсумками цього, було оформлено Акт про порушення № 006162 від 15.03.2023 р. (далі Акт), на споживача ОСОБА_1 (далі Відповідач). Свою причетність відповідачка не визнала, факт несанкціонованого підключення не заперечувала, оскільки пояснювала це тим, що вся електроенергія має бути безкоштовна для побутових споживачів. Дотримуючись процедури складання та розгляду актів про порушення, відповідно до норм ПРРЕЕ, Споживачу був нарахований борг за необліковану електричну енергію обсягом 1483 кВт/год на суму 9 353, 01 грн. Оскільки засідання комісії по розгляду актів про порушення, Відповідачка проігнорувала, на її (відому) адресу було надіслано пакет документів, з описом, про результати розгляду Акта № 006162.
З метою контролю за недобросовісними споживачами послуг з розподілу електричної енергії, працівниками ОСР були здійснені рейдові заходи по м. Тальне, та прилеглих селах, внаслідок чого виявлено повторне порушення законодавства в сфері енергетики за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: повторне самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів даного будинку до мереж ОСР, шляхом приєднання кабелю живлення до Л-2, ПЛ 0,23 кВ, що відповідає п. 8.4.2. ПРРЕЕ. Фіксація даного порушення була проведена згідно вимог ПРРЕЕ. За наслідками, споживачеві ОСОБА_1 була нарахована сума обсягу та вартості електричної енергії 33 157,95 грн., за використані 5 465 кВт/год., згідно тарифів, які діяли на момент фіксації порушення.
Однак заборгованість ОСОБА_1 не сплатила, а тому позивач змушений звернутись до суду з даним позовом.
До початку судового засідання представник позивача надав заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити, справу слухати у його відсутність та не заперечив проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечень на позов не надала.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, відповідно до яких суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі не з`явились, у зв`язку з чим в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до умов Договору, ОСР зобов`язується надати споживачу послуги з розподілу електричної енергії, параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП № 309 від 14.03.2018 року.
Між ПАТ «Черкасиобленерго» від імені якого діє відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» та ОСОБА_2 були наявні договірні правовідносини в формі договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 1-18-389.
15.03.2023 р., при здійсненні контрольних оглядів приладів обліку, в с. Глибочок, Звенигородського р-н., було виявлено самовільне підключення електропроводки житлового будинку по АДРЕСА_1 до електричної мережі ПАТ «Черкасиобленерго», ПЛ 0,4 кВ. Вказане порушення відповідає п. 8.4.2. ПРРЕЕ. За підсумками цього, було оформлено Акт про порушення № 006162 від 15.03.2023 р. (далі Акт), на споживача ОСОБА_1 (далі Відповідач). Свою причетність відповідачка не визнала, факт несанкціонованого підключення не заперечувала, оскільки пояснювала це тим, що вся електроенергія має бути безкоштовна для побутових споживачів. Дотримуючись процедури складання та розгляду актів про порушення, відповідно до норм ПРРЕЕ, Споживачу був нарахований борг за необліковану електричну енергію обсягом 1483 кВт/год на суму 9 353, 01 грн. Оскільки засідання комісії по розгляду актів про порушення, Відповідачка проігнорувала, на її (відому) адресу було надіслано пакет документів, з описом, про результати розгляду Акта № 006162.
До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.
Згідно з ч.1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно з законом.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 77 «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Згідно з ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до п. 1.2 ПРРЕЕ самовільне підключення з порушенням схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проектними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи.
Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.
Відповідно до п. 8.2.6 даних Правил, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.
У разі відмови споживача або представника споживача від отримання повідомлення про місце, час і дату засідання комісії або відсутності споживача або його представника за адресою, визначеною у даних щодо споживача, наявних в оператора системи, оператор системи направляє споживачу таке повідомлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. У такому разі оператор системи має право розглянути акт про порушення на засіданні комісії, яке має відбутися по закінченню 30 календарних днів від дати направлення споживачу такого повідомлення. За зверненням споживача оператор системи може розглянути акт про порушення на засіданні комісії раніше указаного терміну.
Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Згідно з п. 8.2.7. даних Правил, споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення та/або визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вирішуються Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики відповідно до компетенції, енергетичним омбудсменом та/або судом.

Якщо судом прийнято рішення, яким спростовано факт безоблікового споживання електричної енергії споживачем та/або відмовлено оператору системи в задоволенні позову щодо стягнення зі споживача вартості необлікованої електричної енергії, розрахованої на підставі акта про порушення, та за умови набрання рішенням суду законної сили оператор системи скасовує відповідний акт про порушення.

Згідно з абз. 4 п. 8.4.6 даних Правил у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 5-8 пункту 8.4.2 цієї глави, зразки кабелів (проводів), через які було здійснено самовільне підключення, можуть вилучатися, про що робиться відповідний запис в акті про порушення. Місця вилучення зразків позначаються на схемі.

Згідно з п.п. 4 п. 8.4.8 згаданих Правил кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, виявити яке представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, - з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття права власності чи користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності (користування) на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Згідно зі ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв`язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право. На вимогу особи, якій завдано шкоди, та відповідно до обставин справи майнова шкода може бути відшкодована і в інший спосіб, зокрема, шкода, завдана майну, може відшкодовуватися в натурі (передання речі того ж роду та тієї ж якості, полагодження пошкодженої речі тощо).

Оскільки підключення відповідача до електричної мережі відбулося не за схемою, передбаченою проєктними рішеннями та/або договором з оператором системи, тобто самовільно з порушенням схеми обліку, суд вважає обґрунтованою позовну вимогу про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в сумі 42510 грн. 96 коп., які недоотримані позивачем внаслідок неправомірних дій відповідача.

Отже, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

На підставі вище викладено, керуючись, ст. 58, 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», ст ст. 15, 16, 22, 611, 714 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 60, 76-81, 89, 133, 137, 141, 263-265, 274-279, 280, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ПАТ «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу (вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем) - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПАТ «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» вартість необлікованої електричної енергії в сумі 42510 грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2684 грн. 00 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Д. О. Дьяченко