1Справа № 335/779/24 2/335/1061/2024
УХВАЛА
12 березня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Зайцевій С.В., розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали цивільної справи за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
12.03.2024 на адресу суду, через систему «Електронний суд», від адвоката Тульчевського О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшло клопотання про зупинення провадження у цій справі, у зв`язку із тим, що відповідач ОСОБА_1 з 16.09.2022 перебуває у складі ЗСУ де проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 .
У судове засідання сторони не з`явилися.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Крім того, згідно п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до копії військового квитка серії НОМЕР_2 виданого 14.09.2022, встановлено, що ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , з 16.09.2022 по теперішній час.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у вказаній цивільній справі, оскільки відповідач є військовослужбовцем та перебуває у складі Збройних Сил України. Провадження у вказаній цивільній справі слід зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.
Таким чином, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 251, 253, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.
Провадження у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - зупинити, до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.
Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 та/або його представника повідомити суд про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний тексту ухвали суду складено та підписано 12.03.2024.

Суддя І.А. Крамаренко