ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 січня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 683/2879/23

Провадження № 22-ц/4820/351/24

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Грох Л.М., Янчук Т.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги з повідомленням (викликом) учасників справи,

встановив:

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 листопада 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3 000 Євро позики та 1 199 грн судових витрат.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на це рішення суду.

Ухвалами Хмельницького апеляційного суду від 28 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду без повідомлення учасників справи.

ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи посилаючись на необхідність виклику свідків і допиту сторін.

Частиною першою статті 368 ЦПК України встановлено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до частини третьої статті 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

За змістом частини першої статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як передбачено частиною третьою статті 369 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ціна заявленого ОСОБА_2 позову (119 897 грн 40 коп. - еквівалент 3 000 Євро) не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку з чим справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження. Крім того, ОСОБА_1 реалізував своє право на викладення відповідних аргументів у апеляційній скарзі, що дає можливість суду апеляційної інстанції відповідно до статті 367 ЦПК України перевірити законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог цієї скарги без заслуховування усних пояснень сторін.

З урахуванням характеру спірних правовідносин і конкретних обставин справи, колегія суддів вважає, що її розгляд не вимагає проведення судового засідання з повідомленням учасників справи, тому клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 367, 368, 369, 381, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги з повідомленням (викликом) учасників справи в судове засідання залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

Л.М. Грох

Т.О. Янчук