справа № 712/8514/16-ц
провадження № 6/691/41/24
УХВАЛА

25 грудня 2024 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

з участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області заяву Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал»» (правонаступник стягувача) за участю попереднього стягувача Публічного Акціонерного Товариства «ПриватБанк», боржника ОСОБА_1 з участю Городищенського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, -

встановив :

ТОВ Фінансова компанія «Кредит Капітал»», як правонаступник стягувача, звернулось із заявою в Городищенський районний суд Черкаської області за участю попереднього стягувача Публічного Акціонерного Товариства «ПриватБанк», боржника ОСОБА_1 з участю Городищенського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 19 грудня 2024 року заяву прийнято до провадження та призначено судовий розгляд з викликом сторін до суду.

В обґрунтування заяви, заявник посилається на те, що в провадженні Городищенського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває виконавчий лист №712/8514/16-ц щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 з відкриттям виконавчого провадження №64467326. Остільки, 28.03.2024 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит Капітал»» укладено договір факторингу №ПК-280324 про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченим кредитним договором перейшло до ТОВ Фінансова компанія «Кредит Капітал»», то обґрунтовано встановлено набуття права вимоги до боржника ОСОБА_1 .. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін за таких обставин. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. За таких обставин має місце звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача, що відповідає змісту ст.ст.512,514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» і тому вбачає всі підстави для заміни стягувача його правонаступником ТОВ Фінансова компанія «Кредит Капітал»». Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про виконання виконавчих дій у межах виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». З метою не порушення прав та інтересів сторін виконавчого провадження, прийнято рішення звернутися до суду із заявою про заміну стягувача правонаступником (а.с.1-3).

19 грудня 2024 року ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області прийнято до розгляду заяву Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал»» (правонаступник стягувача) за участю попереднього стягувача Публічного Акціонерного Товариства «ПриватБанк», боржника ОСОБА_1 з участю Городищенського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з призначенням до судового розгляду і викликом сторін до суду (а.с.22-23).

У судове засідання, будучи належним чином повідомлені, учасники справи не прибули. Повідомлені, шляхом надіслання судових повісток рекомендованими повідомленнями. Представник заявника ТОВ Фінансова компанія «Кредит Капітал»» за змістом заяви просив розгляд справи провести без його участі. Заінтересована особа, попередній стягувач Публічне Акціонерне Товариство «ІмексБанк» заяв чи клопотань до суду про відкладення судового засідання не надіслав, згідно до поштової кореспонденції за вказаною адресою заявником відсутній. Боржник ОСОБА_1 до участі не прибув, належно інформований як і Городищенський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Згідно вимог ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд, приходить до висновку про розгляд справи без сторін, які належно повідомлені про судовий розгляд.

У судовому засіданні фіксація судового процесу не здійснювалася через відсутність електроенергії в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області, згідно до графіку ПАТ Черкасиобленерго, розміщеного в засобах масової інформації.

Суд, розглянувши заяву в межах заявлених вимог, враховуючи належне повідомлення сторін про судовий розгляд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення вимог заявника в силу наступного.

Статтею 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Із вивчених та досліджених доказів у судовому засіданні встановлено, що 28.03.2024 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит Капітал»» укладено договір факторингу №ПК-280324 про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченим кредитним договором перейшло до ТОВ Фінансова компанія «Кредит Капітал»», та обґрунтовано встановлено набуття права вимоги до боржника ОСОБА_1 (а.с.1-4). У Городищенському відділі державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває виконавчий лист №712/8514/16-ц щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 з відкриттям виконавчого провадження №64467326 (а.с.6-5). В додатку до договору №1 Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами вказана інформація під №36541 про кредитний договір ОСОБА_1 ідентифікаційний № НОМЕР_1 загальна сума заборгованості 5146,02 валюта кредиту UAN (а.с.13). За змістом платіжної інструкції №363 від 25 березня 2024 року ТОВ Фінансова компанія «Кредит Капітал»» підтвердило здійснення перерахування коштів в сумі тринадцять мільйонів сто одна тисяча гривень на рахунок отримувача АТ КБ «ПриватБанк» з призначенням кошти за придбання на СЕТАМ прот. №606286 від 23.02.2024 року, лот №544428, ЄДРВП №, переможець: ТОВ Фінансова компанія «Кредит Капітал»» (а.с.17-20). У Виписці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ідентифікаційний код юридичної особи ТОВ Фінансова компанія «Кредит Капітал»» 35234236 (а.с.18).

На підставі вивчених і досліджених судом доказів є можливим зробити висновок, що виконавчі дії по виконанню судового рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором стосовно боржника ОСОБА_1 не закінчені, виконавче провадження має статус стягнення майнове передано до виконання (а.с.15).

Суд обґрунтовано стверджує, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. За таких обставин має місце звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача у виконавчому провадженні, що відповідає змісту ст.ст.512,514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» і тому вбачає всі підстави для заміни стягувача його правонаступником, а саме АТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія «Кредит Капітал»» у виконавчому провадженні №64467326 відкритому на підставі рішення Городищенського районного суду Черкаської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ..

Керуючись ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 55, 210, 293, 294, 378, 442 ЦПК України, суд,-

постановив :

Заяву Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал»» (правонаступник стягувача) за участю попереднього стягувача Публічного Акціонерного Товариства «ПриватБанк», боржника ОСОБА_1 за участю Городищенського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне Акціонерне Товариство «ПриватБанк», , юридична адреса м.Київ вул..Грушевського №1д, правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал»», , юридична адреса м.Львів Смаль-Стоцького будинок 1 корпус №28, у виконавчому провадженні №64467326 відкритому на підставі рішення Городищенського районного суду Черкаської області про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://gd. ck. court. gov. ua.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі, для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії такої ухвали.

Суддя О. М. Савенко