Справа № 301/4388/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" січня 2024 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2023 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після її смерті відкрилась спадщина на все майно, в тому числі на належне їй право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Верховина» розміром 1,20 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0106332, виданого головою Іршавської РДА Бобик С.С. від 03 липня 1997 року за № 218, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 486, оригінал якого втрачено.

За життя спадкодавця заповіт не залишила.

Позивачка, як спадкоємця, спадщину за померлою свекрухою ОСОБА_4 прийняла, оскільки на день її смерті проживала разом із спадкодавцею за адресою: АДРЕСА_1 . Крім неї до кола спадкоємців входить чоловік спадкодавці, батько відповідача, ОСОБА_5 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, про що видано свідоцтво про смерть. Також прийняв спадщину син спадкодавці, відповідач по справі та чоловік позивачки, ОСОБА_3 , однак не бажає її приймати та відмовляється від спадкування права на земельну частку (пай) на користь своєї дружини, позивачки ОСОБА_2 .Інших осіб, які б претендували на майно після смерті спадкодавці, в тому числі осіб, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, - не має.

У зв`язку із тим, що відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай), позивачка вимушена звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, а її представник ОСОБА_1 подав заяву, якою позов підтримав, просив його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у їх відсутності (а. с. 39).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою позовні вимоги визнає, не заперечує проти визнання права власності за позивачкою, справу просив розглянути у його відсутності. (а. с. 41).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , про що виконкомом Приборжавської сільської ради Іршавського району Закарпатської області видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 9 (а. с. 16).

Після її смерті відкрилась спадщина на все майно, в тому числі на належне їй право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Верховина» розміром 1,20 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0106332, виданого головою Іршавської РДА Бобик С.С. від 03 липня 1997 року за № 218, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 486 (а. с. 15), оригінал якого втрачено.

За життя спадкодавця заповіт не залишила.

Позивачка, як спадкоємця, спадщину за померлою свекрухою ОСОБА_4 прийняла, оскільки на день її смерті проживала разом із спадкодавцею за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується копією довідки адміністратора відділу Центру надання адміністративних послуг виконкому Довжанської сільської ради від 12.12.2023 року (а. с. 18). Крім неї до кола спадкоємців входить чоловік спадкодавці, батько відповідача, ОСОБА_5 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, про що виконкомом Приборжавської сільської ради Іршавського району видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 22 (а. с. 14). Також прийняв спадщину син спадкодавці, відповідач по справі та чоловік позивачки, ОСОБА_3 , однак не бажає її приймати та відмовляється від спадкування права на земельну частку (пай) на користь своєї дружини, позивачки ОСОБА_2 .Інших осіб, які б претендували на майно після смерті спадкодавці, в тому числі осіб, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, - не має.

У зв`язку із тим, що відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай), позивачка вимушена звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Верховина» розміром 1,20 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0106332, виданого головою Іршавської РДА Бобик С.С. від 03 липня 1997 року за № 218, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 486.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар