Справа № 138/2686/22
Провадження №:2/138/34/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2024 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Бугери І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Могилів-Подільський померла її мати ОСОБА_3 . Позивач є єдиною спадкоємицею першої черги після смерті матері. За життя мати склала на її ім`я заповіт, яким заповіла їй все своє майно та права на нього. Після смерті матері відкрилась спадщина до складу якої входить 31/50 частки у праві власності на житловий будинок з відповідною часткою надвірних будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 . Майно, яке належало матері було переоформлено позивачем в приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Орлюка В.К., однак, з приводу земельної ділянки, яка належала спадкодавиці на праві спільної сумісної власності, позивач отримала відмову нотаріуса, у зв`язку з тим, зокрема, що відсутні докази виділення часток даної земельної ділянки співвласникам.

Зважаючи на викладене, позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право спільної сумісної власності на земельну ділянку загальною площею 0,0391 га., кадастровий номер :00:002:0382, цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.11.2022 відмовлено у відкритті провадження до ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що вона померла до відкриття провадження у справі та відкрито загальне позовне провадження у справі до ОСОБА_5 та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.12.2022 за клопотанням позивача витребувано докази.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.01.2023 продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.02.2023 зупинено провадження у справі до з`ясування питання щодо кола спадкоємців ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01.09.2023 поновлено провадження у справі та витребувано з Могилів-Подільської державної нотаріальної контори інформацію щодо кола спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.10.2023 витребувано докази у нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Анцут Людмили Миколаївни інформацію про коло спадкоємців, які прийняли спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.10.2023 залучено до участі у справі ОСОБА_2 , як правонаступника померлого відповідача ОСОБА_5 .

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.12.2023 витребувано докази з Могилів-Подільської державної нотаріальної контори за клопотання представника позивача, а саме витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру щодо складання заповітів чи спадкових договорів, виданих свідоцтв про право на спадщину та за наявності належним чином завірені копії документів зі спадкової справи до майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився. Представник позивача подав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі. Позов підтримав.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась. Подала до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її участі. Позов визнала.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності суд, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, враховуючи таке.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_6 , батьками якої є ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.52).

04.11.1986 ОСОБА_6 зареєструвала шлюбу з ОСОБА_8 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_6 ». Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.55).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.50).

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.10).

В матеріалах справи наявний заповіт посвідчений 08.12.1999 секретарем Пилипівської сільської ради , зі змісту якого слідує, що ОСОБА_3 заповіла усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось ОСОБА_10 і ОСОБА_1 (а.с.44).

В матеріалах спадкової справи №24/2021 наява заява ОСОБА_10 про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 (а.с.36).

Як стверджує позивач після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається, зокрема, з земельної ділянки з кадастровим номером :00:002:0382, цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана земельна ділянка перебувала у спільні сумісній власності ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №279799937 від 18.10.2021 (а.с.85), а також витягом з рішення Могилів-Подільської міської ради від 19.07.2016 «Про надання дозволу та затвердження технічних документацій із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та їх передачу у власність та в оренду; та розподілу земельних ділянок» (а.с.15).

Як слідує з постанови нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Орлюк В.К., оформити свої спадкові права позивач не може, оскільки співвласники вказаної земельної ділянки, а ні за домовленістю, а ні за рішенням суду виділу частки із спадкового майна не здійснили (а.с.13).

З матеріалів спадкової справи №24/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 слідує, що спадщину прийняла лише позивач.

Як слідує з наявного в матеріалах справи актового запису про смерть №290 від 02.10.2017 співвласник вказаної вище земельної ділянки ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.24).

ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_5 . Батьками якого є ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 .

Згідно наданої суду копії актового запису про смерть №595 від 06.12.2022 співвласник вказаної вище земельної ділянки ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.111).

Відповідно до листа державного нотаріуса Могилів-Подільської державної нотаріальної контори №3/01-16 від 04.01.2024 спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 не заводилась.

До майна померлого ОСОБА_5 було заведено спадкову справу №13/2023 (а.с.130) та як слідує з листа приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу №01-16/163 від 16.10.2023 спадщину після його смерті прийняла його донька ОСОБА_2 (а.с.148).

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності визначається у порядку визначеному законом.

За ч.1 ст.355 Цивільного кодексу України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Згідно із ч.2 даної статті, майно може належати особам, зокрема, на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч.1 ст.368 Цивільного кодексу України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно із ч.1 ст.369 Цивільного кодексу України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними..

Статтею 370 Цивільного кодексу України визначено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ч.3 ст.89 Земельного кодексу України володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою спільної сумісної власності здійснюються за договором або законом.

Згідно із ч.4 даної статті, співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом.

Частиною 5 статті 89 ЗК України передбачено, що поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Отже, померлим ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та 29.09.2017 ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належала земельна ділянка загальною площею 0,0391 га., кадастровий номер :00:002:0382, цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим, оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки, як слідує з позову та матеріалів справи, частки співвласників за їх життя у даному нерухомому майні виділено не було.

Суд, зважаючи на положення вказаних вище норм та презумпцію рівності часток співвласників, встановленні обставини справи, зокрема, те що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 та те, що складу спадщини входить право спільної сумісної власності на земельну ділянку, а також те, що відповідач позов визнала та таке визнання прийняте судом, вважає вимоги позивача законними, а відтак наявні підстави для задоволення позовних вимог.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.1. ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі ст.41 Конституції України та керуючись ст. 89 ЗК України, ст.4, 355, 368, 369, 370, 1218, 1268 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 142, 200, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право спільної сумісної власності на земельну ділянку, загальною площею 0,0391 га., кадастровий номер :00:002:0382, цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_1 50 (п`ятдесят) відсотків судового збору сплаченого за подання позову до суду в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, за реквізитами: отримувач ГУК у Він.обл./м.Могилів-Под./22030101, номер рахунку НОМЕР_6 , згідно квитанції №63609857 від 03.11.2023 шляхом безспірного списання коштів управлінням Державної казначейської служби України у Могилів-Подільському районі та м. Могилів-Подільському Вінницької області із державного бюджету України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: Т.Б.Київська