Справа №463/3253/24
Провадження №2/463/1061/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Нора Н.В.

за участю секретаря Заверуха О.Б.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника позивача Гук О.О.

представника відповідача ОСОБА_3 (УДР ЛМР)

представника відповідача ОСОБА_4 (Оелкрес А.І.)

представника третьої особи Бірюкова І.І. (ЛМР)

відповідач ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Управління державної реєстрації Львівської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: Четверта Львівська державна нотаріальна контора про скасування державної реєстрації права власності, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про скасування державної реєстрації права власності.

Представник позивача адвокат Гук О.О., подала клопотання про витребування доказів від Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки» матеріали інвентаризаційних справ будинковолодінь у АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та по АДРЕСА_3 .

Вивчивши клопотання про витребування доказів по справі, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що такі підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості отримання заявником доказів по справі, які мають важливе значення для правильного і всебічного розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, те, що суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановлених ЦПК України, клопотання заявника про витребування доказів підлягає задоволенню шляхом витребування запитуваних матеріалів.

Керуючись ст.ст 84, 189 ЦПК України, -

постановив:

клопотання представник позивача адвоката Гук О.О., про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в від Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки» матеріали інвентаризаційних справ будинковолодінь у АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та по вул. Козацька, 3.

Розгляд справи відкласти на 10.03.2025 року на 12:30 год.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 143-148 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нор Н.В.