печерський районний суд міста києва
пр. № 2-2600/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2024 р.

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Хайнацького Є.С.,

при секретарі судових засідань Сміян А.Ю.,

за участю:

представника позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін спільну заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» - Столітнього Михайла Миколайовича та відповідача ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (далі - позивач, ТОВ «ФК «Фінтраст Україна») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ), у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 45 210,00 грн.; інфляційні втрати - 12 116,28 грн.; три відсотки річних - 2 727,46 грн.; понесені судові витрати у роз мірі 2 422, 40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.03.2024 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у вищевказаній цивільній справі та призначено розгляд справи на 27.05.2024 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.05.2024 року відкладено підготовче засідання на 11.09.2024 року.

03.07.2024 року представником позивача ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» - Столітнім М.М. та відповідачем ОСОБА_1., подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», особі Генерального директора Сисюк Валерії Вадимівни, та ОСОБА_1 , в наступній редакції:

«В провадженні Печерського районного суду міста Києва розглядається справа №757/13200/24-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (місцезнаходження: вул. Загородня, 15, оф. 118/2, м. Київ, 03150, ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 РНОПП НОМЕР_1 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5049140 від 10.11.2021 року в розмірі 45 210,00 грн., з яких: 15 000,00 грн. тіло кредиту, 30 210,00 нараховані проценти

2422,40 грн. витрати по сплаті судового збору

10 000,00 грн. витрати на правову допомогу

12 116,28 грн. інфляція

2 727,76 грн. 3% річних

а всього стягнути 72 476,14 грн.

Враховуючи наведене, з урахуванням принципів доцільності та справедливості, сторони по справі 757/13200/24-ц погодили:

Відповідач ОСОБА_1 визнає позовні вимоги ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» за кредитним договором від 10.11.2021 року № 5049140 в розмірі 45 210,00 грн., з яких тіло кредиту 15 000,00 грн., 30210,00 грн. нараховані проценти, судовий збір 2 422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу - 7 367,90 грн. та зобов`язується сплатити борг відповідно до наступного графіку:

25.06.2024 року - 7 000, грн..;

25.07.2024 року - 7 000, грн.;

25.08.2024 року - 7 000, грн..;

25.09.2024 року - 7 000, грн..;

25.10.2024 року - 7 000, грн..;

25.11.2024 року - 7 000, грн..;

25.12.2024 року - 7 000, грн..;

25.01.2025 року - 6 000, грн.;

Сторони домовились, що у разі, якщо боржник, ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 перестає виконувати свої зобов`язання щодо щомісячного обов`язкового платежу, прописаного в графіку, ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» має право пред`явити ухвалу суду виконавцю для примусового стягнення залишку заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання суддею

Строк пред`явлення ухвали до виконавця 14.06.2027

Відповідно до умов цієї заяви вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, та не мають жодних вимог щодо один одного; умови припинення, дії позивача та відповідача не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів; сторони мають належне уявлення про сутність цієї заяви і всіх її елементів; сторони підтверджують, що вище викладені умови відповідають їх волевиявленню і зумовлюють настання бажаних наслідків, які відповідають їхнім інтересам.

Наслідки укладання мирової угоди, зміст ст.ст. 205, 206, 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

У зв`язку з тим, що спір врегульовано даною мировою угодою, провадження у нашій справі просимо припинити.

Ця мирова угода складена у трьох примірниках: по одній для кожної з сторін і один екземпляр - залишається в суді.

ОСОБА_1

14.06.2024

Генеральний Директор ТОВ

"ФК "ФІНТРАСТ УКРАЇНА" Сисюк В.В.».

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.09.2024 року відкладено підготовче засідання на 11.12.2024 року.

В судове засідання представник позивача не з`явився; про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; подв заяву, у якій просить затвердити мирову угоду.

В судове засідання відповідач не з`явилась; про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи та зміст мирової угоди, суд дійшов висновку, що заява представника позивача ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» - Столітнього М.М. та відповідача Паночевної Н.В. про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами, підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Як визначено у ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як визначено у ч. 3 ст. 207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем сплачено 2 422,40 грн. судового збору за подання позову до суду, що підтверджується платіжною інструкцією № 3802 від 14.03.2024 року.

Враховуючи, що мирова угода укладена до прийняття рішення у справі, 50 відсотків судового збору в розмірі 1 211,20 грн. слід повернути позивачу з державного бюджету.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256, 259-261, 268, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Спільну заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» - Столітнього Михайла Миколайовича та відповідача ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», особі Генерального директора Сисюк Валерії Вадимівни, та ОСОБА_1 , в наступній редакції:

«В провадженні Печерського районного суду міста Києва розглядається справа № 757/13200/24-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (місцезнаходження: вул. Загородня, 15, оф. 118/2, м. Київ, 03150, ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 РНОПП НОМЕР_1 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5049140 від 10.11.2021 року в розмірі 45 210,00 грн. з яких: 15 000,00 грн. тіло кредиту, 30 210,00 нараховані проценти

2422,40 грн. витрати по сплаті судового збору

10 000,00 грн. витрати на правову допомогу

12 116,28 грн. інфляція

2 727,76 грн. 3% річних

а всього стягнути 72 476,14 грн.

Враховуючи наведене, з урахуванням принципів доцільності та справедливості, сторони по справі 757/13200/24-ц погодили:

Відповідач ОСОБА_1 визнає позовні вимоги ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» за кредитним договором від 10.11.2021 року № 5049140 в розмірі 45 210,00 грн., з яких тіло кредиту 15 000,00 грн., 30210,00 грн. нараховані проценти, судовий збір 2 422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу - 7 367,90 грн. та зобов`язується сплатити борг відповідно до наступного графіку:

25.06.2024 року - 7 000, грн..;

25.07.2024 року - 7 000, грн.;

25.08.2024 року - 7 000, грн..;

25.09.2024 року - 7 000, грн..;

25.10.2024 року - 7 000, грн..;

25.11.2024 року - 7 000, грн..;

25.12.2024 року - 7 000, грн..;

25.01.2025 року - 6 000, грн.;

Сторони домовились, що у разі, якщо боржник, ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 перестає виконувати свої зобов`язання щодо щомісячного обов`язкового платежу, прописаного в графіку, ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» має право пред`явити ухвалу суду виконавцю для примусового стягнення залишку заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання суддею

Строк пред`явлення ухвали до виконавця 14.06.2027

Відповідно до умов цієї заяви вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, та не мають жодних вимог щодо один одного; умови припинення, дії позивача та відповідача не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів; сторони мають належне уявлення про сутність цієї заяви і всіх її елементів; сторони підтверджують, що вище викладені умови відповідають їх волевиявленню і зумовлюють настання бажаних наслідків, які відповідають їхнім інтересам.

Наслідки укладання мирової угоди, зміст ст.ст. 205, 206, 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

У зв`язку з тим, що спір врегульовано даною мировою угодою, провадження у нашій справі просимо припинити.

Ця мирова угода складена у трьох примірниках: по одній для кожної з сторін і один екземпляр - залишається в суді.

ОСОБА_1

14.06.2024

Генеральний Директор ТОВ

"ФК "ФІНТРАСТ УКРАЇНА" Сисюк В.В.».

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»: , адреса: 03150, м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, офіс 118/2.

Боржник - ОСОБА_1 : РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» з державного бюджету сплачений згідно платіжної інструкції № 3802 від 14.03.2024 року судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп., що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення для виконання ухвали три роки.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 11.12.2024 року.

Суддя Є.С. Хайнацький