Провадження №2/751/92/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О. Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за позовом приватного виконавця Коваль Віталія Олександровича до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих коштів, -

встановив:

04.12.2023 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова звернувся представник позивача приватного виконавця Коваля В.О. адвокат Коверзнєв Д.В. з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить:

- стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь приватного виконавця Коваля Віталія Олександровича, безпідставно одержані кошти у розмірі 10 950, 67 грн.;

- стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь приватного виконавця Коваля Віталія Олександровича, судові витрати у розмірі 1 073, 60 грн.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігові від 26.12.2023 року, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. (а.с.58)

29.02. 2024 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшла заява представника позивача приватного виконавця ОСОБА_2 адвоката Коверзнєва Д.В. та Кононенко Р.В. про затвердження мирової угоди, укладеної 29.02.2024 року. В заяві просять затвердити вищевказану мирову угоду, провадження по справі закрити, та повернути приватному виконавцю Ковалю В.О. 50% сплаченого судового збору.

Згідно з ч. 7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За невиконання умов цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Сторони заявляють, що умови Мирової угоди не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, а її умови є виконуваними.

Сторони укладанням цієї Мирової угоди повністю усвідомлюють умову, мету і суть цієї Мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ознайомившись зі змістом заяви про затвердження мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода підлягає визнанню, а провадження у справі закриттю, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву представника позивача приватного виконавця ОСОБА_2 адвоката Коверзнєва Дмитра Валимовича та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 29.02.2024 року між приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталієм Олександровичем, РНОКПП НОМЕР_1 , юридична адреса: м. Чернігів, проспект Перемоги, буд.139, оф. 208, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , з метою мирного вирішення спору по цивільній справі за позовом позовом приватного виконавця Коваль Віталія Олександровича до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих коштів, на наступних умовах:

1. З метою урегулювання спору на підставі взаємних поступок та не бажаючи подальших судових розглядів, зважаючи що станом на дату укладення Мирової угоди сума основного боргу (10 950,67 грн.) Відповідачем повністю погашена, Сторони домовились припинити спір.

2. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу повернення безпідставно отриманих коштів, а також процесуальних витрат, що с предметом цієї Мирової Угоди.

3. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

4. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

5. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках по одному для кожної із Сторін та один примірник для суду.

7. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

8. Сторони заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 141, 142, 207, 208, 255 ЦПК України їм відомі.

9. Сторони погодили наступний порядок розподілу судових витрат у справі № 751/10809/23:

9.1. витрати на сплату 50% судового збору Позивач несе самостійно; решту 50% судового збору (536,80 грн) Позивач заявляє до відшкодування з бюджету в порядку ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

9.2. витрати на професійну правничу допомогу у справі Позивач несе самостійно.

Повернути приватному виконавцю Коваль Віталію Олександровичу, РНОКПП НОМЕР_1 , юридична адреса: м. Чернігів, проспект Перемоги, буд. 139, оф. 208, з державного бюджету 50 % (відсотків) судового збору в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією від 04.12.2023 року, банк платника АТ КБ «ПриватБанк».

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя О. Г. Деркач