Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" січня 2024 р. Справа № 608/2772/23
Номер провадження2/608/81/2024
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді Парфенюка В. І.
з участю секретаря Южди Л. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чортківської міської ради Тернопільської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби Олени Володимирівни про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за заповітом, -
В листопаді 2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Чортківської міської ради Тернопільської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О. В. про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за заповітом.
В позовній заяві позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 . Після смерті матері відкрилася спадщина на нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 , який належав їй на праві приватної власності, та право на земельну частку (пай) розміром 1,53 в умовних кадастрових гектарах, що перебувала у колективній власності колективного господарства «Поділля» с. Скородинці Чортківського району і належала її матері згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0272223, виданого 20 березня 1997 року Чортківською районною державною адміністрацією. За час свого життя мати ОСОБА_3 зробила заповідальне розпорядження, яким на випадок смерті сертифікат на право на земельну частку (пай) та все належне їй майно заповіла позивачці, що підтверджується заповітом, посвідченим 25 серпня 2004 року секретарем Скородинської сільської ради Чортківського району та зареєстрованого в реєстрі за № 80. Спадщину після смерті матері ОСОБА_1 прийняла у встановленому законом порядку, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 53286683 від 13.09.2018 року. Під час оформлення спадщини нотаріус ознайомилась з документами і оформила спадщину на житловий будинок, а щодо права на земельну частку (пай) роз`яснила про неможливість оформити спадщину, тому що відсутній оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) на ім`я спадкодавця, і рекомендувала звернутися до суду для визнання права власності, що підтверджується листом № 364/01/16 від 05.10.2023 року. Тому позивачка ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) розміром 1,53 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності колективного господарства «Поділля» Чортківського району Тернопільської області в порядку спадкування за заповітом після смерті матері.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, представник подав заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити.
Представник відповідача Чортківської міської ради Тернопільської області в судове засідання не з`явився, відзиву не подав, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи міська рада повідомлена належним чином.
Третя особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Доліба О. В. в судове засідання не з`явилася, від неї надійшло клопотання про слухання справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.
Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
Згідно заповіту, посвідченого 25 серпня 2004 року секретарем Скородинської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_3 на випадок смерті зробила таке заповітне розпорядження: належний їй сертифікат на право на земельну частку (пай), що знаходиться в с. Скородинці Чортківського району в колгоспі «Поділля», і все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 .
Згідно копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0272223, виданого 20 березня 1997 року Чортківською районною державною адміністрацією, вбачається, що ОСОБА_3 , яка проживає в с. Скородинці Чортківського району Тернопільської області належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного господарства «Поділля» розміром 1,53 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).
Згідно листа приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О. В. № 364/01-16 від 05.10.2023 вбачається, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 заведена 13 вересня 2018 року за № 2181/2018 на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини. 15 листопада 2018 року їй видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок за реєстром № 900. Інших заяв до спадкової справи не надходило, а також інші свідоцтва про право на спадщину не видавались. Зі слів ОСОБА_1 сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0272223, виданий на ім`я спадкодавця Чортківською районною державною адміністрацією 20 березня 1997 року втрачено. Згідно листа Вищого спеціалізованого суду від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай) не передбачено. Згідно п. 4.18 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. У зв`язку з наведеним, ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання визнання права власності на спадкове майно.
Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, можуть бути - визнання права.
Згідно зі ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
За правилами статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. (ч. 1 ст. 1261 ЦК України).
У відповідності до ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно з частиною 5 статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Також згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 5 ст. 11 ЦК України, однією з умов виникнення прав та обов`язків учасників цивільних правовідносин є рішення суду.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Із урахуванням всіх обставин суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому можливо визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну частку (пай) розміром 1,53 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності колективного господарства «Поділля» Чортківського району Тернопільської області в порядку спадкування за заповітом після смерті матері.
Керуючись ст.ст. 11, 16, 328, 1217, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 4, 5, 76, 77, 81, 247, 258, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну частку (пай) розміром 1,53 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній колективного господарства «Поділля» Чортківського району Тернопільської області, що належала матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Скородинці Чортківського району Тернопільської області, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0272223, виданого 20 березня 1997 року Чортківською районною державною адміністрацією.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. І. Парфенюк