Справа № 219/8238/17
Провадження № 2-п/229/4/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2024 р. м. Дружківка Донецької області

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 вересня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальність «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

В С Т А Н О В И Л А :

До Дружківського міського суду Донецької області від адвоката Топчийова Євгена Володимировича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява, в якій просить: 1) поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 вересня 2017 року у справі № 219/8238/17; 2) прийняти до розгляду заяву та переглянути заочне рішення Артеміівського міськрайонного суду Донецької області від 27 вересня 2017 року у справі № 219/8238/17; 3) скасувати заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 вересня 2017 року у справі № 219/8238/17, яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» суму заборгованості за теплову енергію, яка утворилася за період з 01 листопада 2013 року по 01 квітня 2017 року в розмірі 18 865,88 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600 грн за квартиру АДРЕСА_1 та призначити справу до розгляду.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суддя вважає необхідним прийняти заяву про перегляд заочного рішеннядо свого провадження та виконати вимоги ч. 1 ст. 286 ЦПК України.

Разом з тим, за даними Дружківського міського суду Донецької області цивільна справа № 219/8238/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію з Артемівського міськрайонного суду Донецької області до Дружківського міського суду Донецької області станом на 29 грудня 2023 року не передана.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Враховуючи викладене, для розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення необхідно вирішити питання з відновлення судового провадження у справі № 219/8238/17, 2/219/3795/2017 позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі № 219/8238/17 є неможливим до вирішення питання про відновлення відповідного судового провадження, необхідно зупинити провадження у справі до ухвалення рішення про відновлення втрачених матеріалів судового провадження та до набрання ним законної сили.

Що стосується клопотання представника заявника про поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 вересня 2017 року у справі № 219/8238/17 суддя вважає за можливе вирішення цього питання лише після відновлення матеріалів цивільної справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 251, 284-287, 489 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 вересня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальність «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 219/8238/17, 2/219/3795/2017 позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Передати до канцелярії Дружківського міського суду Донецької області копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 219/8238/17, 2/219/3795/2017 позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 вересня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальність «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, зупинити до ухвалення рішення про відновлення втрачених матеріалів судового провадження та до набрання ним законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко