У Х В А Л А

21 лютого 2024року м. Київ

Справа № 756/16473/23

Провадження: № 22-ц/824/7889/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Клочка Олександра Васильовича в інтересах АТ «Універсал Банк»

на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 12 січня 2024 року, постановлену під головуванням судді Жука М. В.,

за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Шипова Кирила Юрійовича про забезпечення позову

у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Універсал Банк» про захист прав споживачів

у с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12 січня 2024 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шипова Кирила Юрійовича про забезпечення позову задоволено

Зупинено дію оскаржуваного рішення АТ «Універсал Банк», доведеного до ОСОБА_1 листом від 10.10.2023 року № 7086, про скасування проведеної реструктуризації за кредитним договором № 053-2008-1767 від 28.05.2008 року.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Клочко О. В. в інтересах АТ «Універсал Банк» 02 лютого 2024 року направив засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо на адресу Київського апеляційного суду, в якій одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення отримав 26 січня 2024року.

07 лютого 2024 року цивільну справу витребувано з суду першої інстанції.

20 лютого 2024 року матеріали справи №756/16473/23 надійшли до Київського апеляційного суду.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Як убачається із матеріалів справи, 12 січня 2024 року судом першої інстанції було ухвалено судове рішення за відсутності учасників справи (а. с. 129-131).

Згідно довідки про доставку електронного листа копію ухвали Оболонського районного суду у м. Києві від 12 січня 2024 року було доставлено на електронну адресу АТ «Універсал Банк» 26 січня 2024 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження скаржник посилається на те, що оскаржуване судове рішення надіслано на електронну пошту АТ «Універсал Банк» 26 січня 2024 року

Апеляційна скарга подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції 02 лютого 2024 року.

Доказів вручення копії тексту оскаржуваного судового рішення у паперовій формі матеріали справи не містять.

Зважаючи на викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому вважає за можливе його поновити.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити дію оскаржуваного рішення.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату КлочкуОлександру Васильовичув інтересах АТ «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 12 січня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Клочка Олександра Васильовича в інтересах АТ «Універсал Банк» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 12 січня 2024 року, постановлену під головуванням судді Жука М. В., за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Шипова Кирила Юрійовича про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Універсал Банк» про захист прав споживачів

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 08 березня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді: С. М. Верланов

В. А. Нежура