Провадження № 2-о/202/25/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Травкіної В.Р.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа - Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що в 1957 році її мати, ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та взяла прізвище свого чоловіка, ставши ОСОБА_4 , а 12.09.1959 від їх шлюбу народилася вона. Через деякий час її батьки розпочали жити окремо, а через десять років розірвали свій шлюб, після чого її мати змінила своє прізвище на дівоче ОСОБА_5 . 05.09.1989 між її матір`ю ОСОБА_2 , 1940 року народження, та ОСОБА_6 , 1940 року народження, було зареєстровано шлюб. Наголошувала, що відділом реєстрації актів цивільного стану помилково змінено прізвище ОСОБА_2 на ОСОБА_7 , хоча її мати прожила до самої смерті як ОСОБА_5 .

ОСОБА_1 заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Центром надання адміністративних послуг Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 112.

На підтвердження родинних відносин ОСОБА_1 надано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтва про укладання шлюбу НОМЕР_3 . В свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 матір`ю заявника зазначена ОСОБА_4 . Згідно зазначеного свідоцтва про народження заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Прилуки, що узгоджується з відомостями зазначеними в паспорті громадянина України на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу НОМЕР_3 , актовий запис № 525, прізвище заявника до реєстрації шлюбу було ОСОБА_8 .

Згідно листа Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 202/14760/23/23282/2023 від 09.01.2023 проведеною перевіркою за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено наступні актові записи: про шлюб № 12 від 09.08.1958 по виконавчому комітету Маціївської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області на ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , минуло 18 років; про розірвання шлюбу № 162 від 07.12.1967 по Прилуцькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , 1940 р.н.; про шлюб № 136 від 05.09.1989 по виконавчому комітету Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також 04.01.2024 Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надано копію актового запису про розірвання шлюбу № 15 від 05.01.1967, складеного на ОСОБА_3 , 1932 р.н. та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначений актовий запис складений щодо дружини та містіть відомості про доньку ОСОБА_13 1959 року народження.

З огляду на встановлені вище обставини, суд вважає, що факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя Г.В. Бєсєда