Справа № 583/4159/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2023 року представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Шевченко Р.В. подав до суду заяву про заміну стягувача у виконавчому листі, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі у справі № 583/4159/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору позики та стягнення коштів за договором позики, а саме: стягувача ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на його правонаступника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ); поновити строк пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа у справі № 583/4159/14-ц.

Відповідно до частин першої, другої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець

Згідно з частиною п`ятою статті 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У заяві про заміну стягувача у виконавчому листі представник заявниці вказав заінтересованою особою боржника ОСОБА_3 , але до заяви не додані докази надіслання заяви.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви заявника про заміну стягувача у виконавчому листі, суд встановив, що заявниця подала заяву із недотриманням вимог частини другої статті 183 ЦПК України, а саме до заяви не додано доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи боржнику ОСОБА_3 .

Вимога про надання доказів надіслання заяви, скарги, клопотання чи заперечення (надання) іншим учасникам справи (провадження) стосується подання таких на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень (розділ VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), розділ VIІ «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України).

Такий правовий висновок сформований у постанові Верховного Суду від 05.11.2020 у справі № 591/1581/20.

Суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі слід повернути заявнику без розгляду, оскільки заява подана з порушеннями вимог частини другої статті 183 ЦПК України.

На пiдставi викладеного, керуючись статтею 183, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова