Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/192/2024 Справа № 553/6260/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Маньковської О.О.,

за участю представника відповідача адвоката Терпелюка Є.В.,

секретаря судового засідання Зюкіної К.А.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТ-ПЛЮС», ОСОБА_2 , треті особи Виробничий кооператив «МЕТАЛІСТ-3», Харківська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою,,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТ-ПЛЮС», ОСОБА_2 , треті особи Виробничий кооператив «МЕТАЛІСТ-3», Харківська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.03.2023 року справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_3 , представник позивача адвокат Чуб С.В., представник позивача адвоката Апазіді К.Ю. в підготовче судове засідання не з`явились, про місце, дату і час слухання справи повідомлялись своєчасно і належним чином, до суду представник позивача адвокат Чуб С.В. надав заяву про відкладення підготовчого судового засідання, у зв`язку із зайнятістю в невідкладних слідчих діях під час розгляду кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ТОВ «ПЕТ-ПЛЮС» адвокат Терпелюк Є.В. просив призначити справу до судового розгляду, вважав за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності позивача та представника позивача, відповідача та третіх осіб, повідомлених про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 , Третя особа Виробничий кооператив «МЕТАЛІСТ-3» в судове засідання не з`явились, про місце, дату і час слухання справи повідомлялись своєчасно і належним чином, до суду заяв не подавали.

Представник третьої особи - Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Враховуючи, що положенням ст.198 ЦПК України передбачені підстави відкладення підготовчого судового засідання, проте клопотання відповідача містить підстави, які не є поважними в розумінні ст. 198 ЦПК України, крім того, суд бере до уваги, що представник позивача адвокат Чуб С.В. з 31.08.2023 року не з`являється в підготовчі судові засідання, подавав клопотання про їх відкладення, зазначав причини неявки - участь в кримінальних провадженнях, проте до цього часу не надав суду відповідних підтверджуючих документів. Крім того, суд враховує, що відповідно до ордера від 14.11.2023 р. позивач ОСОБА_3 має також іншого представника- адвоката Апазіді К.Ю., який про місце, дату і час слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить його особистий підпис на поштовому повідомленні від 23.01.2024 р. За вказаних обставин, з метою недопущення порушення прав відповідача, беручи до уваги положення ст. 223 ЦПК України, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого судового засідання.

Таким чином, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання, призначене на 26.02.2024 року, за відсутності позивача, представників позивача, відповідачів та третіх осіб, повідомлених про місце, дату і час слухання справи.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: - остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; з`ясовано заперечення проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібранню відповідних доказів; вирішено відводи; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТ-ПЛЮС», ОСОБА_2 , треті особи Виробничий кооператив «МЕТАЛІСТ-3», Харківська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 17 квітня 2024 року о 13 годині 00 хвилин.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя -О. О. Маньковська