ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/149/22
Провадження № 2/483/42/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

21 лютого 2024 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2022 року акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі - АТ «Державний ощадний банк України») в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01 грудня 2015 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (далі - ПАТ «Державний ощадний банк України») (після перейменування АТ «Державний ощадний банк України») та ОСОБА_2 було підписано заяву про приєднання № 423821 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). В рамках даного кредитного договору банк, розглянувши заяву відповідача, надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 4000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30 % річних, 0,001 % річних протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. 18 листопада 2016 року за заявою ОСОБА_2 на збільшення відновлювальної кредитної лінії до 10000 грн., кредит було збільшено. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Спадщину після його смерті прийняла його мати ОСОБА_1 , відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України. Однак, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 1281 ЦК України, згідно з якою спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб, ОСОБА_1 до банку з таким повідомленням не зверталась. Про смерть ОСОБА_2 банку стало відомо 23 лютого 2021 року. Банк, з метою задоволення своїх вимог, скерував на адресу Другої Очаківської нотаріальної контори Миколаївської області заяву з претензією до спадкоємців померлого позичальника, яка була отримана нотаріальною конторою та в подальшому претензія була перенаправлена до приватного нотаріуса Тельпіш М.М. у якої була заведена спадкова справа № 20/2018 після смерті ОСОБА_2 31 березня 2021 року на адресу банку надійшла відповідь приватного нотаріуса Тельпіш М.М. про направлення на адресу спадкоємця претензії банку про погашення заборгованості. Посилаючись на вказані обставини, положення ст.ст. 1281, 1282 ЦК України, позивач просив стягнути з відповідачки, як спадкоємиці боржника, заборгованість за кредитним договором у розмірі 9927 грн. 02 коп., з яких 9814 грн. 22 коп. - заборгованість за кредитом, 105 грн. 80 коп. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, 7 грн. - комісія та судові витрати.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Представник позивача до суду надала клопотання про розгляд справи без її участі, в якому крім того, зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій також зазначила, що проти задоволення позу заперечує, однак своїм правом надання до суду відзиву на позовну заяву не скористалася.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази суд, дійшов наступного.

Судом встановлено, що 01 грудня 2015 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» (після перейменування АТ «Державний ощадний банк України») та ОСОБА_2 було підписано заяву про приєднання № 423821 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). В рамках даного кредитного договору банк, розглянувши заяву відповідача, надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 4000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30 % річних, 0,001 % річних протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки (а.с. 5-9).

18 листопада 2016 року ОСОБА_2 звернувся до банку з заявою на збільшення відновлювальної кредитної лінії до 10000 грн., яку банком було розглянуто та кредит збільшено (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 33).

Згідно з розрахунком, наданим позивачем, у зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, укладеного 01 грудня 2015 між банком та ОСОБА_2 , з боку останнього перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 9927 грн. 02 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 9814 грн. 22 коп., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом - 105 грн. 80 коп., комісії - 7 грн. (а.с. 17-20).

23 лютого 2021 року банком направлено претензію кредитора до Другої Очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області, яку нотаріальною конторою було отримано та в подальшому претензію перенаправлено до приватного нотаріуса Тельпіш М.М. у якого була заведена спадкова справа № 20/2018 після смерті ОСОБА_2 (а.с. 224, 226-228).

31 березня 2021 року на адресу банку надійшло повідомлення приватного нотаріуса Тельпіш М.М. від 23 березня 2021 року № 01-16 про направлення на адресу місця реєстрації спадкоємця померлого ОСОБА_2 претензії № 112.20-11/1235/2021-14 вих. від 23 лютого 2021 року та документів вказаних в додатках до заяви (а.с. 225).

З листа приватного нотаріуса Очаківського міського нотаріального округу Миколаївської області Тельпіш М.М. від 30 вересня 2023 року № 281/01-16 вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заведено спадкову справу № 20/2018 та спадкоємцю матері померлого ОСОБА_1 вже видано свідоцтво про право на спадщину (а.с. 167), що також підтверджується копією вказаної спадкової справи (а.с. 168-199).

Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом від 22 жовтня 2018 року спадкоємцем майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його мати ОСОБА_1 та їй видано спадщину, яка складається з 1/3 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 194).

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України), є підставою для універсального правонаступництва у цивільних відносинах. У такому разі відбувається зміна суб`єктного складу у певному правовідношенні, тобто цивільні відносини існують безперервно, не припиняючись, у них відбувається лише заміна одного з їх учасників.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець прийняв її в шестимісячний строк в порядку, передбаченому законом.

Зокрема, за положеннями ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Тобто, в разі смерті спадкодавця спадкоємці, які прийняли спадщину, не відмовились від її прийняття, замінюють його особу у всіх правовідносинах, що існували на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті спадкодавця.

Таким чином, спадкування передбачає не лише прийняття прав померлого спадкодавця, а й його обов`язків за певними зобов`язаннями.

Приймаючи у спадщину зобов`язання за кредитним договором, спадкоємець виступає новим позичальником, до якого переходять всі права та обов`язки за договором, у тому числі право користування кредитними коштами та обов`язок погашати поточну та прострочену заборгованість за кредитним договором.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.

Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

При цьому, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Таким чином, враховуючи викладене та надані докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню в межах вартості отриманого нею спадкового майна після смерті сина ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2481 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк Україна», в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» (54028, м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, буд.50, ) в межах вартості отриманого нею спадкового майна після смерті сина ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , кредитну заборгованість, за кредитним зобов`язанням ОСОБА_2 , згідно з договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 01 грудня 2015 року, що утворилась на дату смерті останнього, у розмірі 9927 (дев`ять тисяч вісімсот чотирнадцять) гривень 22 копійки, з яких: 9814 грн. 22 коп. - заборгованість по основному боргу, 105 грн. 80 коп. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, 7 грн. - комісія.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк Україна», в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» (54028, м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, буд.50, ) судові витрати, понесені ним у зв`язку з розглядом справи, в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23 лютого 2024 року.

Головуючий: