Справа № 129/126/23
Провадження по справі № 2/129/118/2024
УХВАЛА

"21" березня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої Бондар О.В.,

з участю секретаря Чаленко А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні розглянув у залі суду в місті Гайсині клопотання представника позивача адвоката Катрича Павла Степановича про призначення судової земельно-технічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кунківська сільська рада Гайсинського району Вінницької області про усунення порушень користування земельною ділянкою,-

установив:

09.01.2023 до суду подано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про усунення порушень користування земельною ділянкою, в якій позивач просить зобов`язати відповідачів усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою розміром 0,25 га кадастровий номер :03:009:0011 для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 шляхом поновлення меж цієї земельної ділянки відповідно до відстаней, схеми та конфігурації її розміщення, відображених в акті про виділення в натурі земельної ділянки під забудову від 14.03.2021, затвердженого 25.03.1972 за реєстраційним номером 1287-Б.

Ухвалою судді від 13.01.2023 р. відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.04.2023 р. відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 замінено на належного відповідача ОСОБА_4 .

Ухвалою суду 21.11.2023 р. залучено до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кунківську сільська рада Гайсинського району Вінницької області, як власника спірної земельної ділянки.

Представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, доручити її проведення Вінницькій торгово-промисловій палаті (Ідентифікаційний код 02944805 вул. Соборна. 67, м. Вінниця. 21050), оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , провадження в справі зупинити до отримання висновку експерта, на вирішення експертам поставити такі питання:

1. Яка на місцевості фактична конфігурація, проміри по поворотних точках та площа земельної ділянки кадастровий номер :03:009:0126, розміром 0, 25 га, що перебуває у користуванні відповідача та розташована під його будинком по АДРЕСА_2 .

2. Яка на місцевості фактична конфігурація, проміри по поворотних точках та площа земельної ділянки кадастровий номер :03:009:0011, розміром 0, 25 га, що перебуває у користуванні позивача та розташована під його будинком по АДРЕСА_1 .

3.Яка на місцевості фактична відстань від найближчої точки суміжної межі земельних ділянок кадастровий номер :03:009:0126, розміром 0, 25 га., що перебуває у користуванні відповідача, та кадастровий номер :03:009:0011, розміром 0, 25 га., що перебуває у користуванні позивача, до найближчої стіни, розташованих на цій земельній ділянці будівель сараю та житлового будинку, позначених літерами «в3» та «А» відповідно, згідно технічного паспорту на житловий будинок по

АДРЕСА_3 .Чи є накладання меж земельної ділянки кадастровий номер :03:009:0126 розміром 0, 25 га, розташованої по АДРЕСА_2 , яка належить відповідачу, на земельну ділянку кадастровий номер :03:009:0011, розміром 0, 25 га., що перебуває у користуванні позивача та розташована під його будинком по АДРЕСА_1 ? Визначити розмір та конфігурацію такого накладання, з урахуванням розташування межі цієї земельної ділянки, встановленої згідно схеми земельної ділянки до акту про виділення земельної ділянки під забудову від 14.03.1972року.

Позивач ОСОБА_1 клопотання підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_3 у вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду.

З`ясувавши позиції сторін, оглянувши її матеріали, суд визнає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно зі ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). У разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Оскільки, для встановлення обставин по справі, які мають значення для вирішення спору, необхідні спеціальні знання, то суд визнає за необхідне клопотання задовольнити, призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, доручити її проведення Вінницькій торгово-промисловій палаті (Ідентифікаційний код 02944805 вул. Соборна. 67, м. Вінниця. 21050), попередити експертів про передбачену статтями 384, 385 КК України кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків, на вирішення експертам поставити такі питання:

1. Яка на місцевості фактична конфігурація, проміри по поворотних точках та площа земельної ділянки кадастровий номер :03:009:0126, розміром 0, 25 га, що перебуває у користуванні відповідача та розташована під його будинком по АДРЕСА_2 .

2. Яка на місцевості фактична конфігурація, проміри по поворотних точках та площа земельної ділянки кадастровий номер :03:009:0011, розміром 0, 25 га, що перебуває у користуванні позивача та розташована під його будинком по АДРЕСА_1 .

3.Яка на місцевості фактична відстань від найближчої точки суміжної межі земельних ділянок кадастровий номер :03:009:0126, розміром 0, 25 га., що перебуває у користуванні відповідача, та кадастровий номер :03:009:0011, розміром 0, 25 га., що перебуває у користуванні позивача, до найближчої стіни, розташованих на цій земельній ділянці будівель сараю та житлового будинку, позначених літерами «в3» та «А» відповідно, згідно технічного паспорту на житловий будинок по

АДРЕСА_3 .Чи є накладання меж земельної ділянки кадастровий номер :03:009:0126 розміром 0, 25 га, розташованої по АДРЕСА_2 , яка належить відповідачу, на земельну ділянку кадастровий номер :03:009:0011, розміром 0, 25 га., що перебуває у користуванні позивача та розташована під його будинком по АДРЕСА_1 ? Визначити розмір та конфігурацію такого накладання, з урахуванням розташування межі цієї земельної ділянки, встановленої згідно схеми земельної ділянки до акту про виділення земельної ділянки під забудову від 14.03.1972року.

Оплату вартості зазначеної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , провадження в цій справі зупинити до отримання висновку експерта на підставі п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. 103, 104, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, -

ухвалив:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кунківська сільська рада Гайсинського району Вінницької області про усунення порушень користування земельною ділянкою - судову земельно-технічну експертизу, доручити її проведення Вінницькій торгово-промисловій палаті (Ідентифікаційний код 02944805 вул. Соборна. 67, м. Вінниця. 21050), попередити експертів про передбачену статтями 384, 385 КК України кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків, на вирішення експертам поставити такі питання:

1. Яка на місцевості фактична конфігурація, проміри по поворотних точках та площа земельної ділянки кадастровий номер :03:009:0126, розміром 0, 25 га, що перебуває у користуванні відповідача та розташована під його будинком по АДРЕСА_2 .

2. Яка на місцевості фактична конфігурація, проміри по поворотних точках та площа земельної ділянки кадастровий номер :03:009:0011, розміром 0, 25 га, що перебуває у користуванні позивача та розташована під його будинком по АДРЕСА_1 .

3.Яка на місцевості фактична відстань від найближчої точки суміжної межі земельних ділянок кадастровий номер :03:009:0126, розміром 0, 25 га., що перебуває у користуванні відповідача, та кадастровий номер :03:009:0011, розміром 0, 25 га., що перебуває у користуванні позивача, до найближчої стіни, розташованих на цій земельній ділянці будівель сараю та житлового будинку, позначених літерами «в3» та «А» відповідно, згідно технічного паспорту на житловий будинок по

АДРЕСА_3 .Чи є накладання меж земельної ділянки кадастровий номер :03:009:0126 розміром 0, 25 га, розташованої по АДРЕСА_2 , яка належить відповідачу, на земельну ділянку кадастровий номер :03:009:0011, розміром 0, 25 га., що перебуває у користуванні позивача та розташована під його будинком по АДРЕСА_1 ? Визначити розмір та конфігурацію такого накладання, з урахуванням розташування межі цієї земельної ділянки, встановленої згідно схеми земельної ділянки до акту про виділення земельної ділянки під забудову від 14.03.1972року.

Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи №129/126/23 Гайсинського районного суду.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кунківська сільська рада Гайсинського району Вінницької області про усунення порушень користування земельною ділянкою - зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду, проте оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя: