Справа № 444/3613/23
Провадження № 2/444/173/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільної сумісної власності подружжя

ВСТАНОВИВ :

У проваженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про витребування з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській області документи зазначені у письмовому клопотанні. Просить таке задоволити.

Позивач підтримав заявлене клопотання.

Відповідач та його представник в підготовчому судовому засіданні щодо вирішення даного клопотання покладаються на думку суду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 258 ч. 2 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд враховує, що про витребувування доказів звертався представник позивача до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській області за допомогою адвокатського запиту, однак відщповіді йому не надано.

Наведене свідчить, що сторона позбавлена самостійно подати докази.

Суд бере до уваги, що предметом спору є поділ спільної сумісної власності подружжя, а тому суд вважає, що витребування доказів про які клопоче представник позивача буде сприяти повноті дослідження обставин справи, об`єктивному її розгляду та з`ясуванню всіх обставин справи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, ч. 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській області (вул. Вербова, 39 м. Рівне, Рівненська область, 33024):

1) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT 1968. 2013 р.в., колір - білий, 08.11.2022 р. був зареєстрований за гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) належним чином засвідчену копію договору купівлі - продажу № 8117/22/1/0088392 від 09.11.2022 р. на підставі якого автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT 1968. 2013 р.в., колір - білий, був відчужений та перереєстрований на нового власника - ОСОБА_5 .

Копію даної ухвали направити до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській області - для виконання.

Роз`яснити уповноваженому представнику Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській області , що згідно ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.