У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

20 грудня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

Головуючої судді - Крегул М.М.,

при секретарі судового засідання Микуланинець О.І.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, цивільну справу за позовною заявою адвоката Кислого Андрія Матвійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кислий Андрій Матвійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся з позовною заявою до Ужгородського міськрайонного суду про зняття арешту з майна належного на праві власності ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.12.2024 року відкрито провадження у даній справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак, від її представника адвоката Кислого А.М. через систему «Електронний суд» надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі, просить закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду. .

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Треті особи у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися судом про дату, час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи з приводу тих питань, що вирішуються судом в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України у підотовчому судовому засіданні, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання у відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196,-198, 200, 212, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою адвоката Кислого Андрія Матвійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зняття арешту, до судового розгляду по суті на 23 грудня 2024 року об 16 год. 15 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул