У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАКАРПАТГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «ЗАКАРПАТГАЗ» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Згідно позовної заяви вказано сторін по справі: позивач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «ЗАКАРПАТГАЗ» код ЄДРПОУ 015, м. Ужгород, вул. Погорєлова,2 Тел. (0312) 61-94-02 ел. адреса: ЄСІТС: 20.10.2023 та відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ; тел.: НОМЕР_2 ел. адреса : інформація відсутня ЄСТС: реєстрація відсутня.

Дослідивши матеріали позовної заяви вважаю, що така підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177, ЦПК України.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі вимоги передбачені ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч. 6. ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно ч.8 вказаної норми суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Як вбачається зі змісту відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №968225 від 13.12.2024 року за вказаними параметрами: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , особу не знайдено.

Згідно листа про надання відповіді на запит суду №1034 від 19.12.2024 що надійшов із Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом із тим, до суду не надходили відомості про зареєстроване місце проживання саме ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До позовної заяви не додано копії паспорту громадянина України виданого на ім`я відповідача, разом із тим, серія та номер паспортного документу відповідача зазначено у наданому до суду Фінансовому стані споживача ОСОБА_1 .

Як вбачається зі змісту відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1004094 від 01.01.2025: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , документи: серія ВО номер 698070, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 (дата реєстрації: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Вказане свідчить про те, що наведені у позовній заяві відомості щодо відповідача ОСОБА_1 не відповідають отриманим судом, а саме щодо дати народження та РНОКПП.

Варто зазначити, що відомості щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 судом не отримано.

З огляду на зазначене позивачу слід, відповідно до вимог п. 1 ч.3 ст. 175 ЦПК України, зазначити відомості щодо відповідача. Відтак, позивачу необхідно визначитись із суб`єктним складом осіб у вказаному позові та способом захисту порушених прав.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду з врахуванням вимог ст. 177, 175 ЦПК України.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач (заявник, скаржник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява (заява, скарга) вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст.ст.136, 185, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАКАРПАТГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,- залишити без руху.

Повідомити позивача (представника) про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош