Провадження 2/127/1702/23
У Х В А Л А

26 лютого 2024 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу № 127/14316/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Довгалюк Л.Б. про визнання недійсними договорів дарування,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа № 127/14316/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Довгалюк Л.Б. про визнання недійсними договорів дарування нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , укладених між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчених 14.07.2016 року за реєстр.№ 507, від 14.07.2016 року за реєстр.№ 509, від 27.12.2017 року за реєстр.№ 1142, від 27.12.2017 року за реєстр.№ 1143.

Ухвалою суду від 18.05.2023 року з метою забезпечення позову ОСОБА_1 було накладено арешт на належні на праві власності ОСОБА_2 домоволодіння та земельні ділянки, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та заборонено знімати ОСОБА_1 та членів його родини з реєстрації за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Виконання даної ухвали доручено державному реєстратору. Ухвалу звернуто до негайного виконання.

Загальне позовне провадження у даній справі було відкрито ухвалою суду від 09.06.2023 року.

09.11.2023 року витребувано доказ.

Ухвалою суду від 13.12.2023 року скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області 18 травня 2023 року у справі № 127/14316/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Довгалюк Л.Б. про визнання недійсними договорів дарування.

Станом на 26.02.2024 року підготовче провадження не закрито.

26.02.2024 року судом зареєстровано клопотання представника позивача адвоката Сичук С.М. про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Довгалюк Л.Б. про визнання недійсними договорів дарування.

В підготовче засідання 26.02.2024 року представник позивача адвокат Сичук С.М. не з`явилась, у клопотанні зазначила про розгляд у її відсутності.

В підготовче засідання 26.02.2024 року представник відповідача адвокат Хващевська Л.В. та третя особа приватний нотаріус Довгалюк Л.Б. не з`явились з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином, заяв про відкладення не надавали.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути клопотання про залишення позову без розгляду у відсутності учасників справи.

Згідно ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи наведене, те, що клопотання про залишення позову без розгляду подане до початку розгляду справи по суті, суд вважає необхідним залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Довгалюк Л.Б. про визнання недійсними договорів дарування.

Керуючись ст. ст. 257 ч. 1 п. 5, 200 ч. 2 п. 1, 259, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Довгалюк Л.Б. про визнання недійсними договорів дарування залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Повне судове рішення складене 26 лютого 2024 року.

Суддя: