Справа № 282/61/24
Провадження № 2/282/87/24
У Х В А Л А

Іменем України

11 січня 2024 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2024 року до Любарського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій вона просить розірвати між ними шлюб, зареєстрований 11.09.2020 року у Романівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис №26.

Вивчивши матеріали справи проходжу до наступного висновку.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №401927 від 11.01.2024, відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: с.Гордіївка Житомирського (раніше Романівського) району Житомирської області.

У відповідності до ч.1ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них (ч.2 ст.28 ЦПК України).

За даними позовної заяви та інформації з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманої в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України, зареєстроване місце проживання відповідача за адресою: с.Гордіївка Житомирського (раніше Романівського) району Житомирської області.

Доказів проживання малолітньої дитини з позивачем суду не надано.

Також, у наявних матеріалах відсутні будь-які відомості, що позивач не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. Даних про домовленість подружжя щодо розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-якого з них немає.

Тому правила підсудності справ за вибором позивача на позови про розірвання шлюбу, за відсутності обставин, передбачених ч.2 ст.28 ЦПК України, не поширюються. При цьому ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням/невчиненням процесуальних дій, у даному випадку покладено на позивача (ч.4 ст.12 ЦПК України).

З урахуванням наведеного дана справа не підсудна Любарському районному суду Житомирської області.

Відповідно ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід передати за підсудністю до Романівського районного суду Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу №282/61/24 (провадження №2/282/87/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу надіслати за підсудністю до Романівського районного суду Житомирської області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. В. Вальчук