Провадження №2/447/137/24
Справа №447/3837/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

08.01.2024 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Павліва В.Р.,за участю секретаря судового засідання Стронської Р.Р.

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження в м. Миколаєві Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Процесуальні дії у справі.

27.11.2023 позивач ОСОБА_2 звернулася в Миколаївський районний суд Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що шлюб між ними зареєстровано 10.05.2003 у с. Пісочна Миколаївського району Львівської області про що Пісочнянською сільською радою видано свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_1 , актовий запис №8. Від подружнього життя у них народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач вважає, що протягом останніх років їхній шлюб з відповідачкою існує формально. Рішення про розірвання шлюбу є обдуманим, остаточним та достатньо виваженим. Спочатку спільне життя з відповідачкою складалось не погано, але з часом відносини почали погіршуватись через несхожість характерів, поглядів на сімейне життя, у звязку із чим у них почали виникати конфлікти. Наголошує, що у них з відповідачкою кардинально протилежні погляди на сім`ю, моральні цінності, правила співжиття. Позивач вважає, що підтримувати нормальні сімейні відносини між ним та відповідачкою у подальшому неможливо. Зазначає, що після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з відповідачкою. Неодноразові спроби примиритись із ОСОБА_6 не принесли жодного результату, а навпаки погіршили їхні відносини, а тому просить шлюб розірвати.

28.11.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру надійшла відповідь на запит про адресу реєстрації відповідачки ОСОБА_2 , відповідно до якого вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

28.11.2023 ухвалою судді Миколаївського районного суду Львівської області відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала про відкриття провадження, позовна заява та додатки до неї надсилались судом відповідачці за зареєстрованим місце її проживання.

27.12.2023 позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав та просив такий задовольнити.

08.01.2024 відповідачка ОСОБА_7 подала до суду заяву про визнання позову та просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд встановив:

Шлюб між сторонами зареєстровано 10.05.2003 в с. Пісочна Миколаївського району Львівської області Пісочнянською сільською радою, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 8.

Сторони записані батьками:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 16.12.2005;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 21.09.2007;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 від 14.11.2011.

Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного бюджету не мають, господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер.

Оцінка суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим, що підтверджується їхніми заяви, відповідно до яких вони просять шлюб розірвати.

Суд приходить до висновку, що так як шлюб між сторонами розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому цей шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований 10.05.2003 у с. Пісочна Миколаївського району Львівської області Пісочнянською сільською радою, актовий запис № 8.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його постановлення до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Повний текст рішення складено 08.01.2024.

Суддя Павлів В. Р.