справа № 361/9504/23
провадження № 6/361/53/24
УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дебт Форс, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал, ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клименко Роман Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю Кампсіс Фінанс про заміну сторони,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю Дебт Форс (далі ТОВ Дебт Форс) звернулося до суду із заявою, у якій просить замінити сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал (далі ТОВ Вердикт Капітал) на його правонаступника ТОВ Дебт Форс у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису, вчиненого 16 липня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, зареєстрованому в реєстрі за № 11242, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ Вердикт Капітал заборгованості за кредитним договором № 630362893 у розмірі 25283 грн. 32 коп.

В обґрунтування заяви зазначало, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клименка Р.В. перебуває виконавче провадження № 62654503, відкрите на підставі виконавчого напису, вчиненого 16 липня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., зареєстрованого в реєстрі за № 11242, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ Вердикт Капітал заборгованості за кредитним договором № 630362893 в розмірі 25283 грн. 32 коп.

15 лютого 2023 між ТОВ Вердикт Капітал і ТОВ Кампсіс Фінанс укладено договір № 15-02/23 про відступлення прав вимоги, за умовами якого останнє набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 630362893 від 12 лютого 2016 року.

08 травня 2023 року між ТОВ Кампсіс Фінанс і ТОВ Дебт Форс укладено договір № 08-05/23 про відступлення прави вимоги, за умовами якого ТОВ Дебт Форс набуло право вимоги за вказаним кредитним договором до боржника ОСОБА_1 .

Представник заявника ТОВ Дебт Форс Кузьменко О.В. у судове засідання не з`явився, у заяві про заміну сторони просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи: ТОВ Вердикт Капітал, ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клименко Р.В., ТОВ Кампсіс Фінанс у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, їхня неявка розгляду судом даної заяви про заміну сторони не перешкоджає.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що 27 липня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Київ Клименком Р.В. на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., зареєстрованого в реєстрі за № 11242, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ Вердикт Капітал заборгованості за кредитним договором № 630362893 у розмірі 25283 грн. 32 коп., відкрито виконавче провадження № 62654503.

15 лютого 2023 між ТОВ Вердикт Капітал і ТОВ Кампсіс Фінанс було укладено договір № 15-02/23 про відступлення прав вимоги.

За умовами цього договору ТОВ Вердикт Капітал відступило ТОВ Кампсіс Фінанс належне йому право вимоги стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 630362893 від 12 лютого 2016 року.

08 травня 2023 року між ТОВ Кампсіс Фінанс і ТОВ Дебт Форс укладено договір № 08-05/23 про відступлення прави вимоги.

За умовами вказаного договору ТОВ Дебт Форс набуло право вимоги стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 630362893 від 12 лютого 2016 року.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

За змістом положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, яка набрала чинності для України 11 вересня 1997 року, кожному гарантовано право на звернення до суду, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно із п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 2 Закону України Про виконавче провадження від 02 червня 2016 року № 1404-VIII виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад: верховенства права; обов`язковості виконання рішень.

У ч. ч. 1, 2 ст. 15 цього ж Закону встановлено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Верховний Суд у постанові від 23 лютого 2022 року у справі № 242/2770/18 висловив правову позицію та зазначив, що, виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, та її заміна новим кредитором (правонаступником).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи з наведеного, враховуючи те, що ТОВ Дебт Форс за умовами договору про відступлення прав вимоги № 08-05/23 від 08 травня 2023 року набуло права вимоги стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 630362893 від 12 лютого 2016 року, який став підставою для вчинення 16 липня 2020 року приватним нотаріусом Гораєм О.С., виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 11242, та враховуючи відкрите виконавче провадження № 62654503 з виконання зазначеного виконавчого напису нотаріуса, суд дійшов висновку, що ТОВ Дебт Форс набуло статусу стягувача у даному виконавчому провадженні, тому його заява про заміну сторони (стягувача) у цьому виконавчому провадженні ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 13, 259, 260, 442, 446 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Дебт Форс () у виконавчому провадженні № 62654503, відкритого на підставі виконавчого напису, вчиненого 16 липня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, зареєстрованого в реєстрі за № 11242, про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал заборгованості за кредитним договором № 630362893 у розмірі 25283 грн. 32 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Дутчак І. М.