Провадження № 2/638/208/24
УХВАЛА

Іменем України

12 січня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова складі:

Головуючого судді Тимченка А.М.

при секретарі Кондратюк І.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача адвоката Коноплі О.М. про надання строку для примирення подружжю у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Галкіна В`ячеславам Леонідовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Галкіна В`ячеславам Леонідовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.10.2023 року, відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

18.12.2023 року представником відповідача у справі подано клопотання про призначення подружжю строку для примирення строком на 6 місяців з посиланням на наявність у сторін малолітньої дитини та того факту, що сім`я проживає окремо через обставини, які склалися в країні внаслідок збройної агресії РФ, позивач продовжує утримувати родину, з зазначенням того факту, що відповідач має намір зберегти родину, в тому числі задля збереження можливості для малолітньої дитини рости в повній сім`ї з матір`ю та батьком.

Представник відповідача в судовому засіданні категорично заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що позивач має намір створити нову родину, зберегти шлюб не бажає. Просив у задоволенні клопотання відмовити та задовольнити позов про розірвання шлюбу.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, надала додаткові пояснення у справі, в яких зазначила про дотримання свого наміру на збереження сім`ї, зазначила про наявність у відповідача з позивачем спільної дитини, та що окреме проживання на даний час є вимушеним, у зв`язку із перебуванням чоловіка на військовій службі.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд, дослідивши матеріали справи та виходячи з конституційного положення про державний захист сім`ї і вимог Сімейного кодексу України, з метою сприяння примиренню подружжю з урахуванням можливості зберегти сім`ю, зокрема, в інтересах малолітньої доньки та з метою надання подружжю строку для осмислення прийнятого ними рішення, вважає за необхідне надати подружжю строк для примирення, оскільки даних, які б виключали можливість надання судом строку на примирення суду не надано, іншого судом не встановлено.

З огляду на наявність у подружжя спільних дітей, та з урахуванням того, що строк на примирення не може перевищувати 6 місяців, суд вважає достотнім необхідним надати подружжю строк для їх примирення строком на два місяці, що відповідатиме меті можливого збереження їх сім`ї.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення - до закінчення цього строку.

Таким чином, провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного керуючись ст. 111 Сімейного кодексу України ч. 7 ст. 240, п.4 ч.1 ст.251, ст.ст.258-261, 268, 352-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача у справі адвоката Коноплі О.М. про надання строку для примирення подружжю задовольнити частково.

Надати подружжю строк для примирення строком на два місяці.

Провадження у справі зупинити строком до 12.03.2024 року, до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М.Тимченко