Справа № 342/1418/23
Провадження № 2/342/231/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в м. Городенка у справі за позовом ОСОБА_1 до Коломийського районного територіального центру комплектування та соціальної політики, 1-е відділення Коломийського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Міністерства оборони України, Городенківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Коломийського районного територіального центру комплектування та соціальної політики, 1-е відділення Коломийського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Міністерства оборони України, Городенківської міської ради, в якому просить суд визначити їй додатковий строк у три місяці з дня набрання судовим рішенням на даний позов законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті (загибелі) чоловіка, що трапилося 21.01.2023.

В підготовче засідання учасники справи не прибули, про час та місце проведення підготовчого засідання по справі були повідомлені у встановленому законом порядку.

Позивачка, через канцелярію суду, 04.03.2024 подала заяву, в якій просить справу про надання додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини розглядати та розглянути без її участі в судових засіданнях, заяву безумовно задовольнити, при цьому повідомляє, що будь яким нотаріусом про відкриття спадкового провадження рішення не приймалося, бо ніхто крім позивача за спадщиною (грошові кошти на банківському рахунку) загиблого під час захисту Батьківщини чоловіка позивача не звертався.

Начальником Коломийського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки В.Шаховець до суду подано клопотання про виключення учасника процесу, а саме просить суд виключити Коломийський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки та 1-е відділення Коломийського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки з числа відповідачів/заінтересованих осіб по справі; дане клопотання просить розглянути без участі Коломийського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Городенківська міська рада подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника міської ради за наявними в матеріалах справи документами та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

12.03.2024 від представника позивача Міністерства оборони України Лесик-Гошко О.Є. до суду поступило клопотання про відкладення судового засідання, яке відбудеться 12.03.2024 на іншу дату та просить судові засідання у справі проводити в режимі відеоконференції ( до закінчення провадження у даній справі) за допомогою програмного забезпечення EasyCon .

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Що стосується клопотання начальником Коломийського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки В.Шаховець до суду подано про виключення учасника процесу суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ч.1 ст.42 ЦПК України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач відповідно до ч.1 ст.48 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є, зокрема: позовна заява. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Згідно вимог ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, а також повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Відповідно до вимог ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже, відповідно до вимог ЦПК України позивач при подачі позовної заяви сам визначає свої вимоги щодо предмета спору та визначає сторін та інших учасників справи. Також на стадії підготовчого провадження суд може залучити до участі у справі співвідповідача аба заміна неналежного відповідача за клопотанням позивача.

На підставі вищенаведеного в задоволенні клопотання начальника Коломийського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки В.Шаховець до суду подано про виключення учасника процесу слід відмовити у зв`язку тим, що право визначення учасників по справі покладається на особу, яка звертається до суду із відповідною позовною заявою, тобто на позивача.

Що стосується клопотання представника позивача Міністерства оборони України Лесик-Гошко О.Є. про відкладення судового засідання, яке відбудеться 12.03.2024 на іншу дату та про проведення судових засідань в режимі відеоконференції ( до закінчення провадження у даній справі) за допомогою програмного забезпечення EasyCon суд вважає, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснєються за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Як вбачається із матеріалів справи, Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гайдич Р.М. від 13.02.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Частиною 3 даної статті визначено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.

Отже, для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи без додаткового уповноваження (довіреності).

До схожих висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 08 червня 2022 року у справі № 303/4297/20 (провадження № 14-105цс21) .

Частиною 1 ст.60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч.1 ст.12 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» особі, яка склала присягу адвоката України, радою адвокатів регіону у день складення присяги безоплатно видаються свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України.

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката, як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Представником відповідача ОСОБА_2 до клопотання про відкладення судового засідання додано: довіреність у порядку передоручення від 08.11.2023, довіреність у порядку передоручення від 07.11.2023 та копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в якому зазанчено відомості про керівника.

З наведеного вбачається, що представником відповідача ОСОБА_2 до матеріалів справи та клопотання не подано документу, що підтверджує її повноваження як адвоката та відповідно до ч.3 ст.58 ЦПК України не подано документу, який уповноважує діяти від імені відповідача відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту).

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачам, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, відкладення підготовчого засідання, тому суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 51, 58, 60, 62, 189, 196-198, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання начальника Коломийського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки В.Шаховець про виключення учасника процесу - відмовити.

В задоволенні клопотання представника позивача Міністерства оборони України Лесик-Гошко О.Є. про відкладення судового засідання, про проведення судових засідань в режимі відеоконференції ( до закінчення провадження у даній справі) за допомогою програмного забезпечення EasyCon - відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Коломийського районного територіального центру комплектування та соціальної політики, 1-е відділення Коломийського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Міністерства оборони України, Городенківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 11 квітня 2024 року в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м.Городенка вул.Героїв Євромайдану, 7 зал судових засідань № 1).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Дослідження доказів в судовому засіданні проводити в наступному порядку: після заслуховування вступного слова учасників справи, ознайомитися та дослідити письмові докази, наявні в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.