22.02.24 Справа № 2-425/09
6/469/20/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря - Якубець С.В.,

учасники справи:

представник заявника - не з`явився,

боржник ОСОБА_1 - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства УКРСИББАНК про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Представник заявника АТ УКРСИББАНК адвокат Гладиш Я.М. 08 лютого 2024 року звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-425 від 14 вересня 2009 року, виданого Березанським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 493908,93 грн., судових витрат в сумі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250,00 грн., посилаючись на втрату виконавчого листа при пересилці.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Оскільки матеріали справи містять всі необхідні відомості, суд вважає можливим провести розгляд справи без особистої участі осіб, що не з`явилися.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Заочним рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 02 вересня 2009 року у справі № 2-425/09 позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку УКРСИББАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту задоволені; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку УКРСИББАНК заборгованість за кредитним договором в сумі 493908,93 грн., судові витрати в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Березанському районному суді Миколаївської області в сумі 250,00 грн. (а.с.55).

За заявою представника Акціонерного комерційного інноваційного банку УКРСИББАНК від 28 жовтня 2009 року Березанським районним судом Миколаївської області 03 листопада 2009 року направлено поштою виконавчий лист (а.с.60), відомості про отримання позивачем поштового відправлення у матеріалах справи відсутні.

З доданого до матеріалів заяви листа Центрального відділу ДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 30 листопада 2023 року вбачається, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 59180303 з примусового виконання виконавчого листа № 2-425, виданого Березанським районним судом Миколаївської області 14 вересня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь АТ УкрСиббанк. На підставі заяви стягувача, 05 лютого 2021 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувача, яка разом з оригіналом виконавчого листа №2-425 направлено за адресою стягувача м. Київ, а/с 57, пр. Ю.Гагаріна, 23; виконавчий лист до відділу не повертався та повторно до відділу не надходив (а.с.88).

Згідно з актом про відсутність поштового відправлення від 13 грудня 2023 року та довідки АТ УКРСИББАНК від 13 грудня 2023 року, з 05 лютого 2021 року оригінал виконавчого листа № 2-425, виданого Березанським районним судом Миколаївської області 14 вересня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь АТ УкрСиббанк, на жодну адресу банку не надходив (а.с.90,91).

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Ураховуючи наявність даних, що свідчать про втрату виконавчого листа при пересилці його стягувачу, та що заяву подано у межах строків, передбачених статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження", суд вважає за необхідне задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 12, 258-261, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд-

постановив:

Заяву Акціонерного товариства УКРСИББАНК про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-425 від 14 вересня 2009 року, виданого Березанським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку УКРСИББАНК боргу в розмірі 493908,93 грн., судових витрат в сумі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250,00 грн..

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями)

Суддя: