Справа №359/1965/24
Провадження №2/359/1593/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пристоличної сільської ради про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

1.1. В лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що наказом ГУ Держгеокадастру у Київській області №10-3634/15-20-сг від 18 березня 2020 року був наданий дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_2 земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 0,06 га з цільовим призначенням для колективного садівництва, розташованої по АДРЕСА_1 в ГО СТ «Бориспільський автомобіліст» на території Пристоличної сільської ради Бориспільського району. Вказаній земельній ділянці був присвоєний кадастровий номер: :03: 001:1506. ОСОБА_2 не завершила приватизацію земельної ділянки, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 вона померла. У зв`язку з тим, що за час свого життя ОСОБА_2 не склала заповіт, після її смерті спадкування здійснювалось за законом. До спадкоємців першої черги за законом належав ОСОБА_3 , який був чоловіком спадкоємиці, а також їх сини ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Вони відмовились від прийняття спадщини на користь батька ОСОБА_3 , який станом на день відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавицею. Крім того, він вчасно подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Таким чином, ОСОБА_3 у встановленому порядку прийняв спадщину, що відкрилась після смерті дружини ОСОБА_2 , та набув право на завершення приватизації земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 0,06 га з кадастровим номером :03:001:1506 з цільовим призначенням для колективного садівництва, розташо-ваної по АДРЕСА_1 в ГО СТ «Бориспільський автомобіліст» на території Пристоличної сільської ради Бориспільського району. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. У зв`язку з тим, що за час свого життя він не склав заповіт, після його смерті спадкування здійснювалось за законом. До спадкоємців першої черги за законом належали ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , які є синами спадкодавця. ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини на користь свого рідного брата ОСОБА_1 . Станом на день відкриття спадщини позивач постійно проживав разом із спадкодавцем. Крім того, він вчасно подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Таким чином, ОСОБА_1 у встановленому порядку прийняв спадщину, що відкрилась після смерті батька ОСОБА_3 , та набув право на завершення приватизації земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 0,06 га з кадастровим номером :03:001:1506 з цільовим призначенням для колективного садівництва, розташованої по АДРЕСА_1 в ГО СТ «Бориспільський автомобіліст» на території Пристоличної сільської ради Бориспільського району. У зв`язку з тим, що за час свого життя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не завершили приватизацію земельної ділянки, позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом щодо вказаного об`єкта нерухомого майна. Тому ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право на завершення приватизації земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 0,06 га з кадастровим номером :03:001:1506 з цільовим призначенням для колективного садівництва, розташованої по АДРЕСА_1 в ГО СТ «Бориспільський автомобіліст» на території Пристоличної сільської ради Бориспільського району.

1.2. У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

1.3. Представник відповідача не з`явився у судове засідання та не повідомив про своє ставлення до пред`явленого позову. Пристолична сільська рада у встановленому порядку повідомлялась про час та місце розгляду цивільної справи.

2. Інформація про рух цивільної справи.

2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 лютого 2024 року (а.с.91 т.1) вбачається, що цивільну справу за позовом, пред`явленим ОСОБА_1 , було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.

2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 29 лютого 2024 року (а.с.92-93 т.1) пред`явлений позов був залишений без руху, ОСОБА_1 був наданий строк для визначення ціни позову та сплати судового збору.

2.3. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 18 березня 2024 року (а.с.111-112 т.1) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

2.4. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 24 квітня 2024 року (а.с.126-127 т.1) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. Крім того, було витребувано у П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №1042/2023, заведеної після смерті ОСОБА_5 .

2.5. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 22 травня 2024 року (а.с.1-2 т.2) було витребувано у П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №832/2021, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

3.1. Встановлено, що наказом ГУ Держгеокадастру у Київській області №10-3634/15-20-сг від 18 березня 2020 року (а.с.12 т.1) був наданий дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_2 земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 0,06 га з цільовим призначенням для колективного садівництва, розташованої по АДРЕСА_1 в ГО СТ «Бориспільський автомобіліст» на території Пристоличної сільської ради Бориспільського району. Зі змісту витягу з Державного земельного кадастру №НВ-020 від 12 серпня 2020 року (а.с.28-32 т.1) вбачається, що вказаній земельній ділянці був присвоєний кадастровий номер: :03:001:1506.

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 21 січня 2021 року (а.с.20 т.1).

3.3. Зі змісту інформаційної довідки зі спадкового реєстру №65535826 від 12 липня 2021 року (а.с.20 зворот т.2) вбачається, що за час свого життя ОСОБА_2 не склала заповіт. Тому після її смерті спадкування здійснювалось за законом. До спадкоємців першої черги за законом належав ОСОБА_3 , який був чоловіком спадкодавиці, а також їх сини ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 13 червня 1982 року (а.с.22 т.2), копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 від 14 березня 1984 року та серії НОМЕР_5 від 23 серпня 1986 року (а.с.32 т.2).

3.4. Спірні відносини регулюються главою 87 «Здійснення права на спадкування» книги шостої «Спадкове право» ЦК України.

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

4.1. Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

4.2. Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

4.3. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

4.4. Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

4.5. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

4.6. Згідно з ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

5.1. Встановлено, що станом на день смерті ОСОБА_2 не встигла завершити приватизацію земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 0,06 га з кадастровим номером :03:001:1506 з цільовим призначенням для колективного садівництва, розташованої по АДРЕСА_1 в ГО СТ «Бориспільський автомобіліст» на території Пристоличної сільської ради Бориспільського району. Тому до складу спадщини, що відкрилась після смерті спадкодавиці, ввійшло право на завершення приватизації вказаної земельної ділянки. Такий висновок суду узгоджується з правовою позицією, викладеною в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», зі змісту якого вбачається, що у випадку якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатись до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації, а не права власності на земельну ділянку.

5.2. 14 липня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 подали до П`ятнад-цятої київської державної нотаріальної контори заяви (а.с.17-зворот, 18 т.2), в яких вони відмовились від прийняття спадщини на користь батька ОСОБА_3 . Зі змісту витягу з реєстру територіальної громади м. Києва №65494549 від 13 липня 2021 року (а.с.20 т.2) вбачається, що на день відкриття спадщини ОСОБА_3 постійно проживав разом з ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_2 . Крім того, 12 липня 2021 року він подав до П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с.17 т.1). Ці обставини свідчать про те, що ОСОБА_3 у встановленому порядку прийняв спадщину, що відкрилась після смерті його дружини ОСОБА_2 , та набув право на завершення приватизації земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 0,06 га з кадастровим номером :03:001:1506 з цільовим призначенням для колективного садівництва, розташованої по АДРЕСА_1 в ГО СТ «Бориспільський автомобіліст» на території Пристоличної сільської ради Бориспільського району.

5.3. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер також. Це підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 31 травня 2023 року (а.с.24 т.1). Зі змісту інформаційної довідки зі спадкового реєстру №73804839 від 4 вересня 2023 року (а.с.152 т.1) вбачається, що за час свого життя ОСОБА_3 не склав заповіт. Тому після його смерті спадкування здійснювалось за законом. До спадкоємців першої черги за законом належали ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , які були синами спадкодавця. Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_7 від 14 березня 1984 року та серії НОМЕР_5 від 23 серпня 1986 року (а.с.154 зворот, 157 т.1).

5.4. 6 вересня 2023 року ОСОБА_4 подав до П`ятнадцятої київської держав-ної нотаріальної контори заяву (а.с.149 зворот т.1), в якій він відмовився від прийняття спадщини на користь рідного брата ОСОБА_1 . Зі змісту витягу з реєстру терито-ріальної громади м. Києва №97828614 від 17 серпня 2023 року (а.с.151 зворот т.1) вбачається, що на день відкриття спадщини позивач постійно проживав разом із спадкодавцем в квартирі АДРЕСА_2 . Крім того, 4 вересня 2023 року ОСОБА_1 подав до П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с.149 т.1). Ці обставини свідчать про те, що позивач у встановленому порядку прийняв спадщину, що відкрилась після смерті батька ОСОБА_3 , та набув право на завершення приватизації земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 0,06 га з кадастровим номером :03:001:1506 з цільовим призначенням для колективного садівництва, розташованої по АДРЕСА_1 в ГО СТ «Бориспільський автомобіліст» на території Пристоличної сільської ради Бориспільського району.

5.5. У зв`язку з тим, що за час свого життя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не завершили приватизацію земельної ділянки, позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом щодо вказаного об`єкта нерухомого майна.

5.6. З огляду на це суд вважає, що за ОСОБА_1 належить визнати право на завершення приватизації земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 0,06 га з кадастровим номером :03:001:1506 з цільовим призначенням для колективного садівництва, розташованої по АДРЕСА_1 в ГО СТ «Бориспільський автомобіліст» на території Пристоличної сільської ради Бориспільського району.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Пристоличної сільської ради про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на завершення приватизації земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 0,06 га з кадастровим номером :03:001:1506 з цільовим призначенням для колективного садівництва, розташованої по АДРЕСА_1 в громадській організації садівницькому товаристві «Бориспільський автомобіліст» на території Пристоличної сільської ради Бориспільського району.

Повний текст рішення суду складений 4 липня 2024 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець