Справа № 351/231/24
Номер провадження №2-о/351/102/24
У Х В А Л А

про призначення експертизи

20 лютого 2024 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

присяжних - Джуравця Ю.М.,

Костащука М.В.,

з участю: секретаря - Том`юк С.М.,

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Снятинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 є його рідною бабусею, з якою він зареєстрований та проживає разом в АДРЕСА_1 . Він здійснював постійний доглґяд за бабусею, оскільки її діти тривалий час перебувають за кордоном, мають там постійну роботу та не можуть здійснювати догляд за своєю матір`ю. Тому, фактично цілодобовий догляд за ОСОБА_2 здійснював він. 14.03.2022р. його було мобілізовано до лав ЗСУ. Тому, доглядала за бабусею його дружина. У зв`язку із доглядом за бабусею стан здоров`я дружини погрішився, і надалі здійснювати такий догляд вона не може. Тривалий час у бабусі проблеми із здоров`ям, зокрема, у неї церебральний атеросклероз, дифузний кардіосклероз, деменція з емоційно-волевою нестійкістю та когнітивним зниженням (деменція - це комплексний розлад, стан, що характеризується зниженням когнітивних функцій пам`яті, уваги, рухових навичок, інтелекту та інших процесів, керованих головним мозком, обумовлений інтоксикацією, порушенням обмінних процесів, інфекційно- запальним або травматичним ураженням мозку, призводить до побутової, суспільної та соціальної дезадаптації). Протягом останнього року спостерігається прогресуюче погіршення когнітивних захворювань. Її стан погіршився, вона не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними та потребує опіки.

Заявник в судовому засіданні просив призначити по справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 ..

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного виновку.

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім"ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров"я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Беручи до уваги обгрунтування поданого клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що є всі підстави для його задоволення.

На підставі ст. 252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 12,13, 103-105, 293, 295, 298 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Снятинської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будь-яке психічне захворювання? Якщо так, то на яке саме?

2) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) Чи можна за ознаками психічної хвороби та стану здоров`я визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною?

Зобов"язати ОСОБА_1 забезпечити доставлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 до Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", для проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Всі витрати по даній справі віднести на рахунок держави.

Провадження в наданій справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи, до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Ігор СЕГІН

Присяжні Юстин ДЖУРАВЕЦЬ

Микола КОСТАЩУК