Справа № 676/8406/23
Номер провадження 2-о/676/28/24
УХВАЛА

12 березня 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`янець-Подільська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

представник заявника ОСОБА_1 05.12.2023 року звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, вказавши заінтересованою особою Кам`янець-Подільську міську раду.

Представник заявника та заявник в судове засідання призначене на 28.02.2024 року та на 12.03.2024 року не з`явились, про розгляд справи 28.02.2024 р. повідомлені належним чином приймали участь в попередньому судовому засіданні 31.01.2024 р., представник заявника повідомлена належним чином через систему «Електронний суд», причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі суду не подали.

Згідно п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Ч.2 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Системний аналіз положень Цивільно-процесуального кодексу України свідчить про те, що законодавець диференціює необхідність врахування судом поважності/неповажності явки позивача/заявника до суду залежно від того, яке це судове засідання: перше чи повторне. Тобто не вказує на врахування судом поважності причин при повторній неявці позивача(заявника) до суду. Це пов`язано із дією принципу цивільного судочинства - диспозитивністю, відповідно до якого, кожний учасник процесу самостійно розпоряджається наданими йому законом процесуальними правами.

Суд визнає, що представник заявника 12.03.2024 р. повторно не з`явився до суду без поважних причин. На порушення вимог чинного законодавства, сторона заявника неналежним чином користується наданами процесуальними правами.

Враховуючи, що в матеріалах справи недостатньо даних про права та взаємовідносини заявника із спадкодавцем, заінтересованою особою суд вважає неможливим розгляд справи за відсутності представника заявника, а також враховуючи відсутність підтвердження поважності причин неявки в судове засідання представника заявника, заявника, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 2ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 3, 10, 13, 43, 49, 64, 257, 294, 353 ЦПК України,

постановив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`янець-Подільська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового розгляду до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.