Номер провадження: 22-ц/813/339/24
Справа № 510/2504/19
Головуючий у першій інстанції Дудник В. І.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.03.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Венжик Л.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

від відповідача ОСОБА_3 не з`явились,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Ренійської міської ради не з`явились,

розглянувши клопотання про витребування доказів у справі №510/2504/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи Ренійської міської ради Одеської області про визначення частки у праві спільної власності на квартиру, визнання в порядку спадкування права власності на частку нерухомого майна за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Ренійського районного суду Одеської області від 27 серпня 2020 року у складі судді Дудника В.І., -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 27 серпня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено;

визнано за ОСОБА_1 право власності на частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , як на частку у спільній сумісній власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ;

визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на рішення суду.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 просить рішення суду першої інстанції скасувати повністю і ухвалити нове рішення про відмову в позові.

За змістом вимог апеляційної скарги ОСОБА_3 не оспорює право спільної сумісної власності подружжя та, відповідно, право ОСОБА_1 на частку квартири. Проте, ОСОБА_3 заперечує проти визнання за ОСОБА_1 права власності на частку квартири в порядку спадкування, обґрунтовуючи тим, що у спадковій справі до майна померлої ОСОБА_5 є відмова ОСОБА_1 від спадщини. ОСОБА_3 вказує, що суд першої інстанції не витребував та не дослідив матеріали спадкової справи на предмет подання спадкоємцями померлої заяв про прийняття спадщини та інших заяв щодо спадкового майна.

Клопотання про витребування копії Спадкової справи №89/2019 додано до апеляційної скарги.

Клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з огляду на наступне.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 78 років.

Спадкову справу №89/2019 до майна померлої ОСОБА_5 заведено 12 квітня 2019 року Ренійською районною державою нотаріальною конторою.

В матеріалах цивільної справи відсутні матеріали Спадкової справи №89/2019 до майна померлої ОСОБА_5 .

Сторонами у цивільній справі надані окремі документи зі спадкової справи, що є недостатніми для висновку про обґрунтованість чи необґрунтованість апеляційної скарги, зокрема, щодо спадкування за заповітом чи за законом; кола спадкоємців, які прийняли спадщину; наявності чи відсутності заяв про відмову від спадщини; причин не видачі свідоцтва про право на спадщину тощо.

Клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, так як суд першої інстанції вирішив спір, зокрема, щодо спадщини без матеріалів спадкової справи, що не є правильним.

Керуючись ст.ст.43, 84, 368, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області (68803, м. Рені, вул. 28 Червня, будинок 125) копію Спадкової справи №89/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Витрати по витребуванню доказів покласти на ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили після проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді О.С.Комлева

Є.С.Сєвєрова