печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: Хайнацького Є.С.,

при секретарі: Сміян А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 27.05.2024 року про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 25.04.2024 року про відкриття провадження у цивільній справі № 757/18200/24-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» (далі - позивач, ТОВ «Житло-Сервіс») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.04.2024 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 22 липня 2024 року.

В подальшому, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.05.2024 року задоволено заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 19.09.2023 року у цивільній справі № 757/18200/24-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Внесено виправлення у вступну та резолютивну частини ухвали Печерського районного суду м. Києва від 25.04.2024 року, вірно зазначивши найменування позивача та адресу його місцезнаходження, а саме, «Товариство з обмеженою відповідальністю «Новосервіс» (03038, м. Київ, вул. Протасів Яр, 8)», замість помилково вказаного.

Разом з тим, перевіривши зміст ухвали Печерського районного суду м. Києва від 27.05.2024 року судом встановлено описки в частині зазначення вірної дати ухвали про відкриття провадження у справі «25.04.2024 року» та вірного найменування позивача, а саме, Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс», замість помилково вказаного Товариство з обмеженою відповідальністю «Новосервіс».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описок у рішенні суду без повідомлення учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши зміст ухвали суду, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив наступне.

Перевіривши зміст ухвали суду, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.04.2024 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс» (01103, м. Київ, вул. Андрія Верхогляда, буд. 16, прим. 270) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 22.07.2024 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.05.2024 року задоволено заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 19.09.2023 року у цивільній справі № 757/18200/24-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Внесено виправлення у вступну та резолютивну частини ухвали Печерського районного суду м. Києва від 25.04.2024 року, вірно зазначивши найменування позивача та адресу його місцезнаходження, а саме, «Товариство з обмеженою відповідальністю «Новосервіс» (03038, м. Київ, вул. Протасів Яр, 8)», замість помилково вказаного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду про виправлення описки невірно зазначено дату ухвали про відкриття провадження та найменування позивача, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду, зазначивши вірні дані.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247, 261, 269, 353, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну, мотивувальну та резолютивну частини ухвали Печерського районного суду м. Києва від 27.05.2024 року про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 25.04.2024 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірну дату ухвали про відкриття провадження у справі «25.04.2024 року» та вірне найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» (03038, м. Київ, вул. Протасів Яр, буд. 8; )».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений 31.05.2024 року.

Суддя Є.С. Хайнацький