справа № 704/568/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Дьяченка Д.О.,
за участю секретаря судового засідання Табачківської М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тальне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки і піклування в особі відділу служби у справах дітей Тальнівської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. На підставу своїх вимог посилається на те, що він спільно проживав з відповідачкою без реєстрації шлюбу, від якого у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачкою не склалося, проживши спільно три місяці після народження сина, вона покинула дитину та пішла з дому і з того часу не бачила дитину ні разу, не цікавилась її розвитком. Відповідачка ніяким чином не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами сина, станом здоров`я не цікавиться, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти - створились умови, які шкодять інтересам дитини. Відповідачка, покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідачки, тому позивач просить суд позбавити відповідачку батьківських прав.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю та не заперечив проти винесення заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечень на позов не надала.
Представник заінтересованої особи - Органу опіки і піклування в особі відділу служби у справах дітей Тальнівської міської ради в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, відповідно до яких суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши сторони, свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані по справі, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного:
Згідно зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
В судовому засіданні встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Поташ Тальнівського району Черкаської області. Його батьками є: мати - ОСОБА_2 , батько ОСОБА_1 .
Згідно з висновком Тальнівської міської ради, затвердженого рішенням №306 від 15.12.2022, виконавчий комітет Тальнівської міської ради як орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтвердили, що мати малолітнього ОСОБА_7 ОСОБА_2 самоусунулась від виховання свого сина, з ним не проживає, життям не цікавиться, матеріально не допомагає, а дитина від народження проживає з батьком.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що мати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 самоухилилася від виконання своїх батьківських обов?язків по вихованню та утриманню сина, не цікавиться його життям, розвитком та станом здоров`я, тому позов підлягає до задоволення повністю.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 60, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, ч. 1 ст. 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 150, 152, 155, 164, 165, 166, 180,181,183,184, 191 Сімейного кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки і піклування в особі відділу служби у справах дітей Тальнівської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.05.2024 року та до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу по аліментах за один місяць та в частині відібрання дитини.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повне рішення суду складено 14.01.2025.
Суддя Д. О. Дьяченко