Справа № 367/3148/23
Провадження №2/367/1447/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 січня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Яцуна А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бучанської міської ради Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна тітка ОСОБА_3 . Після смерті тітки відкрилася спадщина на майно, до складу якого увійшли: 26/100 частин будинку АДРЕСА_1 . Ця частина будинку була набута у власність спадкодавцем на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Бучанської міської ради 21.12.2011 року після перерахунку часток співвласників у праві власності на будинок; земельна ділянка площею 0, 0559 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , яка належить спадкодавцеві на підставі Державного акту про право приватної власності на земельну ділянку серії Р2 №041288. Відповідно до звіту про оцінку майна, складеного суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_4 , вартість 26/100 частин вказаного будинку становить 832 572,00 гривні, а вартість земельної ділянки складає 377 325,00 гривень.

Заповіту на своє майно ОСОБА_3 не залишила.

Позивач зазначає, що факт родинних відносин, а саме те, що вона є двоюрідною племінницею ОСОБА_3 , встановлений рішенням апеляційного суду Київської області від 06.10.2016 року у справі №22ц-780/4340/16.

Наголошує, що спадкоємці першої, другої, третьої та четвертої черги в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 відсутні.

При цьому, позивач додає, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 15.05.2018 року у справі №367/8713/ 16-ц їй визначено додатковий строк у три місяці для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , що стверджується рішенням суду від 15.05.2018 року. 03.07.2018 року у визначений судом строк вона подала заяву про прийняття спадщини після смерті тітки до Ірпінської міської державної нотаріальної контори і по її заяві була заведена спадкова справа №246 від 10 липня 2018 року. Під час звернення до нотаріальної контори їй стало відомо, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 29.06.2016 року у справі №367/2871/16-ц за заявою Бучанської міської ради Київської області, третя особа ОСОБА_2 , була визнана відумерлою спадщина, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 . На підставі вказаного рішення відомості про право власності Бучанської міської ради Київської області на 26/100 частин будинку АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0559 га кадастровий номер :01:022:0025 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за цією ж адресою 19.06.2017 року внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. За результатами розгляду поданої позивачем заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 03.11.2020 року рішення суду від 29.06.2016 року у справі №367/2871/16-ц за заявою Бучанської міської ради Київської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою скасоване, у задоволенні заяви відмовлено. На виконання вказаного рішення 31.08.2021 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності були внесені відомості про скасування права власності Бучанської міської ради Київської області на 26/100 частин будинку АДРЕСА_1 та земельну ділянку за цією ж адресою.

Позивач додала, що оскільки документи про право власності ОСОБА_3 на спадкове майно у неї відсутні, тому державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори Журавель А.М. у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено.

Стверджує, що оскільки її право на спадкування майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , порушене, то для відновлення цього права вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

З огляду на наведене ОСОБА_1 вважає, що питання про визнання за нею права власності на 26/100 частин будинку АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0, 0559 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , яка належить спадкодавцеві на підставі Державного акту про право приватної власності на земельну ділянку серії Р2 №041288, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , має бути вирішено в судовому порядку, оскільки інакше не передбачено діючим законодавством.

У зв`язку із зазначеним ОСОБА_1 просить: визнати за нею право власності на 26/100 частин будинку АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0559 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , яка належить спадкодавцеві на підставі Державного акту про право приватної власності на земельну ділянку серії Р2 №041288, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16 травня 2023 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12 липня 2023 рокувитребувано у Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області належним чином завірену копію спадкової справи № 246 від 10 липня 2018 року до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17 жовтня 2023 рокузакрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлена. В матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату судового розгляду справи повідомлялися належним чином, а тому відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Київської області від 06 жовтня 2016 року у справі №22ц-780/4340/16 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка міста Буча, паспорт НОМЕР_1 , виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 15 жовтня 2008 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , є двоюрідною племінницею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки міста Буча, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 29 червня 2016 року позовну заяву Бучанської міської ради Київської області, заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою задоволено. Визнано відумерлою спадщину, що залишилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка складається з частини житлового будинку в розмірі 26/100, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21 грудня 2011 року та земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд площею 0,0559 га за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 № 041288 від 31.07.2003 року. Передано частину житлового будинку в розмірі 26/100, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд площею 0,0559 га за адресою: АДРЕСА_1 у власність Бучанської міської ради.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 15 травня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини задоволено. Визначено ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці з дня набрання чинності вказаного рішення для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її двоюрідної тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 03 листопада 2020 року заяву представника заявника ОСОБА_1 про перегляд рішення Ірпінського міського суду Київської області від 29 червня 2016 року у зв`язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі № 367/2781/16-ц задоволено. Скасовано рішення Ірпінського міського суду Київської області від 29 червня 2016 року у справі № 367/2871/16-ц за заявою Бучанської міської ради Київської області, заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою. Ухвалено нове рішення, яким в задоволенні вимог Бучанської міської ради Київської області, заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою відмовлено.

Відповідно до копії повідомленням КП «Центр технічної інвентаризації та державної реєстрації» Бучанської міської ради №23/10/18/5 від 23 жовтня 2018 року, повідомленням управління держгеокадастру №3075/182-18 від 24 жовтня 2018 року, інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на майно, до складу якого увійшли: 26/100 частин будинку АДРЕСА_1 , набута у власність спадкодавцем на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Бучанської міської ради 21 грудня 2011 року після перерахунку часток співвласників у праві власності на будинок та земельна ділянка площею 0, 0559 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , яка належить спадкодавцеві на підставі Державного акту про право приватної власності на земельну ділянку серії Р2 №041288.

Згідно із звітом про оцінку частини будинку і земельної ділянки та звіту про оцінку будинку і земельної ділянки складених суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_4 , вартість 26/100 частин вказаного будинку становить 832 572 (вісімсот тридцять дві тисячі п`ятсот сімдесят дві) гривні, а вартість земельної ділянки складає 377 325 (триста сімдесят сім тисяч триста двадцять п`ять) гривень.

Відповідно до інформації з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 272695470 від 31 серпня 2021 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності були внесені відомості про скасування права власності Бучанської міської ради Київської області на 26/100 частин будинку АДРЕСА_1 та земельну ділянку за цією ж адресою.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16 березня 2023 року №121/02-31 винесеною державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Журавель А.М. відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , у видачі на її ім`я Свідоцтв про право на спадщину на майно, яке залишилося після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Судом досліджено також копію спадкової справи № 246/2018 до майна померлої ОСОБА_3 , наданої Ірпінською державною нотаріальною конторою на виконання ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 12 липня 2023 року, відповідно до якої встановлено наступні обставини.

10 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Ірпінської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 22 березня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бучанського міського управління юстиції у Київській області складено запис № 101.

10 липня 2018 року Ірпінською міською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №246/2018, спадкодавець ОСОБА_3 .

Згідно із копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно видане Виконавчим комітетом Бучанської міської ради 21 грудня 2011 року, ОСОБА_3 на праві приватної спільної часткової власності належить 26/100 житлового будинку АДРЕСА_1 , на підставі рішення Виконавчого комітету Бучанської міської ради від 20 січня 2009 року № 29/9.

В силу ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. У п`яту чергу право на спадкування за законом одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сім`ї. Утриманцем вважається неповнолітня або непрацездатна особа, яка не була членом сім`ї спадкодавця, але не менш як п`ять років одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів до існування.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно п. г ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України, однією з підстав виникнення права власності на земельну ділянку, є прийняття спадщини.

В силу ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку у порядку спадкування переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Постановою від 16 березня 2023 року №121/02-31 державний нотаріус Ірпінської міської державної нотаріальної контори Журавель А.М. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність у спадкодавця оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно.

Як вбачається з копії спадкової справи № 246/2018 до майна померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявою про прийняття за законом звернувся ОСОБА_1 , інших спадкоємців не встановлено.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцеві - позивачу отримати свідоцтво про право на спадщину, суд дійшов висновку про задоволення позову у відповідності до заявлених вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 200, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) право власності на 26/100 частин будинку АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0559 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , яка належить спадкодавцеві на підставі Державного акту про право приватної власності на земельну ділянку серії Р2 №041288, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Кравчук