Номер провадження 2-о/725/1082/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.

при секретарі: Сумарюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Андрюк Артем Миколайович, заінтересована особа: Департамент надання адміністративних послуг в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Андрюк А.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Посилався на те, що 05.09.2024 року державним реєстратором було прийнято рішення №74906831 про зупинення розгляду заяви ОСОБА_1 у зв`язку із різними прізвищами у договорі дарування та документами ОСОБА_1 , серед підстав відмови в Державній реєстрації права власності на майно, зокрема квартири АДРЕСА_1 , що складається з двох кімнат, загальною площею 43,20 кв. м. в т.ч житловою площею 28,40 кв.м., є невідповідність (не збігаються) літери «І» в паспортних даних та договорі дарування від 28.11.1998 року серії ААР № 062524 посвідченого державним нотаріусом, завідувачем Першої Краматорської державної нотаріальної контори Уваровою Г.І., зареєстрованого в реєстрі за № 1568.

Зазначене прізвище « ОСОБА_2 » в договорі дарування від 28.11.1998 року посвідченого державним нотаріусом, завідувачем Першої Краматорської державної нотаріальної контори Уваровою Г.І., пояснюється помилкою та ймовірною опечаткою, яка мала місце при друкуванні договору дарування, оскільки фактично прізвище заявниці пишеться через літеру «И», а саме «КЛЬОВАНИК».

Оскільки у договорі дарування допущена помилка у її прізвищі, вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа.

Враховуючи викладене, з посиланням на норми матеріального права, просив суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_1 , договору дарування від 28.11.1998 року серії ААР №062524 посвідченого державним нотаріусом, завідувачем Першої Краматорської державної нотаріальної контори Уваровою Г.І., зареєстрованого в реєстрі за №1568.

Сторони в судове засідання не прибули.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Андрюка А.М. надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Заяву підтримав та просив задовольнити.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 28.11.1998 року було подаровано квартиру АДРЕСА_1 , що складається з двох кімнат, загальною площею 43,20 кв. м. в т.ч житловою площею 28,40 кв.м..

У зазначеному договорі дарування серії ААР №062524, який був посвідчений державним нотаріусом, завідувачем Першої Краматорської державної нотаріальної контори Уваровою Г.І. прізвище обдарованого зазначено як « ОСОБА_3 ік».

Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб встановлено, що ОСОБА_4 змінила прізвища внаслідок укладення шлюбу на « ОСОБА_5 ».

Також згідно паспорта громадянина України прізвище ОСОБА_6 зазначено « ОСОБА_7 ».

Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснив пленум Верховного Суду України у своїй постанові "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті у зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Суд враховуючи викладене, дослідивши та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності приходить до висновку що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки розбіжності у написанні прізвища заявниці у договорі дарування від 28.11.1998 року серії ААР №062524 посвідченого державним нотаріусом, завідувачем Першої Краматорської державної нотаріальної контори Уваровою Г.І., зареєстрованого в реєстрі за №1568 та інших документах, що посвідчують особу перешкоджають у реалізації та оформлені права власності.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридич незначення», ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76,89, 258, 259, 263,264, 265, 268, 273, 315,352, 354, 355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку: НОМЕР_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 ), договору дарування від 28.11.1998 року серії ААР №062524 посвідченого державним нотаріусом, завідувачем Першої Краматорської державної нотаріальної контори Уваровою Г.І., зареєстрованого в реєстрі за №1568.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун