Справа № 133/2311/23
Провадження № 22-ц/801/181/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Пєтухова Н. О.
Доповідач: Шемета Т. М.
УХВАЛА

08 січня 2024 рокуСправа № 133/2311/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Берегового О. Ю., Панасюка О. С.,

розглянувши заяви представника ОСОБА_1 , адвоката Придачого Юрія Миколайовича та представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» адвоката Дригіної Ірини Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником Придачим Юрієм Миколайовичем , на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14 листопада 2023 року,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться вказана цивільна справа.

25 грудня 2023 року на електронну адресу суду представник ОСОБА_1 адвокат Придачий Ю. М. подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

27 грудня 2023 року на електронну адресу суду представник Акціонерного товариства «Українська залізниця» адвокат Дригіна І. М. подала заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

Вирішуючи заяви, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень частини першої - третьої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (далі - Положення).

Пунктами 46, 49, 50 Положення передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Ураховуючи викладене, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 18 січня 2024 року о 14 год. 40 хв. за участю представника ОСОБА_1 , адвоката Придачого Ю. М. та представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» адвоката Дригіної І. М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Клопотання про подання нових доказів, виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціаліста та / або перекладача, вжиття заходів забезпечення позову до апеляційного суду не надходили.

Керуючись статтями 43, 212, частиною другою статті 381, статтею 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

у х в а л и в :

Заяви представника ОСОБА_1 , адвоката Придачого Юрія Миколайовича та представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» адвоката Дригіної Ірини Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 18 січня 2024 року о 14 год. 40 хв., в режимі відеоконференції через систему відеоконференцзв`язку «EASYCON» за участю адвоката Придачого Юрія Миколайовича, електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та адвоката Дригіної Ірини Михайлівни, електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_3

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. Ю. Береговий

О. С. Панасюк