465/7168/23
2/465/236/24
У Х В А Л А

про передачу за підсудністю

04.01.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

секретаря судового засідання Лозинського Т-Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "СК"ВУСО", представництва Приватного акціонерного товариства "СК"ВУСО" про стягнення страхового відшкодування,-

встановив:

у провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "СК"ВУСО", представництва Приватного акціонерного товариства "СК"ВУСО" про стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 25.09.2023 року відкрито провадження у справі в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Однак, після відкриття провадження у справі, судом було встановлено, що справа не підсудна Франківському районному суду м. Львова та підлягає направленню за підсудністю.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод сторонам має бути гарантований справедливий розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. При цьому, належність судового органу має такі складові: а) цивільна юрисдикція; б) підсудність.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 7 ст.28 ЦПК України визначено, що позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтись також за їх місцезнаходженням.

Згідно зі ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава

Відповідно до ст. 93 ЦК України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає представником відповідача представництво Акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» в місті Львів (79026, м. Львів, вул. Княгині Ольги, 5-А), а тому виходячи з цього звертається з позовом саме до Франківського районного суду м. Львова.

Однак позивач позовні вимоги про стягнення страхового відшкодування пред`являє саме до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» ( адреса: 03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича,31), а не до представництва.

Крім того, поліс «КАСКО БАЗОВИЙ» комплексного добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) та фінансових ризиків 20526503 від 27.04.2023 року укладений між ОСОБА_1 та ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО».

Відтак, як слідує з позовної заяви, виходячи з правових обґрунтувань позову, у суду відсутні підстави вважати, що до спірних правовідносин підлягають застосуванню правила альтернативної підсудності. Також позивачем не обгрунтовано та не підтверджено матеріалами позовної заяви виникнення спору з діяльності філії або представництва юридичної особи.

Судом встановлено, що ні зареєстроване місце проживання позивача ( АДРЕСА_1 ), ні місце дорожньо транспортної пригоди, яка мала місце 27.07.2023 року ( м. Львів, вул. Чорновола, 45 Шевченківський район міста Львова) ні місцезнаходження відповідача ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» ( 03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича,31 Голосіївський район міста Києва) не є територіальною юрисдикцією Франківського районного суду м. Львова.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 цього Кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суд вважає, що дану позовну заяву слід направити за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва у відповідності до положень ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Передати цивільну справу № 465/7168/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "СК"ВУСО", представництва Приватного акціонерного товариства "СК"ВУСО" про стягнення страхового відшкодування, за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва (вулиця Полковника Потєхіна, 14А, Київ, 03127).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути направлена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення або отримання її копії.

Суддя Ванівський Ю.М.