Справа №345/1319/24
Провадження № 2-о/345/59/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2024 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи:

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки із записами російською мовою « ОСОБА_2 », год рождення 1959, з датою заповнення українською мовою 19 червня 1976 року, та трудової книжки НОМЕР_1 із записами українською мовою « ОСОБА_1 », датою рождения (російською мовою) 1959 року, датою заполнения - 20 лютого 1977 року.

Свої вимоги мотивує тим, що йому 02.01.2024 виповнилось 65 років і 06.02.2024 він подав до Калуського об`єднаного Управління ПФУ в Івано-Франківській області заяву про призначення пенсії за віком та подав всі необхідні документи для вирішення цього питання.

12.02.2024 Калуським об`єднаним Управлінням ПФУ в Івано-Франківській області вручено йому рішенням про відмову у призначенні пенсії за віком, де основною причиною у відмові у призначені пенсії було те, що до його основного страхового стажу не зараховано:

- трудову книжку НОМЕР_1 від 20.02.1977, оскільки на титульній сторінці дата народження внесена не коректно /1959/;

- трудову книжку від 19.06.1976, а саме: прізвище на російській мові « ОСОБА_3 », не відповідає паспортним даним « ОСОБА_4 ».

Тобто, в трудовій книжці НОМЕР_1 на титульній сторінці в графі «дата рождения», де передбачено число, місяць і рік, записаний тільки 1959 рік, без числа і місяця народження.

А в трудовій книжці від 19.06.1976 його прізвище записано російською мовою « ОСОБА_3 », а в його паспорті в графі російською мовою прізвище записано « ОСОБА_4 », хоча українською мовою в паспорті записано прізвище правильно « ОСОБА_4 ». Це і послужило ПФУ відмовити йому в зарахуванні цих трудових книжок із записами по його роботу до його стажу, який би давав право на призначенні пенсії за віком.

Таким чином, вищевказані правовстановлюючі документи про його місце роботи, яким є його трудова книжка, не відповідають даним його паспорта щодо його прізвища на російській мові « ОСОБА_4 » та повній даті народження, що призвело до неможливості реалізувати належним чином належні йому права та підтвердити обставини щодо нарахування та виплати пенсії. Тому він хоче встановити факт приналежності правовстановлюючих документів у вигляді трудових книжок саме йому.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області подала до суду пояснення, в яких зазначила, що ОСОБА_1 звернувся зі заявою про призначення пенсії за віком. Аналіз наданих документів показує, що страховий стаж становить 10 років 07 місяців 10 днів. До страхового стажу не враховано: трудову книжку НОМЕР_1 від 20.02.1977, оскільки на титульній сторінці дата народження внесена не коректно (1959); трудову книжку від 19.06.1976, а саме: прізвище на російській мові Васілив не відповідає паспортним даним ОСОБА_4 . Управлінням прийнято рішення відмовити ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком, у зв?язку з відсутністю страхового стажу, підтвердженого в установленому законодавством порядку. Враховуючи вищевикладене ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком відповідно до Закону № 1058. Ha підставі викладеного, Головне управління вважає за необхідне встановити факт, що має юридичне значення, а саме: постановити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки із записами/російською мовою Ф. И. О./ " ОСОБА_2 ", год рождения 1959, із датою заповнення українською мовою 19 червня 1976 року, та трудової книжки НОМЕР_1 із записами українською мовою " ОСОБА_1 " датою рождения / російською мовою/ 1959 рік, датою заполнения 20 лютого 1977 року.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області подав до суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити у його відсутності, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Представник заявника подав до суду заяву, згідно з якою вимоги заяви підтримує в повному обсязі, а справу слухати за його відсутності.

Заяви та клопотання заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 01.03.2024 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом учасників справи. Залучено Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (в якості заінтересованої особи до участі в розгляді справи.

13.03.2024 представник Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області подала до суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити без участі представника Головного управління, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

13.03.2024 та 18.03.2024 представник Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області подала до суду пояснення, які просила врахувати при розгляді справі. Окрім цього, розгляд справи просить проводити без участі представника Головного управління.

28.03.2024 представник заявника подав до суду заяву, згідно з якою вимоги заяви підтримує в повному обсязі, а справу слухати за його відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Фактичні обставини, встановлені судом:

рішенням від 12.02.2024 № 77 Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області заявнику відмовили у призначені пенсії за віком у зв`язку з відсутністю страхового стажу, підтвердженого в установленому законом порядку. До страхового стажу не враховано:

- трудову книжку НОМЕР_1 від 20.02.1977, оскільки на титульній сторінці дата народження внесена не коректно (1959);

- трудову книжку від 19.06.1976, а саме: прізвище на російській мові « ОСОБА_3 », не відповідає паспортним даним « ОСОБА_4 » (а.с. 5).

Трудова книжка від 19.06.1976 заповнена на « ОСОБА_2 , 1959 год рождения» (а.с. 10-12).

Під записом № 4 зазначено, що 05.05.1977 ОСОБА_2 був звільнений з роботи у зв`язку з призовом на дійсну військову службу в ОСОБА_5 , а під записом №5 значиться запис служби в армії від 06.05.1977, де записаний військовий квиток НОМЕР_2 .

Трудова книжка серії НОМЕР_1 від 20.02.1977 заповнена на « ОСОБА_1 , дата рождения 1959 рік» (а.с. 13-15).

Під записами № 3 та № 4 зазначено, що ОСОБА_1 з 06.05.1977 по 03.06.1976 проходив військову службу в рядах Радянської армії та вказаний військовий квиток НОМЕР_2 .

Відповідна до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 21.06.1996 українською мовою, ПІБ заявника вказано ОСОБА_1 , а російською мовою ОСОБА_2 , а дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місцем народження вказано с. Новиця Калуського району (а.с. 6-7).

Згідно зі записами, зробленими у військовому квитку НОМЕР_2 , ОСОБА_2 06.05.1977 був призваний на строкову військову службу, а 06.05.1977 звільнений з військової служби (а.с. 15).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 698649 від 12.03.1964, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

ОСОБА_1 11.10.1980 зареєстрував шлюбу з ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 11.10.1980 (а.с. 9).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки він зможе реалізувати своє право на призначення пенсії за віком

Оцінка суду:

суд, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані заявником на обґрунтування заяви, пояснення заінтересованої особи, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Нормами статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатися за участю заявників та заінтересованих осіб. Заявники та залучені до участі у справі заінтересовані особи, зокрема, вправі відповідно подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви по встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до досліджених в судовому засіданні: трудової книжки НОМЕР_1 від 20.02.1977, та трудової книжки від 19.06.1976, судом встановлено, що у трудовій книжці від 19.06.1976 зазначено прізвище заявника - ОСОБА_3 , замість правильного прізвища - ОСОБА_4 (російською мовою), а у трудовій книжці НОМЕР_1 від 20.02.1977 не коректно зазначено дата народження заявника - 1959 рік, замість вірної - 02.01.1959, що могло виникнути внаслідок помилки особи, яка їх оформляла.

Встановлення факту належності трудових книжкок заявнику має для нього юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право на отримання пенсійних виплат, зокрема, підтвердити свій трудовий стаж для отримання пенсії за віком.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що заявник не має іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт належності правовстановлюючих документів, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вимога заявника законна, обґрунтована та доказово підтверджена матеріалами справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 4, 76,77, 81, 293, 294, 315 ЦПК України, та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 273, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки від 19.06.1976, заповненої на ім`я « ОСОБА_2 », та трудової книжки НОМЕР_1 від 20.02.1977, заповненої на ім`я « ОСОБА_1 », дата рождения 1959 рік.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , житель АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області, адреса: вул. С.Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, адреса: м. Полтава вул. Гоголя, 34,

Суддя: