УХВАЛА

про виправлення описки

31 грудня 2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце перебування: АДРЕСА_1 , місце тимчасового проживання: АДРЕСА_2 ) поданої представником за ордером ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м. Херсона від 07 лютого 2013 року у цивільній справі за

позовом ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

встановив:

У провадженні Суворовського районного суду м. Херсона на розгляді перебувала вказана цивільна справа позовом ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 07 лютого 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб укладений між ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 313.

29.12.2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Базилева Ю.О. через систему «Електронний суд» подала заяву про виправлення описки у судовому рішенні та просила виправити описку допущену у вступній та резолютивній частинах рішення суду у зазначенні по-батькові відповідача.

Дослідивши матеріали цивільної справи, доводи заяви про виправлення описки у судовому рішенні суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено судом, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу судом ухвалено рішення від 07 лютого 2013 року та відповідно до якого шлюб між подружжям розірвано.

З дослідженої вступної, мотивувальної та резолютивної частин судового рішення та його повного тексту вбачається, що у вступній, установчій та резолютивній частинах судового рішення по-батькові відповідача зазначено як « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_7 ».

Згідно свідоцтва про шлюб виданого 10 червня 2011 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 313, 10.06.2011 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - « ОСОБА_9 ».

Таким чином, встановлено, що при технічному оформленні тексту рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 07 лютого 2013 року, суд припустився описки, а саме у тексті рішення вказав по-батькові відповідача « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_7 ».

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи, що описка, тобто помилка у зазначенні по-батькові відповідача, була допущена самим судом при вербальному виготовленні тексту рішення суду у нарадчій кімнаті і у даному випадку не потребує повторного проведення процесуальних дій для з`ясування особистих даних відповідача, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 269 ЦПК України виправити допущені описки, з огляду на що заява підлягає задоволенню, а описка виправленню.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце перебування: АДРЕСА_1 , місце тимчасового проживання: АДРЕСА_2 ) поданої представником за ордером ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м. Херсона від 07 лютого 2013 року у цивільній справі за

позовом ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описки допущені у вступній та резолютивній частинах тексту рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 07 лютого 2013 року ухваленого у цивільній справі №2120/13513/12 за позовом ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, та:

- у вступній та резолютивній частинах рішення вважати вірним зазначення по-батькові відповідача « ОСОБА_7 » замість помилково вказаного « ОСОБА_6 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 31.12.2024 року.

Суддя Є.М. Булах