Справа № 367/9254/23
Провадження №6/367/49/2024
УХВАЛА

Іменем України

08 січня 2024 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Одарюка М.П.,

за участю секретаря судового засідання Довгополої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу № 367/5793/16-ц за заявою Акціонерного товариства "Кристалбанк", зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Омега Фактор", ОСОБА_1 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Ірпінський МВ ДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ ( м. Кив) про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

АТ «Кристалбанк» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись нате, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. вчинено виконавчий напис № 1478 від 21.09.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кристалбанк» заборгованість за кредитним договором №КК-13/7 від 25.10.2013 року, укладеного між ПАТ «Терра Банк» та ОСОБА_1 у розмірі 98 172,00 грн..

27.08.2020 року старшим державним виконавцем Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) Гербою К.В винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого напису №1478 від 21.09.2017 року виданого приватним нотаріусом КМНО Гуревічовим О.М. про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ПАТ «КристалБанк» у розмірі 98 712,00 грн..

27.12.2018 року між АТ «Кристалбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» укладений договір відступлення ( купівлю продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Омега Фактор» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, у тому числі за кредитним договором №КК-13/7 від 25.10.2013 року, укладеним з ОСОБА_1 , у зв`язку з чим просить змінити стягувача АТ «Кристалбанк» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №1478 вчиненого 21.09.2017 року приватним нотаріусом Гуревічовим О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кристалбанк» заборгованості на його правонаступника ТОВ «ФК «Омега Фактор».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити за відсутності представника, заяву підтримує у повному обсязі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. вчинено виконавчий напис №1478 від 21.09.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кристалбанк» заборгованість за кредитним договором №КК-13/7 від 25.10.2013 року, укладеного між ПАТ «Терра Банк» та ОСОБА_1 у розмірі 98 712,00 грн..

27.08.2020 року старшим державним виконавцем Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) Гербою К.В винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого напису №1478 від 21.09.2017 року виданого приватним нотаріусом КМНО Гуревічовим О.М. про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ПАТ «КристалБанк» у розмірі 98 712,00 грн..

27.12.2018 року між АТ «Кристалбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» укладений договір відступлення ( купівлю продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Омега Фактор» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, у тому числі за кредитним договором №КК-13/7 від 25.10.2013 року, укладеним з ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, правонаступництво у виконавчому провадженні означає перехід прав і обов`язків сторони виконавчого провадження (стягувача або боржника) від однієї особи (правопопередника) до іншої особи (правонаступника), у зв`язку з правонаступництвом у матеріальних правовідносинах.

Правонаступництво сторін у виконавчому провадженні допускається на будь-якій стадії з моменту його відкриття і до завершення. З моменту вступу у виконавче провадження правонаступник набуває всі права і обов`язки свого правопопередника. Причому всі дії, які здійснив у виконавчому провадженні правопопередник до вступу в нього правонаступника, обов`язкові для останнього такою ж мірою, якою вони були обов`язковими для правопопередника. Тому після вступу правонаступника у виконавче провадження воно продовжується, а не починається з початку.

Отже, оскільки ТОВ «ФК «Омега Фактор» є правонаступником АТ «Кристалбанк», суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження на належну.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства «Кристалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Кристалбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Омега Фактор» (місцезнаходження: м.Київ, вул. Мечнікова,3,оф.813 А, ) у виконавчому провадженні №62904588 відкритому на підставі виконавчого напису №1478 вчиненого 21.08.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кристалбанк» боргу за кредитним договором № КК-13/7 від 25.10.2013 року в сумі 98 172,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя М.П. Одарюк