Справа № 301/4270/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в особі головуючої судді Даруда І.А.,

при секретарі Сатін Н.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Іршава клопотання (уточнене) представника позивача Данканича В.В. про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , Іршавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , Іршавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства.

Ухвалою Іршавського районного суду від 25 грудня 2023 року по даній справі призначено судово-медичну молекулярно-генетичної експертизу. Проведення експертизи доручно експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: м. Одеса, пров. Валіховський, 4, Приморський район, Одеська область, 65082.

Представник позивача ОСОБА_1 заявив (уточнине) клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи., мотивуючи клопотання тим, що відібрання зразків для проведення експертизи було призначено на 09.02.2024 у Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи.

Позивач ОСОБА_2 , а також неповнолітні діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_1 , не будучи вчасно повідомленими про дату та час явки до Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи не з`явилися на вищевказану дату для відібрання зразків.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

Доведення біологічної спорідненості між позивачем ОСОБА_2 та дітьми ОСОБА_5 , ОСОБА_4 можливе на підставі доказів, перелічених у статті 76 ЦПК України. До таких доказів належить і висновок експертизи, в зв`язку з чим просив клопотання задовольнити.

Представник позивача - адвокат Данканич В.В. в судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Третя особа ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, однак представник ОСОБА_4 - адвокат Попик подав заяву, в якій щодо задоволення даного клопотання не заперечував, а розгляд такого просив провести без участі третьої особи ОСОБА_4 та її представника.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 , дослідивши клопотання приходить до наступного.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу.

Враховуючи, що для з`ясування обставини, що має значення для справи, потребуються спеціальні знання у галузі медицини, враховуючи те, що сторонами не надані відповідні висновки, суд вважає, що уточнене клопотання представника позивача ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 103, п.5 ч.1 ст. 252, ст. 253, ст. 259, ст. 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 до відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_3 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 ; Іршавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.

Відбір об`єктів біологічного походження для проведення експертизи доручити Закарпатському обласному бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Перемоги, 83, Закарпатська область, 88000 та зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_1 , разом з малолітніми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із документами, що посвідчують особу, з`явитись за викликом експертної установи на першу вимогу.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: м. Одеса, пров. Валіховський, 4, Приморський район, Одеська область, 65082.

Попередити експерта про кримінальну відповідальності за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1)чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_2 біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 ?

2)яка вірогідність співпадіння ДНК у відсотковому значенні між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

3)чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_2 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 ?

4)яка вірогідність співпадіння ДНК у відсотковому значенні між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем АДРЕСА_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя: І. А. Даруда