У Х В А Л А

22.02.2024 Справа №607/431/22 Провадження №2-во/607/24/24

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участі секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

розглянувши в судовому засіданні заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2022 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення, яким розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 серпня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, актовий запис за № 1278.

20 лютого 2024 року позивачка ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки у судовому рішенні. Вказала, що при винесенні рішення судом допущено описку, а саме вказано двоє неповнолітніх дітей. Даний запис не є вірним, оскільки у позивача та відповідача є троє неповнолітніх дітей. В рішенні суду не зазначено їхню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України 23 листопада 2007 року.

Так, у другому абзаці описової та у другому абзаці мотивувальної частини рішення суду вказано, що від шлюбу є дві неповнолітні доньки та вказані їхні анкетні дані.

Водночас, як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України 23 листопада 2007 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

З огляду на вказане, з метою правильного розуміння рішення суду та викладених у ньому обставин, слід включити до другого абзацу описової та другого абзацу мотивувальної частини рішення суду відомості про доньку колишнього подружжя ОСОБА_3 .

Також з метою правильного розуміння рішення суду та викладених у ньому обставин, слід виправити у другого абзацу описової частини рішення суду, а саме замість «В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що від шлюбу є дві неповнолітні дочки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » викласти вірно «В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що від шлюбу є три неповнолітні дочки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки.

Як викладено у п. 19 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та викласти другий абзац описової частини в новій редакції «В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що від шлюбу є три неповнолітні дочки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », також до другого абзацу мотивувальної частини рішення внести відомості про доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 квітня 2022 року у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та викласти другий абзац описової частини в новій редакції «В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що від шлюбу є три неповнолітні дочки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 »; до другого абзацу мотивувальної частини рішення додати відомості про доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області О. Герчаківська