У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Козленко Г.О., присяжних: Коваленко С.Ю., Мелащенко А.Г., за участю секретаря Вчерашнюк А.О., розглянувши клопотання позивача про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва звернулася ОСОБА_1 із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 03.07.2024 відкрито окреме провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Разом із заявою заявником заявлено клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, провадження якої доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (36013, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Медична, 1), зважаючи на фактичне місце проживання.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме і з якого часу?

2. Чи здатна підекспертна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?

З метою забезпечення повного та об`єктивного проведення призначеної експертизи дозволити експертам при проведенні експертизи використати усю медичну документацію стосовно ОСОБА_2 , наявну у Полтавській обласній психіатричній лікарні ім.. О.Ф. Мальцева (36013, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Медична, 1), де раніше проходила обстеження і лікування.

В судовому засіданні заявник клопотання підтримала, просила призначити експертизу.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявку суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання та необхідність призначення по справі судово-психіатричної експертизи, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Заслухавши думку заявника, вивчивши надані матеріали й з`ясувавши обставини справи, враховуючи підстави поданої заяви, суд вважає, що для об`єктивного та правильного вирішення питання поставленого в заяві потрібні висновки фахівця з питань, що відносяться до предмету доказування.

Так, як визначено положеннями ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи наявність достатніх даних про психічний стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання про те, чи може вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання в області психіатрії, якими суд не володіє.

З огляду на викладене клопотання заявника про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.77, 81, 103, 104, 105, 260, 298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої, у встановлений законом строк, доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (36013, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Медична, 1).

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме і з якого часу?

2. Чи здатна підекспертна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?

З метою забезпечення повного та об`єктивного проведення призначеної експертизи дозволити експертам при проведенні експертизи використати усю медичну документацію стосовно ОСОБА_2 , наявну у Полтавській обласній психіатричній лікарні ім.. О.Ф. Мальцева (36013, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Медична, 1), де раніше проходила обстеження і лікування.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи №760/14950/24 (провадження 2-о/760/760/480/24).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Строк виконання судової експертизи два місяці з моменту отримання цивільної справи та копії ухвали.

На час проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №760/14950/24 (провадження 2-о/760/760/480/24).

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду по суті.

Суддя Г.О. Козленко

Присяжна С.Ю. Коваленко

Присяжна А.Г. Мелащенко