УХВАЛА

11 березня 2024 року м. Кропивницький

справа № 405/2573/22

провадження № 22-ц/4809/551/24

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: Голованя А.М. (головуючий, суддя-доповідач), Дуковського О.Л., Письменного О.А.

розглянувши питання про виправлення описки у постанові Кропивницького апеляційного суду від 07 березня 2024 року у цивільній справі за справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 грудня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 07 березня 2024 року у справі № 405/2573/22 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 грудня 2023 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Агентство місцевих автомобільних доріг» задоволено. Вирішено питання про відшкодування судових витрат.

Однак, під час виготовлення копії вступної та резолютивної частини зазначеної постанови судом допущено механічну описку у вступній частині, неправильно вказано номер справи та номер провадження, а саме зазначено «справа № 401/3999/23 провадження № 22-ц/4809/681/24», замість «справа № 405/2573/22 провадження № 22-ц/4809/551/24».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільних справах» від 18 грудня 2009 року № 14 передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичної помилки, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінити зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки, допущеної у вступній та резолютивній частинах постанови Кропивницького апеляційного суду від 07 березня 2024 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частинах постанови Кропивницького апеляційного суду від 07 березня 2024 року у справі ЄУН № 405/2573/22, а саме: замість помилково зазначених номерів «справа № 401/3999/23 провадження № 22-ц/4809/681/24» вказати правильні - «справа № 405/2573/22 провадження № 22-ц/4809/551/24».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду упродовж тридцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя А.М. Головань

Судді О.Л. Дуковський

О.А. Письменний