Справа № 516/288/13-ц
Провадження № 6/516/5/24
ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 рокум.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши заяву представника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» Семченкової Наталії Сергіївни, про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Представник ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» Семченкова Н.С. звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження та видати дублікат виконавчого листа, поновивши строк для пред`явлення до виконання. Свої вимоги мотивує тим, що 08.10.2013р. Теплодарським міським судом Одеської області ухвалено рішення по справі про стягнення заборгованості та судових витрат з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Імексбанк». 01.07.2020р. згідно ухвали Теплодарського міського суду Одеської області по зазначеній справі здійснено заміну стягувача у виконавчому листі відносно ОСОБА_1 з ПАТ «Імексбанк» на ТОВ «ФК «Фінрайт». По відношенню до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були відкриті виконавчі провадження про стягнення заборгованості. 06.12.2021р. між ТОВ «ФК «Фінрайт» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» укладено Договір факторингу №001/06/12, на підставі якого заявник набув права заміни сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши вказану заяву з доданими до неї документами, вважає, що її належить повернути, виходячи з такого.

Згідно частин 1,2 ст.182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно частини 2 ст.182 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Із вказаної заяви та доданих до неї документів вбачається, що зазначена заява на адресу суду надійшла 03.01.2024р. Серед документів, доданих до заяви на підтвердження доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) заяви з додатком надані фіскальні чеки від 19.12.2023р. на ім`я попереднього стягувача ТОВ «ФК «Фінрайт» та боржників: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . В той же час, заявник посилається на копії списків згрупованих поштових відправлень, як доказ надсилання іншим учасникам справи копій заяви, але серед додатків до заяви цього документу не виявлено, більш того в додатках заявником також не зазначено цього документу. На думку суду фіскальні чеки від 19.12.2023р. без опису вкладення не можуть слугувати беззаперечним доказом надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) заяви з додатком з наступних підстав.

Пунктами 17-18 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 встановлено, Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою, згідно з тарифами оператора поштового зв`язку. Послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей. Адресат реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу інформується про надходження адресованого йому поштового відправлення, поштового переказу шляхом надсилання текстового повідомлення з використанням технічних засобів оператора поштового зв`язку, повідомленням, що підтримується засобами Інтернету, або повідомленням у паперовій формі за встановленою оператором поштового зв`язку формою.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 № 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення опису вкладення за формою 107. Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.

Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви.

З наведеного вбачається, що звертаючись до суду із заявою, на заявника покладений обов`язок додати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення, який має містити, серед іншого, поіменний перелік додатків до заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин суддя вважає за необхідне заяву повернути без розгляду у силу ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

За таких обставин належним доказом надіслання поштового відправлення додатково до наданих фіскальних чеків має бути опис вкладення, який повинен містити, серед іншого, поіменний перелік додатків до заяви, що є підставою для повернення позовної заяви відповідно до положення ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 259-260, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» Семченкової Наталії Сергіївни, про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, - повернути заявникові.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя