Справа № 465/7730/21 Головуючий у 1 інстанції: Марків Ю.С.
Провадження № 22-ц/811/877/24 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
Провадження № 22-ц/811/876/24
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 березня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Приколоти Т.І., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Квака Василя Миколайовича на заочне рішення Франківського районного суду міста Львова від 30 січня 2023 року та додаткове рішення цього ж суду від 21 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Франківського районного суду міста Львова від 30 січня 2023 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду, завдану внаслідок залиття квартири, в розмірі 26438,80 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 15000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 384,20 грн судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 384,20 грн судового збору.

Додатковим рішенням Франківського районного суду міста Львова від 21 березня 2023 року заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Олексин Т.Т. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири задоволено.

Ухвалено додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 2500 грн понесених судових витрат на професійну правову допомогу.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 2500 грн понесених судових витрат на професійну правову допомогу.

Зазначено, що дане додаткове рішення є невід`ємною частиною рішення Франківського районного суду м. Львова від 30 січня 2023 року.

Ухвалою Франківського районного суду міста Львова від 27 лютого 2024 року заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 30 січня 2023 року по цивільній справі №465/7730/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири залишено без задоволення.

Заочне та додаткове рішення 19 березня 2024 року через систему «Електронний суд» оскаржив представник ОСОБА_1 авдокат ОСОБА_6 .

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки до матеріалів апеляційної скарги не додано докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Провадження за апеляційною скаргою може бути відкрито за умови надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши скаржника, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу,необхідно у передбачений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Квака Василя Миколайовича на заочне рішення Франківського районного суду міста Львова від 30 січня 2023 року та додаткове рішення цього ж суду від 21 березня 2023 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення скаржнику даної ухвали.

У випадку невиконання скаржником у встановлений строк вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 25 березня 2024 року

Суддя: Т.І. Приколота