Справа № 344/426/24
Провадження № 2/344/1411/24
У Х В А Л А

11 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за борговою розпискою, -

В С Т А Н О В И В:

09.01.2024 до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за борговою розпискою.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2024, справу розподілено судді Антоняку Т.М.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного висновку.

За загальним правилом, визначеним статтею 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У позовній заяві зазначено адресу місця проживання відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 та адресу місця проживання відповідача ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 . Зазначене підтверджується відмітками у копіях паспортів громадянина України відповідачів.

Сам позивач, згідно даних його паспорта громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Даних щодо проживання у місті Івано-Франківськ не надано суду.

Таким чином, позивачем при поданні позову порушено правила територіальної підсудності, оскільки відповідачі не проживають у місті Івано-Франківськ.

Щодо посилання представника позивача на підсудність, передбачену положеннями ч. 8 ст. 28 ЦПК України, слід зазначити наступне.

Як передбачено, ч. 8 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Однак, досліджуючи зміст спірної розписки, суддею не встановлено, що сторонами погоджено місце виконання зобов`язання, так як і не встановлено достеменну адресу, за якою сторонами було укладено спірну боргову розписку, що виключає застосування положень ч. 8 ст. 28 ЦПК України.

А відтак, враховуючи предмет та підстави позову, беручи до уваги, що заявлені позовні вимоги полягають у стягненні заборгованості за борговою розпискою, а Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області дана позовна заява як за правилами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, так і за правилами ч. 8 ст. 28 ЦПК України територіально не підсудна, що позбавляє право прийняти дану справу до свого провадження не порушуючи правил підсудності, а спори між судами про підсудність не допускаються (ч. 1 ст. 32 ЦПК України), до спірних правовідносин підлягають застосуванню правила загальної підсудності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Як слідує з матеріалів справи, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 (боржника за розпискою від 31.05.2019) є АДРЕСА_1 .

Вказана адреса відноситься до територіальної юрисдикції Кремінського районного суду Луганської області.

У свою чергу, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Межівський районний суд Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, з метою недопущення порушення правил територіальної підсудності, вказану позовну заяву та додані до неї матеріали слід передати до Межівського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за борговою розпискою - передати за підсудністю Межівському районному суду Дніпропетровської області (вул. Московська, 21, смт Межова, Дніпропетровська область, 52900).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Антоняк Т.М.