Справа № 950/2924/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2024 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В. присяжних: Бражніченко С.О., Васильченко І.М., за участю секретаря - Гладкової С.В., заявника - ОСОБА_1 , представника заінтересовваної особи - адвоката Стеценка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області; ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою;

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, мотивує свої вимоги тим, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є його матір`ю. У серпні 2023 року її поставлено на облік у лікаря психіатра з діагнозом: судинна деменція. З квітня 2022 року заявник здійснює догляд за нею у зв`язку з тим, що вона не може себе обслуговувати, періодично не пам`ятає хто вона де знаходиться, не впізнає близьких та рідних. За прогнозами лікаря хвороба прогресує, через стан здоров`я потребує постійної опіки. Тому заявник звернувся до суду та просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною та призначити його ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 її опікуном.

Відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`ям.

Заявник в судовому засіданні на задоволенні вимог наполягає, просить їх задовольнити.

Представник органу опіки та піклування надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Стеценко В.М. не заперечує проти заявлених вимог, просить їх задовольнити.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Факт того, що заявник - ОСОБА_1 є сином - ОСОБА_2 , стверджено копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , що видане Рябушківською сільською радою Лебединського району сумської області (а.с.8).

ОСОБА_3 1943 р.н. перебуває на "Д" обліку у лікаря психіатра при Лебединській ЦРЛ з діазнозом: Судинна деменція, що стверджено копією довідки № 446, що видана КНП "Лебединська центральна районна лікарня ім. К.О. Зільберника" (а.с. 10).

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована разом з чоловіком - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 , що стверджено копією довідки від 14.09.2023 за № 15.1-13/176 (а.с. 14).

З акту обстеження житлово-побутових умов від 19.09.2023 року (а.с. 27) встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає в будику сина разом з його сім`єю по АДРЕСА_2 . Має окрему кімнату, забезпечена необхідними речами, одягом, взуттям, ліками. Умови проживання задовільні.

ОСОБА_1 зареєстрований та проживає по адресі: АДРЕСА_2 разом з ним зареєстровані: дружина - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , донька - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , що стверджено витягом від 15.09.2023 року (а.с. 13).

Відповідно до висновку про стан здоров`я громадянина, який бажає бути опікуном від 18.09.2023 року (а.с. 9) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 може бути опікуном, на "Д" обліку у лікаря психіатра та на обліку в нарко кабінеті не перебуває, що стверджено відповідними довідками (а.с. 11,12). Працює водієм маршрутного таксі у ФОП ОСОБА_7 з 01.11.2022 року, загальна сума його доходу за період з 01.01.2023 року по 30.06.2023 року становить 40200 грн., що стверджено копією довідки про доходи (а.с. 15). За місцем роботи має має позитивну характеристику (а.с. 16). ОСОБА_1 на території України станом на 30.08.2023 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, що стверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" (а.с. 22).

Батько заявника - ОСОБА_4 , дружина заявника - ОСОБА_5 , донька заявника - ОСОБА_6 , кожен зокрема не заперечують проти того, щоб ОСОБА_1 був опікуном ОСОБА_2 , що стверджено їх заявами (а.с. 17,18,19).

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 754 від 20.11.2023 0року (а.с.45-47) ОСОБА_2 виявляє ознаки судинної деменції. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на наведене, суд вважає, що є підстави для визнання ОСОБА_8 недієздатною.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

18 вересня 2023 року опікунською радою виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області був наданий висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у разі визнання її недієздатною (а.с. 29). На основі якого до суду було надано подання яким Виконавчий комітет Лебединської міської ради Сумської області просить постановити рішення, яким призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та необхідність встановлення над нею опіку, та вважає необхідним за поданням органу опіки та піклування встановити опіку над ОСОБА_2 призначивши опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 10, 89, 247, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Встановити строк дії рішення суду 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Роман БАКЛАНОВ

Присяжні: Світлана БРАЖНІЧЕНКО

Ірина ВАСИЛЬЧЕНКО