Провадження № 2/712/908/24
У Х В А Л А

09 січня 2024 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається із змісту позовної заяви позивачем вказано місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

В силу даних вимог, 09 листопада 2023 року суддею здійснено запит до Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 .

23 листопада 2023 року до суду надійшла відповідь Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради про те, що інформація щодо місця реєстрації ОСОБА_2 відсутня.

24 листопада 2023 року суддею також здійснено запит в Єдиному державному демографічні реєстрі щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 . Відповідно до відповіді № 334707 від 24 листопада 2023 року за вказаними параметрами особу не знайдено.

Разом з цим, при ознайомленні з матеріалами доданими позивачем до позовної заяви було встановлено, що згідно Заявки на отримання коштів від 07 квітня 2023 року, у відомостях про позичальника - ОСОБА_2 , зазначена адреса реєстрації АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді від 24 листопада 2023 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано термін для надання суду інформації про дату народження відповідача та його вірну адресу реєстрації місця проживання чи місця перебування.

05 грудня 2023 року на адресу суду від ТОВ «Споживчий центр» на виконання зазначеної ухвали надійшла заява, в якій була зазначена наступна інформація. Відповідно до системи ВаnkID НБУ (система ВаnkID Національного банку державної системи віддаленої ідентифікації, яка забезпечує передачу персональних даних користувачів від банку, в якому відкрито рахунок, до суб`єкта, який надає користувачу послугу), зазначено дату народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та РНОКПП НОМЕР_1 .

Верифікація особи відбулася на підставі іd passport, серія n/а, № НОМЕР_2 (Копія паспорту в матеріалах позовної заяви відсутня). Адреса реєстрації зазначена: АДРЕСА_3 . При цьому, при укладенні Кредитного договору 07 квітня 2023 року у власному особистому кабінеті відповідач зазначила адресу свого проживання: АДРЕСА_2 .

На підставі наданих позивачем відомостей суддею повторно здійснено запит в Єдиному державному демографічні реєстрі щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 . Відповідно до відповіді № 349463 від 06 грудня 2023 року за вказаними параметрами особу не знайдено.

У зв`язку з цим, суддею 06 грудня 2023 року здійснено запит до Міграційної служби Черкаської області щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 .

21 грудня 2023 року до суду надійшла відповідь з УДМС України в Черкаській області, в якій зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою чи знятою з реєстраційного обліку по місту Черкаси та області не значиться.

Отже положення ч. 1 ст. 27 ЦПК України чітко визначають вимоги щодо територіальної юрисдикції (підсудності) справ, а саме, що позови до фізичної особи пред`являються в суд саме за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Тому в даному випадку, суд враховує те, що позивачем надано інші відомості щодо реєстрації місця проживання відповідача по справі, аніж ті, що зазначені в позовній заяві. Так, адреса реєстрації відповідача при оформленні кредитного договору зазначена: АДРЕСА_3 .

Дане місце реєстрації відповідача не відноситься до територіальної юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси.

Справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Обухівського районного суду Київської області, тому позовна заява підлягає передачі за підсудністю.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку, практику Європейського суду з прав людини, яка зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 258 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на розгляд до Обухівського районного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: