Номер провадження: 22-з/813/75/24
Справа № 946/7643/22
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
12.01.2024 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії:
головуючого - Сєвєрової Є.С.,
суддів: Вадовської Л.М., Комлевої О.С.
учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат,
В листопаді 2022 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 26.06.2023 позов задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з наведеним рішенням ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою.

Постановою Одеського апеляційного суду від 27.12.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Кілійського районного суду Одеської області від 26.06.2023 скасовано. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у задоволенні позову відмовлено.

29.12.2023 до Одеського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 3 частин першої, третьої статті 270 ЦК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувшись до суду апеляційної інстанції сплатила судовий збір в сумі 3 721,50 грн., що підтверджується квитанцією від 25.07.2023 № 519.

Постановою Одеського апеляційного суду від 27.12.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Кілійського районного суду Одеської області від 26.06.2023 скасовано, проте не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Враховуючи те, що рішення суду першої інстанції скасовано та у позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відмовлено, з урахуванням приписів п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з позивача підлягають стягненню судові витрати понесені відповідачем за перегляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 3 721,50 грн.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, апеляційний суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,30, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір за перегляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 3 721,50 грн.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Є.С. Сєвєрова

Судді: Л.М. Вадовська

О.С. Комлева