Справа 688/4979/23
№ 2-о/688/13/24
Ухвала

іменем України

12 січня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Цідик А.Ю.,

секретаря судового засідання Зінченка Д.В,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту батьківства з метою отримання спадщини після загиблого сина ОСОБА_4 , внаслідок смерті останнього, пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.12.2023 року відкрито провадження в справі.

В судовому засіданні заявник суду пояснив, що хоче успадкувати грошові кошти сина, які зберігаються на рахунку АТ «Ощадбанк», а також йому відомо, що на спадщину сина претендують інші особи, які встановлюють батьківство в Полонському районному суді Хмельницької області.

Заінтересована особа в судовому засіданні суду пояснила, що її син ОСОБА_4 не перебував у зареєстрованому шлюбі, проживав з нею, дітей не мав. В Полонському районному суді перебуває заява про встановлення батьківства її сина щодо чотирьох неповнолітніх дітей. У зв`язку з наявністю претендентів на одноразову допомогу після загибелі сина, вона отримала лише 1/5 частину від повного розміру допомоги.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право.

Такий правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 09 листопада 2022 року у справі № 509/6170/20.

Як встановлено в суді заявник просить суд встановити факт батьківства з метою реалізації своїх прав на отримання спадщини, в тому числі частини одноразової грошової допомоги, яку на нього буде розраховано, як батька померлого військовослужбовця.

Від встановлення даного факту залежить виникнення право заявника на отримання спадщини, в тому числі частини одноразової допомоги, яку на нього може бути враховано, як батька померлого, на яку претендують ще й інші особи, що підтверджується ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області від 04.10.2023 року, тобто вбачається спір про право.

Таким чином під час розгляду справи у порядку окремого провадження виник спір з приводу права заявника на отримання частини спадщини та частини одноразової грошової допомоги.

Виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також не доведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Згідно з ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За наведених обставин заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства слід залишити без розгляду, роз`яснивши йому право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 260, 293, 294 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 право подати позов до суду на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею.

Суддя Алла ЦІДИК