Справа № 504/1529/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2024 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСК», ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2021 року позивачі звернулись до суду з позовом в якому просять: стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» 04070 м. Київ, вул. Іллінська 8 код: 20474912 та ОСОБА_3 АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_1 виданий Шпалянським РВ УМВС України в Черкаській обл., на користь ОСОБА_1 АДРЕСА_2 фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , картка платника податків НОМЕР_2 , вартість матеріального збитку в розмірі 168 339 (сто шістдесят вісім тисяч триста тридцять дев`ять грн.), суму шкоди з зв`язку з тимчасовою втратою працездатності у розмірі 6 000 (шість тисяч грн.), грошові кошти за проведення експертного дослідження у розмірі 5 769,70 (п`ять тисяч сімсот шістдесят дев`ять грн. 70 копійок). Стягнути з ОСОБА_3 АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_1 виданий Шпалянським РВ УМВС України в Черкаській обл., на користь ОСОБА_1 АДРЕСА_2 фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , картка платника податків НОМЕР_2 , суму моральної шкоди у розмірі 12 500 (дванадцяти тисяч п`ятсот грн.).

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.05.2021 року відкрито провадження по справі та призначено дату засідання.

Відповідно до розпорядження №127 від 01.10.2021 року щодо повторного автоматичного розподілу справи у зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень судді Аблової Ю.Ю., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2021 року визначено головуючого суддю Доброва П.В.

Відповідно до розпорядження №244 від 05.12.2024 року щодо повторного автоматичного розподілу справи між суддями від 05.12.2024 року визначено головуючого суддю Вінську Н.В..

Відповідно до ч. 7 ст. 33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ.

Частиною 12 ст. 33 ЦПК України встановлено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на вище вказане, суддя вважає за необхідне прийняти дану цивільну справу до свого провадження і, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, вважає за доцільне здійснювати розгляд справи в загальному порядку зі стадії підготовчого провадження, призначивши підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСК», ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної і моральної шкоди до розгляду та відкрити загальне позовне провадження.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 11 год. 30 хв 05 лютого 2025 року.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення їй цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачці протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву надати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивачка зобов`язана надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному вебпорталі Судова влада України в мережі Інтернет за посиланням: https://km.od.court.gov.ua/sud1515/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Вінська