У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Ференц О.І.,

за участю секретаря судових засідань - Пеленської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ «ДЕБТ ФОРС» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, покликаючись на те, що на виконанні у приватного виконавця Малкової М.В. знаходиться виконавче провадження № 64215962, відкрите на підставі виконавчого напису № 115044, вчиненого 18.12.2020 приватним нотаріусом Горай О.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Катіпал» боргу. 15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс фінанс» укладено Договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, за яким до ТОВ «Кампсіс фінанс» перейшло право вимоги за Кредитним договором № 401669872 від 09.12.2014, укладеним між АТ «Альфа Банк» та ОСОБА_2 11.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а останнє набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 401669872. 01.11.2023 рішенням єдиного учасника № 8 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» змінило назву на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ».

На підставі ст.512 ЦК України, ст. 18, 442 ЦПК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" просив замінити ТОВ "Вердикт капітал" правонаступником - ТОВ "Дебт Форс» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису № 115044, вчиненого 18.12.2020 приватним нотаріусом Гораєм О.С. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ВЕРДИК КАПІТАЛ» боргу.

Представник заявника в судове засідання не зявився, в поданій в суд заяві про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні просив про розгляд заяви без його участі.

Представники ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ», ОСОБА_1 та приватний виконавець Малкова М.І. в судове засідання не з`явилися та не повідомили про причини своєї неявки, хоча були своєчасно та належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, а також від них не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідно до ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.

Перевіривши матеріали заяви, суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.12.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. вчинено виконавчий напис № 115044 про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) в користь ТОВ «Вердикт капітал» заборгованості за Кредитним договором 401669872 від 09.12.2014 в сумі 31953 грн. 35 коп. та плати за вчинення виконавчого напису в сумі 650 грн., а всього 32603 грн. 35 коп.(а.с.5).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малковою М.В. відкрито виконавче провадження № 64215962 з виконання виконавчого напису № 115044 від 18.12.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в сумі 32603 грн. 35 коп. (а.с.6). Згідно даних з Реєстру виконавчих проваджень виконавче провадження № 64215962 станом на 01.02.2024 не завершено (а.с.7-8).

15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс фінанс» укладено Договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, за яким до ТОВ «Кампсіс фінанс» перейшло право вимоги за Кредитним договором № 401669872 від 09.12.2014, укладеним між АТ «Альфа Банк» та ОСОБА_2 (а.с.9-16).

Згідно договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 11-05/23 від 11.05.2023 Первісний кредитор ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступив новому кредитору ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а новий кредитор набув у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках № 1 та № 3 до цього Договору (а.с.17-24). Згідно Додатку № 3 до Договору № 11-05/23 від 11.05.2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги до ТОВ «ДЕБТ ФОРС» перейшло право вимоги до ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 , за кредитним договором 401669872 на загальну суму 37771 грн. 34 коп. (а.с.25).

Пунктом 1 частини другої статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи зі змісту ст. 512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень ст.442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Викладене узгоджується із правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20 листопада 2013 у справі № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про заміну особи стягувача у відкритому виконавчому провадженні відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на наведене, суд вважає за доцільне замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 115044, вчиненого 18.12.2020 приватним нотаріусом Гораєм О.С. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ВЕРДИК КАПІТАЛ» боргу.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», , на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», (02121, м. Київ, Харківське шосе, 201/203, літера 2А, офіс 602,) у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого напису № 115044, вчиненого 18.12.2020 приватним нотаріусом Гораєм О.С. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ВЕРДИК КАПІТАЛ» боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Головуючий Ференц О.І.