РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 рокусмт ПетровеСправа № 941/1368/23
Провадження № 2/941/74/24

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Петрове Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Стрижак Інна Олександрівна, до ОСОБА_2 , з участю третьої особи - Петрівської селищної ради, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась з позовом до суду мотивуючи тим, що відповідачка, будучи матір`ю малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його вихованням та утриманням не займається, не проявляє турботи, не цікавиться його життям та здоров`ям, всіляко ухиляється від виконання батьківських обов`язків, матеріально не утримує. Дитина проживає разом з батьком та знаходиться на його повному утриманні. У зв`язку з чим, рішенням Виконавчого комітету Петрівської селищної ради №416 від 28 вересня 2023 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 . Враховуючи дані обставини, представник позивача просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 .

В судове засідання позивача та його представник не з`явились, однак письмовими заявами прохали суд слухати справу без їх участі, позовні вимоги підтримали повністю, посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, однак про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду невідомі. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Представник третьої особи - Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області у судове засідання не з`явилась, проте письмовою заявою просила суд слухати справу без їх участі, позовні вимоги підтримала.

Суд, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що з 11 червня 2010 року ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 ,який було розірвано рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 22 вересня 2021 року (а.с.16).

Від вказаного шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 28 липня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.13).

Мати малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Реєстру територіальної громади від 24 березня 2023 року (а.с.15). Фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Батько малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією його паспорта (а.с.11-12).

Малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про склад сімї №289 від 21 лютого 2023 року (а.с.17).

ОСОБА_1 проживає у квартирі, що належить йому на праві власності відповідно до договору дарування від 05 лютого 2007 року (а.с.22-23).

Громадянин ОСОБА_1 працює машиністом бурової установки Петрівського кар`єру ПРАТ «ЦГЗК» Петрівський кар`єр та має постійний дохід, за місцем роботи характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою начальника бурової установки та довідкою про його доходи №101 від 24 лютого 2023 року (а.с.20-21).

Згідно акту обстеження умов проживання сім`ї громадянина ОСОБА_1 , складеного службою у справах дітей Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області 14 серпня 2023 року, родина проживає на 8-му поверсі 9-поверхового будинку в квартирі, що складається з 2-х жилих кімнат: вітальні-спальні та дитячої кімнати. Є також ванна кімната, кухня та коридор. В квартирі проведено автономне газове опалення, електро- та водопостачання. Наявні меблі та побутова техніка. В кімнатах чисто, охайно. Для виховання та розвитку дитини є окрема кімната, ліжко, шафа для речей, письмовий стіл та стілець. Дитина забезпечена всім необхідним: одягом, взуттям, іграшками, розвиваючими іграми, шкільним приладдям відповідно до віку дитини. Батько самостійно виховує та утримує сина (а.с.18).

Згідно акту обстеження умов проживання сім`ї громадянки ОСОБА_2 , складеного службою у справах дітей Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області 17 серпня 2023 року, відомості про який зазначені у висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 , громадянка ОСОБА_2 проживає в приватному будинку, що складається з трьох кімнат, кухні, ванної кімнати та веранди. В помешканні брудно, не прибрано. Для проживання дитини умови не створені (а.с.9-10).

Згідно інформації, наданої Петрівським ліцеєм від 15 вересня 2023 року, відомості про який зазначені у висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 , та характеристики директора Петрівського ліцею №01-31 від 10 березня 2023 року, громадянка ОСОБА_2 у навчально-виховному процесі дитини участі не приймає, на контакт з класним керівником не йде. Батько контролює як навчальний процес дитини, так і займається виховною роботою сина (а.с.19).

Згідно довідки КНП «Петрівська центральна лікарня» Петрівської селищної ради від 29 серпня 2023 року № 2036, відомості про які зазначені у висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 , громадянка ОСОБА_2 на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Відповідно до інформації Олександрійського відділення поліції ГУНП в Кіровоградській області від 20.08.2023 року №13437/114-2023, відомості про які зазначені у висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 , громадянка ОСОБА_2 до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувалася, на обліку у відділені поліції не перебуває.

Згідно оцінки потреб сім`ї, складеної комунальною установою «Центр надання соціальних послуг» Петрівської селищної ради від 24 серпня 2023 року акт № 495, відомості про які зазначені у висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 , встановлено, що на момент проведення оцінки потреб сім`ї дитина проживає з батьком. За результатами оцінювання потреб з`ясовано, що мати дитини має ознаки складних життєвих обставин в її родині та потребує підтримки у забезпеченні потреб дитини.

Крім того, громадянка ОСОБА_2 надала до служби у справах дітей Петрівської селищної ради письмову заяву про те, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зазначено у висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 .

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Петрівської селищної ради 13 вересня 2023 року прийнято рішення № 2, про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із тим, що вона ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання сина та забезпечення здобуття ним повної загальної середньої освіти (а.с.8-10).

Таким чином викладені у позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження іншими матеріалами справи.

Частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачає, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п. п. 2, 3 ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечити здобуття дитиною певної середньої освіти.

Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України правом на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до положень статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Однак, при розгляді справи суд не вирішує питання стосовно стягнення аліментів, оскільки воно не заявлено у позовних вимогах.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд бере до уваги надані позивачем докази щодо ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків протягом тривалого строку.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини. Позбавлення батьківських прав можливе виключно на підставі рішення суду.

При цьому, суд вважає за необхідне пояснити відповідачці, що згідно ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

Поновлення батьківських прав і повернення дитини батькам допускається тільки в тому випадку, якщо це відповідає інтересам дитини. Якщо поновлення в батьківських правах суперечить інтересам дитини, то суд має право з урахуванням думки дитини відмовити в задоволенні позову батьків про поновлення в батьківських правах.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню дитини, не цікавиться його долею, не піклується про його здоров`я та розвиток, участі у вихованні не приймає, не проявляє до сина батьківської турботи, не надає матеріальної допомоги, крім того надала до служби у справах дітей Петрівської селищної ради письмову заяву про те, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, тому суд дійшов висновку про задоволення позову, що відповідає найвищим інтересам дитини.

Питання щодо стягнення судових витрат позивачем не заявлялось.

Вказані правовідносини регулюються ст.ст. 150,155,157,164,165,166,167,169 СК України та ст.8,12 Закону України «Про охорону дитинства».

Керуючись ст.ст. 263,264,265,268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 14 березня 2024 року.

Суддя С. І. Колесник