Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1063/2024 Справа № 641/142/24
У Х В А Л А

11 січня 2024 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить суд: винести рішення про стягнення заборгованості по аліментам в повному обсязі за період з -1.03.2022 по сьогоднішній день (09.01.2014) з ОСОБА_2 , котру він не сплатив на користь позивача ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 .

Виконання завдань цивільного судочинства залежить від встановлення судом у справі об`єктивної істини та правильного застосування норм матеріального і процесуального права. Для цього Цивільний процесуальний кодекс України покладає на суд обов`язок, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, створювати необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.

За змістом п. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, позивачка заявила майнову вимогу про стягнення коштів, але ціну позову не зазначила.

Також, відповідно до п. 4 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Позовні вимоги повинні бути чіткими та зрозумілими, у випадку їх задоволення підлягали виконанню.

Заявлена ОСОБА_1 позовна вимога про стягнення заборгованості за несвоєчасну сплату аліментів є не зовсім вірною та зрозумілою з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 СК України, заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до статті 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду.

Питання виконання рішення суду про стягнення аліментів, порядок виконання рішення суду визначено в Законі України «Про виконавче провадження».

Статтею 71 ЗУ «Про виконавче провадження» врегульовано порядок стягнення аліментів, які вже присудженні рішенням суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження», спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Отже, в судовому порядку вирішуються тільки спори щодо розміру заборгованості, а не її стягнення.

Таким чином, при відсутності такого спору, заборгованість стягується державним виконавцем відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження».

Позивачем не зазначено, що між сторонами існує спір щодо розміру заборгованості за аліментами. Стягнення заборгованості по сплаті аліментів призведе до подвійного стягнення аліментів, оскільки вони вже стягуються на підставі рішення суду, але боржник не виконує таке рішення суду.

Питання відповідальності за прострочення сплати аліментів врегульовано ст. 196 СК України, відповідно до ч.1 якої: у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Тому позивачу слід уточнити позовні вимоги, зазначивши чітку вимогу про стягнення заборгованості зі сплати аліментів чи про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачка вважає, що вона звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Але позивачкою заявлено вимогу про стягнення заборгованості за несвоєчасну сплату аліментів, яка не входить до вказаного переліку, тому така вимога повинна бути оплачена судовим збором на загальних підставах, як вимога майнового характеру.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір розмір якого повинен складати 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому до позовної заяви слід долучити документ, що підтверджує сплату судового збору, або позивачці слід визначитись зі своїми вимогами у відповідності до вимог Сімейного кодексу України.

Крім того в порушення вимог ст. 177 ЦПК України позивачкою до позову не додано всіх копій документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків, які слід усунути шляхом подання (направлення) суду належним чином оформленої позовної заяви, її копії для відповідача, та документа на підтвердження сплати судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам - залишити без руху, надавши позивачці строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачці, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачці.

Суддя -В. О. Музиченко