Справа № 192/2567/23
Провадження № 2/192/183/24
У Х В А Л А

29 лютого 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Короти Л.С.,

представника позивача Лисенка С. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження питання про прийняття до розгляду заяви про зміну підстав позову та зменшення позовних вимог у справі за позовом Солонянської селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 22 грудня 2023 року звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки за період з 01 грудня 2022 року по 30 листопада 2023 року в сумі 75 540 гривень 76 копійок.

05 лютого 2024 року до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, згідно яких відповідач здійснив часткову оплату за оренду землі та розмір позовних вимог зменшився до 39 167 гривень 54 копійки.

Ухвалою від 06 лютого 2024 року заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

09 лютого 2024 року до суду було подано заяву про зміну підстав позову та зменшення позовних вимог, згідно якої позивач уточнив періоди виникнення заборгованості та у зв`язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості по оплаті за оренду землі просить стягнути 39 167 гривень 54 копійки.

Відповідач до суду не з`явився, надавши заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з його хворобою.

З`ясувавши думку представника позивача, суд постановив здійснювати розгляд питання про прийняття до розгляду заяви про зміну підстав позову та зменшення розміру позовних вимог без участі відповідача, оскільки згідно наданої довідки він перебуває на амбулаторному лікуванні, що не перешкоджає приймати участь в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду вказаної заяви, суд вважає, що остання подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення - відсутні. Під час подання заяви були дотримані вимоги ч. 5 ст. 49 ЦПК України та надано суду докази направлення її копії відповідачу.

З метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, суд вважає за можливе розпочати підготовче провадження з урахуванням поданої заяви про зміну підстав позову та зменшення позовних вимог від 09 лютого 2024 року, у зв`язку з чим необхідно відкласти підготовчий розгляд справи.

З огляду на те, що вирішити питання про закриття підготовчого провадження на даній стадії неможливо, суд вважає за доцільне відкласти підготовчий розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43-49,51-52,182,183, 187,189, 212,260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву Солонянської селищної ради про зміну підстав позову та зменшення позовних вимог від 09 лютого 2024 року.

Відкласти проведення підготовчого засідання на 26 березня 2024 року до 11 години 00 хвилин.

У підготовче засідання викликати сторони, їх представників.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву про зміну підстав позову та зменшення позовних вимог. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина