Справа №707/3776/23
Провадження №2/707/142/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

представника відповідачів ОСОБА_3 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації.

27.02.2024 представник відповідачів подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із тим, що відповідач ОСОБА_5 перебуває на військовій службі.

В судовому засіданні представник відповідачів підтримав вищевказане клопотання. Додатково вказав, що ОСОБА_5 знаходиться безпосередньо в зоні бойових дій і не має можливості брати участь в судовому засіданні, в тому числі в режимі відеоконференції.

Представник позивачки та позивачка в судовому засіданні заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання. Представник позивачки вказав, що відповідач ОСОБА_5 міг би взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вирішуючи питання про можливість подальшого розгляду справи по суті, суд зазначає, що з копії довідки № 17169 від 15.02.2024, яка видана командиром військової частини НОМЕР_1 , вбачається, що старший солдат ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у вказаній військовій частині з 19.09.2022.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 04.02.2024 № 42 ОСОБА_5 вважається таким, що з 05.02.2024 вибув до складу сил та засобів, які залучаються та приймають безпосередню участь у бойових діях.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Верховною Радою України, введено в Україні воєнний стан у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України. В пункті 2 цього Указу визначено, що військовому командуванню разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування необхідно запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Строк дії воєнного стану в Україні було неодноразово продовжено і він триває донині.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Суд враховує, що ухвалою суду від 16.01.2024 було об`єднано в одне провадження справу № 707/3776/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації та справу № 707/3777/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації. При цьому станом на 16.01.2024 суду не було відомо про те, що ОСОБА_5 перебуває у складі Збройних Сил України, які переведені на воєнний стан.

Вищевказану справу неможливо роз`єднати в частині позовів до двох різних відповідачів в силу прямої заборони, яка встановлена в з ч. 10 ст. 188 ЦПК України та де вказано, що справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі відповідача ОСОБА_5 згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України можливо лише за умови наявності у цього відповідача такого бажання та відповідної технічної можливості. Представник відповідача повідомив, що ОСОБА_5 немає такої технічної можливості, оскільки бере участь у бойових діях.

Суд також вважає неможливим зупинення провадження у справі лише стосовно одного відповідача ОСОБА_5 з одночасним продовженням розгляду справи щодо іншого відповідача, оскільки по-перше, зупинення провадження у справі лише стосовно одного відповідача з двох не передбачено нормами ЦПК України, а по-друге, в такому разі дослідження доказів у справі та допит свідків відбудуться без участі відповідача ОСОБА_5 , що суттєво порушить його основоположні процесуальні права на участь у розгляді справи, можливість ставити запитання свідкам, можливість брати участь в дослідженні доказів тощо.

Оцінюючи аргумент представника позивачки про те, що внаслідок зупинення провадження у цій справі буде порушено право позивачки на доступ до суду, суд враховує, що право на доступ до суду в будь-якій цивільній справі належить не лише позивачу, а й відповідачу. В даному випадку відповідач з причин перебування у Збройних Силах України та в зоні бойових дій під час війни за незалежність України не може взяти участь у справі ані особисто, ані через засоби відеозв`язку. Саме для таких випадків в ЦПК України встановлено імперативний обов`язок суду зупинити провадження у справі і тим самим ЦПК України визначає легітимне, пропорційне та тимчасове обмеження права позивача на доступ до суду в подібних випадках.

В підсумку суд зазначає, що так як відповідач ОСОБА_5 на даний час перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, то наявні передбачені пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України підстави для обов`язкового зупинення провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 251-253, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 707/3776/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації, до припинення перебування ОСОБА_5 у складі Збройних Сил України або до припинення воєнного стану на території України в залежності від того, яка з цих подій настане раніше.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д. Б. Баронін