ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 645/1335/23
Номер провадження 22-ц/818/1462/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 березня 2024 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Маміної О.В., Яцини В.Б.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 24 січня 2024 року в складі судді Шарка О.П. у справі №645/1335/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 січня 2024 року (повний текст виготовлено 07 лютого 2024 року) у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди відмовлено.

21 лютого 2024 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Павлов В`ячеслав Ігорович, на вказане судове рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 22 лютого 2024 року із Фрунзенського районного суду м. Харкова витребувано цивільну справу № 645/1335/23, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 05 березня 2024 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 06 березня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору в розмірі 4508,40 грн та подання оригіналу платіжного доручення протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

11 березня 2024 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Павлов В.І., про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що відповідає вимогам пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 24 січня 2024 року в складі судді Шарка О.П. у справі №645/1335/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

Роз`яснити учасникам справи правоподати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді О.В. Маміна

В.Б. Яцина