У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Суходольського О.М.

з участю секретаря Панової В.О.

розглянувши заяву відповідачки ОСОБА_1 про відвід судді Черкаського районного суду Черкаської області Смоляра О.А., поданої в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Черкаського районного суду Черкаської області Смоляра О.А. перебуває цивільна справа №707/3714/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя.

11.01.2024р. від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Смоляра О.А. Заява обгрунтована тим, що, на думку заявника, суддя Смоляр О.А. є заінтересованим у розгляді справи, він перебуває в дружніх відносинах із позивачем ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_2 з 1997р. по 2017р. працював суддею Соснівського районного суду м.Черкаси. Обидва суди (Соснівський районний суд м.Черкаси та Черкаський районний суд) знаходяться за однією адресою по АДРЕСА_1 . Також заявник вважає, що суддя Смоляр О.А. є упередженим, оскільки суддя неправомірно, на думку заявника, ухвалою суду від 08.12.2023р. задовольним заяву про забезпечення позову та наклав арешт на майно, що є предметом позову. Тому, заявник вважає, що на підставі ст.ст.36, 40 ЦПК України суддя Смоляр О.А. підлягає відводу.

Ухвалою суду від 12.01.2024р. дану справу передано для вирішення питання відводу судді в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 12.01.2024р. було визначено суддю Суходольського О.М. для вирішення заяви про відвід.

Згідно ч.7 ст.40 ЦПК України питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі.

Згідно ч.8 ст.40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Вивчивши наявні матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про відвід судді Смоляра О.А. - не підлягає до задоволення, оскільки для цього немає жодної обгрунтованої підстави, що передбачені ст.ст.36, 37 ЦПК України, а заявник таких підстав не навів. Заявлений відвід є необгрунтований, безпідставний та поданий із надуманих мотивів. Ніякої упередженості, зацікавленості судді Смоляра О.А. в розгляді справи суд не вбачає. Незгода учасника процесу із процесуальними рішеннями судді щодо вирішення заявлених клопотань, в т.ч. щодо забезпечення позову, не є підставою для відводу судді. У матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про дружні відносини позивача ОСОБА_2 і судді Смоляра О.А., а заявник таких доказів не надала. Факт перебування ОСОБА_2 на посаді судді Соснівського районного суду м.Черкаси в період з 1997р. по 2017р., а також знаходження обох судів в одному приміщенні по АДРЕСА_1 - не є підставою для відводу суддів Черкаського районного суду Черкаської області.

В ухвалі суду від 12.01.2024р. суддею Смоляром О.А. зазначено про необгрунтованість відводу та відсутність підстав для відводу.

У зв`язку з цим, у задоволенні заяви про відвід суд вважає необхідним відмовити.

Керуючись ст.40 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви відповідачки ОСОБА_1 про відвід судді Черкаського районного суду Черкаської області Смоляра О.А. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Суходольський