Справа № 128/2093/23
УХВАЛА

10 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засіданні Ружицькій І.В.,

за участі:

представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Поворознюка Б.М.,

відповідача ОСОБА_2 та його представника - адвоката Куцого К.С.,

представника відповідача ПрАТ «СК «ВУСО» - Пронякіна Є.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 06.06.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

З метою виконання завдань підготовчого провадження призначено підготовче судове засідання, учасникам надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі, а також копії позовної заяви із додатками. Судом встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, роз`яснено наслідки неподання зазначених заяв по суті.

10.01.2024 відповідачем ОСОБА_2 подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у ПП «КАР-ДЕЛЮКС СВ» належним чином завіреної копії договору купівлі-продажу транспортного засобу №4894 від 05.08.2023 автомобіля марки «Renault Sandero», 2019 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Дане клопотання обґрунтовано неможливістю отримання даного доказу самостійно та заходи щодо такого отримання цього доказу ним вживалися.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Куций К.С. підтримали клопотання про витребування доказу, просили його задоволити, а з огляду на це просили не закривати підготовче провадження та оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Поворознюк Б.М. заперечував щодо задоволення вказаного клопотання відповідача, оскільки через такі клопотання затягується розгляд справи.

Представник відповідача ПрАТ «СК «ВУСО» - Пронякін Є.В. при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

У підготовчому судовому засіданні відводів не заявлено, клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надійшло.

Позивачкою ОСОБА_1 подано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, які ухвалою суду від 29.11.2023 прийнято до розгляду.

Підстав для вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову не вбачається.

У позовній заяві позивачем викладені обставини справи, надано докази.

Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; про забезпечення доказів, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення, направлення судових доручень, про колегіальний розгляд справи до суду не надійшло.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Судом з`ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України. Відмови від позову, укладення мирової угодине встановлено, а відтак є необхідність призначення судового засідання для розгляду справи по суті, дату якого визначено судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, з метою повного, об`єктивного розгляду справи, враховуючи те, що сторона відповідача позбавлена можливості самостійно отримати необхідні докази, суд вважає необхідним задоволити заявлене відповідачем ОСОБА_2 клопотання про витребування доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Отже, оголошення перерви в підготовчому засіданні з приводу витребування нових (додаткових) доказів є правом, а не обов`язком суду.

Враховуючи строки проведення підготовчого засідання, а також те, що справа тривалий час перебуває в провадженні суду та з різних підстав в підготовчому засіданні вже оголошувалися перерви, а тому, в даному випадку, суд не вбачає підстав для оголошення перерви в підготовчому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 91, 197, 198, 200 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказу задоволити.

Витребувати у ПП «КАР-ДЕЛЮКС СВ» (24222, с. Паланка Томашпільського району Вінницької області, вул. Весняна, 53) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу транспортного засобу №4894 від 05.08.2023 автомобіля марки «Renault Sandero», 2019 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Витребуваний доказ в строк до 31.01.2024 направити до Вінницького районного суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 31 січня 2024 року в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово сторін, дослідити письмові докази, що надані сторонами шляхом їх оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук