Справа № 127/6310/23
Провадження № 22-ц/801/499/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Федчишен С. А.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

14 березня 2024 рокуСправа № 127/6310/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Берегового О. Ю., Ковальчука О. В.,

секретар судового засідання Куленко О. В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач (особа, яка подала апеляційну скаргу) ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Оленченко Олена Олександрівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 4 цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31 жовтня 2023 року, ухвалене у складі судді Федчишина С. А. в м. Вінниці, дата складення повного судового рішення відповідає даті його ухвалення,

в с т а н о в и в:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Оленченко О. О. про визнання недійсним договору дарування квартири.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 31 жовтня 2023 року позов задоволено: визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Оленченко О. О., який був укладений 19.10.2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 60993022 від 19.10.2021, 13:34:13, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Оленченко О. О. (номер запису про право власності: 1577).

19 січня 2024 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалене у справі рішення, у якій просить його скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити (а.с. 139 143).

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25 січня 2024 року поновлено ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31 жовтня 2023 року; Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31 жовтня 2023 року залишено без руху (а. с. 158 -159).

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 06 лютого 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі (а. с. 182).

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28 лютого 2024 року справу призначено до розгляду на 14 березня 2024 року о 15:00 год. (а. с. 186).

Відповідачем надано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 19 січня 2024 року (а. с. 172) та витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а. с. 168), з яких вбачається, що позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а 25 січня 2024 року зареєстровано спадкову справу.

В судове засідання апеляційного суду учасники справи не з`явилися, про день та час судового розгляду повідомлені належним чином. Згідно вимог ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з частиною 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи відомості про смерть ОСОБА_1 , зважаючи на те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 251, пунктом 1 частини першої статті 253, пунктом 3 частини першої статті 389 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 127/6310/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Оленченко Олени Олександрівни про визнання недійсним договору дарування квартири, до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді: О. Ю. Береговий

О. В. Ковальчук