Справа № 459/1387/16-ц
Провадження № 4-с/459/22/2023
У Х В А Л А

судового засідання

04 січня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельникович М. В.,

при секретарі судового засідання Горощук А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича

В С Т А Н О В И В:

22.12.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною скаргою.

03.01.2024 від приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича на електронну адресу суду надійшло клопотання про закриття справи у зв`язку з відсутністю предмета спору.

В матеріалах справи міститься заява скаржника про розгляд справи у її відсутності та повне підтримання скарги.

Представник скаржника - Дубінович В. В., який діє на підставі довіреності, подав клопотання про відкладення розгляду скарги, через бажання перевірити інформацію викладену виконавцем у клопотанні.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись із матеріалами справи та клопотанням представника скаржника суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи те, що представник скаржник просив розгляд справи відкласти, суд вважає, що проведення судового засідання з розгляду даної скарги є недоцільним, а тому таке слід відкласти та виклик сторін повторити.

Згідно ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, розгляд скарги слід відкласти, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. ст. 223, 260, 450 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича відкласти на 15 січня 2024 року о 10:15 год.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Мельникович