Справа № 125/1388/23
Провадження № 22-ц/801/285/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Пилипчук О. В.
Доповідач:Медвецький С. К.
УХВАЛА

02 січня 2024 рокуСправа № 125/1388/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Медвецького С. К.,

суддів: Оніщука В. В., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, за апеляційною скаргою адвоката Борусевича Сергія Йосиповича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 14 листопада 2023 року,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Борусевича С. Й., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 14 листопада 2023 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22 грудня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що представником заявниці не подано обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

28 грудня 2023 року на виконання вимог ухвали суду адвокатом Борусевичем С. Й. подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 14 листопада 2023 року. В обґрунтуванні своєї заяви представник заявниці посилається на те, що він був присутнім у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, та був обізнаний лише про результат розгляду справи, а не самі мотиви з яких виходив суд під час ухвалення оскаржуваного рішення. Для підготовки та належного мотивування апеляційної скарги, без отримання повного тексту оскаржуваного рішення це було не можливо.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Частиною першою статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Із заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження слідує, що оскаржуване рішення постановлене судом першої інстанції 14 листопада 2023 року повний текст складено 15 листопада 2023 року. Копію складеного повного тексту судового рішення отримано представником заявниці 17 листопада 2023 року на його електронну адресу, що підтверджується відповідними доказами про отримання, а апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції подано до суду засобами поштового зв`язку 18 грудня 2023 року.

Ураховуючи викладене, а також наявні докази, строк на апеляційне оскарження рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 14 листопада 2023 року підлягає поновленню.

У іншій частині подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. 356, 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити адвокату Борусевичу Сергію Йосиповичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 14 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, за апеляційною скаргою адвоката Борусевича Сергія Йосиповича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 14 листопада 2023 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України він має право подати до Вінницького апеляційного суду, що розташований за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Витребувати з Томашпільського районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 125/1388/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. К. Медвецький

судді: В. В. Оніщук

В. П. Рибчинський