Справа № 953/4939/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гленкор Девелопмент» до ОСОБА_1 , треті особи Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державний реєстратор Департаменту реєстрації Харківської міської ради Шеховцова Маргарита Євгенівна, про скасування державної реєстрації, припинення права власності,-

встановив:

Позивач, ТОВ «Гленкор Девелопмент», звернувся в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_1 , , треті особи Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державний реєстратор Департаменту реєстрації Харківської міської ради Шеховцова Маргарита Євгенівна про скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , яке зареєстровано на підставі рішення суду про поділ майна подружжя.

Провадження у справі відкрито.

Позивачем, через уповноваженого представника, подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили остаточним судовим рішенням у цивільній справі № 643/9479/23, за позовом ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), треті особи: Державне підприємство «СЕТАМ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гленкор Девелопмент» про визнання електронних торгів недійсними та скасування протоколу про проведення електронних торгів

В обґрунтування поданої заяви зазначає, ОСОБА_1 оскаржено до суду правовстановлюючий документ ТОВ «Гленкор Девелопмент» на спірну квартиру, що дає підстави для зупинення провадження у справі № 953/4939/22 до набрання остаточним судовим рішенням законної сили по справі № 643/9479/23, оскільки задоволення позовних вимог ОСОБА_1 матиме наслідком усунення підстав для задоволення позовних вимог ТОВ «Гленкор Девелопмент» в рамках справи № 953/4939/22.

Вказане, за позицією позивача , свідчить про неможливість розгляду даної справи до вирішення справи № 643/9479/23, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За п.5 ч.2 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Надані матеріали дійсно підтверджують перебування на розгляді у Київському районному суді м.Харкова цивільної справи, в якій ОСОБА_1 , оскаржує електронні торги, щодо продажу лоту № 507201 квартири, загальною площею 184,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , переможцем яких визначено ТОВ «Гленкор Девелопмент» , проте суд вважає об`єктивно можливим розгляд даної справи без вирішення цивільної справи № 643/9479/23, оскільки вказана справа не впливає на набуття відповідачем ОСОБА_1 права власності на квартиру, яке фактично оспорює позивач у даній справі.

Керуючись ст. ст. 188, 251, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволені клопотання позивача, подане уповноваженим представником, про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.