_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/201/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Коваленко О.Б.,

За участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Київська районна адміністрація ОМР як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_1 , про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком.

В позовній заяві позивачка зазначила, що 23 вересня 2010 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 23 вересня 2010 року зроблено актовий запис за №1395.

Від цього шлюбу у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 18.01.2013 року .

Рішенням Київського районного суду м. Одеси у справі №947/1349/20 від 28.02.2020 року було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Наразі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживає разом із матір`ю, ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , якої належить на праві власності Позивачеві.

Позивач як мати виконує провідну роль в житті сина та здійснює належний догляд за ним. У свою чергу, Відповідач періодично здійснює психологічний тиск на дитину, налаштовує сина проти неї, негативно впливає на психологічний розвиток та виховання дитини.

Позивач перешкод в спілкуванні батька з сином не створює, однак згоди щодо визначення його постійного місця проживання сторони не досягли. Відповідач зареєстрований за адресою, де проживає Позивач разом зі спільною дитиною, проте фактично Відповідач разом з ними не проживає.

10 грудня 2021 року ОСОБА_1 , звернулась до Служби у справах дітей Одеської міської ради з заявою про встановлення місця проживання спільної дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом із його матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_5 навчається у Одеському ліцеї «Гармонія» Одеської міської ради Одеської області, у 3-Д класі.

До відповіді на адвокатський запит Одеського ліцею «Гармонія» від 12.07.2021 р. №01-27/143, за період навчання з 01.09.2019 року по 04.06.2021 року з педагогами спілкується виключно мати дитини ОСОБА_1 , вона бере безпосередню участь в батьківській зборах, приводить та забирає зі школи свого сина ОСОБА_5 та цікавиться шкільним життям.

ОСОБА_1 , працює у ТОВ «ГРАФ КОМПАНІ» з 14 лютого 2015 року на посаді регіонального менеджера з продажу. Згідно з характеристикою, складеною Директором ТОВ «ГРАФ КОМПАНІ», вих. №- 08/07 від 08.07.2021 р ОСОБА_1 зарекомендувала себе не тільки як дисциплінований і акуратний працівник, але і як ініціативна людина, яка здатна взяти на себе відповідальність у прийнятті рішення зі складних питань, що знаходиться у її компетенції. До своїх посадових обов`язків ставиться з великою відповідальністю, сумлінно виконує поставлені завдання. Вказівки керівництва виконує чітко та своєчасно. Працьовита, ініціативна, відповідальна, комунікабельна, принципова у своїй справі. З повагою ставиться до співробітників, не конфліктна, завжди надає допомогу іншим співробітникам у вирішенні службових питань. У колективі користується повагою.

Працюючи на вказаній посаді, ОСОБА_1 , отримує стабільну заробітну плату, завдяки якій має змогу забезпечувати необхідні потреби сина. Крім того, ОСОБА_1 , виступає законним представником ОСОБА_5 , як пацієнта КНП «ДМП №6» ОМР, що підтверджує піклування Позивача про здоров`я дитини.

Представник позивачки за первісним позовом підтримала вимоги позову, зустрічний позов не визнала.

Предстаник відповідача за первісним позовом вимоги позову не визнав, зазначив що 28.02.2020 року рішенням Київського районного суду м. Одеси розірвано шлюб між Позивачем та Відповідачем. Від цього шлюбу сторони мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2022/002076578 від 14.12.2022 року, адреса місця проживання ОСОБА_2 АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2022/002079461 від 14.12.2022 р. адреса місця проживання ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1

Відповідно до довідки від 14.12.2022 року ОСОБА_2 працює на посаді економіста з матеріально-технічного забезпечення у ТОВ «БЛУМІ»

Відповідно до довідки про проходження психіатричного огляду від 16.12.2022 року стан здоров`я ОСОБА_2 без проявів психічних розладів.

Відповідно до довідки №002241 від 16.12.2022 року ОСОБА_2 згідно з даними архіву, реєстратури та картотеки центру на наркологічному обліку не значиться.

Відповідно до характеристики від 14.12.2022 року ОСОБА_2 характеризується позитивно, як відповідальний, сумлінний працівник, що має повагу колективу.

Крім вищенаведеного відповідно до виписки АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 перерахував на карту ОСОБА_1 кошти на утримання дитини 2020 рік - 79 775,00 грн., 2021 рік - 72 000, 00 грн. та 2022 рік- 61 500 грн.

Третя особа була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_5 .

28.02.2020 р рішенням Київського районного суду м.Одеси розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 51 Конституції України, кожен із подружжя має рівні права, обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної ради України від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Частиною 1 ст. 161 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності з ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, окрім того положення ч. 1 ст. 161 СК, вказують на необхідність з`ясування особистої прихильності дитини до кожного з батьків. У зв`язку з цим зазначений орган опіки та піклування.

Згідно висновку Київської районної адміністрації ОМР від 21.02.2024 р №12/01-11, вважає можливим визначити місце проживання за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_2 відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 13,76-81, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Київська районна адміністрація ОМР як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини, задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_2 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду буде складено у строк до 10.03.2024 року включно.

Суддя Коваленко О. Б.