У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 171/2215/23

Номер провадження 2-о/184/8/24

12 січня 2024 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

розглянувши в м. Покров цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Стаценко Джамал Русланович, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Управління соціального захисту населення Криворізької районної державної адміністрації №1 (м. Апостолове) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду від представника заявника ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому просить замінити первісну заінтересовану особу - Управління соціального захисту населення Криворізької районної державної адміністрації №1 (м. Апостолове) на належну заінтересовану особу Виконавчий комітет Нивотрудівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

В судове засідання учасники процесу не з`явились.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За таких обставин суд вважає, що клопотання представника заявника про заміну неналежної заінтересованої особи є обґрунтованим, відповідає вимогам ЦПК України і підлягає задоволенню з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи.

Керуючись ст. ст. 2, 51, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 про заміну заінтересованої особи задовольнити.

Замінити первісну заінтересовану особу Управління соціального захисту населення Криворізької районної державної адміністрації №1 (м. Апостолове) на належну заінтересовану особу Виконавчий комітет Нивотрудівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (53810, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Нива Трудова, вул. Каштанова, 6), повідомив про день та час розгляду справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш