Справа № 161/152/23
Провадження № 2-зз/161/18/24
У Х В А Л А

05 квітня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Крупінської С.С.,

за участі секретаря Федоровій В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новус-Н», ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС в Хмельницькій області, про визнання недійсними договорів комісії і купівлі-продажу та витребування майна із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2024 року до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 , в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 22.03.2023 року, а саме, скасувати арешт та заборону здійснювати відчуження легкового автомобіля марки «Volkswagen Passat», номер кузова/шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

Одночасно з поданою заявою відповідач ОСОБА_1 просив розглянути заяву у його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку за повідомленими ними засобами комунікації.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку проте, що заява підлягає задоволенню,з огляду на наступне.

Ухвалою суду від 22.03.2023 року вжито заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт та заборонено здійснювати відчуження легкового автомобіля марки «Volkswagen Passat», № кузова/шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.11.2023 року, в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ТзОВ «Новус-Н», про визнання недійсними договорів комісії і купівлі-продажу та витребування майна із чужого незаконного володіння відмовлено.

Постановою Волинського апеляційного суду від 11.03.2024 року вказане рішення Луцького міськрайонного суду від 20.11.2023 року змінено, змінено його мотивувальну частину у редакції цієї постанови. Урешті рішення суду залишено без змін. Постанова набрала законної сили 11.03.2024 року.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно п.7ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд враховує, що відповідач ОСОБА_1 подав заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з тим, що наявність арешту, накладеного на спірний транспортний засіб порушує його право як власника розпоряджатися даним транспортним засобом.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідного арешту.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права, є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Луцького міського суду від 22.03.2023 року, а саме: скасувати арешт та заборону здійснення відчуження легкового автомобіля марки «Volkswagen Passat», № кузова/шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 05.04.2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С. Крупінська