РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2024

Справа № 522/18706/23

Провадження № 2/522/6733/23

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді- Ярема Х.С.,

при секретарі судового засідання Кніш Д.А.,

за участю представників позивача ОСОБА_1 , відповідача- ОСОБА_2 , розглянув справу

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_4

про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

21.09.2023 ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 . Позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований 06.08.1988 Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Роздільна, актовий запис № 96.

29.09.2023 відкрито спрощене провадження з викликом сторін.

02.11.2023 подано відзив на позов.

07.11.2023 представник позивача подав додаткові пояснення.

Представник відповідача не підтримав клопотання про примирення, оскільки між подружжям з`ясовано неможливість примирення.

Позов обґрунтовано тим, що 06.08.1988 укладено шлюб. Від шлюбу є дитина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя не склалося з причин відсутності взаємопорозуміння у питаннях фінансування потреб сім`ї. Відносини сторін довгий час були напружені, а після образ та насильства з боку відповідача у 2019 році вкрай погіршилися, збереження шлюбу, яке було можливим лише через наявність малолітніх дітей, після досягнення молодшою дитиною 14 річного віку, є неможливим. З березня 2022 року позивачка разом з дітьми перебуває у Німеччині. Телефонні розмови з відповідачем зводяться лише до вирішення його проблем, та часто висловлювання відповідача носять образливий характер. Позивач вважає, що подальше сумісне життя і збереження їх сім`ї є об`єктивно неможливими, що є підставою для розірвання їх шлюбу. На примирення категорично не згодна.

Відповідач не бажає розлучатись, любить та поважає дружину. Сімейні відносини між ними існують, хоча дружина з початку війни перебуває в Німеччині. Він бажає зберегти сім`ю, робить для цього все можливе. Подання позову дружиною про розірвання шлюбу є лише наслідком суперечки між ними з побутових причин.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.

06.08.1988 Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Роздільна Одеської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , про що зроблено відповідний актовий запис № 96 та видано Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 06.04.1990.

Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 ».

в шлюбі народилась дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 28.10.2008).

Відповідно до статті 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ч. 1 ст. 24 СК України).

За приписами частин третьої, четвертої статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд враховує в даному випадку те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу та категорично не погоджується з наданням строку на примирення, а відповідач не пояснює суду які саме заходи він може вчинити для примирення сторін.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалася, подальше збереження шлюбу призведе до порушення інтересів сторін, тому наявні підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. 12, 76-81, 263, 265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), зареєстрований 06.08.1988 Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 96.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір за подання позову в розмірі 1073,60 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 12.01.2024.

Суддя Ярема Х.С.