БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2913/23
Провадження № 2-о/497/22/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2024 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,

присяжних: Бєліоглової А.Б., Кулінської Г.П.,

секретар судового засідання Ільєва Д.Д.,

за участю: заявниці ОСОБА_1 та особи, стосовно якої вирішується заява - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду щодо визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересовані особи: орган опіки і піклування Болградської міської ради Одеської області та ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2023 р. заявниця звернувся до суду з вищевказаною уточненою заявою про продовження строку дії рішення суду щодо визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, посилаючись на те, що рішенням Болградського районного суду Одеської області 22.09.2021р. у справі №497/838/21 (провадження 2-о/7497/48/21) її дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була визнана недієздатною, щодо неї встановлено опіку, а її, заявницю, було призначено опікуном дочки.

На дату звернення з цим клопотанням до суду, стверджується у заяві, - стан здоров`я її, заявниці дочки - ОСОБА_2 - не покращився, вона продовжує хворіти, не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала клопотання, просила задовольнити, виявила своє бажання продовжувати бути опікуном дочки ОСОБА_2 , пояснивши, що в дочки частіше стаються приступи епілепсії, саму її не можна залишати - вона може зробити шкоду. Сама ОСОБА_2 суду пояснила, що вона розуміє, що вона прибула до суду для встановлення опіки, пояснила, що закінчила один клас школи і більше не навчається, вдома може прибрати і зварити суп, правильно назвала теперішню дату і дату свого народження, повідомила, що полюбляє тварин, правильно сказала, як звуть батьків, повідомила, що помер батько, що вони з мамою зробили ремонт, а також повідомила, що в неї є брат і сестра - сестра за кордоном, працює, а брат пропав безвісті під Бахмутом, але не задумувалася над тим, чи може вона працювати і заробляти гроші, не цікавилася оплатою комунальних послуг і цінами на товари в магазині, та де беруться гроші і як ними користуватися....

Вислухавши у судовому засіданні заявницю, заінтересовану особу - ОСОБА_2 , щодо якої розглядається справа, вивчивши доводи заяви та надані суду документи і матеріали, дослідивши висновок експертів, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, письмові пояснення заявника, документи, надані органом опіки та піклування, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

З наданих суду доказів вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки до акту її огляду медико-соціальною експертною комісією (серії ААВ№566468, а.8), - є інвалідом третьої групи з дитинства безстроково.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 (серії НОМЕР_1 , що видане 07.06.1989р., а/з№138, а.с.9) - її матір`ю є заявниця ОСОБА_3 , яка змінила своє прізвище з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 " після укладення шлюбу (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 видане 10.08.1993 року Болградським РАЦС , а/з №120 (а.с.21). Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 22.09.2021р. (справа №497/838/21) ОСОБА_2 була визнана недієздатною, над нею було встановлено опіку і їй було призначено опікуном її матір ОСОБА_1 , проте строк дії цього рішення становив два роки з дня набрання рішенням законної сили, а саме, - до 22.09.2023р., і закінчився (а.с.11-12). Згідно довідки ВК Болградської міської ради Одеської області від 21.06.2023 р. за №796 (а.с.22) заявниця ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_2 однією сім`єю та здійснює догляд за нею. Згідно висновку про стан здоров`я заявниці ОСОБА_1 від 16.06.2023р. (а.с.17), вона має задовільний стан здоров`я та може бути призначена опікуном.

Згідно ч.1ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За змістом ст.300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною визначається строк дії такого рішення, який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун або представник органу опіки та піклування - не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку, і який не може перевищувати двох років.

Опікун ОСОБА_1 , в межах встановленого законом строку, звернулася до органу опіки та піклування в особі Болградської міської ради Одеської області з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, та отримала висновок судово-психіатричної експертизи №651 від 10.11.2023р. про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на теперішній час страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді "Помірної розумової відсталості з порушеннями поведінки» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F71.8» за Міжнародною класифікацією хвороби 10-го перегляду), і у зв`язку з чим не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. З висновку експертів вбачається, що ОСОБА_2 потребує опіки (а.с.16).

Рішенням №228 Болградської міської ради Одеської області від 05.07.2023р. (а.с.20) - затвердженно висновок органу опіки і піклування щодо доцільності продовження опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - який вважає за доцільне продовження опіки над інвалідом з дитинства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її матір ОСОБА_1 - її опікуном.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять достатньо доказів, які у своїй сукупності дають обґрунтовані підстави для продовження строку дії рішення суду щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та продовження повноважень ОСОБА_1 , щодо опіки над її недієздатною дочкою, оскільки повторного вирішення питання про призначення опікуна, в такому разі, не потребуються, адже призначений судом опікун від виконання обов`язків не звільнялась. За висновком медичної комісії опікун ОСОБА_6 може бути опікуном, відомостей про те, що вона не може бути опікуном за іншими підставами, або що вона недостатньо сумлінно виконувала обов`язки опікуна - судом не встановлено.

Керуючись ст.39 ЦК України, ст.ст.2, 259,263-265, 268, 293, 294, 300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення щодо визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа орган опіки і піклування Болградської міської ради Одеської області.

Продовжити строк дії рішення Болградського районного суду Одеської області від 22.09.2021р. (справа 497/838/21) про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Болград Одеської області та встановлення над нею опіки - строком на два роки, продовжуючи рахувати цей строк з дня набрання даним рішенням законної сили і до 12.02.2026р.

Копію даного рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, а також органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом обмежено дієздатною.

Роз`яснити опікуну, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною (обмежено дієздатною) має право подати опікун (піклувальник), представник органу опіки та піклування - не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії у порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з моменту отримання його копії, після чого набирає законної сили. Строк для апеляційного оскарження може бути продовженим в разі його пропуску з поважних причин. Повний текст рішення складений 12.01.2024 року.

Головуючий суддя А.В. Кравцова

Присяжні: А.Б. Бєліоглова

Г.П. Кулінська