2/465/175/24
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"22" лютого 2024 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.

при секретарі Ковальського Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у праві спільної власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про припинення права на частку у праві спільної власності на квартиру.

На адресу суду 22 лютого 2024 року надійшла заява, підписана представником позивачів та відповідачем про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно зазначеної мирової угоди сторони зазначають наступне. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від імені яких діє адвокат Подоляк Богдан Романович на підставі ордерів серії ВС № 1250176 і серії ВС № 1250175 від 22.12.2023р., якими підтверджено його повноваження як представника, які договором про надання правової /правничої/ допомоги не обмежуються і ОСОБА_4 Сторони по справі № 465/10412/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у праві спільної власності на квартиру, яка перебуває на розгляді Франківського районного суду м. Львова, керуючись ст.ст. 49. 207 ЦПК України, уклали по справі мирову угоду про наступне:

1 .Сторони визнають, що вони є співвласниками квартири АДРЕСА_1 згідно зі Свідоцтвом про право власності на квартиру АДРЕСА_2 від 28.02.2008 р. виданого Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради.

Належність ОСОБА_4 Свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_3 від 28.02.2008р„ виданого Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, встановлена рішенням Франківського районного суду м. Львова від 25.05.2023р. у справі № 465/6055/21, яке набрало законної сили.

2.Сторони визнають, що частка ОСОБА_4 у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 становить 1/5 (одну п`яту) частину.

3.З метою вирішення існуючого між Сторонами спору, Сторони домовились, що ОСОБА_4 визнає за позивачем ОСОБА_1 право власності на належну йому 1/5 /одну п`яту/ частину квартири АДРЕСА_1 .

При цьому, позивачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 стверджують, що у них відсутні будь-які заперечення щодо визнання ОСОБА_4 права власності на належну йому 1/5 /одну п`яту/ частину квартири АДРЕСА_1 за позивачем ОСОБА_1 і стверджують, що таке визнання не порушує їхніх прав та законних інтересів як співвласників квартири.

4.В рахунок компенсації ОСОБА_4 вартості належної йому 1/5 /одну п`яту/ частини квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 передає ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 10 500 (десть тисяч п`ятсот) доларів США, що станом на день підписання даної мирової угоди згідно з офіційним курсом НБУ еквівалентно 403 993,8 (чотириста три тисячі дев`ятсот дев`яносто три грн. 80 коп.) грн.

5.Підписанням даної мирової угоди ОСОБА_4 підтверджує факт отриманням ним від ОСОБА_1 в особі її представника адвоката Подоляка Богдана Романовича кошти в сумі 10 500 (десть тисяч п`ятсот) доларів США, що станом на день підписання даної мирової угоди згідно з офіційним курсом НБУ еквівалентно 403 993,8 (чотириста три тисячі дев`ятсот дев`яносто три грн. 80 коп.) грн., які передаються ОСОБА_4 на виконання умов пункту 4 даної мирової угоди.

6.Сторони домовились, що з моменту укладення даної мирової угоди ОСОБА_1 набуває права власності на 1/5 /одну п`яту/ частину квартири АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 28.02.2008р. виданого Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради та умовами п.п. 1, 2 даної мирової угоди.

7.Сторони домовились, що ухвала Франківського районного суду м. Львова про затвердження даної мирової угоди у справі № 465/10412/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у праві спільної власності на квартиру є підставою для реєстрації права власності ОСОБА_1 на 1/5 /одну п`яту/ частину квартири АДРЕСА_1 .

8.Сторони підтверджують, що умови даної мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню і породжують настання бажаних Сторонами юридичних наслідків, які відповідають їхнім дійсним намірам та майновим інтересам і не порушують прав та інтересів інших осіб.

9.Дана мирова угода складена в п`яти оригінальних примірниках, кожен із яких має однакову юридичну силу - по одному примірнику для кожної зі Сторін і одному примірнику для долучення до матеріалів цивільної справи № 465/10412/23.

В судове засідання представник позивача та відповідач подали заяву, згідно якої просять затвердити подану суду мирову угоду з підстав наведених в такій.

Відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відтак враховуючи подані заяви учасників судового провадження, суд вважає за можливе завершити підготовче судове засідання у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь якій стадії цивільного процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Беручи до уваги, що сторони скористались наданим їм правом на укладення мирової угоди, предметом такої угоди є врегулювання спору, який розглядається в суді, домовленість сторін не виходить за межі предмету позову, стосуватися лише прав та обов`язків сторін та умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що мирову угоду, укладену між сторонами, потрібно затвердити, а провадження в справі закрити.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Разом з тим, сторонам роз`яснено наслідки прийнятого рішення про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України.

Керуючись статтями 200, 207, 208, 247, 255, 256 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 22.02.2024 року, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від імені яких діє адвокат Подоляк Богдан Романович на підставі ордерів серії ВС № 1250176 і серії ВС № 1250175 від 22.12.2023р., якими підтверджено його повноваження як представника, які договором про надання правової /правничої/ допомоги не обмежуються і ОСОБА_4 Сторони по справі № 465/10412/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у праві спільної власності на квартиру, яка перебуває на розгляді Франківського районного суду м. Львова, керуючись ст.ст. 49. 207 ЦПК України, уклали по справі мирову угоду про наступне:

1 .Сторони визнають, що вони є співвласниками квартири АДРЕСА_1 згідно зі Свідоцтвом про право власності на квартиру АДРЕСА_2 від 28.02.2008 р. виданого Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради.

Належність ОСОБА_4 Свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_3 від 28.02.2008р„ виданого Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, встановлена рішенням Франківського районного суду м. Львова від 25.05.2023р. у справі № 465/6055/21, яке набрало законної сили.

2. Сторони визнають, що частка ОСОБА_4 у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 становить 1/5 (одну п`яту) частину.

3. З метою вирішення існуючого між Сторонами спору, Сторони домовились, що ОСОБА_4 визнає за позивачем ОСОБА_1 право власності на належну йому 1/5 /одну п`яту/ частину квартири АДРЕСА_1 .

При цьому, позивачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 стверджують, що у них відсутні будь-які заперечення щодо визнання ОСОБА_4 права власності на належну йому 1/5 /одну п`яту/ частину квартири АДРЕСА_1 за позивачем ОСОБА_1 і стверджують, що таке визнання не порушує їхніх прав та законних інтересів як співвласників квартири.

4. В рахунок компенсації ОСОБА_4 вартості належної йому 1/5 /одну п`яту/ частини квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 передає ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 10 500 (десть тисяч п`ятсот) доларів США, що станом на день підписання даної мирової угоди згідно з офіційним курсом НБУ еквівалентно 403 993,8 (чотириста три тисячі дев`ятсот дев`яносто три грн. 80 коп.) грн.

5. Підписанням даної мирової угоди ОСОБА_4 підтверджує факт отриманням ним від ОСОБА_1 в особі її представника адвоката Подоляка Богдана Романовича кошти в сумі 10 500 (десть тисяч п`ятсот) доларів США, що станом на день підписання даної мирової угоди згідно з офіційним курсом НБУ еквівалентно 403 993,8 (чотириста три тисячі дев`ятсот дев`яносто три грн. 80 коп.) грн., які передаються ОСОБА_4 на виконання умов пункту 4 даної мирової угоди.

6. Сторони домовились, що з моменту укладення даної мирової угоди ОСОБА_1 набуває права власності на 1/5 /одну п`яту/ частину квартири АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 28.02.2008р. виданого Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради та умовами п.п. 1, 2 даної мирової угоди.

7. Сторони домовились, що ухвала Франківського районного суду м. Львова про затвердження даної мирової угоди у справі № 465/10412/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у праві спільної власності на квартиру є підставою для реєстрації права власності ОСОБА_1 на 1/5 /одну п`яту/ частину квартири АДРЕСА_1 .

8. Сторони підтверджують, що умови даної мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню і породжують настання бажаних Сторонами юридичних наслідків, які відповідають їхнім дійсним намірам та майновим інтересам і не порушують прав та інтересів інших осіб.

9. Дана мирова угода складена в п`яти оригінальних примірниках, кожен із яких має однакову юридичну силу - по одному примірнику для кожної зі Сторін і одному примірнику для долучення до матеріалів цивільної справи № 465/10412/23.

Мирова угода набуває чинності за умови її підписання сторонами з моменту набрання законної сили ухвалою Франківського районного суду м. Львова про її затвердження у справі № 465/10412/23.

Ухвала Франківського районного суду м. Львова про затвердження цієї мирової угоди у справі № 465/10412/23 є виконавчим документом згідно з ч. 2 ст. 208 ЦПК України, підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень, й оформлюється з урахуванням вимог до виконавчого документа, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

У випадку невиконання цієї Мирової угоди Сторонами в добровільному порядку, ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути пред`явлена до примусового виконання через органи державної виконавчої служби або до приватних виконавців в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтями 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Роз`яснити учасникам справи, що після закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, протягом трьох років.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у праві спільної власності на квартиру - закрити.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Учасники у справі:

Позивачі:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_4 .

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_4 .

ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_4 .

Відповідач:

ОСОБА_4 , адреса АДРЕСА_4 .

Суддя Мартьянова С.М.