Справа № 754/755/24
У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2024 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Сенюти В.О.

секретаря: Солонюк К.Г.

за участю:

представника позивача: Лещенко Ю.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача - адвоката Лещенко Юлії Василівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частини майна за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду міста Києва із позовною заявою до відповідача Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частини майна за набувальною давністю.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 17.01.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено в підготовче засідання.

В підготовчому засіданні, представник позивача заявила усне клопотання про витребування від П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію матеріалів спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору в підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом позову є визнання права власності на частини майна за набувальною давністю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що витребувана копія спадкової справи належить до нотаріальної таємниці, відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат», суд вважає за необхідне витребувати від П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію матеріалів спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Лещенко Юлії Василівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частини майна за набувальною давністю - задовольнити.

Витребувати від П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію матеріалів спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Деснянський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані ухвалою документи надіслати до Деснянського районного суду міста Києва за адресою - 02225, м. Київ, пр-т. Червоної Калини, 5-В, судді Сенюті В.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя В.О.Сенюта