ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

13 березня 2024 року

м. Харків

справа № 619/1335/13-ц

провадження № 22-з/818/77/24

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів колегії - Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи з метою виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «НАДРА» про заміну стягувача у виконавчих листах та про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Постановою Харківського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу Дергачівського районного суду м. Харкова від 10 липня 2023 року скасовано. Ухвалено нове судове рішення.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» залишено без задоволення.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ»() на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість ) грн 80 коп.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що у резолютивній частині вступної та резолютивної частини та повному тексті постанови Харківського апеляційного суду від 29.02.2024 року була допущена описка та помилково зазначено суд першої інстанції, який постановив ухвалу «Дзержинський районний суд м. Харкова» замість правильного «Дергачівський районний суд Харківської області».

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині вступної та резолютивної частини та повному тексті постанови Харківського апеляційного суду від 29.02.2024 року.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у резолютивній частині вступної та резолютивної частини та повному тексті постанови Харківського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року.

Вважати правильним назву районного суду, який постановив ухвалу Дергачівський районний суд Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 13 березня 2024 року.

Головуючий О.Ю.Тичкова

Судді О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук