Номер справи 237/2477/24
Номер провадження 2-с/237/7/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.24 року

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Ткачу Віра Борисівна про поновлення пропущеного строку та скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2024 року Мар`їнським районним судом Донецької області видано судовий наказ, стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «ДТЕК КУРАХІВСЬКА ТЕС» (85612, Донецька область, Покровський район, м. Курахове, вул. Енергетиків, 34) заборгованість за спожиті комунальні послуги: з постачання теплової енергії 3 662,91 грн.; з постачання гарячої води 7 551,41 грн.; з постачання холодної води 2 038,24 грн.; абонентська плата (послуги з постачання теплової енергії) - 174,00 грн.; абонентська плата ( послуги з постачання гарячої води) - 166,75 грн., з подальшим зарахуванням грошових коштів на р/р ТОВ «ДТЕК КУРАХІВСЬКА ТЕС» № НОМЕР_2 відкритий в філії - головне управління по м. Київ та Київській області АТ "Ощадбанк" код банку 300465 код в ЄРДПОУ 43594541.

Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «ДТЕК КУРАХІВСЬКА ТЕС» (85612, Донецька область, Покровський район, м. Курахове, вул. Енергетиків, 34) грошові кошти з оплати судового збору у розмірі 302,80 гривень з подальшим зарахуванням грошових коштів на р/р ТОВ «ДТЕК КУРАХІВСЬКА ТЕС» № НОМЕР_2 відкритий в філії - головне управління по м. Київ та Київській області АТ "Ощадбанк" код банку 300465 код в ЄРДПОУ 43594541.

09.12.2024 року до суду звернулась ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 з заявою про скасування зазначеного судового наказу, оскільки не погоджується з сумою заборгованості, вважає її безпідставною.

Разом із проханням про скасування судового наказу, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 просила поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що вчасному зверненню до суду про скасування судового наказу перешкоджали об`єктивні та непереборні обставини, які не залежать від них.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 1ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із частиною третьою ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи заявника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами ч.2 ст. 164 ЦПК Україниу разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити Ткачук Вірі Борисівні яка діє в інтересах ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу Марїнським районним судом Донецької області від 12.06.2024 року.

Заяву ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу Мар`їнського районного суду Донецької області - задовольнити.

Судовий наказ № 237/2477/24 (2-н/237/155/24) від 12.06.2024 року, виданий Мар`їнським районним судом Донецької області, за заявою ТОВ «ДТЕК КУРАХІВСЬКА ТЕС» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожиті комунальні послуги: з постачання теплової енергії 3 662,91 грн.; з постачання гарячої води 7 551,41 грн.; з постачання холодної води 2 038,24 грн.; абонентська плата (послуги з постачання теплової енергії) - 174,00 грн.; абонентська плата ( послуги з постачання гарячої води) - 166,75 грн. та грошові кошти з оплати судового збору у розмірі 302,80 гривень - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Ліпчанський