ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3239/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді - Маркєлової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сірокваши К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2 ,

2. ОСОБА_3 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 ОСОБА_4 ,

про визнання майна спільним майном подружжя та його поділ, відшкодування частини вартості витрат, понесених на будівництво,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до 1. ОСОБА_2 ,2. ОСОБА_3 , третя особа про визнання майна спільним майном подружжя та його поділ, відшкодування частини вартості витрат, понесених на будівництво.

Позивачка просила заявила наступні позовні вимоги:

1). Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний код

НОМЕР_1 ) право особистої приватної власності на автомобіль CHEVROLET APTIVA, 2013 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ;

2). Визнати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) право особистої приватної власності на автомобіль Mitsubishi Outlander, 2007 року випуску, чорного кольору д.н.з. НОМЕР_4 .

3). Визнати кошти, що були витрачені на будівництво житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 орієнтовно в сумі 10 000 000,00 (Десять мільйонів гривень) спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 орієнтовно 5 000 000,00 (П`ять мільйонів гривень) як компенсацію витрат на будівництво житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25.08.2021 відкрито провадження у справі за цим позовом, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 03.12.2021, суд за клопотанням представника позивача адвоката Бойчук Н.П. залучив до участі у справі як особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 ОСОБА_4 .

У зв`язку з клопотаннями представників обох сторін у підготовчому судовому засіданні суд оголошував перерви для надання сторонам можливості укласти мирову угоду у справі.

У підготовче судове засідання 26.02.2024 учасники справи не зявилися, позивачка та представники відповідачів і третьої особи подали заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, у яких просили затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

26.02.2024 до суду надійшла спільна заява сторін та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2, про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 753/16410/21, підписана позивачкою ОСОБА_1 , від імені відповідача-1 ОСОБА_2 його представником - адвокатом Негодою Є.В., від імені відповідача-2 ОСОБА_3 його представником - адвокатом Верховським О.В., від імені третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 ОСОБА_4 - її представником - адвокатом Верховським О.В.

До заяви додано підписану зазначеними учасниками справи мирову угоду наступного змісту:

«Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

Відповідач - 1: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , від імені та в інтересах якого, на підставі ордеру серія КС № 241839 від 21 жовтня 2021 року та довіреності від 25 квітня 2023 року, посвідченого нотаріусом Ян Озга у м. Варшава, зареєстровано в реєстрві А за номером 4309/2023, діє Адвокат Негода Євгеній Вікторович, РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2107/10, видане на підставі рішення КОКДКА від 24.10.2002р. № 91

Відповідач - 2: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , від імені та в інтересах якого, на підставі адвокатської угоди від 18 жовтня 2021 року та додаткової угоди від 29 грудня 2022року, діє Адвокат Верховський Олег Володимирович, РНОКПП НОМЕР_8 , що проживає за адресою АДРЕСА_5 , Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 355, видане на підставі рішення Полтавської обласної кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури від «24» січня 2003 року № 1,

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , від імені та в інтересах якої, на підставі адвокатської угоди від «23» лютого 2024 року та ордеру серія ВІ № 1200570 від 26 лютого 2024 року, діє Адвокат Верховський Олег Володимирович, РНОКПП НОМЕР_8 , що проживає за адресою АДРЕСА_5 , Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 355, видане на підставі рішення Полтавської обласної кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури від «24» січня 2003 року № 1,

разом іменуються - Учасники судової справи № 753/16410/21, діючи добровільно, відповідно до власного вільного волевиявлення, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, керуючись ст.ст. 43, 49, 207, 208, п. 5 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, дійшли згоди про укладення даної мирової угоди, (далі - Мирова угода) на таких умовах:

1. Учасники судової справи № 753/16410/21 домовились, що під Мировою угодою розуміється домовленість (дійсне волевиявлення) між ними на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо майнових зобов`язань для спільного та добровільного вирішення спору, який виник у справі № 753/16410/21, що знаходиться у провадженні Дарницького районного суду міста Києва.

2.1. ОСОБА_1 визнає, що садовий (дачний) будинок, загальною площею 164.2 кв.м., житловою площею 68 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000; номер запису про право власності: 27555516; дата державної реєстрації 15.08.2018р.; державний реєстратор: Сорока Валерій Миколайович, Київська філія комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, м. Київ, підстава виникнення права власності: довідка, серія та номер: 433, виданий 06.08.2018р., видавник: ОК СДТ «Стадне» та відповідна земельна ділянка, для обслуговування зазначеного будинку (Рішення Київської міської ради IV сесії, VI скликання від 08.10.2009р. № 357/2426, про передачу СДТ «Стадне» земельної ділянки для ведення колективного садівництва у мікрорайоні Осокорки у Дарницькому р-ні м. Києва), належить на праві власності ОСОБА_3 .

2.2. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог у справі № 753/16410/21, що знаходиться у провадженні Дарницького районного суду міста Києва про визнання коштів, що були витрачені на будівництво (витрати понесені на будівництво) житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 орієнтовно в сумі 10 000 000, 00 (Десять мільйонів гривень) спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 орієнтовно 5 000 000,00 (П`ять мільйонів гривень) як компенсацію витрат на будівництво житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

2.3. ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , визнають, що з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом, відсутній будь який спір, щодо визнання права власності на садовий (дачний) будинок, загальною площею 164.2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , державної реєстрації права власності на даний будинок, виплати компенсації за нього та щодо інших вимог стосовно даного садового (дачного) будинку.

3. ОСОБА_2 передає у власність ОСОБА_1 , частини двокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 74,8 кв.м., житловою площею 32,5 кв.м., що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності набутої до укладання шлюбу із ОСОБА_1 , на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори Новицькою Р.М 28 березня 2003 року, зареєстровано в реєстрі за № 6-543 та Свідоцтва про право власності від 15.04.2003р. виданого на підставі Наказу Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації від 07 квітня 2003 року № 552-С/КІ (далі по тексту - Двокімнатна квартира) та частини Двокімнатної квартири у власність ОСОБА_5 - сину ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (Свідоцтво про народження ОСОБА_5 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві 03 червня 2009 року, актовий запис № 1859).

3.1. Протягом 10 календарних днів з дати затвердження судом даної Мирової угоди, ОСОБА_2 зобов`язується передати ОСОБА_1 правовстановлюючі документи - Свідоцтво про право власності від 15.04.2003р. виданого на підставі Наказу Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації від 07 квітня 2003 року № 552-С/КІ та технічний паспорт на двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 74,8 кв.м., житловою площею 32,5 кв.м.

4. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнають особистою приватною власністю ОСОБА_1 житловий будинок, загальною площею 75,2 кв.м., житловою площею - 47,4 кв.м. з надвірними будівлями, реєстровий номер у з Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно 17391853, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який був придбаний (набутий) ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за час перебування у шлюбі, та який оформлений на ім`я ОСОБА_1 згідно Договору купівлі - продажу будинку від 22 січня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Вінічук Т.В., зареєстровано в реєстрі за № 92.

Право спільної сумісної власності, на зазначений будинок, припиняється.

5.1. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнають особистою приватною власністю ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 0,3333га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:001:0048, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 977128, виданого Фастівським районним відділом земельних ресурсів 27 серпня 2007 року.

5.2. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнають особистою приватною власністю ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 0,2500 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:001:0047, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 977127, виданого Фастівським районним відділом земельних ресурсів 27 серпня 2007 року.

6. ОСОБА_2 передає у особисту приватну власність ОСОБА_1 житловий будинок, загальною площею 43,6 кв.м., житловою площею - 17,4 кв.м. з господарськими спорудами, реєстровий номер у з Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно 17538236, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі Договору дарування житлового будинку від 16 травня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Перепелицею Ж.П., зареєстровано в реєстрі за № 1476.

6.1. Протягом 10 календарних днів, з дати затвердження судом даної Мирової угоди, ОСОБА_2 зобов`язується передати ОСОБА_1 правовстановлюючий документ - Договір дарування житлового будинку від 16 травня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Перепелицею Ж.П., зареєстрований в реєстрі за № 1476 та технічний паспорт на житловий будинок, загальною площею 43,6 кв.м., житловою площею - 17,4 кв.м. з господарськими спорудами.

7.1. ОСОБА_2 передає у особисту приватну власність ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 0,2500га, що розташована за адресою: АДРЕСА_7 , цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер - :003:01:0051, що належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 025867, виданого Управлінням земельних ресурсів Фастівського району 07 грудня 2007 року.

7.1.1. Протягом 10 календарних днів, з дати затвердження судом даної Мирової угоди, ОСОБА_2 зобов`язується передати ОСОБА_1 правовстановлюючий документ - Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 025867, виданий Управлінням земельних ресурсів Фастівського району 07 грудня 2007 року) на земельну ділянку загальною площею 0,2500га, що розташована за адресою: АДРЕСА_7 , цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер - :003:01:0051.

7.2. ОСОБА_2 передає у особисту приватну власність ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 0,1760га, що розташована за адресою: АДРЕСА_7 , цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер - :003:01:0050, що належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 025868, виданого Управлінням земельних ресурсів Фастівського району 07 грудня 2007 року.

7.2.1. Протягом 10 календарних днів, з дати затвердження судом даної Мирової угоди, ОСОБА_2 зобов`язується передати ОСОБА_1 , правовстановлюючий документ (Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 025868, виданий Управлінням земельних ресурсів Фастівського району 07 грудня 2007 року) на земельну ділянку загальною площею 0,1760га, що розташована за адресою: АДРЕСА_7 , цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер - :003:01:0050.

8. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнають особистою приватною власністю ОСОБА_1 автомобіль СHEVROLET CAPTIVA, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_10 , 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_11 , який був придбаний (набутий) ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за час перебування у шлюбі, та який оформлений на ім`я ОСОБА_2 згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 від 10 квітня 2015 року.

Право спільної сумісної власності на зазначений автомобіль припиняється.

9. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнають особистою приватною власністю ОСОБА_2 автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_13 , 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_14 , який був придбаний (набутий) ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за час перебування у шлюбі, та який оформлений на ім`я ОСОБА_2 згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_15 від 07 квітня 2010 року.

Право спільної сумісної власності на зазначений автомобіль припиняється.

10.1. Протягом 10 календарних днів з дати затвердження судом даної Мирової угоди (не пізніше дня виплати коштів, передбачених п.14.1 цієї мирової угоди) ОСОБА_1 передає ОСОБА_2 ноутбук MacBook Air, який був подарований ОСОБА_2 своєму сину ОСОБА_5 та знаходиться у володінні та користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , про що підписується відповідний акт приймання - передачі.

11. Протягом 10 календарних днів з дати затвердження судом даної Мирової угоди (не пізніше дня виплати коштів, передбачених п.14.1 цієї мирової угоди), ОСОБА_1 повертає ОСОБА_2 картини, про що підписується відповідний акт приймання - передачі, згідно наступного переліку:

Найменування
1.Матвій Вайсберг. Ніжність. Графіка.
2.Матвій Вайсберг . Із серії «Ковчег». Графіка. Помаранчевий.
3.Матвій Вайсберг . Із серії «Ковчег». Графіка. Синій.

12. ОСОБА_2 визнає припинення права спільної сумісної власності та належність ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності швейного обладнання, в тому числі, але не обмежуючись цим переліком: швейна машина промислова Durkopp Adler, розпошивальна машинка Pegasus, оверлок, кушнірська машинка, промислова праска с парогенератором і дошкою.

13.1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (Сторони-у розумінні розділу 13) визнають, що корпоративні права, а саме частки в статутних капіталах товариств з обмеженою відповідальністю, які згідно із відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань були зареєстровані за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та які були набуті ними під час перебування в шлюбі, є особистою приватною власністю тієї із сторін, на чиє ім`я вони зареєстровані або були зареєстровані. Сторони визнають, що доходи, які були отримані Стороною від відчуження, зареєстрованих на їх ім`я часток у господарських товариствах є особистою приватною власністю Сторони, на чиє ім`я була зареєстрована відчужена частка та відповідної згоди колишнього подружжя, на таке відчудження, не потребувалось. Сторони також визнають, що сума дивідендів, яка була отримана Стороною від прибутку отриманого Товариством з обмеженою відповідальністю, учасником яких є або були Сторони, є особистою приватною власністю Сторони, на чиє ім`я було отримано суму дивідендів.

13.2. ОСОБА_1 відмовляється від будь-якого права вимоги виплати (компенсації) внесених грошових коштів, майна (вартості майна), що були спільними коштами, майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до статутного капіталу підприємств, господарських товариств.

13.3. ОСОБА_1 визнає, що корпоративні права що належать (належали) ОСОБА_2 в Товаристві з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «НОВО СТАР», (АДРЕСА_2) є його особистою приватною власністю.

ОСОБА_1 відмовляється від права вимоги виплати (компенсації), внесених до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «НОВО СТАР», , грошових коштів у сумі 230 000,00 (Двісті тридцять тисяч грн.), що становить 20 % частки у статутному капіталі Товариства.

13.4. Сторони визнають, що доходи, які були отримані Стороною від підприємницької діяльності як фізичної особи - підприємця є особистою приватною власністю відповідної Сторони, яка була зареєстрована, як фізична особа - суб`єкт підприємницької діяльності.

14.1. Протягом 10 календарних днів з дати затвердження судом даної Мирової угоди, ОСОБА_2 зобов`язується виплатити ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 22 700 (Двадцять дві тисячі сімсот) доларів США, що за курсом НБУ на дату підписання даної Мирової угоди становить 870 606, 29 (Вісімсот сімдесят тисяч шістсот шість) гривень 20 копійок.

14.2. Умови виплати: можливе зарахування на банківський рахунок

14.3. У випадку розірвання цієї Мирової угоди, визнання її недійсною або скасування ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди, грошові кошти, сплачені у відповідності із пунктами 14.1 - 14.2 ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають поверненню ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , протягом 10 календарних днів з моменту розірвання Мирової угоди, визнання її недійсною або скасування ухвали суду про затвердження Мирової угоди.

15. Після затвердження судом мирової угоди у справі № 753/16410/21, що знаходиться у провадженні Дарницького районного суду міста Києва, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мають жодних вимог та претензій один до одного, щодо будь-якої власності, майна, грошових коштів, корпоративних прав та інших активів, що були набуті ними в період шлюбу.

16. Керуючись ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, Позивачу - ОСОБА_1 повертається з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у сумі 5726,00 (П`ять тисяч сімсот двадцять шість) гривень, про що зазначається у відповідній ухвалі суду.

17.1. Учасники судової справи № 753/16410/21 заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб, в тому числі й держави.

17.2. Учасники судової справи № 753/16410/21 усвідомлюють і розуміють, що дана Мирова угода укладається з метою врегулювання спору і частина її умов виходить за межі предмета спору при цьому не порушуючи прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, що узгоджується з статтею 207 Цивільного процесуального кодексу України.

18. Ця Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Дарницьким районним судом міста Києва у справі № 753/16410/21. і є обов`язковою для виконання учасниками судової справи.

19. Ця Мирова угода є правовстановлюючим документом в розумінні п. 10 частини першої статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» щодо реєстрації за ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно, передбачене п. 3, 6, 7.1. та 7.2. цієї Мирової угоди, та щодо реєстрації за ОСОБА_5 права власності на нерухоме майно, передбачене цією Мировою угодою (пункт 3).

20. Ця Мирова угода є підставою для реєстрації за ОСОБА_1 права власності на транспортний засіб, вказаний в п. 8 цієї Мирової угоди.

21.1. Порушення ОСОБА_1 та/або ОСОБА_2 (Сторони у розумінні цього пункту) умов даної Мирової угоди, тягне за собою право однієї із Сторін на розірвання даної Мирової угоди, у порядку визначеному чинним законодавством України.

21.2. У разі порушення однією із сторін або кількома сторонами умов цієї Мирової угоди, в результаті якого зменшується обсяг майна, який залишається (набувається) сторонами в приватну власність за цією Мировою угодою, потерпіла сторона має право на відшкодування збитків, спричинених таким порушенням.

22. У зв`язку з укладенням даної Мирової угоди, учасники судової справи № 753/16410/21 дійшли згоди про необхідність звернення до Дарницького районного суду міста Києва із спільною заявою про постановлення ухвали про затвердження даної Мирової угоди та закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі № 753/16410/21 у зв`язку з укладенням Мирової угоди учасникам судової справи відомі і зрозумілі.

23. Учасники судової справи № 753/16410/21 ознайомлені з тим, що відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження", а також ознайомлені з наслідками невиконання умов мирової угоди та тим, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення до виконання - протягом трьох років з моменту затвердження судом Мирової угоди.

24. Ця угода складена українською мовою у 5 (п`яти) оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для учасників судової справи № 753/16410/21 та суду.

25. Стягувачем у виконавчому провадженні за даною мировою угодою та відповідною ухвалою про її затвердження є:

ОСОБА_1 - щодо умов п. 3, 6, 7.1, 7.2, 8, 14.1 цієї Мирової угоди.

ОСОБА_2 - щодо умов п. 10.1, 11 цієї Мирової угоди.

Боржником у виконавчому провадженні за даною мировою угодою та відповідною ухвалою про її затвердження є:

ОСОБА_2 - щодо умов п. 3, 6, 7.1, 7.2, 8, 14.1 цієї Мирової угоди.

ОСОБА_1 - щодо умов п. 10.1, 11 цієї Мирової угоди.»

Судом перевірено, що представники сторін та третьої особи уповноважені діяти від їх імені та підписувати мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 5 цієї статті суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними.

Суд, вивчивши текст мирової угоди, дослідивши матеріали справи, вважає, що умови мирової угоди, зазначені в пунктах: 2.1, 10.1, 11, 13.1, 21.2 суперечать закону та порушують права інших осіб, є невиконуваними, з таких мотивів:

1) пункт 2.1. « ОСОБА_1 визнає, що садовий (дачний) будинок, загальною площею 164.2 кв.м., житловою площею 68 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000; номер запису про право власності: 27555516; дата державної реєстрації 15.08.2018р.; державний реєстратор: Сорока Валерій Миколайович, Київська філія комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, м. Київ, підстава виникнення права власності: довідка, серія та номер: 433, виданий 06.08.2018р., видавник: ОК СДТ «Стадне» та відповідна земельна ділянка, для обслуговування зазначеного будинку (Рішення Київської міської ради IV сесії, VI скликання від 08.10.2009р. № 357/2426, про передачу СДТ «Стадне» земельної ділянки для ведення колективного садівництва у мікрорайоні Осокорки у Дарницькому р-ні м. Києва), належить на праві власності ОСОБА_3 » - суперечить встановленому законом порядку оформлення права власності на земельну ділянку. Оскільки, як встановлено з матеріалів справи, садовий (дачний) будинок, загальною площею 164.2 кв.м., житловою площею 68 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000 - збудовано на земельній ділянці, яка знаходиться в масиві земельних ділянок, відведених згідно з Рішенням IV сесії VI скликання Київської міської Ради від 08 жовтня 2009 р. № 357/2426 «Про передачу садово-дачному товариству «Стадне» земельної ділянки для ведення колективного садівництва у мікрорайоні Осокорки у Дарницькому районі м. Києва, членом якої є ОСОБА_3 (а.с. 16, 17 том № 1); відповідно до схеми розміщення цієї земельної ділянки (а.с. 77 том № 2) зазначено її орієнтовну площу 0,1191 га і цільове призначення - для ведення колективного садівництва гр. ОСОБА_3 .

Отже, ця земельна ділянка не виділена в натурі, правовстановлюючі документи на неї відсутні, з призначенням «для обслуговування будинку» жодній особі ця земельна ділянка не виділялася, тому затвердження пункту 2.1. мирової угоди у формулюванні, запропонованому учасниками справи, суперечать законодавству щодо виділення та реєстрації земельних ділянок, встановлення їх цільового призначення, зокрема вимогам Закону України «Про Державний земельний кадастр», порушує права інших осіб, які є суміжними користувачами земельних ділянок, та є невиконуваною;

2) пункт 10.1. «Протягом 10 календарних днів з дати затвердження судом даної Мирової угоди (не пізніше дня виплати коштів, передбачених п.14.1 цієї мирової угоди) ОСОБА_1 передає ОСОБА_2 ноутбук MacBook Air, який був подарований ОСОБА_2 своєму сину ОСОБА_5 та знаходиться у володінні та користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , про що підписується відповідний акт приймання - передачі» порушує право власності іншої особи - ОСОБА_5 , який взагалі не є учасником справи,оскільки стосується майна, подарованого йому, а отже переданого у його власність ОСОБА_2 ;

3) у пункті 11. «Протягом 10 календарних днів з дати затвердження судом даної Мирової угоди (не пізніше дня виплати коштів, передбачених п.14.1 цієї мирової угоди), ОСОБА_1 повертає ОСОБА_2 картини, про що підписується відповідний акт приймання - передачі, згідно наступного переліку:

Найменування
1.Матвій Вайсберг. Ніжність. Графіка.
2.Матвій Вайсберг . Із серії «Ковчег». Графіка. Помаранчевий.
3.Матвій Вайсберг. Із серії «Ковчег». Графіка. Синій.»

не зазначено і не підтверджено доказами, кому належать ці картини, тому суд позбавлений можливості перевірити, чи порушує ця умова мирової угоди права інших осіб;

4) пункт 13.1. « ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (Сторони-у розумінні розділу 13) визнають, що корпоративні права, а саме частки в статутних капіталах товариств з обмеженою відповідальністю, які згідно із відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань були зареєстровані за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та які були набуті ними під час перебування в шлюбі, є особистою приватною власністю тієї із сторін, на чиє ім`я вони зареєстровані або були зареєстровані. Сторони визнають, що доходи, які були отримані Стороною від відчуження, зареєстрованих на їх ім`я часток у господарських товариствах є особистою приватною власністю Сторони, на чиє ім`я була зареєстрована відчужена частка та відповідної згоди колишнього подружжя, на таке відчуження, не потребувалось. Сторони також визнають, що сума дивідендів, яка була отримана Стороною від прибутку отриманого Товариством з обмеженою відповідальністю, учасником яких є або були Сторони, є особистою приватною власністю Сторони, на чиє ім`я було отримано суму дивідендів» - суд позбавлений можливості перевірити, чи порушує ця умова мирової угоди права інших осіб, оскільки не зазначено і не підтверджено доказами, у яких саме товариствах з обмеженою відповідальністю сторони погоджуються поділити корпоративні права, кому і у якій частці належать ці належать ці корпоративні права станом на час складання мирової угоди. Такі умови без конкретизації є невиконуваними, унеможливлюють перевірку судом обставин щодо порушення прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, зважаючи на те, що сторони виходять за межі предмета спору.

5) щодо пункту 21.2. «У разі порушення однією із сторін або кількома сторонами умов цієї Мирової угоди, в результаті якого зменшується обсяг майна, який залишається (набувається) сторонами в приватну власність за цією Мировою угодою, потерпіла сторона має право на відшкодування збитків, спричинених таким порушенням» - суд зазначає, що він не затверджує мирову угоду, якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору, тому відмовляє у затвердженні такого формулювання, оскільки воно передбачає можливість подання нового позову - про відшкодування збитків, спричинених порушенням умов цієї Мирової угоди.

Відтак, умови мирової угоди, запропоновані учасниками справи, суперечать закону, так як фактично, за умовами мирової угоди, суд має визнати за відповідачем ОСОБА_3 право власності на нерухоме майно (земельну ділянку), що в свою чергу, не відповідає вимогам Цивільного кодексу України, Закону України «Про Державний земельний кадастр», та затвердити інші умови, які порушують права інших осіб, та є не виконуваними.

Зважаючи на положення ч. 5 ст. 207 ЦПК України, суд дійшов висновку про відмову у затвердженні мирової угоди на умовах, запропонованих учасниками справи, та продовження судового розгляду справи.

Керуючись ч. 5 ст.207, 258-260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у затвердженні мирової угоди на умовах, запропонованих учасниками справи.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Маркєлова