Справа № 202/5913/23
Провадження № 2/202/148/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Голобородько О.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частину квартири з виплатою компенсації, визнання права власності на частину квартири, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частину квартири з виплатою компенсації, визнання права власності на частину квартири.

Представником позивача заявлено письмове клопотання про призначення судово-оціночно - будівельної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, оскільки для вирішення питань необхідні спеціальні знання, розглянути дане клопотання без його участі.

На вирішення експертів просив поставити питання:

-Яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна, а саме квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ?

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання, оскільки вважає, що в матеріалах справи наявні докази дійсної ринкової вартості вказаного об`єкту нерухомого майна.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Предметом спору є припинення права власності на частку квартири АДРЕСА_2 , яка належить відповідачу; визнання за позивачем права власності на частку вказаної квартири, яка належить відповідачу; стягнення з позивача на користь відповідача вартості частки вказаної квартири.

В матеріалах справи є звіт про оцінку майна, а саме на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлений ФОП ОСОБА_5 , на замовлення позивача, яким встановлена ринкова вартість об`єкту оцінки в розмірі 401930 гривень.

Крім того, до відзиву на позовну заяву додана довідка про оціночну вартість об`єкту нерухомості, яка виготовлена на замовлення ОСОБА_2 , на об`єкт нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , якою вказана вартість вищезазначеного об`єкту нерухомості в розмірі 1688655,57 гривень.

Таким чином, з метою встановлення дійсної вартості об`єкту нерухомого майна, необхідно призначити та провести будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового слідства чи суду.

Відповідно до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є, зокрема, процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом).

Частиною 3 ст.103 ЦПК України визначено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Відповідно до ч. 4 та ч.5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає, що по справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу, роз`яснивши сторонам при цьому положення ст.109 ЦПК України, яка передбачає наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до ч. 1 якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В зв`язку з призначенням експертизи відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України провадження по справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 139, 252, 253, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представник позивача ОСОБА_1 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити будівельно-технічну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частину квартири з виплатою компенсації, визнання права власності на частину квартири, на вирішення якої поставити питання:

- Яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна, а саме квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 202/5913/23 (провадження № 2/202/148/2024).

Про час проведення експертизи повідомити представника позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_3 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ), та представника відповідача ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_4 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел.. НОМЕР_2 ).

Оплату за проведення експертного дослідження покласти на позивача ОСОБА_3 .

Для проведення експертизи зобов`язати позивача ОСОБА_3 забезпечити доступ експерту до об`єкту нерухомого майна, а саме - до квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її проголошення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А. О. Михальченко