Провадження № 2-о/643/85/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Кашуби Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданою в особі представника - адвоката Попова Артема Олеговича, заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського району, про встановлення факту смерті, -

у с т а н о в и в :

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача

ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Попова А.О. звернулася до суду із заявою, в якій просить установити факт смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який безвісно відсутній з 1997 року.

В обґрунтування вимог посилалася, що вона є колишньою дружиною ОСОБА_2 , на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.03.2024 ОСОБА_2 визнано безвісно відсутнім з 1997 року. Зазначила, що з початком війни її обидва сини - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пішли служити в ЗСУ, її син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер від вибухово-осколкової травми. Вона, відповідно до п. 2 постанови КМУ від 28.02.2022 №168 має право на отримання одноразової допомоги в розмірі 15 000,00 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, визначених вимогами ст. 16-1 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Посилалася, що вона з метою отримання компенсації змушена звернутися до суду з даною заявою, тобто в неї наявна цивільно-правова заінтересованість у зміні правового статусу особи, яку вона просить оголосити померлою. Водночас, посилаючись на вимоги п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, просить задовольнити вимоги заяви та встановити факт смерті ОСОБА_2 .

Рух справи

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 18 грудня 2024 року заяву ОСОБА_1 залишив без руху, установив строк для усунення недоліків заяви - п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 25 грудня 2024 року відкрив провадження у справі за правилами окремого провадження, призначив справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи.

Аргументи учасників справи

Заінтересована особа процесуальним правом на подання пояснень не скористалася.

Участь у справі сторін та інших учасників справи

Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Попов А.О. в судове засідання не з`явилися, на електронну поштову адресу від представника заявниці надійшла заява, в якій представник заявниці просить суд проводити розгляд заяви за відсутності заявниці та її представника.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи від представника заінтересованої особи до суду не надходило.

Беручи до уваги обставини того, що заявник та заінтересована особа належним чином та своєчасно повідомлялися про дату, час і місце судового засідання, від заявника в особі його представника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників справи.

У зв`язку з тим, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Згідно зі свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_1 , виданим 11 квітня 2017 року Головним територіальним управлінням юстиції у Харківській області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінила прізвище зі « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », про що 11.04.2017 складено відповідний актовий запис №31 (а.с. 11).

Відповідно до копії рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22.11.2022, ухваленого у цивільній справі №554/10453/22 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позов ОСОБА_8 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено. Шлюб, зареєстрований 25 липня 1992 року Дзержинським відділом РАЦС м.Харків, актовий запис №713, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_8 залишено прізвище « ОСОБА_7 » (а.с. 12-15).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , батьками якого записані: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_5 , що знаходить своє підтвердження копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 06 травня 1993 року Палацом новонароджених м. Харкова (а.с. 20).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , батьками якого записані: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_5 , що знаходить своє підтвердження копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 06 травня 1993 року Палацом новонароджених м. Харкова (а.с. 25).

Як убачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 12 липня 2023 року Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 26).

Згідно з довідкою про причину смерті від 11.07.2023, ІНФОРМАЦІЯ_2 від вибухово-осколкової травми помер ОСОБА_3 , 1993 року народження (а.с. 29).

Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження 0003098 від 31.08.2023, за заявою Попова Артема Олеговича до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення - правова кваліфікація ч. 1 ст. 115 КК України за обставин: 30.08.2023 до Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява Попова Артема Олеговича про безвісті зникнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , останнє відоме місце реєстрації зниклого - АДРЕСА_1 (а.с. 32).

З копії рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 березня 2024 року, ухваленого по цивільній справі №638/8046/23 за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа - Харківське районне управління поліції №2 ГУНП в Харківській області про визнання фізичної особи відсутньою, убачається, що заяву ОСОБА_4 - задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м.Назрань, останнє відоме зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , безвісно відсутнім з 1997 року (а.с. 16-19).

Відповідно до листа за підписом начальника Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Наталії Сіренко, на звернення ОСОБА_10 від 22.10.2024 щодо видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , роз`яснено таке. Згідно з п. 1 глави 5 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції від 18.10.2000 за №52/5 підставою для державної реєстрації смерті є: а) лікарське свідоцтво про смерть (форма №109/0), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 №545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за №1150/13024; б) фельдшерська довідка про смерть (форма №106-1/о), форма якої затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 №545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за №1150/13024; в) лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; г) рішення суду про оголошення особи померлою; ґ) рішення суд про встановлення факту смерті в певний час; д) повідомлення держсанового архіву або органів СБУ у разі реєстрації смерті осіб, репресованих за рішенням несудових та судових органів; е) повідомлення установи виконання покарань або слідчого ізолятора, надіслане разом з лікарським свідоцтвом про смерть. Зазначено, що рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою не є підставою для державної реєстрації смерті відповідно до чинного законодавства України (а.с. 24).

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду

Відповідно до положень ч. 2 ст. 49 ЦК України, актами цивільного стану є, серед іншого, смерть фізичної особи. За правилами ч. 3, 4 ст. 49 ЦК України державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно з положеннями ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою, 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

За змістом п. 1 розділу 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18 жовтня 2000 року за №719/4940, підставою для державної реєстрації смерті є: а) лікарське свідоцтво про смерть (форма № 106/о) установленої форми; б) фельдшерська довідка про смерть (форма № 106-1/о) установленої форми; в) лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; г) рішення суду про оголошення особи померлою; ґ) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час; д) повідомлення державного архіву або органів Служби безпеки України у разі реєстрації смерті осіб, репресованих за рішенням несудових та судових органів; е) повідомлення установи виконання покарань або слідчого ізолятора, надіслане разом з лікарським свідоцтвом про смерть.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Правилами п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України унормовано, що суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

У заяві про встановлення факту повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт, як це закріплено положеннями ч.1, 2 ст. 318 ЦПК України.

Заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланням на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин. Заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті.

При цьому слід мати на увазі, що встановлення зазначених підстав факту смерті відрізняється від встановлення факту реєстрації смерті та від оголошення особи померлою.

Подібних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 10 червня 2021 року, прийнятій у справі №591/1461/19.

Отже, встановлення факту смерті фізичної особи на підставі п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України можливе лише тоді, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, за яких настала смерть, і факт неможливості реєстрації органом державної факту смерті.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 убачається, що заявниця фактично просить суд установити факт смерті її колишнього чоловіка ОСОБА_2 , який безвісно відсутній з 1997 року.

Як на правові підстави звернення до суду із заявою заявниця ОСОБА_1 посилається на пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України, яким врегульовано питання щодо встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Натомість на підтвердження вимог пред`явленої заяви заявниця надала суду лише копію рішення Дзержинського районного суду м. Харкова, ухваленого 27 березня 2024 року по цивільній справі №638/8046/23 за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа - Харківське районне управління поліції №2 ГУНП в Харківській області про визнання фізичної особи відсутньою, яким заяву ОСОБА_4 - задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Назрань, останнє відоме зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , безвісно відсутнім з 1997 року, та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження 0003098 від 31.08.2023, відповідно до якого на підставі заяви Попова Артема Олеговича до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення - правова кваліфікація ч. 1 ст. 115 КК України за обставин: 30.08.2023 до Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява Попова Артема Олеговича про безвісті зникнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , останнє відоме місце реєстрації зниклого - АДРЕСА_1 .

Надані ОСОБА_1 докази у своїй сукупності достовірно не свідчать про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а лише дають підстави для припущення смерті останнього.

Вказані висновки суду узгоджуються з позицією Верховного суду у постанові від 28 лютого 2024 року, прийнятій у справі №506/358/22.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, як це унормовано положеннями ч. 1 ст. 77 ЦПК України.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Положеннями ч. 1 ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Доказування - це діяльність, яка здійснюється в урегульованому цивільному процесуальному порядку і спрямована на з`ясування дійсних обставин справи, прав і обов`язків сторін, встановлення певних обставин шляхом ствердження юридичних фактів, зазначення доказів, а також подання, прийняття, збирання, витребування, дослідження і оцінки доказів. Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи.

З огляду на викладене вище, підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті її колишнього чоловіка ОСОБА_2 відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 4, 10, 12, 13, 81, 247, 263-265, 315, 317, 430 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , поданої в особі представника - адвоката Попова Артема Олеговича, заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського району, про встановлення факту смерті - відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського району, , місцезнаходження: 61022, м. Харків, вул. Сумська, 61.

Повне судове рішення складено і підписано 06 лютого 2025 року.

Суддя : Я.Ю. Семенова