Справа № 149/488/23
Провадження №6/149/63/23
"11" січня 2024 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М. В. ,
за участі секретаря Поліщук Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Дебт Форс", заінтересовані особи ТОВ "Вердикт капітал", ОСОБА_1 , ТОВ "Кампсіс Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулось до суду із заявою, за участю заінтересованих осіб: первісного стягувача ТОВ «Вердикт Капітал», боржника ОСОБА_1 , особи яка не заявляє самостійних вимог - ТОВ «Кампсіс Фінанс», у якій просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому листі №149/488/23 за позовом ТОВ "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.
В обґрунтування заяви ТОВ «Дебт Форс» зазначає, що 10.04.2023 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області було ухвалено рішення у справі № 149/488/23 про стягнення заборгованості за кредитним договором №4677266. 09.03.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» (первісним стягувачем) та ТОВ «Кампсіс» було укладено договір № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс » права вимоги за договорами кредиту, у т.ч. за кредитним договором № 4677266. 08.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс» відступило, а ТОВ «Дебт Форс» набуло права вимоги за договорами кредиту, у т.ч. за кредитним договором № 4677266.
Враховуючи викладене, просить заяву задоволити.
Представник заявника у судове засідання не з`явився, відповідно до п. 3 прохальної частини заяви просить розглядати справу за його відсутність.
Представники ТОВ "Вердикт Капітал",ТОВ"Кампсіс Фінанс", а також боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі.
Суд, дослідивши матеріали заяви, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.
10.04.2023 рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області задоволено частково позовні вимоги ТОВ"Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 ( копія а.с. 5-8, 11).
03.08.2023 Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області видано виконавчі листи по справі №149/488/23 ( копія а.с. 9-10).
09.03.2023 між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ"Кампсіс Фінанс" укладено договір про відступлення права вимоги в тому числі за борговими зобов"язаннями ОСОБА_1 (а.с.12-17).
09.05.2023 між ТОВ"Кампсіс Фінанс" та ТОВ "Дебт Форс" було укладено договір відступлення прав вимоги , згідно якого ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги до ОСОБА_1 (а.с. 18-21).
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.
Відповідно до частини 1, 2 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10 (провадження № 14-197цс21) зроблено висновки про те, що «підставою для заміни сторони виконавчого провадження (стаття 442 ЦПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 боргові зобов`язання не виконав, кредитор за виконавчим листом відступив право вимоги до боржника та стягувачем являється ТОВ "Дебт Форс", тому суд приходить до висновку про задоволення заяви та заміну сторони стягувача у виконавчому листі.
Керуючись ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України суд,
Заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Марина РОБАК