Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/38/24
Провадження № 2/670/85/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. Позивач та відповідач являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син навчається на денній формі навчання у Чернівецькому навчально-виховному юридичному інституті Національного університету "Одеська юридична академія", термін навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2027 року на контрактній основі. Загальна вартість навчання складає 140500 грн., в тому числі за 2023-2024 роки 33100 грн. Крім того, син орендує кімнату у гуртожитку Чернівецького кооперативного фахового коледжу економіки і права у м. Чернівці, вартість оренди за місяць складає 1025 грн. Позивач оплатила навчання сина за 2023-2024 навчальний рік у сумі 33100 грн. та внесла оплату за оренду житла у сумі 5565 грн. З позивача за рішенням Віньковецького районного суду Хмельницької області від 10.10.2017 року у справі № 670/502/17 стягуються аліменти у розмірі 1000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, проте відповідач має заборгованість зі сплати аліментів у сумі 5526 грн 51 коп. Відповідач є працездатним, інших утриманців немає, а тому може оплачувати половину витрат пов`язаних із здобуттям сином вищої освіти. Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь додаткові витрати на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 19332 (дев`ятнадцять тисяч триста тридцять дві) грн. 50 коп.

08.01.2024 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

05.02.2024 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначила, що позов підтримує та просить його задовольнити, з підстав, викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, направленого за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 21.08.2006 року.

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 25.05.2006 року ОСОБА_4 після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_5 .

Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 19.05.2008 року ОСОБА_6 після розірвання шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_7 .

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 26.10.2018 року ОСОБА_4 після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_8 .

Згідно з довідкою Чернівецького навчально-виховного юридичного інституту Національного університету "Одеська юридична академія" № 303/23 від 21.09.2023 року ОСОБА_3 є студентом 1 курсу денної форми навчання за контрактом. Термін навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2027 року.

Згідно з договором про навчання № 23 від 25.08.2023 року укладеного між Національним університетом "Одеська юридична академія" та ОСОБА_1 , ОСОБА_3 зарахований на навчання на 1 курс за денною формою здобуття освіти за освітньої програмою 081 «Право» строком до 01.07.2024 року, вартість платної освітньої послуги за 2023-2024 навчальні роки становить 33100 грн.

Згідно з договором № 23 про надання платної освітньої послуги для підготовки бакалавра від 25.08.2023 року укладеного між Національним університетом "Одеська юридична академія" та ОСОБА_1 , загальна вартість навчання ОСОБА_3 становить 140500 грн.

Згідно з договором від 05.10.2023 року, укладеним між Чернівецьким кооперативним фаховим коледжом економіки і права та ОСОБА_3 , останньому передано в оренду у строкове платне користування житлове приміщення в гуртожитку в м. Чернівці, строк дії договору з 01.09.2023 року по 31.08.2024 року (п. 1.5), плата за проживання за місяць складає 1025 грн. (п. 3.3).

Згідно з квитанцією № 50 від 06.07.2023 року ОСОБА_1 сплачено 33100 грн. отримувачу НУ «Одеська юридична академія», призначення платежу ОСОБА_3 1 курс Чернівецького навчально-виховного юридичного інституту Національного університету "Одеська юридична академія", денна форма навчання.

Згідно з квитанцією код № 9311-5464-3518-3300 від 13.07.2023 року сплачено 1040 грн. ОСОБА_3 оплати за гуртожиток Чернівецького кооперативного фахового коледжу економіки і права.

Згідно з квитанцією від 04.09.2023 року ОСОБА_1 на рахунок Чернівецького кооперативного фахового коледжу економіки і права сплачено 4525 грн. оплати за проживання у гуртожитку ОСОБА_3 .

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Вказане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається даною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї. Суд вирішує, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний приймати участь в цих витратах, виходячи з матеріального та сімейного положення сторін та інших інтересів і обставин, що мають істотне значення, що визначаються так само, як і при стягненні аліментів відповідно до ст.ст. 181, 182 СК України. Батьки беруть участь у додаткових витратах на дитину рівною мірою, сторона, що звертається з вимогою про відшкодування вже зроблених додаткових витрат, має надати суду докази фактично понесених або майбутніх витрат, їхній розрахунок й обґрунтування.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадках стягнення додаткових витрат мова йде про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що загальна сума витрат, які були понесені позивачкою та підтверджені відповідними письмовими доказами та які можна віднести до додаткових витрат, становлять 38665 грн. (33100 грн. + 1040 грн. + 4525 грн.), тому, виходячи з рівності участі батьків в утриманні дитини, з відповідача підлягає стягненню половина цих витрат, що становить 19332 грн. 50 коп. (38665 грн. /2), а позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись cт. ст. 141, 180-182, 185 СК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 352, 354-355, 430 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитинизадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 19332 (дев`ятнадцять тисяч триста тридцять дві) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Повне найменування сторін:

1.Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

2.Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлене 27.03.2024 року.

Суддя В.А.Мамаєв