Справа № 386/1426/23
Провадження № 2/386/47/24
УХВАЛА

про виправлення описок

23 лютого 2024 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з власної ініціативи питання про виправлення описок в заочному рішенні Голованівського районного суду Кіровоградської області від 12.01.2024 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Задорожнюк Оксана Борисівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Задорожнюк О.Б. 15.11.2023 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу..

Заочним рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 12.01.2024 позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Задорожнюк Оксана Борисівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 08 серпня 2015 року виконавчим комітетом Капітанської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено актовий запис за №13.Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені останньою судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп..Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 ». Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням. Однак у резолютивній частині рішення помилково зазначено ім`я відповідача, а саме « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_5 ».

У зв`язку з наведеним, за ініціативою суду постало питання про виправлення допущеної описки у зазначеній ухвалі суд без повідомлення учасників справи в порядку ч. 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та в задоволенні вимог, викладених в заяві про виправлення описок, - відмовити, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 12.01.2024 позов задоволено. Однак у резолютивній частині рішення вказано помилково ім`я відповідача « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в заочному рішенні допущено помилку у зазначені імені відповідача, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 12.01.2024 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Задорожнюк Оксана Борисівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши вірно ім`я відповідача « ОСОБА_5 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Гут Ю. О.