Провадження № 2-о/161/44/24
У Х В А Л А

09 січня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

присяжних Яворської Л.В., Барського Ю.М.

при секретарі Коржик Н.В.

за участі:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Здиги Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, Орган опіки та піклування Луцької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

03.11.2023 року заявник ОСОБА_1 , через свого представника, звернувся до суду із заявою про визнання його сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном останньої.

У вищевказаній заяві представник ОСОБА_1 також просить суд в ході здійснення провадження призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.11.2023 року було відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручено Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката особі, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, а також залучено в якості заінтересованої особи Орган опіки та піклування Луцької міської ради (а.с. 32-33).

В судовому засіданні на вирішення учасників процесу судом ставиться питання про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 .

Заявник та його представник вищевказане клопотання підтримали та просили його задовольнити.

До початку судового засідання від представника заінтересованої оосби - Луцької міської ради надійшло клопотання, в якому останній просить розгляд справи здійснювати у його відсутності.

Представник особи, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною адвокат Здига Б.В. не заперечував щодо призначення у справі експертного дослідження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на предмет її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІІ групи довічно, а також її встановлено діагноз: виражений когнітивний розлад до рівня деменції внаслідок гіпертонічної хвороби, цукрового діабету ІІ-го типу, важка форма дисциркулярної енцефалопатії ІІ-го ст. на тлі гіпотрофічних змін головного мозку. Дана обставина підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ № 044184 від 10.03.2022 року (а.с. 11), виписками із медичної карти стаціонарного хворого № 020/а910 від 05.05.2022 року та № 5713 від 18.10.2023 року (а.с. 20, 22) та висновками ЛКК № 607/9 (протокол № 187) від 20.10.2023 року та № 609/9 (протокол № 188) від 25.10.2023 року (а.с. 21, 23).

Зі змісту заяви ОСОБА_1 слідує, що наявний у його сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічний розлад, позбавляє її можливості розуміти значення своїх дій, керувати ними, а відтак остання потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до ст. 21 ЗУ «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.

Як вбачається з ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої необхідно доручити експертам Волинської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 252, 352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника адвоката Колодяжної Н.В. про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, Орган опіки та піклування Луцької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням і яким саме?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може вона керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути присутньою в судовому засіданні з урахуванням її стану здоров`я та надавати усні пояснення?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (45601, Волинська обл., Луцький р-н, с. Липини, вул. Теремнівська, 98).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи 60 календарних днів з дня отримання ухвали експертом.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України з дня складення ухвали в повному обсязі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 09 січня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська

Присяжні: Л.В. Яворська

Ю.М. Барський