КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 752/10095/22

провадження № 22-ц/824/7809/2024

28 березня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кирилюк Г. М., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 листопада 2023 року в складі судді Мазура Ю. Ю.,

встановив:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 23 листопада 2023 року вказаний позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого авансу за попереднім договором від 10.12.2021, що був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Азаровою Н. І., за реєстровим №1238, у розмірі 182 500, 00 грн, що становить еквівалент 5 000 дорларів США 00 центів.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого авансу за попереднім договором від 10.12.2021, що був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Азаровою Н. І., за реєстровим №1238, у розмірі 182 500, 00 грн, що становить еквівалент 5 000 дорларів США 00 центів.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26 лютого 2024 року в задовленні заяви представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів відмовлено.

18.03.2024 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 листопада 2023 року скасувати, прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів відмовити. Судові витрати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 покласти на ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга ОСОБА_3 містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оскільки ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою в межах тридцядененного строку з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, то дане клопотання не підлягає розгляду, оскільки апеляційна скарга подана у строки, визначенні ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

З прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_3 оскаржує заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 листопада 2023 року також в частині, що стосується прав та інтересів ОСОБА_2 . При цьому заявником не зазначено повноважень на оскарження рішення суду в частині, що стосується відповідача ОСОБА_2 .

Таким чином підлягає уточненню, в якій саме частині оскаржується заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 листопада 2023 року, оскільки від вирішення цього питання залежить розмір судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У випадку оскарження заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 листопада 2023 року в повному обсязі, судовий збір становить 5 475,00 грн (3 650, 00 грн х 150 %).

Судовий збір за подання апеляційної скарги необхідно сплатити за реквізитами: отримувач - ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО банку - 899998, рахунок отримувача - UA0026010, код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до Київського апеляційного суду необхідно надати квитанцію (платіжне доручення).

Враховуючи викладене, заявнику необхідно уточнити, в якій саме частині він оскаржує судове рішення та подати до Київського апеляційного суду докази сплати судового збору відповідно до розміру апеляційних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 листопада 2023 року залишити без рухута надати строк для виконання вимог цієї ухвали, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк