Справа № 317/2461/23
Провадження № 2/317/48/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

при секретарі Демко К.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Зелений Гай» про визнання незаконним та скасування наказу №28 від 02.05.2022 року про призупинення дії трудового договору та щодо скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Зелений Гай» про визнання незаконним та скасування наказу №28 від 02.05.2022 року про призупинення дії трудового договору та щодо скасування наказу.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Бабіч С.А. заявлено клопотання про призначення судової фізико-хімічної експертизи по цивільній справі № 317/374/22, посилаючись на те, що для встановлення істини по справі, єдиним способом пересвідчитись у справжності наданого відповідачем до матеріалів справи наказу №28 від 02.05.2022 року, є проведення судової фізико-хімічної експертизи, для визначення давності виконання у ньому друкованого тексту та підпису.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце проведення засідання повідомлений завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані документи, прийшов висновку,що для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для справи слід призначити у справі фізико - хімічну експертизу, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством (ч. 1 ст. 102 ЦПК України).

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що у справі виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для правильного вирішення справи по суті, які потребують спеціальних знань у галузі науки, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Крім того, враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд приходить до висновку, що на час проведення експертизи провадження у справі потрібно зупинити відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.76, 84, 103-104, 252, 253, 260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бабіч С.Апро призначення фізико - хімічної експертизи по справі №317/2461/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Зелений Гай» про визнання незаконним та скасування наказу №28 від 02.05.2022 року про призупинення дії трудового договору та щодо скасування наказу- задовольнити.

Призначити у справі фізико - хімічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи відповідає час виконання друкованого тексту наказу №28 ТОВ «Агрофірма «Зелений Гай» від 02.05.2022 року - даті, вказаній у наказі від 02.05.2022 року?

- Якщо ні, то в який проміжок часу надруковано текст наказу №28 ТОВ «Агрофірма «Зелений Гай» від 02.05.2022 року?

- Чи відповідає час виконання у наказі №28 ТОВ «Агрофірма «Зелений Гай» від 02.05.2022 року, підпису директора ТОВ «Агрофірма «Зелений Гай» Кроль Василя Івановича даті, вказаній у наказі від 02.05.2022 року?

- Якщо ні, то в який проміжок часу було виконано підпис директора ТОВ «Агрофірма «Зелений Гай» Кроль Василя Івановича у наказі №28 від 02.05.2022 року?

Надати експерту дозвіл на пошкодження одного слова (окрім дат, сум, реквізитів сторін) в тексті кожного документа в межах, необхідних для встановлення обставин справи, згідно з методиками проведення зазначеного виду експертиз.

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса» (61177, м. Харків, вул. Залютинська, буд. 8).

Направити експерту на дослідження матеріали цивільної справи №317/2461/23 (провадження 2/317/48/2024)за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Зелений Гай» про визнання незаконним та скасування наказу №28 від 02.05.2022 року про призупинення дії трудового договору та щодо скасування наказу.

Попередити експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса», якому буде доручено проведення даної експертизи, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачена статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Витрати пов`язані з проведенням фізико - хімічної експертизипокласти на позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )та роз`яснити учасникам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення земельно-технічної експертизиекспертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: Р.В. Мінгазов