Номер справи 220/1636/23
Номер провадження № 2/220/27/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дурач О.А.

при секретарі судового засідання Сербіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), представник позивача ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

01.12.2023 р. до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, на підставі ст.ст. 111, 115 Сімейного Кодексу України.

Ухвалою суду від 01.12.2023 року, залишено позовну заяву без руху, та надано строк для усунення недоліків.

04.12.2023 року, на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, заявою позивача усунуто зазначені недоліки.

Згідно даних Єдиного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвалою суду від 06.12.2023 року відкрито провадження по справі, та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позиція позивача.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує наступним. 24 лютого 2018 року ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації шлюбів Виконкомом Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області зроблено актовий запис № 1. Починаючи із цього часу позивачка проживала з Відповідачем однією сім`єю. Вели спільне господарство та виконували інші обов`язки як членів подружжя щодо один одного. Від даного шлюбу в позивачки та відповідача є двоє дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З перших днів подружнього життя у подружжя була дружна сім`я , заснована на почуттях любові, поваги та вірності один до одного, але з часом почуття любові, поваги та розуміння згасали і поступово стосунки між подружжям зіпсувались та все одно подружжя неодноразово намагалось зберегти сім`ю та жити заради дітей. Однак, їм це не вдалось, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин у серпні 2023 року. Враховуючи, що подружжя не проживає однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейні відносини як подружжя подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожного з подружжя. Між сторонами відсутні спори з приводу розподілу спільного майна та про утримання дітей, оскільки такі питання вирішено в позасудовому порядку. Просить розірвати шлюб, укладений між позивачкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 24 лютого 2018 року, актовий запис № 1, Виконкомом Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області. Після розірвання шлюбу у позивачки залишити прізвище ОСОБА_6 . Судові витрати у сумі 1073,60 грн., покласти на відповідача.

Позиція відповідача.

Відповідач надіслав на адресу суду відзив, в якому зазначив наступне. На сьогодні не має можливості приймати особисту участь у судових засіданнях у зв`язку з сімейними обставинами по справі, що розглядається судом. У зв`язку із чим повідомляє суду наступну інформацію необхідну для її розгляду: процесуальні права визначені Цивільним процесуальним кодексом України йому відомі та зрозумілі, не має намірів укладати мирову угоду по даній справі, складу суду який розглядатиме справу довіряє, відводів не має, проти заочного розгляду справи у відсутність сторін та відсутність інших учасників процесу на підставі наявних доказів не заперечує, всі докази подані ним завчасно, тому відсутня потреба у витребуванні додаткових доказів. Позовні вимоги визнає, строку для примирення просить не надавати.

Процедура судового розгляду.

Сторони, повідомлені про дату та час розгляду справи належним чином, не з`явилися в судове засідання та про причини неявки не повідомили. Позивач та відповідач повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання. Позивач просив про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач також просив про розгляд справи без його участі, та надіслав заяву про визнання позовних вимог.

Судом ухвалено розглядати вказану справу без участі сторін, зважаючи на належне їх повідомлення про час та місце судового розгляду, на підставі наявних матеріалів справи, оскільки вони містять достатньо даних про права та взаємовідносини сторін на теперішній час, їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного провадження.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Фактичні обставини, встановлені судом, мотиви, з яких виходить суд.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , який зареєстрований 24.02.2018 року Виконавчим комітетом Комарської сільської ради Великоновосілківського району, актовий запис № 1.

Від шлюбу мають двох малолітніх дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 25 липня 2018 року, видане виконкомом Багатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, актовий запис № 7,та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 11 грудня 2020 року, видане Виконавчим комітетом Комарської сільської ради Великоновосілківського району, актовий запис № 7.

Шлюбні відносини між сторонами припинені. Вказане сторонами не заперечується, а тому не потребує додаткового доказування. Заяв про надання часу для примирення від сторін не надходило.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлені саме такі обставини, збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

Стосовно судових витрат суд зазначає, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 24, 112 СК України, ст. ст. 141, ч. 4 ст. 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 24 лютого 2018 року, Виконкомом Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, актовий запис № 1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 , судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 копійок.

Повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 копійок, сплаченого при поданні позову .

Рішення суду може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки в апеляційному порядку повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.А. Дурач