Справа № 199/7056/24
РІШЕННЯ

Іменем України

30.12.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді - Авраменка А.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся позивач із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого послався на те, що 23 жовтня 2023 року між відповідачем та АО «Рябінін, Переверзєв та партнери» було укладено письмовий договір про надання правничої допомоги, за яким у відповідача виникла заборгованість в розмірі 7500 гривень за неоплачений гонорар за надані їй правничі послуги. 05 вересня 2024 року між вказаним адвокатським об`єднанням та позивачем було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким позивач набув належне первісному кредитору право вимоги до відповідача, як боржника, щодо стягнення вказаному розміру гонорару, на який позивачем на підставі п.5.1, 5.2 договору про надання правничої допомогу нараховано пеню за період з 23 листопада 2023 року по 05 вересня 2024 року в розмірі 20475 гривень. За таких обставин, посилаючись на те, що відповідач свій борг не погасила, позивач просив суд стягнути із неї на його користь суму боргу в загальному розмірі 27975 гривень (7500+20475).

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляджу та відкрито провадження у цивільній справі, яку вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Сторонами клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін суду не подано, відзив від відповідача до суду не надходив, в зв`язку із чим суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 23 жовтня 2023 року між АО «Рябінін, Переверзєв та партнери» та відповідачем, як клієнтом, було укладено договір про надання правничої допомоги, за умовами якого адвокатське об`єднання зобов`язалось надати клієнту правничу допомогу щодо представництва прав та законних інтересів останнього у судах під час здійснення цивільного, господарського, кримінального, адміністративного судочинства, захисту в справах про адміністративне правопорушення, в судах першої інстанції, апеляційної, касаційної, а також в інших державних органах, органах міністерства юстиції, державної міграційної служби, органах соціального захисту, перед будь-якими фізичними та юридичними особами, з приводу розсилки претензій, запиту, заяви про відкликання персональних даних до 5 кредиторів (п.1.1). Правнича допомога полягає в: зборі та правовому аналізі інформації, документів та матеріалів, щодо стосуються справи; наданні усних та письмових консультацій та роз`яснень; складанні необхідних для справи процесуальних документів, скарг, претензій, адвокатських запитів, клопотань, позовних заяв тощо; представництві клієнта, що полягає в забезпечення реалізації прав та обов`язків клієнта в судах, в інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед фізичними та юридичними особами (п.1.2).

Пунктом 2.3 договору передбачено, що клієнт, окрім іншого, зобов`язаний сплатити гонорар в розмірі та на умовах, визначених договором, у разі затримки оплати послуг - сплатити пеню в розмірі, визначеному договором, компенсувати фактичні витрати, необхідні для надання правничої допомоги (судовий збір, поштові витрати, проїзні квитки тощо).

Пунктом 3.1 договору визначено, що розмір гонорару становить 7500 гривень (1500 гривень за одного кредитора), які виплачуються наступним чином: 3750 гривень - до 23 листопада 2023 року, 3750 гривень - до 23 грудня 2023 року.

Пунктами 5.1, 5.2 договору передбачено, що у випадку порушення зобов`язання, що виникає з цього договору, сторона, яка його порушила, несе відповідальність визначену цим договором та/або чинним законодавством. У разі несплати гонорару в обумовлений цим договором строк, пеня за невиконання зобов`язання складає 1% за кожен день прострочення виплати гонорару на суму заборгованості, розмір пені не може бути більшим ніж 300% заборгованості по оплати гонорару.

Викладені у чотирьох абзацах вище фактичні обставини підтверджуються копією договору про надання правничої допомоги.

06 серпня 2024 року сторонами вищевказаного договору складено та підписано акт приймання-передачі наданих послуг, судових витрат (суми гонорару за надану правову допомогу за договором про надання правової допомоги), акт звірки розрахунків (суми гонорару за надану правову допомогу за договором про надання правової допомоги), зі змісту яких слідує, що АО «Рябінін, Переверзєв та партнери» було складено та направлено 5 адвокатських запитів до кредиторів відповідача, а також складено та направлено до кредиторів відповідача 5 претензій та заяв про відкликання персональних даних відповідача, загальна вартість надання такої правової допомоги склала 7500 гривень, однак не була оплачена відповідачем станом на 06 серпня 2024 року. Викладене підтверджується копія вказаних актів.

05 вересня 2024 року між АО «Рябінін, Переверзєв та партнери», як цедентом, та позивачем, як цесіонарієм, було укладено договір відступлення права вимоги (цесії), за умовами якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, цедент відступає, а цесіонарій набуває право вимоги, належне цеденту, і стає кредитором за договором про надання правничої допомоги від 23 жовтня 2023 року, який укладено між цедентом та відповідачем (п.1). До нового кредитора переходить зазначене вище право вимоги цедента в обсязі та на умовах, що існували на момент укладення договору, а саме стягнення 7500 гривень гонорару за договором про надання правничої допомоги від 23 жовтня 2023 року. Викладені підтверджується копією вказаного договору цесії.

05 вересня 2024 року позивачем було направлено на адресу відповідача письмову претензію, в якій позивач вимагав від відповідача сплатити на його користь заборгованість в розмірі 7500 гривень, а також нараховану на цю заборгованість пеню за період з 23 листопада 2023 року по 05 вересня 2024 року в розмірі 20475 гривень, а всього 27975 гривень. Викладене підтверджується копією претензії та копією поштової документації.

При цьому матеріали цивільної справи не містять жодних доказів хоча б часткового погашення відповідачем наявного в неї боргу.

Правовідносини, які виникли між сторонами, окрім положень вищевказаних договорів, врегульовані нормами Конституції України, ЦК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Так, відповідно до ст.124 Конституції України, ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право у встановленому законом порядку звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір

Відповідно до норм ст.ст.11, 525, 629 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договір, який є обов`язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Різновидом договору є договір про надання правничої допомоги, договір відступлення права вимоги.

За змістом ст.ст.901, 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За змістом норм ст.ст.26, 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги, який укладається в письмовій формі. До договору про надання правничої допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Згідно п.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правничої допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правничої допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Положеннями п.п.2, 6 ч.1 ст.19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що видами адвокатської діяльності є: складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Нормою ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що адвокатський запит - письмове звернення адвоката до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань про надання інформації, копій документів, необхідних адвокату для надання правничої допомоги клієнту.

Відповідно до ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правничої допомоги.

Згідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

При цьому за змістом ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, різновидом якої є пеня (ст.549 ЦК України).

Нормою ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняться від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За змістом положень ст.ст.512-514, 516 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов`язку в натурі.

За змістом ст.ст.12, 13, 76, 81, 82 ЦПК України суд розглядає справи в межах вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказування не можу ґрунтуватись на припущеннях.

Оцінюючи дослідженні в ході розгляду справи докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми для прийняття рішення у справі по суті.

Аналізуючи встановлені судом фактичні обставини в контексті викладених норм законодавства, приймаючи до уваги, що в ході розгляду справи знайшли підтвердження такі заявлені позивачем фактичні обставини, як укладення між АО «Рябінін, Переверзєв та партнери» та відповідачем договору про надання правничої допомоги від 23 жовтня 2023 року, за яким відповідач, на відміну від адвокатського об`єднання, свої договірні зобов`язання не виконала дотепер, внаслідок чого в неї утворилась заборгованість з оплати гонорару на суму 7500 гривень, право вимоги сплати якого на свою користь набув позивач на підставі укладеного між ним та тим же адвокатським об`єднанням договору відступлення права вимоги (цесії) від 05 вересня 2024 року, суд приходить до висновку про правомірність, обґрунтованість та доведеність заявлених позовних вимог, а отже і про можливість задоволення позову, однак частково - шляхом стягнення лише суми невиплаченого гонорару. У задоволенні ж позову в частині вимог про стягнення пені суд вважає за необхідне відмовити, керуючись тим, що за змістом ст.514 ЦК України та п.2.1 договору відступлення права вимоги (цесії) від 05 вересня 2024 року позивач набув право вимоги до відповідача лише в частині стягнення невиплаченого гонорару і не більше, тобто лише в обсязі, який прямо вказаний в умовах договору цесії, що унеможливлює нарахуванням позивачем, а відтак і стягнення судом, пені з відповідача, навіть, якщо підстави нарахування та розмір пені були передбачені умовами договору про надання правничої допомоги від 23 жовтня 2023 року для первісного кредитора.

На підставі викладеного та керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст.11, 15, 16, 512-514, 516, 525, 526, 530, 610-612, 625, 629, 901, 903 ЦК України, ст.ст.1, 19, 24, 26, 27, 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ст.ст.2, 5, 12, 13, 76-82, 89, 95, 141, 223, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса останнього відомого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) заборгованість в розмірі 7500 гривень.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 02 січня 2025 року

Суддя А.М. Авраменко