Справа № 570/4993/23
Номер провадження 2/570/162/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача адвокат Щербяк Ю.В. звернулася у Рівненський районний суд Рівненської області з даною позовною заявою, в якій просить визнати за ОСОБА_1 право на одну третю частину земельної частки (пай) площею 3,11 умовних кадастрових гектари, що розташована на території Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, власником якої була ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ№0058202.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла прабаба позивача, ОСОБА_4 . За життя ОСОБА_4 написала заповіт, яким все своє майно заповів своєму внуку, ОСОБА_5 , який є батьком позивача. Батько позивача після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв, однак належним чином не оформив. Після смерті в 2014 році ОСОБА_5 спадкоємцями за законом на його майно є позивач та відповідачі. Спадщину вони після ОСОБА_5 прийняли. На момент смерті ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ№0058202 належала земельна частка (пай) розміром 3,11 умовних кадастрових гектари, яка перебуває на території Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Будучи спадкоємцем за законом на майно ОСОБА_5 , який є спадкоємцем ОСОБА_4 за заповітом, отримати свідоцтво про право на спадщину на зазначену земельну частку пай він не має змоги, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно.

За таких обстави, з метою захисту свого права власності на спадкове майно, позивач вимушений звернутися до суду.

Позивач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, уповноважив представляти свої інтереси в суді представника адвоката Щербяк Юлію Василівну.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує, позов просить задоволити.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Так, 11 серпня 2005 року ОСОБА_4 склала заповіт, який нотаріально посвідчений виконавчим комітетом Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області 11 серпня 2005 року та зареєстровано в книзі для запису нотаріальних дій Шпанівської сільської ради за №64 (а.с. 56 на звороті). Згідно вказаного заповіту, ОСОБА_4 все своє майно заповіла внуку ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24 вересня 2021 року (а.с. 7 ). На момент смерті, серед іншого спадкового майна, їй на підставі сертифіката на земельну частку (пай) серії №0058202 належало право на земельну частку (пай) ПСП "Шпанівське" Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, розміром 3,11 умовних кадастрових гектарів, що підтверджується копією листа Шпанівської сільської ради Рівненського району № 20/01-17/23 від 03 грудня 2023 року та копією листа начальник Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області №551/0/6-22 від 13 грудня 2022 року (а.с. 13, 14).

Спадкоємець ОСОБА_5 , спадщину після ОСОБА_4 прийняв, вказана обставина встановлена рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 04 серпня 2023 року справа №570/2367/23, номер провадження 2/570/780/2023 (а.с. 18-20).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 12 липня 2014 року (а.с. 9).

Відповідно до копії матеріалів спадкової справи №452/2014 (а.с. 38-89) спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_6 , його син ОСОБА_1 та його дочка ОСОБА_3 , які у встановлений законом строк звернулися із заявами про прийняття спадщини до Рівненської районної державної нотаріальної контори.

Відповідно до ст.ст. 1218, 1220, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтями 1261, 1267 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу у шестимісячний термін заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним, що на день смерті ОСОБА_5 , йому належало право на земельну частку (пай) у землі ПСП "Шпанівське" Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, розміром 3,11 умовних кадастрових гектарів, яке він успадкував, однак документально не оформив після смерті ОСОБА_4 . Його право на дане майно ніким не оспорюється, але відсутній правовстановлюючий документу, тому позивач як спадкоємець за законом на майно ОСОБА_5 , який прийняв спадщину, позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку.

За таких обставин суд вважає, що право позивача на спадщину, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, порушено, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 141, 259, 263-265, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 , право власності на спадкове майно - право на 1/3 (одну третю) частину земельної частки (пай) площею 3,11 умовних кадастрових гектари, що розташована на території Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, право на яку посвідчене за ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0058202.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не була вручена у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного текста рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.