УХВАЛА

08 січня 2024 року

м. Київ

справа № 188/309/22

провадження № 61-17794ск23

Верховний Суд, який діє у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Довгаль Сергій Миколайович, на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «ДТЕК «Павлоградвугілля», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - відокремлений підрозділ «Шахтоуправління Першотравневе» приватного акціонерного товариства «ДТЕК «Павлоградвугілля», про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «ДТЕК «Павлоградвугілля», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - відокремлений підрозділ «Шахтоуправління Першотравневе» приватного акціонерного товариства «ДТЕК «Павлоградвугілля», про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2023 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 15 листопада 2023 року, у задоволенні позову відмовлено.

11 грудня 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Довгаль С. М. засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 листопада 2023 року.

У касаційній скарзі позивач просив скасувати рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 листопада 2023 року, ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

14 грудня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду заяву про відкликання касаційної скарги на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 листопада 2023 року, поданої адвокатом Довгаль С. М.

Шульга О. В. в указаній заяві зазначив, що 11 грудня 2023 року адвокат Довгаль С. М. припинив надавати йому безоплатну вторинну правничу допомогу, що підтверджується наказом Павлоградського місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги від 11 грудня 2023 року № 538-дп.

Відповідно до частини третьої статті 398 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Враховуючи, що провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Довгаль С. М., на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 листопада 2023 року не відкрито, заява ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги підлягає задоволенню.

Про повернення касаційної скарги постановлюється ухвала (частина шоста статті 393 ЦПК України).

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтею 393, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги, поданої адвокатом Довгалем Сергієм Миколайовичем, задовольнити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Довгаль Сергій Миколайович, на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «ДТЕК «Павлоградвугілля», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - відокремлений підрозділ «Шахтоуправління Першотравневе» приватного акціонерного товариства «ДТЕК «Павлоградвугілля», про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко