ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/4263/22 Номер провадження 22-ц/814/360/24Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О.С. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

10 січня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Триголова В.М.,

суддів: Дорош А.І., Лобова О.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КОМУНАЛЬНА ТЕХНІКА» Басай Максима Миколайовича на рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 15 березня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КОМУНАЛЬНА ТЕХНІКА» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні ,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 15 березня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КОМУНАЛЬНА ТЕХНІКА» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі18 779,42(вісімнадцять тисяч сімсот сімдесят дев`ять)грн.,середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 14.05.2022 року по 29.12.2022 року у розмірі 92 958,48 (дев`яносто дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят вісім) грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КОМУНАЛЬНА ТЕХНІКА» Басай Максим Миколайович подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13 вересня 2023 року апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КОМУНАЛЬНА ТЕХНІКА» Басай Максим Миколайович на рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 15 березня 2023 року залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України у зв`язку із несплатою судового збору .

Копію вказаної ухвали було надіслано судом на електронну адресу скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КОМУНАЛЬНА ТЕХНІКА» , зазначену останнім в апеляційній скарзі . Згідно довідки про доставку електронного листа ухвалу Полтавського апеляційного суду від 13 вересня 2023 року скаржником отримано 13 вересня 2023 року о 18:19:32. Відповідно строк на усунення недоліків тривав з 14 вересня 2023 року по 25 вересня 2023 року з урахуванням положень ч.3 ст.124 ЦПК України .

Крім того, ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху направлялась також представнику апелянта адвокату Басай М.М. Згідно довідки про доставку електронного листа ухвалу Полтавського апеляційного суду від 13 вересня 2023 року представником апелянта отримано 13 вересня 2023 року 18:19:28. Відповідно строк на усунення недоліків тривав з 14 вересня 2023 року по 25 вересня 2023 року з урахуванням положень ч.3 ст.124 ЦПК України , проте на даний час недоліки апеляційної скарги не усунуто.

За нормами частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, на підставі якої апеляційна скарга, недоліки якої не усунуто у строк, встановлений судом, вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

За наведених вище обставин, у зв`язку із не усуненням скаржником недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху, протягом встановленого судом процесуального строку, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КОМУНАЛЬНА ТЕХНІКА» Басай Максима Миколайовича на рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 15 березня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КОМУНАЛЬНА ТЕХНІКА» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - визнати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: В.М.Триголов

Судді: А.І.Дорош

О.А.Лобов