Справа № 314/2/24
Провадження № 2/314/455/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

за участю представника позивача Ведмедовської Г.О.,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 314/2/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності у порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Ведмедовську Г.О. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді: земельних ділянок, розташованих на території Тернівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області (паїв), трактору марки Т-25, автомобілю ВАЗ-2105 та житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті спадщину прийняли: дружина спадкодавця та баба позивача ОСОБА_7 та діти спадкодавця ОСОБА_8 (батько позивача), ОСОБА_9 (дядько позивача) та ОСОБА_2 (тітка позивача). У 2011 році померла ОСОБА_7 . У 2014 році помер ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_8 .

Позивач вважає, що має право на частку на спадкове майно після смерті діда, оскільки жоден із спадкоємців не виявив бажання щодо прийняття спадщини у вигляді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . У червні 2022 року, отримавши згоду всіх спадкоємців діда, із тих підстав, що з 2015 року у будинку ніхто не мешкав, позивач вселився разом із родиною до вищевказаного будинку. В подальшому він здійснював дії щодо покращення стану будинку, зокрема змінив двері, вікна, опалення, водопостачання, зробив косметичний ремонт. Вільно і відкрито користувався будинком, жодних претензій з приводу проживання у будинку йому не висували. Із будинку позивача не виселяють, проте оформлення нерухомості є необхідним через проведення активних бойових дій, будинок є єдиним житлом родини, позивач має побоювання, що внаслідок ракетних атак залишиться без компенсаційних виплат. Оскільки жоден із спадкоємців не заявив про своє право на спадщину щодо даного житлового будинку, нотаріус позбавлений можливості розрахувати частки спадкоємців на вказане спадкове майно, у тому числі і на позивача. У зв`язку з викладеним, позивач вимушений звернутися до суду та просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 04.01.2024 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Цією ж ухвалою задоволено клопотання представника позивача та витребувано від Вільнянської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірену копію спадкової справи № 7/2009, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.02.2024 до суду в електронній формі з використанням сервісу "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме копії свідоцтва про смерть ОСОБА_9 , копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а також копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 .

Крім того, 09.02.2024 до суду в електронній формі з використанням сервісу "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме відВільнянської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завіреної копії спадкової справи № 350/2012, заведеної після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) щодо реєстрації спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також, за наявності, фотокопію спадкової справи.

14.02.2024 на адресу суду від Вільнянської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла належним чином завірена копія спадкової справи № 7/2009, заведена після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.02.2024 до суду в електронній формі з використанням сервісу "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме довідки Петро-Михайлівської сільської ради від 15.02.2024.

19.02.2024 до суду в електронній формі з використанням сервісу "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, у якій позивач просить визнати за ним право власності у порядку спадкування на житловий будинок з надвірними господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельну ділянку площею 0,49 га, розташовану на території с. Тернівка, з цільовим призначенням для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗП № 011915 ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 21.02.2024 задоволено клопотання представника позивача та витребувано від Вільнянської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірену копію спадкової справи № 350/2012, заведеної після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , інформаційну довідку зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) щодо реєстрації спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також, за наявності, фотокопію спадкової справи.

Крім того, ухвалою суду від 21.02.2024 прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог.

01.04.2024 на адресу суду від Вільнянської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла належним чином завірена копія спадкової справи № 38/2017, заведена після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, 01.04.2024 на адресу суду від Вільнянської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла належним чином завірена копія спадкової справи № 350/2012, заведена після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

17.04.2024 до суду в електронній формі з використанням сервісу "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про залучення співвідповідача ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 18.04.2024 до участі у справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_5 .

22.04.2024 до суду в електронній формі з використанням сервісу "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів, а саме: доказів направлення позовної заяви з додатками для відповідача ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 29.05.2024 витребувано від Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформаційні довідки зі спадкового реєстру (заповіт/спадковий договір, а також спадкова справа/свідоцтва про право на спадщину) щодо наявності заповітів, а також реєстрації спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також, за наявності, фотокопію спадкової справи.

14.06.2024 на адресу суду від Вільнянської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла належним чином завірена копія спадкової справи № 336/2014, заведена після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвалою від 17.07.2024 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні у повному обсязі на тих підставах, що зазначені у позові.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, кожен окремо звернувся до суду із письмовими заявами про розгляд цивільної справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують, відзиву на позов від відповідачів не надходило.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності відповідачів, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суд, заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 23.04.2021 Вільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина у вигляді: земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,1621 га, кадастровий номер :04:006:0022, розташованої на території Тернівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,4410 га, кадастровий номер :04:006:0036, розташованої на території Тернівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства площею 0,49 га, розташованої на території с. Тернівка Вільнянського району Запорізької області.

Відповідно до заповіту, посвідченого 21.08.1999 державним нотаріусом Вільнянської державної нотаріальної контори Коробкою О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1058, спадкодавець ОСОБА_6 заповів належні йому житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку біля цього будинку ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 2 ст. 1220 ЦК України встановлено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України.

У зв`язку з тим, що вся спадщина, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6 , не охоплюється заповітом, спадкування цієї частини спадщини, яка відкрилась після його смерті, має здійснюватися за законом.

Статтею 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З матеріалів спадкової справи № 7/2009, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , вбачається, що із заявами про прийняття спадщини після смерті спадкодавця звернулись: дружина спадкодавця ОСОБА_7 та діти спадкодавця ОСОБА_8 та ОСОБА_2 .

Згідно з довідкою виконавчого комітету Тернівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області № 257 від 10.08.2009, разом з ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день його смерті проживав та був зареєстрований його син ОСОБА_9 .

Таким чином, ОСОБА_5 у порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину, яка не охоплюється заповітом, після смерті батька ОСОБА_6 .

У подальшому ОСОБА_2 зверталась до Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом щодо житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,49 га.

Разом з тим, постановою державного нотаріуса від 27.12.2022 № 775/02-31 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане майно.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 11.10.2012 виконавчим комітетом Тернівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області.

Відповідно до заповіту, посвідченого 11.02.2008 секретарем виконавчого комітету Тернівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області Самбур Н.В., зареєстрованого в реєстрі за № 29, спадкодавець ОСОБА_7 заповіла належну їй на праві приватної власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,7328 га, кадастровий номер :04:006:0017, розташовану на території Тернівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_2 .

У встановлений законом строк до Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області із заявою про прийняття спадщини звернулась дочка померлої спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 , що підтверджується її відповідною заявою у фотокопії спадкової справи № 350/2012, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 .

Згідно з довідкою виконавчого комітету Тернівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області № 204 від 04.04.2013, разом з ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день її смерті проживав та був зареєстрований її син ОСОБА_9 .

Таким чином, ОСОБА_5 у порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину, яка не охоплюється заповітом, після смерті матері ОСОБА_7 .

У подальшому ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,7328 га, кадастровий номер :04:006:0017, розташовану на території Тернівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 27.05.2014 виконавчим комітетом Тернівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області.

Заповітів ОСОБА_8 не залишив, тому спадкування спадщини, яка відкрилась після його смерті, здійснюється за законом.

У встановлений законом строк до Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області із заявою про прийняття спадщини звернулась дружина померлого ОСОБА_3 , що підтверджується її відповідною заявою у фотокопії спадкової справи № 336/2014, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 .

Згідно з довідкою виконавчого комітету Тернівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області № 236 від 26.05.2017, разом з ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , на день його смерті проживав та був зареєстрований його син ОСОБА_1 .

За положеннями ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

25.11.2014, тобто у встановлений ст. 1270 ЦК України строк, у порядку ст. 1274 ЦК України ОСОБА_1 звернувся до Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області із заявою, посвідченою 21.11.2014 секретарем виконавчого комітету Тернівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області Даниленко О.С., зареєстрованою в реєстрі за № 29, про відмову від належної йому частки спадщини, що залишилась після смерті батька ОСОБА_10 на користь дружини спадкодавця ОСОБА_3 .

У подальшому ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,1175 га, кадастровий номер :04:006:0027, розташовану на території Тернівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 08.02.2017 Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Заповітів ОСОБА_5 не залишив, тому спадкування спадщини, яка відкрилась після його смерті, здійснюється за законом.

У встановлений законом строк до Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області із заявами про прийняття спадщини звернулись діти померлого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що підтверджується їх відповідними заявами у фотокопії спадкової справи № 38/2017, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 .

У подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , кожен окремо, отримали свідоцтва про право на спадщину за законом по 1/2 частки кожен щодо 1/3 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,1627 га, кадастровий номер :04:006:0026, розташовану на території Тернівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, а також земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,1663 га, кадастровий номер :04:006:0025, розташовану на території Тернівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області.

Вирішуючи позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку спадкування на житловий будинок з надвірними господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельну ділянку площею 0,49 га, розташовану на території с. Тернівка, з цільовим призначенням для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства, суд виходить з такого.

Спірний житловий будинок належав спадкодавцеві ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок № 89 від 05.05.1991, а розташована біля цього житлового будинку земельна ділянка площею 0,49 га на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗП № 011915.

Як вже зазначалося вище за заповітом, посвідченим 21.08.1999 державним нотаріусом Вільнянської державної нотаріальної контори Коробкою О.В., зареєстрованим в реєстрі за № 1058, спадкодавець ОСОБА_6 заповів належні йому житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку біля цього будинку ОСОБА_2 .

Остання у встановлений законом строк звернулась до Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області із заявою про прийняття спадщини за заповітом, а в подальшому звернулась із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак постановою державного нотаріуса від 27.12.2022 № 775/02-31 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в цілому на вищевказане майно у зв`язку з наявністю спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка б належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

З матеріалів спадкової справи № 7/2009, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , вбачається, що дружина спадкодавця ОСОБА_7 , яка також звернулась до Вільнянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, як непрацездатна вдова померлого мала право на обов'язкову частку у спадщині, яка складає половину частки, яка б належала б їй у разі спадкування за законом.

Зважаючи, що за законом право на отримання спадщини мали дружина спадкодавця ОСОБА_7 та діти спадкодавця ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , тобто 4 особи, частки яких за законом є рівними та складають по 1/4, розмір обов`язкової частки ОСОБА_7 щодо спірних житлового будинку та земельної ділянки, право на спадщину на які за заповітом має ОСОБА_2 , складає 1/8.

Таким чином, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 вказані житловий будинок та земельну ділянку мали успадкувати відповідач ОСОБА_11 у розмірі 7/8 частки за заповітом та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 у розмірі 1/8 частки в якості обов'язкової частки у спадщині.

Батько позивача ОСОБА_8 до числа спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, не відносився, отже, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 не мав право на спадкування житлового будинку та земельної ділянки, про визнання права власності на які у порядку спадкування ставиться питання у позові.

В свою чергу, після смерті ОСОБА_7 її обов'язкова частка у спадщині, яка складається з 1/8 житлового будинку АДРЕСА_1 та 1/8 земельної ділянки для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства площею 0,49 га, як така, що не охоплюється заповітом, підлягає спадкуванню за законом у рівних частках спадкоємцями, які прийняли спадщину після її смерті, а саме дітьми спадкодавця ОСОБА_2 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , по 1/16 кожному.

Батько позивача ОСОБА_8 до числа спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , не відноситься, оскільки на час смерті зі спадкодавцем не проживав та не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому не мав право на спадкування її частки житлового будинку та земельної ділянки, про визнання права власності на які у порядку спадкування ставиться питання у позові.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 його частку у спадщині, яка складається з 1/16 частини житлового будинку АДРЕСА_1 та 1/16 частини земельної ділянки для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства площею 0,49 га, мають успадкувати у рівних частках діти спадкодавця відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Позивач ОСОБА_1 до числа спадкоємців першої черги, які прийняли спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , не відноситься, а тому не мав право на спадкування його частки житлового будинку та земельної ділянки, про визнання права власності на які у порядку спадкування ставиться питання у позові.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 не має права вимагати визнання права власності ні в цілому, ні в частці щодо спірних житлового будинку та земельної ділянки, оскільки його батько ОСОБА_8 у цій частині право на спадщину ні після смерті ОСОБА_6 , ні після смерті ОСОБА_7 , не має, а сам позивач не входить до числа спадкоємців першої черги ОСОБА_5 .

Також суд вважає нікчемними доводи позивача щодо того, що інші спадкоємці за заповітом та за законом відмовились від оформлення права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки з матеріалів спадкової справи № 7/2009 судом встановлено, що окрім батька позивача ОСОБА_8 , із заявами про прийняття спадщини після смерті спадкодавця звернулись також дружина спадкодавця ОСОБА_7 та дочка спадкодавця ОСОБА_2 , які в силу вимог ст. 1261 ЦК України відноситься до першої черги спадкоємців за законом, інші спадкоємці за законом першої черги, як і батько позивача, вважаються такими, що прийняли спадщину, яка не охоплюється заповітом, бо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, вони не заявили про відмову від неї. Також ще один син спадкодавця ОСОБА_9 у порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину, яка не охоплюється заповітом, після смерті батька ОСОБА_6 .

Окрім цього, позивач, який був обізнаний щодо наявності спадкового майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 батька ОСОБА_10 , свого часу звернувся до нотаріальної контори, однак не із заявою про прийняття спадщини, а свідомо і добровільно відмовився від своєї частки на користь своєї матері ОСОБА_3 .

За положеннями ч. 5, ч. 6 ст. 1273 ЦК України відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини, не відкликав свою відмову від прийняття спадщини, в силу вимог ст.ст. 1273-1275 ЦК України він вважається таким, що не прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , а, отже, не має права претендувати на належну його батькові частку у спадщині після смерті діда ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у ній докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторона посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ) про визнання права власності у порядку спадкування відмовити у повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 18.10.2024.

Суддя Наталія Миколаївна Свідунович

18.10.2024