Справа № 444/2609/24
Провадження № 2/444/1048/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

31 жовтня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Садова І.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить суд стягнути в його користь із відповідача 37419,62 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати у справі з підстав зазначених у позові.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у судове засідання відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте клопотав про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідач в судове засідання не з`явився про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в тому числі додатково шляхом оголошення на офіційному вебсайті Судова влада України.

Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав.

Клопотань про відкладення розгляду справи чи будь-яких інших не подано.

У зв`язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутності сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статей 11, 13, 14 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні права і обов`язки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, як це передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що 24.11.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" та ОСОБА_1 укладено Договір № 179360-KC-001 про надання кредит, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

ТОВ «БІЗПОЗИКА» 24.11.2020 року направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір № 179360-КС-001 про надання кредиту.

24.11.2020 року ОСОБА_1 прйняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору № І179360-КС-001 про надання кредиту, на умовах, визначених офертою.

Таким чином, 24.11.2020 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та ОСОБА_1 було укладено договір № 179360-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за кредитом є фіксованою та становить 1,02438285 процентів за кожен день користування кредитом.

ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та і надало відповідачеві грошові кошти в розмірі 20000, 00 грн, перерахувавши їх на банківську картку відповідача № НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою про видачу коштів.

Судом встановлено, що до теперішнього часу відповідач свої зобов`язання за вищевказаним кредитом не виконав, а лише здійснив часткову оплату на загальну суму 4400, 00 грн.

Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у нього станом на 09.06.2024 року утворилась заборгованість за договором № 179360-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 37 419,62 грн, що складається з:

- суми прострочених платежів по тілу кредиту - 18 673,20 грн;

- суми прострочених платежів по процентах - 18 746,42 грн.

Отже, судом встановлено, що банк свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Представником позивача до позовної заяви долучено:

- розрахунок заборгованості за кредитним договором 179360-KC-001;

- довідка про заборгованість 179360-KC-001.

Судом встановлено, що відповідач порушив зобов`язання по погашенню кредиту, передбачені договором, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Однак, відповідач не виконує умови договору, через що виникла заборгованість станом на 09.06.2024 року за договором № 179360-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 37 419,62 грн, що складається з:

- суми прострочених платежів по тілу кредиту - 18 673,20 грн;

- суми прострочених платежів по процентах - 18 746,42 грн.

Наведений представником позивача розрахунок заборгованості є арифметично вірним, а тому, судом такий береться до уваги.

Із врахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення та з відповідача слід стягнути в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" 37 419,62 гривень заборгованості за кредитним договором, а також стягнути 2422,40 грн. витрат по оплаті судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 5, ч. 3 ст. 12, ст. 23, ч. 1 ст. 81, ч. 3 ст. 131, ст. 141, ч. 2 ст. 247, статтями 258, 259, 264, 265, 280, 354, 355 ЦПК України, ст. 526, ч. 3 ст. 551, статтями 625, 629, 1054 Цивільного кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" заборгованість за кредитним договором в сумі 37419 ( тридцять сім тисяч чотириста дев`ятнадцять) грн 62 коп. та судові витрати в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Одночасно роз"яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування сторін у справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (01133, м. Київ, бул. Л.Українки , 26 оф. 411, ).

Відповідач: ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_2 від 08.12.2021р., ІПН - НОМЕР_3 ).

Повне рішення складене 31 жовтня 2024 року.

Суддя: Мікула В. Є.