ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/817/470/24 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 березня 2024 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Хома М.В., ознайомившись із апеляційною скаргою адвоката Семененко Людмили Михайлівни, яка діє від імені ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 5 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського державного науково-технічного підприємства «Промінь» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати,

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Тернопільського державного науково-технічного підприємства «Промінь» (далі ТДНТП «Промінь») у якому просив стягнути середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку у розмірі 369738,90 грн. та судові витрати.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 5 лютого 2024 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто із ТДНТП «Промінь» в користь ОСОБА_1 50000,00 гривень середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто із ТДНТП «Промінь» в дохід держави 1073,60 гривень судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 21 березня 2024 року адвокат Семененко Л.М., яка діє від імені ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду.

Дослідивши апеляційну скаргу, приходжу до висновку про залишення її без руху із таких підстав.

Положення п. п. 3, 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України передбачає необхідність зазначення у апеляційній скарзі повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), а також в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

В порушення вимог вказаної норми процесуального права скаржником не зазначено повного найменування іншого учасника справи - ТДНТП «Промінь», його місцезнаходження, а також не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необгрнутованість рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 5 лютого 2024 року.

Згідно положень п. п. 1, 3, 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Апеляційну скаргу подано та підписано адвокатом Семененко Л.М., однак нею не додано довіреності чи іншого документа, що посвідчує її повноваження представляти інтереси ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі адвокат Семенеко Л.М., яка діє від імені ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення ішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 5 лютого 2024 року, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримано ОСОБА_1 22 лютого 2022 року, однак доказів, що підтверджують дату отримання оскаржуваного рішення суду до апеляційної скарги не додано, що унеможливлює вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційний суд позбавлений можливості перевірити наявність у матеріалах справи довіреності або іншого документа, що підтверджує повноваження адвоката Семененко Л.М. представляти інтереси ОСОБА_1 , а також доказів отримання останнім оскаржуваного рішення суду, оскільки апеляційну скаргу подано безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Крім цього, скаржником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги та не зазначено підстав для його звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з вимогами Закону України Про судовий збір апеляційна скарга на рішення суду оплачується судовим збором в розмірі 150 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (частина четверта статті 6 Закону України «Про судовий збір»).

Рішення суду оскаржується в частині позовних вимог, в задоволенні яких судом відмовлено, тому оспорюваною сумою є 319738,90 грн (369738,90-50000,00).

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки 1 відсоток від оспорюваної суми становить 3197,38 грн. (1% від 319738,90 грн), а тому розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 4796,07 грн. (150% від 3197,38 грн)

При цьому слід врахувати, що відповідно до правового висновку, викладеному у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі №910/4518/16 пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, в силу яких суддя постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надає строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 356 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону апеляційну скаргу слід залишити без руху надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали: 1) долучення належно оформленої апеляційної скарги з її копіями відповідно до кількості учасників справи, із зазначенням відомостей, передбаченихп. п. 3, 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України; 2) надання довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження адвоката Семененко Людмили Михайлівни діяти в інтересах ОСОБА_1 в Тернопільському апеляційному суді; 3) подання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду (за наявності); оплати 4796,07 грн судового збору та подачі оригіналів квитанцій про оплату до суду або для подання доказів звільнення від сплати судового збору відповідно до норм Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року. Оплату здійснити згідно реквізитів:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Тернопіль/, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0019751

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифер, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), по справі ________ (номер справи), Тернопільський апеляційний суд, код

При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 185, 356, 357, ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката Семененко Людмили Михайлівни, яка діє від імені ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 5 лютого 2024 року залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для 1) долучення належно оформленої апеляційної скарги з її копіями відповідно до кількості учасників справи, із зазначенням відомостей, передбачених п. п. 3, 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК; 2) надання довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження адвоката Семененко Людмили Михайлівни діяти в інтересах ОСОБА_1 в Тернопільському апеляційному суді; 3) подання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду (за наявності); оплати 4796,07 грн судового збору та подачі оригіналів квитанцій про оплату до суду або для подання доказів звільнення від сплати судового збору відповідно до норм Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року. Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судових витрат.

У випадку виконання вимог ухвали у визначений судом строк апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Тернопільського апеляційного суду М.В. Хома