Справа № 452/2304/23 Головуючий у 1 інстанції: Галин В.П.
Провадження № 22-ц/811/2704/23 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Оскаржуваною ухвалою позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини визнано неподаною та повернуто позивачу.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 .

Вважає ухвалу суду незаконною, необґрунтованою та такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права.

Зазначає, що висновок суду першої інстанції про отримання ним копії ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 02.08.2023 року про залишення його позову без руху 17.08.2023 року та невиконання ним вимог зазначеної ухвали у наданий судом строк не відповідає дійсним обставинам справи. Так, у зв`язку з його перебуванням за межами Львівської області, копію ухвали про залишення його позовної заяви без руху, він отримав лише 31.08.2023 року. При цьому, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали про залишення позовної заяви без руху від 02.08.2023 року підписано невідомою особою. Враховуючи, що 06.09.2023 року ним на адресу суду надіслано заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій зазначено про неможливість долучення до матеріалів справи свідоцтва про шлюб, оскільки оригінал такого міститься у матеріалах справи про розірвання шлюбу (справа № 452/2362/22), вважає висновок суду першої інстанції про повернення його позовної заяви з підстав невиконання вимог ухвали про залишення такої без руху необгрунтованим та передчасним.

Просить ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України розгляд справи судом апеляційної інстанції проведено без повідомлення учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив виключити запис про нього як батька з актового запису № 4 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведений 22 лютого 2019 року Виконавчим комітетом Воле-Баранецької сільської ради Самбірського району Львівської області.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 02 серпня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху з підстав невідповідності такої вимогам ст. 175 ЦПК України - позивачем у позовній заяві не зазначено коли і де було зареєстровано шлюб між сторонами спору, а також коли та яким органом шлюб було розірвано.

Для усунення недоліків позовної заяви суд надав позивачу строк - п`ять днів з дня отримання ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 02 серпня 2023 року про залишення позовної заяви без руху вручено ОСОБА_1 17.08.2023 року, що підтверджується відповідною відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 11).

Повертаючи позовну заяву позивачу, суд першої інстанції виходив з того, що вимоги, зазначені в ухвалі Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 02 серпня 2023 року про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 у наданий йому ухвалою строк не виконано.

З таким висновком суду колегія суддів погоджується повністю, оскільки такий відповідає матеріалам справи та вимогам ст. 185 ЦПК України.

Доводи скарги щодо неотримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 02 серпня 2023 року спростовуються матеріалами справи, а саме підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправляння, який є належним доказом вручення позивачу копії судового рішення.

При цьому, направлення ОСОБА_1 на адресу суду заяви про усунення недоліків позовної заяви 06.09.2023 року не можна вважати виконанням ним вимог ухвали про залишення його позову без руху, оскільки така подана ним поза межами строку, наданого йому для усунення недоліків позовної заяви.

Доводи апеляційної скарги правильних висновків суду не спростовують, підстав для задоволення скарги та скасування ухвали суду колегія суддів не вбачає.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повний текст постанови складено 23 лютого 2024 року.

Керуючись ч. 5 ст. 268, ст. 367, ст. 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 381, ст. 382, ст. 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01 вересня 2023 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 23 лютого 2024 року.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра