Справа № 615/2211/23
Провадження № 2/615/387/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Клименко Н.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду м. Валки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається,

встановив:

20.11.2023 позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення навчання.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що є студенткою 1 курсу денної форми здобуття освіти Української інженерно-педагогічної академії. У зв`язку із навчанням ніде не працює, перебуває на утриманні матері. Зазначила, що батько ніякої матеріальної допомоги не надає, хоча потребує на харчування, одяг, комунальні платежі та житло. З початку війни батько нікуди не виїжджав, знаходиться за місцем проживання, працює, тому має можливість сплачувати аліменти на її утримування на період навчання.

Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали суду від 20.11.2023 відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження та роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу.

Клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з їх повідомленням у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України до суду не надходило.

11.11.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить позовні вимоги задовольнити частково, а саме стягнути з нього аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу).

Повідомив, що після розірвання шлюбу з матір`ю позивача в нього змінився сімейний стан та істотно змінились життєві обставини. 23.10.2010 уклав шлюб із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_1 , яка є інвалідом з дитинства (діагноз дитячий аутизм), в зв`язку з чим повністю знаходиться на його матеріальному утриманні, оскільки дружина не може працювати, так як постійно повинна бути біля дитини. Через суттєво погіршення матеріального стану, яке незадовільне вже декілька років, має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/6 частини від усіх заробітків, що буде відповідати як його майновому стану, так і потребам повнолітньої дитини, буде достатнім для її подальшого повноцінного і гармонійного розвитку.

Правом щодо подання інших заяв по суті справи в передбаченому ст.174 ЦПК України порядку сторони не скористалися.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками позивачки є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 08.12.2005 відділом РАЦС по м. Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №605.

Згідно довідки №37 від 06.09.2023, позивачка навчається на 1 курсі денної форми здобуття освіти факультету інноваційних технологій Української інженерно-педагогічної академії (наказ про зарахування №175-с від 10.08.2023). Навчається за рахунок коштів фізичних осіб. Нормативний термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027.

23.10.2010 ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_3 , що свідчать дані свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого відділом РАЦС по м. Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №453.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 , батьками якої записані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , згідноданих свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 16.02.2015 відділом ДРАЦС по м. Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №104.

За даними виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №391 від 15.12.2021, ОСОБА_1 встановлено діагноз: дитячий аутизм.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_4 , виданого 02.02.2022 УПСЗН м. Новомосковськ, ОСОБА_1 отримує державну соціальну допомогу як особа з інвалідністю з дитинства.

Як вбачається із акту про фактичне проживання особи за місцем реєстрації №05/12 від 05.12.2023, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 зареєстровані та проживають за однією адресою.

Доказів, які б підтверджували матеріальний стан матері позивача та неспроможність забезпечувати доньку в передбаченому законом розмірі, суду не надано.

Згідно ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів у відповідності до ч.1 ст.182 СК України суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За вимогами ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч.2 ст.199 СК України).

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, надані позивачем докази свідчать, що вона досягнула 18 років та продовжує навчання, в зв`язку з чим потребує допомоги. Враховуючи обов`язок обох батьків утримувати дитину, яка навчається, їх матеріальний стан, суд доходить висновку про стягнення з відповідача на її користь аліментів у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

З урахуванням положень ст.191, ч.2 ст.199 СК України суд вважає необхідним стягувати аліменти від дня пред`явлення позову 20.11.2023 до закінчення позивачем навчального закладу, що не позбавляє її права звернутися до суду з відповідним позовом у разі продовження навчання.

Судові витрати у справі відповідно до положень ст.141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , аліменти на її утримання в зв`язку з навчанням в Українській інженерно-педагогічній академії в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з 20.11.2023 до закінчення навчального закладу, тобто до 30.06.2027.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 05.01.2024.

Суддя А.П. Токмакова