Провадження № 2/752/6827/24
У Х В А Л А
19.12.2024 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Чекулаєва С.О.,
з участю секретаря Пастух З.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діють ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про визнання договору позики та іпотечного договору недійсними,
в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діють ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про визнання договору позики та іпотечного договору недійсними.
Відповідно до поданої заяви, позивач просить суд визнати недійсними Договір позики, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. 29.12.2021 за реєстровим №5174, та Іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. 29.12.2021 за реєстровим №5175.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано до провадження судді Чекулаєва С.О.
Ухвалою суду від 16.09.2024 у даній справі відкрито провадження; справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.
При зверненні суду представником позивача подано клопотання, яке остання в підготовчому судовому засіданні підтримала в повному обсязі, про витребування доказів, а саме витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. оригіналів договорів, які є предметом оскарження у даній справі.
Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся у спосіб, передбачений ст.ст.128, 130 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування додказів підлягає задоволенню з наступних підстав.
В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Згідно з ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
В обгрунтування поданого клопотання представник позивача посилається на те, що запитувана інформація має доказове значення у справі, оскільки необхідна для правильного вирішення спору і подальшого забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення факту наявності або відсутності тотожності підпису позивача у оспорюваних нею договорах.
Запитувана інформація не може бути отримана самостійно, оскільки зазначена інформація може бути надана лише за рішенням суду і захищена відповідно до Закону України «Про нотаріат».
В силу положень Закону України «Про нотаріат», інформація про вчинені нотаріальні дії містить нотаріальну таємницю і не може бути отримана стороною самостійно.
Згідно з Законом України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась..
Документи, які просить витребувати представник позивача, на думку суду, мають значення при розгляді даного спору і встановлення фактичних обставин справи.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що інформація, яку просить витребувати сторона, має значення для розгляду справи, однак у сторони є складнощі з її отриманням, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та витребувати запитувану інформацію.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.76, 77, 84, 260 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діють ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про визнання договору позики та іпотечного договору недійсними задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інни Леонтіївни оригінали:
-Договору позики, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л., 29.12.2021 за реєстровим №5174;
-Іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л., 29.12.2021 за реєстровим №5175, що забезпечує виконання зобов`язання, яке випливає з укладеного між Іпотекодавцем та Іпотекодержателем Договору позики.
Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`ятиднів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Чекулаєв