Справа № 463/1509/24
Провадження № 2-о/463/99/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань: Онишкевича О.І.,

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Львівська міська рада, Четверта Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_3 та спадкодавець, ОСОБА_4 є рідними братом та сестрою, а мати заявника, ОСОБА_5 є племінницею ОСОБА_6 .

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7 , рідна сестра її діда, батька її матері - ОСОБА_3 . Після смерті якої відкрилася спадщина. На момент смерті її тітці ОСОБА_7 належала квартира АДРЕСА_1 загальною площею 30 кв.м. У листопаді 2017 року її мати звернулася до Четвертої Львівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Єдиним спадкоємцем, який мав право на спадщину після смерті ОСОБА_7 є її мати. Дошлюбне прізвище тітки ОСОБА_8 . У ОСОБА_7 дітей чи інших спадкоємців не було. Шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 був розірваний, про що свідчить свідоцтво про припинення шлюбу №22, видане відділом актів цивільного стану Держбезпеки СРСР 2 березня 1962 року. Отримати свідоцтво на спадщину за законом мати, ОСОБА_5 не могла, оскільки відсутнє свідоцтво про народження її батька та дідуся ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 та ОСОБА_7 народилися у російській федерації, Читинській області, Чернишевському районі, с. Зілово. На запит нотаріуса в рф отримано відповідь, що отримати дублікат свідоцтва про народження ОСОБА_3 є неможливо, оскільки відповідний архів згорів. У зв`язку з широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України та запровадженням на території України воєнного стану з 24 лютого 2022 року було припинено співробітництво з установами юстиції росії та білорусії та на підставі міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва, що підтверджується листом Міністерства закордонних справ України «Щодо припинення дії міжнародних договорів» від 12 вересня 2022 року №72/14-612/1-69846. 1 грудня 2022 року прийнято Закон України №2783-ІХ «Про вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах», в якому передбачено зупинення дії Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, у відносинах з російською федерацією та республікою білорусь.

З огляду на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 народились в російській федерації, міжнародні відносини з якою Україною припинено, відсутності можливості отримати дублікат свідоцтва про народження ОСОБА_3 , факт родинних відносин, а саме, що її дідусь ОСОБА_3 та спадкодавець, ОСОБА_4 є рідними братом та сестрою, а її мати племінницею ОСОБА_7 можна встановити лише у судовому порядку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцем ОСОБА_5 є її донька - ОСОБА_1 . Після смерті матері ОСОБА_5 , було успадковано її частину квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину.

Проте враховуючи відсутність свідоцтва про народження дідуся ОСОБА_3 , заявник не має можливості оформити право на спадщину на іншу частини квартири АДРЕСА_1 .

У зв`язку з цим факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_10 необхідно встановити для отримання свідоцтва на спадщину на спадкове майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 .

Заява на адресу суду надійшла 23 лютого 2024 року.

Ухвалою суду від 26 лютого 2024 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено таку у судове засідання. Крім того, вказаною ухвалою витребувано у Четвертої Львівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №567/2017 після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №163 за 2023 рік після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

27 лютого 2024 року на адресу суду з Четвертої Львівської державної нотаріальної контори надійшли копії вказаних вище спадкових справ.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Приндота У.Г., яка діяла на підставі ордера серії ВС №1267833 від 13 березня 2024 року подану заяву підтримали з мотивів викладених в ній, просили таку задовольнити.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що заявник ОСОБА_1 є її двоюрідною сестрою. ОСОБА_7 була рідною сестрою її дідуся ОСОБА_3 . Вони народились в с. Зілово російської федерації та в 1947 році ОСОБА_3 приїхав у Львів і потім приїхала його сестра ОСОБА_7 . Вони проживали разом в одній квартирі до отримання ОСОБА_7 власної квартири. ОСОБА_1 останні двадцять років разом з її матір`ю ОСОБА_5 відвідували та піклувались про ОСОБА_7 .

Представник заінтересованої особи Четвертої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, від завідувача нотаріальної контори Ярошенко Ж. 12 березня 2024 року на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої просить розгляд справи проводити у відсутності представника нотаріальної контори на ухвалити рішення на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Львівської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце його проведення, про причини неявки не повідомив.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заінтересованих осіб, відносно чого заявник і її представник не заперечили.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали цивільної справи, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України , суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

ОСОБА_12 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , що стверджується копією свідоцтва про народження від 29 листопада 1947 року. Батьком такої згідно зі свідоцтвом про народження вказано ОСОБА_3 .

Після укладення шлюбу ОСОБА_12 змінила прізвище на ОСОБА_13 , що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 24 грудня 1975 року.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 7 вересня 1977 року вбачається, що матір`ю ОСОБА_14 була ОСОБА_5 .

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_14 змінила прізвище на ОСОБА_15 , що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 23 жовтня 2009 року.

ОСОБА_5 1 листопада 2017 року звернулась в Четверту Львівську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , що стверджується копією заяви №1588.

ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Зілово рф, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 17 березня 1991 року.

Після укладення шлюбу ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_16 , що стверджується копією свідоцтва про шлюб №389 від 25 липня 1945 року. Шлюб ОСОБА_7 було припинено 2 березня 1962 року, що стверджується копією свідоцтва про припинення шлюбу №22 від 2 березня 1962 року.

З копії заповіту ОСОБА_7 від 11 березня 1999 року (бланк ААР №653656) вбачається, що вона заповіла все своє майно, в тому числі належну їй квартиру АДРЕСА_1 своїм племінницям ОСОБА_5 та ОСОБА_17 .

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 3 серпня 2017 року.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 28 вересня 2022 року.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 14 лютого 1980 року.

ОСОБА_1 набула право власності на частини квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 8 січня 2024 року (спадкова справа №163 за 2023 рік, зареєстровано в реєстрі за №4-13).

Матеріали спадкової справи №567/2017 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 не містять не містять будь яких заяв про прийняття спадщини, окрім заяви ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене вище, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 та спадкодавець, ОСОБА_4 є рідними братом та сестрою, а мати заявника, ОСОБА_5 є племінницею ОСОБА_6 . До такого висновку суд прийшов на підставі показів свідка ОСОБА_11 даних в судовому засіданні, а також доказів наданих заявником, які досліджені в судовому засіданні та описані судом вище, нічим не спростовані, а тому не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості.

Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини.

Суд ухвалюючи рішення також враховує позицію ЄСПЛ (в аспекті оцінки аргументів сторін), сформовану у справі «Серявін та інші проти України» (№ 4909/04): згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (RuizTorijav. Spain) № 303-A, пункт 29).

Також згідно з п. 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень, обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини, а стаття 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачає, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Наведене дає підстави для висновку, що доводи сторін у кожній справі повинні оцінюватись судами на предмет їх відповідності критеріям конкретності, доречності та важливості у рамках відповідних правовідносин з метою належного обґрунтування позиції суду. Відтак, інші доводи, зазначені сторонами у заявах по суті справи, окрім проаналізованих вище, ґрунтуються на довільному трактуванні фактичних обставин справи і норм матеріального права, а тому такі не вимагають детальної відповіді або спростування.

При цьому відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Львівська міська рада, Четверта Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 та спадкодавець, ОСОБА_4 є рідними братом та сестрою, а мати ОСОБА_1 , ОСОБА_5 є племінницею ОСОБА_6 .

Судові витрати відшкодуванню заявнику не підлягають.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Заінтересовані особи: Львівська міська рада, місцезнаходження: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04055896;

Четверта Львівська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: 79005, м. Львів, вул. Зелена, 2, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України02899401.

Суддя: Стрепко Н.Л.