Справа № 169/1123/23
Провадження № 2/169/67/24
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 січня 2024 року смт. Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Ковальчук О.В., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Рибак Андрія Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Релігійної організації «Релігійна громада Казанської ікони Божої Матері Православної Церкви України села Дуліби Турійського району Волинської області» про скасування та визнання рішення протиправним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Дулібівської сільської ради Турійського району Волинської області № 53 від 05.10.2004 року про оформлення права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , визнати незаконним та скасувати свідоцтво від 03.02.2005 року про право власності Церковної общини села Дуліби Храму Казанської Ікони Божої Матері на житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 , видане Дулібівською сільською радою Турійського раону Волинської області на підставі рішення виконкому Дулібівської сільської ради Турійського району Волинської області № 53 від 05.10.2004 року, скасувати державну реєстрацію права власності з видаленням розділу Церковної общини села Дуліби Храму Казанської Ікони Божої Матері на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та вселити ОСОБА_1 до будинку АДРЕСА_1 .

08.01.2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Рибак Андрія Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за ОСОБА_1 до Релігійної організації «Релігійна громада Казанської ікони Божої Матері Православної Церкви України села Дуліби Турійського району Волинської області» про скасування та визнання рішення протиправним поза межами суду із використанням сервісу «EASYCON».

Відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено ч. 3ст. 212 ЦПК України.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість стороні позивача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення « EASYCON ».

Керуючись ст. ст.212,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Рибак Андрія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції -задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Релігійної організації «Релігійна громада Казанської ікони Божої Матері Православної Церкви України села Дуліби Турійського району Волинської області» про скасування та визнання рішення протиправним, яке призначене на 11 год. 00 хв. 29.01.2024 року провести в режимі відео конференції за допомогою сервісу «EASYCON».

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EASYCON» є ОСОБА_2 .

Попередити, що відповідно до ч. 5ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EASYCON»

Копію ухвали надіслати представнику позивача Рибак А.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Ковальчук