Справа № 683/3931/23
У Х В А Л А

23 січня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Завадської О.П.

секретаря Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу,

встановив:

У листопаді 2023 року акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Хмельницьгаз» (надалі - АТ «Хмельницькгаз») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу в розмірі 43653,41 грн та судових витрат в розмірі 2684 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що позивач здійснює розподіл природного газу споживачам усіх категорій на території Хмельницької області, відносини зі споживачами урегульовано постановою НКРЕКП №2494 від 30 вересня 2015 року та Типовим договором розподілу природного газу, затвердженим постановою НКРЕКП № 2498 від 30 вересня 2015 року.

Договір розподілу природного газу є публічним відповідно до вимог ст. ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України та Типового договору розподілу газу, та не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору. Фактом приєднання споживача до умов такого договору є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір, зокрема, підписання письмової заяви-приєднання, оплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу.

Відповідач є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 .

10 лютого 2022 року в даному будинку було припинено газопостачання у зв`язку із порушенням ПБСГ.

05 липня 2023 року представники АТ «Хмельницькгаз» виявили несанкціоноване відновлення газоспоживання (зняття глушки з пломбою на газопроводі-вводі), про що складено акт №КМ000062 в присутності ОСОБА_1 , котрий проживав в будинку та під відеозапис був повідомлений про дату засідання комісії з розгляду даного акту про порушення (22 серпня 2023 року), з яким відмовився знайомитись та підписувати.

22 серпня 2023 року на засіданні комісії по розгляду актів в АТ «Хмельницьгаз» було прийнято рішення про задоволення акту про порушення та затверджено акт-розрахунок вартості необлікованого об`єму природного газу. Відповідно до акту-розрахунку розмір необлікованого об`єму спожитого природного газу склав 3321,90 м куб вартістю 43653,41 грн за період з 05 січня 2023 року по 04 липня 2023 року з урахуванням газових приладів: газова плита, газовий котел на кількість проживаючих 1 особа. Після засідання комісії відповідачу було направлено поштовим відправленням акт-розрахунок та рахунок на оплату вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи без його участі в заочному порядку, підтримав позовні вимоги за обставин на їх обґрунтування.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, відзив на позов не подавав, заяв та клопотань не заявляв.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України,

постановив:

розглянути цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя