03.01.2024
Справа №642/2075/22
Провадження №2-зз/642/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2024 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А. М., за участю секретаря Борсук В.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2023 року Ленінським районним судом м. Харкова ухвалено рішення по цивільній справі №642/2075/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, яким позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2022 року в порядку забезпечення позову було заборонено відповідачці ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 , житловою площею 44,0 кв.м, загальною площею 60,8 кв.м, яка зареєстровані по праву власності за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 11.10.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Лук`яновою О.Б., зареєстровано в реєстрі за №2651.

Позивачем ОСОБА_1 14 грудня 2023 року було подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2022 року.

В обгрунтування клопотання зазначив, що на теперішній час має місце домовленість між позивачем та відповідачем щодо врегулювання спору у позасудовому порядку, яка містить в собі, зокрема, вирішення питання щодо передачі права ОСОБА_2 на вказану квартиру ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу в нотаріальному порядку. У зв`язку з зазначеною підставою виникла необхідність у скасуванні заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 28 грудня 2022 року по цивільній справі №642/2075/22.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 18.12.2023 було прийнято заяву та призначено до розгляду.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися своєчасно, належним чином.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в які він просить розгляд вказаного клопотання проводити без його участі, заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 28.12.2022 скасувати.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила його задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом установлено, що в провадженні Ленінського районного суду м.Харкова знаходилась цивільна справа №642/2075/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики. 14 грудня 2023 року Ленінським районним судом м.Харкова ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 28 грудня 2022 року в порядку забезпечення позову було заборонено відповідачці ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 , житловою площею 44,0 кв.м, загальною площею 60,8 кв.м, яка зареєстровані по праву власності за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 11.10.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Лук`яновою О.Б., зареєстровано в реєстрі за №2651.

Заявник в заяві про скасування заходів забезпечення позову зазначає, що на теперішній час між сторонами досягнуто домовленості щодо мирного врегулювання спору шляхом вирішення питання щодо передачі права ОСОБА_2 на вказану квартиру ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу в нотаріальному порядку. Проте, наявність встановленої заборони позбавляє сторін у справі врегулювати спір мирним шляхом.

Наведене свідчить про те, що сторони в позасудовому порядку досягли попередньої домовленості щодо врегулювання спору, який є предметом розгляду цієї справи.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9, роз`яснено судам, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи те, що саме за заявою позивача було вжито заходи забезпечення позову, а на теперішній час сторони досягли домовленості з приводу вирішення спору, однак вжиті судом заходи забезпечення позову перешкоджають реалізації домовленостей сторін, а тому суд вважає за можливе задовольнити заяву та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 28 грудня 2022 року по вказаній справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову та зняти заборону ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 , житловою площею 44 кв.м., загальною площею 60,8, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 11.10.2014, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Лук`яновою О.Б., зареєстровано в реєстрі за № 2651, вжиту ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 28 грудня 2022 року в справі №642/2075/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.М. Гримайло