Справа № 346/2147/23
Провадження № 2-о/346/4/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: П`ятковського В.І.,

присяжних: Бойчука В.М., Меланюк У.І.

з участю секретаря: Насадик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Коломийської міської ради Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

заявниця, звернувшись в суд із даною заявою, посилається на те, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно довідки МСЕК від 01 лютого 2022 року є особою з інвалідністю першої групи з дитинства довічно, та знаходиться на обліку у психоневрологічному кабінеті. Згідно встановленого ОСОБА_3 діагнозу F74.1, атиповий аутизм, він потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Тому просить суд визнати сина ОСОБА_4 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Боб`як подав заяву про розгляд справи в їх відсутності, заяву підтримав в повному обсязі з підстав наведених в ній.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечив.

Суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. При цьому, як зазначено у ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою, та опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом встановлено, що заявниця є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5).

Згідно долученої до матеріалів справи копії довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААВ № 759094 від 01 лютого 2022 року ОСОБА_3 встановлено першу групу інвалідності з дитинства довічно (а.с. 8). У вказаній довідці комісією встановлено, що ОСОБА_5 потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Як вбачається із подання затвердженого рішенням виконавчого комітету Коломийської міської ради від 20 лютого 2024 року, виходячи з інтересів ОСОБА_4 , враховуючи пропозицію опікунської ради при виконавчому комітеті, рекомендовано призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 382/2023 від 31 жовтня 2023 року підекспертний ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом - дитячим аутизмом, що згідно МКХ-10, F 84.0.

Зазначене захворювання позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Виходячи з того, що заявниця є матір`ю та фактично здійснює догляд за ОСОБА_6 , який через свій психічний стан не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з правами та обов`язками опікуна ознайомлена і за своїм станом здоров`я може бути опікуном, тому суд не вбачає обставин, визначених ст. 64 ЦК України, які б перешкоджали їй бути опікуном та вважає доцільним визнати ОСОБА_4 недієздатним та встановити над ним опіку призначивши опікуном ОСОБА_1 .

На підставі наведеного та ст.ст. 30, 39, 40, 41, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст. 247 ч. 2, 258, 264, 265, п.1 ч.2 ст. 293, 299, 300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 .

Встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Химчин Косівського району Івано-Франківської області, жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, РНОКПП: НОМЕР_2 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - до 13 березня 2026 року.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування, з врахуванням вимог ч. 8 ст. 300 ЦПК України, не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення вказаного строку.

Копії рішення після набрання ним законної сили направити Органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: П`ятковський В. І.

Присяжні: Бойчук В.М., Меланюк У.І.