Справа № 517/996/23
Провадження № 2/517/17/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року смт Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Меєчка О.М.,

за участю секретаря судового засідання Хасанової С.Т.,

представника відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Захарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування матеріальної шкоди (в порядку ст.ст. 387, 1166 ЦК України), -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування матеріальної шкоди (в порядку ст.ст. 387, 1166 ЦК України).

Розгляд справи призначено на 11 січня 2024 року 10 годину 00 хвилин.

У судове засідання, призначене на 11 січня 2024 року, позивач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Разом з тим, 03 січня 2024 року позивач надав до суду заяву, у якій просив провести всі судові засідання у цивільній справі № 517/996/23 в режимі відеоконференцзв`язку з приміщення Приморського районного суду м. Одеси, виключно за його участю. У зв`язку з цим просив відкласти судове засідання у цивільній справі № 517/996/23, яке призначене на 11 січня 2024 року о 10 год 00 хв. на іншу дату, яку попередньо узгодити з Приморським районним судом м. Одеси.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 11 січня 2024 року не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Представник відповідачки - адвоката ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви позивача про відкладення судового розгляду засідання на іншу дату.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву позивача про відкладення судового засідання на іншу дату, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Так, ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області від 02 січня 2024 року у задоволенні заяви позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні, призначеному на 11 січня 2024 року о 10 год 00 хв. та всіх наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції з приміщення Приморського районного суду м. Одеси було відмовлено. Причиною відмови у задоволенні заяви слугувало те, що за інформацією, яка містилася в підсистемі відеоконференцзв`язку судом було встановлено , що 11 січня 2024 року о 10 год 00 хв. у Приморському районному суді м. Одеси були відсутні зали судових засідань для бронювання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

03 січня 2024 року позивач ОСОБА_2 надав до суду заяву, у якій просив провести всі судові засідання у цивільній справі № 517/996/23 в режимі відеоконференцзв`язку з приміщення Приморського районного суду м. Одеси, виключно за його участю. У зв`язку з цим просить відкласти судове засідання у цивільній справі № 517/996/23, яке призначене на 11 січня 2024 року о 10 год 00 хв. на іншу дату, яку попередньо узгодити з Приморським районним судом м. Одеси.

Згідно із вимогами ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом; обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно із ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Механізм бронювання залів судових засідань інших судів для проведення відеоконференцій визначений в Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 06.06.2022 № 156 (із подальшими змінами).

Пунктами 1-4 розділуVI «Бронювання залів судових засідань інших судів для проведення відеоконференцій» вказаної Інструкції встановлено наступне.

Відповідно до вимог процесуального законодавства України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду, визначеного судом.

У такому випадку засобами підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється бронювання залів судових засідань та інших приміщень, призначених для забезпечення участі осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку як безпосередньо в самому суді, так і у приміщенні іншого суду (далі - бронювання залів судових засідань).

Для належного функціонування механізму бронювання відповідальна особа кожного суду вносить в підсистему відеоконференцзв`язку інформацію про зали судових засідань (їх кількість, доступну дату і час для бронювання тощо) та постійно підтримує в актуальному стані таку інформацію.

Суддя під час розгляду питання про можливість взяття участі учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції може використовувати наявну інформацію про доступні/недоступні зали судових засідань в інших судах, що міститься в підсистемі відеоконференцзв`язку.

Для визначення доступності залу судового засідання суддя отримує від секретаря судового засідання відповідну інформацію з підсистеми відеоконференцзв`язку та приймає рішення щодо бронювання необхідного залу судового засідання в іншому суді. Після прийняття рішення секретар судового засідання невідкладно здійснює таке бронювання.

Отже, з урахуванням викладеного вище, беручи до уваги інформацію про доступні/недоступні зали судових засідань Приморського районного суду м. Одеси, суд вважає за необхідне завчасно визначити наступну дату та час судового засідання, а саме 25 січня 2024 року о 09 год 00 хв.та здійснити відповідне бронювання залу судового засідання.

Щодо заявленого позивачем у частині проведення всіх наступних судових засідань за його участі в режимі відеоконференції з приміщення Приморського районного суду м. Одеси, то слід зауважити про неможливість вирішення даного питання в організаційному аспекті діяльності суду, адже в даному випадку визначена тільки наступна дата судового засідання, інші подальші дати засідань у справі судом заздалегідь не визначені, а для проведення судових засідань в режимі відеоконференції необхідним є попереднє та завчасне бронювання зали судових засідань в приміщенні суду з визначенням конкретної дати та часу проведення відеоконференції.

За приписами ст. ст. 223, 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно із вимогами ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

З огляду на наведене, а також ураховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення оперативності, всебічності та об`єктивності судового розгляду, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити частково та відкласти судове засідання у даній справі на 25 січня 2024 року 09 годину 00 хвилин. Вказане судове засідання проводити у режимі відеоконференції Фрунзівський районний суд Одеської області - Приморський районний суд м. Одеси.

Керуючись ст. ст. 43, 212, 223, 240, 258-261 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування матеріальної шкоди (в порядку ст.ст. 387, 1166 ЦК України) задовольнити частково.

Судове засідання відкласти на 25 січня 2024 року 09 годину 00 хвилин.

Провести судове засідання, призначене на 25 січня 2024 року 09 годину 00 хвилин, за участю позивача ОСОБА_2 у режимі відеоконференції Фрунзівський районний суд Одеської області Приморський районний суд м. Одеси (вул. Балківська, 33, м. Одеса, 65029).

Доручити Приморському районному суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, м. Одеса, 65029) забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_2 .

Позивачу ОСОБА_2 з`явитись до Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, м. Одеса, 65029) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 25 січня 2024 року о 09 годині 00 хвилин.

Фрунзівський районний суд Одеської області доручає відповідній службовій особі Приморського районного суду м. Одеси перевірити документи, що посвідчують особу позивача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Приморського районного суду м. Одеси для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: