Справа № 203/7237/23
Провадження № 2/0203/462/2024
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

13 березня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Колесніченко О.В., розглянувши клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» Килівника Руслана Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу, поновлення дії трудового договору та стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться зазначена цивільна справа.

12 березня 2024 року через підсистему «Електронний суд» представник відповідача Килівник Р.С. надіслав заяву про проведення судового засідання з розгляду зазначеної цивільної справи в режимі відеоконференції під час трансляції із Північного апеляційного господарського суду за його участі, у зв`язку із введеним на території України воєнним станом та територіальною віддаленістю представника від місця розгляду справи.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно ч. 3, 4, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд також приймає до уваги, що воєнний стан введений на всій території України на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року з 05 години 30 хвилин того ж дня у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, продовжений до 13 травня 2024 року, але скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства через це за ч. 2 ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» заборонене.

Дослідивши заяву представника відповідача, матеріали справи, прихожу до висновку про задоволення клопотання останньої щодо його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції із Київського апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 258-261, 263 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» Килівника Руслана Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 14 березня 2024 року на 12:00 год., у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу, поновлення дії трудового договору та стягнення заробітної плати, в режимі відеоконференції під час трансляції із Північного апеляційного господарського суду за участю представника відповідача АТ «Українська залізниця» Килівника Руслана Сергійовича.

Доручити Святошинському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції з Кіровським районним судом м. Дніпропетровська 14 березня 2024 року о 12:00 год., встановити особу представника відповідача АТ «Українська залізниця» Килівника Руслана Сергійовича і забезпечити перебування поряд із ним відповідальної особи до закінчення відеоконференції.

Копії цієї ухвали негайно направити Північному апеляційному господарському суду (електронна пошта: ) для виконання та представнику відповідача Килівника Р.С. для відома.

Роз`яснити представнику відповідача ОСОБА_2 про необхідність явки 14 березня 2024 року о 12:00 год. до Північного апеляційного господарського суду (місцезнаходження: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А) для його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Колесніченко