СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/15405/23

пр. № 2/759/563/24

04 квітня 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд міста Києва, в особі судді Сенька М.Ф., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу

встановив:

Представник ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» Попова В.Є, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 50000 гривень 00 коп. та судові витрати по справі.

Позов мотивовано обставинами та наслідками дорожньо-транспортної події, що відбулась з вини відповідача.

Ухвалою судді від 08.09.2023 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач, якому направлялася копія ухвали суду про відкриття провадження, заяв із запереченнями про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву до суду не направив.

Судом встановлено таке.

19.07.2021 року між ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_2 було укладено Поліс обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів N?AT/0822757. У відповідності до умов вказаного Полісу страхування позивач взяв на себе зобов?язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «ВАЗ» д.р.н. НОМЕР_1 , сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам.

23.11.2021 року, приблизно о 19 год. 43 хв. в м. Києві по вул. Симиренка 2/19, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ» д.р.н. НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_1 та автомобіля «BMW» д.р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 .

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «BMW» д.р.н. НОМЕР_3 » було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку.

Відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 11.01.2022 року, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху України чим останній скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124, ч.4 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов?язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов?язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ч.1 ст.22 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров?ю, майну третьої особи.

Власник пошкодженого автомобіля «BMW» д.р.н. « НОМЕР_3 » ОСОБА_3 звернувся до ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» з заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом N?AT/0822757 від 19.07.2021 року.

На підставі страхового акту N?940/037/017760/21/1 від 25.04.2022 року потерпілому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було виплачено страхове відшкодування в розмір: 50 000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням N?24209 від 27.04.2022 року.

Статтею 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 38 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником); (п.п. «в»).

Як вбачається з постанови Святошинського районного суду м.Києва від 11.01.2022 року, відповідач здійснив зіткнення з автомобілем «BMW» д.р.н. « НОМЕР_3 », після ДТП до проведення установленою особою медичного огляду з метою встановлення стану сп?яніння вживав алкоголь, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Отже, право регресної вимоги виникло у позивача з моменту виплати страхового відшкодування в повному обсязі, тобто з 27 квітня 2022 року, що підтверджується платіжним дорученням N?24209 від 27.04.2022 року.

З метою досудового врегулювання спору ОСОБА_1 було направлено претензією про відшкодування збитків в порядку регресу. Ніяких дій зі сторони відповідача щодо погашення заборгованості в добровільному порядку проведено не було.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2147,20 грн.

Заходів забезпечення позову судом не вживалось.

Керуючись ст.ст. 10-13, 77-80, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (, місце знаходження 04080 м. Київ, вул. Кирилівська, 40) матеріальну шкоду у розмірі 50000 гривень 00 коп., судовий збір 2147 грн. 20 коп., а всього 52147 (п`ятдесят дві тисячи сто сорок сім) грн. 20 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сенько М.Ф.