Справа № 446/1837/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2024 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Самсін М. Л.

секретаря Груба Л.М.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ;

представник позивача ОСОБА_2 ;

відповідач Новояричівська селищна рада ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кам`янка-Бузька Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

14.08.2024 представниця позивача ОСОБА_1 адвокат Білик Романна Олегівна звернулась до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування, посилаючись на те, що після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, що складається з нерухомого майна у виді частини житлової квартири.

Позивач звернувшись до приватного нотаріуса Кам`янка-Бузького районного нотаріального округу Львівської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, - отримав відмову у видачі такого свідоцтва у зв`язку пропущеним шестимісячним строком для прийняття спадщини за законом, а також відсутні правовстановлюючі документи на майно.

Ухвалою суду від 26.08.2024 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З урахуванням того, що відповідач визнає позов, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів у підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабця позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 29.06.1997р.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на частини житлової квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки №12-9/124 від 22.03.2024 року ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

За життя ОСОБА_3 заповіт не складала, що підтверджується довідкою № 12-09/126 від 22.03.2024, виданою Новояричівською селищною радою.

Батько позивача та син померлої ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ( свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 від 04.01.2021р.).

Позивач ОСОБА_1 як встановлено в суді, є спадкоємцем за законом, який вступив в оперативне управління майном померлого, що розцінюється ствердно, як прийняття нею спадщини. Заяви про відмову від прийняття спадщини не подавав.

Обставин, які б вказували, що на спадкове майно окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів, не може бути захищене в інший спосіб.

Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку після смерті бабці ОСОБА_3 але оформити своє право власності на спадкове майно не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 2, 81,258,259,263,264-265,268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до Новояричівської селищної ради Львівського району, Львівської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове майно за законом після смерті бабці ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема на частину житлової квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення виготовлено 05.11.2024.

Суддя : М.Л. Самсін