Провадження №: 2-о/336/68/2024
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

19 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Галущенко Ю.А.,

присяжних Рябчук Н.В.,

Симонова О.В.,

за участю секретаря Олексієнко С.О.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2 ,

адвокат особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

11.01.2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Василівка Запорізької області, недієздатною; встановити над нею опіку, та призначити її опікуном. Разом з заявою заявник подала клопотання, в якому просить призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здатності її усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В заяві зазначено, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом з дитинства, страждає на тяжке хронічне захворювання, потребує постійної сторонньої допомоги, яку заявник їй надає, неодноразово лікувалася в різних психіатричних закладах, а також в неврологічному відділенні. У віці 1-2 місяців у доньки почали виникати поліморфні напади, їй було встановлено діагноз «ДЦП». З 07.11.2017 ОСОБА_4 визнана інвалідом першої групи А з дитинства, що посвідчується довідкою МСЕК № АВ 0836705, та є непрацездатною. ОСОБА_4 не пристосована до самостійної праці, не вміє читати, писати, рахувати, самостійно висловлювати свої бажання та потреби, не може керувати своїми діями. У зв`язку з захворюванням донька не може певною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, самостійно пересуватися та самообслуговуватися. Рішенням Василівського районного суду Запорізької області по справі № 311/3405/17 від 23.04.2018 року ОСОБА_4 було визнано недієздатною та призначено заявника опікуном над донькою. Встановлено строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 недієздатною два роки. У встановлений законом строк з клопотанням про продовження строку дії рішення суду заявник не зверталась. З 13.11.2023 року ОСОБА_1 та її донька є внутрішньо-переміщеними особами та фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно виписки з медичної амбулаторної карти від 04.12.2023, ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду. Заявник постійно мешкає зі своєю донькою в одній квартирі, здійснює цілодобово догляд за нею, піклується про неї, веде домашнє господарство, тобто здійснює фактичне опікунство на нею, забезпечує реалізацію нею її законних особистих немайнових і майнових прав і інтересів. Наразі для доньки заявник та батько дівчини ОСОБА_5 є єдиними рідними людьми, які можуть здійснювати за нею догляд. За станом здоров`я ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду, лікування, постійної сторонньої допомоги і контролю. Для захисту прав та інтересів доньки заявник вимушена звернутися до суду з заявою про визнання її недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника опікуном.

У судовому засіданні 19.02.2024 р. заявник та її представник наполягали на задоволенні клопотання про проведення експертизи, з метою надання доказів по справі, просять для встановлення психічного стану ОСОБА_4 призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 в судовому засіданні при вирішенні зазначеного клопотання поклалася на розсуд суду.

Заінтересована особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району в судове засідання уповноваженого представника не направила, надала заяву про проведення судового засідання без участі представника заінтересованої особи, клопотання представника заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи підтримала.

Заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Як передбачено вимогами ст. 36 Цивільного кодексу України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Статтею 294 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази (ч. 2). Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч.3).

При цьому відповідно до вимог ч. 1 ст 297 Цивільного процесуального кодексу України у заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи мають бути викладені обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи обставини, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо, поставила себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України передбачено суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

При цьому, згідно з положеннями ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України Призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Таким чином, з огляду на предмет доказування у вказаній категорії справ та з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, та встановлення психічного стану особи, відносно якої ставиться питання про обмеження цивільної дієздатності, для встановлення чого необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд доходить висновку про необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу та враховуючи неможливість об`єктивного розгляду справи по суті без висновку експерта, враховуючи положення п.5 ч.1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись статтями 105, 252, 253, 298 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний чи поведінковий розлад? Якщо так, то на який саме, та чи істотно психічний чи поведінковий розлад впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

2. Чи здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при наявності психічного чи поведінкового розладу, який вона має, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: 69033, Запорізька область, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. 10-а (на території КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати строк для проведення експертизи до 22.04.2024 року.

Копію ухвали про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи направити до Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: 69033, Запорізька область, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. 10-а (на території КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради).

КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» (м. Запоріжжя вул. Авраменка, 4) передати до Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: 69033, Запорізька область, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. 10-а (на території КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради) медичну документацію на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявника ОСОБА_1 зобов`язати доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи до Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: 69033, Запорізька область, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. 10-а (на території КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.А. Галущенко

Присяжні: Н.В.Рябчук

О.В.Симонов