Справа № 452/3090/23
УХВАЛА

08 січня 2024 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Галина В.П.,

секретар судового засідання Задорожна В.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Стецяк Вікторії Мар`янівни до ОСОБА_1 про припинення права на частку у праві спільної часткової власності та стягнення компенсації за частку, -

встановив :

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває справа за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Стецяк Вікторії Мар`янівни до ОСОБА_1 про припинення права на частку у праві спільної часткової власності та стягнення компенсації за частку.

Представником позивача адвокатом Стецяк В.М. заявлено клопотання про залучення третьої особи. В обгрунтування клопотання представник посилалась на те, що із матеріалів спадкової справи вбачається, що АТ АКБ «Львів» є кредитором спадкодавця, який звернувся до нотаріуса із претензією вимогою до спадкоємців ОСОБА_2 . Також із спадкової справи відомо, що спадкоємці ОСОБА_2 не подали заяви про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття. Разом із тим, із копії паспорта ОСОБА_2 відомо, що він був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 16.04.2004 року. Також із довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМСУ у Львівській області, наданої на запит суду, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 із 18.05.2004 року. На думку представника, це дає підставу вважати, що спадкоємці умисно ухиляються від оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 та оформлення права власності 2/3 часток на спірну квартиру з метою уникнення виконання зобов`язань спадкодавця за кредитним договором. Позивачу відомо, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином спадкодавця. Оскільки предмет спору стосується спадкового майна спадкодавця ОСОБА_2 , а саме квартири АДРЕСА_2 , яка є спірною у даній справі та кредитор може пред`явити майнові вимоги до спадкоємців в межах вартості спадкового майна. Враховуючи викладене, у відповідності до вимог ст. 53 ЦПК України, просить суд залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Львів» , вул. Сербська, 1, м. Львів, 79008.

08.01.2024 року представником позивача адвокатом Стецяк В.М. подано клопотання про проведення підготовчого засідання за її та позивача відсутності. Клопотання про залучення третьої особи АТ АКБ «Львів» підтримує і просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи.

Беручи до уваги подане клопотання, суд доходить такого висновку.

У відповідності до вимог ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 5 ст. 53 ЦПК України визначено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи встановлені обставини, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача є обгрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 53, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Стецяк В.М. - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Стецяк Вікторії Мар`янівни до ОСОБА_1 про припинення права на частку у праві спільної часткової власності та стягнення компенсації за частку - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Львів» (, вул. Сербська, 1, м.Львів, 79008).

Підготовче засідання відкласти на 06.02.2024 року на 12 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя