Справа № 195/318/24
У х в а л а

іменем України

"23" лютого 2024 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - Кондус Л.А., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування виконавчого комітету Томаківської селищної ради про відібрання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 та до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Томаківської селищної ради про негайне відібрання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від ОСОБА_2 , за місцем її проживання: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Однак позивачем до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Позивачка у позовній заяві зазначила, що вона звільнена від сплати судового збору відповідно п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», так як заяву подано у зв`язку із захистом прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Проте, позов про відібрання дитини у відповідача не вирішує питання прав та обов`язків малолітньої дитини, а стосується лише прав та обов`язків відповідача, як баби дитини, у якої може бути відібрана дитина, у разі ухвалення рішення про задоволення позову. Тобто позивачкою не зазначено, які саме права і яким саме чином і ким саме були порушені права дитини.

Таким чином, позивачка на підставі п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» не звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про відібрання дитини.

Згідно пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Таким чином, при зверненні до суду з вимогою немайнового характеру про відібрання дитини, позивачці необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1211,20 грн. на зазначені нижче реквізити, про що надати суду оригінал платіжного документа.

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/ОТГс Томаків/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155 , Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0004503, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з вимогами п. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Такий орган відповідно до сформованої практики виступає третьою особою, однак позивачкою орган опіки і піклування виконавчого комітету Томаківської селищної ради у позовній заяві зазначено в якості відповідача.

Крім того, вступна та описова частини позовної заяви містять дві вимоги щодо усунення перешкод у спілкування і щодо відібрання дитини, а в резолютивній частині позовної заяви заявлено одну вимогу, а саме: щодо відібрання дитини. Також резолютивна частина позовної заяви не містить вимогу щодо визначення місця проживання дитини.

Окрім цього, відповідно до п. 9, 10, ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З огляду на вищезазначене, позивачем у позовній заяві: 9) не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) не підтверджено позивачем про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування виконавчого комітету Томаківської селищної ради про відібрання дитини- залишити без руху і надати позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачці, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. А. Кондус