Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/8290/24
Провадження №2/711/2891/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Буйновській А.П.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому (судовому) засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про зменшення розміру аліментів.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ним 04.06.2016 було укладено шлюб з ОСОБА_3 , в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась спільна дитина ОСОБА_4 .

У зв`язку із розірванням вказаного шлюбу, ОСОБА_3 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про стягнення з позивача аліментів на утримання спільної дитини ОСОБА_4 .

Судовим наказом Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.09.2019 з позивача стягнуто на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітків (доходів), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 20.08.2019 і до досягнення нею повноліття.

Крім того, зазначено, що 26.02.2024 до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про стягнення з позивача аліментів на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітків (доходів), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

За результатами розгляду вказаної позовної заяви, рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.10.2024 заяву ОСОБА_5 задоволено частково. Вказане рішення ґрунтується на тому, що у позивача наявна інша дитини, на утримання якої він також сплачує аліменти, а тому з нього стягнуті на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/6 частини всіх його видів заробітків щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.02.2024 і до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, позивач вважає, що у зв`язку із наявністю у позивача двох дітей, - аліменти, що підлягають до стягнення з нього мають становити третину заробітку (доходу) платника аліментів, тобто 33% від доходу.

Окрім цього, зважаючи на те, що діти мають різних матерів, розмір аліментів на утримання дітей має бути поділений між ними порівну, тобто по 16,5 % на кожну, чи 1/6 частини всіх видів заробітків позивача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, у зв`язку із зміною у позивача матеріального становища, яке погіршилось з моменту призначення та стягнення з нього аліментів на утримання ОСОБА_4 , оскільки він звільнився з роботи і на даний час є безробітним, має другу групу інвалідності, - просить суд зменшити аліменти на утримання ОСОБА_4 з 1/4 частини до 1/6 частина всіх його видів заробітків щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 07.11.2024 позовну заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження. До того ж, сторонам визначено строк для подання заяв по справі.

У підготовчому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги та просив задовольнити у повному обсязі, на підставі обґрунтування, що наведене у позовній заяві та з урахуванням доданих до неї доказів.

У підготовче засідання відповідач не з`явилася, хоча повідомлялася судом про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. Разом з тим, 03.12.2024 подала до суду заяву від 03.12.2024 про розгляд справи без її участі. Також, в заяві вказала, що не заперечує проти задоволення позову.

У підготовче засідання представник третьої особи Служби у справах дітей Черкаської міської ради не з`явився, хоча повідомлявся судом про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. 22.11.2024 подав до суду заяву від 22.11.2024 про розгляд справи без участі представника. Також, в заяві вказано, що при винесені рішення покладаються на розсуд суду.

Враховуючи те, що відповідач визнає позовні вимоги у повному обсязі, а також норми ст.ст. 206, ч.3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи по суті під час підготовчого провадження.

Заслухавши пояснення позивача, враховуючи думку відповідача та третьої особи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, судовим наказом Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.09.2019 з позивача стягнуто на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частина всіх видів позивача заробітків (доходів), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 20.08.2019 і до досягнення нею повноліття. Цей судовий наказ набрав законної сили 19.09.2019.

Також, відповідно до рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.10.2024 визнано ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внесені відповідні зміни до актового запису про народження дитини та стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/6 частина всіх видів заробітків позивача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.02.2024 і до досягнення дитиною повноліття.

Встановлено, що вказане судове рішення набрало законної сили 21.11.2024. Судовий наказ та виконавчий документ за рішенням суду від 21.10.2024 пред`явлені до примусового виконання через органи державної виконавчої служби.

Як вбачається з розрахунку заборгованості аліментів з виконання судового наказу, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси 19.09.2019, наданого Другим відділом ДВС у місті Черкаси ЦМРУ МЮ (м. Київ) від 28.10.2024, станом на 01.09.2024 наявна переплата у розмірі 42830грн. 94коп.

Також під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_3 31.08.2024 уклала шлюб із ОСОБА_7 (актовий запис №1408, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_3 ) і отримала прізвище ОСОБА_8 .

Крім того, встановлено, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2 групи довічно, отримує пенсію по інвалідності, відповідно до даних пенсійного посвідчення серія НОМЕР_4 , виданого Пенсійним фондом України.

Також встановлено, що позивач ОСОБА_1 , відповідно до наказу Черкаської обласної прокуратури №337к від 02.10.2024 звільнений з посади прокурора Черкаської обласної прокуратури з 03.10.2024 за власним бажанням.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_5 , виданого 08.06.2024 відділом ДРАЦСу у місті Черкаси ЦМРУ МЮ (м. Київ), між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 08.06.2024 укладено шлюб, актовий запис №811. Після одруження сторони мають прізвище ОСОБА_10 .

За даними консультативного висновку спеціаліста, виданого 07.11.2024 КНП «Черкаська обласна лікарня ЧОР», ОСОБА_11 перебуває у стані вагітності.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21.10.2024, за ОСОБА_1 нерухоме майно, яке б перебувало у його власності, відсутнє.

Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Судом встановлено, що матеріальне становище позивача змінилося, тобто погіршилося. Так, позивач є особою з інвалідністю 2 групи і отримує пенсію, не працює, оскільки звільнений із займаної посади за власним бажанням з 03.10.2024; має на утриманні двох малолітніх дітей; зареєстрував шлюб з ОСОБА_12 , яка наразі вагітна; у власності нерухомого майна не має.

Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач покликався на те, що у нього змінився сімейний та матеріальний стан.

Аналіз положень ст. 192 СК України дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального чи сімейного стану, так і зміна стану здоров`я платника як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому, такі положення закону не виключають одночасне настання двох і більше підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану, і зміни стану здоров`я платника.

Крім того, такі обставини не оспорюються відповідачем. При прийнятті рішення у справі, суд враховує її думку про визнання позовних вимог і відсутність заперечень проти їх задоволення, і таке визнання позову прийнято судом, враховуючи норми ст. 206 ЦПК України.

Відповідно до ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Способи захисту визначені Сімейним Кодексом України.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст.78 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу чи групи доказів.

За нормами частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як зазначено у статті 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї (ст. 150 СК України).

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Частиною першою ст. 12 вказаного Закону визначено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Аліменти це обов`язок утримання у визначених законом випадках одним членом сім`ї інших, які потребують цього.

За приписами ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України).

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ст. 192 СК України).

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

За нормами ч. ч. 2, 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків; за іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом, - 20 відсотків. Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Суд зауважує, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 3 ст. 200 ЦПК України).

Крім того, частиною 4 статті 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Так, суд прийняв визнання відповідачем позову і встановив, що таке визнання не суперечить вимогам законодавства України і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Отже, встановлені під час розгляду справи обставини, наявні та досліджені докази, позиція відповідача дають суду підстави для повного задоволення позовних вимог. Враховуючи позицію позивача, встановлені факти зміни його матеріального та сімейного стану та бажання утримувати спільну з відповідачем малолітню дитину, але у меншому розмірі, ніж визначено судовим наказом, а також принцип рівності прав та обов`язків батьків щодо дітей, суд вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, які стягуються із позивача на користь відповідача на утримання дочки ОСОБА_4 за судовим наказом № 712/11049/19 від 19.09.2019, виданим Соснівським районним судом м. Черкаси і є можливим стягувати з позивача на користь відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання судового рішення законної сили і продовжувати до повнолітня дитини.

Крім того, слід відкликати з органів державної виконавчої служби виконавчий документ судовий наказ №712/11049/19 (провадження №2н/712/960/19) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Щодо розподілу судових витрат, то відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За нормою п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення заборгованості, неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує, що позивач є особою з інвалідністю ІІ групи, про що свідчить пенсійне посвідчення серії НОМЕР_4 , видане 09.08.2016, а тому також, відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору при подачі цього позову.

Оскільки сторони звільнені від сплати судового збору, судові витрати необхідно компенсувати за рахунок Державного бюджету України в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, враховуючи норми ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 150, 180, 181, 182, 183, 192 СК України, ст. ст. 2, 4, 6-13, 19, 76-83, 89, 141, 200, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 279, 352- 354 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , код НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили судового рішення і до досягнення дитиною повноліття, а не частини всіх видів заробітку (доходу), як визначено судовим наказом Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.09.2019 (справа №712/11049/19, провадження №2н/712/960/19)

Відкликати з органів державної виконавчої служби виконавчий документ судовий наказ №712/11049/19 (провадження №2н/712/960/19) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати компенсувати за рахунок Державного бюджету України в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 16.12.2024.

Головуючий суддя С. М. Позарецька