ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 січня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 741/297/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/334/24

Суд у складі судді Євстафіїва О.К., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 15 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вказаного рішення з тих підстав, що повний текст рішення йому надіслано судом 30.11.2023.

Вказане клопотання підлягає відхиленню. Так, 15.11.2023 судом проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення; дата складення повного його тексту 24.11.2023. Тож в силу абз. 2 ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення закінчився 25.12.2023 та ОСОБА_1 не пропущений.

Відповідно до п. 2 розд. VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019, усі документи, що підшиваються до судової справи, мають бути лише в одному примірнику. У разі подання під час судового засідання учасником судового процесу примірника документа, у тому числі письмового доказу зі справи, один примірник якого вже підшито (долучено) до матеріалів справи, поданий наступний за усним розпорядженням судді може бути повернутий особі, яка подала цей документ, без реєстрації.

Зважаючи на те, що подані до апеляційної скарги ОСОБА_1 копії документів на 110 аркушах (в двох екземплярах по 55 аркушів кожен) наявні в матеріалах справи, ці додатки слід повернути.

На порушення сукупності вимог п. 6 ч. 2 ст. 356, п. 5 ч. 1 ст. 365 та ч. 5 ст. 95 ЦПК України, в апеляційній скарзі відсутнє клопотання про приєднання до справи копій:

- свідоцтв про народження ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також свідоцтв про зміну імені ними ж;

- свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- трудової книжки ОСОБА_4 ;

- пенсійного посвідчення ОСОБА_7 ;

- запиту адвоката Васильєвої М.В. до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» від 08.11.2022 № 84, а також відповіді цього підприємства;

- заяви ОСОБА_1 до Новомосковського відділу ДВС у Новомосковському районі Дніпропетровської області про надання довідки від 28.03.2023;

- копій опису вкладення до поштового відправлення від 08.06.2023, 13.07.2023, 01.09.2023, 12.09.2023, 11.11.2023, інформації АТ «Укрпошта» про відправлення, а також про відправлення від 05.12.2023, тобто після ухвалення оскаржуваного рішення, всього на 13 аркушах;

- квитанцій ПриватБанку про перерахування коштів ОСОБА_2 : у сумі 4000 грн 00 коп. 04.07.2022; у сумі 2744 грн 00 коп. 22.08.2022; у сумі 2744 грн 00 коп. 22.08.2022 (двоє платежів різними квитанціями); у сумі 2744 грн 00 коп. 30.09.2022; у сумі 2757 грн 79 коп. 24.10.2022; у сумі 2757 грн 79 коп. 16.11.2022; у сумі 2750 грн 64 коп. 09.12.2022; у сумі 2744 грн 65 коп. 08.01.2023; у сумі 2744 грн 44 коп. 31.01.2023; у сумі 2744 грн 44 коп. 14.02.2023; у сумі 2774 грн 65 коп. 23.02.2023; у сумі 2774 грн 54 коп. 09.03.2023; у сумі 2744 грн 54 коп. 11.04.2023; у сумі 2730 грн 78 коп. 11.04.2023; у сумі 2681 грн 13 коп. 16.05.2023; у сумі 2744 грн 50 коп. 16.05.2023; у сумі 2744 грн 45 коп. 19.05.2023; у сумі 2744 грн 45 коп. 19.05.2023, (двоє платежів різними квитанціями); у сумі 2774 грн 00 коп. 06.07.2023; у сумі 2830 грн 08 коп. 06.07.2023; у сумі 2774 грн 50 коп. 07.06.2023; у сумі 2833 грн 00 коп. 09.08.2023; у сумі 2833 грн 00 коп. 11.09.2023; у сумі 2730 грн 78 коп. 11.09.2023; у сумі 2833 грн 00 коп. 12.10.2023; у сумі 2833 грн 00 коп. 06.11.2023; у сумі 2744 грн 00 коп. 30.11.2023; у сумі 2833 грн 00 коп. 17.12.2023 з обґрунтуванням поважності причини неподання цих документів до суду І інстанції та з поясненнями, які обставини, що мають значення для справи, вони підтверджують.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу належить залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 15 листопада 2023 року у цій справі відхилити.

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_8 в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати клопотання про приєднання згаданих у мотивувальній частині копій документів до справи з обґрунтуванням поважності причин неподання їх до суду першої інстанції та з поясненнями, які обставини, що мають значення для справи, вони підтверджують.

Повернути ОСОБА_8 додатки до апеляційної скарги на 110 (ста десяти) аркушах.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.К.Євстафіїв