Справа № 214/4241/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 лютого 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Прасолова В.М.

при секретарі - Петренко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, суд, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить: ухвалити додаткове рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість судових витрат, пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги при розгляді справи №214/4241/23 в сумі 14 800,00 грн.

В обґрунтування заяви навела наступне. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 02.10.2023 р. було ухвалено заочне рішення по справі № 214/4241/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики грошей від 24.03.2021 року в сумі 11 700 доларів США основного боргу та 3% річних за період з 25.03.2022 р. по 14.06.2023 р. в сумі 428,89 доларів США, що загалом становить 12 128.89 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.06.2023 р. становить 443 529,36 грн. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до положень ч.ч. 1-2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплатi відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. правничої допомоги по даній справі, ОСОБА_1 з метою надання позивачці професійної Н.М. з Адвокатським бюро «ОЛЕКСАНДРА РИСІНА» було укладено Договір про надання правової (професійної правничої) допомоги № 216/19/23 від 09.06.2023 р. Згідно Угоди про розмір гонорару Бюро від 09.06.2023 р. вартість години надання правової допомоги становить 2.000 грн. Так, Адвокатським бюро «ОЛЕКСАНДРА РИСІНА» були надані наступні послуги з професійної правничої допомоги, надання яких підтверджується актом прийому-передачі послуг з правової (професійної правничої) допомоги від 02.10.2023 року. Загальна фактична кількість годин надання правової допомоги становила: 3 години, в тому числі: по підготовці позову по справі - 2 години; по представництву інтересів клієнта в Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі - 1 година. Відповідно до Угоди про розмір гонорару Бюро від 09.06.2023 р. загальна вартість наданих Бюро послуг становить 9 800 грн., які Клієнт частково оплатив в сумі 5000,00 грн. до підписання даного акту, а тому відповідно до вимог п. 3.2.2 договору клієнт повинен оплатити решту вартості послуг Бюро в сумі 4800,00 грн. до 12.10.2023 р, а саме: вартість послуг, зазначених в п. 2.1 цього Акту становить: 2 000 грн. (базова вартість години надання послуг) х 1,2 (коефіцієнт, що застосовується до вартості базової години) х 2 години (фактична кількість годин надання даної послуги) = 4800 грн; Вартість послуг, зазначених в п. 2.2 цього Акту становить: 2000 грн. (базова вартість години надання послуг) х 2,5 (коефіцієнт, що застосовується до вартості базової години) х 1 години (фактична кількість годин надання даної послуги) = 5000 грн. Дана сума була повністю оплачена позивачем Бюро, що підтверджується платіжною інструкцією № 0.0..1 від 14.06.2023 р. на суму 5 000 грн. та квитанцією від 02.10.2023 р. на суму 4 800 грн. Крім того, відповідно до п. 6 Угоди про розмір гонорару Бюро від 09.06.2023 р. передбачено, що в разі задоволення позову клієнта, клієнт додатково оплачує Бюро «гонорар успіху» в розмірі 5000 грн., протягом 10 календарних днів після набрання чинності рішення (додаткового рішення) суду про задоволення судом заяви Клієнта про стягнення «гонорару успіху». Згідно з Актом про нарахування «гонорару успіху» від 02.10.2023 р. «гонорар успіху» по даній справі становить 5 000 грн. Велика Палата Верховного Суду в своїй постанові від 12.05.2020 р. по справі № 904/4507/18 вирішуючи виключну правову проблему зазначила, що «гонорар успіху», якщо він передбачений угодою між клієнтом та адвокатом, його сплата передбачена відкладальною умовою, є складовою частиною гонорару, а тому належить до судових витрат і може бути відшкодована клієнту за рахунок іншої сторони по справі (п. 5.46 Постанови). Таким чином загальна сума гонорару Бюро становить 9 800 грн. + 5000 грн. («гонорар успіху») = 14 800 грн. Відповідно до положень п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову інші судові витрати, крім судового збору, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача. Дана вартість витрат на професійну правничу допомогу повністю є співмірною зі складністю справи та наданих бюро послуг, часом витраченим адвокатом бюро на надання вищезазначених послуг, обсягом послуг, що були надані бюро, значенням справи для позивача, в тому числі впливом вирішення справи на її репутацію. У позові (п. 16) був зазначений орієнтовний розмір витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 12 000 грн. Таким чином, вважає, що витрати понесені нею на отримання професійної правничої допомоги по даній справі в суді на загальну суму 14 800 грн, відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника позивачки надійшла заява, згідно якої останній просить справу розглядати за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 270 ч.4 ЦПК України, їх неприбуття у судове засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

По даній цивільній справі 02 жовтня 2023 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задоволений повністю. Під час ухвалення рішення, судом не було вирішено питання про витрати, понесені позивачем, пов`язані з розглядом справи, а саме: на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Отже, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента в судовому процесі сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження тощо); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги.

Судом встановлено, що 09.06.2023 року між Адвокатським бюро «Олександра Рисіна» та позивачкою було укладено договір про надання правової (правничої) допомоги № 216/19/23, відповідно до якого адвокат зобов`язався надати юридичні послуги щодо захисту та представництва інтересів клієнта. (а.с. 40-46).

Згідно Угоди про розмір гонорару Бюро від 09.06.2023 р. вартість години надання правової допомоги становить 2000 грн. Так, Адвокатським бюро «ОЛЕКСАНДРА РИСІНА» були надані наступні послуги з професійної правничої допомоги, надання яких підтверджується актом прийому-передачі послуг з правової (професійної правничої) допомоги від 02.10.2023 року. Загальна фактична кількість годин надання правової допомоги становила: 3 години, в тому числі: по підготовці позову по справі - 2 години; по представництву інтересів клієнта в Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі - 1 година. Відповідно до Угоди про розмір гонорару Бюро від 09.06.2023 р. загальна вартість наданих Бюро послуг становить 9 800 грн., які клієнт частково оплатив в сумі 5000,00 грн. до підписання даного акту, а тому відповідно до вимог п. 3.2.2 договору клієнт повинен оплатити решту вартості послуг Бюро в сумі 4800,00 грн. до 12.10.2023 р, а саме: вартість послуг, зазначених в п. 2.1 цього Акту становить: 2 000 грн. (базова вартість години надання послуг) х 1,2 (коефіцієнт, що застосовується до вартості базової години) х 2 години (фактична кількість годин надання даної послуги) = 4800 грн; Вартість послуг, зазначених в п. 2.2 цього Акту становить: 2000 грн. (базова вартість години надання послуг) х 2,5 (коефіцієнт, що застосовується до вартості базової години) х 1 години (фактична кількість годин надання даної послуги) = 5000 грн. Дана сума була повністю оплачена позивачем Бюро, що підтверджується платіжною інструкцією № 0.0..1 від 14.06.2023 р. на суму 5 000 грн. та квитанцією від 02.10.2023 р. на суму 4 800 грн. Крім того, відповідно до п. 6 Угоди про розмір гонорару Бюро від 09.06.2023 р. передбачено, що в разі задоволення позову клієнта, клієнт додатково оплачує Бюро «гонорар успіху» в розмірі 5000 грн., протягом 10 календарних днів після набрання чинності рішення (додаткового рішення) суду про задоволення судом заяви Клієнта про стягнення «гонорару успіху». Згідно з Актом про нарахування «гонорару успіху» від 02.10.2023 р. «гонорар успіху» по даній справі становить 5 000 грн. Таким чином загальна сума гонорару Бюро становить 9 800, 00 грн. + 5 000,00 грн = 14 800, 00 грн. (а.с. 47-48,50, 51, 52, 53,54)

Таким чином, у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, належить ухвалити додаткове рішення в частині вирішення питання про судові витрати, та на підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки належить стягнути витрати на професійну правничу допомогу, з урахуванням складності справи та виконаних адвокатом робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, та значенням справи для сторони, в розмірі 14 800, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 258-260, 270 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 витрати по сплаті професійної правничої допомоги в сумі 14 8000 грн. 00 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя : В.М. Прасолов