Справа № 526/1072/23
Провадження № 2/526/99/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2024 рокуГадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч в порядку спрощеного провадження цивільну справу № 526/1072/23 за позовом ПрАТ «Гадячгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

05 квітня 2023 року ПрАТ «Гадячгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 180,52 грн.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду 24 квітня 2023 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи без повідомлення сторін.

Позивач - ПрАТ «Гадячгаз» копію ухвали про відкриття провадження у справі отримало 04.05.2023.

Відповідач ОСОБА_1 цивільний позов з додатками та копію ухвали про відкриття провадження у справі не отримала, зворотне повідомлення повернуто до суду з відміткою про відмову адресату одержувати судову повістку. Згідно п. 4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Оскільки згідно з інформацією, зазначеною у повідомленні про вручення поштового відправлення із штриховими ідентифікаторами №37 0, копія ухвали суду та копія позовної заяви з додатками відповідачу не вручено, а поштове відправлення повернуто до суду з відміткою «адресат відмовився одержувати», то суд приходить до висновку, що згідно ч.6 ст. 272 ЦПК України відповідачу вручено вказане поштове відправлення і фактично вона є повідомленою про розгляд справи в суді першої інстанції.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відведений строк, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, від сторін не надійшли заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

25.10.2021 року між ПрАТ «Гадячгаз» та ОСОБА_1 укладено Договір № 991090 на технічне обслуговування внутрішньо будинкової /внутрішньоквартирної системи газопостачання приватного житлового будинку/квартири, які не є ГРМ.

Відповідно до п. 1.1 розділу 1 Договору, Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе виконання робіт з технічного обслуговування внутрішньобудинкової/внутрішньоквартирної системи газопостачання квартири або приватного житлового будинку та газового обладнання Замовника.

Пунктом 2.1. розділу 2 Договору встановлено, що технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання виконується за рахунок Замовника.

Разом з цим, пунктом 2.4. та 2.5. розділу 2 Договору встановлено, що за результатами виконання Виконавцем робіт з ТО Сторони складають рахунок - акт виконаних робіт, що містить перелік та вартість таких робіт. Рахунок - акт виконаних робіт є підставою для проведення розрахунків між Замовником та Виконавцем.

Оплата проводиться Замовником за рахунком - актом виконаних робіт протягом п`яти робочих днів з дня його підписання.

25.10.2021 представником ПрАТ «Гадячгаз» та ОСОБА_1 підписано Рахунок-Акт № 991090, в якому визначено перелік виконаних робіт, їх ціна. Загальна вартість виконаних робіт складає 180,52 грн.

Складений позивачем розрахунок відповідачем не оспорювався і ним не було наведено власного розрахунку, який би спростовував розрахунок, наданий позивачем.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог частини 1 статті 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором.

Повну оплату за надані послуги відповідач не здійснив, чим порушив умови договору № 991090 на технічне обслуговування внутрішньо будинкової /внутрішньоквартирної системи газопостачання, які не є ГРМ від 25.10.2021 р., зокрема вимоги пункту 2.5 розділу 2 Договору.

Відповідно частини першої статті 627, частини першої статті 628 та статті 629 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Суд встановив, що між ПрАТ «Гадячгаз» та ОСОБА_1 існують цивільні правовідносини. В зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору, за якою позивач виконав всі умови повністю і своєчасно, а відповідач своєчасно не оплатив надані йому послуги, порушено майнові права позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Також з відповідача на користь позивача слід стягти сплачений останнім судовий збір у сумі 2684 грн.

Керуючись ст. 12, 81, 82, 141, 142, 257, 263-265,274 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позовну заяву ПрАТ «Гадячгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягти з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Гадячгаз» заборгованість за договором на технічне обслуговування внутрішньобудинкової/внутрішньоквартирної системи газопостачання приватного житлового будинку/квартири, які не є ГРМ від 25 жовтня 2021 року в сумі 180,52 грн.

Стягти з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Гадячгаз» судовий збір в сумі 2684 грн.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивач - ПрАТ «Гадячгаз», місцезнаходження - м. Гадяч, вул. Будька, 26А, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 05524660.

Відповідач ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Головуюча: Л.В.Максименко