Провадження № 2/761/7609/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2024 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Лаврук Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?ІнноваФінанс? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

В травні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю ?Іннова Фінанс? (надалі по тексту - ТОВ ?Іннова Фінанс?) звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просило суд стягнути з останнього на свою (ТОВ ?Іннова Фінанс??) користь:

-заборгованість за тілом кредиту у розмірі 8 000, 00 грн.;

-заборгованість з процентами у розмірі 56 212, 00 грн.;

-витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 422, 21 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05 жовтня 2023 між ТОВ ?Іннова Фінанс? та ОСОБА_1 було укладено договір надання грошових коштів у позику №, відповідно до умов якого, позикодавець зобов?язується надати позичальнику позику на суму у розмірі 8 000, 00 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов?язується повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою. Позикодавець, зі свого боку взяті на себе зобов?язання виконав у повному обсязі.

Однак, відповідач, взяті на себе зобов?язання за договором позики належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість, яка складає 64 212, 00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 8 000, 00 грн., заборгованість за процентами - 56 212, 00 грн.

Оскільки, відповідач, взяті на себе зобов?язання не виконує належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість, а тому, для захисту порушеного права ТОВ ?Іннова Фінанс? змушене звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 липня 2024 року відкрито спрощене провадження у цивільній справі за позовом ТОВ ?Іннова Фінанс? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач, своїм правом щодо направлення відзиву на позовну заяву не скористався; відзив на позовні вимоги до суду не надіслав.

Представник позивача в судове засідання не з?явився; про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; просив суд, провести розгляд справи за його відсутності; на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі з підстав, викладених у позові; проти проведення заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з?явився; про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку; письмовий відзив на позов не надіслав, як і не направив свого представника для прийняття участі у розгляді справи.

Оскільки, позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, суд, відповідно до ст.ст. 223, 280 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, розглянувши подані стороною позивача документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Перевіряючи обставини по справі судом встановлено, що 05 жовтня 2023 року між ТОВ ?Іннова Фінанс? та ОСОБА_1 укладено Договір надання грошових коштів у позику №, який підписаний ОСОБА_1 електронним підписом з одноразовим ідентифікатором НОМЕР_3 05.10.2023 19:15 (а.с.8-11).

Відповідно до п.1.1 Договору позики, за цим договором позикодавець зобов`язується надати позичальнику позику на суму у розмірі 8 000, 00 грн. шляхом перерахунку на банківський рахунок (банківську картку) на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою, нараховані згідно п.1.3, п.1.4 та/або 1.5 цього договору, його додатків. Тип позики - кредит. Мета отримання кредиту - для власних потреб, не пов?язаних з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов?язків найманого працівника. Процентна ставка - фіксована. Дисконтна (знижена) процентна ставка (застосовується у відповідності до умов програми лояльності ТОВ ?Іннова Фінанс? - 1, 99 % на день (726, 35 річних). Процентна ставка позаакційна (базова) 2, 99 % на день (1091, 35% річних).

Відповідно п.1.2 Договору позики, строк позики (строк дії договору) становить 30 днів.

Пункт 1.3 Договору позики, визначено, що орієнтовний строк повернення позики - на останній день дії договору з моменту отримання позики або достроково. Дата надання позики 05 жовтня 2023 року. Дата повернення позики 04 листопада 2023 року. Повернення позики та процентів здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий (картковий) рахунок позикодавця або через особистий кабінет на сайті позикодавця або шляхом внесення грошових коштів у терміналах самообслуговування партнерів. Моментом зарахування оплати позики та процентів є момент (дата) зарахування коштів на банківський рахунок позикодавця або отримання відповіді від партнера позикодавця про зарахування коштів.

Згідно п.1.4 Договору позики, на період строку, визначеного п.1.2 договору, нарахування процентів здійснюється за дисконтною процентною ставкою в розмірі 1, 99 % (з урахування програми лояльності ТОВ ?Іннова Фінанс?, правил акції ТОВ ?Іннова Фінанс? ?Повторний кредит?) від суми позики за кожен день користування позикою. У межах строку позики, якщо відбулася пролонгація відповідно до п.1.3 цього договору застосовується позаакційна (базова) процентна ставка визначена у п.1.1.5 цього договору з першого дня дії договору, якщо інше не буде визначено в додатковій угоді, укладеній між сторонами. Перелік та цифрові значення умов, що підлягають зміні у зв`язку з продовженням строку позики визначаються у відповідній додатковій угоді, що укладається між сторонами та відображаються позичальнику в особистому кабінеті.

Пунктом 1.5 Договору позики визначено, що у випадку користування позикою понад строк, встановлений п.1.2 договору, з наступного дня після спливу строку, вказаного в п.1.2 договору, умови щодо нарахування процентів за дисконтною процентною ставкою у розмірі 1, 99 % на день (з урахування програми лояльності ТОВ ?Іннова Фінанс?, правил акції ТОВ ??Іннова Фінанс??Повторний кредит?) перераховуються і до взаємовідносин між сторонами застосовується позаакційна (базова) процентна ставка в розмірі 2, 99% на день від суми позики за кожен день користування позикою з першого дня дії договору. За порушення позичальником строків повернення позики та/або прострочення сплати процентів у строки, визначені договором, позикодавець має право стягнути з позичальника пень за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення, але не більше ніж 15% від суми простроченого платежу. Даний пункт не застосовується на період дії введеного карантину на території України.

Відповідно до п. 1.7 Договору позики, позичальник зобов`язаний повернути товариству позику, нараховані проценти згідно умов договору не пізніше строку вказаного в п.1.2 та або п.1.3 договору.

Згідно з п. 1.8 Договору позики, розрахунок сукупної вартості позики за дисконтною (зниженою) процентною ставкою та терміни платежу згідно строку передбаченого п.1.2 цього договору, зазначені в Графіку розрахунків (таблиця обчислення загальної вартості позики та реальної річної процентної ставки за договором надання грошових коштів у позику), який є невід?ємною частиною цього договору (Додаток №1 до договору).

Відповідно до п.1.9. Договору позики, договір підписується електронним підписом позикодавця та надсилається для ознайомлення та узгодження умов позичальнику в особистий кабінет разом з електронним повідомленням пропозицією укласти договір. На вказану позичальником електронну пошту або смс повідомленням надсилається одноразовий ідентифікатор для підписання договору. Позичальник, приймаючи пропозицію позикодавця укласти договір, підписує в інформаційно-телекомунікаційній системі електронне повідомлення одноразовим ідентифікатором шляхом натискання кнопки «підписати». Сформовані таким чином електронні підписи позичальника та позикодавця накладені на договір. Після підписання такими електронними підписами договору його умови вважаються прийнятими, а договір є укладеним.

Пунктом 4.1 Договору позики передбачено, що позичальник має право продовжити строк користування позикою.

Відповідно до п. 5.5 Договору позики, сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між позичальником та товариством в якості підпису позичальника буде використовуватись електронний підпис одноразовим ідентифікатором у вигляді унікального буквено-цифрової комбінації відповідно до Правил та Закону України ?Про електронну комерцію?, що має таку саму силу як і власноручний підпис.

Під час укладення вищевказаного договору позики, відповідачем ОСОБА_1 05 жовтня 2023 року підписано електронними підписами з одноразовими ідентифікаторами Паспорт споживчого кредиту, в якому викладені умови надання позивачем ТОВ ?Іннова Фінанс? кредитних коштів відповідачу ОСОБА_1 , Додаток №1 до Договору № від 05 жовтня 2023 року, яким є Таблиця обчислення загальної вартості позики та реальної річної процентної ставки за договором надання грошових коштів у позику, в якому відображені: дата видачі позики/дата платежу, кількість днів у розрахунковому періоді, чиста сума позики/сума платежу за розрахунковий період, сума позики за договором/погашення суми позики, проценти за користування позикою, реальна річна процентна ставка, загальна вартість позики (а.с.12, 19-21).

Як вбачається з матеріалів справи, а саме довідки ТОВ ФК ?Контрактовий дім? №7/4916 від 22 травня 2024 року, ТОВ ФК ?Контрактовий Дім? повідомляє про успішність наступної операції транзакція №, сума 8 000, 00 грн., дата прийняття 05 жовтня 2023 року 19:15:59, номер замовлення c7c533cd-0183-4-d0-bea7-d236bd9dd331, номер картки НОМЕР_1 , ОСОБА_1 (а.с.18).

Зазначені реквізити банківської карти вказані у анкеті клієнта та співпадають із банківськими реквізитами карти відповідача, вказаними у Договорі № від 05 жовтня 2023 року.

Відповідно до ст.627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов?язків.

Статтею 1046 ЦК України визначено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов?язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками.

Згідно ч. 1 ст. 1047 ЦК України, у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно ст.5 Закону України ?Про електронні документи та електронний документообіг? (надалі - Закону), електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму (ст. 8 Закону).

Відповідно до вимог ч. 6 ст.11 Закону України ?Про електронну комерцію?, відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.

Згідно ст.ст.3, 12 Закону України ?Про електронну комерцію?, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Статтею 3 Закону України ?Про електронну комерцію? визначено, що одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб?єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв?язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов?язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

З урахуванням вищезазначеного, суд прийшов до висновку, що позивачем ТОВ ?Іннова Фінанс? доведено факт укладення 05 жовтня 2023 року між ТОВ ?Іннова Фінанс? та ОСОБА_1 . Договору надання грошових коштів у позику № в електронній формі, який підписаний за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Під час розгляду справи, судом встановлено, що ТОВ ? Іннова Фінанс? у повному обсязі виконало свої зобов`язання за вищевказаним договором позики, надавши ОСОБА_1 кредит в сумі 8 000, 00 грн.

За умовами договору сторонами погоджено суму кредиту, проценти за користування кредитними коштами, строк повернення коштів, тобто досягнуто згоди щодо істотних умов кредитних договорів, такий правочин, згідно з вимогами статті 204 ЦК України, створює презумпцію правомірності правочину, у зв?язку з чим договір, згідно зі статтею 629 ЦК України є обов?язковим для виконання сторонами, а зобов?язання за ним, відповідно до приписів статті 526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов?язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, а ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов?язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому в договорі.

З матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за вказаним договором у строки, передбачені договором, щодо повернення суми позики та проценти за користування позикою не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за тілом кредиту та за процентами.

Під час розгляду справи, відповідач не надав доказів належного виконання зобов?язань за договором позики та повернення грошових коштів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ТОВ ?Іннова Фінанс? просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за Договором надання грошових коштів у позику № у розмірі 64 212, 00 грн., з яких: 8 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 56 212, 00 грн. - заборгованість за процентами (8 000, 00 х 2, 99 % х 235) проценти нараховувалися по день звернення до суду з позовною заявою - 28 травня 2024 включно.

Матеріали справи не міститься доказів повернення відповідачем ОСОБА_1 позивачу ТОВ ?Іннова Фінанс? отриманої у позику за вищезазначеним договором позики суми позики у розмірі 8 000, 00 грн., у зв?язку з чим вимога позивача ТОВ ?Іннова Фінанс? про стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмір 8 000, 00 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Що стосується позовних вимог ТОВ ?Іннова Фінанс? в частині стягнення 56 212, 00 грн. заборгованості за процентами (8 000, 00 х 2, 99 % х 235), то вони підлягають частковом задоволенню з наступних підстав..

Згідно правової позиції, викладеної у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року (справа № 444/9519/12, провадження № 14-10цс18), від 04 липня 2018 року (провадження №14-154цс18) та від 31 жовтня 2018 року (провадження № 14-318цс18), право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 5 квітня 2023 року (справа №910/4518/16) не знайшла підстав для відступу від цього правового висновку. Одночасно Велика Палата Верховного Суду зазначила, що припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України.

Як уже зазначалось судом, відповідно до п.1.2 та п.1.3 Договору надання грошових коштів у позику № від 05 жовтня 2023 року: строк позики (строк дії договору) становить 30 днів; орієнтовний строк повернення позики на останній день дії договору з моменту отримання позики або достроково, дата надання позики 05 жовтня 2023 року, дата повернення позики 04 листопада 2023 року.

Таким чином, за умовами договору сторони встановили строк кредитування до 04 листопада 2023 року, при цьому ТОВ ?Іннова Фінанс? просить стягнути з відповідача проценти за користування кредитними коштами як за період строку кредитування, так і після закінчення цього строку по 28 травня 2024 року включно.

Враховуючи, що Договором надання грошових коштів у позику № від 05 жовтня 2023 року визначений строк його дії, який становить 30 днів, саме протягом даного строку позивач ТОВ ?Іннова Фінанс? мав право нараховувати відповідачу ОСОБА_1 передбачені цим договором відсотки, які, з урахуванням невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором у встановлений ним строк та положень п.1.5 Договору позики, становлять 2,99 %.

Виходячи із суми позики у розмірі 8 000, 00 грн., узгодженої процентної ставки у розмірі 2, 99 % за день та строку кредитування (строку договору) тривалістю 30 днів, заборгованість відповідача ОСОБА_1 по відсоткам за Договором надання грошових коштів у позику № від 05 жовтня 2023 року становить 7 176, 00 грн. (8 000,00 грн. х 2,99 % /100% = 239, 20 грн. сума коштів, що має сплачуватися відповідачем щоденно протягом строку дії договору за користування отриманими у позику коштами, 239, 20 х 30 (строк дії договору)= 7 176, 00 грн.

З урахуванням вищезазначеного, судом достовірно встановлено, що з боку відповідача наявні порушення належного виконання умов Договору позики, а тому, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ТОВ ?Іннова Фінанс? підлягають частковому задоволенню у розмірі 15 176, 00 грн., з яких: 8 000, 00 грн. - заборгованість за тілом позики, 7 176, 00 грн. - заборгованість за процентами в межах строку дії договору ( з 05 жовтня 2023 року по 04 листопада 2023 року)

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 81, 89, 133, 141, 223, 258-261, 263-268, 274, 280, 282, 289, 352, 354, 355 ЦПК України; ст.ст. 11, 202, 205, 207, 512, 514, 525, 526, 530, 610,612, 626, 625, 628, 629, 634, 638, 639, 1048, 1050, 1054 ЦК України; ст.ст. 3, 11 Закону України ?Про електронну комерцію?, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю ?ІнноваФінанс?(, місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Болсуновська, 8)до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 користьТовариства з обмеженою відповідальністю ?ІнноваФінанс?заборгованість за Договором надання грошових коштів у позику № від 05 жовтня 2023 року у розмірі 15 176 (п?ятнадцять тисяч сто сімдесят шість) грн. 00 коп., судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., а всього 17 598 (сімнадцять тисяч п?ятсот дев?яносто вісім ) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: