У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 932/6742/23

Провадження № 2/932/385/24

10 грудня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі - Рибалці В.І.

за участі

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 259 ЦПК України, складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст.ст.1-19, 197, 200, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17 оф. 361), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 на копії видаткового позабалансового ордеру № 919604 від 18.08.2017 року у графі «Зазначені документи (цінності) отримав» ОСОБА_3 чи іншою особою?

2.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 на копії Корінця анкети-заяви на видачу пластикової картки № НОМЕР_1 та Талоні для каси про списання бланку НОМЕР_2 від 18.08.2017 року у графах «Карточку получил» ОСОБА_3 чи іншою особою?

3.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 на оригіналі видаткового позабалансового ордеру № 1143875 від 03.05.2019 року у графі «Зазначені (цінності) отримав» ОСОБА_3 чи іншою особою?

4.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 на оригіналі видаткового позабалансового ордеру № 1180154 від 04.10.2019 року у графі «Зазначені документи (цінності) отримав» ОСОБА_3 чи іншою особою?

5.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 на оригіналі Корінця анкети-заяви на видачу пластикової картки № НОМЕР_3 та Талоні для каси про списання бланку НОМЕР_4 від 04.10.2019 року у графах «Карточку получил» ОСОБА_3 чи іншою особою?

6.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 на оригіналі Розписки про отримання картки № НОМЕР_5 та Талоні для каси про списання бланку платіжної картки № НОМЕР_5 у графах «…отримав…» ОСОБА_3 чи іншою особою?

7.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у графі «П.І.Б та підпис клієнта/особи, яка відкриває рахунок на користь іншої особи» на копії «Опитувальнику клієнта фізичної особи» від 24.10.2017 року ОСОБА_3 чи іншою особою?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 , роз`яснивши сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно з якими суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Повний текст ухвали суду буде складено 13.12.2024 року.

Суддя В.В. Куцевол