1Справа № 335/8616/23 2-п/335/15/2024
УХВАЛА
про призначення до розгляду заяви про перегляд заочного рішення
04 січня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мінаєв М.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі,
03.01.2024 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , подана 29.12.2023, в якій порушується питання про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2023 у справі № 335/8616/23 за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання електричної енергії.
Відповідно до ч. 2-4 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Подавши заяву про перегляд вказаного заочного рішення, відповідач просила також поновити пропущений строк для її подання, в обґрунтування чого послалась на те, що відповідач зареєстрована та фактично проживає за іншою, ніж було зазначено у позовній заяві, адресою, - АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим не отримувала і не могла отримати судові виклики, які надсилались за адресою АДРЕСА_2 , тобто за адресою жилого приміщення, яке належить відповідачу на праві власності. За вказаною адресою проживає матір відповідача, яка не отримувала повідомлень про надходження судових викликів. Про існування рішення суду відповідач дізналась 11.12.2023, після чого 15.12.2023 звернулась до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи, і лише 20.12.2023 фактично з ними ознайомилась.
Відтак, відповідач вважає, що має право на поновлення пропущеного строку подання заяви про перегляд заочного рішення.
Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку подання заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає доводи представника відповідача такими, що заслуговують на увагу, оскільки підтверджуються матеріалами справи, і свідчать про те, що відповідач з незалежних від неї причин не отримала судові виклики, внаслідок чого була позбавлена можливості довести перед судом свою позицію по суті спору.
При цьому відповідач по суті спору посилається на те, що заборгованості перед позивачем у неї не має, що підтверджується доданими до заяви квитанціями, які не були предметом дослідження під час ухвалення судом заочного рішення.
Відтак, заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду. Підстав для повернення заяви чи залишення її без руху суд не вбачає.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.284, 285, 286 ЦПК України, суд,
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2023 у справі № 335/8616/23 за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання електричної енергії, - прийняти до розгляду.
Судове засідання з розгляду заяви призначити на 24.01.2024 о 14 год. 30 хв., про що повідомити всіх учасників справи.
Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Мінаєв