УХВАЛА

11 січня 2024 року

м. Київ

справа № 727/11005/22

провадження № 61-14258св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Гудими Д. А.,

Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

суб`єкт оскарження - приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Доготар Микола Вікторович,

заінтересована особа - Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Доготара Миколи Вікторовича, підписану представником ОСОБА_2 , напостанову Чернівецького апеляційного суду від 31 серпня 2023 року у складі колегії суддів: Одинака О. О., Кулянди М. І., Литвинюк І. М.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Доготара М. В. (далі - приватний виконавець Доготар М. В.), заінтересована особа - Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».

Короткий зміст рішення судів першої та апеляційної інстанцій

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Чернівці від 16 червня 2023 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 31 серпня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалу Шевченківського районного суду міста Чернівці від 16 червня 2023 року скасовано.

Скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано неправомірними дії приватного виконавця Доготара М. В. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 26 жовтня 2022 року № НОМЕР_1 на підставі виконавчого листа № 2-1628/2010, виданого

26 січня 2011 року Шевченківським районним судом міста Чернівці, неправомірними.

Скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження від 26 жовтня 2022 року № НОМЕР_1, яка винесена приватним виконавцем Доготарем М. В. на підставі виконавчого листа № 2-1628/2010, виданого 26 січня 2011 року Шевченківським районним судом міста Чернівці.

Стягнено з приватного виконавця Доготара М. В. на користь ОСОБА_1

у рахунок відшкодування судових витрат, понесених на оплату судового збору за подання до суду апеляційних скарг, у розмірі 1 073,60 грн.

Аргументи учасників справи

У вересні 2023 року представник приватного виконавця Доготара М. В. - адвокат Шешуряк В. Т. подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду, а ухвалу суду першої інстанції залишити в силі.

Крім того, у касаційній скарзі викладено клопотання про вирішення питання щодо розподілу судових витрат, а саме стягнення з ОСОБА_1 сплаченого судового збору в розмірі 2 147,22 грн та витрат на правову допомогу в розмірі 5 000,00 грн.

У грудні 2023 року ОСОБА_1 подала відзив, у якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову апеляційного суду - без змін.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 12 жовтня 2023 року касаційну скаргу

приватного виконавця Доготара М. В. залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 06 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу з суду першої інстанції.

Доводи касаційної скарги містять підстави касаційного оскарження, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України (неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 727/11005/22 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Д. А. Гудима

Є. В. Краснощоков