Справа № 758/6145/19
Провадження 6/758/200/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2024 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві заяву представника Акціонерного товариства «Приват Банк» - Чубар Ю.П. про виправлення помилки у виконавчому листі та описки в рішенні суду по цивільній справі № 758/6145/19 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства «Приват Банк» - Чубар Ю.П. про виправлення описки у заочному рішенні від 25.02.2021 року та помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 758/6145/19 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виданому Подільським районним судом м. Києва.

Обґрунтовуючи свою заяву, зазначав, що у заочному рішенні та виконавчому листі було допущено описку в частині зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а саме: замість правильного « НОМЕР_1 » помилково зазначено « НОМЕР_2 ».

В судове засідання сторони по справі для розгляду питання про виправлення описки не викликалися у відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України, згідно якої їх участь у судовому розгляді питання про внесення виправлення в рішення суду визнана необов`язковою.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи викладені в заяві про виправлення описки, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що 25.02.2021 року Подільським районним судом м. Києва було винесено заочне рішення по цивільній справі № 758/6145/19, яким позов задоволено в повному обсязі.

Як вбачається з вищевказаного заочного рішення, в його резолютивній частині допущена описка в написанні реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а саме: замість правильного « НОМЕР_1 » помилково зазначено « НОМЕР_2 ».

Ця описка зумовила те, що на підставі вказаного заочного рішення було видано виконавчий документ, в якому також було допущено помилка, а саме: невірно вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 .

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Аналізуючи норми наведеної статті, суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у заочному рішенні від 25.02.2021 року та помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 758/6145/19 виданого Подільським районним судом м. Києва, а саме вказати правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_1 »

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку допущену при оформленні виконавчих листів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.432, 269, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Приват Банк» - ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі та описки в рішенні суду по цивільній справі № 758/6145/19 - задовольнити.

Виправити допущену описку у резолютивній частині заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 25 лютого 2021 р. у цивільній справі № 758/6145/19, а саме: вказавши правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 на « НОМЕР_1 ».

Виправити допущену помилку у виконавчому листі №758/6145/19, виданому Подільським районним судом м. Києва, а саме вказавши правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 на « НОМЕР_1 ».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. М. Ларіонова