Справа № 489/7488/23
Провадження №2/489/531/24
УХВАЛА

про витребування доказів

10 січня 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судових засідань Тищенко Д.О.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя,

встановив:

В листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, відповідно до якого просить суд: визнати житловий буд. АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці площею 928 кв.м., спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на частку визнати житловий буд. АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці площею 928 кв.м., в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя.

Також у позовній заяві ОСОБА_1 просила суд про витребування доказів у відповідача ОСОБА_3 , а саме оригіналу або належним чином засвідченої копії договору довічного утримання від 14.12.2004, на підставі якого ОСОБА_3 набув право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці площею 928,00 кв.м.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21.11.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Після усунення позивачем недоліків позовної заяви, ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.11.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; розпочато підготовче провадження у справі. Також витребувано:

- у ОСОБА_3 - копію договору довічного утримання від 14.12.2004, на підставі якого ОСОБА_3 набув право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ;

- у Другої миколаївської державної нотаріальної контори (54056, місто Миколаїв, проспект Миру, будинок 46/1) належним чином засвідчену копію договору довічного утримання від 14.12.2004, на підставі якого ОСОБА_3 набув право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , разом із копіями всіх документів, на підставі яких було посвідчено вказаний договір;

- у Державного нотаріального архіву Миколаївської області (54038, місто Миколаїв, вулиця Біла, будинок 2/4) належним чином засвідчену копію договору довічного утримання від 14.12.2004, на підставі якого ОСОБА_3 набув право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , разом із копіями всіх документів, на підставі яких було посвідчено вказаний договір.

20.12.2023 від Другої миколаївської державної нотаріальної контори надійшло повідомлення про неможливість виконання ухвали суду в частині витребування доказів, оскільки витребувані документи було передано до Державного нотаріального архіву Миколаївської області.

28.12.2023 від Державного нотаріального архіву Миколаївської області надійшло повідомлення про неможливість виконання ухвали суду в частині витребування доказів в зв`язку з відсутністю інформації, необхідної для здійснення пошуку витребуваних документів.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бердникова К.О. позовні вимоги підтримала; заявила клопотання про повторне витребування у Державного нотаріального архіву Миколаївської області належним чином засвідченої копії договору довічного утримання від 14.12.2004, на підставі якого ОСОБА_3 набув право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , разом із копіями всіх документів, на підставі яких було посвідчено вказаний договір.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно положень ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть вважатися встановленими в цивільній справі, якщо такі засоби доказування відсутні.

Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

При цьому, згідно із статтею 81 ЦПК України обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень.

Недоведеність обставин, на наявності яких наполягає позивач - є підставою для відмови у позові; а у разі, якщо на тому наполягає відповідач - для відхилення його заперечень проти позову, а, відповідно, для задоволення вимог позивача

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом; на засадах, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та витребування доказів по справі, а саме витребувати у Державного нотаріального архіву Миколаївської області належним чином засвідчену копію договору довічного утримання, № 5-401, посвідченого державним нотаріусом другої миколаївської державної нотаріальної контори 14.12.2004, відповідно до якого набувачем буд. АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із копіями всіх документів, на підставі яких було посвідчено вказаний договір.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Водночас суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84, 189, 197 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Клопотання позивача представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Державного нотаріального архіву Миколаївської області належним чином засвідчену копію договору довічного утримання, № 5-401, посвідченого державним нотаріусом Другої миколаївської державної нотаріальної контори 14.12.2004, відповідно до якого набувачем буд. АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із копіями всіх документів, на підставі яких було посвідчено вказаний договір.

Витребувані докази необхідно надати у строк до 01.02.2024.

Копію ухвали для виконання направити до Державного нотаріального архіву Миколаївської області (54038, місто Миколаїв, вулиця Біла, будинок 2/4).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Підготовче судове засідання відкласти до 07.02.2024 до 11:30 год., повідомивши про це сторони та повторно направивши відповідачу ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.01.2024.

Суддя Г.А. Микульшина