УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Чішман Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши заяву позивача про зміну предмету позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДИСТРИБЬЮШН», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ідіджі Груп» про розірвання договору купівлі-продажу та повернення сплаченої за товар грошової суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати договір купівлі-продажу електричного скутера MAXXTER ROCK вартістю 35999,90 грн, укладеного між сторонами; стягнути з відповідача на користь позивача 35999,90 грн, моральну шкоду в розмірі 50000,00 грн, судові витрати в розмірі 3000,00 грн.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 09.09.2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

В подальшому, ухвалою суду від 08.08.2022 року зупинено провадження в справі до припинення перебування позивачем у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або припинення чи скасування воєнного стану в Україні.

Ухвалою від 20.09.2023 року провадження у справі поновлено.

В ході розгляду справи, 08.11.2023 року позивачем подано до суду заяву, в якій останній просив змінити предмет спору - зобов`язати відповідача безоплатно усунути недоліки виявленого товару, а саме - замінити батарею електричного скутера MAXXTER ROCK на таку, яка відповідає умовам, зазначеним в технічному паспорті моделі.

Дослідивши заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Таким чином, враховуючи, що у даній справі ухвалою суду від 09.09.2021 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін, перше судове засідання у справі відбулося 01 грудня 2021 року, позивачем пропущено строки для звернення із заявою про зміну предмета спору.

Пропущений з поважних причин строк для подання клопотання про уточнення позовних вимог може бути поновлено судом. Отже, дані строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі клопотанням. При вирішенні питання про поновлення строку на подання заяви про зміну предмету позову суд виходить з того, що у відповідному законодавстві не міститься перелік таких поважних причин, їх з`ясовують у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Судом встановлено, позивач не зазначив жодних поважних причин пропуску строку та не надав клопотання про поновлення строку на подачу заяви про зміну предмету позову.

Згідно з ч. 2 ст. 222 ЦПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Також, згідно зі ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає, за необхідне залишити заяву позивача про зміну предмету позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 122, 126, 149-156, 222, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів, з дня її складення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 28 лютого 2024 року.

Суддя Л.М. Чішман