Справа №601/2864/23
Провадження № 2/601/54/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21 січня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 3.

З позовної заяви вбачається, що сторони по справі перебувають зареєстрованому шлюбі з 21 січня 2010 року. Від спільного проживання у сторін народилося троє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Причиною розпаду шлюбу є те, що у позивача з відповідачкою різні погляди на моральні аспекти подружнього життя, сторони втратили один до одного почуття любові та поваги, в результаті чого стали зовсім чужими людьми, шлюб має формальний характер. Після початку воєнних дій в Україні в серпні 2022 року він з дітьми виїхав з Херсонської області до Західної України у м. Кременець, Тернопільської області, де разом з ними проживає і на даний час. Дружина відмовилася покидати житло в смт. Чаплинка, Каховського району Херсонської області, де проживає і на даний час. З серпня 2022 року сторони не спілкуються та не підтримують жодних зв`язків. Відповідачка не цікавиться життям і здоров`ям дітей, не бере участі в їх утриманні та вихованні. Позивач вважає, що проживання неповнолітніх дітей разом із ним, відповідатиме їх інтересам та якнайкращому забезпеченню.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надіславши на адресу суду клопотання, згідно якого позовні вимоги підтримав повністю, просить задоволити позов з підстав зазначених у позовній заяві. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася без поважних на те причин. Приймаючи до уваги, що остання відома адреса місця проживання (перебування) відповідачки знаходиться на тимчасово окупованій території, її виклик у судове засідання проведений у відповідність до статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Оскільки, відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася в судове засідання без поважних причин, хоча належним чином повідомлялася про день слухання справи в суді, у відповідності до статті 281 ЦПК України, суд ухвалив винести заочне рішення по справі.

22 листопада 2023 року ухвалою судді відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та надано відповідачці строк для надання заяви із запереченнями, щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того відповідачці було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідачка, у встановлений судом строк, на адресу суду заперечень, щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву не надала. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що у позивача та відповідачки існують непрості сімейні відносини. Сімейне життя не склалось, злагоди у сімейному житті не має. Позивач вважає, що подальше збереження сім`ї є недоцільним і неможливим, шлюб носить формальний характер, примирення заперечує.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 21 січня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 3. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_8 , актовий запис про народження № 43. Її батьками записані сторони по справі.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_9 , актовий запис про народження № 69. Її батьками записані сторони по справі.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_10 , актовий запис про народження № 170. Його батьками записані сторони по справі.

Згідно довідки № 6120- від 25.09.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , взятий на облік як внутрішньо переміщена особа, фактичне місце перебування: АДРЕСА_2 .

Згідно довідок № 6120-, № 6120-, № 6120- від 25.09.2023, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , взяті на облік як внутрішньо переміщені особи, фактичне місце перебування: АДРЕСА_2 .

Згідно статті 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно частини 2 статті 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд вважає, що причини, які змусили позивача наполягати на розірванні шлюбу, є вагомими та обґрунтованими, а позов підлягає до задоволення.

Водночас, згідно статті 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

У відповідності зі статтею 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно частини 1 статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків.

Вирішуючи заяву позивача про залишення місця проживання дітей після розірвання шлюбу разом з ним, суд виходить з того, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу.

Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

Саме до такого висновку дійшов Верховний суд України у своїй постанові № 200/952/18 від 15.01.2020.

Матеріали справи не містять доказів про наявність такого спору між сторонами. Судом встановлено, що на даний час неповнолітні діти фактично проживають разом із позивачем.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу неповнолітніх дітей слід залишити проживати із позивачем.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 110, 112 Сімейного Кодексу України, статтями 12, 76-80, 141, 265, 352 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, який 21 січня 2010 року зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 3, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , після розірвання шлюбу залишити проживати разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , жителем АДРЕСА_2 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , житель АДРЕСА_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий: