Справа № 708/29/24
Номер провадження № 2/708/64/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Акулова Є.М.

секретаря с/з Омельченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду м. Чигирина Черкаської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 вересня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 40.

В обгрунтуваня вказала, що в шлюбі народився син, - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте розбіжності у поглядах на життя та погані взаємовідносини призвели до припинення спілкування як подружжя. На ґрунті сімейно-побутових проблем та діаметрально-протилежних поглядів на сімейне життя розвинулась неприязнь одне до одного, втрачено почуття любові, поваги та взаєморозуміння. На переконання позивача подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим. Вони не проживають разом як чоловік та жінка, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не піклуються один про одного та взагалі не підтримують шлюбних відносин тривалий час.

За таких обставин, позивач вважає, що збереження сім`ї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе і просить суд розірвати шлюб, не застосовуючи заходів та не визначаючи часу на примирення. При цьому залишити прізвище чоловіка та судові витрати за нею.

У судове засідання позивачка надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти постановки заочного рішення в справі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзиву не подав.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав задля ухвалення заочного рішення в справі, що відповідає вимогам ст. ст. 280 - 282 ЦПК України, про що 23.02.2024 року постановлено відповідну ухвалу.

Судом встановлені наступні факти та такі правовідносини сторін.

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частиною п`ятою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).

Як вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.09.2009 року, сторони перебувають в шлюбі з 12 вересня 2009 року, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 40.(а.с7).

У шлюбі народився син, згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ,- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с8), який натепер проживає з матір`ю (ас9).

Враховуючи, що сторони не проживають разом тривалий проміжок часу, не відновлюють сімейних відносин, спільного господарства не ведуть, не згідні на примирення, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків та те, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, а збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, інтересам їхніх дітей, позов слід задовольнити.

Згідно до ст.113 СК України, суд вважає можливим залишити відповідачці прізвище, яке вона отримала у зв`язку з реєстрацією даного шлюбу,- " ОСОБА_4 ".

Судові витрати залишити за позивачкою за її вказівкою.

На підставі викладеного, ст.105, 110,112 СК України, керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що зареєстрований 12 вересня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 40.

Прізвище подружжя, який змінив його при реєстрації шлюбу, залишити без змін, - ОСОБА_4 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Євген АКУЛОВ