Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/216/2024 Справа № 641/9598/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Онди В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа Головне управління Національної поліції в Харківській області про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області (далі ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області) в якій просить зобов`язати ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області сплатити позивачу компенсацію за порушення дізнавачем СД ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області Дрокіним Д.Г. конституційних прав ОСОБА_1 на інформацію щодо себе, а також на звернення особисто до дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області Дрокіна Д.Г. в розмірі 20 000 грн.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.12.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Розпорядженням Голови Верховного Суду №4/0/9-22 від 10.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

На виконання вищевказаного розпорядження Комінтернівським районним судом м. Харкова справи, які перебували на розгляді в суді були передані до Ленінського районного суду м. Полтави.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 23.11.2022 року дану цивільну справу передано за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова, оскільки Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17.11.2022 року №65 відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова з 23.11.2022 року.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.03.2023 року цивільну справу прийнято суддею Боговським Д.Є. до свого провадження.

Позивач просив розгляд справи проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему EASYCON однак до судових засідань, які були призначені на 27.04.2023, 12.06.2023, 16.08.2023, 05.10.2023, 23.11.2023, 15.01.2024, 22.02.2024 ОСОБА_1 не підключався, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомляв, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Таким чином, в силу ч. 3 ст. 131 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з`явився до суду без поважних причин.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа Головне управління Національної поліції в Харківській області про відшкодування шкоди.

Так, згідно ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності учасника справи, належним чином повідомленого про судове засідання, в разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача, належним чином повідомленого про дату, час ти місце розгляду справи, у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа Головне управління Національної поліції в Харківській області про відшкодування шкоди - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя -Д. Є. Боговський