Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6971/23
Провадження №: 2/332/654/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання Божко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з 17 травня 2013 року він перебуває у шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають з відповідачкою. З січня 2023 року фактичні шлюбні відносини припинені, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет. Шлюб розпався з причини різних поглядів на життя та несумісність характерів, відсутнє взаєморозуміння. Збереження родини та примирення є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам обох з подружжя.

За таких підстав, позивач просить суд розірвати укладений шлюб між ним та відповідачкою.

Ухвалою суду від 01.12.2023 у справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначити на 05.01.2024 року.

У судове засідання позивач не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, судові витрати з відповідача просить не стягувати.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.05.2013 року виконавчим комітетом Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, Україна, за актовим записом № 12, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 від 17.05.2013 року (а.с.4).

Від шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (а.с. 5, 6). Діти проживають з відповідачкою, наразі спору щодо їх виховання та місця проживання немає.

Відповідно до вимог ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

За змістом ч. 2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст.24 ,104 ,105 , 110, 112 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.05.2013 року виконавчим комітетом Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, Україна, за актовим записом № 12.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу ОСОБА_2 прізвище « ОСОБА_5 »

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.І. Ретинська