Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5684/23
Провадження № 2/279/71/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівською Л.В., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/5684/23 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконкому Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області про прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина за законом, яка складалася з житлового будинку АДРЕСА_1 .

Він є спадкоємцями за законом на дане спадкове майно та вважається таким, що прийняв спадщину, так як на час відкриття спадщини проживав із спадкодавцем.

Відповідно до вимог ст.524 ЦК України, спадкоємство здійснюється за законом та за заповітом.

Відповідно до ст.527 ЦК України, спадкоємцями за законом чи за заповітом є фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст.548 ЦК України, для придбання спадщини необхідно щоб спадкоємець її прийняв.

Факт його проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини в будинку АДРЕСА_1 підтверджується довідкою №238 від 29.05.2023 року, виданою старостою Веселівського старостинського округу.

Відповідно до вимог ст.549 ЦК, він як спадкоємець за законом, після смерті спадкодавця фактично прийняв спадщину та вступив у володіння спадковим майном, так як проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, проживає до даного часу, поніс витрати на поховання спадкодавця, на свій розсуд розпорядився спадковим майном, що свідчить про фактичне прийняття ним спадщини. Також до даного часу він несе витрати по утриманню спадкового майна, та сплачує всі належні платежі.

При його зверненні до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва на спадщину йому було відмовлено, так як немає документів які б доказували право власності за спадкодавцем на спадкове майно, а саме житловий будинок.

В даний час дана обставина унеможливлює отримання свідоцтва на спадщину за законом, що підтверджується повідомленням з нотаріальної контори.

Відповідно до п.23 Постанови пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва на спадщину вимоги про визнання права на спадщину в судовому порядку не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Просить встановити факт прийняття ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщини за законом, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , яка відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати за ним право власності на спадкове майно.

Сторони письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності, в зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 62 років в с.Іванівка Коростенського району, Житомирської області померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 31.03.2001 року.

З довідки Веселівського старостинського округу Ушомирської сільської ради №238 від 29.05.2023 року слідує, що ОСОБА_2 ? ІНФОРМАЦІЯ_3 , була постійно зареєстрована та проживала на день смерті (станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в будинку АДРЕСА_1 . Разом з нею на день її смерті за вищевказаною адресою був зареєстрований та проживав син ОСОБА_1 , 1972 року народження.

Отже, позивач є спадкоємцем ОСОБА_2 по закону першої черги.

Ступінь родинного зв`язку між позивачем та його спадкодавцем стверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2 виданим 30.06.1972 року.

Статтями 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

З листа Другої коростенської державної нотаріальної контори №671/02-14 від 10.11.2020 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що за заявою ОСОБА_3 , діючого на підставі довіреності від імені ОСОБА_1 , про видачу свідоцтва про право на спадщину, 08.05.2020 року заведено спадкову справу №125/2020 та за реєстровим №281 на ім`я останнього видано свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай).

Інформація про інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 відсутня.

З довідки Веселівського старостинського округу Ушомирської сільської ради №237 від 29.05.2023 року слідує, що ОСОБА_2 на праві власності належав житловий будинок з допоміжними будівлями АДРЕСА_1 , згідно запису в погосподарській книзі №12 за 2016-2023 роки, ОПО №03-0054-1.

З п.208 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України слідує, що прийняття і відмова спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким що прийняв усю спадщину.

Разом з тим, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 позивачу відмовлено.

Підставою відмови зазначено відсутність правовстановлюючого документа на вказане нерухоме майно, що стверджується листом Другої коростенської державної нотаріальної контори №174/02-14 від 07.06.2023 року.

Державна реєстрація права власності на вищевказаний будинок не проводилась, про що свідчить довідка ФОП ОСОБА_4 №0011/23 від 30.08.2023 року та технічний паспорт на будинок виготовлений 01.06.2023 року.

На час розгляду справи можливість державної реєстрації права власності за спадкодавцем втрачена, що перешкоджає позивачу реалізувати свої спадкові права.

З роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладених у інформаційному листі від 16.05.2013 року Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування слідує, що державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими, як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 року №56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року №7/5 і зареєстроване в Мін`юсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами).

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 01.07.2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи те, що позивачем надано суду лист нотаріуса, яким відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, з приводу якого порушено спір, і надано роз`яснення щодо підстав відмови, чим позивач підтвердив неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті свого спадкодавця в органах нотаріату, тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Наявність в провадженні органу нотаріату спадкової справи вказує на відсутність підстав для задоволення вимоги про встановлення факту прийняття позивачем спадщини та ухвалення з даного питання окремо судового рішення.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.548, 549 ЦК УРСР (в ред.1963 року),

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області від 01.11.2001 року, РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач територіальна громада в особі виконавчого комітету Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області, місцезнаходження: Житомирська обл., Коростенський р-н, с.Ушомир, вул. Березюка, 15, .

Суддя: О.М.Шульга