Справа № 346/5214/23
Провадження № 2/346/245/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Івасів В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , який залишив заповіт на її користь.

Після смерті батька позивачки відкрилася спадщина за заповітом, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 . Дане нерухоме майно належало за життя батьку позивачки.

Позивачка є єдиною, хто прийняла спадщину, та пртендує на неї.

З метою отримання свідоцтва про право на вказану спадщину позивачка звернулась до державного нотаріуса Коломийської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Мануляк І.В. із заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріус постановою від 29.08.2023 року відмовила позивачці у видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на зазначене спадкове будинковолодіння, а також відсутністю реєстрації права власності на зазначене нерухоме майно.

Тому позивачка просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, 05.02.2024 року її представник, адвокат Ілюк О.В. подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в її та позивачки відсутності (а.с.67).

Представник відповідача в судове засідання повторно не з`явився, 11.10.2023 року подав клопотання про розгляд справи без його участі (а.с. 31).

В зв`язку з неявкою в судове засідання вказаних учасників фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи і оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом . Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ч.1 ст.1216 цього Кодексу спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Отже, умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Згідно з положеннями частин 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 цього Кодексу власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що відповідно до даних свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30.08.2016 року ОСОБА_2 помер того дня в с. Шепарівці Коломийського району Івано-Франківської області (а.с.14).

Судом також встановлено, що спадкодавець залишив заповіт, посвідчений 29.11.2011 року секретарем виконавчого комітету Шепарівцівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області Муцак І.М., зареєстрований за № 11. Згідно із цим заповітом спадкодавець ОСОБА_2 все своє майно заповів своїй дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто позивачці (а.с.13).

Відповідно до копії технічного паспорту на садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого Обласним комунальним підприємством «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 21.06.2023 року, нерухоме майно складається із: житлового будинку літера «А», загальною площею 50,6 кв.м., житловою площею 24 кв.м.; стайні - "Б"; криниці - «№ 1»; огорожі - «№ 2-3». Житловий будинок, стайню та криницю збудовано у 1906 році, огорожу - у 2000 році (а.с.6-8).

Згідно з даними виписки з інвентаризаційних матеріалів, виданої цим же підприємством 06.06.2023 року за № 76955, право власності на зазначене спадкове будинковолодіння станом на 31.12.2012 року не зареєстроване (а.с.5).

Судом також встановлено, що відповідно до довідки № 99/01.2.2/1-18 та виписки із погосподарської книги Раківчицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, виданих 25.08.2023 року старостою Шепарівцівського старостинського округу Коломийської міської ради Івано-Франківської області ОСОБА_3 , вказаному спадкодавцю за життя належав спадковий житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 . Вказаний будинок побудований до 1992 року на земельній ділянці, яка не приватизована. В цьому будинку до моменту смерті було зареєстроване місце проживання лише спадкодавця. В цій довідці також зазначено, що вище вказаний заповіт від 29.11.2011 року не змінювався і не скасовувався (а.с.11).

Відповідно до матеріалів спадкової справи №109/2017, заведеної після смерті ОСОБА_2 позивачка є єдиною спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2 , подавши у встановлений законом строк відповідну заяву до нотаріуса. (а.с.44).

Отже, позивачка є єдиною спадкоємицею за заповітом, яка прийняла спадщину після смерті свого батька.

Однак, вказана державний нотаріус постановою від 29.08.2023 року відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірне нерухоме майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на зазначене спадкове будинковолодіння (а.с.20).

Таким чином, на підставі вищевказаних доказів судом встановлено правові підстави для визнання за позивачкою як за єдиною спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину, права власності на спірне нерухоме майно.

Тому позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі наведеного, ст.ст. 328, 392, 1216, 1296 ЦК України, та, керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , жителькою АДРЕСА_2 , право власності на будинковолодіння з господарськими будівлями та спорудами, який складається із житлового будинку - літера «А», загальною площею 50,6 кв.м., житловою площею - 24,0 кв.м.; стайні "Б"; криниці - «№ 1»; огорожі - «№ 2-3», та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Калинюк О. П.