Провадження № 2/470/67/24
Справа № 470/86/24
У Х В А Л А

14 березня 2024 року смт Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , начальника служби у справах дітей Березнегуватської селищної ради Швачко С.В., секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служби у справах дітей Березнегуватської селищної ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2024 року позивачка через систему «Електронний суд» звернулася до суду з відповідним позовом до відповідача, який підписаний її представником - адвокатом Козиревич О.С. у якому зазначила, що вона та відповідач є батьками малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між ними розірвано, відповідач з лютого 2020 року проживає окремо, однак жодного разу не приїздив до дитини, не проявляє заінтересованості в його долі. Дитина повністю перебуває на її утриманні, відповідач батьківські обов`язки не виконує, матеріальної, грошової та будь - якої іншої участі у вихованні дитини не приймає, має заборгованість по сплаті аліментів. Посилаючись на викладене, позивачка просила суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 02 лютого 2024 року у вказаній справі було призначено підготовче судове засідання 10 год. 20 хв. 20 лютого 2024 року, яке було відкладено на 09 год. 30 хв. 14 березня 2024 року.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, її представник - адвокат Козиревич О.С., позовні вимоги підтримала у повному обсязі та клопотала зобов`язати орган опіки і піклування за місцем проживання позивачки та спільного сина сторін, обстежити їх умови проживання та надати висновок щодо розв`язання спору.

Відповідач та начальник служби у справах дітей Березнегуватської селищної ради не заперечували проти зазначеного клопотання, однак наполягали на обов`язковій участі позивачки в судових засідання під час судового розгляду справи.

Згідно частини 6 статті 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за потрібне.

Відповідно до частин 4, 5 статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Отже, у справі про позбавлення батьківських прав участь Органу опіки та піклування є обов`язковою.

Відповідно до статті 56 ЦК України органом опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

В той час у справі цей орган за місцем фактичного проживання позивачки та спільного малолітнього сина сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не залучений, що є підставою для залучення до участі у справі служби у справах дітей Миколаївської районної державної адміністрації для надання акту обстеження умов їх проживання та письмового висновку щодо розв`язання спору.

Керуючись ст. 56,187 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служби у справах дітей Березнегуватської селищної ради про позбавлення батьківських прав - третьою особою яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору службу у справах дітей Миколаївської районної державної адміністрації.

Встановити службі у справах дітей Миколаївської районної державної адміністрації п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Зобов`язати службу у справах дітей Миколаївської районної державної адміністрації обстежити умови проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , та надати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Зобов?язати службу у справах дітей Березнегуватської селищної ради надати до висновок щодо розв`язання спору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, служби у справах дітей Березнегуватської селищної ради, служби у справах дітей Миколаївської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали, а службі у справах дітей Миколаївської районної державної адміністрації копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Орлова