Справа № 589/4569/23
Провадження № 2-о/589/17/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

представника заявника адвоката Коржа В.В.,

представника заінтересованої особи Кравчука К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка Сумської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шосткинська міська рада Сумської області,

- про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилась матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доводилась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прабабою. В подальшому заявник звернувся з клопотанням в якому просить залишити без розгляду позовні вимоги в частині встановлення факту родинних відносин між ним та прабабою ОСОБА_2 , які суд приймає як зменшення позовних вимог.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла прабаба заявника ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, на належне їй спадкове майно у вигляді земельної ділянки сільськогосподарського призначення. За життя склала заповіт, яким усе своє майно заповіла дочці ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Суми померла баба заявника ОСОБА_3 . За життя скала заповіт яким усе належне їй майно заповіла онуку заявнику ОСОБА_1 .

В подальшому заявник звернувся до нотаріальної контори з питанням прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не зміг довести родинні відносини із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які були матір`ю та дочкою.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Корж В.В. заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав, в її обґрунтування послався на обставини у ній зазначені.

Представник заінтересованої особи Шосткинської міської ради Сумської області Кравчук К.П. в судовому засіданні зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Суд, заслухавши представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, дійшов наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із фотокопії заповіту складеного 21 березня 1996 року, посвідченого секретарем Глазівської сільської Ради народних депутатів Шосткинського району Сумської області, вбачається, що ОСОБА_2 заповіла належний їй на праві власності будинок та все належне їй на праві власності майно, ОСОБА_3 . (а.с.4)

Як вбачається із фотокопії довідки наданої Глазівським старостинським округом Шосткинської міської територіальної громади 27 липня 2021 року за №92, ОСОБА_2 постійно була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок та господарські будівлі належали померлій ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 , донька ОСОБА_3 вступила в управління та володіння спадковим майном. Заповіт від імені ОСОБА_2 по виконкому Глазівської сільської ради складався 21 березня 1996 року і зареєстрований за №16. (а.с.5)

Із фотокопії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , виданого у березні 1949 року, місце реєстрації Зноб-Новгородське рай бюро ЗАГС, вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що в книзі записів актів громадянського стану 02 березня 1941 року зроблено відповідний актовий запис №291. Її батьками є: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 . (а.с.6)

Як вбачається із фотокопії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 , виданого 21 квітня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумської міського управління юстиції, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в Книзі реєстрації смертей 21 квітня 2009 року зроблено відповідний актовий запис за №1148. Місце смерті - місто Суми. (а.с.7)

Із фотокопії заповіту складеного 10 серпня 2004 року, посвідченого секретарем Глазівської сільської ради Шосткинського району Сумської області, вбачається, що ОСОБА_3 заповіла все належне їй на праві власності майно, онуку заявнику ОСОБА_1 (а.с.8)

Відповідно до фотокопії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3 , виданого 12 січня 1962 року, місце реєстрації Глазівський сіль ЗАГС, вбачається, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 12 січня 1962 року зроблено відповідний запис за №3. Його батьками є: батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_3 . (а.с.9)

Відповідно до фотокопії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_4 , виданого 01 грудня 1998 року, місце реєстрації Виконком Глазівської сільської ради Шосткинського району, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 01 грудня 1998 року зроблено відповідний запис за №3. Його батьками є: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_9 . (а.с.10)

Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надано запис акта про смерть №16 від 01 жовтня 1996 року, відповідно до якого ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дата та місце народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 , село Глазове, Шосткинський район Сумська область. (а.с.29)

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що ОСОБА_1 знає з дитинства, приблизно з 1970 року. У ОСОБА_11 була донька ОСОБА_12 . Коли їздив на роботу возив їх разом на роботу, вони завжди були разом. Підтверджує той факт, що ОСОБА_13 є матір`ю ОСОБА_14 .

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що є матір`ю заявнику ОСОБА_1 .. ОСОБА_3 рідна баба ОСОБА_1 , а свідку вона - свекруха. Їх знала з моменту коли одружилась та народила сина. За життя між собою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 називали одна одну як матір і дочка. ОСОБА_2 знала особисто, вона помела у 1996 році. Підтверджує той факт, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами від якого залежить виникнення майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення цих фактів та за відсутності спору про право.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , доводилась матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Будь-які інші докази, які спростовують доводи заявника, що підтверджені дослідженими доказами, в справі відсутні і їх не здобуто, а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Встановлення вказаного факту родинних відносин для заявника буде мати юридичне значення, оскільки це дозволить йому реалізувати своє право на прийняття спадщини після прабаби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Керуючись ст. 9, 12, 13, 76-89, 211, 223, 258, 259, 263-265, 268, 293, ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шосткинська міська рада Сумської області про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилась матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Шосткинська міська рада Сумської області - ідентифікаційний код юридичної особи - 36080075, адреса місцезнаходження юридичної особи - поштовий індекс 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Садовий бульвар, 14.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша