печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року

Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Хайнацького Є.С.,

при секретарі судових засідань Сміян А.Ю.,

за участю:

представника позивача: Акуленка А.В. ,

представника відповідача: Воронцової Ю.Б. ,

третьої особи: не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Акуленка Андрія Валерійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича, про визнання незаконною та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі - позивач, ОСОБА_3 ) звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» (далі - відповідач, ТОВ «ФК «Конкорд Факторинг»), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича (далі - третя особа, Приватний нотаріус Бадахов Ю.Н.), в якому просить: визнати протиправною та скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно (квартиру) за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 0, за ТОВ «ФК «Конкорд Факторинг» (), проведену 16.09.2019 року Приватним нотаріусом Бадаховим Ю.Н., а саме: визнати протиправним та скасувати Рішення від 16.09.2019 року, індексний номер: 48688485, та Запис № 33231137 Приватного нотаріуса Бадахова Ю.Н. про державну реєстрацію права власності; визнати право власності та речові права на нерухоме майно (квартиру) за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 0, за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), місце проживання: АДРЕСА_1 ; зобов`язати Приватного нотаріуса Бадахова Ю.Н. здійснити всі необхідні дії, зокрема, внести запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, про повернення права власності на нерухоме майно (квартиру) за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 0, за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.09.2022 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «ФК «Конкорд Факторинг», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Бадахова Ю.Н., про визнання незаконною та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно та призначено підготовче засідання у справі на 12.12.2022 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.12.2022 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні до 11.04.2023 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.04.2023 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні до 26.07.2023 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.07.2023 року оголошено перерву до 26.09.2023 року.

25.09.2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів у справі, в якому останній просить витребувати у Приватного нотаріуса Бадахова Ю.Н. документи, які стали підставою для прийняття рішення від 16.09.2019 року, індексний номер: 48688485, та Запис № 33231137 Приватного нотаріуса Бадахова Ю.Н. про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно (квартиру) за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 0, за ТОВ «ФК «Конкорд Факторинг» (), проведену 16.09.2019 року Приватним нотаріусом Бадаховим Ю.Н., а саме:

- виписка, серія та номер: б/н, виданий 18.04.2017 року, видавник: ОСОБА_4 ; опис документів, що подаються юридичною особою, серія та номер: б/н, виданий 25.10.2017 року, видавник: ОСОБА_4 ;

- висновок про вартість майна разом з документами про кваліфікацію, серія та номер: б/н, виданий 18.08.2019 року, видавник: ТОВ «ОК «Конкордія»;

- вимога з доказами про відправку та вручення, серія та номер: 2-24/06/19, виданий 24.06.2019 року, видавник: ТОВ «ФК «Конкорд Факторинг»;

- вимога з доказами про відправку та вручення, серія та номер: 221/11, виданий 21.03.2016 року, видавник: ПАТ «КБ «Актив-Банк»;

- ухвали про відмову у забезпеченні позову, серія та номер: 757/35284/19-ц, видавник: Печерський районний суд м. Києва;

- Свідоцтво про реєстрацію фінансової установи, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 12.07.2016 року, видавник: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг; довіреність, серія та номер: б/н, виданий 02.05.2019 року, видавник: ТОВ «ФК «Конкорд Факторинг»;

- повідомлення про прийняття рішення з доказами відправлення, серія та номер: 3/11-09-19, виданий 11.09.2019 року, видавник: ТОВ «ФК «Конкорд Факторинг»;

- довідка, серія та номер: 1/11-09-19, виданий 11.09.2019 року, видавник: ТОВ «ФК «Конкорд Факторинг»;

- договір про здійснення кредитних операцій разом зі змінами, серія та номер: 0509/02, виданий 05.09.2019 року, видавник: ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк», ТОВ «ПАК-ЕКСПО»;

- Договір про відступлення прав вимоги, серія та номер: 394, виданий 08.02.2019 року, видавник: ПН КМНО Русанюк З.З.;

- договір іпотеки, серія та номер: 8627, виданий 05.09.2013 року, видавник: ПН КМНО Морозова С.В.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що обставини справи та підстави позову можуть бути встановлені та доведені лише за допомогою зазначених письмових доказів, серед яких важливе значення мають документи, на підставі яких нотаріусом як держаним реєстратором було прийнято рішення, яке є предметом оскарження, про державну реєстрацію права власності. Вказані докази позивач не може отримати самостійно, оскільки ця інформація становить нотаріальну таємницю відповідно до Закону України «Про нотаріат».

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.09.2023 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні до 24.01.2024 року.

Представник позивача у підготовчому засіданні просив задовольнити клопотання про витребування доказів у справі.

Представник відповідача у підготовчому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів у справі.

Третя особа у судове засідання не з`явився; про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів та перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Як визначено у ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, предметом позову у даній справі є: визнання протиправною та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно (квартиру) за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 0, за ТОВ «ФК «Конкорд Факторинг», проведеної 16.09.2019 року Приватним нотаріусом Бадаховим Ю.Н., а саме: визнання протиправними та скасування Рішення від 16.09.2019 року, індексний номер: 48688485, та Запису № 33231137 Приватного нотаріуса Бадахова Ю.Н. про державну реєстрацію права власності; визнання права власності та речових прав на нерухоме майно (квартиру) за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 0, за ОСОБА_3 ; зобов`язання Приватного нотаріуса Бадахова Ю.Н. вчинити дії, зокрема, внести запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, про повернення права власності на нерухоме майно (квартиру) за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 0, за ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Отже, інформація, яка перебуває у володінні Приватного нотаріуса Бадахова Ю.Н. та яку просить витребувати представник позивача, належить до інформації з обмеженим доступом, її надання можливе виключно у передбачених законом випадках.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги предмет позову, обґрунтованість позивачем неможливості самостійного одержання даних доказів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки відсутність в матеріалах справи запитуваних документів унеможливить повноту та всебічність розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України «Про нотаріат», ст.ст. 5, 12, 84, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Акуленка Андрія Валерійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича, про визнання незаконною та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича (01034, м. Київ, вул. Прорізна, буд. 18/1, літ. «Б») документи, які стали підставою для прийняття рішення від 16.09.2019 року, індексний номер: 48688485, та Запис № 33231137 Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно (квартиру) за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 0, за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» (), проведену 16.09.2019 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бадаховим Юрієм Назіровичем, а саме, належним чином засвідчені копії:

- виписки, серія та номер: б/н, виданий 18.04.2017 року, видавник: ОСОБА_4 ; опису документів, що подаються юридичною особою, серія та номер: б/н, виданий 25.10.2017 року, видавник: ОСОБА_4 ;

- висновку про вартість майна разом з документами про кваліфікацію, серія та номер: б/н, виданий 18.08.2019 року, видавник: ТОВ «ОК «Конкордія»;

- вимоги з доказами про відправку та вручення, серія та номер: 2-24/06/19, виданий 24.06.2019 року, видавник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг»;

- вимоги з доказами про відправку та вручення, серія та номер: 221/11, виданий 21.03.2016 року, видавник: ПАТ «КБ «Актив-Банк»;

- ухвали про відмову у забезпеченні позову, серія та номер: 757/35284/19-ц, видавник: Печерський районний суд м. Києва;

- Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 12.07.2016 року, видавник: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг; довіреність, серія та номер: б/н, виданий 02.05.2019 року, видавник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг»;

- повідомлення про прийняття рішення з доказами відправлення, серія та номер: 3/11-09-19, виданий 11.09.2019 року, видавник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг»;

- довідки, серія та номер: 1/11-09-19, виданий 11.09.2019 року, видавник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг»;

- договору про здійснення кредитних операцій разом зі змінами, серія та номер: 0509/02, виданий 05.09.2019 року, видавник: ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк», ТОВ «ПАК-ЕКСПО»;

- договору про відступлення прав вимоги, серія та номер: 394, виданий 08.02.2019 року, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк З.З.;

- договору іпотеки, серія та номер: 8627, виданий 05.09.2013 року, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова С.В.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 24.01.2024 року.

Суддя Є.С. Хайнацький