У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 січня 2024 року

м. Рівне

Справа № 570/4410/22

Провадження № 22-ц/4815/156/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Боймиструка С.В.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу представника Моторно (транспортного) страхового бюро України на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 23 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) страхового бюро України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 23 жовтня 2023 рокупозов задоволено.

Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відшкодування матеріальної шкоди пов`язаної з пошкодженням транспортного засобу у розмірі 74456 (сімдесят чотири тисячі чотириста п`ятдесят шість) грн 36 коп.

Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

На вказане рішення суду представником Моторно (транспортного) страхового бюро України подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі, зокрема, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апелянт зазначає, що копію повного тексту ухвали отримано 06.11.2023 року. Такі доводи підтверджуються матеріалами справи, а саме рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 134).

Апеляційна скарга надіслана до суду 29.11.2023 року, тобто з дотриманням строків визначених ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Враховуючи вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений із поважних причин і тому підлягає поновленню.

В решті апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити Моторному (транспортному) страховому бюро України встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 23 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Моторно (транспортного) страхового бюро України на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 23 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) страхового бюро України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Боймиструк С. В.

Судді: Гордійчук С.О.

Шимків С.С.