Провадження № 2-сз/206/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2024 Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючий суддя Поштаренко О.В.

за участю:

секретаря судового засідання Лукінова Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву представника заявника Полякова Олексія Володимировича, який діє в інтересах ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

05 вересня 2023 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана позовна заява. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2023 року цивільну справу за вказаною заявою передано на розгляд до Самарського районного суду м. Дніпропетровська в порядку ст. 31 ЦПК України. 28 листопада 2023 року вказана цивільна справа надійшла до Самарського районного суду м. Дніпропетровська та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 листопада 2023 року визначено головуючим суддею Поштаренко О.В. Ухвалою суду від 29 листопада 2023 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 19 грудня 2023 року. Представником позивача Поляковим О.В. через підсистему «Електронний суд» подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду в якій також останній просив повернути суму сплаченого судового збору при зверненні до суду.

Ухвалою суду від 19.12.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

06 березня 2024 року через «Електронний суд» надійшла заява від ОСОБА_2 про повернення судового збору у вказаній цивільній справі.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як встановлено з ухвали суду від 19.12.2023, представником позивача ОСОБА_2 було подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду в якій також останній просив повернути суму сплаченого судового збору при зверненні до суду. Вказана заява представника позивача, щодо залишення без розгляду позовної заяви, судом задоволена.

В частині повернення судового збору, представнику позивача було відмовлено відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, оскільки позовна заява залишена без розгляду саме з тієї підстави, що представник позивача подав до суду заяву про залишення її без розгляду, що виключає можливість повернення судового збору позивачу.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені безрозгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Частиною третьою статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Подібні висновки були зроблені у постанові Верховного Суду від 11.01.2022 по справі № 449/1290/20.

Враховуючи вищевикладене та ту обставину, що представником позивача до початку розгляду справи по суті подано клопотання про залишення заяви без розгляду, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» є виключенням підстав для повернення судового збору, а відтак суд позбавлений можливості повернення судового збору позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 258-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника заявника Полякова Олексія Володимировича, який діє в інтересах ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Поштаренко