Справа № 740/7038/23
Провадження № 2/740/194/24
УХВАЛА

11 березня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Ісаєнко А. М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Ніжинський цегельний завод», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Бахмацька районна державна нотаріальна контора, Ніжинський відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зняття заборони відчуження з нерухомого майна,

установив:

У жовтні 2023 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивачка просила скасувати заборону відчуження, зареєстровану Ніжинською міською державною нотаріальною конторою, на будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 листопада 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06 грудня 2023 року 11-00 год.

Ухвалою суду від 06 грудня 2023 року до участі у справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , підготовче засідання відкладено на 26 січня 2024 року 09-00 год.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 січня 2024 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 11 березня 2024 року 14-00 год.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Позивачка у позовній заяві просила розглянути справу без її участі.

Представник відповідача ПрАТ «Ніжинський цегельний завод» Лупинос Ю. М. подав до суду заяву, в якій зазначив, що ПрАТ «Ніжинський цегельний завод» не є належним відповідачем; просив справу розглянути без його участі та прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

Треті особа ОСОБА_3 , ОСОБА_2 подали до суду заяви, в яких просили проводити судові засідання без їхньої участі, проти задоволення позову не заперечували.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

У ч. 1 ст. 2 ЦПК України вказано, що з авданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою, і відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду за таких обставин.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд вважає за необхідне визнати явку позивачки ОСОБА_1 обов`язковою для надання особистих пояснень, у зв`язку з чим її слід викликати в судове засідання, яке за таких обставин підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 2, 5, 11 13, 223, 259 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Судове засідання у справі відкласти на 02 травня 2024 року 14-00 год., про що повідомити учасників справи.

У судове засідання на вказану дату і час до приміщення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, 57 А) викликати позивачку ОСОБА_1 для надання особистих пояснень, визнавши її явку в судове засідання обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко