Провадження № 6/344/27/24
У Х В А Л А

08 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.,

секретаря Волощук Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про визнання виконавчого листа № 344/11803/14-ц виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 04 лютого 2015 року таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернувся в суд із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 04 лютого 2015 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області ухвалив рішення у справі № 344/11803/14-ц, яким позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволив та вирішив стягнути з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №253-014/ФКВ-08 від 15.07.2008 року в сумі 1 148 780 грн. 59 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 654 грн. та 180 грн. витрат понесених за розміщення оголошення в газеті «Галичина».

02.06.2021 року ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» у виконавчому листі, виданому Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області у цивільній справі 344/11803/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №253-014/ФКВ-08 від 15.07.2008 року.

Даний спір врегульовано між стягувачем та боржником в добровільному порядку та станом на 25.12.2023 р. відсутня заборгованість згідно рішення, яке ухвалив Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області 04 лютого 2015 р. у справі № 344/11803/14-ц перед ТОВ «Діджи Фінанс», що підтверджується довідкою про відсутність заборгованості. Відсутність заборгованості по кредитному договору згідно рішення яке ухвалив Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області 04.02.2015 р. у справі 344/11803/14-ц є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив розгляд заяви проводити за його відсутності.

Представник відповідачки (боржника) ОСОБА_1 адвокат Романюк Х.П. в судове засідання не з`явилась, пождала заяву в якій просила розгляд справи проводити за відсутності боржника та її представника, вимоги заяви просить задоволити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 лютого 2015 року у справі № 344/11803/14-ц, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 , в користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 1 148 780 грн. 59 коп. заборгованості за кредитним договором № 253-014/ФКВ-08 від 15 липня 2008 року.

02.06.2021 року ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» у виконавчому листі, виданому Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області у цивільній справі 344/11803/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №253-014/ФКВ-08 від 15.07.2008 року.

Згідно довідки про відсутність заборгованості від 22.12.2023 № 6272 станом на 22.12.2023 у ОСОБА_1 відсутня заборгованість за кредитним договором №253-014/ФКВ-08 від 15.07.2008 року у зв`язку із погашенням у повному обсязі, претензій щодо виконання умов Кредитного договору №253-014/ФКВ-08 від 15.07.2008 року ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 не має. Також, у ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» відсутні будь-які претензії за Іпотечним договором, що посвідчений 15.07.2008 року приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу Питлюком В.І., зареєстрований в реєстрі №2902.

За змістом ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання. Наведена позиція була висловлена Верховним Судом у постанові від 16 січня 2018 року, за результатом розгляду цивільної справи № 755/15479/14-ц.

Обґрунтовуючи подану заяву представник стягувача, як на підставу для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, посилався на те, що зобов`язання за кредитним договором припинено його виконанням.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, з врахуванням вищевикладеного та долучених доказів до заяви, а саме довідки про відсутність заборгованості за кредитним договором станом на 22.12.2023 року, підтверджується повне погашення заборгованості за кредитним договором №253-014/ФКВ-08 від 15.07.2008, що є підставою для задоволення заяви та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про визнання виконавчого листа № 344/11803/14-ц виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 04 лютого 2015 року таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, що виданий на підставі рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.02.2015 року по цивільній справі №344/11803/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бабій О.М.

Повний текст ухвали складено 08 січня 2024 року.