Справа № 946/3421/24
Провадження № 2-о/946/161/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання - Кріпакової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог

26.04.2024 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вимоги якої уточнив 19.11.2024 та просить встановити неправильність написання його прізвища « ОСОБА_3 » та ім`я « ОСОБА_4 » як нареченого в актовому записи № 468 від 16.07.2000 про одруження, складеного Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міськради, та зобов`язати внести відповідні зміни до актового запису цивільного стану № 468 від 16 липня 2000 року. Свої вимоги мотивує тим, що 16 липня 2000 року заявник одружився з ОСОБА_5 , було видано Відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Одеської міськради свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 468. Але в даному свідоцтві про одруження при написанні прізвища та імені заявника була допущена описка, вказане у свідоцтві прізвище та ім`я « ОСОБА_6 » не відповідає його прізвищу та імені « ОСОБА_7 », зазначеному у посвідці на постійне проживання серії НОМЕР_2 українською мовою. У зв`язку з тим, що у вказаних документах виявлено розбіжності, заявнику відмовлено в оформленні посвідки на постійне проживання нового зразку. У зв`язку з цим заявник змушений звернутися до суду із заявою про встановлення неправильності актового запису про шлюб в частині зазначення прізвища та ім`я.

Аргументи учасників справи

Заявник в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно заяви представника від 20.12.2024 заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати без їх участі.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно заяви від 29.10.2024 не заперечує проти задоволення заявлених вимог, просить справу розглядати без участі представника.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 16.07.2000 Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської ради, 16.07.2000 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Лаоса, уклав шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, актовий запис № 468 від 16.07.2000.

Згідно актового запису про шлюб Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції складено № 468 від 16.07.2000, прізвище та ім`я нареченого вказано « ОСОБА_8 », відомості внесені на підставі паспорта № НОМЕР_3 , виданого Посольством Лаоса у м. Москві 20.12.1999.

Згідно перекладу паспорту громадянина Лаоса № НОМЕР_3 , виданого 20.12.1999, посвідченого 31.07.2024 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сизоненко Д.В., прізвище та ім`я заявника « ОСОБА_2 ».

Згідно перекладу від 11.07.2024 паспорту Народно-демократичної республіки Лаос № НОМЕР_4 , виданого 05.04.2022, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сизоненко Д.В., прізвище та ім`я заявника « ОСОБА_2 ».

Відповідно до перекладу від 11.07.2024 диплому серії НОМЕР_5 , виданого 30.06.1992 Одеським інститутом інженерів морського флоту, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сизоненко Д.В., прізвище та ім`я заявника « ОСОБА_2 ».

У картці фізичної особи платника податків від 26.09.2003, прізвище та ім`я заявника « ОСОБА_2 », РНОКПП НОМЕР_6 .

У посвідці на постійне проживання серії НОМЕР_2 , виданої ВГІГФО ГУМВС України в Одеській області 06.06.2012, прізвище та ім`я заявника « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Листом Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 05.07.2024, заявника повідомлено, що відповідно Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 № 55/18793, до заяви додаються документи, які підтверджують помилку в написанні прізвища. Такі документи не надано. Шлюб зареєстровано 16.07.2000 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, в зазначеному актовому записі прізвище - ОСОБА_9 , а власне ім`я - ОСОБА_4 . Посвідку про постійне проживання серії НОМЕР_2 заявником отримано лише 06.06.2012, тому цей документ не може підтверджувати правильність написання імені та прізвища, крім того, заявником не надано перекладу його паспорту.

Згідно із листом Ізмаїльського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 27.09.2024, заявнику повідомлено про відсутність в архіві відділу актового запису про шлюб відносно ОСОБА_1 , однак за даними Державного реєстру виявлено актовий запис про шлюб № 468 від 16.07.2000, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позиція суду

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 7 липня 1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків) питання про встановлення неправильності в актовому записі суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів, відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що з достовірністю підтверджують заявлену вимогу. Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» (далі-Закон), державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану. Актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону, внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану регулюють Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 (далі-Правила).

Відповідно до пункту 1.1. розділу І Правил, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Підпунктами 2.13.1 пункту 2.13 розділу ІІ Правил визначено, що підставою для внесення змін в актовому записі цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану.

Підпунктом 2.16.7 пункту 2.16 розділу ІІ Правил визначено, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Судом встановлено, що до актового запису про шлюб № 468 від 16.07.2000, який складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, відомості внесені на підставі паспорту № НОМЕР_3 , виданого Посольством Лаоса у м. Москві 20.12.1999, прізвище та ім`я заявника вказано « ОСОБА_8 ».

Разом із цим, з наданого заявником перекладу паспорту громадянина Лаоса № НОМЕР_3 , виданого 20.12.1999, посвідченого 31.07.2024 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сизоненко Д.В., прізвище та ім`я заявника вказано « ОСОБА_2 ».

Прізвище та ім`я заявника « ОСОБА_2 » вказано і в інших документах, наданих заявником на підтвердження своїх вимог, а саме перекладі від 11.07.2024 диплому серії НОМЕР_5 , виданому 30.06.1992 Одеським інститутом інженерів морського флоту, посвідченому приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сизоненко Д.В.; перекладі паспорту Народно-демократичної республіки Лаос № НОМЕР_4 , виданому 05.04.2022, посвідченому 11.07.2024 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сизоненко Д.В.; картці фізичної особи платника податків заявника від 26.09.2003; посвідці на постійне проживання серії НОМЕР_2 , виданої ВГІГФО ГУМВС України в Одеській області 06.06.2012.

Отже, як станом на час внесення відомостей до актового запису про шлюб № 468 від 16.07.2000 відповідно до паспорту № НОМЕР_3 , виданого Посольством Лаоса у м. Москві 20.12.1999, переклад якого надано заявником, так і після цього відповідно до паспорту Народно-демократичної республіки Лаос № НОМЕР_4 , виданого 05.04.2022, та інших документів прізвище заявника - « ОСОБА_2 ».

Таким чином, заявником надано належні та допустимі докази на підтвердження того, що в актовому записі про шлюб № 468 від 16.07.2000, складеному Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), прізвище та ім`я заявника вказано неправильно « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_2 ».

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що встановлення неправильності в актовому записі породжує для заявника юридичні наслідки, іншої можливості виправити допущену у ньому помилку останній не має, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволенню.

Керуючись ст. 13, 77-81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315- 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення неправильності актового запису цивільного стану - задовольнити.

Встановити неправильність актового запису про шлюб № 468, складеного 16.07.2000 Відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Одеської міськради в частині написання прізвища нареченого « ОСОБА_9 » замість правильного « ОСОБА_11 » та ім`я нареченого « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_12 ».

Внести зміни до актового запису про шлюб № 468, складеного 16 липня 2000 року Відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Одеської міськради, вказавши правильно прізвище та ім`я нареченого « ОСОБА_13 ».

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Суддя: Г.І.Смокіна