Справа № 336/8161/23
У Х В А Л А

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

10 січня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретаря судового засідання Теряник А.С., розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Запоріжжі клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Фельського С.Л. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада в особі Запорізької міської ради, про встановлення факту батьківства, подану в порядку окремого провадження,-

без участі сторін та їх представників,-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2023 представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Фельський С.Л. в інтересах заявниці за допомогою засобів поштового листування звернувся до суду із зазначеною заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком заявниці.

Крім того, стороною заявниці заявлено клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, яку доручити КУ «Запорізьке обласне бюро судової-медичної експертизи» (за допомогою «Дніпропетровського бюро судово-медичної експертизи») для встановлення біологічного батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 з використанням зразків ДНК померлого, наявних у бюро експертиз.

Ухвалою судді від 18.08.2023 про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження постановлено прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Клопотання сторони заявника про витребування доказів задоволено. В порядку витребування доказів зобов`язано Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати до суду копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, ухвалою суду від 01.11.2023 постановлено в порядку витребування доказів зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати копії актових записів, а саме: 1) про державну реєстрацію шлюбу, відповідно до даних якого в графі "чоловік" зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України; 2) про державну реєстрацію розірвання шлюбу, згідно з відомостями якого в графі "чоловік" наявні відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України; 3) актового запису про народження, згідно з відомостями якого в графі "батько" наявні відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України; 4) актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України. Станом на 10.01.2024 ухвала суду виконана.

Сторони у судовому засіданні присутні не були. Представник заявниці адвокат Фельський С.Л. 10.01.2024 скерував до суду заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без участі сторони заявника. Крім того, адвокат просить призначити експертизу, оплату якої покласти на заявника.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило, проте в матеріалах справи наявні письмові пояснення щодо заяви про встановлення факту батьківства.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши подане клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість його розгляду за відсутності учасників справи, а також про те, що наявні підстави для його задоволення, виходячи з такого.

За змістом ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 №8, судова експертиза як один із засобів доказування сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справи по встановленню законних та обґрунтованих рішень.

П.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судової молекулярно-генетичної.

Вимоги щодо суб`єктів судово-експертної діяльності визначаються Законом України «Про судову експертизу», Положенням про Центральну експертно-кваліфікаційну комісію при Міністерстві юстиції України та атестацію судових експертів, затвердженим наказом Міністерства юстиції України 03.03.2015 № 301/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 04 березня 2015 р. за № 249/26694.

У відповідності до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» №8 від 30.05.1997, визначення способу проведення експертизи є компетенцією експерта.

Обставина, яку заявниця ОСОБА_1 прагне з`ясувати в результаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, має істотне значення для правильного розгляду цивільної справи, її перевірка потребує спеціальних знань в галузі генетики.

Враховуючи, що для встановлення відповідного факту встановлення батьківства, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку, що клопотання заявника у справі про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи є обґрунтованим та відповідає вимогам діючого цивільно-процесуального законодавства, у зв`язку з чим вважає необхідним призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу для підтвердження наявності чи відсутності кровного споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , доручивши її експерту за вибором ініціатора проведення експертизи, з урахуванням ч.3 ст.103 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне поставити на вирішення експерта питання відповідно до переліку та їх обсягу, що визначені стороною заявника. Крім того, доцільно для проведення експертизи необхідно направити до експертної установи належним чином засвідчені копії матеріалів цивільної справи.

У відповідності до вимог ч.3,4 ст.139 ЦПК України, експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов`язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов`язків. Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Оплату експертизи у цивільній справі необхідно покласти на заявницю ОСОБА_1 .

Згідно з ч.3 ст.104 ЦПК України ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи.

Так, відповідно до відповіді слідчого СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Шута В. під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001232 від 12.07.2023 відібрано біологічні зразки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в слідчому відділенні відділу поліції №3 Запорізького районного управління Головного управління поліції в Запорізькій області. У зв`язку з чим суд вважає за доцільне зобов`язати зазначений відділ поліції направити до експертної установи, якій доручено проведення експертизи, об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню.

Разом з цим, судом встановлено, що ухвала судді від 18.08.2023 в частині витребування доказів від Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а саме надання до суду копії актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконана.

За повідомленням представника Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у зазначеному органі реєстрації актів цивільного стану зазначений актовий запис відсутній. Разом з цим повідомлено, що актовий запис про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в Олександрівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), крім того, уточнено дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з ч.2 ст.294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Тому суд приходить до висновку про необхідність витребування з Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію про наявність актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (за змістом заяви дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , що потребує уточнення).

П.5 ч.1 ст.252 ЦПК України врегульовано, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. В цьому разі, згідно з положеннями п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 102-105, 252-253, 258-260, 294, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у даній цивільній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання: Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

Проведення експертизи доручити Комунальній установі «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради (за допомогою Дніпропетровського бюро судово-медичної експертизи).

Зобов`язати слідче відділення відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління поліції в Запорізькій області надати Комунальній установі «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради матеріали, що підлягають дослідженню (біологічні зразки) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для забезпечення проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, за ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 на вимогу експерта з`явитися до експертної установи для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Для проведення експертизи надати копії матеріалів даної цивільної справи №336/8161/23.

Витрати по сплаті за проведення експертизи покласти на заявницю ОСОБА_1 , як ініціатора клопотання.

В порядку витребування доказів зобов`язати Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію про наявність актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (за змістом заяви дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у відповідності до ст. 384, 385 КК України.

Провадження по цивільній справі зупинити до отримання експертного висновку.

Встановити строк проведення експертизи - 2 місяці.

Копію ухвали суду надіслати сторонам до відома та Комунальній установі «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради (адреса місцезнаходження: 69068, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 30), Відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління поліції в Запорізькій області (адреса місцезнаходження: 69068, м. Запоріжжя, пр.Моторобудівників, 31), Олександрівському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса місцезнаходження: 69095, м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, 2).

Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 10.01.2024.

Суддя Л.А. Вайнраух