Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8907/24
Провадження №2-о/711/245/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судці Позарецької С.М.,

при секретарі Буйновській А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що їй на праві приватної власності, на підставі договору дарування квартири від 23.09.1995, належить квартира АДРЕСА_1 . Договір дарування квартири посвідчено державним нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори Фіщук В.Я. та зареєстровано в реєстрі за № 2-4401.

Цей договір дарування також зареєстровано в Черкаському бюро технічної інвентаризації по праву приватної власності і внесено запис в реєстрову книгу № 4 (Реєстр № 289), про що проставлено штамп з відповідною інформацією на договорі дарування квартири.

Зважаючи на безпекову ситуацію в країні, з метою збереження відомостей про зареєстроване речове право на нерухоме майно у разі знищення чи втрати оригіналу правовстановлюючого документу, у заявника виникла потреба у внесені даних про квартиру до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, оскільки право власності на таке майно виникло до 01.01.2013, коли почав працювати Державний реєстр речових прав на нерухоме майно.

Для внесення даних про нерухоме майно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію речового права, заявник звернувся до ЦНАП, де адміністратор, під час перевірки оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру, виявив відмінність написання прізвища заявника, а саме: у договорі дарування квартири від 23.09.1995 прізвище обдарованої вказано як « ОСОБА_1 », натомість, - вірним є « ОСОБА_3 ». Ця описка у написанні прізвища пов`язана з тим, що нотаріус зробив неправильний переклад прізвища заявника з російської на українську мову.

Як зазначено, факт описки в написанні прізвища обдарованої у правовстановлюючому документі, а саме договорі дарування квартири від 23.09.1995, підтверджено наступним:

24.11.2000 Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області видано паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія паспорту НОМЕР_1 ). На другому аркуші паспорт міститься запис про ім`я громадянина на російській мові, а саме « ОСОБА_4 ». На десятому аркуші паспорта, в розділі «Сімейний стан», є відмітка відділу РАЦС по Придніпровському районі м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції про те, що 10.03.2007 зареєстровано шлюб з громадянином ОСОБА_2 . Після розірвання шлюбу особі присвоєно прізвище « ОСОБА_3 ».

10.08.2004 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ДАІ ГУ УМВС України в м. Черкаси видано посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 .

10.03.2007 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 127. Після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоєно прізвище « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 10.03.2007, серії НОМЕР_3 .

24.05.1996 Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (серія паспорту НОМЕР_1 ). На десятій сторінці паспорта, в розділі «Сімейний стан», міститься запис про те, що відділом ЗАГСу у м. Черкаси зареєстровано шлюб із ОСОБА_1 .

З дублікату трудової книжки серії НОМЕР_5 , заповненої 20.10.1980 вбачається, що остання видана на ім`я ОСОБА_1 .

08.12.2009 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ДПІ у м. Черкаси надано ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 .

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 11.10.2011 вбачається, що 30.12.1982 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_3 ». 13.03.2007 шлюб між подружжям було розірвано.

29.07.2015 Черкаською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 11 Черкаської міської ради Черкаської області видано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідку за № 225 про те, що вона дійсно працювала в Черкаській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 11 Черкаської міської ради Черкаської області прибиральницею службових приміщень з 01.10.1999 по 03.04.2000.

Заявник вказує, що під час перебування у шлюбі зі ОСОБА_2 отримала від останнього в якості дарунку квартиру АДРЕСА_1 .

Через смерть нотаріуса виправити дану описку наразі неможливо, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду з відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

На підставі зазначеного вище, заявник просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 ) правовстановлюючого документу, а саме договору дарування квартири від 23.09.1995, посвідченого державним нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори Фіщук В.Я., зареєстрованого в Реєстрі за № 2-4401.

Ухвалою суду від 15.11.2024 прийнято заяву, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження. Крім того, сторонам встановлені строки для подачі заяв по суті справи.

У судове засідання заявник не з`явилася, хоча повідомлялася судом про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. Разом з тим, 02.12.2024 до суду надійшла заява заявника про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явився, хоча повідомлявся судом про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. 26.11.2024 ОСОБА_2 подано до суду заяву про розгляд справи без його участі. Просив суд задовольнити заяву. Також, в поданій заяві вказав, що під час оформлення договору дарування квартири, він не звернув увагу на те, що нотаріус невірно переклав їхні прізвища з обдарованим, і замість вірних « ОСОБА_3 / ОСОБА_3 », помилково вказав « ОСОБА_6 / ОСОБА_6 ».

Враховуючи думку учасників справи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась заявник ОСОБА_1 у місті Іланськ, Красноярського краю, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_7 , виданого 24.11.2000 Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області.

23.09.1995 державним нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори Фіщук В.Я. було посвідчено договір дарування квартири АДРЕСА_1 , який зареєстровано в реєстрі за № 2-4401. Відповідно до договору дарування, дарувальник ОСОБА_2 , обдарований - ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що цей договір дарування зареєстровано в Черкаському бюро технічної інвентаризації і внесено запис в реєстрову книгу № 4 (Реєстр № 289), про що проставлено штамп з відповідною інформацією на договорі дарування квартири.

З наведеного вбачається розбіжність літер у прізвищі заявника « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_3 », що унеможливлює вільне розпорядження належним їй майном, а також подачу даних про нерухоме майно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію речового права.

Судом також досліджено ряд документів, зокрема: паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 ; посвідчення водія серії НОМЕР_2 ; свідоцтво про розірвання шлюбу від 10.03.2007, серії НОМЕР_3 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дублікат трудової книжки серії НОМЕР_5 ; картку фізичної особи платника податків НОМЕР_6 ; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 11.10.2011 вбачається, що 30.12.1982 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_3 » (13.03.2007 шлюб між подружжям було розірвано); довідку за № 225 Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 11 Черкаської міської ради Черкаської області.

До того ж, як вбачається зі штампу у паспорті ОСОБА_1 , серії НОМЕР_7 , виданого 24.11.2000 Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області, з 15.09.2016 вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких обставин, у заявника виникла необхідність у встановленні факту належності їй правовстановлюючого документу, оскільки її прізвище у договорі дарування квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який 23.09.1995 посвідчено державним нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори Фіщук В.Я. та зареєстровано у реєстрі за № 2-4402, не збігається з прізвищем, зазначеним у паспорті заявника.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України). Отже, окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Тлумачення частини першої статті 293 ЦПК України свідчить, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто, від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України від 01.01.2012, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом.

За таких обставин, враховуючи положення ЦПК України, суд вважає, що дійсно при оформленні 23.09.1995 договору дарування квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , державним нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 допущено помилку у визначенні прізвища заявника, яку на цей час усунути неможливо, оскільки вказаний вище нотаріус припинив нотаріальну діяльність, а тому доводи поданої до суду заяви знайшли своє підтвердження у судовому засіданні і є такими, що підлягають до задоволення, а саме, дійсно договір дарування квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , посвідчений 23.09.1995 державним нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори Фіщук В.Я., реєстраційний номер 2-4401, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд зауважує, що при написанні прізвища спадкодавця у різних документах було допущено орфографічне розподібнення документальних записів українських прізвищ, внаслідок неврахування походження цього прізвища, під впливом його російської вимови або через орфографічне посередництво відповідного запису російською мовою. При цьому, судом встановлено, що з-за викладеного (різні прізвища заявника у її паспорті та у ряді інших документів), заявник не може довести факт належності саме їй правовстановлюючого документу договору дарування квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який посвідчений 23.09.1995 державним нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори Фіщук В.Я., реєстраційний номер 2-4401.

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, - факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись Конституцією України, ст.ст. 4, 13, 19, 89, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що договір дарування квартири від 23.09.1995, посвідчений державним нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори Фіщук В.Я., зареєстрований в реєстрі за №2-4401, - належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 20.12.2024.

Головуючий суддя С. М. Позарецька