Справа № 342/1441/23
Провадження № 2/342/109/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Гайдича Р.М.,

з участю секретаря судового засідання Сьомкайло І.-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городенка у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городенківської міської ради Івано-Франківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Городенківської міської ради Івано-Франківської області та просить: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , як мамою та дочкою; визначити їй додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В обґрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2 , яка є її бабусею по маминій лінії. За життя бабки позивачка надавала їй допомогу у веденні домашнього господарства, обробляла її земельну ділянку, допомагала по господарству. У листопаді 2023 року позивачка звернулася до Поточищенсього старостинського округу та дізналася, що ОСОБА_2 склала на її користь заповіт, який посвідчений Поточищенською сільською радою.

12 вересня 2012 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька с. Поточище Городенківського району, склала заповіт, яким розпорядила позивачці жилий будинок, всі земельні ділянки, земельний пай, все своє рухоме і нерухоме майно, де б воно не знаходилося, з чого б не складалося, все, на що вона за законом матиме право. Заповіт посвідчений секретарем Поточищенської сільської ради 12.09.2012 та зареєстрований у реєстрі за № 34. Заповіт ніким не скасовувався та не оскаржувався.

Позивачка бажає прийняти спадщину, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не може, оскільки своєчасно, у межах передбаченого законом шестимісячного строку, не звернулася в Городенківську нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Державний нотаріус Городенківської ДНК Капріян С.В. відмовила їй у видачі такого свідоцтва та рекомендувала звернутися в суд для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачка вважає поважними, оскільки на час відкриття спадщини не знала про існування заповіту на її користь. Спадкодавець ОСОБА_2 постійно проживала в АДРЕСА_1 . До дня смерті була зареєстрована та проживала сама за вказаною адресою. Позивачка мешкає у власному житловому будинку по АДРЕСА_2 . Вона не є спадкоємцем першої черги за законом, про наявність заповіту на її користь дізналася лише тепер. У зв`язку з вищенаведеним позивачка не змогла реалізувати свої спадкові права з об`єктивних причин, що не залежали від моєї волі.

Із постанови нотаріуса вбачається, що жодних дій по встановленню кола спадкоємців померлої ОСОБА_2 нотаріус не вчиняла, оголошення у місцевих засобах інформації не подавала. Отже, позивачку не було повідомлено про відкриття спадщини, наявність на її ім`я заповіту та, відповідно, наявності у неї спадкових прав, які вона повинна була реалізувати у визначений законом термін.

До складу спадщини входять земельні ділянки, на які позивачка бажає оформити свої права документально, а тому оформлення спадщини має для мене значення.

В числі перешкод для реалізації нею спадкових прав на спадкове майно ОСОБА_2 нотаріусом також визначено недоведеність родинних відносин між мамою та бабусею позивачки, як донькою та мамою.

З тексту заповіту слідує, що ОСОБА_2 розпорядила належне їй майно внучці ОСОБА_1 . Отже доведенню підлягає факт родинних відносин спадкодавця зі спадкоємцем.

Згідно свідоцтва про народження позивачка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , її мати - ОСОБА_5 , батько - ОСОБА_6 . Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Свідоцтво про народження мами позивачки втрачено. На її звернення Городенківський відділ РАЦС надав Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, з якого слідує, що виконавчим комітетом Поточищенської сільської ради зроблено актовий запис №38 від 17.11.1950 про народження ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 , доньки ОСОБА_10 та ОСОБА_2 .

10 березня 1969 року мама позивачки зареєструвала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_7 ». Згідно свідоцтва про одруження мама реєструвала шлюб як « ОСОБА_11 ».

З копії паспорта громадянина України та картки платника податків вбачається, що бабка мала прізвище ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Такі ж анкетні дані зазначені у її пенсійному посвідченні та в посвідченні учасника війни.

З копій погосподаських книг Поточищенської сільської ради за 1961- 1963, 1967-1969 роки вбачається, що ОСОБА_11 , 1950 р.н., є дочкою ОСОБА_2 , 1926 р.н.

Встановлення факту родинних відносин між мамою та бабусею позивачки має для неї юридичне значення, так як є необхідним для оформлення свідоцтва про право на спадщину. Від встановлення цього юридичного факту залежить реалізація нею спадкових прав. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, оскільки і мама, і бабуся померли, а в наявних документах є розбіжності.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2023 для розгляду даної справи було визначено суддю Андріюк І.Г.

Провадження у даній справі відкрито 23.11.2023, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 10.01.2024 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті.

Згідно повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, проведеного 06.02.2024 на підставі розпорядження керівника апарату суду № 50 від 06.02.2024, для розгляду вказаної справи визначено суддю Гайдича Р.М.

Ухвалою суду від 12.02.2024 суддею Гайдичем Р.М. дану справу прийнято до свого провадження, повторно розпочато розгляд справи по суті в порядку загального позовного провадження.

Учасники справи у судові засідання, призначені на 27.02.2024 та 13.3.2024, не з`явилися.

Позивачка 13.02.2024 та 05.03.2024 подала до суду заяви про проведення судового засідання без її участі на підставі поданих нею документів.

Городенківська міська рада через підсистему «Електронрий суд» 07.12.2023 надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника міської ради за наявними в матеріалах справи документами, рішення просить прийняти відповідно до вимог чинного законодавства.

Дії учасників справи не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідач не скористався правом на подання відзиву в порядку ст.178 ЦПК України, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами справи, що відповідає вимогам ч.8 ст.178 ЦПК України.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата його складання.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору, вважає необхідним зазначити таке.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 05 серпня 1989 р. Поточищенською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, вбачається, що дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , - « ОСОБА_7 », актовий запис № 7 від 05 серпня 1989 р.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 27 травня 1972 р. Поточищенською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, стверджується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , народилася у с. Поточище Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 12 від 29 травня 1972 р., її батьками є: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Батьки позивачки ОСОБА_6 , 1951 року народження, та ОСОБА_12 , 1950 року народження, перебували в зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 3 від 10 березня 1969 р., про що свідчить копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 10 березня 1969 р. Поточищенською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області.

Однак, із копії витягу № 7 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, сформованого 07 листопада 2023 р. Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається, що мама позивачки ОСОБА_13 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_2 , актовий запис № 38 від 17 листопада 1950 р., складений виконавчим комітетом Поточищенської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області.

Із копій погосподарських книг Поточищенської сільської ради за 1961-1963, 1967-1969 роки, виданих Поточищенським старостинським округом Городенківської міської ради, вбачається, що в господарстві за однією адресою проживали, зокрема: голова сім`ї ОСОБА_2 , дата народження - листопад 1926 р.н., дочка ОСОБА_11 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_9 , дочка ОСОБА_14 , дата народження серпень 1955 р.н.

У погосподарських книг Поточищенської сільської ради за 1961-1963, 1967-1969 роки наявна помилка у даті народження ОСОБА_2 , а саме: зазначено її дату народження листопад 1926 р, а фактично датою її народження є ІНФОРМАЦІЯ_10 , що стверджується довідкою № 22-93, виданою 27.02.2024 Поточищенським старостинським округом Городенківської міської ради.

Із довідки № 12-413, виданої 18.12.2023 Поточищенським старостинським округом Городенківської міської ради, вбачається, що ОСОБА_14 вибула з місця реєстрації АДРЕСА_1 в 1975 році в АР Крим і до сьогоднішнього дня там проживає.

Мама позивачки ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 59 років у с. Поточище Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис за № 20 від 26 липня 2010 р., про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 26 липня 2010 р. виконкомом Поточищенської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області.

За заповітом, посвідченим 12 вересня 2012 р. секретарем Поточищенської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстрованим в реєстрі за № 34, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Поточище Городенківського району Івано-Франківської області, належний їй жилий будинок, всі земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, земельний пай, що знаходиться в оренді в ПФГ «Поточище», все своє майно рухоме і нерухоме, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і на що вона за законом матиме право заповіла внучці ОСОБА_1 . Заповіт чинний, зареєстрований у спадковому реєстрі за № 53707026 (номер в реєстрі нотаріальних дій 34), що стверджується копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 75410053, виданою 12.01.2024 Городенківською державною нотаріальною конторою.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 93 роки у с. Поточище Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3 від 24 лютого 2020 р., про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 24 лютого 2020 р. виконкомом Поточищенської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області.

Із письмового пояснення свідка ОСОБА_15 , наданого до матеріалі справи, вбачається, що у 1989 р. він одружився із ОСОБА_4 та прийшов до них за зятя. Після одруження його дружина змінила прізвище на « ОСОБА_8 ». ЇЇ мамою, а його тещею була ОСОБА_5 , дехто називав її ОСОБА_16 . У його дружини була бабка по маминій лінії ОСОБА_2 . Оскільки його теща ОСОБА_5 померла у 2010 році, то вони опікувалися бабкою ОСОБА_2 : допомагали їй по господарству, ремонтували огорожу, міняли труби в хаті, лагодили криницю, сапали городи, привозили ліки. Інших родичів у бабки не було, так як донька із зятем померли, а чоловік ОСОБА_17 попав під поїзд у 1965 році, коли був на заробітках в Запоріжжі. ОСОБА_2 мала свою хату на АДРЕСА_1 , де і жила, а на зиму вони забирали її до себе. Восени 2023 року свідок з дружиною прийшли до сільського старости, щоб з`ясувати, які у них є земельні ділянки, щоб приватизувати. Староста повідомив їм, що вони мають ще й бабину ділянку і баба лишила на його дружину заповіт.

Із письмового пояснення свідка ОСОБА_18 , наданого до матеріалі справи, вбачається, що вона живе по сусідству із ОСОБА_1 та дружить з нею, часто буває у них в гостях. Свідок підтвердила, що ОСОБА_5 була мамою ОСОБА_1 ЇЇ кликали по різному, хто ОСОБА_19 , а хто ОСОБА_20 . У ОСОБА_1 була бабка по маминій лінії ОСОБА_2 . Так як дочка ОСОБА_2 , а мати ОСОБА_1 - ОСОБА_5 померла у молодому віці, їй не було ще й 60 років, то ОСОБА_1 обходила свою бабку ОСОБА_2 , сапала їй городи, хоронила її. ОСОБА_2 мала свою хату на АДРЕСА_1 , де і проживала, а на зиму ОСОБА_1 забирала її до себе. ОСОБА_2 казала, що колись запише Галині хату. ОСОБА_21 розповідала, що її чоловік ОСОБА_17 поїхав на заробітки у Запорізьку область на будову і там загинув трагічно, попав під поїзд десь у 60-х роках.

Різне написання дошлюбного прізвища матері позивачки « ОСОБА_22 », « ОСОБА_22 » та спадкодавця ОСОБА_23 « ОСОБА_22 », « ОСОБА_22 » суд розцінює як помилки, допущені органами державної реєстрації актів цивільного стану, уповноваженими на видачу відповідних документів на час їх видачі, та враховує неможливість внесення змін до актових записів цивільного стану після смерті особи.

Крім того, судом взято до уваги те, що згідно списку українських жіночих імен з вільної енциклопедії ім`я « ОСОБА_19 » і « ОСОБА_20 » є фонетичними варіантами одного і того ж імені.

Приймаючи до уваги вищенаведене, показання свідків, родинні зв`язки, зокрема те, що дочка - особа жіночої статі щодо своїх батьків, суд приходить до переконання, що зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_5 (дошлюбне ім`я ОСОБА_24 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а отже бабою позивачки ОСОБА_1 .

Ч.1 статті 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

До спадкового майна ОСОБА_2 входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Поточищенської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, площею 1,0515 га, що належала спадкодавцю згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ІФ № 063408, виданого 15.07.2005 Городенківським районним відділом земельних ресурсів.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1270 ЦК України). Часом відкриття спадщини є день смерті особи, визначено ч.2 ст.1220 ЦК України.

Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, - визначено ст.1233 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) проживала та була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується копією довідки № 12-331 від 06.10.2023, виданої Поточищенським старостинським округом Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області.

Підставою звернення позивачки до суду стало те, що вона, дізнавшись про заповіт, складений ОСОБА_2 на її користь, звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно спадкодавця. Однак, державний нотаріус Городенківської державної нотаріальної контори С.В. Капріян постановою №1564/02-31 від 31.10.2023 відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що належало її бабі ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з пропущенням строку на прийняття спадщини, оскільки вона на день смерті спадкодавця разом з нею не проживала і не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини у шестимісячний термін з дня відкриття спадщини, та у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між померлою та спадкоємцем, як бабою та онукою.

Згідно відмітки у копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , серії НОМЕР_5 , виданого 20 лютого 2002 року Городенківським РВ УМВС в Івано-Франківській області, місце проживання позивачки з 06.03.1990 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .

Отже, позивачка не проживала постійно разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини та у строк, визначений ч.1 ст.1270 ЦК України, не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо про наявність заповіту в її користь.

Копією Інформаційної довідки № 75291955 зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 27.12.2023, наданою Городенківською державною нотаріальною конторою, стверджується, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилася.

Спадкоємців, які відповідно до ч.1 ст. 1241 ЦК України, мають обов`язкову частку в спадщині ОСОБА_2 та прийняли спадщину, - судом не встановлено. Пережившого подружжя у померлої немає, оскільки дідо позивачки (ймовірно чоловік спадкодавця) ОСОБА_10 трагічно загинув, потрапивши під поїзд у Запоріжській області, орієнтовно у 1965 р., про що було повідомлено Поточищенську сільську раду, однак актового запису про смерть ОСОБА_2 в по господарських книгах не зазначено, про що свідчить довідка № 12-94, видана 27.02.2024 Поточищенським старостинським округом Городенківської міської ради.

Суд звертає увагу на те, що законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості одержання своєї частки спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, також і після спливу значного строку. Відповідно до роз`яснень, зазначених у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи. Головною ознакою поважних причин є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постановах від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 (провадження № 61-38298св18), від 28 березня 2022 року у справі № 750/2158/21 (провадження № 61-753св22) Верховний Суд зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Спадкове законодавство засновується на принципі переваги формального волевиявлення спадкодавця (заповіту) над положеннями закону, спадкоємці за законом спадкують тільки у випадках відсутності заповіту, визнання його недійсним, нерозподілення заповідачем усієї спадщини або неприйняття (відмови від прийняття) спадщини спадкоємцями, призначеними у заповіті (частина друга статті 1223 ЦК України). Такий висновок зробив Верховний Суд у справі № 671/308/20 від 29.06.2021.

Суд зауважує, що позивачка не проживала постійно із спадкодавцем на час відкриття спадщини, про наявність заповіту дізналася тільки у даний час, а тому не мала підстав звертатися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 у шестимісячний строк.

Оскільки позивачка не могла реалізувати свої спадкові права після смерті ОСОБА_25 з об`єктивних причин, а саме, через необізнаність про наявність заповіту, складеного на її користь, тому суд вважає таку обставину поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини за заповітом та вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення.

При винесенні рішення судом враховується те, що згідно постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» територія колишнього Городенківського району Івано-Франківської області віднесена до Коломийського району Івано-Франківської області.

На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1222-1223, 1233, 1241, 1268-1270, 1272 ЦК України, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», керуючись ст.ст. 76, 81, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Городенківської міської ради Івано-Франківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 (дошлюбне ім`я ОСОБА_24 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , як мамою та дочкою.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , додатковий строк три місяці з часу набрання рішенням законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Учасники справи:

- позивачка ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ;

- відповідач Городенківська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: вул. Шевченка, 77, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область.

Повний текст судового рішення складено 13.03.2024.

Суддя: Гайдич Р. М.