Справа № 754/5991/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

14 березня 2024 року Деснянський районний суд міста Києва у складі судді Панченко О.М.., при секретарі Сарнавському М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну стягувача у виконавчому документі, первісний стягувач: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржник за виконавчим документом: ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року АТ «Сенс-Банк» звернулось до суду із заявою, в якій просило замінити сторону у виконавчому листі №754/5991/16-ц, виданому 10.04.2017 Деснянським районним судом м.Києва з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Сенс Банк».

В обґрунтування заяви вказує, що 10.04.2017 року Деснянський районний суд м. Києва видав виконавчий лист №754/5991/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту №013058541INSURANCE1 від 27.06.2012 року у сумі 43 210,60 грн. та судовий збір у сумі 1 378,00 грн. 30 серпня 2019 року, на підставі виконавчого листа №754/5991/16-ц, приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Маляр Я.А. відкрито виконавче провадження НОМЕР_2. 19 грудня 2023 року приватним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу у зв`язку із відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення. На даний час виконавчий лист не перебуває на виконанні, а виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 20.12.2026 року. На підставі Передавального акту від 11.10.2019, затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ Укрсоцбанк від 15.10.2019 та рішенням загальних зборів акціонерів АТ Альфа-Банк, протоколу від 15.10.2019, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ Укрсоцбанк правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ Альфа-Банк. 30.11.2022 АТ Альфа-Банк було змінено найменування на АТ Сенс Банк. З огляду на наведене до Товариства перейшли всі права та обов`язки первісного стягувача у цивільному зобов`язанні, яке виникло на підставі кредитного договору №013058541INSURANCE1 від 27.06.2012. У зв`язку з чим, Товариство звернулось із заявою про заміну сторони у виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника просив розглядати справу без його участі.

Причини неявки боржника та попереднього стягувача невідомі, про час і місце розгляду справи повідомлені в порядку, визначеному ст.128 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 10.04.2017 року Деснянський районний суд м.Києва видав виконавчий лист №754/5991/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ « Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту №013058541INSURANCE1 від 27.06.2012 року у сумі 43 210,60 грн. та судовий збір у сумі 1 378,00 грн.

30 серпня 2019 року, на підставі виконавчого листа №754/5991/16-ц, приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Маляр Я.А. відкрито виконавче провадження НОМЕР_2.

19 грудня 2023 року приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Маляр Я.А. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу у зв`язку із відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення.

На підставі Передавального акту від 11.10.2019, затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ Укрсоцбанк №5/2019 від 15.10.2019 та рішенням загальних зборів акціонерів АТ Альфа-Банк від 15.10.2019, протокол №4/2019, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ Укрсоцбанк правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ Альфа-Банк, що також зазначено в статуті АТ Сенс Банк.

Відповідно до Витягу з державного реєстру банків 01.12.2022 було внесено зміну найменування з АТ Альфа-Банк на АТ Сенс Банк.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 цього Кодексу).

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Пунктом 2.12 «Інструкції з організації примусового виконання рішень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України за № 512/5 від 02.04.2012, передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

Відповідно до п.2.13 вказаної Інструкції, правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Згідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» за №8 від 25.09.2015, при вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні у зв`язку з правонаступництвом через відступлення права вимоги суд має з`ясувати, чи наявний договір відступлення права вимоги, який є доказом правонаступництва, та з`ясувати, чи наявне відкрите виконавче провадження, у якому ставиться питання про заміну сторони.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимога заявника про заміну сторони у виконавчому листі є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Частиною 5 передбачено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статтями 262, 268, 351, 354, 442 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну стягувача у виконавчому документі - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому листі №754/5991/16-ц виданому 10.04.2017 року Деснянським районним судом міста Києва з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання її копії.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.03.2024 у відповідності до ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя: О.М.Панченко