печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Хайнацького Є.С.,

при секретарі судових засідань - Сміян А.Ю.,

за участю:

заявника-1: не з`явилась,

заявника-2: не з`явилась,

заінтересованої особи: не з`явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Приватного нотаріуса Некрасової Світлани Іванівни, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі - заявник-1, ОСОБА_1 ), ОСОБА_2 (далі - заявник-2, ОСОБА_2 ), за участю заінтересованої особи Приватного нотаріуса Некрасової Світлани Іванівни (далі - заінтересована особа, Приватний нотаріус Некрасова С.І.), звернулись до суду із заявою, у якій просять встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 (далі - ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними братом та сестрою; встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є племінницями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є двоюрідними сестрами ОСОБА_6 (далі - ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Свої вимоги заявники мотивують тим, що вони є двоюрідними сестрами та спадкоємицями покійної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , та племінницями покійної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_6 .

Після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Приватним нотаріусом Некрасовою С.І. відкрито спадкову справу, а заявниками подано у встановлені строки відповідні заяви про прийняття спадщини.

У зв`язку з відсутністю у заявників документів, що підтверджують факт, що їхній батько, ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 є рідними братом та сестрою, а отже, заявники є племінницями ОСОБА_5 та двоюрідними сестрами спадкодавця - ОСОБА_6 , нотаріус звернулась до органів реєстрації актів цивільного стану для отримання підтвердження вказаного факту. Однак, органом реєстрації актів цивільного стану на запит нотаріуса надано відмову, оскільки запитувана інформація в органах РАЦ відсутня, оскільки станом на момент народження батька та тітки заявників ще не були створені відповідні реєстри та типові документи, що посвідчують факт народження та реєстрації дитини.

На звернення ОСОБА_1 з відповідною заявою Державним архівом Вінницької області надано архівну довідку № 07-524/7 від 16.02.2022 року та архівну довідку № 07-525/7 від 16.02.2022 року, а також копії з відповідних книг.

З наданих архівом документів встановлюється та підтверджується фат, що ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 є рідними братом та сестрою, отже, заявники є племінницями ОСОБА_5 та, відповідно, двоюрідними сестрами спадкодавця - ОСОБА_6 .

Заявники надали Приватному нотаріусу Некрасовій С.І. зазначені документи, проте нотаріус повторно відмовила заявникам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки такий документ як архівна довідка не входить до переліку документів, які є доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем.

Заявники зазначають, що між ними відсутній спір про право; встановлення факту родинних відносин необхідно заявникам для отримання свідоцтва про спадщину за законом.

Посилаючись на вказані обставини, заявники звернулись до суду із зазначеною заявою.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.05.2023 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Приватного нотаріуса Некрасової С.І., про встановлення факту родинних відносин залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.06.2023 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Приватного нотаріуса Некрасової С.І., про встановлення факту родинних відносин, та призначено судове засідання на 30.08.2023 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.08.2023 року відкладено розгляд справи до 13.11.2023 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.11.2023 року оголошено перерву до 22.01.2024 року.

15.11.2023 року до суду надійшла заява заінтересованої особи, у якій вона зазначає, що не являється особою, прав і обов`язків якої стосується спір, оскільки відсутня юридична заінтересованість нотаріуса у результатах вирішення даної справи і реалізації ухваленого в ній рішення.

У зв`язку з чергуванням головуючого судді як слідчого судді судове засідання, призначене на 22.01.2024 року, знято з розгляду та призначено наступне судове засідання на 29.02.2024 року.

В судове засідання заявники не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; подали заяви про розгляд справи без їх участі, в яких підтримали заяву з викладених у ній підстав, просили задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заявників та заінтересованої особи на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_4 (батько) та ОСОБА_7 (далі - ОСОБА_7 ) (мати), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 19.09.1954 року Бабанським районним бюро РАГС Черкаської області.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою ОСОБА_4 (батько) та ОСОБА_7 (мати), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 10.12.2020 року Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії № НОМЕР_3 , виданого 10.03.1954 року с. Вигурівщина бюро РАГС, ОСОБА_4 , 1926 року народження, та ОСОБА_9 , 1928 року народження, одружились 10.03.1954 року.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 16.09.1988 року Дарницьким РАГС м. Київ, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 30.10.1946 року Відділом актів громадянського стану м. Саратов СРСР, ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 у м. Саратов; батько - ОСОБА_10 ; мати - ОСОБА_11 (далі - ОСОБА_11 ).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 07.09.2020 року Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Саратов Російської Федерації, про що 07.09.2020 року складено відповідний актовий запис № 14568.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 25.06.2006 року Відділом реєстрації смерті у м. Києві, ОСОБА_11 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Києві, про що 25.06.2006 року складено відповідний актовий запис № 1819.

Згідно з копією архівної довідки Державного архіву Вінницької області від 16.02.2022 року № 07-524/7 «у книзі реєстрації актових записів про народження громадян по с. Тягун Іллінецького району Вінницької області за 1926 рік є актовий запис № 67 від 11.10.1926 року про народження такого змісту: П.І.Б. дитини: ОСОБА_4 (так у документі). Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_10 . Батьки: ОСОБА_12 (так у документі), 39 р., ОСОБА_13 (так у документі), 39 р. Національність: українці. Підстава: Ф.Р-6129, оп. 28, спр. 31, арк. 207».

Відповідно до копії архівної довідки Державного архіву Вінницької області від 16.02.2022 року № 07-525/7 «у метричній книзі народження по Різдво-Богородицькій церкві с. Тягун Липовецького повіту Подільської губернії за 1918 рік є запис № 11 про хрещення 08 квітня 1918 року дочки на ім`я ОСОБА_14 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_11 . Батьки: с. Тягун селянин ОСОБА_15 та його законна дружина ОСОБА_16 , обоє православного віросповідання. Підстава: Ф. 904, оп. 25, спр. 119, арк. 99зв.-100».

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 , виданого 09.02.1985 року Троєщинською сільською радою Броварського району Київської області, ОСОБА_17 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклали шлюб 09.02.1985 року. Дружині після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_18 .

Згідно з ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За приписами ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

На підтвердження факту наявності родинних відносин, а саме того, що: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними братом та сестрою; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є племінницями ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є двоюрідними сестрами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заявниками надано:

- копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 19.09.1954 року Бабанським районним бюро РАГС Черкаської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_4 (батько) та ОСОБА_7 (мати);

- копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 10.12.2020 року Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), згідно з яким ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою ОСОБА_4 (батько) та ОСОБА_7 (мати);

- копію свідоцтва про шлюб серії № НОМЕР_3 , виданого 10.03.1954 року с. Вигурівщина бюро РАГС, згідно з яким ОСОБА_4 , 1926 року народження, та ОСОБА_9 , 1928 року народження, одружились 10.03.1954 року;

- копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 16.09.1988 року Дарницьким РАГС м. Київ, згідно з яким ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 30.10.1946 року Відділом актів громадянського стану м. Саратов СРСР, згідно з яким ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 у м. Саратов; батько - ОСОБА_10 ; мати - ОСОБА_11 ;

- копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 07.09.2020 року Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), згідно з яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Саратов Російської Федерації, про що 07.09.2020 року складено відповідний актовий запис № 14568;

- копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 25.06.2006 року Відділом реєстрації смерті у м. Києві, згідно з яким ОСОБА_11 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Києві, про що 25.06.2006 року складено відповідний актовий запис № 1819;

- копію архівної довідки Державного архіву Вінницької області від 16.02.2022 року № 07-524/7, згідно з якою «у книзі реєстрації актових записів про народження громадян по с. Тягун Іллінецького району Вінницької області за 1926 рік є актовий запис № 67 від 11.10.1926 року про народження такого змісту: П.І.Б. дитини: ОСОБА_4 (так у документі). Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_10 . Батьки: ОСОБА_12 (так у документі), 39 р., ОСОБА_13 (так у документі), 39 р. Національність: українці. Підстава: Ф.Р-6129, оп. 28, спр. 31, арк. 207»;

- копію архівної довідки Державного архіву Вінницької області від 16.02.2022 року № 07-525/7, згідно з якою «у метричній книзі народження по Різдво-Богородицькій церкві с. Тягун Липовецького повіту Подільської губернії за 1918 рік є запис № 11 про хрещення 08 квітня 1918 року дочки на ім`я ОСОБА_14 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_11 . Батьки: с. Тягун селянин ОСОБА_15 та його законна дружина ОСОБА_16 , обоє православного віросповідання. Підстава: Ф. 904, оп. 25, спр. 119, арк. 99зв.-100»;

- копію свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 , виданого 09.02.1985 року Троєщинською сільською радою Броварського району Київської області, згідно з яким ОСОБА_17 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклали шлюб 09.02.1985 року. Дружині після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_18 ;

- схематичне зображення родинних зв`язків заявника-1 та заявника-2.

Відповідно до ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За положеннями ст. 66 Закону України «Про нотаріат» на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, нотаріусом або в сільських населених пунктах - посадовою особою органу місцевого самоврядування, яка вчиняє нотаріальні дії, за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Згідно з п.п. 4.1, 4.2, 4.12, 4.14 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтво органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Свідоцтва про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. При видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

У абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

У п..п. 1, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У своїй заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд встановити факт, який породжує юридичні наслідки, оскільки встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини. При цьому чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту, а також його встановлення не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та матеріали справи, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факти родинних відносин між: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (рідні брат та сестра); між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є племінницями ОСОБА_11 ); між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є двоюрідними сестрами ОСОБА_6 ).

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 258, 263, 265, 273, 293, 294, 315, 319, 352 ,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Приватного нотаріуса Некрасової Світлани Іванівни, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними братом та сестрою.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є племінницями ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є двоюрідними сестрами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявник-1 - ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_9 .

Заявник-2 - ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_10 .

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Некрасова Світлана Іванівна: 03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 93.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги на рішення подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складний та підписаний суддею 05.03.2024 року.

Суддя Є.С. Хайнацький