Справа № 567/1039/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2023 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

присяжні - Марчук Н.Л., Прокопчук В.О.

при секретарі - Пономаренко Р.А.

з участю:

представника заявника - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2

заінтересованої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, заінтересована особа: ОСОБА_3 , про визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_4 , встановлення над нею опіки і призначення опікуна звернувся орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області.

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_4 внаслідок хронічного психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, в зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та опіки. Зазначає, що догляд за ОСОБА_4 здійснює ОСОБА_3 .

Заявник вказує, що ОСОБА_3 звернувся до органу опіки та піклування із заявою про призначення його опікуном над ОСОБА_4 та має для цього всі необхідні умови та можливості.

Враховуючи наведені обставини просить визнати ОСОБА_4 недієздатною, встановити щодо неї опіку та призначити її опікуном ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 13.06.2023 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 27.07.2023 у справі призначено судову психіатричну експертизу.

20.12.2023 на адресу суду надійшов висновок експерта.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, з підстав та доводів наведених в ній. Зазначила, що ОСОБА_4 страждає психічним захворюванням з когнітивними порушеннями. Вказує, що через стійкий психічний розлад ОСОБА_4 не здатна самостійно забезпечити будь-яких своїх потреб, не здатна до самообслуговування, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Зазначає, що ОСОБА_4 є одинокою, родичів не має. ОСОБА_3 дбає про ОСОБА_4 та створює необхідні побутові умови, здійснює за нею догляд та забезпечує належне лікування. Вказує, що інші особи, які могли б бути опікуном ОСОБА_4 відсутні та з відповідною заявою до органу опіки не зверталися.

Враховуючи наведені обставини, просить суд визнати ОСОБА_4 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4 страждає психічним захворюванням в зв`язку з яким не здатна самостійно забезпечити будь-яких своїх потреб, не здатна до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Зазначає, що ОСОБА_4 є одинокою, родичів не має.

ОСОБА_3 суду пояснив, що разом зі своєю дружиною дбає про ОСОБА_4 та створює необхідні побутові умови, здійснює за нею догляд та забезпечує належне лікування.

Суд, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, вислухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, дослідивши висновок судово-психіатричного експерта, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до консультативного висновку лікарської консультативної комісії (ЛКК) №54/291 від 21.03.2023 ОСОБА_4 з когнітивними розладами потребує постійного стороннього догляду та не здатна до самообслуговування. (а.с.9)

Відповідно до консультативного висновку лікарської консультативної комісії (ЛКК) №97/522 від 24.05.2023 ОСОБА_4 страждає психічним розладом - судинною деменцією. За висновком, ОСОБА_4 з когнітивними розладами потребує постійного стороннього догляду та не здатна до самообслуговування. (а.с.10)

12.04.2023 до органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області надійшла заява ОСОБА_3 відповідно до якої він просив призначити його опікуном над хворою ОСОБА_4 , яка хворіє на розлади психіки та нездатна до самообслуговування згідно висновку ЛКК №54/291. Опіку буде здійснювати за адресою проживання підопічної в АДРЕСА_1 . (а.с.11)

Відповідно до акту обстеження житлових умов заявника від 27.04.2023 ОСОБА_4 , одинока, родичів немає. У 2021 році оформила договір дарування на ОСОБА_5 . На час обстеження ОСОБА_4 перебувала у квартирі одна, з її слів догляд над нею здійснює ОСОБА_3 з дружиною ОСОБА_5 , допомагають одягатися, годують, прибирають у квартирі. ОСОБА_4 не здатна до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду. У квартирі чисто, охайно. (а.с.15)

Відповідно до характеристики №вих.-1662/01-17-23 від 04.04.2023 ОСОБА_3 за місцем реєстрації характеризується позитивно. Скарг та заяв на його поведінку від сусідів чи інших громадян у відділення поліції №3 Рівненського РУП не надходило. На обліку у відділенні поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області не перебуває. Іншими компрометуючими матеріалами відносно ОСОБА_3 , відділення поліції №3 Рівненського РУП, не володіє. (а.с.16)

Відповідно до довідки консультативної поліклініки КНП "Острозька багатопрофільна лікарня" Острозької міської ради від 03.04.2023 ОСОБА_3 під спостереженням лікаря-психіатра та лікаря- нарколога не перебуває. Амбулаторна допомога йому не надавалася. (а.с.17)

ОСОБА_4 зареєстрована одна в АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №610/01-17-23 від 07.04.2023. (а.с.18)

Квартира АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить для ОСОБА_5 , дружини заінтересованої особи, ОСОБА_3 , що підтверджується - свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 30.04.2014, договором дарування від 28.05.2021 зареєстрованим в реєстрі за №240 з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №258787270 сформованим 28.05.2021. (а.с.19-21)

Згідно подання №вих-2240/01-17-23 від 09.05.2023, орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області клопоче перед Острозьким районним судом Рівненської області про встановлення опіки відносно ОСОБА_4 , у разі визнання її судом недієздатною та призначення її опікуном ОСОБА_3 .

Інші особи до органу опіки та піклування з приводу встановлення опіки над ОСОБА_4 не зверталися. (а.с.12)

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №330/23 від 06.12.2023, встановлено, що ОСОБА_4 страждає хронічним стійким психічним захворюванням - судинною деменцією, за своїм психічним станом ОСОБА_4 не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. (а.с.38-41)

Таким чином, в судовому засіданні встановлено наявність належних та допустимих доказів, які підтверджують, що ОСОБА_4 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи із змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану.

Стан недієздатності характерний тільки для фізичних осіб та встановлюється в судовому порядку після обов`язкового проведення судово-психіатричної експертизи.

Статтею 3 Закону України "Про психіатричну допомогу" визначено, що кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Суд, в ході слухання справи, відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, згідно якої суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу, ухвалою від 27.07.2023 призначив по справі судово-психіатричну експертизу, за результатами якої було встановлено, що ОСОБА_4 страждає на психічну хворобу, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність правових підстав для визнання ОСОБА_4 недієздатною.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 №34/166/131/88.

Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке має відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Орган опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області звернувся з поданням про встановлення опіки над ОСОБА_4 і призначення ОСОБА_3 її опікуном.

Також при вирішенні питання щодо призначення опікуна, суд враховує, що ОСОБА_3 має бажання бути опікуном, за місцем проживання характеризується позитивно, немає медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, а також враховуючи, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою, заявник звернувся з такою заявою до органу опіки та піклування, останній може виконувати обов`язки опікуна, має бажання здійснювати догляд за недієздатною, що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання ОСОБА_3 повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, з метою повного забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатної, суд вважає, що щодо ОСОБА_4 слід встановити опіку та враховуючи подання органу опіки, призначити її опікуном ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років з дня набрання рішення законної сили.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 39, ч. 1 ст. 60 ЦК України, ст. ст. 258, 259, 263 - 265, 272, 273, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

заяву органу опіки і піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області (місце знаходження: м. Острог вул.Героїв Майдану, 4), заінтересована особа: ОСОБА_3 ( місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), про визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії даного рішення суду на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що у відповідності до ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 03.01.2024.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.

Присяжні: Марчук Н.Л. Прокопчук В.О.