Справа № 671/2736/23
УХВАЛА
08 січня 2024 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої- судді Бабій О.М.,
присяжних:
Пачковського В.Г., Бондара І.М.,
з участю:
секретаря судового засідання
Кошонько Н.С.,
представника ОСОБА_1 -
адвоката Бєлякової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську заяву ОСОБА_2 про визнання недієздатним ОСОБА_3 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Наркевицька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області як орган опіки та піклування,
ОСОБА_2 звернулась в суд з заявою, в якій просить визнати її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуна, посилаючись на те, що останній страждає на психічне захворювання, у зв`язку з чим він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому є необхідність у визнанні його недієздатним та встановленні над ним опіки з призначенням опікуна.
Для визначення психічного стану хворого та встановлення над ним опіки заявник просить провести судово-психіатричну експертизу.
Згідно з копіями наявної у справі медичної документації, ОСОБА_4 є інвалідом І групи внаслідок психічного розладу та потребує стороннього догляду.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для вірного та об`єктивного розгляду справи необхідне застосування спеціальних знань.
Крім цього, слід запропонувати органу опіки та піклування надати суду висновок стосовно доцільності призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 60 ЦК України, ст. 298 ЦПК України, суд
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , психічним захворюванням або недоумством?
2.Чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними?
3.Враховуючи положення ст. 299 ЦПК України про розгляд справи про визнання особи недієздатною з участю цієї особи, чи є можливою за станом здоров`я ОСОБА_3 його участь в судовому засіданні для дачі пояснень по суті справи?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати заявника- ОСОБА_2 забезпечити явку ОСОБА_3 в Хмельницьку філію судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для проведення судово-психіатричної експертизи.
Запропонувати органу опіки та піклування Наркевицькій селищній раді Хмельницького району Хмельницької області надати суду висновок стосовно доцільності призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_3 .
Направити для виконання експертній установі: копію ухвали, матеріали цивільної справи № 671/2736/23 (провадження № 2?о/671/9/2024) та медичну картку ОСОБА_3 , а органу опіки та піклування Наркевицькій селищній раді Хмельницького району Хмельницької області копію ухвали.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.М. Бабій
Присяжні: В.Г. Пачковський
І.М. Бондар