Справа № 462/9708/23
УХВАЛА

08 січня 2024 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про скасування судового наказу №462/9708/23 від 13 грудня 2023 року,

встановив:

заявники звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу №462/9708/23 від 13 грудня 2023 року виданого Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь ЛКП «Залізничнетеплоенерго» м. Львів, вул. С. Петлюри, 4а, борг за спожиту теплову енергію у розмірі 3405 (три тисячі чотириста п`ять) грн 44 коп. за період з грудня 2021 року по серпень 2023 року. Стягнення порівну з боржників на користь стягувача 268,40 грн. судового збору.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу покликаються на те, що вимоги, зазначені в судовому наказі неправомірні, оскільки згідно розпорядження №1569 від 16.10.2006 року Залізничної районної адміністрації у 2006 року квартира АДРЕСА_2 була відключена від мережі центрального опалення. Зазначає, що четвертий під`їзд а саме (квартири АДРЕСА_3 ) у 2006 році був від`єднаний від системи теплопостачання шляхом обрізання та блокування труб.

На підтвердження наведеного додають копію Розпорядження від 16.10.2006 р. №1569, копію заяви мешканців квартир АДРЕСА_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи 462/9708/23 та заяви про скасування судового наказу з додатками до неї, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки із матеріалів заяви вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171, ЦПК України, суд,

постановив:

заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про скасування судового наказу №462/9708/23 від 13 грудня 2023 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №462/9708/23, виданий 13 грудня 2023 року Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь ЛКП «Залізничнетеплоенерго» м. Львів, вул. С. Петлюри, 4а, борг за спожиту теплову енергію у розмірі 3405 (три тисячі чотириста п`ять) грн 44 коп. за період з грудня 2021 року по серпень 2023 року. Стягнення порівну з боржників на користь стягувача 268,40 грн. судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Мруць