Провадження № 2-п/639/3/24 Справа № 639/5285/23
У Х В А Л А

12 січня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.11.2023 року по справі № 639/5285/23

позивач: Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (адреса місцезнаходження: вул. Мефодіївська, 11, м. Харків).

відповідачі: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.11.2023 року задоволено позовні вимоги КП "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (адреса місцезнаходження: вул. Мефодіївська, 11, м. Харків, ) заборгованість за оплату послуг з опалення та постачання гарячої води за період з 01.02.2014 року по 23.02.2022 року у розмірі 52 583 (п`ятдесят дві тисячі п`ятсот вісімдесят три) грн. 26 коп. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (адреса місцезнаходження: вул. Мефодіївська, 11, м. Харків, ) витрати зі сплати судового збору у сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

21.12.2023 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.

В обґрунтування зазначеної заяви відповідач посилається на те, що не була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи та не знала про її існування, у зв`язку з чим вона не мала можливості прибути на судове засідання, повідомити суд про причину неявки та була позбавлений можливості надати суду докази, якими вона заперечує проти позову. Вона дійсно зареєстрована за вказаною адресою, але з початку воєнної агресії з боку російської федерації проти України, проживає в інших місцях, тому квартира за адресою: АДРЕСА_1 майже не придатна до проживання. Про існування рішення по справі вона дізналася лише в кінці листопада 2023 року на сайті "Судова влада", тому що 13.11.2023 року від КП "ХТМ" прийшло повідомлення про звернення до суду з приводу заборгованості. 06.12.2023 року шляхом направлення листа "Укрпоштою", звернулася до суду з заявою про видачу копії судового рішення. 11.12.2023 року відповідач отримала судове рішення.

Представник КП "Харківські теплові мережі" Суржан Р.Д. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив суд розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій вимоги про перегляд заочного рішення підтримала та просила задовольнити, та провести судове засідання призначене на 12.01.2024 року без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач не з`явилася до суду та не подала відзив на позов з поважних причин, а також те, що обставини, на які вона посилається, зокрема пропуск позивачем строку звернення до суду, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.11.2023 року по справі за позовом КП "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати.

Справу за позовом КП "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 05.02.2024 року о 11:00 год. в залі судового засідання Жовтневого районного суду м. Харкова.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Марченко