Справа № 462/383/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді - Гедз Б. М.

за участю секретаря судових засідань Ясниської В. Я.

представника заявника адвоката Арутюнової Н.Ф.

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Стадник З.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, непроживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини.

В обгрунтування заявлених вимог заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її чоловік ОСОБА_4 . Оскільки чоловік за життя своїм майно не розпорядився, спадкування відбувається за законом. До спадкового майна після його смерті належить 1/5 частка у квартирі

АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 окрім неї також є їхні діти: ОСОБА_3 , 1967 р.н., та

ОСОБА_1 , 1970 р.н. Донька ОСОБА_1 подала нотаріусу письмову заяву про відмову від спадщини на її користь, інша донька ОСОБА_3 протягом встановленого законом строку заяви ні про прийняття, ні про відмову від спадщини не подавала. Однак звернувшись до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на все спадкове майно як єдиному спадкоємцю, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки згідно довідки з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію за адресою: АДРЕСА_2 разом із спадкодавцем були зареєстровані спадкоємці: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Заявник зазначає, що донька ОСОБА_3 проживала разом із ними за вказаною адресою з 1975 року до вересня 1984 року, після чого поступила на навчання до Ленінградського фінансово-економічного інституту ім. Вознесенського та переїхала жити до м. Ленінграда, а закінчивши навчання надалі переїхала на постійне проживання у м. Боровськ Калузької області РРФСР і з того часу більше двадцяти років не була у м. Львові. ОСОБА_3 не бажає спадкувати за померлим батьком та не заперечує проти видачі свідоцтва про спадщину заявнику, спір з даного приводу відсутній, про що надала нотаріальну завірену заяву, однак така була отримана заявником вже після встановленого законом строку для прийняття чи відмови від спадщини. Факт проживання доньки протягом тривалого часу за кордоном та при цьому формальна реєстрація її місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 унеможливлює належним чином оформлення заявником спадкових прав на майно після смерті ОСОБА_4 , тому просила заяву задоволити.

Ухвалою судді від 25.01.2024 заяву ОСОБА_2 залишено без руху, роз`яснено які саме недоліки заяви слід усунути, порядок та строки їх усунення.

29.01.2024 заявником подано до суду письмову заяву про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 25.01.2024 про залишення заяви без руху.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 31.01.2024 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання, витребувано у приватного нотаріуса ЛМНО Шахрай С.О. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

12.02.2024 на адресу суду надійшла копія спадкової справи № 2/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник заявника адвокат Арутюнова Н.Ф. подану ОСОБА_2 заяву підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у заяві та просила задоволити. Доповнила, що незважаючи на те, що донька заявника ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , остання протягом більше, ніж 20 років проживає за кордоном, де і зареєстровано її місце постійного проживання, а саме: російська федерація, АДРЕСА_3 , на спадкове майно після смерті батька не претендує, не заперечує проти видачі матері як єдиному спадкоємцю свідоцтва про на спадщину на все спадкове майно, будь-який спір між ними з даного приводу відсутній, однак наявність формальної реєстрації за адресою у м. Львові перешкоджає заявнику в оформленні належним чином її спадкових прав.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокат Стадник З.Д. в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечила.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки неявка вказаного учасника справи не перешкоджає розгляду даної справи по суті, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи за відсутності заінтересованої особи на підставі наявних у суду матеріалів справи.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали спадкової справи № 2/2023, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 16.03.2022.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з 27.04.1966 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Як встановлено із матеріалів спадкової справи № 2/2023 до майна померлого ОСОБА_4 , 25.01.2024 до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Шахрай С.О. із письмовою заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 звернулась ОСОБА_2 .

Згідно змісту заяви на день смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно: 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 , садовий будинок АДРЕСА_4 з господарськими будівлями та спорудами у садівничому кооперативі «Локомотивець», що знаходиться на території Лисиничівської сільської ради Львівського району Львівської області, земельна ділянка, площею 0.0428 га, надана для ведення садівництва, грошовий вклад з відповідними відсотками та усіма компенсаційними нарахуваннями, що знаходиться в АТ «Таскомбанк».

Зазначає, що спадщину приймає шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на день його смерті та спадкоємцями за законом також є діти померлого: дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.03.2023 приватним нотаріусом отримано заяву ОСОБА_1 та 20.03.2023 нотаріально засвідчене підтвердження змісту раніше поданої 13.03.2023 заяви останньої, відповідно до яких ОСОБА_1 відмовилась від своєї частки на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , на користь його дружини та своєї матері ОСОБА_2 .

27.12.2023 приватний нотаріус Шахрай С.О. листом № 76/02-14 повідомила ОСОБА_2 про те, що згідно довідки з місця проживання про склад сімї і реєстрацію та витягу про реєстрацію знятих з реєстрації у житловому приміщенні осіб, отриманих з Реєстру територіальної громади міста Львова за адресою: АДРЕСА_2 разом із померлим ОСОБА_4 на день його смерті проживали спадкоємці: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 . ОСОБА_1 13.01.2023 подала заяву про відмову від спадщини, однак ОСОБА_3 вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки заяви про відмову від спадщини нею не було подано, відтак спадщина на 1/3 частку спадкового майна залишається відкритою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не відмовився від неї в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який на час відкриття спадщини не проживав разом із спадкодавцем, для прийняття спадщини має подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Положеннями ч.ч.1, 6 ст. 29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Як встановлено із наявної в матеріалах справи довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки № 693, виданої 27.10.2023 ЛКП «Левандівка» у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано 3 особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (донька), ОСОБА_5 (внук). До дня свої смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 за вказаною адресою проживав та був зареєстрований ОСОБА_4 . На момент його смерті за згаданою адресою були зареєстровані ОСОБА_2 (дружина), ОСОБА_3 (донька), ОСОБА_5 (внук), а також ОСОБА_1 , однак остання виписана 23.03.2023.

Заявник звертаючись до суду із заявою про встановлення факту не проживання доньки ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 на день смерті спадкодавця ОСОБА_4 , покликається на постійне проживання останньої починаючи з 1999 року за кордоном, а саме на території російської федерації.

Так, згідно акта № 111, виданого 17.10.2023 ЛКП «Левандівка», зі слів сусідів

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але не проживає з 24.08.1999.

Як вбачається із нотаріально засвідченої копії паспорта громадянина російської федерації, виданого на ім`я ОСОБА_3 , місце проживання останньої зареєстровано 24.08.1999 за адресою: російська федерація, АДРЕСА_3 .

Крім того, нотаріально посвідченою заявою від 31.01.2023, скерованою у нотаріальну контору, ОСОБА_3 повідомила та підтвердила, що спадок не приймала, в управління спадковим майном не вступала, встановлений законодавством України строк для прийняття спадщини та для відмови від спадщини нею пропущений, однак до суду щодо відновлення такого звертатись не буде. Не заперечила проти видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцю, котрий вчасно прийняв спадок ОСОБА_2 , дружині спадкодавця.

Частинами 2, 6 ст. 29 ЦК України визначено, що фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Згідно з вимогами ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік, а місце перебування - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік.

Аналіз наведених норм права дозволяє сформулювати суду висновок про те, що сама по собі реєстрація місця проживання особи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не може бути підтвердженням, відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, своєчасності й повноти прийняття спадщини спадкоємцем. Для цього, окремо слід довести факт постійного (спільного й безперервного) проживання спадкоємця зі спадкодавцем станом на день смерті останнього.

Верховний Суд зауважує, що якщо особа (спадкоємець) не проживала постійно із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджено належними доказами, то сама по собі реєстрація місця проживання особи разом із спадкодавцем не може свідчити, відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України, про своєчасність прийняття спадщини, оскільки не є беззаперечним доказом постійного проживання особи на момент смерті із спадкодавцем за адресою реєстрації (аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 19 травня 2021 року у справі № 937/10434/19-ц (провадження № 61-3620св210), від 10 квітня 2020 року у справі № 355/832/17-ц (провадження № 61-27212св19) та від 27 лютого 2019 року у справі

№ 471/601/17-ц (провадження № 61-38452св18).

За наведеного, оскільки законом не визначено іншого, окрім судового порядку встановлення факту проживання/не проживання особи за місцем реєстрації та беручи до уваги, що у даному випадку факт не проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на день його смерті знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, враховуючи, що спадкоємець не заперечує проти прийняття спадщини тим спадкоємцем, який проживав із спадкоємцем та вчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини, а також те, що встановлення вищезгаданого факту не проживання породжує для заявника певні правові наслідки, а саме необхідне для оформлення в нотаріальній конторі належних їй прав на спадщину, суд приходить до висновку, заява ОСОБА_2 є підставною та підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст. 2, 13, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити.

Встановити факт не проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_3 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно. Оригінал рішення у справі № 462/383/24

Суддя: Б.М.Гедз