Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3339/24
Провадження № 2/935/1209/24
РІШЕННЯ

Іменем України

18 березня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , який зареєстрований 20 грудня 2008 року виконкомом Студеницької сільської ради Коростишівського району Житомирської області, актовий запис №8. Вказує, що позивач та відповідач мають спільних дітей: ОСОБА_3 , 2010 р.н., Пауліну 2012 р.н., ОСОБА_4 2014 р.н., Позивач зазначила, що сторони проживають окремо, шлюб має формальний характер. Між подружжям вудсутнє взаєморозуміння, через постійні конфлікти та недомовленості подальше сімейне життя не можливе. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому подальше примирення неможливе.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, повідомила, що після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « ОСОБА_5 ». Будь-яких інших заяв, доповнень, уточнень та клопотань на адресу суду не надходило, а тому суд провів засідання без участі останньої.

Відповідач в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду. Будь-яких заяв, доповнень, уточнень та клопотань на адресу суду не надходило, а тому суд провів засідання без участі останнього.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 20 грудня 2008 року виконкомом Студеницької сільської ради Коростишівського району Житомирської області, актовий запис №8, було зареєстровано шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони у справі зберегти сім`ю не бажають, на примирення не погоджуються, не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження даної сім`ї є недоцільним та неможливим.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 206, 245, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст.110, 111, 112, 115, Сімейного Кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 грудня 2008 року виконкомом Студеницької сільської ради Коростишівського району Житомирської області, актовий запис №8 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) - розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили

«_____»______________20_____ року.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО