Справа № 750/4992/17
Провадження № 6/750/18/24
У Х В А Л А

11 січня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Логвіної Т.В.,

секретаря Примак Т.В.,

за участю: державного виконавця,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Клименко Тетяни Миколаївни про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

у грудні 2023 року старший державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Клименко Тетяна Миколаївна звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 750/4992/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

У судовому засіданні державний виконавець подання підтримала та просила задовольнити.

Боржник та стягувач в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно із вимогами частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 28 вересня 2017 року в справі № 750/4992/17 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 30775 грн., 1000 грн. моральної шкоди, а всього 31775 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 2329 грн 60 коп. В іншій частині позову - відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 06 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 28 вересня 2017 року змінено в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди, загальної суми стягнення та судових витрат, зменшено суму стягнення матеріальної шкоди з 30775 грн. до 16652 грн., загальну суму стягнення з 31775 грн. до 17652 грн. та збільшено суму судових витрат з 2329 грн. 60 коп. до 2665 грн. 21 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 323 грн. 07 коп. судового збору за апеляційний розгляд справи. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

На виконання вказаних судових рішень Деснянським районним судом м. Чернігова було видано виконавчі листи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

Як вбачається з копії спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулась до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом в інтересах своєї малолітньої доньки.

26 квітня 2019 року державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори Кравченко А.Г. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 13 лютого 2020 року замінено боржника у зведеному виконавчому провадженні № 60546932 по виконанню виконавчих листів Деснянського районного суду м. Чернігова № 750/4992/17 з ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час в Центральному відділі державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції здійснюється примусове виконання вказаних виконавчих листів № 750/4992/17, стягувачем за якими є ОСОБА_1 .

Статтею 129 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником може бути подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження передбачено», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Згідно ч. 1 ст. 177 СК України батьки управляють майном, належним малолітній дитині, без спеціального на те повноваження. Батьки зобов`язані дбати про збереження та використання майна дитини в її інтересах. Якщо малолітня дитина може самостійно визначити свої потреби та інтереси, батьки здійснюють управління її майном, враховуючи такі потреби та інтереси.

Враховуючи вищевикладене, подання про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258 260, 353, 442 ЦПК України, ст. 1216, 1218, 1282 ЦК України -

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (боржника) у цивільній справі № 750/4992/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а саме: ОСОБА_4 на законного представника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: