Справа № 930/185/22
Провадження № 22-ц/801/85/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Войницька Т. Є.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

15 січня 2024 рокуСправа № 930/185/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Ковальчука О.В., Якименко М.М., розглянувши клопотання представника Міністерства фінансів України Олійник Наталії Леонідівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, заявлене в цивільній справі за заявою Немирівської міської ради Вінницької області, заінтересована особа - Державний реєстратор Немирівської міської ради Вінницької області Галаченко Володимир Іванович, про передачу безхазяйної речі у власність Немирівської міської об`єднаної територіальної громади в особі Немирівської міської ради Вінницької області,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться вказана цивільна справа за апеляційною скаргою керівника Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Міністерства фінансів України, Фінансового управління Вінницької районної військової адміністрації та Фонду державного майна України, а також апеляційною скаргою Міністерства фінансів України на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 04 травня 2022 року.

Судове засідання у даній справі призначено на 16 січня 2024 року о 13 год. 50 хв.

Від ОСОБА_1 , яка діє в порядку самопредставництва Міністерства фінансів України, надійшло клопотання, в якому вона у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану просить постановити ухвалу про її участь в судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконфекренції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Електронний Суд».

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

У пункті 2 Положення зазначено, що положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку.

Відповідно до п. 46 Положення, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Беручи до уваги територіальну віддаленість місця розташування Вінницького апеляційного суду від місця знаходження представника заявника, право та бажання представника брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 16 січня 2024 року о 13 год. 50 хв., а також подальші судові засідання (у разі відкладення розгляду справи чи оголошення перерви) за допомогою власних технічних засобів представника заявника.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника Міністерства фінансів України Олійник Наталії Леонідівни задовольнити.

Судові засідання у даній справі проводити за участю представника Міністерства фінансів України Олійник Наталії Леонідівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.В. Ковальчук

М.М. Якименко