Справа № 745/10/24
Провадження № 2/745/43/2024
УХВАЛА

іменем України

04 січня 2024 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (с.Рибинск Корюківського району Чернігівської області, 15321) про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИЛА:

02.01.2024 року до Сосницького районого суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява в якій позивач, діючи в інтересах малолітнього ОСОБА_2 просить стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на поточний рахунок дитини.

При вирішенні питання відкриття провадження по справі, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Статтею 61 ЦК України визначено, що орган опіки та піклування встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, крім випадків, встановлених частинами першою та другою статті 60 цього Кодексу.

Відповідно до ст.66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

При вирішенні питання відкриття провадження по справі встановлено,що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом як фізична особа ,а не директор навчального закладу, де перебуває малолітня особа .

Жодних доказів про призначення саме ОСОБА_1 опікуном малолітньої дитини ОСОБА_2 , в порядку визначеному законом, матеріали справи не містять.

Натомість, до позову додана довідка від 15.05.2023 № 03-28/1542 Управління освіти і науки Чернігівської обласної державної адміністрації про те, що ОСОБА_1 призначена директором комунального закладу «Сосницький навчально-реабілітаційний центр» Чернігівської обласної ради та у відповідності до статті 66 ЦК України виконує обов`язки опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дитини, позбавленої батьківського піклування, вихованця вищезазначеного закладу освіти.

Таким чином, при вирішенні питання можливості відкриття провадження у справі встановлено, що матеріали справи не містять підтвердження того, що ОСОБА_1 є особою, яка відповідно до ст.59 ЦПК України, має право представляти інтереси малолітнього ОСОБА_2 .

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись ст. 59, 185, 260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (с.Рибинск Корюківського району Чернігівської області, 15321) про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини повернути позивачу

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.А. Смаль