Справа № 185/5302/24
Провадження № 2-о/185/232/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Іжболдіної І.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою адвоката Мерцалова Максима Юрійовича, який діє від імені ОСОБА_1 , заінтересована особа - Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

У травні 2024 року до суду надійшла заява адвоката Мерцалова Максима Юрійовича, який діє від імені ОСОБА_1 , в якій вона просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 є рідною матір`ю заявниці, яка має намір укласти договір дарування цілої частки квартири як родичі першої лінії споріднення. Проте після звернення до нотаріуса із заявою їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю родинних відносин. Таким чином, заявниця була вимушена звернутися до суду із даною заявою.

Ухвалою суду від 30 травня 2024 року провадження у справі відкрито та призначено її до розгляду.

Заявниця свою заяву підтримала, просила задовольнити та розглядати справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи просив розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_1 , батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » у зв`язку з укладенням шлюбу.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

Згідно свідоцтва про право власності на житло, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної власності належить ОСОБА_1 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яка в свою чергу подарувала свою частку квартири ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, можна дійти до висновку, що ОСОБА_2 є рідною матір`ю заявниці.

Згідно із п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Беручи до уваги зазначені вище обставини по справі, встановлені судом на їх підтвердження докази, звертаючи увагу на мету звернення до суду із вказаною заявою, а саме складання договору дарування, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву.

Керуючись ст.12,13,81,84,265,293,294,315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву адвоката Мерцалова Максима Юрійовича, який діє від імені ОСОБА_1 , заінтересована особа - Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 07 січня 2025 року.

Суддя М. М. Перекопський