Провадження № 2/205/1426/24
У Х В А Л А

13 травня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.

за участю секретаря судового засідання Ганіної Н.О.

в ході розгляду,в залі суду, цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Назаренко Алла Сергіївна, до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Великоновосілівської селищної ради Донецької області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

01.04.2024 на адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням ухваленим за результатами розгляду справи №205/13842/23 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Великоновоселківської селищної ради Донецької області, Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління МЮ про встановлення факту батьківства (посмертно).

Обґрунтовуючи вказане клопотання, відповідач ОСОБА_2 посилалась на те, що предметом розгляду у даній справі (№205/13939/23) є встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , як між бабусею та онуком в той час як предметом розгляду у справі №205/13842/23 є встановлення факту батьківства (посмертно) ОСОБА_5 (який є сином ОСОБА_1 ) відносно ОСОБА_4 .

З огляду на те, що у справі №205/13842/23 призначено судово-генетичну експертизу та обставини в ній встановлені значним чином впливають на вирішення даної справи №205/13939/23, відповідач ОСОБА_2 вважала за необхідне звернутися до суду з даним клопотанням.

Від представника позивача ОСОБА_6 , адвоката Назаренко А.С. надійшла заява в якій висловлено відсутність заперечень з приводу зупинення провадження у справі №205/13939/23 до набрання законної сили рішенням ухваленим за результатами розгляду справи №205/13842/23.

Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи до судового засідання не з`явилися.

Сторонами надано заяви про проведення судового засідання призначеного на 13.05.2024 за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та клопотання зазначає наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як роз`яснено у пункті 33 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування судом норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Сторони не позбавлені можливості надати у даній справі докази, що дозволять встановити фактичні обставини у справі.

Отже, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи. Провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

З огляду на те, що у даній справі заявлено вимогу про встановлення кровної спорідненості між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , як бабусі та онука, в той час як предметом розгляду у справі №205/13842/23 є встановлення факту батьківства сина ОСОБА_1 ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 , клопотання про зупинення провадження є таким, що підлягає задоволенню, оскільки від становлення факту кровної спорідненості між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є визначальним для встановлення спорідненості між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Назаренко Алла Сергіївна, до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Великоновосілівської селищної ради Донецької області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, задовольнити.

Зупинити провадження у справі №205/13939/23 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Назаренко Алла Сергіївна, до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Великоновосілівської селищної ради Донецької області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, до набрання законної сили рішенням ухваленим за результатами розгляду справи №205/13842/23 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Великоновоселківської селищної ради Донецької області, Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління МЮ про встановлення факту батьківства (посмертно).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0422/.

Суддя О.О.Костромітіна

.