Справа № 713/3859/23
Провадження №2/713/98/24
УХВАЛА

іменем України

13.03.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Колотило М.М., за участю представника позивачки адвоката Павчука І.С., представника відповідача адвоката Кириляка Ю.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м.Вижниця клопотання представника позивачки про призначення судової оціночної експертизи колісних транспортних засобів (транспортно-товарознавчої) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя, -

Керуючись ст.259 ч.6, ст.268 ЦПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки адвоката Павчука Ігоря Славійовича - задовольнити.

Призначити по справі судову оціночну експертизу колісних транспортних засобів (транспортно-товарознавчу), на вирішення якої поставити питання:

1. Яка середня ринкова вартість подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) майна автомобіля Mercedes-Benz Vito (модель:Vito 116 CDI, рік випуску 2011, колір: синій, об`єм двигуна: 2143, вага: 1906, тип авто: легковий, тип кузова: пасажирський, VIN-код: НОМЕР_1 ), на час розгляду справи (проведення експертного дослідження?

2. Яка середня ринкова вартість подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) майна автомобіля Volkswagen Golf, (модель: Golf, рік випуску 2007, колір: чорний, об`єм двигуна: 1595, вага: 1353, тип авто: легковий, тип кузова: універсал, VIN-код: НОМЕР_2 ), на час розгляду справи (проведення експертного дослідження?

У разі неможливості визначення середньої ринкової вартості вищезазначених автомобілів з урахуванням ідентичних колісних транспортних засобів з об`єктивних на те причин, врахувати такі ж питання виходячи з аналізу цін аналогічних транспортних засобів.

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, адреса: 58013, м.Чернівці вул.Героїв Майдану, 77-Д), попередивши про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати експерту матеріали цивільної справи №713/3859/23 з наданням дозволу використання усіх матеріалів, що містяться у ній і необхідних для дослідження.

На час проведення експертизи підготовче провадження по справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали, з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде складено 15.03.2024 року.

Суддя Іван КИБИЧ