Єдиний унікальний номер справи 183/365/24
Провадження № 2/183/1574/24

У Х В А Л А

01 лютого 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання Коссовича А. О..

ознайомившись у відкритому підготовчому засіданні в залі суду із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Новомосковської міської ради про визначення місця проживання дитини,-

В С ТА Н О В И В:

У провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 183/6144/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради в особі служби у справах дітей, про позбавлення батьківських прав, призначення опіки та стягнення аліментів.

11 січня 2024 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Новомосковської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Чос Т. І. просив прийняти до розгляду цю зустрічну позовну заяву одночасно з первісним позовом, оскільки бажає виховувати власну донку.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_3 просила відмовити у прийнятті зустрічного позову.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні просила відмовити у прийнятті зустрічного позову.

У підготовчому засіданні представник третьої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Антонова М. В. не заперечувала проти прийняття до розгляду цієї зустрічної позовної заяви.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе провести підготовче засідання за їх відсутності.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши надану зустрічну позовну заяву та матеріали справи, дійшов такого висновку.

Частинами 1, 2 статті 193 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З матеріалів цивільної справи № 183/6144/23 убачається, що ухвалою суду від 16 червня 2024 року було прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради в особі служби у справах дітей, про позбавлення батьківських прав, призначення опіки та стягнення аліментів та відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання. Разом з тим, вказаною ухвалою суду відповідачам було визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та роз`яснено його право у вказаний строк подати зустрічний позов.

Ознайомившись з доводами первісного та зустрічного позовів, суд дійшов висновку, що вимоги за зустрічним позовом не підлягають об`єднанню в одне провадження з первісним, оскільки їх спільний розгляд не є доцільним, а задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому зустрічна позовна заява, відповідно до положень ч. 3 ст. 194 ЦПК України, підлягає поверненню заявникові.

Крім того, суд звертає увагу на те, що повернення зустрічного позову не обмежує право відповідача звернутись до суду з позовною заявою на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 193, 194, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_1 - повернути заявникові.

Копію зустрічної позовної заяви залишити в матеріалах справи.

Роз`яснити заявникові, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає зверненню з позовною заявою до суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем проголошення ухвали суду.

Повна ухвала суду складена і підписана 06 лютого 2024 року.

Суддя Г.Є. Майна