Справа № 438/1776/23
Провадження 2/438/63/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(з а о ч н е)

03 січня 2024 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі головуючого - судді Ткачової С.М., за участю секретаря Терлецької Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу

№ 438/1776/23, провадження №2/438/63/2024

за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

учасники справи:

представники позивача: адвокат Мужик Назар Тарасович, (довіреність №019880/23 від 11.08.2023), Рудницький Юлій Ігорович (довіреність №019881/23 від 10.08.2023) - не з`явились;

відповідач: ОСОБА_1 - не з`явився.

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Сенс Банк" заборгованість за кредитним договором 631611293, у розмірі 43307,57 грн, а також понесені судові витрати із сплати судового збору. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 16.03.2021 ОСОБА_1 уклав з АТ «Альфа Банк» угоду про обслуговування кредитної карти та відкриття відновлювальної кредитної лінії №631611293. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язувався надати відповідачу кредит, а відповідач зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачених кредитним договором. Умовами кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання відповідчем умов договору останній зобов`язаний достроково виконати всі боргові зобов`язання перед банком протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання від банку інформації. 12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприсмців та громадських формувань 30 листопада 2022 року. Позивач належним чином виконав свій обов`язок щодо надання відповідачу кредиту, а відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 22.01.2023 заборгованість відповідача за кредитним договором становить 43307,57 грн. На підставі викладеного просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 43307,57грн та судові витрати.

Судом вжито усіх заходів для повідомлення відповідача, однак, відповідач в судові засідання не з`явився, не скористався процесуальним правом подачі відзиву чи заперечень на позовну заяву.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

29.12.2023 через електронний суд від представника позивача Рудницького Ю.І. надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення у справі не заперечує.

3. Процесуальні дії у справі.

16 листопада 2023 року ухвалою Бориславського міського суду Львівської області прийнято справу до провадження та відкрито провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Акціонерне товариство "Сенс Банк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалу про відкриття провадження у справі з позовною заявою та доданими до неї документами, надіслано відповідачу за зареєстрованою адресою місця проживання.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд протокольною ухвалою від 03.01.2024 ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 16.03.2021 між ОСОБА_1 та АТ «Альфа Банк» була підписана оферти на укладення угоди про обслуговування кредитної карти та відкриття відновлювальної кредитної лінії №631611293 від 16.03.2021. Відповідно до умов даної оферти ОСОБА_1 запропонував АТ «Альфа Банк» укласти угоду про обслуговування кредитної карти та відкриття відновлювальної кредитної лінії, яка є невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа Банк», укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Альфа Банк».

З копії заяви (акцепт) №248.631611293.111 від 16.03.2021 вбачається, що ОСОБА_1 , підписавши заяву, підтвердив прийняття публічної пропозиції укласти договір між ним та АТ «Альфа-Банк» на умовах викладених в публічній пропозиції та додатку до договору про обслуговування кредитної карти та відкриття відновлювальної кредитної лінії в АТ «Альфа-Банк» .

Із копії паспорта споживчого кредиту вбачається, що такий підписаний ОСОБА_1 , сума/ліміт кредиту становить 24000,00 грн., строк кредитування 12 місяців з можливістю пролангації дії відновлювальної кредитної лінії на новий строк за умови дотримання умов договору, процентна ставка 24,00 % річних (фіксована), максимальна сума кредиту 200000,00 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом доданого до позовної заяви, сума для погашення кредитного договору №631611293, станом на 28.02.2023 складає 43307,57 грн.

З доданої до позовної заяви виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 , за період з 16.03.2021 по 28.02.2023, підтверджується рух коштів по картковому рахунку, в тому числі отримання та використання кредитних коштів відповідачем.

Копія досудової вимоги від 03.07.2023, підтверджує, що АТ «Сенс банк» звертався до ОСОБА_1 з вимогою погасити заборгованість за кредитним договором № 631611293 від 16.03.2021.

З копії згрупованих відправлень Укрпошти вбачається, що 29.07.2023 АТ «Сенс Банк» надсилав досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з державного реєстру банків, 02.12.2022 Національний банк України вніс запис до Державного реєстру банків щодо зміни найменування АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Альфа-Банк» (скорочене найменування - АТ «АЛЬФА БАНК») на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК» (скорочене найменування - АТ «СЕНС БАНК»).

Приписами пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч.2 ст.1048 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з частиною 1 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з частиною 1 статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст.76,77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено судом при розгляді справи, банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором №631611293 від 16.03.2021, що підтверджується поданою позивачем випискою по рахунку з кредитної картки за період з 16.03.2021 по 28.02.2023. ОСОБА_1 всупереч умовам договору свої зобов`язання щодо повернення суми кредиту належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 28.02.2023 утворилась заборгованість перед банком, яка становить 43307,57 грн, що підтверджується наданим позивачем розрахунком.

Відповідачем даний розрахунок не спростований, а отже суд вважає такий арифметично вірними.

Крім цього з матеріалів справи вбачається, що позивач звертався до відповідача із досудовою вимогою від 03.07.2023 про виконання останнім договірних зобов`язань, на яку ОСОБА_1 не відреагував, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав вимог закону, не дотримався умов договору, тому з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за кредитним договором №631611293, у розмірі 43307,57 грн.

5. Позиція суду.

Аналізуючи норми права чинного законодавства, які регулюють зазначені право- відносини, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

Таким чином необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №631611293, у розмірі 43307,57 грн.

6. Судові витрати.

При зверненні до суду з позовом позивачем було оплачено судовий збір у розмірі 2684 гривень 00 копійок.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволені, - з відповідача підлягає стягненню в користь позивача сума оплаченого судового збору, тобто 2684 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст.13, 19, 81, 89, 141, 263-265, 268, 273, 280-283 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позовні вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Сенс Банк" (, місцезнаходження юридичної особи: 03150, місто Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 100,) заборгованість за кредитним договором № 631611293, у розмірі 43307 (сорок три тисячі триста сім) гривень 57 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), на користь Акціонерного товариства "Сенс Банк" (, місцезнаходження юридичної особи: 03150, місто Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 100) судові витрати у розмірі 2684,00 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Позивач: Акціонерне товариство "Сенс Банк", , місцезнаходження юридичної особи: 03150, місто Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 100;

Представники позивача: адвокат Мужик Назар Тарасович, (довіреність №019880/23 від 11.08.2023), Рудницький Юлій Ігорович (довіреність №019881/23 від 10.08.2023);

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя Світлана ТКАЧОВА