Провадження № 2/357/1044/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю., при секретарі Козубенко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Інтер-Поліс" про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача залишок не сплаченого страхового відшкодування в розмірі 20 200 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 04.06.2023 загинув син позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За фактом вказаної ДТП СУ ГУНП в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження № 0000496 за ч. 2 ст. 286 КК України. 31.07.2023 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, яку направлено до ПрАТ «СК «Інтер-Поліс». Листом від 11.10.2023 ПрАТ «СК «Інтер-Поліс» повідомило позивача про відмову у виплаті страхового відшкодування моральної шкоди. 06.11.2023 відповідач сплатив позивачу частину страхового відшкодування в розмірі 20 000 грн. Позивач вважає, що часткова сплата страхового відшкодування є незаконною та необґрунтованою, з огляду на вказане, для захисту порушених прав, позивач звернувся до суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

06.12.2023 ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено відкрите судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

26.12.2023 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в обґрунтування якого зазначено, що після звернення позивача до страховика із заявою про виплату страхового відшкодування, сторони досягли згоди щодо розміру страхового відшкодування та страховиком було сплачено 20 000 грн. Відповідач просить відмовити у задоволенні позову та стягнути з позивача судові витрати.

02.01.2024 на адресу поштою суду від імені позивача надійшла відповідь на відзив.

Вказана вище відповідь на відзив не приймається судом до розгляду та підлягає поверненню заявнику, оскільки не містить підпису особи, що звернулась до суду.

29.01.2024 позивач звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення на адресу суду не надходило, позиція сторони суду зрозуміла.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

04.06.2023 о 18:05 год., водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем «Daewoo Nubira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по Полтавському шосе у місті Дніпро, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , в результаті якого настала смерть останнього.

Слідчим відділом ГУНП в Дніпропетровській області 04.04.2023 за вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000496.

31.07.2023 слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000496 в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Вказаною постановою встановлено, що водій автомобіля «Daewoo Nubira», ОСОБА_3 не мав технічної можливості уникнути даної ДТП, дії водія не відповідали вимогам п. 12.3 Правил дорожнього руху України, однак встановлена невідповідність дій водія не знаходиться в причинному зв`язку з настанням даної ДТП.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.11.1996.

10.07.2023 позивач, як матір загиблого пішохода, звернулась до ПрАТ СК «Інтер-Поліс» із заявою на виплату страхового відшкодування внаслідок смерті її сина на суму, яка складається з 1/2 частини моральної шкоди в сумі 40 200 грн.

11.10.2023 листом ПрАТ «СК «Інтер-Поліс» № 2096 відмовлено ОСОБА_1 у виплаті страхового відшкодування.

В матеріалах справи міститься виписка по картці ОСОБА_5 , з якої вбачається, що 06.11.2023 на рахунок позивача від відповідача надійшли грошові кошти в сумі 20 000 грн. в якості страхового відшкодування.

Представником позивача одночасно з відзивом на позовну заяву долучено до матеріалів справи договір від 03.11.2023, складений між ПрАТ «СК «Інтер-Поліс» та ОСОБА_1 , згідно з умовами якого сторони узгодили суму страхового відшкодування в розмірі 20 000 грн. по події, яка мала місце 04.06.2023 та повідомили про відсутність взаємних претензій у разі перерахування суми страхового відшкодування на рахунок потерпілого у строк до 08.11.2023. Представником також надано платіжну інструкцію від 06.11.2023 про перерахування ОСОБА_1 коштів у розмірі 20 000 грн.

При вирішення справи суд виходить з наступного.

За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

До сфери обов`язкового страхування належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV (далі - Закон № 1961-IV).

Відповідно до статті 6 Закону № 1961-IV страховим випадком є ДТП, що сталося за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону, МТСБУ) заяву про страхове відшкодування (п. 35.1 ст. 35).

Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Закону № 1961-IV страховик (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону, МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку.

Положеннями частин 2, 5 статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно з вимогами п. 23.1 ст. 23 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є, зокрема шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; шкода, пов`язана із смертю потерпілого.

Статтею 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регламентовано страхову виплату за шкоду, пов`язану із смертю потерпілого.

Так, страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди (п. 27.1).

Страховик (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами (п. 27.3).

Відшкодування шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого, може бути виплачено у вигляді одноразової виплати. Загальний розмір усіх здійснених страхових відшкодувань (регламентних виплат) за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю однієї особи, не може перевищувати страхову суму за таку шкоду.

Якщо дорожньо-транспортна пригода розглядається в цивільній, господарській або кримінальній справі, перебіг цього строку припиняється до дати, коли страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) стало відомо про набрання рішенням у такій справі законної сили.

У разі якщо заява про здійснення страхового відшкодування чи інші документи, необхідні для прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), подані з порушенням строку, встановленого цим Законом, строк прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та його виплату збільшується на кількість днів такого прострочення.

Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик (МТСБУ) зобов`язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення. Рішення страховика (МТСБУ) про здійснення або відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) може бути оскаржено страхувальником чи особою, яка має право на відшкодування, у судовому порядку.

Статтею Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» установлено з 1 січня 2023 року мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі - 6700 грн.

Судом встановлено, що позивачу в результаті загибелі її сина в дорожньо-транспортній пригоді, що мала місце 04.06.2023, заподіяно моральну шкоду, розмір якої визначений імперативною нормою спеціального Закону та становить 80 400 грн. (6 700 х 12).

З матеріалів справи вбачається, що окрім матері загиблого, особою, яка має право на відшкодування моральної шкоди стосовно померлого ОСОБА_2 , є батько останнього - ОСОБА_2 .

За таких обставин суд дійшов висновку про доцільність ухвалення рішення про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача страхового відшкодування моральної шкоди в розмірі 20 200 грн. (40 200 - 20 000).

Суд вважає безпідставними доводи відповідача на укладений між сторонами договір про узгодження суми страхового відшкодування у зв`язку з тим, що він суперечить вимогам статті 27 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», які є спеціальними у спірних правовідносинах.

На підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору на користь держави, тому відповідно до правил ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Інтер-Поліс" на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 20 200 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Інтер-Поліс" в дохід держави судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "Інтер-Поліс", адреса: вул. Володимирська, буд. 69, м. Київ, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня підписання.

Оскільки судом ухвалено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 12.03.2024.

Суддя А. Ю. Цуранов