КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/648/24
Провадження № 2/552/1292/24
У Х В А Л А

12.03.2024 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець - Мельничук О.К., за участю секретаря судового засідання Кумир О.О., розглянувши цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання

ВСТАНОВИВ:

Позивач 01.02.2024 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

12.03.2024 року до суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження та поверенння сплаченого судового збору.

Вирішуючи питання щодо закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з позовної заяви Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», предметом розгляду в даній справі були правовідносини щодо сплати заборгованості за послуги теплопостачання.

Як повідомив суду позивач у своїй заяві на адресу суду, на даний час спір сторонами вирішено добровільно.

Таким чином встановлено, що предмет спору відсутній.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд зобов`язаний закрити провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Конструкція вказаної норми не дозволяє суду продовжувати розгляд справи, у якій відсутній предмет спору.

Тому провадження у даній справі підлягає закриттю, оскільки відсутній предмет спору.

Вирішуючи клопотання позивача про повернення йому судового збору, суд встановив наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як встановлено судом, позивач при зверненні з позовом до суду, сплатив судовий збір у розмірі 3028 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №116571498 від 22.01.2024 року.

Оскільки судом провадження у справі закрито, суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 3028 грн., необхідно повернути позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.255, ст.141 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, оскільки відсутній предмет спору.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (місцезнаходження: м. Полтава. вул. Польська 2-а, ) з державного бюджету судовий збір, сплачений ним на рахунок UA0016720 в Казначействі України (МФО 899998, одержувач ГУДКСУ у Полт. Обл., код одержувача 37959255) відповідно до платіжної інструкції №116571498 від 22.01.2024 року в розмірі 3028 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Суддя Миронець - Мельничук