У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 січня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Ужгородська міська рада про визнання особи такою, що втратила права користування житловим приміщенням,

встановив:

28.12.2023 представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Дубровська Олена Миколаївна звернулася до суду із вищевказаним позов до відповідача ОСОБА_3 , зазначивши третьою особою без самостійних вимог Ужгородську міську раду, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування кімнатою АДРЕСА_1 .

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Пунктами 4-6 ч. 3 вказаної статті регламентовано, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

У статті 319 ЦК зазначено, що власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Тобто законодавство захищає власника квартири або будинку і дає йому право виписати осіб, які там не проживають, без їхньої згоди.

Сторона позивача звернулася до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. При цьому стороною позивача не надано суду підтвердження про врегулювання спору в досудовому порядку, оскільки власник житла може «зняти особу з реєстрації» без її згоди самостійно.

7 лютого 2022 року Кабінет Міністрів України прийняв постанову №265 «Деякі питання декларування і реєстрації місця проживання та ведення реєстрів територіальних громад» (далі - Порядок), якою було затверджено Порядок декларування та реєстрації місця проживання (перебування), а також деякі інші акти, необхідні для реалізації вказаного закону.

Відповідно до п. 61 Порядку зняття з реєстрації місця проживання (перебування) здійснюється за заявою власника житла приватної форми власності, поданої у паперовій формі, стосовно повнолітньої особи, місце проживання (перебування) якої зареєстровано в житлі, що належить власнику на підставі права власності, до якої додається: - документ, що посвідчує особу; - документ, що підтверджує право власності на житло, в якому задекларовано чи зареєстровано місце проживання особи, що знімається.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення позову без руху, оскільки стороною позивача не надано відомостей відповідно до ст. 175 ЦПК України про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Ужгородська міська рада про визнання особи такою, що втратила права користування житловим приміщенням залишити без руху.

Повідомити сторону позивача про необхідність усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов