У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2024 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивача Опришко Е.В. ,

представника відповідачки ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_4 про поділ спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через представника - адвоката Опришко Едіту Василівну, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_4 , в якій просить суд поділити спадкове майно між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 таким чином:

- визнати за ОСОБА_1 право власності частину квартири АДРЕСА_1 , яку успадкувала ОСОБА_5 після смерті батька згідно з свідоцтвом про прийняття спадщини за законом від 08.09.2023 згідно зі спадковою справою № 1777/2021 зареєстровано в реєстрі за № 20-296 та припинити право власності ОСОБА_5 на 1/4 частину зазначеної квартири;

- припинити право власності ОСОБА_1 на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,25 га, кадастровий номер :01:001:0023, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0, 59 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер :01:001:0022), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яку успадкувала після смерті батька та визнати за ОСОБА_5 право власності на вищезазначені частки земельних ділянок.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 28 грудня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_4 про поділ спадкового майна та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

У підготовчому провадженні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, згідно з яким представник просить суд:

- витребувати з Комунального підприємства «ЖИТОМИРСЬКЕ ОБЛАСНЕ МІЖМІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ інформацію за ким та на підставі яких документів (ким та коли виданих) зареєстрований житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а також вказати номер запису, номер в книзі та дату реєстрації у відповідному бюро технічної інвентаризації Житомирської області;

- витребувати з Першої київської державної нотаріальної контори спадкову справу № 1777/2021, яка була відкрита після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка та третя особа підтримали заявлене клопотання, представник відповідача просив відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши вказане клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню в частині витребування з Першої київської державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи № 1777/2021, яка була відкрита після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас підстав для задоволення клопотання в частині витребування з Комунального підприємства «ЖИТОМИРСЬКЕ ОБЛАСНЕ МІЖМІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ інформації за ким та на підставі яких документів (ким та коли виданих) зареєстрований житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а також вказати номер запису, номер в книзі та дату реєстрації у відповідному бюро технічної інвентаризації Житомирської області, немає, оскільки вказаний будинок не входить до предмету спору.

Керуючись ст. 12, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Опришко Едіти Василівни про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати з Першої київської державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи № 1777/2021, яка була відкрита після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. В іншій частині клопотання про витребування доказів відмовити.

4. Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак