Справа № 2-7784/2003
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бойчука Костянтина Мефодійовича про відновлення втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИЛА:

29 грудня 2023 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Бойчука К.М., звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-7784 2003 рік за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики в частині постановленої ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 24 вересня 2003 року.

Розглянувши заяву вважаю за необхідне її повернути заявнику виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Форму і зміст заяви про відновлення втраченого судового провадження визначено ст. 491 ЦПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 492 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Крім того, розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження регулюється не лише спеціальними нормами, які містяться у Розділі X ЦПК України, а й загальними правилами, що стосуються, зокрема, змісту заяви (ст. 175, 177 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Всупереч зазначеним вище нормам заява подана адвокатом Бойчуком К.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , яка не є стороною по цивільній справі № 2-7784 2003 рік за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, заява підлягає поверненню ОСОБА_1 , оскільки вона не має процесуальної дієздатності на звернення до суду з вказаною заявою про відновлення втраченого провадження по цивільній справі № 2-7784 2003 рік за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, так як не є стороною по даній цивільній справі, однак вона не позбавлена можливості звернутися до суду шляхом подачі позовної заяви з вимогою про скасування арешту з нерухомого майна, у передбаченому законом порядку та строки.

Керуючись ст. 489 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бойчука Костянтина Мефодійовича про відновлення втраченого судового провадження - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складене 03 січня 2024 року.

Суддя О.О. Першко