Справа № 216/6802/23
провадження 2/216/806/24
РІШЕННЯ

іменем України

09 січня 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого - судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Гулковського О.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам,-

встановив:

18 жовтня 2023 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментам, який 27.11.2023 уточнила та в обґрунтування позову зазначила, що на підставі рішення суду від 09.08.2022 відповідач повинен був сплачувати аліменти на утримання спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виконавчий лист перебував на виконанні у відділі ДВС. Однак 30.11.2022 судом було ухвалене рішення про зменшення розміру аліментів, яке вплинуло на попереднє рішення суду. 16.03.2023 державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з виконання рішення суду від 09.08.2022, проте за період його виконання з 28.10.2021 по 14.09.2022 позивач не отримала жодних коштів від позивача. Станом на 02.01.2023 заборгованість відповідача зі сплати аліментів складає 49616,42 грн, яку відповідач відмовляється сплачувати у добровільному порядку. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

З огляду на предмет та ціну позову, а також інші обставини, які підлягають врахуванню у відповідності до положень пунктів 1 - 8 частини 3 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, дана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, судом повідомлялася належним чином, але відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, в установлений судом строк не подав суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, також не подав до суду відзив на позовну заяву.

У зв`язку з чим, на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

При цьому, згідно роз`яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України у п. 2 постанови від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 3 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 10 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що на підставі рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.08.2022 (справа №216/6857/21) було розірвано шлюб між сторонами по справі, а також з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 28.10.2021 і до повноліття дітей.

На підставі рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.11.2022 (справа №216/3684/22) змінено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Центрально-Міського суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 серпня 2022 року №216/6857/21, а саме: припинено стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та здійснювати подальше стягнення аліментів за рішенням Центрально-Міського суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 серпня 2022 року № 216/6857/21 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття дитини.

З листа Департаменту ДВС Міністерства юстиції України від 30.08.2023 слідує, що згідно з даними АСВП на виконанні у Центрально-Міському відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з 04.10.2022 по 16.03.2023 перебувало виконавче провадження ВП №69966081 з виконання рішення суду у справі №216/6857/21. У зв`язку з надходження до відділу ДВС листа Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.01.2023 про повернення виконавчого документа, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 16.03.2023 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Станом на 02.01.2023 заборгованість зі сплати аліментів складає 49616,42 грн. (а.с 11-12)

Згідно з розрахунком по виконавчому листу №216/6857/21 від 09.08.2022, заборгованість відповідача ОСОБА_2 зі сплати аліментів станом на 02.01.2023 складає 49616,42 грн. (а.с. 18)

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з пунктом 10 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі повернення виконавчого документа без виконання на вимогу суду або іншого органу (посадової особи), який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Згідно зі ст. 194 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років.

Аліменти це щомісячні виплати на утримання дитини, які повинен сплачувати один з батьків (який проживає окремо від дитини).

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно із частиною першою статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Таким чином аліменти є зобов`язальним правовідношенням у якому одна сторона (платник аліментів) зобов`язана сплачувати періодичними платежами грошові кошти на користь другої сторони (одержувач аліментів), в свою чергу одержувач аліментів має право вимагати від платника аліментів виконання його обов`язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Проте, як встановлено судом станом на дату розгляду справи доказів сплати заборгованості по аліментам до суду відповідачем не надано.

Таким чином, заявлені позовні вимоги суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» та положень статті 141 ЦПК України, позивач звільнена від сплати судового збору при звернені до суду з даним позовом, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, у сумі 1073,60 грн.

Враховуючи викладене та керуючись, ст.ст. 11, 15, 16, 525-527 ЦК України, ст.ст. 5-8, 12-19, 23, 89, 128, 131, 136, 141, 258-259, 263,265, 268, 274, 354-355 ЦПК України суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість зі сплати аліментів по виконавчому листу №216/6857/21 від 09.08.2022, станом на 02.01.2023 у розмірі 49616,42 грн. (сорок дев`ять тисяч шістсот шістнадцять гривень 42 копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору, у розмірі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ