Провадження № 2/643/566/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09.01.2024

Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Тимош О. М.,

за участю секретаря судових засідань Волошко М. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

встановив:

У жовтні 2023 року позивач ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» звернулася до суду з позовом, в якому просило стягнути з відповідача відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 72 315,28 грн.

Позовні вимоги мотивувало тим, що до 07 серпня 2019 року товариство було Публічним акціонерним товариством, а відповідно до протоколу загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» №02/19 від 30 липня 2019 року змінено назву з Публічного акціонерного товариства на Приватне акціонерне товариство, що підтверджується Випискою з Єдиного державного юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 07 серпня 2019 року.

04 жовтня 2020 року в м. Харкові по вул. Полтавський шлях мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Daimler-Benz» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «Skoda Oktavia A7» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 листопада 2020 року по справі №639/7011/20 відповідача ОСОБА_1 визнано винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди.

У результаті ДТП було пошкоджено автомобіль «Skoda Oktavia A7» номерний знак НОМЕР_2 , який відповідно до договору страхування № 3014/227/006882 від 20 травня 2020 року застрахований у ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна». Автомобіль «Skoda Oktavia A7» номерний знак НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 .

Власник пошкодженого автомобіля звернувся до страхової компанії із заявою про сплату страхового відшкодування згідно договору добровільного страхування наземного транспорту.

Відповідно до умов договору та згідно з рахунком СТО, іншими зібраними по справі документами, було розраховано та виплачено страхове відшкодування в розмірі 72 315,28 грн на рахунок страхувальника.

Таким чином, ПрАТ «СК «Універсальна» виконала свої зобов`язання перед страхувальником відповідно до умов договору страхування.

Згідно з приписами ст. 993 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України при взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Отже, страховик, який виплатив страхове відшкодування, згідно із законодавством має право пред`явити грошову вимогу до особи, відповідальної за заподіяні збитки, тобто страхова компанія має право зворотної вимоги до відповідача, з вини якого завдано матеріальної шкоди страхувальнику.

ПАТ «СК «Універсальна» письмовою претензією повідомила відповідача ОСОБА_1 про необхідність сплати на її користь грошових коштів.

13 листопада 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, відзив до суду не направляв, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення не подавав.

Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України та, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив такі обставини.

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 листопада 2020 року по справі №639/7011/20 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн. Постанова набрала законної сили 07 грудня 2020 року (а.с.27). З постанови вбачається, що 04 жовтня 2020 року о 16 год 25 хвв м. Харкові по вул. Полтавський шлях мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Daimler-Benz» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «Skoda Oktavia A7» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «Skoda Oktavia A7» номерний знак НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_3 (зворот а.с.24).

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована згідно договору добровільного страхування наземного транспорту (полісу) №3014/227/006882, виданого ПрАТ «СК «Універсальна» 20 травня 2020 року (а.с.22-23).

Згідно з довідкою № 756135 про дорожньо-транспортну пригоду вих.№769 від 05 жовтня 2020 року дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля «Daimler-Benz» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «Skoda Oktavia A7» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України (а.с.26).

05 жовтня 2020 року власник автомобіля «Skoda Oktavia A7» номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 звернулася до ПрАТ «СК «Універсальна» із заявою про сплату страхового відшкодування згідно договору добровільного страхування наземного транспорту шляхом перерахування виплати на реквізити СТО (а.с.28).

Відповідно до акту огляду транспортного засобу на СТО «Автотрейдінг-Харків» від 07 жовтня 2020 року встановлено механічні пошкодження автомобіля «Skoda Oktavia A7» номерний знак НОМЕР_2 (а.с.29).

Згідно з рахунком-фактурою №АХ0-007843 від 07 жовтня 2020 року сума відновлювального ремонту автомобіля у ДП «Автотрейдінг-Харків» становить 73 315,28 грн (а.с.30).

Відповідно до аварійного сертифікату вартість відновлювального ремонту та сума страхового відшкодування становить 73 315,28 грн (а.с.31).

На підставі страхового акту №64010/1 від 15 жовтня 2020 року (а.с.32), платіжним дорученням №208146 від 16 жовтня 2020 року перераховано ДП «Автотрейдінг-Харків» суму у розмірі 73 315,28 грн за страховою виплатою за договором страхування АХ0-007843 від 07 жовтня 2020 року на відновлюваний ремонт автомобіля «Skoda Oktavia» номерний знак НОМЕР_2 (а.с.33).

ПрАТ «СК «Універсальна» направила на адресу проживання ОСОБА_1 вимогу про сплату суми боргу №173 від 25 лютого 2021 року у розмірі 73 315,28 грн, в якій вимагала у семиденний строк з дати отримання грошової вимоги перерахувати на поточний рахунок страхової компанії кошти в сумі 73 315,28 грн.

Згідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Положеннями ч. 6 ст. 82 ЦПК України закріплено, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, суд вважає встановленим, що шкоду внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 04 жовтня 2020 року, завдано з вини відповідача ОСОБА_1 .

Згідно ст. 1166 ЦК України, шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка причинила цю шкоду.

За приписами ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

За приписами ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, аналогічне положення закріплено у ст. 27 Закону України «Про страхування» (в редакції на момент виникнення цивільно-правових відносин).

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» (в редакції на момент виникнення цивільно-правових відносин), до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Відповідно до п. 36.4 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків.

Отже, до позивача, який виплатив страхове відшкодування на рахунок ДП «Автотрейдінг-Харків» за договором добровільного страхування, перейшло в порядку ст. 993 ЦК України право вимоги до винної особи - ОСОБА_1 .

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Стороною відповідача не надано будь-яких доказів в розумінні положень ст. 76-81 ЦПК України на спростування даних обставин щодо заперечень проти позову.

Враховуючи вищенаведене та розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог на підставі наданих позивачем доказів, приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 73 315,28 грн та задовольняє їх в повному обсязі.

Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі у сумі 2684,00 грн.

Керуючись ст. 2,5,12,13,76-82,89,141,259,263-265,273, 280-284, 289, 354,355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 73 315 (сімдесят три тисячі триста п`ятнадцять) грн 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» судовий збір у сумі 2684,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна», місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Лесі Українки, буд. 9, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 20113829.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків невідомий.

Суддя О. М. Тимош