Справа № 718/3760/23
Провадження №2/718/772/23
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
"03" січня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., секретаря Харабара А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 718/3760/23 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТзОВ «Онлайн Фінанс» (м.Київ вул.Хоткевича Гната, 12/177), треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову: приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (м.Житолмир вул.Велика Бердичівська, 35) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою до ТзОВ «Онлайн Фінанс» (м.Київ вул.Хоткевича Гната, 12/177), треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову: приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (м.Житолмир вул.Велика Бердичівська, 35) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Бігусяк М.В., в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце слухання справи, однак представник скерував на адресу суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без участі сторони позивача, не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Представник відповідача ТзОВ «Онлайн Фінанс» в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи. Будь яких заяв чи клопотань до суду від нього не надходило, відзиву на позов не подав.
Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович, в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Будь яких заяв чи клопотань до суду від нього не надходило.
Третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи через оголошення, яке розміщене на офіційному веб сайті Судова влада. Будь яких заяв чи клопотань до суду від нього не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно із ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, наявні підстави для заочного розгляду справи.
Відповідно до ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, -
У справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТзОВ «Онлайн Фінанс» (м.Київ вул.Хоткевича Гната, 12/177), треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову: приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області, Кондрюк Костянтин Олександрович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (м.Житолмир вул.Велика Бердичівська, 35) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- провести заочний розгляд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.