Провадження № 2-зз/127/13/24
У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Поперечної А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.2019 було забезпечено позов у справі №127/30076/19 шляхом накладення арешту на наступне майно: житловий будинок загальною площею 177,9 кв.м., житловою 79,7 кв.м., що складається з житлового будинку літ «А» загальною площею 177,9 кв.м., житловою 79,7 кв.м., вигрібної ями №1, криниці №2, адреса: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку кадастровий номер :02:002:0272, площею 0,0831 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; адреса: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку кадастровий номер :01:001:1245 площею 0,06 га цільове призначення: для індивідуального дачного садівництва, адреса: Вінницька область, м. Вінниця, Барське шосе; земельну ділянку кадастровий номер :01:005:0068, площею 2.0 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, адреса: Вінницька обл., Вінницький р-н, Широкогребельська с/рада. При цьому, ухвалою суду від 25.10.2023 було затверджено мирову угоду між сторонами, проте питання про скасування раніше накладеного заходу забезпечення не вирішувалося. Таким чином, оскільки розгляд справи закінчено та судом було затверджено мирову угоду між сторонами, існують належні правові підстави для скасування заходів забезпечення позову вжитих судом.

Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду заявника із вимогою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих за ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.2019 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлено.

Враховуючи вищевикладене та положення ч. 1 і ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив провести розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову у відсутність учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа №127/30076/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.2019 було забезпечено вищевказаний позов шляхом накладення арешту на наступне майно: житловий будинок загальною площею 177,9 кв.м., житловою 79,7 кв.м., що складається з житлового будинку літ «А» загальною площею 177,9 кв.м., житловою 79,7 кв.м., вигрібної ями №1, криниці №2, адреса: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку кадастровий номер :02:002:0272, площею 0,0831 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; адреса: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку кадастровий номер :01:001:1245 площею 0,06 га цільове призначення: для індивідуального дачного садівництва, адреса: Вінницька область, м. Вінниця, Барське шосе; земельну ділянку кадастровий номер :01:005:0068, площею 2.0 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, адреса: Вінницька обл., Вінницький р-н, Широкогребельська с/рада.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.10.2023 року судом було затверджено мирову угоду від 25.10.2023 року, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Судом враховано, що вжиття заходів до забезпечення позову має на меті запобігти утрудненню чи неможливості виконання рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи, або забезпечити ефективний захист чи поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся, в разі задоволення позову.

Тобто заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер.

Відповідно до ч. 7 і ч. 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Таким чином, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для існування заходів забезпечення позову, а тому такі заходи підлягають скасуванню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті за ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області по справі №127/30076/19 від 27.11.2019 року, а саме зняти арешт з наступного майна: житловий будинок загальною площею 177,9 кв.м., житловою 79,7 кв.м., що складається з житлового будинку літ «А» загальною площею 177,9 кв.м., житловою 79,7 кв.м., вигрібної ями №1, криниці №2, адреса: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку кадастровий номер :02:002:0272, площею 0,0831 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; адреса: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку кадастровий номер :01:001:1245 площею 0,06 га цільове призначення: для індивідуального дачного садівництва, адреса: Вінницька область, м. Вінниця, Барське шосе; земельну ділянку кадастровий номер :01:005:0068, площею 2.0 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, адреса: Вінницька обл., Вінницький р-н, Широкогребельська с/рада.

Ухвалу суду про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання нею законної сили надіслати сторонам- для відома та органу, який повинен був та (або) виконував ухвалу про забезпечення позову - для здійснення відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: