Справа № 309/6064/23
Провадження № 2-о/309/463/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа Хустська районна державна адміністрація, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника, посилаючись на те, що:

-заявник є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживав разом зі своїм батьком, та є таким, що прийняв спадщину;

-серед документів на майно, яке належить до спадкової маси, також є сертифікат на земельну ділянку /пай/, серії ЗК №0095300, виданий Хустською районною державною адміністрацією, зареєстрований за №552 від 24 червня 1997 року;

-сертифікат виданий на ім`я ОСОБА_3 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого 17 березня 1971 року, та свідоцтва про смерть - батько заявника є ОСОБА_3 ;

-Хустською районною державною адміністрацією ОСОБА_3 було видано сертифікат на право на земельну частку /пай/, серії ЗК №0095300;

-у вищевказаному сертифікаті зазначено, що ОСОБА_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , видано сертифікат на право на земельну частку /пай/ громадянину України - члену колективного сільськогосподарського підприємства «Україна», розміром 0,70га, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі;

-заявник, як спадкоємець, після смерті свого батька ОСОБА_3 , має намір зареєструвати право на земельну ділянку /пай/, однак при перегляді документів виявив помилку у правовстановлюючому документі сертифікаті на право на земельну ділянку /пай/, серії ЗК №0095300, від 24 червня 1997 року, в якому допущено помилку в написанні по батькові його батька « ОСОБА_4 » замість - « ОСОБА_5 »;

-у зв`язку з вищевказаними розбіжностями та допущеною помилкою заявник позбавлений можливості реалізувати своє право державної реєстрації та отримання свідоцтва про право на земельну частку /пай/ в порядку спадкування,

звернулася до суду із заявою та просить: встановити факт, що сертифікат на право на земельну ділянку /пай/, серії ЗК №0095300, зареєстрований 24 червня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ за №552, виданий Хустською районною державною адміністрацією на ім`я « ОСОБА_3 », належить батькові заявника померлому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явилися. Представник заявника ОСОБА_2 подала до суду заяву /а.с.17/, згідно якої заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити та просила розглянути справу в її відсутність та в відсутність заявника.

Представник заінтересованої особи Хустської районної військової державної адміністрації в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання /а.с.16/, згідно якого просив розглянути справу в відсутність представника заінтересованої особи за наявними матеріалами у справі.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявника, представника заявника та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується:

-свідоцтвами про народження, згідно яких прізвище, ім`я та по батькові батька заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 /а.с.7-8/;

-свідоцтвом про смерть, згідно якого батько заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.9/;

-сертифікатом на право на земельну частку пай), серії ЗК №0095300, згідно якого «Сертифікат на право на земельну частку (пай) видано громадянину України - члену колективного сільськогосподарського підприємства /сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства «Україна» с.Н.Селище « ОСОБА_3 », який проживає: АДРЕСА_1 , на підставі рішення Хустської РДА від 23 червня 1997 року №328, в тому, що йому належить право на земельну частку /пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Україна», розміром 0,70га, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі»; сертифікат зареєстровано 24 червня 1997 року у Книзі реєстрації с5ертифікатів на право на земельну частку /пай/ за №552 /а.с.6/.

З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту належності його батькові правовстановлюючого документу сертифікату на право на земельну частку /пай/, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дану вимогу слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.4, 10, 13, 81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294 ч.3, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 /, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця Івана Франка, №6/, заінтересована особа Хустська районна державна адміністрація /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця Карпатської Січі, №21; /, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , сертифікату на право на земельну частку /пай/, серії ЗК №0095300, зареєстрованого 24 червня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ за №552, виданого Хустською районною державною адміністрацією на ім`я « ОСОБА_3 ».

Повне судове рішення складено 19 лютого 2024 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.