Справа № 635/9651/23
Провадження № 2/635/1106/2024
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Даниленко Т.П.,
за участі секретаря судового засідання Шевченко В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Харківський відділ Державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення від сплати аліментів,
ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ), звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ), третя особа Харківський відділ Державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в якій просить суд звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами, що стягуються з нього на підставі виконавчого листа № 2-5684, виданого 12.10.2010 Харківським районним судом Харківської області.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що мав нетривалі стосунки з відповідачкою - ОСОБА_2 . Шлюбу між ними укладено не було. Позивач ОСОБА_1 ніколи не проживав разом з відповідачкою та донькою, а у 2008 році був позбавлений батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Маючи сумніви, що він є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 замовив проведення генетичного аналізу ДНК для встановлення батьківства. Відповідно до висновку спеціаліста від 24.10.2013 ОСОБА_1 не може бути батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказані обставини, на думку позивача, є підставою для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27.10.2023 провадження у справі відкрито, розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з з викликом сторін.
В судове засідання позивач не з`явився, від його представника надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує, просить судові витрати у виді сплати судового збору залишити за позивачем та не стягувати з відповідача.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи сповіщалась в установленому законом порядку, не скорилася правом подати відзив, тому розгляд справи проводиться за наявними матеріалами.
Третя особа не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась в установленому законом порядку, причин неявки суд не повідомила.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, керуючись принципом верховенства права, дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на таке.
Судом встановлено, що 21.10.2010 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області Єрмак Ганною Валеріївною було відкрито виконавче провадження № № 22589771 з примусового виконання виконавчого листа № 2-5684, виданого 12.10.2010 Харківським районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 26.02.2010 і до повноліття.
Відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, складеного державним виконавцем Мироненком Д.А., станом на 01.09.2023 заборгованість становить 240 219,5 грн.
02.10.2013 ОСОБА_1 було укладено угоду (соглашение) № ЛЛ+021013 з ТОВ Фірма «Б.А.Т.» про встановлення біологічного батьківства шляхом проведення генетичного аналізу поліморфізму ДНК, виділеного з матеріалу, який ідентифікується за кодами, відповідно додатку (приложения) 1, який є невідємною частиною угоди.
Відповідно до додатку (приложения) 1 до угоди (соглашение) № ЛЛ+021013 від 02.10.2023, замовником дослідження є ОСОБА_1 , в графі «відомості про дитину, дослідженням матеріала якої встановлюється батьківство», вказана ОСОБА_3 , 2003 р.н.
Відповідно до висновку спеціаліста від 24.10.2013 ОСОБА_1 не може бути батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 3 ст. 136 Сімейного кодексу України оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.
Оскільки ОСОБА_3 на даний час є повнолітньою, належним способом захисту прав позивача є звернення до суду з позовом про звільнення від сплати заборгованості за аліментами.
За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Згідно з ч. 2 ст. 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Тобто, в розумінні цих положень закону, підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами - можуть бути лише ті істотні обставини, які вплинули та пов`язані із самим фактом виникнення такої заборгованості. Інших підстав для звільнення від сплати заборгованості за аліментами діюче законодавство не передбачає.
Вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд.
Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.
Факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо дитини, визначених розділом ІІІ Сімейного кодексу України, у тому числі обов`язків щодо утримання дитини.
За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитини саме від цього батька. Такого обов`язку в особи, яка не є батьком дитини, не виникає.
Отже, оскільки ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він має бути звільнений від сплати заборгованості за аліментами на її утримання.
Судові витрати у вигляді сплаченого судового збору суд залишає за рахунок позивача згідно його письмової заяви.
На підставі викладеного керуючись розділом ІІІ Сімейного кодексу України, статтями 4, 5, 141, 265, 268, 273 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Харківський відділ Державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення від сплати аліментів - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) від сплати заборгованості за аліментами, що стягуються з нього у виконавчому провадженні № 22589771 на підставі виконавчого листа № 2-5684, виданого 12.10.2010 Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30%прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 26.02.2010 і до повноліття.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості, що не проголошуються:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ,
представник позивача: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ,
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП не відомий, місце реєстрації: АДРЕСА_3 ,
Повний текст рішення складено та підписано 22.02.2024.
Суддя Т.П.Даниленко