Провадження 2/712/852/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Мельник А.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Черкаси, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ СК «Українська страхова група», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ПАТ СК «Українська страхова група», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси 29 грудня 2023 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

11.01.2024 року від представника відповідача Пат «Страхова компанія «УСГ» Василевського О.Л. надійшло клопотання, в якому просить продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів по справі.

Вивчивши заяву відповідача, суд приходить наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Як передбачено ч. 5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з ч. 4 ст.179 ЦПК України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Строк для подачі відповідачем відзиву встановлений судом в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.12.2023 року, а тому відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України може вирішуватись питання про його поновлення.

Разом з тим, суд виходить з того, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК).

З урахуванням викладеного, суд відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України вважає можливим поновити відповідачу ПАТ СК «Українська страхова група» строк для надання відзиву, приймаючи до уваги, що для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи з приводу стягнення заборгованості необхідне з`ясування правової позиції відповідача у спірних правовідносинах, а також те, що 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введений військовий стан в Україні, який діє і на даний час.

Суд також враховує, що продовження строку для подачі відповідачем відзиву не потягне невиправдане збільшення строку розгляду справи, оскільки відповідачем на даний час вчинена процесуальна дія з подачі відзиву, крім того це сприятиме у реалізації процесуальних прав обох сторін на обізнаність кожної з сторін щодо аргументів та міркувань іншої сторони завчасно до початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 127, 178, 260, 261, 277, 353 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ПАТ СК «Українська страхова група» про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву та доказів по справі задовольнити.

Поновити відповідачу ПАТ СК «Українська страхова група» строк на подання відзиву в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ СК «Українська страхова група», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Продовжити відповідачу ПАТ СК «Українська страхова група» строк для подання відзиву на позову заяву та доказів по справі на 15 днів, тобто до 29 січня 2024 року включно.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) (ч.ч. 1, 2 ст. 261 ЦПК України). Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: В.А. Романенко