Справа № 161/7725/23 Головуючий у 1 інстанції: Присяжнюк Л. М.
Провадження № 22-ц/802/323/24 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Федонюк С. Ю.,

суддів - Матвійчук Л. В., Осіпука В. В.,

з участю:

секретаря судового засідання - Губарик К. А.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 , поданою його представником ОСОБА_1 , на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 січня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2023 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із цим позовом.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 січня 2024 року провадження у справі закрито.

Не погодившись із даною ухвалою суду, позивач ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій вказував на незаконність та необґрунтованість ухвали через порушення норм матеріального та процесуального права, яке призвело до прийняття помилкової ухвали, що у відповідності до ст. 379 ЦПК України є підставою для її скасування та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення апеляційного провадження у даній справі до закінчення перегляду судового рішення у справі № 712/4776/23 в касаційному порядку. Клопотання мотивувала тим, що справи є подібними і Великою Палатою Верховного Суду буде вирішуватись питання щодо юрисдикції спору.

Вивчивши наявні матеріали справи, суд апеляційної інстанції доходить висновку про задоволення клопотання щодо зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також із власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, Об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду (ст. 403 ЦПК України).

Подібність правовідносин стосується, зокрема, суб`єктного складу учасників відносин, об`єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм.

Європейський суд з прав людини зауважив, що одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який, між іншим, вимагає щоб при остаточному вирішенні справи судами їх рішення не викликали сумнівів (Брумареску проти Румунії, № 28342/95, § 61, ССПЛ, від 28 жовтня 1999 року).

Судові рішення повинні бути розумно передбачуваними (S.W. проти Об`єднаного Королівства, № 20166/92, § 36, ЄСПЛ, від 22 листопада 1995 року).

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частини четвертої статті 263 ЦПК України).

У справі, що переглядається апеляційним судом, суд першої інстанції зазначив, що між сторонами існує спір з публічно-правових відносин, який з урахуванням суб`єктного складу його учасників, має розглядатись за правилами адміністративної юрисдикції, і закрив провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати касаційного цивільного суду від 21 лютого 2024 року справу № 712/4776/23 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди передано на розгляд до Великої Палати Верховного Суду для формування єдиної правозастосовної практики, зокрема і щодо визначення юрисдикції даної категорії справ.

З огляду на подібність правовідносин у даній справі та правовідносин у справі № 712/4776/23, в якій Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду відкрито касаційне провадження та яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у справі № 712/4776/23) в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

Керуючись ст. ст. 252, 253, 260 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 , поданою його представником ОСОБА_1 , на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 січня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до закінчення перегляду судового рішення у цивільній справі № 712/4776/23 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду упродовж тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - суддя

Судді