КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/8529/2024
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 753/11499/23

27 лютого 2024 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 18 серпня 2023 року, постановлену під головуванням судді Каліушка Ф.А., у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Заступник начальника Печерського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Диких Олексій Олександрович та Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», на бездіяльність державного виконавця,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18 серпня 2023 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Заступник начальника Печерського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Диких Олексій Олександрович та Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», на бездіяльність державного виконавця відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 16 жовтня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 18 серпня 2023 року, та ухвалити нове рішення яким скаргу задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 листопада 2023 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 18 серпня 2023 року задоволено.

Поновлено ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 18 серпня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 18 серпня 2023 року визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Не погоджуючись з ухвалою Київського апеляційного суду від 10 листопада 2023 року, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 10 листопада 2023 року та направити справу для продовження розгляду до Київського апеляційного суду.

Постановою Верховного Суду від 14 лютого 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалу Київського апеляційного суду від 10 листопада 2023 року скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

22 лютого 2024 року цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Заступник начальника Печерського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Диких Олексій Олександрович та Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», на бездіяльність державного виконавця надійшла до Київського апеляційного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 січня 2023 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Ратнікова В.М., судді Левенець Б.Б., Борисова О.В.

Частиною другою статті 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 18 серпня 2023 року, суддею-доповідачем встановлено, що апеляційне провадження не може бути відкрито, виходячи з такого.

Відповідно до вимог статті 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі, підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

З оригіналу апеляційної скарги виготовляються копії скарги та доданих письмових матеріалів.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутній оригінал апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 18 серпня 2023 року, оскільки як убачається із змісту супровідного листа від 13 листопада 2023 року, що міститься на аркуші справи 163, оригінал апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами були повернуті на адресу апелянта ОСОБА_1 на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 10 листопада 2023 року, яка в подальшому скасована Верховним Судом.

Відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

З урахуванням наведеного, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надіслати (повернути) на адресу Київського апеляційного суду (в рамках апеляційного провадження № 22-ц/824/8529/2024) оригінал апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.2 ст. 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 18 серпня 2023 року постановлену під головуванням судді Каліушка Ф.А. у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Заступник начальника Печерського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Диких Олексій Олександрович та Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», на бездіяльність державного виконавця залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: