Справа 732/1501/23
Номер провадження 2/749/49/24
У Х В А Л А

14 березня 2024 року Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

секретаря Михалевич М.В.

розглянувши заяву Городнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виправлення описки у рішенні Щорського районного суду Чернігівської області від 15.01.2024 у справі №732/1501/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

До Щорського районного суду Чернігівської області надійшла заява від Городнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виправлення описки у рішенні Щорського районного суду Чернігівської області від 15.01.2024 у справі №732/1501/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заява мотивована тим, що 15.01.2024 Щорським районним судом Чернігівської області ухвалено рішення в цивільній справі №732/1501/23, яким задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. При винесенні зазначеного рішення судом була допущена описка, у виправленні якої мається необхідність, зокрема, у тексті рішення невірно зазначено прізвище відповідачки, а саме: « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

У судове засідання сторони не викликались, оскільки їх участь не є обов`язковою відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

15.01.2024 Щорським районним судом Чернігівської області ухвалено рішення в цивільній справі №732/1501/23, яким задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Розірвано шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 11.06.2011 Виконавчим комітетом Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, Україна, актовий запис № 03.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.

Проте, з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.06.2011 року, вбачається, що після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

З вказаного слідує, що правильним прізвищем відповідачки до розірвання шлюбу є « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_3 ».

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про виправлення описки у тексті рішення.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Городнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виправлення описки у рішенні Щорського районного суду Чернігівської області від 15.01.2024 у справі №732/1501/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку у рішенні Щорського районного суду Чернігівської області від 15.01.2024 у справі №732/1501/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та вважати вірним по всьому тексту рішення суду прізвище відповідачки « ОСОБА_4 » замість невірного « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.С. Чигвінцев