Справа № 576/240/24
Провадження № 2/576/139/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Опанасенко Т.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Есманьської селищної ради Шосткинського району Сумської області, про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається із земельної ділянки, загальною площею 7,8757 га, розташованої на території Фотовизької сільської (Есманьської селищної) ради Глухівського (Шосткинського) району Сумської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія СМ № 043067, зареєстрований за № 4 від 28.01.2004 р. Позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті ОСОБА_2 . Спадщину після померлого діда вона прийняла, оскільки подала заяву про прийняття спадщини приватному нотаріусу Шосткинського районного нотаріального округу Янковій Є.О. на підставі рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18.06.2021 року по справі № 576/1273/21. Однак, коли позивач звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку, нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на спадкове майно. Оскільки Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія СМ № 043067 втрачений, вона не може оформити спадщину після померлого ОСОБА_2 на земельну ділянку, загальною площею 7,8757 га, що належала ОСОБА_2 , тому вимушена звернутись до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач Есманьська селищна рада Шосткинського району Сумської області в судове засідання свого представника не направила, але надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника Есманьської селищної ради, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив наступне.

Так, судом встановлено, що дід позивача - ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Фотовиж Глухівського району Сумської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6, 14-17).

Згідно інформації Відділу у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № Р-184/0-0.20-184/133-21 від 11.05.2021 р. та архівної копії державного акту на право власності на земельну ділянку, ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Глухівської райдердадміністрації № 464 від 24.11.2003 року «Про затвердження технічної документації по складанню державних актів на право приватної власності на землю власникам земельних часток (паїв) на території Фотовизької сільської ради Глухівського району Сумської області» було передано у власність земельну ділянку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Фотовизької сільської ради Глухівського району Сумської області, за межами населеного пункту, загальною площею 7,8757 га, в тому числі: ріллі 5,5145 га, кормові угіддя 2,3611 га, та видано державний акт на право власності на земельну ділянку: Серія СМ № 043067, зареєстрований за № 4 від 28.01.2004 року (а.с. 18-19).

Відповідно до довідки Фотовизької сільської ради № 95 від 05.03.2015 р., останнє постійне місце проживання ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , було с. Фотовиж Глухівського району Сумської області. На день смерті разом з померлим постійно проживала ОСОБА_3 . Заповіт від імені померлого Фотовизькою сільською радою не посвідчувався (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано 17.06.1983 року (а.с. 10).

Відповідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Фотовиж Глухівського району Сумської області (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.12.2019 року, зареєстрованого в реєстрі № 765, приватним нотаріусом Глухівського районного нотаріального округу Сумської області Янковою Є.О. посвідчено, що на підставі ст. 1261 ЦК України, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно зі статтею 1266 ЦК України, є її онука ОСОБА_4 (а.с. 12).

За інформацією нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіт відсутній; 27.07.2021 року заведена спадкова справа, номер у Спадковому реєстрі: 68042509, номер у нотаріуса: 85 (а.с. 7, 13).

Постановою приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Янковою Є.О. від 15.01.2024 р., ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті діда ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку (а.с. 20).

За таких обставин, суд доходить до висновку, що позивач у встановлений законом строк прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , а тому успадкувала право на земельну ділянку, яка належала померлому ОСОБА_2 , та в установленому порядку не може одержати правовстановлюючий документ на вказане майно, а тому успадковане право позивача підлягає захисту в судовому порядку.

Статтею 328 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст. 1217 ЦК України.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Також, відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Тому враховуючи, що після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина, в тому числі на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_2 , спадкоємцем за законом є позивач, однак правовстановлюючий документ на спадкове майно відсутній, і вказана обставина перешкоджає позивачу оформити спадщину в нотаріальній конторі, а також з урахуванням того, що відповідач не заперечує проти позову, і будь-яких доказів на спростування обставин, зазначених у позові не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_2 , є законними, і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та відповідно ст.ст. 15, 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 81, 263-265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку, загальною площею 7,8757 га, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія СМ № 043067, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації № 464 від 24.11.2003 р., зареєстрованому в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 4 від 28.01.2004 року, розташовану на території Фотовизької сільської (Есманьської селищної) ради Глухівського (Шосткинського) району Сумської області, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.О.Колодяжний