Справа № 331/1803/23
Провадження № 2/331/91/2024
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12 лютого 2024 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

за участю секретаря судового засідання Крамаренко В.В.,

представника позивача Доніної Н.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду міста Запоріжжя цивільну справу за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії щодо звільнення земельної ділянки шляхом знесення самочинно збудованого об`єкта нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії щодо звільнення земельної ділянки шляхом знесення самочинно збудованого об`єкта нерухомого майна.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 23.03.2023 року вищезазначену позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі (а.с.44).

17 липня 2023 року відповідачем ОСОБА_1 було подано до канцелярії суду відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог. У відзиві відповідач посилається на те, що знесенню будівель і споруд передує рішення суду про зобов`язання особи, що здійснила самочинне будівництво, провести перебудову цих будівель і споруд. Якщо проведення такої перебудови є неможливим або особа, яка здійснила (здійснює) будівництво, відмовляється від її проведення, таке нерухоме майно за рішенням суду підлягає знесенню за рахунок особи, яка здійснила (здійснює) будівництво. Відповідач стверджує, що будь-яких доказів порушення прав інших осіб матеріали справи не містять. Не надано і доказів прийняття рішення суду про зобов`язання здійснити відповідну перебудову, відмови від такої перебудови. Відповідач вказує у відзиві, що не вбачає жодних перешкод для владнання конфлікту шляхом надання землі під існуючу забудову за відповідну орендну плату, оскільки будівля магазину нікому і ні у чому не перешкоджає, з боку сусідніх землекористувачів на даний момент жодних претензій до цієї будівлі немає (а.с.85-86).

01 серпня 2023 року представником позивача Запорізької міської ради Доніною Н.О. було подано до суду відповідь на відзив на позовну заяву, наданий відповідачем ОСОБА_1 , в якій представник позивача заперечує проти доводів відповідача ОСОБА_1 , наведених у відзиві на позов, та наполягає на задоволенні позовних вимог (а.с.91-95).

18 січня 2024 року представником позивача Доніною Н.О. було уточнено резолютивну частину позовної заяви, шляхом надання письмового клопотання щодо цього (а.с.113).

У підготовчому засіданні представник позивача Доніна Н.О. підтримала позовну заяву. При цьому, сторона позивача не заперечує проти закриття підготовчого провадження у цивільній справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечує проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 10) ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно п. 15) ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3) ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні проведено наступні підготовчі дії: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та з`ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Отже, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, ознайомившись з письмовими заявами сторін по справі, які заперечень проти закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду даної цивільної справи по суті не висловили, при цьому, стороною позивача уточнено позовні вимоги, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 189-200, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі № 331/1803/23 за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії щодо звільнення земельної ділянки шляхом знесення самочинно збудованого об`єкта нерухомого майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 березня 2024 року на 11 годину 00 хвилин в залі судових засідань Жовтневого районного суду міста Запоріжжя (69095, місто Запоріжжя, вулиця Олександрівська, 6).

Про час та місце судового розгляду справи повідомити сторони, представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун