Справа № 296/4785/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

за участю: секретаря судового засідання Прохорчук Д.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Територіальної громади в особі Житомирської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Космос 1971 про визнання права власності на спадкове майно,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 22.05.2023 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до ОСОБА_3 , територіальної громади в особі Житомирської міської ради, в якому, з урахування уточнень, просив визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та смерті матері ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Позов обґрунтовувався тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивача ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно, зокрема, на квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яке остання набула перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , шляхом внесення пайового внеску в повному обсязі 1986 році проте свідоцтво про право власності за життя не отримала.

3. Посилаючись на те, що державним нотаріусом Житомирської державної нотаріальної контори Поліщуком А.І. 26.04.2023 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказану квартиру, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

4. 26.05.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/4785/23, яку призначеного до розгляду у загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання.

5. 26.09.2023 протокольною ухвалою суду залучено до розгляду справи третю особу без самостійних вимог на предмет спору: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Космос 1971 (далі ОСББ Космос 1971).

6. 20.02.2024 протокольною ухвалою суду закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

7. Позивач та його представник у судовому засідання підтримали позовні вимоги у повному обсязі, просили їх задовольнити.

8. ОСОБА_3 надіслав до суду заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 , розгляд справи просив проводити за його відсутності (а.с. 27).

9. Представник Житомирської міської ради Сищук Н.М. подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності (а.с. 35).

10. Представник третьої особи ОСББ Космос 1971 у судове засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подавав.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

11. 05.02.1967 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 уклали шлюб, що стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №9 від 21.12.2023 (а.с. 76).

12. ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 народився син ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.12.1967 (а.с. 12).

13. ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 народився син ОСОБА_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04.08.1972 (а.с. 11).

14. 19.02.1990 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_3 від 19.02.1990 (а.с. 69).

15. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 15.03.2012 (а.с. 68).

16. 16.05.2013 ОСОБА_5 звернулась до Першої Житомирської державної нотаріальної контори із заявою, в якій зазначила, що на виділ своєї частки у майні, яке було придбане за час шлюбу не претендує, що стверджується копією заяви від 16.05.2013 (а.с. 127).

17. 10.03.2013 ОСОБА_1 видано свідоцтво про право власності на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4 , а саме на вклади, що містяться на банківських рахунках та квартиру АДРЕСА_2 , що стверджується копіями свідоцтва (а.с. 182).

18. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 10.03.2022 (а.с. 13).

19. 26.04.2023 державним нотаріусом Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщук А.І. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_5 , оскільки ОСОБА_1 не подано правовстановлюючих документів на вказане майно, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.04.2023 за №751/02-31 (а.с. 17).

20. Згідно із довідкою ОСББ Космос 1971 від 24.03.2023 за №19 вбачається, що член кооперативу ОСОБА_5 є власником квартири АДРЕСА_1 , пайовий внесок за яку виплачено у повному обсязі в 1986 році (а.с. 13а).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

21. Статтею 1216 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

22. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

23. За змістом частини другої, третьої статті 1223 ЦК України, зокрема, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

24. За правилами частини першої статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

25. Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

26. За змістом частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

27. Положеннями статті 1276 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

28. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

29. З матеріалів справи вбачається, що у період з 05.02.1967 по 19.02.1990 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбу, від якого у них народились сини ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

30. Також із матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , із заявою про прийняття спадщини після якого до Першої Житомирської державної нотаріальної контори звернувся його син ОСОБА_1 , якому 10.03.2013 видано свідоцтво про право власності на спадщину за законом після смерті батька, а саме на вклади, що містяться на банківських рахунках та квартиру АДРЕСА_2 , а колишня дружина померлого ОСОБА_5 звернулась до Першої Житомирської державної нотаріальної контори із заявою, в якій зазначила, що на виділ своєї частки у майні, яке було придбане за час шлюбу, не претендує.

31. З матеріалів спадкової справи №556/2022 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 звернувся до Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_5 , однак 26.04.2023 постановою державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщука А.І. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5 , підставою для відмови слугувала відсутність правовстановлюючих документів на вказане майно.

32. Судом встановлено, що пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_1 виплачено у повному обсязі в 1986 році, у період перебування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у зареєстрованому шлюбі.

33. Верховний Суд у постанові №755/12930/17 від 27.10.2021 сформував позицію, що пай, внесений подружжям в ЖБК у період сумісного проживання за рахунок спільних коштів, а також за рахунок коштів, подарованих подружжю або одержаних ним у позичку, та після повної сплати пайового внеску, квартира, є їх спільним майном.

34. Згідно зі статтею 22 Кодексу про шлюб та сім`ю України (чинного на час набуття прав на спірну квартиру) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю.

35. Верховний суд у постанові №638/169/21 від 22.03.2023 сформував правовий висновок, що при повному внесені пайових внесків за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані члену житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, у особи, яка має право на частку в пайових внесках, виникає право власності на відповідну частку квартири, дачі, гаража чи іншої будівлі.

36. З урахуванням встановлених судом обставин, того, що пай за спірну квартиру внесений під час перебування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у зареєстрованому шлюбі, вказана квартира є спільною сумісною власністю та належить по 1/2 кожному із подружжя.

37. За вказаних обставин, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 має право на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті свого батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки його дружина ОСОБА_5 не прийняла спадщину після свого чоловіка, а також на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті своєї матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , однак у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів не може реалізувати своє право на спадщину за законом на спадкове майно, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання у судовому порядку за позивачем права власності квартиру АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 76-80, 89, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_8 ,

АДРЕСА_3

РНОКПП НОМЕР_6

Відповідачі:

(1) ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_9 ,

АДРЕСА_4

РНОКПП НОМЕР_7

(2) Територіальна громада

в особі Житомирської міської ради

10014, м. Житомир, м-н С.П. Корольова, 4/2

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА