Справа № 700/1217/23
Номер провадження 6/700/1/24
У Х В А Л А

іменем України

10 січня 2024 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді: Пічкура С.Д.,

за участю секретаря судового засідання: Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Лисянка заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кредитна пілка «Імперія», Лисянський відділ ДВС у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме: арешту на частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 . Просить скасувати заходи забезпечення позову у зв`язку з тим, що 05.09.2012 року рішенням Лисянського районного суду Черкаської області у позовних вимогах про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Імперія» відмовлено, рішення набрало законної сили та відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд встановив, що ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 22 червня 2011 року задоволена заяву кредитної спілки «Імперія» про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт шляхом проведення опису та оголошення заборони його відчуження на таке майно, що належали ОСОБА_1 на праві приватної власності: частину квартири, що знаходилася за адресою АДРЕСА_1 ; транспортний засіб ГАЗ -31029, номерний знак НОМЕР_1 1992 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , свідоцтво на реєстрацію ТЗ 25.01.2008 року серії НОМЕР_3 .

Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 25 липня 2012 року у справі №2/2311/8/12 в задоволенні позовних вимог Кредитної Спілки «Імперія» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу відмовлено. Рішення набрало чинності.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 23.10.2012 року апеляційну скаргу КС «Імперія» визнано неподаною та повернуто апелянту.

Питання щодо скасування заходів забезпечення позову вирішується відповідно до положень ст. 158 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.10 постанови №9 від 22.10.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Аналіз зазначених правових норм і роз`яснення Пленуму Верховного Суду дає можливість зробити висновок про те, що підставою для скасування заходів забезпечення позову на розсуд суду можуть бути будь-які обставини, які свідчать про відсутність потреби у забезпеченні позову, про неефективність вжитих заходів, про невідповідність вжитих заходів дійсним обставинам справи, про наявність зловживань з боку позивача при вирішенні питання про забезпечення позову тощо.

Суд враховує, що заявник подав заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з тим, що рішення суду набрало законної сили та відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.4, 11 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

постановив:

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 22.06.2011 року у справі №2-265/2011 за позовною заявою Кредитної Спілки «Імперія» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу, про накладення арешту на частину квартири, що знаходилася за адресою АДРЕСА_1 , транспортний засіб ГАЗ -31029, номерний знак НОМЕР_1 1992 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , свідоцтво на реєстрацію ТЗ 25.01.2008 року серії НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Д. Пічкур