Справа № 646/9752/24
Провадження № 2/646/3397/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

26.12.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий - суддя Серпутько Д.Є.

за участю секретаря судового засідання Соболь Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 127444,62 грн,

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «Таскомбанк» звернулася з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 15.11.2024 у розмірі 127444,62 грн, яка складається з наступного: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 90588 грн.81 коп, заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) - 10 грн 05 коп, заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 36845 грн 76 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15.11.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (, адреса: 01033, Україна, м. Київ, вул. Сім`ї Прахових, буд. 50Б) та ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: серія НОМЕР_1 , виданий: Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській обл. 20.06.1997 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ) укладений кредитний договір № .

Відповідно до п. 1.2. кредитного договору позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: - сума кредиту - 92484,00 гривень; строк користування - 60 місяців; річні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 2,49 % від суми кредиту.

Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору (п. 1.2., 1.4. кредитного договору).

Кредит відповідачем отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в кредитному договорі (п. 1.4. кредитного договору). Кредитодавець, свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі.

16.11.2022 права вимоги за кредитним договором відступлені новому кредитору - АТ «Таскомбанк» на підставі договору про відступлення права вимоги № 01/09/21 від 01.09.2021.

Відповідно до умов договору та витягу з реєстру прав вимоги до договору про відступлення права вимоги № 01/09/21 від 01 вересня 2021 року, позивач є новим кредитором ОСОБА_1 за кредитним договором № від 15.11.2022 з усіма наступними додатками та змінами.

Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджуються реєстром прав вимоги до договору відступлення права вимоги, випискою та розрахунком заборгованості.

Позивач у передбаченому порядку неодноразово сповістив позичальника про наявність у нього заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни.

Позивач наголосив, що позичальником порушено умови кредитного договору № від 15.11.2022 та станом на 25.08.2024 заборгованість позичальника за вказаним кредитним договором становить 127 444 (сто двадцять сім тисяч чотириста сорок чотири) грн 62 коп, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. простроченої) - 90588 грн 81 коп, заборгованості по річним процентам (в т.ч. простроченої) - 10 грн 05 коп, заборгованості по щомісячним процентам (в т.ч. простроченої) - 36845 грн 76 коп, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості по кредитному договору та виписками.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.11.2024 провадження у вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи провести без участі представника, проти заочного рішення не заперечує.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи був сповіщений належним чином, у тому числі через оголошення на веб-порталі Судової влади України, причини неявки суду невідомі, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 282-284 ЦПК України.

Зважаючи на неявку в судове засідання всіх учасників, розгляд справи здійснюється судом за їх відсутності та, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному та повному з`ясуванню обставин по справі, роз`яснює їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_1 не надав суду заперечень на позов та будь-яких доказів на їх підтвердження.

Суд, оцінюючи, належність, допустимість й достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, які містяться в матеріалах справи, приходить до наступних висновків.

15.11.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № .

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору кредитодавець зобов`язався надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Згідно з п. 1.2., 1.3. кредитного договору позичальник зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених кредитним договором.

Згідно з п. 3.5. кредитного договору всі інші умови кредитного договору викладені в умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» в редакції від 02.02.2022.

Відповідно до п. 1.2. кредитного договору позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: - сума кредиту - 92484,00 гривень; строк користування - 60 місяців; річні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 2,49 % від суми кредиту.

Кредит наданий безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору (п. 1.2., 1.4. кредитного договору).

Відповідач повідомлений кредитодавцем у відповідності до вимог чинного законодавства, у чіткій та зрозумілій формі з інформацією, вказаною в ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», ст.ст. 6, 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та іншою інформацією, необхідною для свідомого та добровільного вибору фінансової послуги (п. 2.2. кредитного договору).

Відповідно до п. 5.1. умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» та п. 1.3. кредитного договору позичальник зобов`язується щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти.

Кредит відповідачем отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в кредитному договорі (п. 1.4. кредитного договору), отже кредитодавець, свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі.

16.11.2022 права вимоги за кредитним договором відступлені новому кредитору - АТ «Таскомбанк» на підставі договору про відступлення права вимоги № 01/09/21 від 01.09.2021.

Відповідно до умов цього договору та витягу з реєстру прав вимоги до договору про відступлення права вимоги № 01/09/21 від 01 вересня 2021 року, позивач є новим кредитором ОСОБА_1 за кредитним договором № від 15.11.2022 з усіма наступними додатками та змінами.

Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджуються реєстром прав вимоги до договору відступлення права вимоги, випискою та розрахунком заборгованості.

Суд зазначає, що у справі відсутні докази, того, що відповідачем умови вищезазначеного кредитного договору виконані, кредитні кошти у встановлені договором (графіком погашення кредиту) строки повернуті позивачу.

Позивач неодноразово сповістив відповідача про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни.

Станом на 25.08.2024 заборгованість позичальника за кредитним договором № від 15.11.2022, становить 127444 грн 62 коп, в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 90588 грн 81 коп, заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) - 10 грн 05 коп, заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 36845 грн 76 коп, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору та виписками.

Таким чином, відповідачем по справі порушено умови кредитного договору № від 15.11.2022, відповідач, згідно наявних відомостей, умови вказаного кредитного договору не виконав, кредитні кошти та кошти за користування кредитом позивачу не повернув.

Положення ст. 629 ЦК України встановлюють презумпцію, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно з ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор-прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, це випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін)виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за договором, відповідач має заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 127444,62 грн.

На підставі викладеного, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, а саме до стягнення з відповідача належить заборгованість за кредитним договором № від 15.11.2024 у розмірі 127444 грн 62 коп, яка складається з наступного: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 90 588 грн 81 коп, заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) - 10 грн 05 коп, заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 36845 грн 76 коп.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Акціонерного товариства «Таскомбанк» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

На підставі ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: серія НОМЕР_1 , виданий Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській обл. 20.06.1997 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (адреса: 01032, Україна, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30, ) заборгованість за кредитним договором № від 15.11.2022 у розмірі 127444 (сто двадцять сім тисяч чотириста сорок чотири) гривні 62 копійки, яка складається з:

- заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. простроченої) - 90 588 (дев`яносто тисяч п`ятсот вісімдесят вісім) гривень 81 копійка;

- заборгованості по річним процентам (в т.ч. простроченої) - 10 (десять) гривень 05 копійок;

- заборгованості по щомісячним процентам (в т.ч. простроченої) - 36845 (тридцять шість тисяч вісімсот сорок п`ять) гривень 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: серія НОМЕР_1 , виданий: Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській обл. 20.06.1997 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (адреса: 01032, Україна, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30, ) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи - в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», адреса: 01032, Україна, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 26.12.2024.

Суддя Д.Є. Серпутько