Справа № 932/4965/24
Провадження №6/932/258/24
У Х В А Л А

30 жовтня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

за участю секретаря судового засідання Білоконь О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименко Роман Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2024 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ТОВ «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименко Роман Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2024 року вказану заяву було передано в провадження судді Кудрявцевої Т.О.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Кудрявцевої Т.О. від 14.06.2024 відкрито провадження у справі за заявою ТОВ «ДЕБТ ФОРС» та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

Боржник в судовому засіданні просив витребувати у приватного виконавця Клименка Романа Васильовича належним чином засвідчену копію виконавчого провадження №62639645 з приводу примусового виконання виконавчого напису №11124 вчиненого 16.07.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про примусове стягнення з нього суми в розмірі 24322,21 грн. В обґрунтування зазначеного клопотання зазначив, що він брав кредит у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та виплатив його, щодо вказаного кредиту йому нічого не відомо, оскільки більш не має жодних фінансових зобов`язань.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в заяві просив розглядати справу в його відсутність, заяву підтримав.

Вислухавши боржника ОСОБА_1 , розглянувши його клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у боржника самостійно витребувати докази, суд прийшов до висновку про необхідність витребування у приватного виконавця Клименка Романа Васильовича належним чином засвідчених копій документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.43, 83, 84, 197, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання боржника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця Клименка Романа Васильовича належним чином засвідчену копію виконавчого провадження №62639645 з приводу примусового виконання виконавчого напису №11124 вчиненого 16.07.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про примусове стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суми в розмірі 24322,21 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кудрявцева