Справа № 2-60/1997
Провадження № 2-зз/727/2/24
УХВАЛА

про повернення заяви

28 лютого 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Гавалешко П.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла заява ОСОБА_1 про скасування арешту з нерухомого майна.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Гавалешка П.С. від 11 січня 2024 року вказану заяву було залишено без руху з підстав, викладених в ній, та надано заявнику строк для усунення недоліків терміном у десять днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали від 11.01.2024 не отримала, конверти з відміткою Укрпошти "за закінченням терміну зберігання" повернувся на адресу суду.

Станом на 28.02.2024 року, недоліки заяви викладені в ухвалі суду від 11.01.2024 року не усунуто.

Отже, слід вказати, що в Україні дії система публікації відомостей про розгляду справи в мережі Інтернет на сайті Судова влада і позивач (заявник) має усі можливості для отримання інформації про розгляд його справи ( прийняття до розгляду, відкриття провадження, залишення без руху). Отже, позивач (заявник) має цікавитись ходом справи та її результатами.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі "Смірнова проти України").

Суд також враховує розумні строки розгляду справи, зокрема, і в частині вирішення питання щодо відкриття провадження у справі, передбачені законодавством, які порушуються саме внаслідок неотримання стороною заявника кореспонденції, за вказаними ним самим адресами, та кваліфікує таку поведінку позивача (заявника) з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, як втрату зацікавленості в розгляді даної заяви та актуальності самого питання для самого заявника.

Суд вважає, що заявник втратила інтерес до поданої нею заяви, враховуючи що з заявою до суду звернулася 10.01.2024 року, проте жодного разу з будь-якими заявами на адресу суду щодо з`ясування питання про хід розгляду заяви не зверталася.

Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи, що до теперішнього часу ухвала судді про залишення заяви без руху належним чином виконана не була, суд приходить до висновку, що вимоги даної ухвали заявник у встановлений судом строк не виконав, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Водночас, згідно ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.185, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування арешту з нерухомого майнавважати неподаною та повернути її заявнику.

Роз`яснити заявнику, що вона не позбавлена права повторного звернення до суду з цією заявою, після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.С. Гавалешко