27.02.2024 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/509/23
Провадження № 2-п/644/26/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши заяву адвоката Рудоконоги Валентини Михайлівни яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11.05.2023 по цивільній справі № 644/509/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання

У С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.05.2023 позовні вимоги Комунального підприємства Харківські теплові мережі задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.01.2013 по 23.02.2022 в сумі 91 553 грн 16, інфляційні витрати в розмірі 8 976 грн 24 коп. та 3% річних в сумі 1 365; стягнуто з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь позивача суму сплаченого судового збору - по 1 342 грн 00 коп. з кожного.

Представник відповідачки адвокат Рудоконога В.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АХ № 1171570, звернулась до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова із заявою, в якій просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 11.05.2023 за позовом про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання; переглянути та скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 11.05.2023 по справі № 644/509/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

На обґрунтування заяви представник ОСОБА_1 зазначає, що в судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з`явилась, оскільки не була обізнана щодо існування судового процесу по зазначеній справі, оскільки за місцем реєстрації не проживає, а тимчасово мешкає в Республіці Польща, тому була позбавлена права на подання позову, звернення за правничою допомогою та інших прав. Не згодні з розміром нарахованої заборгованості, оскільки вона нарахована більш ніж за 8 років. Зазначають, що оскільки відповідачка не знала про наявність судового процесу, отже не могла бути присутньою в судовому засіданні та повідомити суду про свої заперечення щодо залишку заборгованості та заявити клопотання про застосування строків позовної давності. Також вважають, що застосування судом наслідків пропуску позовної давності напряму впливає як на розмір заборгованості, так і на розмір нарахованих 3 % річних та інфляційних втрат.

Крім того, сторона відповідачки просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, який пропущений з поважних причин, оскільки про заочне рішення ОСОБА_1 дізналася у зв`язку із накладенням арешту на банківський рахунок. Через відкриті джерела вона дізналася, що виконавче провадження було відкрите на підставі виконавчого листа, що виданий на виконання заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 11.05.2023. Вказане рішення було отримано представником ОСОБА_1 - адвокатом Рудоконога В.М. 07 лютого 2024 року шляхом отримання доступу до справи через підсистему "Електронний суд", що підтверджується відповідним повідомленням про надання доступу до справи.

Дослідивши зміст заяви та додані до неї документи, судом встановлено, що заява подана із додержанням вимог ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно положень ч. ч. 3-4 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Так, в матеріалах справи № 644/509/23; провадження 2/644/287/23 відсутні дані щодо отримання відповідачами копії заочного рішення від 11.05.2023. З матеріалів справи вбачається, що на підставі повідомлення № 37718 про надання адвокату доступу до справи за допомогою Електронного кабінету користувача ЄСІТС, представник відповідачки - адвокат Рудоконога В.М. отримала доступ до цивільної справи № 644/509/23; провадження № 2/644/287/23 06.02.2024.

Заява про перегляд заочного рішення від 11.05.2023 від представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Рудоконоги В.М. надійшла до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова 26.02.2024. Тобто фактично строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення не порушено.

Матеріали справи не містять доказів які б підтверджували факт, що відповідачі отримали копію рішення суду раніше вказаною терміну, тому суд вважає, що підстави пропущення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення є поважними та він підлягає поновленню.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення подана протягом строку, передбаченого ч. 3 ст. 284 ЦПК України.

Відповідно до приписів ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Керуючись ст. 284-286, ст. 260-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Поновити відповідачці ОСОБА_1 в особі її представника адвоката Рудоконоги Валентини Михайлівни строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.05.2023 по цивільній справі № № 644/509/23; провадження № 2/644/287/23.

Прийняти заяву адвоката Рудоконоги Валентини Михайлівни яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11.05.2023 по цивільній справі № 644/509/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання та призначити розгляд заяви про перегляд заочного рішення у відкритому судовому засіданні на 12 березня 2024 року о 10-00 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Копію заяви з доданими до неї документами направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Попова