Справа № 473/1512/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"26" березня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., дослідивши матеріали цивільної справи №473/1512/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, повернення стягнутих коштів

ВСТАНОВИВ

в березні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, поданим в його інтересах представницею адвокатом Врадій Лілією Миколаївною, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, повернення стягнутих коштів.

Справа підсудна Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст.ст. 187, 258-260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

1. Прийняти позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, повернення стягнутих коштів, до розгляду.

2. Відкрити провадження по цивільній справі №473/1512/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, повернення стягнутих коштів.

3. Розгляд справи, відповідно до положень ч. 3 ст. 274 ЦПК України, провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

4. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (вул.Кібрика, 11, м.Вознесенськ, Миколаївська область) на 22 квітня 2024 року, 11 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

5.На підставі п.4 ч.5 ст.12, ст.84 ЦПК України, витребувати:

- від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець Олени Олександрівни належним чином засвідчені копії: виконавчого напису, вчиненого 24 березня 2020 року та зареєстрованого за №2636, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс»в загальному розмірі 103073 грн. 60 коп.; документів, які надавались представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» разом із заявою про видачу виконавчого напису;

- від приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча Степана Вікторовича розрахунок суми стягнутих з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , коштів за виконавчим провадженням №63381107 із зазначенням сум, стягнутих: на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс»,на погашення основної винагороди приватного виконавця, на погашення мінімальних витрат виконавчого провадження.

6. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву в встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними в ній матеріалами.

7. Встановити позивачу триденний строк для надання відповіді на відзив з дня отримання ним копії відзиву.

8. Встановити відповідачу триденний строк для подання заперечення щодо відповіді на відзив з дня отримання ним копії відповіді на відзив.

9. Встановити третім особам п`ятиденний строк для подання пояснень щодо позову із дня його отримання, а щодо відзиву десятиденний строк із дня його отримання.

10. Копію ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позову із доданими до нього матеріалами невідкладно направити відповідачу та третім особам.

11. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://vs.mk.court.gov.ua/sud1407/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан