У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

10.01.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

за участі представника відповідача Сергія Дажука,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду справуу за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в :

Підготовче провадження проводиться з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. У позовній заяві просив розглядати справу у його відсутність.

Представник відповідача позов не визнає. Пояснює, що його довіритель не користувався кредитною картою і не знімав з неї грошові кошти.

У підготовчому засіданні суд :

- з`ясував, що передбаченої законом можливості укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді немає;

- уточнив заперечення проти позову;

з`ясував, що учасникам справи відомо, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними;

- з`ясував, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, та надали докази, на які вони посилаються у позові та відзиві;

- визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- з`ясував розмір витрат сторін;

- встановив порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Поступило клопотання представника відповідача щодо витребування з банку інформації, яким чином та чим підтверджено платіж 3 вересня 2021 року, кому належить певний картковий рахунок, перелік працівників банку та чи належав їм та їхнім родичам певний картковий рахунок, а також інші питання, вирішення яких може бути можливе, на думку суду, тільки у судовому засіданні з участю представника позивача.

Тому суд вважає, що слід визнати потрібним, щоб позиваач, який подав заяву про розгляд справи за його відсутності, дав особисті пояснення - відповідно до положень пункту 4 частини першої статті 169 ЦПК України.

Клопотань про вирішення питань, пов`язаних з вступом у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, про призначення експертизи, виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення від сторін не надходило.

Також представник відповідача просить наступне судове засідання провести у режимі відеоконференції. Заяву обгрунтовує введеним в країні воєнним станом. Враховуючи, що сьогоднішнє судове засідання неодноразово переривалось з-за неякісного інтернет-зв`язку, суд нагадує представникові відповідача, що згідно з положеннями частини п`ятої статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Водночас заяву про ВКЗ слід задовольтнити.

Суд вважає, що підготовче провадження по справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 200, 212 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження закрити.

Справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду на 9 год 1 лютого 2024 року.

Визнати необхідним, щоб представник позивача дав особисті пояснення по справі.

У судове засідання викликати представника позивача та представника відповідача.

Судове засідання о 9-00 год 1 лютого 2024 року провести у режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EASYCON» для представника відповідача ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити учасникам справи для виконання.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ