Справа № 643/8679/23
Провадження № 2/643/406/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2024 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мельникової І.Д.,

за участю секретаря Шалі А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності та визначення порядку користування квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

29.09.2023 ОСОБА_5 , на підставі ст.52 ЦПК України, надав суду позовну заяву до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, про визнання права власності.

06.11.2023 відповідач ОСОБА_4 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання права власності на квартири як спільного майна колишнього подружжя.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечувала проти прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, та заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви.

Представник відповідача ОСОБА_2 , в судовому засіданні зазначив, що в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, строк для подання зустрічної позовної заяви відповідача ОСОБА_4 не пропущений.

Перевіривши матеріали справи та вивчивши позовну заяву третьої особи та зустрічну позовну заяву, суд вважає за можливе прийняти позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, та зустрічний позов з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Відповідно до ст. 195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Позовна заява третьої особи та зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 175 і 177 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Позовні вимоги позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору та зустрічного позову є взаємопов`язаними з первісним позовом і їх спільний розгляд є доцільним.

За таких обставин, суд вважає, що позов третьої особи та зустрічний позов необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.52, 193,194,195ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності та визначення порядку користування квартирою, в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_5 .

Прийняти до спільного розгляду позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_5 про визнання права власності з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності та визначення порядку користування квартирою.

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та позовом третьої особи зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа яка заявляє самостійні вимоги: ОСОБА_5 про визнання права власності на квартири як спільного майна колишнього подружжя.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 12.01.2024 р.

Суддя І.Д. Мельникова