ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/2770/24
провадження № 2-о/753/195/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2024 р.Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Каліушка Ф.А.,

присяжних: Скрипниченка С.М.,

Гаврилюк Ж.О.,

при секретарі Данько В.В.,

за участю сторін: не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27.02.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання.

З матеріалів справи вбачається, що заявник являється рідним сином ОСОБА_2 , яка відповідно до довідки до акта огляду МСЕК має інвалідність другої групи (причина інвалідності: абсцес). Так, заявник зазначає, що вони з матір`ю є внутрішньо переміщеними особами та проживають у Дарницькому районі м. Києва. Враховуючи те, що заявник протягом багатьох років особисто піклується про свою матір, а також враховуючи те, що в останньої погіршився стан здоров`я, заявник був змушений звернутись з даною заявою до суду та просить суд визнати обмежено дієздатною його матір ОСОБА_2 та призначити її піклувальником ОСОБА_1 . З метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

В судове засідання, яке відбулося 28 березня 2024 року, сторони не з`явились, однак заявник подав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, заявлені вимоги підтримав та прохав призначити у справі судово-психіатричну експертизу. Представник заінтересованої особи також надала заяву про розгляд справи за її відсутності та не заперечувала проти призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Відповідно ч. 1 до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. А згідно ст. 105 цього Кодексу призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Врахувавши викладене вище та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу, оскільки у справі необхідно встановити психічний стан особи, а задля цього потрібні спеціальні знання.

За змістом пункту п`ятого частини першої ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. А частиною 1 ст. 253 цього Кодексу встановлено, що провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись стст. 103, 105, 252, 253, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні запитання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічний розлад?

- чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення над нею піклування?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103), попередити експертів про кримінальну відповідальність за стст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для проведення судово-психіатричної експертизи матеріали цивільної справи №753/2770/24, провадження №2-о/753/195/24.

Витрати по оплаті експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Київського апеляційного шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.

ПРИСЯЖНІ: СКРИПНИЧЕНКО С.М.

ГАВРИЛЮК Ж.О.