Справа №359/9524/24
Провадження №2/359/3206/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Бориспільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

У вересні 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 , якій належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . За час свого життя вона не склала заповіт. Після її смерті спадкування здійснюється за законом. З метою оформлення свої спадкових прав 27 травня 2024 року ОСОБА_2 подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Таким способом позивач прийняв спадщину, що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_4 , та набув право власності на спадкове домоволодіння. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на цей об`єкт нерухомого майна приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лештакова І.Є. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Тому ОСОБА_2 просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

2. Процесуальні дії по справі. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову.

Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 4 вересня 2024 року (а.с.24) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ОСОБА_2 , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 9 вересня 2024 року (а.с.26-27) було відкрито провадження у цивільній справі, призначено підготовче судове засідання, а також витребувано спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 12 жовтня 2024 року (а.с.94-95) було залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

Представник Бориспільської міської ради не з`явився у судове засідання та направив заяву (а.с.34), в якій просить розглянути цивільну справу у відсутності представника відповідача та рішення прийняти за наявними матеріалами.

ОСОБА_3 також не з`явився у судове засідання, він був у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 31 жовтня 2019 року (а.с.9).

На день смерті спадкодавцю належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Ця обставина підтверджується обліковою карткою об`єкта з погосподарського обліку на 2016-2020 роки (а.с.58-59).

Зі змісту інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №77102824 від 27 травня 2024 року (а.с.46-49) вбачається, що за час свого життя ОСОБА_4 не склала заповіт. Ця обставина свідчить про те, що після її смерті спадкування здійснюється за законом.

ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 12 квітня 1966 року (а.с.8).

Спірні правовідносини регулюються положеннями книги шостої «Спадкове право» ЦК України.

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч.1, ч.5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

З витягу з реєстру територіальної громади м. Києва №113384848 від 31 травня 2024 року (а.с.51) вбачається, що станом на день смерті спадкодавця ОСОБА_4 та позивач були зареєстровані по АДРЕСА_2 .

27 травня 2024 року ОСОБА_2 подав приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Лештаковій І.Є. заяву про прийняття спадщини (а.с.37). Була зареєстрована спадкова справа №72491220, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №77102802 від 27 травня 2024 року (а.с.45).

Ці обставини переконливо свідчать про те, що ОСОБА_2 у встановленому порядку прийняв спадщину, що відкрилась після смерті його матері, та набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Однак листом №74/02-14 від 20 серпня 2024 року (а.с.87-88) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лештакова І.Є. повідомила про неможливість видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом щодо спадкового житлового будинку, оскільки не надано документів, що посвідчують право власності спадкодавця на житловий будинок. Ця обставина свідчить про те, що право власності ОСОБА_2 на вказаний об`єкт нерухомого майна не визнається.

З огляду на це суд висновує про те, що з метою відновлення спадкових прав позивача та забезпечення юридичної визначеності належить визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265 та ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Бориспільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ,право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст рішення суду складений 27 грудня 2024 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.Ю. Семенюта