УХВАЛА

11 січня 2024 року м. Кропивницький

справа № 402/278/23

провадження № 22-ц/4809/438/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Карпенка О. Л., Чельник О. І.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги адвоката Мазурик Зоряни Ярославівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2023 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» суму боргу за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 18.03.2019 у розмірі 38 997,07 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» судові витрати у розмірі 2 684 грн за сплату судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, адвокат Мазурик З. Я., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Клопотання про поновлення строку мотивоване тим, що фактично рішення не було отримано відповідачем, а копія оскаржуваного рішення була надіслана ОСОБА_1 у за стосунку «Дія» 24.11.2023.

Відповідно до ч. 1 2, с. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені удень його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Матеріалами справи підтверджується, що в судове засідання суду першої інстанції, призначене на 16 листопада 2023 року учасники справи не з`явились (а. с. 131).

Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2023 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» суму боргу за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 18.03.2019 у розмірі 38 997,07 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» судові витрати у розмірі 2 684 грн за сплату судового збору (а. с. 132-138).

Згідно супровідного листа від 13.12.2023 копію оскаржуваного рішення було надіслано засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 (а. с. 141), проте, матеріали справи не містять доказів вручення копії оскаржуваного рішення відповідачу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки його доводи підтверджуються матеріалами справи, підстави пропуску строку є поважними, а тому відповідач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Крім того, за змістом частини четвертої статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на викладене, наявні підстави для зупинення дії рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2023 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Мазурик Зоряні Ярославівні, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2023 року.

Зупинити дію рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Мазурик Зоряни Ярославівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2023 року.

Направити ОСОБА_1 та її представнику адвокату Мазурик Зоряні Ярославівні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити Акціонерному товариству «Універсал Банк» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України позивач має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 01 лютого 2024 року, але не пізніше десяти днів з моменту вручення копії ухвали та копії апеляційної скарги.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді О. Л. Карпенко

О. І. Чельник