Справа № 567/1438/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2024 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

при секретарі - Калетинець Б.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів звернулась ОСОБА_1 .

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_3 є ОСОБА_4 , відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.10.2010 ОСОБА_5 було позбавлено батьківських прав щодо її малолітніх дітей: сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розпорядженням голови Острозької районної державної адміністрації №277 від 29.11.2010 над малолітньою ОСОБА_3 встановлено опіку та призначено позивача її опікуном.

Посилається на те, що ОСОБА_3 знаходиться на її повному утриманні, однак вона самостійно не може надати для неї належне утримання, достатнє для її віку, оскільки весь її дохід складається із пенсії за віком, розмір якої становить 5142,90 грн., та допомоги на дитину, над якою встановлено опіку чи піклування, призначеної на ОСОБА_3 . Інших джерел доходу вона не має.

Вказує, що ОСОБА_2 будь-якої участі у матеріальному утриманні ОСОБА_3 не бере, позбавлена батьківських прав відносно неї, хоча має всі можливості брати достатню, належну та регулярну участь в її матеріальному утриманні, оскільки за віком та станом здоров`я є працездатною особою та має можливість працювати, виїжджає на роботу в Республіку Польща, від чого отримує стабільний, регулярний дохід, однак матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Одночасно зазначила, що відповідач ухиляється від участі в утриманні дитини, хоча має всі можливості брати достатню, належну та регулярну участь в її матеріальному утриманні, у зв`язку з чим поставила дитину та її в скрутне матеріальне становище.

Посилаючись на те, що відповідач, будучи працездатною, свідомо ухиляється від належного утримання дитини, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі частки її заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 14.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно роз`яснено відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В судове засідання позивач не з`явилась, в поданій на адресу суду заяві позов підтримала з підстав викладених в позовній заяві, просить здійснювати розгляд справи в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку відповідно до ч. 2 ст. 131 ЦПК України, згідно якої у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться, а також шляхом подачі оголошення на сайті судової влади. Заперечень щодо позову до суду не подала, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до норм ст. 83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Визначений судом строк для реалізації сторонами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив.

Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом на подання відзиву та доказів по справі не скористалася.

З метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін для її розгляду по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Суд, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та подані докази у їх сукупності, приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів встановлено наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 25.12.2008 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № сформованого 19.01.2023, встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю ОСОБА_3 є - ОСОБА_4 , відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. (а.с.12,13)

Відповідно до рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.10.2010 по цивільній справі №2-2051/2010 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавлено батьківських прав щодо її малолітніх дітей: сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с.14-15)

Розпорядженням голови Острозької районної державної адміністрації №277 від 29.11.2010 над малолітньою ОСОБА_3 встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 її опікуном. (а.с.16, 17)

ОСОБА_3 зареєстрована та постійно проживає разом з позивачем в АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади №2023/002533624 сформованим 27.03.2023 та витягом про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №856/07.14-12 від 24.07.2023. (а.с.18,19)

Згідно з довідкою Оженинського ліцею імені Тараса Григоровича Шевченка Острозької міської ради Рівненської області №74 від 24.07.2023 ОСОБА_3 навчається у 9 класі Оженинського ліцею ім. Т.Г. Шевченка. (а.с.20)

Відповідно до посвідченням серії НОМЕР_2 , довідки про доходи №9337 1535 4935 7317 від 25.07.2023, довідки управління праці та соціального захисту населення виконкому Острозької міської ради Рівненської області №968 від 25.07.2023 встановлено, що ОСОБА_1 є пенсіонеркою за віком, отримує пенсію за віком, а також допомогу на дитину, над якою встановлено опіку чи піклування, призначеної на ОСОБА_3 , з 01.02.2023 по 31.01.2024 згідно Закону України "Про державну допомогу сім`ям з дітьми". (а.с.21-23)

Відповідно до рішення Острозького районного суду Рівненської області від 07.09.2012, по цивільній справі №1713/862/12, з ОСОБА_7 стягнено аліменти на утримання, її дочки, ОСОБА_8 в розмірі 1/4 частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.06.2012 до досягнення дитиною повноліття. (а.с.24-28)

Відповідно до рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 17.09.2019, по цивільній справі №571/1038/19, з ОСОБА_2 стягнено аліменти на утримання неповнолітньої дитини, її сина, ОСОБА_6 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. (а.с.30-34)

Згідно з інформацією з Єдиного реєстру боржників за параметрами пошуку " ОСОБА_5 " заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 немає. (а.с.29, 35)

Відповідно до актового запису про шлюб №76 від 21.07.2011 встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_10 . (а.с.44)

Згідно повідомлення Державної прикордонної служби України від 29.08.2023 встановлено, що за результатами проведеної перевірки інформації, що зберігається в базі даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території", наявні відомості про перетинання державного кордону України, ОСОБА_2 з 01.01.2020 по 28.08.2023 (13.01.2020, 28.06.2020, 23.02.2021, 07.07.2021, 20.01.2022, 23.09.2022). (а.с.46)

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини (Конвенції), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 18 Конвенції проголошено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 180 СК України, обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття лежить на обох батьках.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч.ч. 6, 9, 10 ст. 7 Сімейного кодексу України, жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до ч. 4 ст. 15 Сімейного кодексу України, невиконання або ухилення від виконання сімейного обов`язку може бути підставою для застосування наслідків, встановлених цим Кодексом або домовленістю (договором) сторін.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 18 Сімейного кодексу України, суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Способом захисту сімейних прав та інтересів зокрема є, примусове виконання добровільно не виконаного обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України та ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні встановлено, що будучи матір`ю дитини, ОСОБА_2 свою доньку належним чином не утримує, хоча зобов`язана це робити. При цьому суд виходить з того, що відповідач доказів про те, що вона належним чином займається утриманням дитини не надала.

Таким чином, загальний розмір утримання дитини від відповідача є меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Отже, суд приходить до висновку, що відповідач не бере належної участі в утриманні дитини.

Оскільки відповідач, будучи матір`ю неповнолітньої ОСОБА_3 , на даний час свою доньку належним чином не утримує, хоча зобов`язана це робити, то з неї на користь позивача необхідно стягнути аліменти.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з ким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дітей; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що розмір коштів на утримання має відповідати певному рівню, достатньому для утримання та забезпечення нормальної життєдіяльності особи. Мінімальний розмір такого рівня, який мають забезпечити обоє батьків, визначений законодавчо прожитковий мінімум і встановлюється законом про бюджет кожного року.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років - 2833 грн.

Отже, мінімальний розмір аліментів на дитину віком від 6 до 18 років, на даний час становить 1416 грн. 50 коп.

В той же час, при вирішенні позову суд виходить з того, що відповідач не заперечила наявності у неї можливості утримувати дитину.

Окрім того, судом береться до уваги стан здоров`я та матеріальне становище дитини та сторін.

Відповідачем не надано суду доказів, що підтверджують її неможливість працювати, поганий стан здоров`я, неможливість сплачувати аліменти у визначеному законом розмірі.

В матеріалах справи відсутні будь-які відомості, що на утриманні відповідача перебувають інші особи, окрім дітей, та відповідачем таких доказів не надано.

При визначенні розміру аліментів, враховується також матеріальне становище позивача, яка є пенсіонеркою.

Вирішуючи питання про розмір аліментів на утримання дитини, суд також бере до уваги, що платник аліментів є працездатною, має добрий стан здоров`я, оскільки протилежних доказів суду не надано, може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Також позивач зазначає, що відповідач працевлаштована в Республіці Польща, однак будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин до позовної заяви не додано та позивачем не доведено, що виїзд відповідача за кордон пов`язаний з отриманням нею доходу.

Водночас, суд враховує, що з відповідача стягуються аліменти на утримання двох інших її дітей: ОСОБА_8 - в розмірі частки її заробітку та ОСОБА_6 - в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи наведене, а також виходячи з того, що сторони повинні забезпечити дитині рівень життя, необхідний і достатній для її нормального фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, виходячи з рівності прав та обов`язків батьків щодо дітей, встановленого прожиткового мінімуму на дітей, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/5 частки її доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Одночасно, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 01.08.2023, а тому за правилами ст. 191 СК України саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.

Також, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави, оскільки позивач була звільнена від його сплати при подачі позову відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" та ч. 6 ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 212 ЦПК України

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частки її заробітку (доходу) щомісячно, але неменше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.08.2023 до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.