Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/446/2024 Справа № 641/4431/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2024 року м.Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Чайка І.В.

за участю секретаря Шумейко С.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 641/4431/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Адамової Людмили Миколаївни , Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами» «Фінекс Капітал» та Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» , треті особи: ОСОБА_2 та Служба у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання іпотечного договору недійним та зняття заборони ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

27 липня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін .

28 липня 2023 року до суду від позивача надійшло клопотання про передачу справи №641/4431/23 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Адамової Людмили Миколаївни , Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами» «Фінекс Капітал» та Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» , треті особи: ОСОБА_2 та Служба у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання іпотечного договору недійним та зняття заборони для вирішення питання про об`єднання зі справою №641/5770/17 за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Адамової Людмили Анатоліївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВ «КУА «Фінекс-капітал», 3-я особа ОСОБА_1 про визнання іпотечного договору недійсним , оскільки дані справи мають один і той же предмет спору , між тими самими сторонами .

Ухвалою суду від 09 січня 2024 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Адамової Людмили Анатоліївни ,Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю компанії з управління активами «Фінекс -Капітал» , треті особи: ОСОБА_1 та Служба у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання іпотечного договору недійним повернуто заявнику без розгляду.

Представник позивача в підготовчому засіданні просив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду . Клопотання позивача про об`єднання цивільних справ підтримав.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовчому засіданні просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. Клопотання позивача про об`єднання цивільних справ підтримала.

Представник Служба у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в підготовче засідання не з`явився. до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України , в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова у справі №641/5770/17 від 05 грудня 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Адамової Людмили Анатоліївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВ «КУА «Фінекс-капітал», 3-я особа ОСОБА_1 про визнання іпотечного договору недійсним відмолено в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та зібрані по ній докази, суд вважає відмовити у задоволенні клопотання позивача про об,єднання цивільної справи №641/4431/23 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Адамової Людмили Миколаївни , Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами» «Фінекс Капітал» та Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» , треті особи: ОСОБА_2 та Служба у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання іпотечного договору недійним та зняття заборони зі справою №641/5770/17 за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Адамової Людмили Анатоліївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВ «КУА «Фінекс-капітал», 3-я особа ОСОБА_1 про визнання іпотечного договору недійсним , оскільки рішення у справі №641/5770/17 ухвалено .

Інших клопотань та заяв, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників справи не надійшло, а тому підготовче провадження слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.

Отже, у процесі підготовки справи до судового розгляду здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.48,49,189,196-198,200 ,212 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про об`єднання цивільної справи №641/4431/23 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Адамової Людмили Миколаївни , Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами» «Фінекс Капітал» та Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» , треті особи: ОСОБА_2 та Служба у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання іпотечного договору недійним та зняття заборони зі справою №641/5770/17 за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Адамової Людмили Анатоліївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВ «КУА «Фінекс-капітал», 3-я особа ОСОБА_1 про визнання іпотечного договору недійсним - відмовити .

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Адамової Людмили Миколаївни , Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами» «Фінекс Капітал» та Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» , треті особи: ОСОБА_2 та Служба у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання іпотечного договору недійним та зняття заборони , до судового розгляду по суті на 19 лютого 2024 року на 11 год. 00_хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя -І. В. Чайка