Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2080/23
Провадження №2-о/382/10/24
У Х В А Л А

09 січня 2024 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

за участю секретаря Матвієнко Ю.Л.

присяжних: Лугіна Т.В., Цимбалюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Яготинської міської ради Київської області, ОСОБА_2 про визнаня громадянина недієздатним,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Яготинського районного суду Київської області за данною заявою, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Яготинської міської ради Київської області, ОСОБА_2 про визнаня громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, в котрій зазначено, що заявник є двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який страждає з дитинства на важкий психічний розлад, є інвалідом ІІ групи та потребує постійного стороннього догляду. Через свою хворобу ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними та потребує постійного сторонного догляду і опіки. Відповідно до рішення Яготинського районного суду Київської обалсті від 07.04.20221 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Яготин Київської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , визнано недієздатним. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною закінчився 07.04.2023 року. Враховуючи викладене заявник просив визанати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Яготин Київської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , недієздатним та його призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявника звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у його відсутність та просив призначити судово-психіатричну експертизу.

Представники заінтересованої особи звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у його відсутність.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що для визначення психічного стану ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на легку розумову відсталість в ступені помірної вираженої дебільності (F-70.0 за МКХ-10).

З врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 298, 102-105 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, виконання котрої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» смт. Глеваха вул. Вокзальна 8 Васильківського району Київської області.

Для вирішення експерту поставити питання:

Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на психічні захворювання? Якщо страждає, то на які?

Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Експерт попереджений про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Суддя Кисіль О.А.

Присяжні: Лугіна Т.В.

Цимбалюк М.М.