Справа №591/3241/13-ц
Провадження № 6/591/39/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2024 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Янголь Є.В.

з участю секретаря судового засідання Скакун Ю.С.,

розглянувши заяву ТОВ «Сумська кераміка» про видачу дублікату виконавчого листа № 591/3241/13-ц, виданого у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсними окремих пунктів кредитного договору, -

встановив:

23 лютого 2024 року ТОВ «Сумська кераміка» звернулось до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 591/3241/13-ц.

Заяву мотивує тим, що 08 травня 2014 року Зарічний районний суд м. Суми видав виконавчий лист № 591/3241/13-цпро стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми боргу, оригінал виконавчого листа було втрачено.Пошуки не призвели до позитивного результату. Просить суд видати дублікат виконавчого документу № 591/3241/13-цвід 08.05.2014 року, виданий Зарічним районним судом м. Суми.

Вказану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 13.03.2024 року.

В судове засідання учасники не з`явились, про час та місце розгляду заяви були сповіщені належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Судом встановлено, що 25.12.2013 року рішенням Зарічного районного суду м. Суми справа № 591/3241/13-цпозов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми боргу задоволено. (т. 1 а.с. 125-127).

На виконання вищевказаного рішення Зарічним районним судом м. Суми було видано виконавчі листи, які було видано ОСОБА_3 в кількості 4 шт. для подальшого звернення в органи державної виконавчої служби (т. 1 а.с. 172).

Постановою Сумського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року було замінено стягувача ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «Сумська кераміка» у виконавчому провадженні №43502476.

Відповідно до листа Зарічного ВДВС у м. Суми оригінали матеріалів виконавчого провадження були втрачені під час переїзду відділу за новою адресою (т. 2 а.с.186).

Відповідно до п.17.4 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 247 ЦПК України, -

постановив:

Заяву директора ТОВ «Сумська кераміка» задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 591/3241/13-ц виданий на виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 27306,53 дол. США, що станом на час винесення рішення еквівалентно 218261,09 грн. та пеню в сумі 73467,48 грн. боржником за яким є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення (складення) ухвали.

Ухвала складена та підписана 13 березня 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя Зарічного районного суду

м. Суми Є.В.Янголь