ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2775/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Шевченка В.С.

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в м. Золотоноша цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 (в інтересах якої діє ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні малолітніх відповідачів: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - Служба у справах дітей Золотоніської міської ради про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 (в інтересах якої діє ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні малолітніх відповідачів: ОСОБА_7 та ОСОБА_6 - Служба у справах дітей Золотоніської міської ради про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

У підготовче засідання представник позивача не з`явився з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовчому засіданні вказала, що вона являється матір`ю малолітніх відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

13.11.2020 р. АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвалою судді від 27.11.2020 р. було відкрито провадження в справі та ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

22.09.2022 р. провадження в справі в частині позовних вимог до ОСОБА_9 про стягнення боргу кредитором спадкодавця судом було закрито в зв`язку зі смертю відповідача. Підготовче провадження в справі було закрито та справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_8 про стягнення боргу кредитором спадкодавця призначено до судового розгляду по суті.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.08.2023 р.

Згідно листа виконавчого комітету Золотоніської міської ради від 15.05.2024 р. №617 ОСОБА_8 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті за даною адресою були зареєстровані: ОСОБА_3 , 1985 р.н., ОСОБА_1 , 2018 р.н, ОСОБА_5 , 2011 р.н., ОСОБА_6 , 2014 р.н., ОСОБА_4 , 1987 р.н.

З копії спадкової справи, наданої на запит суду 23.05.2024 р., вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_8 звернулася ОСОБА_2 , яка діє в інтересах своєї малолітньої дочки ОСОБА_1 та на ім`я останньої видано свідоцтво на право на спадщину.

Ухвалою суду від 30.07.2024 було залучено до участі в справі правонаступниками відповідача ОСОБА_8 - малолітню ОСОБА_1 (в інтересах якої діє ОСОБА_2 ); ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , малолітню ОСОБА_5 та малолітнього ОСОБА_6 . Також залучено в справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні малолітніх відповідачів: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - Службу у справах дітей Золотоніської міської ради. Суд повернувся до стадії підготовчого засідання.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.05.2011 р. вбачається, що батьками малолітньої відповідачки по справі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

ОСОБА_11 в результаті одруження змінила прізвище « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 », що стверджено копією свідоцтва про шлюб.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 18.06.2014 р., батьками малолітнього відповідача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Частинами 1,2 статті 59 ЦПК України визначено, що права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

Під час підготовчого розгляду справи судом встановлено, що матір`ю малолітніх відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 являється ОСОБА_3 , яка також являється відповідачем по справі.

Враховуючи вище викладене та положення ст.59 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити до участі в справі для захисту прав, свобод та інтересів малолітніх відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 їх матір - ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260,261,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити до участі в справі для захисту прав, свобод та інтересів малолітніх відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в якості законного представника їх матір - ОСОБА_3 .

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 25.03.2025 р. о 09 год. 30 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко