Провадження № 2/161/640/24
У Х В А Л А

08 січня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Жегестовської К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа № 161/18357/23 предметом якої є стягнення із ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Волиньобленерго» вартості необлікованої електричної енергії в сумі 84136,71 грн.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства. В обгрунтування заявлених вимог остання зазначила, що 07.01.2024 року її довіритель звернувся до суду з позовом до позивача про скасування акту про порушення, який став підставою визначення вартості необлікованої електричної енергії, яка є предметом даного спору. Вважає, що у даному випадку існує об`єктивна неможливості розгляду цієї справи до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Волиньобленерго» про визнання недійсним та скасування рішення комісії.

Представник позивача при вирішенні клопотання про зупинення провадження поклалася на думку суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України наявність обставин, які свідчать про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, підлягають доведенню стороною, яка заявила відповідне клопотання про зупинити провадження у справі.

За загальним принципом диспозитивності при здійсненні судочинства кожен учасник справи розпоряджається своїми правами щодо доведення обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, на власний розсуд.

При цьому, наявність правових підстав для зупинення провадження у справі також підлягають доведенню засобами доказування, перелік яких наводиться у ст. 76 ЦПК України.

Однак, представник відповідача заявляючи клопотання в порядку ст. 251 ЦПК України, не надає жодних доказів того, що в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Волиньобленерго» про визнання недійсним та скасування рішення комісії, а також що предмет такого позову об`єктивно унеможливлює розгляд даної справи до його вирішення.

За наведених обставин, суд не вбачає будь-яких правових підстав для зупинення провадження в цивільній справі № 161/18357/23 за позовом ПрАТ «Волиньобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

На підставі ст.ст. 76-81, 251, 252, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Жегестовської К.Г. про зупинення провадження в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 10 січня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська