Провадження №2/523/1616/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.

за участю представника позивача адвоката - Боровик А.О.

за участю представника відповідача адвоката Нестерової О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ спільного нажитого майна а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ спільного нажитого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається вищевказана справа.

В суд надійшла заява від представника відповідача адвоката Нестерової О.І. про витребування доказів.

В клопотанні представник відповідача посилається на те, що після отримання документів у справі виникла необхідність отримати докази у АТ КБ «Приватбанк» , які пов`язані з наявністю фактів проживання сторін однією сім`єю в період з 2011р. по 2016р..

Представник позивача не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд приходить до висновку, що представник відповідача обґрунтувала причини з яких таке клопотання не було подано своєчасно, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1-Д,) належним чином засвідчені копії кредитної справи за кредитним договором від 19.04.2007 року № ODMLGK01420123, укладеного із ОСОБА_3 (після укладення шлюбу ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ладижинським МВМ УМВС України і Вінницькій області 26.02.2002 року, ІПН НОМЕР_2 ,

включаючи заявки на видачу кредиту, квитанції про оплату комісії за видачу (оформлення) кредиту, забезпечувального платежу, тощо, кредитний договір від 19.04.2007 року № ODMLGK01420123 з усіма додатками, додатковими угодами, тощо,

іпотечний договір від 19.04.2007 року, укладений на забезпечення кредитного договору від 19.04.2007 року № ODMLGK01420123, з усіма додатками та додатковими угодами, усі договори поруки, що укладались для забезпечення кредитного договору від 19.04.2007 року № ODMLGK01420123 з додатками та додатковими угодами,

виписки по позичковому рахунку та рахунку для нарахування відсотків, штрафів, пені, в тому числі прострочених за кредитним договором від 19.04.2007 року № ODMLGK01420123 за весь період дії кредитного договору від 19.04.2007 року № ODMLGKO1420123,

усі заяви та згоди, в тому числі згоди подружися (фактичного подружжя), які надавалися AT КБ «ПРИВАТБАНК» для укладання кредитного договору від 19.04.2007 року № ODMLGKO14201.23, заяви про переказ готівки, бухгалтерську довідку про залишок заборгованості за кредитним договором від 19.04.2007 року № ODMLGK01420123 станом на 21.04.2008 року, тощо.

Ухвала підлягає виконанню у десятиденний строк з дати надходження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання.

Суддя В.К. Кисельов

Складено та підписано 14.03.2024р.