Справа №464/6374/23
пр № 2/464/441/24
У Х В А Л А

про призначення експертизи

27 лютого 2024 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

секретаря судових засідань Ліщук Ю.П.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення оціночно-товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні подружжя, зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

19 грудня 2023 року представник позивача - адвокат Цап О.Р. подала клопотання про призначення оціночно-товарознавчої експертизи для вирішення питання оцінки майна подружжя, а саме: автомобіля марки «Субару Форестер», квартири АДРЕСА_1 , господарської комори за адресою АДРЕСА_2 , гаража за адресою м.Львів, «Зубрівський» автогаражний кооператив, гараж НОМЕР_1 .

При проведенні підготовчого судового засідання представник позивача - адвокат Цап О.Р. підтримала подані нею клопотання, з метою визначення об`єктивної вартості майна подружжя.

Представник відповідача - адвокат Васів Ю.М. при проведенні підготовчого судового засідання заперечив необхідність призначення експертизи.

Суд, вивчивши позиції представників сторін, ознайомившись з предметом позову, клопотаннями про призначення по справі судової експертизи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 72 ЦПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 № 8, судова експертиза, як один зі засобів доказування сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справи, по встановленню законних та обґрунтованих рішень.

Нормою ст. 104 ЦПК України передбачено, що експертиза призначається ухвалою суду.

Відповідно із ч. 1 статті 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

Враховуючи те, що між сторонами не досягнуто домовленості про поділ майна подружжя, існує спір про виникнення як підстав для поділу майна, так його вартості, що слідує з процесуальних документів обох сторін, тому по справі слід призначити експертизу, яку доручити установі Міністерства Юстиції України.

У зв`язку з призначенням у справі судової оціночної експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час її проведення.

Керуючись статтями 103, 104, 168, п.8 ч.2 ст.197, п.5 ч.1 ст.252, 253 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання про призначення оціночної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, оціночну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 82.3 (кв.м), житлова площа 34,6 (кв.м), складається з трьох житлових кімнат та кухні, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, на час проведення експертизи?

2.Яка ринкова вартість господарської комори, за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 10.3 (кв.м), (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060) на час проведення експертизи?

3.Яка ринкова вартість гаража 4В2, розташованого м.Львів, «Зубрівський» автогаражний кооператив, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1, загальною площею 24.3 (кв.м), на час проведення експертизи?

4.Яка ринкова вартість автомобіля «Subaru Forester», колір зелений, рік випуску 2014, VIN НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , на час проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ (м.Львів, вул.Липинського,54), яких попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , моб. тел. НОМЕР_4 , надати експерту можливість оглянути вказані об`єкти рухомого та нерухомого майна.

У разі непредставлення експерту вказаних об`єктів майна для огляду та до їх доступу, провести експертизу без огляду таких за наявними матеріалами справи.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи Сихівського районного суду м. Львова №464/6374/23, пров.№2/464/441/24).

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , моб. тел. НОМЕР_5 ).

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя О.Ю.Горбань