У Х В А Л А

Іменем України

08 січня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Рудницької Юлії Олександрівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №296/11087/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Житомиргаз про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1. У провадженні Корольовського районного суду міста Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Житомиргаз про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

2. 01.01.2024 представник ОСОБА_1 адвокат Рудницька Ю.О. направила через систему Електронний суд до суду заяву, в якій просила забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні у справі №296/11087/23, яке призначене на 23.01.2024 на 10:30 та у всіх подальших засіданнях у режимі відеоконференції.

ІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

3. Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

4. Згідно із частиною третьою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

ІІІ. МОТИВИ СУДУ

5. Враховуючи наявність в Корольовського районного суду міста Житомира відповідної технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про участь у судовому засіданні 23.01.2024 та наступних судових засіданнях у справі №296/11087/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

Керуючись статтями 212, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Рудницької Юлії Олександрівни, задовольнити.

2. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 адвоката Рудницької Юлії Олександрівни у судовому засіданні 23.01.2024 о 10:30 та наступні судові засідання у справі №296/11087/23, у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання цивільному процесі за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

6. Копію ухвали про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА