Справа № 621/4408/23
Провадження № 6/621/8/24
Ухвала

Іменем України

09 січня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючий - суддя Вельможна І.В.,

секретар судового засідання Лацько А.В.

заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс",

представник заявника адвокат Змієвська Т.П.,

стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал",

боржник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа 1 - приватний виконавець виконавчого Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович,

заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс",

розглянувши за відсутності учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и в:

20.11.2023 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал", ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просив замінити вибулого стягувача: ТОВ "Вердикт капітал" у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 1546 вчиненого приватним нотаріусом Секістовою Тетяною Іванівною про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал", на правонаступника стягувача - ТОВ "Дебт Форс".

На обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у приватного виконавця Кудряшова Д.В. перебуває виконавче провадження № 63489480, відкрите на підставі виконавчого напису № 1546 вчиненого 01.10.2020 приватним нотаріусом Секістовою Тетяною Іванівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості за кредитним договором.

15.02.2023 між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс Фінанс" укладено Договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги за кредитними договорами, у тому числі за Кредитним договором № 0805/048801-ZP.

08.05.2023 між TOB "Кампсіс Фінанс" та ТОВ "Дебт Форс" було укладено Договір № 08-05/23, відповідно до якого TOB "Кампсіс Фінанс" відступило ТОВ "Дебт Форс", а ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 0805/048801-ZP.

На обґрунтування підсудності вказаної заяви Зміївському районному суду зазначено, що на підставі аналізу статті 24 Закону України "Про виконавче провадження", що місцем виконання виконавчого документа є місце проживання боржника.

Останньою відомою адресою проживання боржника ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21, за вимогами статті 446 Цивільного процесуального кодексу України - процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

На підставі викладеного вважав, що є підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі вчиненого виконавчого напису.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 29.11.2023 призначено судовий розгляд на 18.12.2023.

18.12.2023 судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою учасників до 09.01.2024.

09.01.2024 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник ТОВ "Дебт Форс" - адвокат Змієвська Т.П. в заяві про заміну сторони у виконавчому проваджені, просила проводити розгляд заяви за відсутності представника ТОВ "Дебт Форс".

Належним чином повідомлені учасники справи: представники ТОВ "Вердикт Капітал", ТОВ "Кампсіс Фінанс", а також боржник ОСОБА_1 та приватний виконавець Кудряшов Д.В. в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце проведення розгляду заяви повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв не подавали.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 2 статті 446 Цивільного процесуального кодексу України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно до абзацу 1 частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

Постановою приватного виконавця виконавчого Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича від 03.11.2020 відкрите виконавче провадження № 63489480 з примусового виконання виконавчого напису № 1546 вчиненого 01.10.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Тетяною Іванівною про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" заборгованості в розмірі 59 604,80 грн. (а.с. 5).

15.02.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" було укладено Договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс", а Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 0805/048801-ZP (а. с. 10 зворот -13).

У відповідності до п. 2.1 Договору 15-02/23про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 року: "За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Попереднього кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - "Основні договори", надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором".

Відповідно до п. 5.2 Договору № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 року: "Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Попереднім кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді. "

Відповідно до Реєстру Боржників до Договору № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" перейшло право вимоги в тому числі й за Кредитним договором № 0805/048801-ZP , боржником за яким є ОСОБА_3 та заборгованість за яким складає 69 901 грн, в тому числі 8 673 грн 55 к. сума заборгованості за тілом кредиту, 60 427 грн 45 к. сума заборгованості за нарахованими процентами, 800 грн пеня. (а.с. 14)

08.05.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" було укладено Договір № 08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0805/048801-ZP (а. с. 15-18).

Відповідно до п. 5.2 Договору № 08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.05.2023 року: "Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді. "

Відповідно до Реєстру Боржників до Договору № 08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.05.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" перейшло право вимоги в тому числі й за Кредитним договором № 0805/048801-ZP, боржником за яким є ОСОБА_3 та заборгованість за яким складає 69 901 грн, в тому числі 8 673 грн 55 к. сума заборгованості за тілом кредиту, 60 427 грн 45 к. сума заборгованості за нарахованими процентами, 800 грн пеня (а.с. 19).

Згідно з частинами 1, 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

Статтею 90 Закону України "Про нотаріат" встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з частиною 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

У постанові Великої палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року по справі № 183/4196/21 зроблено висновок, заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Разом з тим, частиною 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частин 1-4 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В даному випадку заявник у поданій заяві про заміну сторони виконавчого провадження вказує на набуття вимоги за договорами відступлення права вимоги, зокрема за Кредитним договором № 0805/048801-ZP боржником за яким є ОСОБА_1 та сума заборгованості за яким складає 69 901 грн .

Так, дійсно, згідно наданих заявником реєстрів боржників до договору № 15-02/23 про відступлення прав вимоги від 15 лютого 2023 року та до договору № 08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08 травня 2023 року, первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги заборгованостей, зокрема за Кредитним договором 0805/048801-ZP.

Натомість, звертаючись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заявником ТОВ "Дебт Форс" надано копію виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Секістовою Тетяною Іванівною 01 жовтня 2020 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1546, про звернення стягнення з ОСОБА_1 , яка є боржником за кредитним договором №0805/048801-ZP від 06.10.2011 укладеним з Акціонерним товариством "Укрсоцбанк", правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 2019-1УСБ/ВЕСТА від 28.01.2019 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС", правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 29-01/19/2 від 29.01.2019 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал". Сума заборгованості складає 59 604 грн 80 к., в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 8 673,55 грн; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 28 998,59 грн; строкова заборгованість становить 2 339,14 грн; строкова заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 19 593,52 грн (а.с. 24).

Так, суд звертає увагу на те, що відповідно до реєстрів боржників до договору № 15-02/23 про відступлення прав вимоги від 15 лютого 2023 року та до договору № 08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08 травня 2023 року загальна сума заборгованості за кредитом складає 69 901 грн, в тому числі 8 673 грн 55 к. сума заборгованості за тілом кредиту, 60 427 грн 45 к. сума заборгованості за нарахованими процентами, 800 грн пеня., а в постанові про відкриття виконавчого № 63489480, як відповідно й в копії виконавчого напису № 1546 вчиненого 01.10.2020 приватним нотаріусом Секістовою Т.І., зазначено про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" у розмір 59 604,80 грн.

Так, мають місце розбіжності щодо прізвища боржника та суми заборгованості за кредитним договором № 0805/048801-ZP , зокрема, відповідно до реєстрів боржників до договору № 15-02/23 про відступлення прав вимоги від 15 лютого 2023 року та до договору № 08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08 травня 2023 року прізвище, імя, по батькові боржниці зазначено як " ОСОБА_3 ", а в інформації про виконавче провадження № 63489480 та в виконавчому написі № 1546 вчиненого 01.10.2020 приватним нотаріусом Секістовою Т.І. боржником зазначена " ОСОБА_1 ", а заборгованість за кредитним договором 0805/048801-ZP, відповідно зазначено 69 901 грн та 59 604,80 грн., крім того реєстри боржників до договору № 15-02/23 про відступлення прав вимоги від 15 лютого 2023 року та до договору № 08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08 травня 2023 року не містять інформації щодо дати укладення кредитного договору та найменування первісного кредитора.

Так, заявником не додано до заяви жодного підтверджуючого документу щодо зміни прізвища з боржника " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ", що унеможливлює встановити особу боржниці.

Крім того, сума вимоги у виконавчому провадженні і сума вимоги, яку отримав 08.05.2023 за відповідним договором ТОВ "Дебт Форс ", як судом вже зазначено вище різняться, підстави вказаного факту суду надані не були, що входить до предмету доказування у даній категорії справ.

На підставі викладеного, дослідивши заяву і надані представником заявника письмові докази, суд приходить до висновку, що заява ТОВ "Дебт Форс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 63489480, жодним чином не обґрунтована та не доведена, оскільки заявником не надано суду належних доказів на підтвердження того факту, що саме за кредитним договором № 0805/048801-ZP укладеним між Акціонерним товариством "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 сума заборгованості за яким, відповідно до виконавчого напису № 1546 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Тетяною Іванівною 01.10.2020 та на підставі якого відкрито виконавче провадження приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Дмитром Вячеславовичем № 63489480, скаладає 59 604,80 грн, боржником за яким є ОСОБА_1 перейшло право вимоги від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс.

Врховуючи вищевикладене, в ході розгляду даної справи представник заявника не довів належними та допустими доказами факт набуття ним вимоги саме за виконавчим написом №1546, вчиненим 01.10.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Тетяною Іванівною, а від так заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну стягувача задоволенню не підлягає.

.Вище викладені розбіжності з урахуванням наданих до заяви заявником доказів унеможливлює встановлення факту того, що виконавче провадження було відкрито на підставі виконавчого напису, виданого приватним ОСОБА_6 за кредитним договором 500318790, тобто відсутні докази того, що саме із цим договором була пов`язана подія видачі виконавчого напису. У наданій постанові про відкриття виконавчого провадження мова йде загалом про виконавчий напис без прив`язки на підставі якого письмового договору він був виданий.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259-261, 442, 352, 354, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну стягувач, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 09.01.2024.

Головуючий: