Справа № 594/382/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої Губіш О.А.

з участю: секретаря Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за її позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Дмитро Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Войтович Л.В., звернулася до суду із позовом, у якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №2972 від 01.06.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., оскільки вважає, що вчинення виконавчого напису не відповідає вимогам чинного законодавства.

Одночасно з позовною заявою на забезпечення позову, позивачка подала заяву, в якій просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення в межах виконавчого провадження №67149446, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса, зареєстрованого в реєстрі за №2972, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. 01 червня 2021 року. Зазначила, щона підставі цього виконавчого напису, 13 жовтня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Вариводою Дмитром Васильовичем, відкрито виконавче провадження №67149446. В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивачка посилається на те, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення, що здійснюється на підставі виконавчого напису може істотно ускладнити ефективний захист та поновлення прав позивачки, за захистом яких вона звернулася до суду.

Заява про забезпечення позову відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

За таких обставин, дослідивши доводи поданої ОСОБА_1 заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що така підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, ч.2 ст.149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Одним з видів забезпечення позову, відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України, є зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

За таких обставин, беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до переконання, що у разі невжиття заходів забезпечення позову, у випадку задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , в останньої можуть виникнути труднощі з повернення безпідставно стягнутого майна та можливого повернення іншого матеріального блага, яке у подальшому може бути вилучено.

З цих підстав заява ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за її позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Д.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову- задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича від 01 червня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №2772 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що здійснюється в межах виконавчого провадження №67149446, відкритого 13 жовтня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Вариводою Дмитром Васильовичем.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали направити позивачці, а також для негайного виконання приватному виконавцю виконавчого округу Тернопільської області Вариводі Д.В., та відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуюча: