Справа № 204/1696/24
Провадження № 2/204/1830/24 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 вересня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Представником відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у дану справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, а саме ГУНП в Дніпропетровській області та ОСОБА_5 , як учасника ДТП.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання.

В судовому засіданні представник відповідача в судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Частиною 1 статті 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Отже клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтовано з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, про залучення якої йде мова у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).

Представником відповідача не доведено та належним чином не обґрунтовано, що рішення у цій справі вплине на права та обов`язки ГУНП в Дніпропетровській області та ОСОБА_5 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для залучення їх до участі до участі у цій справі як третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 84, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у дану справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - відмовити.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.В. Самсонова