Справа № 167/8/24
Номер провадження 2/167/76/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

13 березня 2024 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю:

секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про встановлення нікчемності правочинів та визнання права власності на спадкове майно

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про встановлення нікчемності правочинів та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 18 січня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання 13 лютого 2024 року о 13 год 00 хв.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 13 лютого 2024 року залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в підготовчому засіданні позов підтримали, зазначили, що повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, подали усі необхідні докази, вважали за можливе призначити справу до судового розгляду по суті. Поруч з цим, представник позивача повідомив, що пояснення третьої особи позивач отримала лише сьогодні та враховуючи їхню об`ємність просив для підготовки відповіді на такі пояснення встановити строк для її подання не менше семи днів.

Відповідач Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області в підготовче засідання не з`явилась, 13 березня 2024 року через систему «Електронний суд» надіслали суду заяву в якій просили розгляд справи проводити у їх відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилась. 08 березня 2024 року представник третьої особи Ліщук О. О. подав суду пояснення щодо позовної заяви в яких, зокрема просив розгляд справи проводити у його та ОСОБА_3 відсутності.

Як зазначено у п. 1 ч. 3 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд ухвалив підготовче засідання проводити у відсутності відповідача, третьої особи та представника третьої особи.

Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, з огляду на положення ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України, на переконання суду, відсутні.

Суд, заслухавши позивача та представника позивача, дослідивши зміст позовної заяви, доходить такого висновку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Від учасників справи, заяв про бажання укласти мирову угоду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Позивачем надано всі докази, на які вона посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених п. 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, відтак підготовче засідання необхідно закрити, а справу призначити до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження. Разом з цим, суд вважає за необхідне встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк з дня постановлення цієї ухвали для подання відповіді на пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Ураховуючи предмет і зміст заявленого позову, з метою забезпечення всебічності та повноти судового розгляду, встановлення всіх обставин, які мають значення для вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне визнати явку представника відповідача Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області обов`язковою та викликати для дачі пояснень.

Керуючись ст. 128, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про встановлення нікчемності правочинів та визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 11 квітня 2024 року о 13 год 30 хв в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: вул. Грушевського, 4, м. Рожище Волинська область.

Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк з дня постановлення цієї ухвали для подання відповіді на пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Визнати явку представника відповідача Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області в судове засідання обов`язковою для надання пояснень суду.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Т. Гармай