Провадження № 6/752/797/24
У Х В А Л А

23.12.2024 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Чекулаєва С.О.,

з участю секретаря Пастух З.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Лановенко Людмили Олегівни про примусове проникнення до квартири, яка перебуває у власності ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Лановенко Л.О. звернулася до суду з поданням про вирішення питання про надання дозволу на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 , 1/3 частина якої належить на праві власності боржнику ОСОБА_1 - для здійснення опису майна.

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Лановенко Л.О. перебуває зведене виконавче провадження № НОМЕР_2 з примусового виконання: виконавчого листа №752/18615/23, виданого Голосіївським районним судом м. Києва 03.01.2024, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 на користь Державної іпотечної установи компенсаційних платежів (три відсотки) за безпідставне користування кредитними коштам за період із 01.03.2020 по 23.02.2022 в сумі 150 753 гривень 17 копійок (ВП № НОМЕР_3) та виконавчого листа № 752/18615/23, виданого Голосіївським районним судом м. Києва 03.01.2024, про стягнення в рівних частинах з ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 на користь Державної іпотечної установи судового збору в сумі 2 684 гривень 00 копійок, тобто по 1 342 гривень 00 копійок із кожного. (ВП № НОМЕР_4).

Боржником за вказаним виконавчим провадженням є ОСОБА_1 . На вимоги приватного виконавця щодо надання доступу до квартири з метою здійснення опису майна для його подальшої реалізації з метою виконання рішення суду, боржник не реагує. За результатами виходу приватного виконавця за місцем знаходження належного боржнику майна, двері ніхто не відчинив, про що складено відповідний акт, що унеможливлює вчинення виконавчих дій.

Приватний виконавець в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про підтримання та розгляд подання у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Лановенко Л.О. перебуває зведене виконавче провадження № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа №752/18615/23, виданого Голосіївським районним судом м. Києва 03.01.2024, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 на користь Державної іпотечної установи компенсаційних платежів за безпідставне користування кредитними коштам за період із 01.03.2020 по 23.02.2022 в сумі 150 753 гривень 17 копійок та виконавчого листа № 752/18615/23, виданого Голосіївським районним судом м. Києва 03.01.2024, про стягнення в рівних частинах з ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 на користь Державної іпотечної установи судового збору в сумі 2 684 гривень 00 копійок.

16.07.2024 приватним виконавцем відповідно до ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт майна боржника, відповідно до якої накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику.

16.07.2024 у відповідності до ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» приватним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, відповідно до якої накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/ електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 167 908,90 гривень. Проте, згідно відповідей банківських установ, у боржника відсутні відкриті рахунки у банках, або ж недостатньо коштів на відкритих рахунках для виконання постанови.

16.07.2024 та 19.07.2024 приватним виконавцем направлено виклик до боржника - ОСОБА_1 для добровільного виконання рішення суду.

Однак, у визначений час боржник не з`явився, про поважність причин неявки не попередив, декларацію про доходи боржника та пояснення стосовно погашення заборгованості боржник не надав, про що приватним виконавцем складено відповідний акт приватного виконавця.

В ході виконавчого провадження приватним виконавцем направлено запити до Пенсійного фонду України, Державної податкової служби України, Державної фіскальної служби України, Головного сервісного центру МВС України, Київського бюро технічної інвентаризації.

Згідно електронної відповіді МВС встановлено, що в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

19.07.2024 до офісу приватного виконавця надійшла відповідь на запит від КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації», у якій зазначено, що згідно з даними реєстрових книг КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» 1/3 частка кв. АДРЕСА_2 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 22.11.1993, щодо якої не формувалась реєстраційна справа у зв`язку із відсутністю замовлень.

Крім того, в ході вчинення виконавчих дій приватним виконавцем було встановлено, що боржнику належить наступне нерухоме майно:

- земельна ділянка, кадастровий номер :90:083:0124, адреса: АДРЕСА_3 , площа 0.0520 га, цільове призначення: Для ведення особистого підсобного господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби;

- земельна ділянка, кадастровий номер :90:083:0126, адреса: АДРЕСА_4 , площа 0.0578 га, цільове призначення: Для ведення особистого підсобного господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби;

- садовий будинок Адреса: АДРЕСА_4 ;

- 1/3 частина квартири АДРЕСА_5 .

19.07.2024 приватним виконавцем у відповідності до положень ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» приватним виконавцем накладено арешт на майно, що належить боржнику, а саме:

- земельну ділянку, кадастровий номер :90:083:0124, адреса: АДРЕСА_3 , площа 0.0520 га, цільове призначення: Для ведення особистого підсобного господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби;

- земельну ділянку, кадастровий номер :90:083:0126, адреса: АДРЕСА_4 , площа 0.0578 га, цільове призначення: Для ведення особистого підсобного господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби;

- садовий будинок Адреса: АДРЕСА_4 ;

- 1/3 частину квартири АДРЕСА_5 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що за боржником - ОСОБА_1 наявні обтяження: заборона на нерухоме майно, а саме на: будинок, садовий будинок, 278,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 (номер запису про обтяження: 3859104); земельну ділянку, для ведення садівництва, 0,0578 га, за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер: 90083126 (номер запису про обтяження:3859138); земельну ділянку, для ведення садівництва, 0,0520 га, за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер: 90083124 (номер запису про обтяження: 3859154).

Вищезазначені об`єкти нерухомості є предметом іпотеки та не можуть бути примусово реалізовані до закінчення воєнного стану.

Разом з тим, 08.10.2024 на рахунок приватного виконавця надійшли грошові кошти у розмірі 15 100,00 гривень, відповідно до платіжної інструкції фактичним платником є - ОСОБА_1 , призначення платежу: сплата заборгованості за ВП НОМЕР_5.

Вказане підтверджує, що з 08.10.2024 боржнику достеменно відомо про відкрите відносно нього виконавчого провадження.

09.10.2024 приватним виконавцем направлено боржнику вимогу № НОМЕР_3 щодо надання доступу 18.10.2024 о 13 год. 00 хв. для проведення опису та арешту нерухомого майна боржника, а саме: 1/3 частини квартири АДРЕСА_5 .

18.10.2024, приватним виконавцем, здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_6 з метою проведення виконавчих дій, спрямованих на виявлення, опис та арешт майна боржника.

Відповідно до акту приватного виконавця від 18.10.2024 боржником вимога від 08.10.2024 про надання доступу для проведення опису та арешту майна боржника за адресою: АДРЕСА_6 - не виконана, доступ не надано, що унеможливлює вчинення виконавчих дій.

Зазначені дії ОСОБА_3 унеможливлюють виконання рішення суду і свідчать про перешкоджання боржника виконанню рішення суду.

Приватний виконавець зазначає, що дії боржника суперечать нормам чинного законодавства в частині заборони доступу до належної йому частини квартири для проведення опису майна, у зв`язку з чим з метою виконання рішення суду та забезпечення дотримання прав та інтересів стягувача існує необхідність в примусовому проникненні до житла боржника.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв`язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

При виконанні приватним виконавцем обов`язків щодо здійснення заходів, які передують примусовій реалізації майна, боржником чиняться перешкоди в описі майна, яке знаходиться в квартирі АДРЕСА_7 .

За таких обставин суд вважає, що подання приватного виконавця Лановенко Л.О. є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 439 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

подання приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Лановенко Людмили Олегівни - задовольнити.

Надати дозвіл на примусовий вхід до квартири АДРЕСА_1 , для здійснення опису майна, яке належить боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у зв`язку з необхідністю виконання:

- виконавчого листа № 752/18615/23, виданого Голосіївським районним судом м. Києва 03.01.2024, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 на користь Державної іпотечної установи компенсаційних платежів за безпідставне користування кредитними коштам за період із 01.03.2020 по 23.02.2022 в сумі 150 753 гривень 17 копійок;

- виконавчого листа № 752/18615/23, виданого Голосіївським районним судом м. Києва 03.01.2024, про стягнення в рівних частинах з ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 на користь Державної іпотечної установи судового збору в сумі 2 684 гривень 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного рішення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Чекулаєв