Справа № 591/1507/24
Провадження № 2-о/591/30/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2024 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу № 591/1507/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2024 року заявник звернувся до суду з заявою та мотивує її тим, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При видачі паспорта громадянина України його прізвище зазначено як ОСОБА_3 , тоді як прізвище батька ОСОБА_4 . Під час оформлення батьком заповіту нотаріусом було роз`яснено, що у зв`язку з різним написанням прізвищ, вони не можуть вважатися родичами, тому виникнуть труднощі при оформленні спадщини. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 21.02.2024 року відкрито провадження по справі, призначено судове засідання.

В судовому засіданні заявник та заінтересована особа заяву підтримали, просили задовольнити. ОСОБА_2 підтвердив, що дійсно ОСОБА_1 є його сином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження, яке складене російською мовою ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьком зазначено ОСОБА_2 (а.с.4).

В паспорті серія МА177225 та довідці ДФС про присвоєння ідентифікаційного номера від 03.11.1998 року прізвище заявника зазначено як ОСОБА_3 (а.с.5-7).

В паспорті батька заявника серія НОМЕР_1 та в дублікаті довідки ДФС про присвоєння ідентифікаційного номера його прізвище зазначено як ОСОБА_4 (а.с.8-9).

Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 294 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

З матеріалів справи вбачається, що мається розбіжність у написанні прізвищ заявника та його батька, разом з цим, сторони підтверджують факт родинних відносин між ними. Вказана розбіжність може бути перешкодою у реалізації прав заявника, як сина ОСОБА_2 , а встановлення факту родинних відносин, необхідно заявнику для підтвердження факту спорідненості з батьком.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне встановити факт, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складання повного тексту. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення виготовлено 28.03.2024.

Суддя О.О. Ніколаєнко