Справа № 758/861/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання, Годованюк Ю.Р., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», ОСОБА_2 , Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ, про визнання недійсним договору

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.05.2020 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 26.08.2020 у якому оголошувалась перерва до 09.12.2020.

У підготовчому засіданні 09.12.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 06.05.2021, у якому неодноразово оголошувалась перерва до 26.08.2021, 02.12.2021, 31.01.2022, 22.03.2022, 04.08.2022, 27.10.2022, 27.11.2022 та до 19.12.2024.

25.08.2020 до суду від відповідача 2 надійшов відзив.

07.12.2020 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

05.05.2021 до суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою Суду від 06.05.2021 судом залишено без задоволення заяву позивача про забезпечення позову.

01.12.2021 до суду від позивача надійшли пояснення.

У судовому засіданні 02.12.2021 судом було задоволення заяву позивача про відмову від частини позовних вимог та відмовлено у задоволенні клопотання позивача про долучення доказів, які додані до пояснень від 01.12.2021.

У судові засідання у якому неодноразово оголошувалась перерва до 26.08.2021, 02.12.2021, 31.01.2022, 22.03.2022, 04.08.2022, 27.10.2022, 27.11.2022 представники учасників справи не з`явились, у зв`язку з чим, судом було оголошено перерву до 19.12.2024, про що повідомлено сторін.

У судове засідання 19.12.2024 представники учасників справи повторно не з`явились.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судова повістка про виклик до суду у судове засідання на 27.11.2022 була отримана позивачем 27.10.2022, що підтверджується Довідкою про доставку SMS від 27.10.2022.

Судова повістка про виклик до суду у судове засідання на 19.12.2024 була надіслана позивачау рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу: АДРЕСА_1 та повернулась 15.12.2024 до суду з відміткою пошти: "адресат відсутній".

Відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку визначають Правила надання послуг поштового зв`язку, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, і які регулюють відносини між ними.

Поштові відправлення залежно від технології приймання, обробки, перевезення, доставки/вручення поділяються на такі категорії: прості, рекомендовані, без оголошеної цінності, з оголошеною цінністю. Рекомендовані поштові картки, листи та бандеролі з позначкою "Вручити особисто", рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка" приймаються для пересилання лише з рекомендованим повідомленням про їх вручення (пункти 11 та 17 Правил надання послуг поштового зв`язку).

Рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час видачі у приміщенні об`єкта поштового зв`язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім`ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу (пункт 99 Правил надання послуг поштового зв`язку).

Відповідно до пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження.

Поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання.

Отже, оскільки судова повістка на 19.12.2021 була направлена судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду позивачем, і судову повістку було повернуто АТ «Укрпошта» з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про дату судового засідання у цій справі.

Схожа за змістом позиція викладена у Постанові Верховного Суду у від 13.01.2020 у справі №910/22873/17, від 14.08.2020 у справі № 904/2584/19 від 31.03.2021 у справі № 640/2371/20 та від 29.04.2021 у справі № 826/12038/17.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки судом належним чином було повідомлено позивача про розгляд справи, проте належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у судове засідання, при цьому, не подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку, про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись положеннями ст. ст. 257, 260 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», ОСОБА_2 , Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ, про визнання недійсним договору - залишити без розгляду;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гребенюк