Справа № 373/2404/23
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

05 січня 2024 р. м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали заяви акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу

встановив:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», в особі представника за довіреністю Ганжи К.В., звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»боргу за послуги з розподілу природного газу за адресою АДРЕСА_1 за період з 01.06.2021 по 31.08.2023 у розмірі 3 495,08 грн та судових витрат.

Статтею 163 ЦПК України врегульовано вимоги до форми і змісту заяви про видачу судового наказу, відповідно до якої у заяві повинно бути зазначено: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) боржника, його місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

З метою визначення підсудності на підставі ч. 7 ст. 165 ЦПК України, за даними Єдиного державного демографічного реєстру № 393309 від 04.01.2024 за вказаними параметрами боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особу не знайдено.

На виконання вимог ч. 5, 6 ст. 165 ЦПК України, з інформації Дівичківської сільської ради за № 1447/02-27 від 24.11.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 за даними Реєстру громади не зареєстрований.

За інформацією Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Окрім того, за інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, що сформована 04.01.2024 за № 360854203, власником об`єкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з 29.04.2016 на підставі договору дарування значиться інша особа, а не боржник за даною заявою.

Таким чином, суд доходить висновку, що із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, оскільки власником нерухомого майна, за адресою якого виникла заборгованість по оплаті за розподіл природного газу є інша особа, а не ОСОБА_1 , який зазначений боржником у заяві.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку, що заяву подано з порушенням вимог п. 1, 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, відповідно до яких суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушеннями вимог ст. 163 ЦПК України; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Керуючись п. 1, 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. І. Рева