Справа № 199/1088/24
Провадження № 6/201/124/2024
У Х В А Л А

28 лютого 2024р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Покопцевої Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2024р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю з АНД районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ТОВ «ФК ««ОНЛАЙН ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування, заявник посилався, що на примусовому виконані у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. перебуває виконавче провадження № 67021630 з примусового виконання виконавчого напису № 100136, вчиненого 15.07.2021р. приватним нотаріусом Бучанського РНО Київської області Грисюк О.В. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Качай гроші». 28.12.2023р. між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «ФК «ЕЙС» було укладено Договір факторингу № 1-28122023, відповідно до умов якого відбулося відступлення право вимоги на користь ТОВ «ФК «ЕЙС» за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 29.01.2024р. ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЕЙС» уклали договір факторингу №29/012024-01, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 . Таким чином, в результаті укладених договорів факторингу до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» перейшло право вимоги до боржника по кредитному договору № 00-169372 від 11.03.2019р., а тому заявник просив замінити стягувача у виконавчому провадженні № 67021630 з примусового виконання виконавчого напису № 100136, вчиненого 15.07.2021р. приватним нотаріусом Бучанського РНО Київської області Грисюк О.В. з ТОВ «Качай гроші» на ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС».

В судове засідання 28.02.2024р. сторони (їх представники) не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

За таких обставин, на підставі ч. 2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає необхідним задовольнити заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з наступних підстав.

Статтею 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.10.2022р. у справі № 183/4196/21 зробила висновок, що тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Крім того, Велика Палата Верховного Суду в постанові зазначила, що виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні статті 3 Закону № 1404-VIIІ, який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже, положення частини п`ятої статті 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. перебуває виконавче провадження № 67021630 з примусового виконання виконавчого напису № 100136, вчиненого 15.07.2021р. приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення заборгованості в розмірі 10 976грн.10коп. з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Качай гроші».

Постановою від 05.10.2021р. виконавче провадження було відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Олійником О.І., а в подальшому постановою від 06.07.2023р. прийнято до виконання приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В.

Виконавчий напис № 100136, вчинений 15.07.2021р. на підставі кредитного договору № 00-169372 від 11.03.2019р., укладеного між ТОВ «Качай Гроші» та ОСОБА_1 , що підтверджується наданою копією кредитного договору та копією виконавчого напису від 15.07.2021р.

28.12.2023р. між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «ФК «ЕЙС» був укладений Договір факторингу № 1-28122023, відповідно до умов якого ТОВ «Качай гроші» відступило право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 00-169372 від 11.03.2019р., що підтверджується копією договору, актом прийняття-передачі від 28.12.2023р. та додатком № 1 до договору факторингу- витягом з реєстру боржників.

29.01.2024р. ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЕЙС» уклали договір факторингу №29/012024-01, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «ЕЙС» відступило право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 00-169372 від 11.03.2019р., що підтверджується копією договору, актом прийняття-передачі від 29.01.2024р. та додатком № 1 до договору факторингу- витягом з реєстру боржників.

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між ТОВ «Качай гроші» та ОСОБА_1 , яке виникло за кредитним договором № 00-169372 від 11.03.2019р., відбулася заміна кредитора, відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає необхідним замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 67021630, відкритому на підставі виконавчого напису № 100136, вчиненого 15.07.2021р. приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» заборгованості в розмірі 10 976грн. 10коп., з Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС».

На підставі викладеного, керуючись постановою ВП ВС від 12.10.2022р. у справі № 183/4196/21, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 353, 442,446 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 67021630, відкритому на підставі виконавчого напису № 100136, вчиненого 15.07.2021р. приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» заборгованості у розмірі 10 976грн. 10коп., з Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.