Справа № 396/1733/23
Провадження № 2/396/48/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2024 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська О.С., розглянувши заяву представника позивача адвоката Ромаданової Галини Григорівни про розгляд цивільної справи № 396/1733/23 за позовом ОСОБА_1 до ПРАТ «Рівнянське» про розірвання договору оренди землі, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПРАТ «Рівнянське» про розірвання договору оренди землі.

08.01.2024 року на адресу суду від представника позивача адвоката Ромаданової Галини Григорівни, надійшла заява про забезпечення її участі в судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.

З огляду на те, що сторони бажають прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, то доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи, є розгляд справи в режимі відеоконференції або в порядку письмового провадження.

Положеннями ст.212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача адвоката Ромаданової Галини Григорівни та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей суду.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Ромаданової Галини Григорівни про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання, яке призначене на 25.01.2024 року на 09 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда, який розташований за адресою: (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, E-mail: ) організувати 25.01.2024 року на 09:00 год. участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника позивача адвоката Ромаданової Галини Григорівни.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Ленінського районного суду м. Кіровограда та представнику позивача адвокату Ромаданової Галини Григорівни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Цесельська