Провадження № 2/712/796/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Мельник А.П.

розглянувши в спрощеному позовному провадженні, у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого підрозділу Черкаської міської філії ПАТ «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» в особі відокремленого підрозділу Черкаської міської філії ПАТ «Черкасиобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, посилаючись на те, що 11 червня 2017 року набрав чинності Закон України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 р. №2019-VIII (далі-Закон). Відповідно до положень Закону, з 1 січня 2019 року ПАТ «Черкасиобленерго» здійснює розподіл електричної енергії в межах закріпленої території Черкаської області, виконує функції, має права і обов`язки Оператора системи розподілу.

Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи та/або споживання електричної енергії.

Підтвердженням приєднання, фізичної особи ОСОБА_1 до умов Публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (№ 478-121) є споживання електричної енергії по об`єкту (квартира) за адресою АДРЕСА_1 .

У разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеному ПРРЕЕ. (п. 8.2.4 ПРРЕЕ).

Згідно п. 8.2.5. ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення.

18 лютого 2021 року під час перевірки електропостачання об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 , представниками Черкаської міської філії ПАТ «Черкасиобленерго» було складено акт про порушення.

П. 8.2.6. ПРРЕЕ зазначає, що на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

При розгляді даного акту та проведенні аналізу усіх документів комісією Черкаської міської філії ПАТ «Черкасиобленерго» у відповідності до ПРРЕЕ було вирішено, що обсяг та вартість не облікованої електричної енергії складає: 11304 кВт.год. на суму 38688,27 грн. З боку споживача ОСОБА_1 заперечень щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії не надходило. Розрахунок та рахунок ОСОБА_1 отримала особисто.

18 березня 2021 рок згідно заяви ОСОБА_1 про заключення договору реструктуризації боргу згідно акту про порушення № 001626 від 18 лютого 2021 року прийнято рішення задовольнити прохання ОСОБА_1 , щодо заключення договору реструктуризації по акту про порушення в сумі 38688,27 грн.

Умовою підписання договору реструктуризації є попередня оплата в сумі 3200 грн., остаток заборгованості по акту про порушення в сумі 35488,27 грн. сплатити згідно графіка указаного в договору.

ОСОБА_1 умови договору виконала частково сплативши попередню оплату в сумі 3200 грн., а в частині погашення заборгованості по акту про порушення в сумі 35488,27 грн. свої зобов`язання не виконала.

Отже, станом на 01.11.2023 року заборгованість гр. ОСОБА_1 перед Черкаською міською філією ПАТ «Черкасиобленерго» згідно договору про реструктуризації боргу по акту про порушення № 001626 від 18.02.2024 року складає 35488,27 грн. (недоврахована електрична енергія).

Просять стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Черкаської міської філії недораховану електричну енергію згідно акту порушення № 001626 від 18.02.2021 р. у розмірі 35488,27 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Черкаської міської філії витрати по сплаті судовий збір у розмірі 2684 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, скерував до суду заяву в якій просить цивільну справу розглядати без участі позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та обставини справи, які регулюються нормами цивільного та житлового законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК).

Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Згідно зі статтею 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

В судовому засіданні встановлено, що 11 червня 2017 року набрав чинності Закон України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 р. №2019-VIII (далі-Закон). Відповідно до положень Закону, з 1 січня 2019 року ПАТ «Черкасиобленерго» здійснює розподіл електричної енергії в межах закріпленої території Черкаської області, виконує функції, має права і обов`язки Оператора системи розподілу.

Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи та/або споживання електричної енергії.

Підтвердженням приєднання, фізичної особи ОСОБА_1 до умов Публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (№ 478-121) є споживання електричної енергії по об`єкту (квартира) за адресою АДРЕСА_1 .

У разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеному ПРРЕЕ. (п. 8.2.4 ПРРЕЕ).

Згідно п. 8.2.5. ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення.

18 лютого 2021 року під час перевірки електропостачання об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 , представниками Черкаської міської філії ПАТ «Черкасиобленерго» було складено акт про порушення.

П. 8.2.6. ПРРЕЕ зазначає, що на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

При розгляді даного акту та проведенні аналізу усіх документів комісією Черкаської міської філії ПАТ «Черкасиобленерго» у відповідності до ПРРЕЕ було вирішено, що обсяг та вартість не облікованої електричної енергії складає: 11304 кВт.год. на суму 38688,27 грн. З боку споживача ОСОБА_1 заперечень щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії не надходило. Розрахунок та рахунок ОСОБА_1 отримала особисто.

18 березня 2021 рок згідно заяви ОСОБА_1 про заключення договору реструктуризації боргу згідно акту про порушення № 001626 від 18 лютого 2021 року прийнято рішення задовольнити прохання ОСОБА_1 , щодо заключення договору реструктуризації по акту про порушення в сумі 38688,27 грн.

Умовою підписання договору реструктуризації є попередня оплата в сумі 3200 грн., остаток заборгованості по акту про порушення в сумі 35488,27 грн. сплатити згідно графіка указаного в договору.

ОСОБА_1 умови договору виконала частково сплативши попередню оплату в сумі 3200 грн., а в частині погашення заборгованості по акту про порушення в сумі 35488,27 грн. свої зобов`язання не виконала.

Отже, станом на 01.11.2023 року заборгованість гр. ОСОБА_1 перед Черкаською міською філією ПАТ «Черкасиобленерго» згідно договору про реструктуризації боргу по акту про порушення № 001626 від 18.02.2024 року складає 35488,27 грн. (недоврахована електрична енергія).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 614 ЦК України встановлено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що на час винесення даного рішення відповідачем не сплачений борг за недораховану електричну енергію згідно згідно договору про реструктуризації боргу по акту про порушення № 001626 від 18.02.2024 року складає 35488,27 грн., а тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2684 грн..

Керуючись ст.ст. 6, 12, 13, 18, 263, 261, 264, 265, 268, 279 ЦПК України, ст.ст. ст.ст. 11, 526, 614 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого підрозділу Черкаської міської філії ПАТ «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Черкаської міської філії ( Черкаська область Черкаський район, с. Червона Слобода вул. М. Вербицького (Чкалова) 1) недораховану електричну енергію згідно договору про реструктуризацію боргу по акту порушення № 001626 від 18.02.2021 року у розмірі 35488,27 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн., а всього 38172,27 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: В.А. Романенко