УХВАЛА

26 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 461/4349/23

провадження № 61-1св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Львівського національного університету імені Івана Франка, ректора Львівського національного університету імені Івана Франка Мельника Володимира Петровича, третя особа - Міністерство освіти та науки України, про скасування наказу, за касаційними скаргами Львівського національного університету імені Івана Франка та представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року у складі колегії суддів: Копняк С. М., Бойко С. М., Ніткевича А. В.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 01 вересня 2023 року у складі судді Кротової О. Б. прийнято до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 15 вересня 2023 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського національного університету імені Івана Франка, ректора Львівського національного університету імені Івана Франка Мельника В. П., третя особа - Міністерство освіти та науки України, про скасування наказу закрито.

Повернуто ОСОБА_1 з державного бюджету 1 073,60 грн судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до квитанції від 26 травня 2023 року № .

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про стягнення з Львівського національного університету імені Івана Франка, ректора Львівського національного університету імені Івана Франка Мельника В. П. на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено частково. Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 15 вересня 2023 року у частині відмови у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про стягнення витрат на правничу допомогу скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про стягнення з Львівського національного університету імені Івана Франка, ректора Львівського національного університету імені Івана Франка Мельника В. П. на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу задоволено частково.

Стягнуто з Львівського національного університету імені Івана Франка на користь ОСОБА_1 5 тис. грн витрат на правничу допомогу.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовлено. У решті ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі Львівський національний університет імені Івана Франка, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить оскаржувану постанову апеляційного суду у частині вирішення питання про відшкодування витрат на правничу допомогу скасувати, а ухвалу суду першої інстанції в цій частині залишити без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить оскаржувану постанову апеляційного суду у частині вирішення питання про відшкодування витрат на правничу допомогу скасувати й ухвалити в цій частині нове рішення про стягнення зазначених витрат у розмірі 60 тис. грн.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Львівського національного університету імені Івана Франка, ректора Львівського національного університету імені Івана Франка Мельника Володимира Петровича, третя особа - Міністерство освіти та науки України, про скасування наказу, за касаційними скаргами Львівського національного університету імені Івана Франка та представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року призначити до розгляду у складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник