Справа № 683/354/24
12 березня 2024 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Лугового О.М.
з участю секретаря Градомської Д.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/354/24, 2/683/402/2024 за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
06 лютого 2024 року КС «СуперКредит» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит №СК5/0042/21/5/99М від 10.08.2021 року, яка складається з 2 608 грн. 54 коп. сума заборгованості по тілу кредиту станом на 10.08.2023 року, 2 569 грн. 91 коп. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 09.02.2022 року по 10.08.2023 року, що складає разом 5 178 грн. 45 коп., 2 450 грн. правова (правнича) допомога, та 3 028 грн. судового збору.
В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що 10 серпня 2021 року між КС «СуперКредит» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №СК5/0042/21/5/99М, відповідно до п.1.1 якого позивач зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит в сумі 5 948 грн. 90 коп. Позивач виконав умови договору та надав ОСОБА_1 кредит в сумі 5 948 грн. 90 коп., а остання його отримала, що підтверджується видатковим касовим ордером №96 від 10 серпня 2021 року.
Однак відповідач не виконує належним чином зобов`язання з повернення грошових коштів, внаслідок чого утворилась заборгованість.
Ухвалою суду Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 лютого 2024 року у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач в судове засідання не з`явився, проте 07 березня 2024 року представником позивача ОСОБА_2 до суду через електронний суд було подано заяву про розгляд справи без участі позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав.
За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 березня 2024 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд.
Вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 530 ЦК України, передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 625 ЦПК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Статтею 549 ЦК України, визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Закінчення строку договору не звільняє сторін від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору відповідно до ст. 631 ЦК України.
Судом встановлено, що 10 серпня 2021 року між КС «Супер Кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит № СК5/0042/21/5/99М. За цим договором позивач зобов`язався надати ОСОБА_1 споживчий кредит у розмірі 5 948 грн. 90 коп., а відповідач, ОСОБА_1 , зобов`язалася щомісячно, не пізніше дати, вказаної у графіку платежів повертати кредит та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 78 % річних. Відповідно до умов договору кредит надано терміном на 24 місяці.
КС «Супер Кредит» виконала грошове зобов`язання та видала ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 5 948 грн. 90 коп. згідно видаткового касового ордеру від 10 серпня 2021 року.
КС «СуперКредит» та ОСОБА_1 у п.3.3 Кредитного договору від 10.08.2021 року було погоджено графік платежів по кредиту та процентам.
Відповідно до п.3.2 Кредитного договору, нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок суми кредиту за кожен день користування кредитом. Кількість днів у році приймається 365 (366 для високосного року). Проценти за користування кредитом нараховуються з наступного дня після надання кредиту Позичальнику (перерахування на рахунок за дорученням Позичальника або видачі готівкою) до закінчення строку дії Договору включно.
Згідно п.3.2 Кредитного договору плата за користування кредитом (проценти) становить 78% річних. Тип процентної ставки фіксована.
Відповідно до п.3.3 Кредитного договору, сторони домовилися, що кредит надається строком на 24 місяців. Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку платежів зазначеного в даному договорі.
Згідно п.3.5 Кредитного договору, прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів.
Відповідно до п. 3.6 Кредитного договору, сторони погодили наступну послідовність погашення заборгованості за Договором: в першу чергу сплачується нарахована пеня, потім нараховані проценти, а залишок платежу зараховується на зменшення суми кредиту.
Однак, відповідачем було порушено умови Кредитного договору від 10.08.2021 року, а саме зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяці, а також сумами, не меншими ніж вказані в графіку платежів, що в свою чергу спричинило затримку Відповідачем повернення частини кредиту та сплати процентів за Кредитним договором.
Дані обставини підтверджуються даними кредитного договору про споживчий кредит №СК5/0042/21/5/99М від 10.08.2021 року; видатковим касовим ордером від 10.08.2021 року; розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по Кредитному договору №СК5/0042/21/5/99М від 10.08.2021 року.
Тому з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача - Кредитної спілки «СуперКредит» слід стягнути заборгованість за договором про споживчий кредит №СК5/0042/21/5/99М від 10.08.2021 року, яка складається з 2 608 грн. 54 коп. сума заборгованості по тілу кредиту станом на 10.08.2023 року, 2 569 грн. 91 коп. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 09.02.2022 року по 10.08.2023 року, що складає разом 5 178 грн. 45 коп..
Крім того, позивач у позовній заяві просить стягнути із відповідача понесені судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 3 028 грн., та 2450 грн. витрат на правову допомогу.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд звертає увагу на те, що частиною 1 статті 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Як вбачається з матеріалів справи, що 05.10.2023 року між КС «СуперКредит» та адвокатом Білецьким Б.М. був укладений договір про надання правової (правничої) допомоги. Крім того, суду також була надана платіжна інструкція № 157 від 26.01.2024 року та акт приймання-передачі наданих послуг до Договору про надання правової (правничої) допомоги від 05.10.2023 року.
Пунктом 1 ч.3 ст.133 ЦПК України передбачено, що до витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до частин першої - шостої ст. 137 ЦК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Клопотань про зменшення витрат на оплату правничої допомоги від відповідача не надійшло.
Враховуючи те, що позивачем надано докази витрат на правову допомогу, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути зазначені витрати в сумі 2 450 грн.
Оскільки, суд задовольняє позовні вимоги позивача, в порядку ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 3 028 грн.. Підтверджуючих документів про звільнення відповідача від сплати судового збору суду не надано.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 258-259, 273, 274, 279, 280 ЦПК України, суд, -
Позов КС «СуперКредит» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит №СК5/0042/21/5/99М від 10.08.2021 року, яка складається з 2 608 грн. 54 коп. сума заборгованості по тілу кредиту станом на 10.08.2023 року, 2 569 грн. 91 коп. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 09.02.2022 року по 10.08.2023 року, що складає разом 5 178 грн. 45 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» 3 028 грн. судового збору та витрати на правничу (правову) допомогу в розмірі 2 450 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 14 вересня 2002 року, РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя: