Справа № 296/2334/24
У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи померлою, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Костопільська Державна нотаріальна контора Рівненської області, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою.

Заява обгрунтована тим, що 28.12.2011р. постановою слідчого СУ УМВС України в Рівненської області було порушено кримінальну справу за фактом викрадення та незаконного позбавлення волі громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке здійснено протягом тривалого часу. В подальшому, 09.04.2012р. злочин у кримінальній справі перекваліфіковано з ч. 2 ст. 146 КК України на ч. 1 ст. 115 КК України (умисне вбивство). До теперішнього часу місцезнаходження ОСОБА_2 не відомо.

Ухвалою суду від 19.03.2024р. відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи померлою, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Костопільська Державна нотаріальна контора Рівненської області.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч.7 ст.81 ЦПК України).

З огляду на характер спірних правовідносин та необхідність з"ясування обставин, що мають значення для вирішення спору у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребувати з ГУНП в Рівненській області інформацію щодо кримінального провадження за фактом викрадення та позбавлення волі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 146 КК України, яке 09.04.2012р. перекваліфіковано на ч. 2 ст. 115 КК України.

З метою витребування доказів, що мають значення для справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 81, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з ГУНП в Рівненській області (вул. М. Хвильового, 2, м. Рівне, 33000) інформацію щодо результатів досудового розслідування кримінального провадження від 28.11.2011р. за фактом викрадення та позбавлення волі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 146 КК України, яке 09.04.2012р. перекваліфіковано на ч. 2 ст. 115 КК України.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак