Справа №: 398/6011/23
провадження №: 2/398/938/24
"20" лютого 2024 р. року м.Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі
головуючої судді Голосеніної Т.В.
за участі секретаря судового засідання Шаповал І.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дочок, які продовжують навчання, та стягнення аліментів на утримання непрацездатної повнолітньої дочки, як особи з інвалідністю,
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дочок, які продовжують навчання, та стягнення аліментів на утримання непрацездатної повнолітньої дочки, як особи з інвалідністю.
Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 31.01.2024 р. позовні вимоги задоволені частково.
Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, на її користь у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи 24 листопада 2023 і до закінчення навчання, тобто до 13 червня 2024.
Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, на її користь у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи 24 листопада 2023 і до закінчення навчання, тобто до 13 червня 2024.
Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її користь у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на строк встановлення інвалідності до 01.12.2024,починаючи 24 листопада 2023.
Стягнуто з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в сумі 1 211,20 гривень.
Проте, при постановлені рішення судом не допущено негайне виконання рішення, відповідно до вимог ст.430 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч.2 ст.430 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення, може допустити негайне його виконання у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.
Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК передбачено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Судом не встановлено необхідності виклику сторін у судове засідання.
Оскільки при постановленні рішення від 31.01.2024 року судом не було допущено негайне виконання судового рішення, як того вимагає норма ст.430 ЦПК України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи постановити додаткове рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 270 ЦПК України, суд,-
Допустити негайне виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дочок, які продовжують навчання, та стягнення аліментів на утримання непрацездатної повнолітньої дочки, як особи з інвалідністю, в частині стягнення аліментів на навчання.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Т.В.Голосеніна