Сарненський районний суд
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 572/972/24
Провадження № 2/572/602/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - Ведяніної Т. О.

при секретарі - Кудіній А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни справу № 572/972/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 27 квітня 2021 року Володимирецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) актовий запис №30.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем вказано, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 27 квітня 2021 року Володимирецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) актовий запис №30. Від шлюбу дітей не мають. Представник позивача зазначає, що причиною звернення до суду є те, що фактично сімейне життя у них відсутнє тривалий час, проживають окремо, між ними відсутнє порозуміння, любов та повага. Позивач вказує, що сім`я існує формально, а тому подальше її збереження є неможливе і недоцільне.

Ухвалою Сарненського районного суду від 05 липня 2024 року сторонам надавався строк для примирення у п`ять місяців.

Ухвалою Сарненського районного суду від 05 грудня 2024 року провадження у справі поновлено та призначено справу до розгляду.

В судове засідання представник позивача адвокат Карпач О.М. подала письмову заяву, якою підтримала заявлені позивачем позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Крім цього, представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивачки.

Вказане клопотання судом задоволено.

Інших заяв та клопотань від сторін не надходило.

Правовідносини між сторонами виникли з приводу розірвання шлюбу.

Вказані правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб від 27 квітня 2021 року (серії НОМЕР_1 ), згідно із яким 27 квітня 2021 року Володимирецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) між сторонами по справі було зареєстровано шлюб, актовий запис №30.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Із позовної заяви встановлено, що між сторонами сімейні стосунки припинені .

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Згідно із ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Однак, наданий судом строк для примирення сторони не примирив.

Відповідно до ст.24 СК України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Отже, враховуючи ті обставини, що жодна із сторін не виявила наміру до примирення, сторони проживають окремо, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Крім цього, позивач просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_4 .

Вказані правовідносини регулюються ст.113 СК України, якою встановлено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Із дослідженого судом свідоцтва про шлюб від 27 квітня 2021 року судом встановлено, що позивач після одруження змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », на даний час виявила бажання повернути дошлюбне прізвище, а тому ця вимога також підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст.105, 110-112, 113 СК України, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу, задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 квітня 2021 року Володимирецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №30.

Після розірвання шлюбу позивачеві, ОСОБА_1 , присвоїти дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: