Провадження № 2/127/1370/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретарі Курутіній О.В.,
за участі представника позивача відповідача Чернілевської Р.В.,
представника відповідача позивача Бевз О.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна подружжя за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -
В наведеній вище справі представник позивача-відповідача Чернілевська Р.В. звернулась до суду з клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити приватному підприємству Експертно-науково-дослідний центр «ЕКСПЕРТИЗА» (м. Вінниця, вул. Салтикова Щедріна,131).
На вирішення експертизи просить поставити такі питання :
1.Яка ринкова вартість на час проведення експертизи автомобіля марки BMW, модель Х4, номер кузова НОМЕР_1 , 2020 року випуску, ДНЗ НОМЕР_2 ?
2.Яка ринкова вартість на час проведення експертизи автомобіля марки Nissan модель Juke номер кузова НОМЕР_3 , 2014 року випуску, ДНЗ НОМЕР_4 ?
Представник відповідача-позивача Бевз О.І. не заперечувала щодо призначення судової автотоварознавчої експертизи, але просила суд проведення експертиз доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України ( м. Вінниця, вул. Порика, 8).
Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи.
Предметом позову в справі є поділ майна подружжя, зокрема і автомобілів BMW, модель Х4, номер кузова НОМЕР_1 , 2020 року випуску, ДНЗ НОМЕР_2 та Nissan модель Juke номер кузова НОМЕР_3 , 2014 року випуску, ДНЗ НОМЕР_4 .
Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 71 СК України визначено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Положеннями ч. 2 ст. 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Положеннями ч.1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відтак суд вважає обгрунтованим клопотання про призначення судової експертизи щодо визначення ринкової вартості автомобілів BMW, модель Х4, номер кузова НОМЕР_1 , 2020 року випуску, ДНЗ НОМЕР_2 та Nissan модель Juke номер кузова НОМЕР_3 , 2014 року випуску, ДНЗ НОМЕР_4 .
Відповідно до статті 1 Закону України «Про судові експертизи» судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що у провадженні суду.
Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не може замінити інші засоби доказування.
Інструкцією «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року N53/5, визначені основні види експертизи, в тому числі і автотоварознавча як підвид товарознавчої експертизи.
Підпунктом 2.2. підрозділу 2 Автотоварознавча та транспортно-товарознавча експертиза розділу IV Товарознавча експертиза Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року N53/5 визначено орієнтовний перелік вирішуваних питань, зокрема, яка ринкова вартість КТЗ (зазначаються його марка, модель і державний реєстраційний номер) на дату оцінки (зазначається дата, на яку визначається його вартість)?
Пунктом 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 78, 103, 252 ч. 1 п. 5 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу»,-
Клопотання представника позивача-відповідача Чернілевської Р.В. - задовольнити.
Призначити в справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України ( м. Вінниця, вул. Порика, 8).
На розгляд судової експертизи поставити такі питання:
1.Яка ринкова вартість на час проведення експертизи автомобіля марки BMW, модель Х4, номер кузова НОМЕР_1 , 2020 року випуску, ДНЗ НОМЕР_2 ?
2.Яка ринкова вартість на час проведення експертизи автомобіля марки Nissan модель Juke номер кузова НОМЕР_3 , 2014 року випуску, ДНЗ НОМЕР_4 ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача-відповідача ОСОБА_1 .
Встановити для проведення експертизи строк 30 календарних днів з дня отримання ухвали.
Провадження у справі зупинити до отримання висновку судової експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: