КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №554/9028/23
Провадження № 2/552/673/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2024 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Кумир О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи:приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна

В С Т А Н О В И В:

27.09.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи:приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна.

Позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 12.06.2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, було вчинено виконавчий напис №75244 про стягнення з нього заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в сумі 23086,02 грн.

Позивач вважає, що даний виконавчий напис не підлягає до виконання,оскільки вчинений нотаріусом з грубим порушенням ЗУ "Про нотаріат". Крім того, нотаріус при вчиненні виконавчого напису не перевірив безспірність заборгованості.

У зв`язку з викладеним позивач звернувся з даним позовом до суду та просив визнати виконавчий напис приватного нотаріусаБучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.О., вчинений 12.06.2021 року та зареєстрований в реєстрі за №75244 про стягнення з нього грошових коштів в сумі 23086,02 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 02.10.2023 року вищевказану цивільну справу передано за підсудністю до Київського районного суду м.Полтави.

За допомогою автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначену справу передано у провадження судді Миронець О.К.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 31.10.2023 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

02.01.2024 року від представника ТОВ «Вердикт Капітал» надійшов відзив в якому останній просив суд повністю відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ,з тих підстав, що виконавчий напис було вчинено з дотриманням вимог чинного законодавства.

03.01.2024 року позивач подав відповідь на відзив у якій наполягав на задоволенні своїх позовних вимог, просив суд їх задовольнити.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просить їх задовольнити.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» свого представника не направили, подали заяву про розгляд справи без їх участі.

Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, в судове засідання не з?явилася, хоча належним чином була повідомлені про судове засідання.

Третя особа - приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, в судове засідання не з`явилася, судова повістка повернулася без вручення, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 12.06.2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., було вчинено виконавчий напис №75244 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталією Володимирівною від 16.08.2021 року відкрито виконавче провадження.

Відповідно до п. 19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси.

Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Позивач не погоджується з даним виконавчим написом, тобто наявний спір, отже відсутня вимога закону про безспірність заборгованості, що і потягло за собою вчинення виконавчого напису, який суперечить закону і повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Щодо розподілу судових витрат (судового збору).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у зв`язку із розглядом справи поніс судові витрати на професійну правничу (правову) допомогу в розмірі 4000 грн., що підтверджується договором про надання правничої допомоги №61 від 18.09.2023 року, укладеного між ОСОБА_1 , та адвокатом Євтуховою Вікторією Вікторівною, а також витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 1610, 40 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимога позивача про визнання виконавчого напису приватного нотаріусуБучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., №75244 від 12.06.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором в розмірі 23086,02 грн. таким, що не підлягає виконанню, є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.ст. 133, 137, 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 судові витрати, зокрема по оплаті послуг адвокату Євтуховій В.В., за надання професійної правничої (правової) допомоги в розмірі 3500 грн.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1610,40 грн., на відшкодування судових витрат.

Керуючись ст. 141, 263 - 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, 12.06.2021 року, зареєстрований в реєстрі за №75244 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 23086,02 грн., на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» таким, що не підлягає до виконання.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (юридична адреса: вул.Кудрявський Узвіз, буд.5-Б, м.Київ, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1610,40 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (юридична адреса: вул.Кудрявський Узвіз, буд.5-Б, м.Київ, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати за професійну правничу допомогу в розмірі 3500 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Сторони по справі:

Позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (юридична адреса: вул.Кудрявський Узвіз, буд.5-Б, м.Київ, ).

Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, адреса: вул.Сапіго,6, м.Полтава.

Третя особа - приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено та підписано 09.01.2024 року.

СУДДЯ МИРОНЕЦЬ О.К.