ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-з/821/72/24 Справа № 712/957/14-ц
УХВАЛА

про відмову у внесенні виправлень у судове рішення

24 квітня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідач Фетісова Т.Л.

судді Новіков О.М., Гончар Н.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у постанові Черкаського апеляційного суду від 13.02.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, виконавчого комітету Черкаської міської ради, Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, Управління земельних ресурсів м. Черкаси та Черкаського району, ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недійсним рішення міської ради та державного акту на приватизацію земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

постановою Черкаського апеляційного суду від 13.02.2024 відхилено повністю вимоги апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.11.2023 про відмову у задоволенні її ж заяви про перегляд за виключними обставинами рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.06.2014 та додаткового рішення від 23.06.2014 у вказаній цивільній справі.

15.04.2024 ОСОБА_1 подала до апеляційного суду заяву про виправлення описок у зазначеній постанові від 13.02.2024, мотивуючи про те, що у її тексті не чітко відображено слова ОСОБА_1 в обґрунтування її вимог, зокрема, на сторінці 3 абзац 7 відсутнє посилання на дійсні реквізити рішення органу місцевого самоврядування та вказівки на площу зайнятої заявником земельної ділянки, про що вона повідомляла суду.

Вирішуючи порушені у зазначеній заяві питання, апеляційний суд враховує таке.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

ВП ВС у постанові від 11.01.2022 у справі №921/730/13-г/3 вказала на те, що правила статті процесуального законодавства, яка регламентує виправлення описок, передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

Частиною 4 статті 263 ЦПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи викладене вище правове регулювання вирішення питання про внесення виправлень у судове рішення, проаналізувавши зміст заяви позивача про виправлення описок, апеляційний суд прийшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні її вимог, оскільки вони стосуються викладення апеляційним судом короткого обґрунтування позиції сторони у справі, що не виконується дослівно, та не є технічними помилками (неюридичного) характеру, які виправляються у порядку ст. 269 ЦПК України, як описки. Фактично заявник просить у тексті постанови апеляційного суду повністю викласти її аргументи в обґрунтування заявлених вимог, а не зазначає про наявність технічних описок, отже відповідні виправлення стосуються суті судового рішення та не можуть бути виправленні як описки.

Відтак, вимоги заяви позивача від 15.04.2024 про виправлення описок мають бути відхилені.

Керуючись ст. ст. 269, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

відмовити у задоволенні заяви позивача від 15.04.2024 про виправлення описок у постанові Черкаського апеляційного суду від 13.02.2024 у даній цивільній справі.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з дня постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 30 днів в порядку та за умов, визначених цивільним процесуальним законодавством.

Суддя-доповідач

Судді