справа № 2-372/10
провадження № 6/361/7/24
УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Континенталь фінанс, заінтересовані особи: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Західінкомбанк Барановський Юрій Олександрович про заміну сторони,

в с т а н о в и в :

У червні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Континенталь фінанс (далі ТОВ ФК Континенталь фінанс або Товариство) звернулося до суду із заявою, у якій просило замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство Західінкомбанк (далі ПАТ Західінкомбанк) на його правонаступника ТОВ ФК Континенталь фінанс у виконавчому провадженні № 33541299, боржником у якому є ОСОБА_1 , відкритого на підставі виконавчого листа № 2-372/10, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області у цивільній справі № 2-372/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Західінкомбанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 19 березня 2010 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області, ухваленим у цивільній справі № 2-372/10, стягнуто на користь ПАТ Західінкомбанк в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 2208-1 від 22 серпня 2008 року в розмірі 39459 грн. 46 коп. та судові витрати в розмірі 547 грн. 28 коп. На виконання цього рішення судом видано виконавчий листи про стягнення з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 суми заборгованості на підставі якого відкрито виконавче провадження № 33541299, боржниками у якому є ОСОБА_1 , стягувачем ПАТ Західінкомбанк. 15 лютого 2019 року між ПАТ Західінкомбанк та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Профкапітал (далі ТОВ ФК Профкапітал) укладено договір відступлення прав вимоги № 2018-12-29-000001-9, за умовами якого ТОВ ФК Профкапітал набуло право вимоги, зокрема, до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 2208-1 та договором поруки № 2208-1 від 22 серпня 2008 року. 19 жовтня 2020 року між ТОВ ФК Профкапітал та ТОВ ФК Континенталь фінанс укладено договір про відступлення прав вимоги № ПВ-191020/1, за умовами якого до останнього перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за вказаними договорами.

Представник заявника ТОВ ФК Континенталь фінанс Прядкін О.В. у судове засідання не з`явився, у заяві про заміну сторони просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Західінкомбанк Барановський Ю.О. у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Їхня неявка розгляду судом даної заяви не перешкоджає.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

19 березня 2010 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області, ухваленим у цивільній справі № 2-372/10, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ Західінкомбанк заборгованість за кредитним договором № 2208-1 від 22 серпня 2008 року в розмірі 39459 грн. 46 коп. та судові витрати в розмірі 547 грн. 28 коп.

30 березня 2010 року дане рішення суду набрало законної сили.

На виконання вказаного судового рішення від 19 березня 2010 року відкрито виконавче провадження № 33541299, боржниками у якому є ОСОБА_1 , стягувачем ПАТ Західінкомбанк.

15 лютого 2019 року між ПАТ Західінкомбанк та ТОВ ФК Профкапітал укладено договір відступлення прав вимоги № 2018-12-29-000001-9.

За умовами цього договору ТОВ ФК Профкапітал набуло право вимоги, зокрема, до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 2208-1 і договором поруки № 2208-1 від 22 серпня 2008 року.

19 жовтня 2020 року між ТОВ ФК Профкапітал та ТОВ ФК Континенталь фінанс укладено договір про відступлення прав вимоги № ПВ-191020/1.

За умовами вказаного договору до ТОВ ФК Континенталь фінанс перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за вказаними вище договорами.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини як джерела права виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватись як складова частина судового розгляду (справа Горнсбі проти Греції, рішення від 19 березня 1997 року, п. 40).

Згідно із п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України, п. 7 ч. 3 ст. 2 ЦПК України обов`язковість судового рішення є однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства.

У ч. 1 ст. 1291 Конституції України закріплено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02 червня 2016 року № 1402-VIII, ч. ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 ЦПК України обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Згідно із п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 2 Закону України Про виконавче провадження від 02 червня 2016 року № 1404-VIII виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад: верховенства права; обов`язковості виконання рішень.

У ч. ч. 1, 2 ст. 15 цього ж Закону встановлено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Верховний Суд у постанові від 23 лютого 2022 року у справі № 242/2770/18 висловив правову позицію та зазначив, що, виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, та її заміна новим кредитором (правонаступником).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи з наведеного, враховуючи те, що ТОВ ФК Континенталь фінанс за умовами договору про відступлення прав вимоги № ПВ-191020/1 набуло права вимоги про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 2208-1 від 22 серпня 2008 року, враховуючи відкрите виконавче провадження № 33541299, суд дійшов висновку, що ТОВ ФК Континенталь фінанс набуло статусу стягувача у даному виконавчому провадженні, тому заява ТОВ ФК Континенталь фінанс про заміну сторони (стягувача) у цьому виконавчому провадженні ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 13, 259, 260, 442, 446 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Західінкомбанк на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Континенталь фінанс (5) у виконавчому провадженні № 33541299, відкритого на підставі виконавчого листа № 2-372/10, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області у цивільній справі № 2-372/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Західінкомбанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Дутчак І. М.