Справа № 621/1025/15-ц
Провадження № 6/621/37/24
УХВАЛА

про повернення подання без розгляду

22 лютого 2024 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В.,

розглянувши матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича про звернення стягнення на майно боржника в рамках виконавчого провадження № 72160114 на виконання виконавчого документу (виконавчого листа № 621/1025/15-ц) по цивільній справі № 621/1025/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення штрафу, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про визнання деяких пунктів договору недійсним, розірвання договору, стягнення грошової суми,

В С Т А Н О В И В :

21.02.2024 до Зміївського районного суду Харківської області надійшло подання приватного виконавця Кудряшова Д.В. в якому останній просить суд:

Надати дозвіл на примусову реалізацію майна боржника ОСОБА_1 , а саме:

- земельну ділянку 0,2500 га, кадастровий номер :01:002:0028, яка розташована: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 434519 від 08 червня 2007 року, виданого Тимченківською сільською радою та зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 51;

- нежитлову будівлю магазин - кафе літ. «Б-2», загальною площею 428,10 кв.м., реєстраційний номер майна 26160135, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ), як ФОП, на праві власності на підставі Рішення Господарського суду Харківської області від 24.12.2008 по справі № 15/449-08.

Перевіривши заяву, дослідивши додані до неї документи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 10 ст. 440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч зазначеної норми, приватним виконавцем Кудряшовим Д.В. не надано суду доказів направлення подання про звернення стягнення на майно боржника (№ 7800 від 19.02.2024) та доданих до нього документів іншим учасникам (ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 ), тобто не виконані вимоги абзацу 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Положення ч. 2 ст. 183 ЦПК України не містять винятків, коли надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) примірнику такої заяви (з додатками) не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відтак, оскільки подання приватного виконавця Кудряшова Д.В. про звернення стягнення на майно боржника подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині необхідності надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви (подання) іншим учасникам провадження, належить його повернути без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись статтями: 183, 353 - 355, 440 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича про звернення стягнення на майно боржника в рамках виконавчого провадження № 72160114 на виконання виконавчого документу (виконавчого листа № 621/1025/15-ц) по цивільній справі № 621/1025/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення штрафу, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про визнання деяких пунктів договору недійсним, розірвання договору, стягнення грошової суми - повернути без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Харківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 22 лютого 2024 року.

Суддя: В. В. Шахова