Справа № 509/1538/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Главацького Ю.А.

відповідачки ОСОБА_2 та її представниці адвоката Гніздовської Г.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2021 р., ОСОБА_1 звернулася до Овідіопольського райсуду Одеської області з названим позовом, в якому просила суд, стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на свою користь борг у розмірі 624000 грн. та судовий збір, посилаючись на письмову розписку від 11.06.2018 р., за якою вона передала колишньому подружжю ОСОБА_4 в борг 24000 дол. США (еквівалент 624000 грн.) для придбання квартири (майнових прав) за договором інвестування з ТОВ «Полімер-Граніт», строком на 2 роки, тобто до 11.06.2020 р. під 3% річних, які зобов?язались повернути всю грошову суму до строку, вказаного у борговій розписці, яку особисто підписали обидва відповідачі, зокрема і ОСОБА_2 .

Під час проведення підготовчих засідань по даній справі, відповідачка ОСОБА_2 заявила, що не повністю не визнає позов з підстав підробки вищевказаної письмової боргової розписки від 11.06.2018 р., яку вона ніколи не укладала, гроші в борг у позивачки ОСОБА_1 не брала, а її підпис у письмовій розписці від 11.06.2018 р. є підробленим, їй не належить та виконаний іншою особою, а тому, у своєму письмовому клопотанні просила суд, призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити ОНДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити запитання : 1) чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в розписці від 11.06.2018 р. нею особисто або іншою особою ? 2) чи відповідає давність виконання розписки вказаній на ній даті 11.06.2018 р. ?

Отже, у суду виникла необхідність в призначенні судово-почеркознавчої експертизи щодо встановлення дійсності підпису відповідачки ОСОБА_2 у письмовій розписці від 11.06.2018 р. та давності її написання, на яку посилається у своєму позові ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 , як на єдину підставу своїх позовних вимог і є доказом отримання ОСОБА_2 запозичених у ОСОБА_1 грошей в сумі 24000 дол. США (еквівалент 624000 грн.), що можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних експертних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням відповідного письмового клопотання представниці відповідачки та згодою з ним представника позивачки, вважає за необхідне призначити по справі судово почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 102-104,107-109 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення боргу судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (65026, м. Одеса, вул. Прохоровська, 35, тел. , E-mail: ) попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання :

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в розписці від 11.06.2018 р. нею особисто або іншою особою ?

2.Чи відповідає давність виконання розписки вказаній на ній даті 11.06.2018 р. ?

Надати для проведення експертизи :

1)матеріали цивільної справи 509/1538/21 ;

2)оригінал письмової розписки від 11.06.2018 р. російською мовою з підписом ОСОБА_2 (рос. ОСОБА_6 ) на 3 аркушах (предмет експертного дослідження) ;

3)вільні зразки підпису ОСОБА_2 : 3 нотаріально посвідчені заяви від 17.07.2019 р. (реєстр. № 1203,1204), від 29.01.2018 р. (реєстр. № 343,344) та від 02.07.2018 р. (реєстр. № 1302,1303) з особистими підписами ОСОБА_2 ; чек на івриті з підписом ОСОБА_2 від 15.04.2019 р. ; екзаменаційна картка з особистим підписом ОСОБА_2 від 11.04.2016 р. та фотокартки з рукописом ОСОБА_2 .

Примітка : надані на дослідження вільні зразки підпису ОСОБА_2 це всі документи, які остання змогла надати на дослідження експерту.

4) експериментальні зразки почерку підпису ОСОБА_2 , виконанні нею особисто в судовому засіданні, у присутності судді, на 1 аркуші лінованого та 2 аркушах нелінованого паперу в сидячому положенні за столом, правою рукою.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 , роз?яснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, в тому числі, щодо ухилення від оплати за проведення експертизи.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гандзій