Справа № 721/591/22
Провадження 2-во/721/5/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Путильського районного суду Стефанко У.Д. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,-

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

Заяву мотивує тим, що на підставі рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 11.10.2022 року справа № 721/591/22 з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуто борг за договором позики в сумі 21000 (двадцять одну тисячу) доларів США, що становить 767941 (сімсот шістдесят сім тисяч дев`ятсот сорок одна гривня). Після ознайомлення із судовим рішенням ним було виявлено помилку у написанні дати народження ОСОБА_2 , а саме - ІНФОРМАЦІЯ_1 замість вірного - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У резолютивній частині заяви просить суд виправити описки у виконавчих листах №721/591/22 від 19.12.2022 року про стягнення з ОСОБА_2 на його користь боргу за договором позики та судового збору, вказавши вірною дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання учасники справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Як вбачається з досліджених у судовому засіданні матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, однак у прохальній частині заяви просить суд виправити описки у виконавчих листах №721/591/22 від 19.12.2022 року.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Посилання заявника на те, що у виконавчому листі допущено помилку є необґрунтованим та ніякими доказами не підтверджено, оскільки вказаний виконавчий лист видано на підставі рішення суду. Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оскільки у рішенні суду та виконавчому листі дані боржника ОСОБА_2 зазначені ідентично, суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі не підлягає до задоволення.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду від 11.10.2022 року у справі №721/591/22, а оскільки заявником не ставилася вимога про виправлення описки у рішенні суду, на підставі якого видано виконавчий лист, суд позбавлений можливості вносити будь-які зміни у текст виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 432,269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Уляна СТЕФАНКО