Справа № 932/5554/23
№ 932/8880/23
Провадження № 2/932/1567/23
№2/932/2471/23
УХВАЛА

16 січня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Рошошка Є.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ковальова Євгенія Євгеніївна, про визнання права власності по спадщині за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про об`єднання зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ковальова Євгенія Євгеніївна, про встановлення факту, що має юридичне значення, стягнення коштів в якості відшкодування за належну частину спадщини з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ковальова Євгенія Євгеніївна, про визнання права власності по спадщині за законом, посилаючись на те, що їх спільний розгляд є доцільним, оскільки ці позови виникли з одних правовідносин між тими самими сторонами.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 з представником заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на його необгрунтованість.

В підготовче засідання третя особа не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Розглянувши клопотання, вислухавши позивача з представником, представника відповідача, ознайомившись з матеріалами цивільної справи та зустрічним позовом, суд вважає наступне.

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ковальова Євгенія Євгеніївна, про визнання права власності по спадщині за законом, в якому позивач, з урахуванням уточнення, просить визнати за ним право власності: на частину квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , та на частину земельної ділянки, площею 0,250 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , посилаючись на те, що вказане майно залишилось у спадок після його померлої жінки ОСОБА_3

29.09.2023 до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 до третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ковальова Євгенія Євгеніївна, про встановлення факту, що має юридичне значення, стягнення коштів в якості відшкодування за належну частину спадщину, в якому позивач по зустрічному позову просить встановити факт постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у період з 01.12.2015 по 01.09.2017, стягнути з ОСОБА_1 компенсацію за ринкової вартості автомобіля в сумі 130 699,10 грн., в якості компенсації за належну частину спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.10.2023 дана зустрічна позовна заява передана судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Кудрявцевій Т.О.

Статтею 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до положень ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи те, що первісний позов та зустрічний позов взаємопов`язані, заявлені в ньому позовні вимоги стосуються права на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , тому спільний розгляд цих позовів є доцільним, а відтак, виходячи із змісту ст. 193 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду з первісним позовом вказаний зустрічний позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43,49, 182, 188, 189, 193, 197, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ковальова Євгенія Євгеніївна, про встановлення факту, що має юридичне значення, стягнення коштів в якості відшкодування за належну частину спадщини з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ковальова Євгенія Євгеніївна, про визнання права власності по спадщині за законом, об`єднавши їх в одне провадження, надавши цивільній справі єдиний унікальний номер № 932/5554/23, провадження 2/932/1567/23

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кудрявцева