Справа № 635/9051/23
Провадження № 2/635/754/2024
УХВАЛА

04 січня 2024 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Савченка Д.М., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Карпюк Юлії Миколаївни на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2023 рокупо цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Третя особа: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Чернівецькій області, про визнання договору купівлі-продажу недійним, застосування наслідків визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває позовна заява ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , Третя особа: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Чернівецькій області, в якій позивач просить:

-визнати договір купівлі-продажу транспортного засобу 7341/2022/3457591 марки та моделі «Nissan Leaf», 2018 року випуску, колір синій, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , укладений 14.10.2022 року між позивачем та відповідачем недійсним;

-повернути сторони в первісний стан шляхом скасування свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки та моделі «Nissan Leaf», 2018 року випуску, колір синій, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 за відповідачкою та поновити реєстрацію транспортного засобу за позивачем.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2023 р. провадження у справі відкрито.

24 листопада 2023 р. представник ОСОБА_1 адвокат Карпюк Юлія Миколаївна звернулась до Харківського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 05.10.2023 про відкриття провадження, посилаючись на порушення прави підсудності.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року витребувано із Харківського районного суду Харківської області цивільну справу №635/9051/23

На підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 25 грудня 2023 р. апеляційну скаргу адвоката Карпюк Юлії Миколаївни повернуто до Харківського районного суду Харківської області для виконання вимог п.п.15.11 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Карпюк Юлії Миколаївниподану 24.11.2023 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 05.10.2023 такою, що підлягає поверненню, з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Водночас, окреме оскарження ухвали про відкриття провадження не передбачено ч.1 ст.353 ЦПК України.

Відповідно до п.15.11 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи, що ухвала Харківського районного суду Харківської області від 05.10.2023 не підлягає окремому оскарженню, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Карпюк Юлії Миколаївни, якаподана 24.11.2023, підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 353 ЦПК України, п.15.11 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Карпюк Юлії Миколаївни на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2023 рокупо цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Третя особа: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Чернівецькій області, про визнання договору купівлі-продажу недійним, застосування наслідків визнання договору недійсним повернути заявнику.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко