Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/7564/23
Провадження №: 2/332/823/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2024 р. м.Запоріжжя
В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на незаконність дій Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни, яка вчинила виконавчий напис, за яким стягнуто з Позивача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал " заборгованість. Позивач також зазначає , що ніяких договірних відносин з ТОВ "Вердикт Капітал " він не мав, ніяких нотаріальних договорів відповідно також не укладав. Вважає вказаний виконавчий напис незаконним та таким, що не підлягає виконанню, оскільки вчинений з порушенням вимог чинного законодавства.
Ухвалою судді від 20.12.2023 року відкрито провадження у справі.
Разом з позовною заявою представником позивача до суду подано клопотання про витребування доказів, які матимуть вагоме значення для розгляду цивільної справи та підтвердять підстави на які Позивач посилається у позові, а саме :
-засвідчені копії документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис та копію самого виконавчого напису № 5061, виданого 16.09.2019 року приватним нотаріусом
У судове засідання сторонни не з`явилися, причину неявки суду не повідомили , їх неявка не перешкоджає розгляду данног клопотання .
Представник позивача надав суду заяву про відкладення розгляду справи , наполягав на задоволенні клопотання про витребування доказів.
У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 116 ЦПК України ,суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом . Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Згідно частини четвертої статті 84 ЦПК України суд може витребувати докази як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити з огляду на його обґрунтованість та з метою всебічного та повного розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84,116-118, 260 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Зубенко Олександра Анатолійовича про забезпечення доказів - задовольнити .
Попередити виконавців про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду по ст.382 КК України.
Витребувані документи необхідно надати суду в строк до 30.05.2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Р.В. Сінєльнік