Провадження № 2/752/115/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті/

28 лютого 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Машкевич К.В.,

при секретарі - Гненик К.П.,

за участі представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12 листопада 2018 року відкрито провадження в справі.

Протокольною ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 04.11.2019 року було залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- ОСОБА_4

11 липня 2022 року третя особа ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічним позовом та просить визнати недійсним договір позики, укладений 07 лютого 2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на загальну суму 100 000 доларів США.

Ухвалою суду від 10 листопада 2022 в прийняті позову третьої особи відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду м. Києва від 24 квітня 2023 року - скасовано ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 10 листопада 2022 року, справу направлено для продовження розгляду.

03 липня 2023 року ухвалою суду прийнято до спільного розгляду з первісним позовом позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним.

27 лютого 2024 року ухвалою суду в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про призначення судової економічної експертиз відмовлено.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Кізленко В.А. у підготовчому засіданні просив відкласти розгляд справи.

Представник третьої особи ОСОБА_4 - адвокат Горлов Є.С. у судове засідання не з`явився про розгляд справи повідомлений, просив проводити судове засідання призначене на 27 лютого 2024 року у відсутність сторони ОСОБА_4 .

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним до судового розгляду по суті на 20червня 2024 року на 11 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gl.ki.court.gov.ua/sud2601.

Суддя: