Справа №: 398/6588/23
провадження №: 2-о/398/56/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"12" січня 2024 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

секретаря Міщенко С.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу №398/6588/23 за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки, заінтересована особа орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради Кіровоградської області,

учасники: представник заявника адвокат Пашковський А.А.,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області звернувся з заявою ОСОБА_1 в якій просить призначити його опікуном над його рідним батьком.

Заява мотивована тим, що Батько ОСОБА_2 має інвалідність 2 групи, згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 та потребує постійного стороннього догляду, так як 2 група інвалідності встановлена довічно.

У судовому засіданні представник заявника адвокат вимоги заяви підтримав повністю та просив задоволити.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та батьки: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 .

Отже доведено, що заявник є рідним сином ОСОБА_2

ОСОБА_2 має інвалідність 2 групи, згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 та потребує постійного стороннього догляду, так як 2 група інвалідності встановлена довічно.

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК №013889 ОСОБА_2 має другу групу інвалідності з 28 березня 2005 року, безстроково. Висновок про умови та характер праці: непрацездатний.

Законодавець визначає, що непрацездатні громадяни, особи, які досягли встановленого Законом "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" віку, що дає право на призначення пенсії за віком, у тому числі на пільгових умовах, та дострокової пенсії, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю.

ОСОБА_3 , яка є матір`ю заявника та дружиною ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 07.11.2017 року Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Заявник постійно проживає з батьком в одному будинку досить тривалий час, що підтверджується актом від 22.12.2022 року.

Заявник просив призначити саме його опікуном над батьком.

Опіка та піклування являють собою комплекс заходів, спрямованих на охорону особистих та майнових прав особи, яка не здатна самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки та встановлюється для забезпечення інтересів такої особи й належного соціального піклування над нею, стаття 55 ЦК України.

Згідно ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно ст. 63 ЦК України визначає, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, яка, крім того, може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, як на це вказує стаття 67 ЦК України.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року №34/166/131/88.

З аналізу зазначених вище правових норм вбачається, що суд встановлює опіку над фізичною особою і призначає опікуна, яким (опікуном) може бути лише фізична особа за наявності при цьому її письмової заяви.

Враховуючи викладене, з метою захисту прав та законних інтересів ОСОБА_2 , 1946 року народження, суд дійшов висновку про можливість встановлення над ним опіки.

Вирішення питання про призначення опікуна можливе в порядку окремого провадження за заявою осіб, які претендують бути опікуном.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 звернувся із відповідною заявою до суду та надав документи, які вказують на його особу.

Судом встановлено та підтверджено належними доказами, які містяться в матеріалах справи, що ОСОБА_1 має задовільний стан здоров`я, психіатричних протипоказань та ознак наркологічних захворювань у нього не виявлено, тобто не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, що дає підстави вважати можливим виконання обов`язків, разом проживає з батьком, відсутність судимості тощо.

Судом під час судового розгляду справи не встановлено будь-яких порушень особистих немайнових та майнових прав та інтересів фізичної особи ОСОБА_2 , у зв`язку із чим суд дійшов висновку про необхідність встановлення опіки.

З урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи, мотивів, на підставі яких особа бажає бути опікуном, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 39, 41, 58, 60, 62, 63 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 259, 263-265, 273, 293, 294, 295-300, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає у буд. АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає у буд. АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення - два роки.

Клопотання про продовження строку дії рішення має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 12 січня 2024 року.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА