СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/39/24
Провадження №2/547/96/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання К.С.Перекопної,

позивача ОСОБА_1 ,

малолітньої ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - органу опіки та піклування - виконавчого комітету Семенівської селищної ради - М.В.Зайченко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 1, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування-виконавчий комітет Семенівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2024 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_3 , вказавши на існування підстав для позбавлення останньої батьківських прав стосовно їх спільної неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову вказує, що між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб 05.12.2014 року. 04.10.2016 шлюб розірвано, що підтверджується повторним свідоцтвом про розірвання шлюбу від 03.11.2016 серії НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася донька ОСОБА_2 . Влітку 2021 року відповідачка покинула позивача з донькою і з того часу бачила доньку декілька разів, приходячи в нетверезому вигляді. Донька постійно проживає з позивачем. Ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини відповідачка не надавала і не надає по цей час, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про її нормальне самовдосконалення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Донька не отримувала від матері жодного подарунку на день народження, жодної іграшки. Зазначив, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, навіть не цікавилася її життям, не відвідувала і не відвідує її вдома, в дитячому дошкільному закладі. Зазначені фактори, як кожен окремо, та і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

17.01.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; зобов`язано орган опіки та піклування скласти та надати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору; визнано обов`язковою явку у судове засідання дитини ОСОБА_2 стосовно якої подано позов. Підготовче судове засідання призначено на 12.02.2024.

Відповідачка копію ухвали суду, позовної заяви і доданих до неї документів не отримала 26.01.2024 засобами поштового зв`язку АТ "Укрпошта" за зареєстрованим місцем проживання через відсутність за відповідною адресою, що відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) є належним врученням відповідачеві судової повістки і належним повідомленням відповідача про дату, час і місце судового засідання у цій цивільній справі.

Відповідачка не подала відзив або будь-яких інших документів у справі, про причини неявки у засідання суд не інформувала.

12.02.2024 у підготовчому судовому засіданні малолітня ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги. Їй прикро, що мати не цікавиться нею і проживає окремо, не бере участі у їх житті і вихованні. Матері вона не знає. Скільки себе пам`ятає, то живе із батьком. Його ставлення є гарним. Ходить вже у перший клас школи.

Підготовче судове засідання закрито 12.02.2024, судовий розгляд справи по суті призначено на 13.03.2024 о 14 год. 45 хв.

13.03.2024 у судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю. Вважає, що відповідне рішення суду є необхідним для дитини оскільки мати дочкою не цікавиться.

Представник третьої особи підтримав позов, наголосив, що висновок органу опіки та піклування підтвердив обґрунтованість позову. Позивач створив належні умови для проживання і виховання дочки. Мати дочки, нажаль, дочкою не цікавиться.

Відповідачка повістку на 13.03.2024 не отримала 21.02.2024 засобами поштового зв`язку АТ "Укрпошта" за зареєстрованим місцем проживання через відсутність за відповідною адресою, що відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК є належним врученням відповідачеві судової повістки і належним повідомленням відповідача про дату, час і місце судового засідання у цій цивільній справі.

Присутні у судовому засіданні позивач та представник третьої особи не заперечували проти ухвалення заочного рішення.

Ураховуючи зазначені обставини суд, відповідно до ст. 128, ч. 1 ст. 223, ст. 280 ЦПК, ухвалив здійснити заочний розгляд справи за відсутності відповідачки.

Суд встановив, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , що видане 22.11.2016 Хорольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, відповідачка ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком дитини є ОСОБА_1 (а.с. 3).

Відповідно до копії повторного свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого Семенівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, 03.11.2016, шлюб між сторонами розірвано 04.10.2016, про що складено відповідний актовий запис № 8 (а.с. 5).

Відповідно до витягу № 101 адміністратора ЦНАП Семенівської селищної ради про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11).

Відповідно до характеристики, наданої заступником селищного голови з питань діяльності виконавчих органів виконавчого комітету Семенівської селищної ради від 21.12.2023 за № 475, ОСОБА_3 за час проживання в селі Очеретувате зарекомендувала себе як безвідповідальна особа. У вихованні дочки ОСОБА_2 ніякої участі не бере, фінансово не допомагає, зловживає спиртними напоями. Дочку від першого шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікує вітчим ОСОБА_1 . На зауваження щодо зміни способу життя не реагує (а.с. 6).

Згідно акту оцінки потреб сім`ї/особи від 21.12.2023 за № 772, проведеного фахівцем Відділення соціальної роботи КУ "Центр надання соціальних послуг" Семенівської селищної ради ОСОБА_6, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Має такий склад сім`ї: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (пасербиця) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (донька). Ознаки СЖО відсутні. Одяг відповідає сезону, дитина має чисту постільну білизну, має медичну картку. Дитина врівноважена та спокійна, любить та поважає обох батьків., вміє одягатися, може самостійно їсти, доглядає за особистими речами. Умови проживання задовільні. Предмети побуту та продукти харчування в наявності для потреб сім`ї (а.с.7-9).

Згідно висновку оцінки потреб сім`ї від 21.12.2023, проведеного фахівцем Відділення соціальної роботи КУ "Центр надання соціальних послуг" Семенівської селищної ради ОСОБА_6, ОСОБА_7, встановлено, що ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_2 фактично постійно проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Умови проживання задовільні (а.с. 10).

Рішення виконавчого комітету Семенівської селищної ради від 27.02.2024 № 43 затверджено висновок органу опіки та піклування, згідно якого є доцільним в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлення батьківських прав її матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Статтею 150 Сімейного кодексу України (далі СК) визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, зокрема, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст. 155 СК здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пунктом 2 частини першої статті 164 СК передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Як роз`яснено у п. 16 зазначеної Постанови ухилення батьків від виконання ними своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В Рішенні Європейського Суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі "Савіни проти України" встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Слід наголосити, що за загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

Відтак суд робить висновок, що відповідачка ОСОБА_3 , як мати своєї дочки ОСОБА_5 не бере участі у вихованні і розвитку дочки, не бачиться з нею, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не забезпечує належний догляд, утримання та виховання, що підставою для позбавлення останньої батьківських прав.

Отже, за встановлених у справі обставин судом встановлена наявність достатніх правових підстав для позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача судовий збір 1073,60 грн, який сплачено позивачем під час звернення з позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-5, 11-13, 76-83, 89, 141, 209, 223, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задоволити позов повністю.

Позбавити ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав стосовно її малолітньої дочки - ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити відповідачці ОСОБА_3 , що відповідно до статті 169 Сімейного кодексу України вона може звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав після зміни відповідної поведінки як особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1073,60 грн судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідачка - ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Третя особа - орган опіки та піклування-виконавчий комітет Семенівської селищної ради; (місцезнаходження: Полтавська обл., Кременчуцький р-н, Семенівська ОТГ, смт Семенівка, вул. Незалежності, 44; ідентифікаційний код 41074681).

Повне рішення складене і підписане 14.03.2024.

Суддя В.Ф.Харченко