Номер провадження: 22-ц/813/3975/24
Головуючий у першій інстанції Коваленко О.Б.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19.02.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя доповідач), Карташова О.Ю., Лозко Ю.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни в особі свого представника ОСОБА_1

на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2023 року

у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни, стягувач ПАТ «ВТБ Банк»,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2023 року скаргу ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни, стягувач ПАТ «ВТБ Банк» задоволено.

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С. в особі свого представника Зауліної О.Г. 13 січня 2024 рокучерез підсистему Електронний суд звернувся до суду з апеляційною скаргою та одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що представник або приватний виконавець особисто не приймали участь у судовому засіданні, текст скарги та оскаржувану ухвалу не отримували.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п. 2 ч. 2 статті 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскаржувана ухвала суду постановлена 29 листопада 2023 року, повний текст складено 04 грудня 2023 року, згідно супровідного листа без дати копія ухвали суду направлялась судом першої інстанції приватному виконавцю Шевченко Т.С. В матеріалах справи відсутні відомості про дату отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали суду, ухвалу суду від 29 листопада 2023 року представник приватного виконавця отримала під ознайомлення з матеріалами справи 09 січня 2024 року, підтверджується відміткою на клопотанні про ознайомлення.

Апеляційна скарга подана 13 січня 2024 року.

За таких обставин з урахуванням вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України скаржнику слід поновити строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено.

Крім того, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С. в особі свого представника Зауліної О.Г. просить залучити Акціонерне товариство «Універсал Банк» до участі у справі, як правонаступника стягувача.

Клопотання Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С. в особі свого представника Зауліної О.Г. не потребує процесуального вирішення, оскільки ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18 січня 2021 року замінено сторону виконавчого провадження за виконавчим листом №2-2288/2010, виданим 22 листопада 2010 року Київським районним судом м. Одеси - стягувача Акціонерне товариство "ВТБ Банк" на його правонаступника - Акціонерне товариство "Універсал Банк" у цивільній справі №2-2288/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Отже, стягувачем по ВП №62867773 є Акціонерне товариство "Універсал Банк" як правонаступник Акціонерного товариства "ВТБ Банк"

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни в особі свого представника Зауліної Ольги Григорівнипро поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяні Сергіївні в особі свого представника Зауліної Ольги Григорівнистрок на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни в особі свого представника Зауліної Ольги Григорівнина ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2023 рокуу цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни, стягувач ПАТ «ВТБ Банк».

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», який введено в дію з 18.10.2023 року, передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.В. Назарова

О.Ю. Карташов

Ю.П. Лозко