РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 621/2297/24

Провадження № 2/621/916/24

24 грудня 2024 року м. Зміїв Харківська область

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді В. Філіп`євої,

секретаря судового засідання - К.Сосницької,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 (не з`явилася),

відповідач ОСОБА_2 (не з`явився),

представник відповідача А.Барчук (не з`явилася),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до Зміївського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача ОСОБА_4 на свою користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання у Липковатівському аграрному фаховому коледжі, але не більше, ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Рух справи.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 05.07.2024 року відкрито провадження за позовною заявою та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи (а.с. 24).

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 25.10.2024 року клопотання представника відповідача задоволено, забезпечено участь ОСОБА_6 у розгляді цивільної справи №621/2297/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon", в судових засіданнях (а.с. 66).

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 28.10.2024 року клопотання представника відповідача про витребування доказів задоволено, витребувано від Головного управління ДПС у Харківській області інформацію про доходи (а.с.124-125)

Позиції учасників справи

В обґрунтування позову зазначено, що з 19.08.2000 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, якій рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 10.02.2021 року по справі № 621/3306/20 був розірваний. Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей: неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які після розірвання шлюбу проживають разом з позивачкою. Судовим наказом Зміївського районного суду Харківської області від 19.04.2021 року по справі №621/884/21 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання обох дітей у розмірі 1/3 заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 19.03.2021 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Оскільки на теперішній час старша дитина - донька ОСОБА_8 досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак вона продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, виникла необхідність звернутися до суду із позовом про стягнення аліментів з відповідача (батька) на її утримання. Дочка є студенткою 3-го курсу денного відділення Липковатівського аграрного фахового коледжу Харківського району Харківської області за спеціальністю "Ветеринарна медицина", строк навчання - з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року, денна форма навчання. Дитина позбавлена можливості самостійно заробляти на життя, хоча є повнолітньої, а коштів позивачки на утримання обох дітей не вистачає. Відповідач відмовляється добровільно допомагати утримувати доньку, хоча має постійний та достатній дохід, проходить службу в ЗСУ, в зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача на свою користь на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання (а.с. 1-3).

18.08.2024 року від представника відповідача адвоката А.Барчук до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити у задоволені позову, оскільки доказів на підтвердження витрат, пов`язаних з навчанням, матеріали справи не містять. Позивачкою у позові не зазначено, які саме витрати вона пов`язує з навчанням (вартість навчання, проїзд до навчального закладу, проживання, придбання підручників тощо). Позивачкою також не підтверджено того, що повнолітня донька не має можливості працювати у зв`язку із денною формою навчання, у тому числі у канікулярний період, крім того, навчання в даний час відбуваються дистанційно. Не надано позивачкою й доказів на відсутність у повнолітньої доньки будь-якого доходу, не надано доказів щодо доходу самого позивача із урахуванням обов`язку обох із батьків, який має бути рівним, в зв`язку з чим просила відмовити в задоволенні позову. (а.с. 37-41).

20.12.2024 року від представника відповідача адвоката А.Барчук надійшли додаткові письмові пояснення, в яких вказала, що відомостями, наданими ГУ ДПС у Харківській області підтверджено, що протягом липня - вересня 2024 року ОСОБА_8 отримано дохід із ознакою доходу 150 - стипендія. Інформація щодо сум виплачених доходів від 13.11.2024 року відповіді відсутня, оскільки така інформація ще відсутня на час відповіді в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків. Згідно відповіді закладу освіти від 20.11.2024 року, 1) ОСОБА_9 навчається за бюджетною формою навчання, а отже витрати, пов`язані із здобуттям відповідного рівня освіти, відсутні. 2) ОСОБА_9 проживає у гуртожитку з пільговою оплатою за проживання (як дитина учасника бойових дій, раніше суду повідомлялося, що відповідач у справі має статус учасника бойових дій з 2015 року); 3) з 01.07.2024 року ОСОБА_10 призначена соціальна стипендія. Крім того, відповідно до Звіту про здійснені відрахування та виплати (із матеріалів виконавчого провадження) у червні 2024 року з відповідача проведено утримання у розмірі 1/3 частини доходу, тобто із урахуванням аліментів на утримання доньки ОСОБА_8 , в зв`язку з чим представник відповідача просить врахувати викладене та відмовити у задоволенні позову. (а.с. 111-115).

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Позивач ОСОБА_11 в позовній заяві просила провести розгляд справи без її участі.

24.12.2024 року від представника відповідача адвоката А.Барчук, надійшла до суду заява, в якій просила провести розгляд справи без її та відповідача участі. У задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 10.02.2021 року по справі № 621/3306/20 року розірвано шлюб між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1 , зареєстрований 19 серпня 2000 року Комінтернівським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис №373 розірвано (а.с. 8-10).

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується Свідоцтвом про народження (повторно) серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №115 від 22.11.2008 року (а. с. 11).

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №05 від 13.07.2006 року (а. с. 12).

Позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим 09.11.2000 року Київським МВРВ ХМУ УМВС України в Харківській області, паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , виданим 23.07.1997 року Комінтернівським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, Довідкою про реєстрацію місця проживання фізичної особи №562 від 30.06.2020 року, Довідкою Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області №01-21/992 від 26.06.2024 року (а.с. 4, 6, 15, 23).

Згідно Акту обстеження умов проживання від 19.05.2021 року, проведеного уповноваженими особами Служби в справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживають та мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (мати), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (син), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (дочка). Будинок має газо-електропостачання, водовідведення, наявна вся необхідна побутова техніка та меблі. Діти мають власні кімнати, ліжка, шкільні куточки, планшет, ноутбук, створено всі необхідні умови для розвитку та навчання дітей. Стосунки дружелюбні, доброзичливі, родина має традицію святкувати разом усі свята. Житло відповідає нормам (а.с. 17).

На підставі судового наказу, виданого 19.04.2021 року Зміївським районним судом Харківської області (справа №621/884/21), з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/3 (однієї треті) заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 19 березня 2021 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с. 18-20).

Згідно Звіту про здійснені відрахування та виплати, складеного бухгалтером військової частини НОМЕР_5 сержантом ОСОБА_12 , з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.12.2022 року по 31.05.2024 року у загальному розмірі 317213,35 гривень, на утримання доньки ОСОБА_14 до 24.06.2024 (до досягнення повноліття) - 15260,34 гривень (а.с. 44-46, 118-119).

Згідно довідки №147 від 28.05.2024 року, ОСОБА_5 є студенткою ІІІ курсу денного відділення Липковатівського аграрного фахового коледжу (заклад фахової передвищої освіти) Харківського району Харківської області, спеціальність "Ветеринарна медицина", строк навчання з 01.09.2021 року по 3.06.2025 року (а.с. 16).

З листа Липковатівського аграрного фахового коледжу №205 від 13.08.2024 року вбачається, що Липковатівський аграрний фаховий коледж забезпечує здобувачів освіти вільним доступом до користування бібліотечними ресурсами. Бібліотечний фонд складає 150000 примірників. Викладачами коледжу створені електронні посібники до яких здобувані освіти мають вільний доступ. Навчальний заклад забезпечує здобувачів освіти гуртожитками. В умовах воєнного стану гуртожитки забезпеченні сигналізацією та спеціально обладнаними підвальними приміщенням пристосованими під укриття (а.с. 79).

Згідно відповіді Липковатівського аграрного фахового коледжу №313 від 20.11.2024 року, ОСОБА_5 є студентом ІV курсу Липковатівського аграрного фахового коледжу, відділення "Ветеринарна медицина", яка навчається за бюджетною формою навчання; проживає в студентському гуртожитку №4 з пільговою оплатою за проживання в розмірі 50% суми сплати дітям осіб визнаних учасниками бойових дій, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 23.11.2016 року №975 та згідно наказу Липковатівського аграрного фахового коледжу №99 від 03 жовтня 2023 року; згідно наказу №52 від 10.07.2024 року призначена соціальна стипендія в сумі 890,00 гривень з 01.07.2024 року (а.с. 95).

Згідно до інформації, наданої Головним управлінням ДПС у Харківській області №2040-2024-0008421 від 13.11.2024 року вбачається, що за третій квартал в період з 01.07.2024 року по 30.09.2024 року:

- ОСОБА_5 отримувала стипендію в розмірі 890,00 грн щомісячно, загальна сума виплат складає 2670,00 гривень;

- ОСОБА_1 , отримує заробітну плату в розмірі 26882,93 грн щомісячно (податок -4838,93 грн) (а.с. 100).

Відповідач ОСОБА_2 є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серія НОМЕР_6 (а.с. 120).

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд зазначає наступне:

Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст.ст.76-81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до статті 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Частиною 1 статті 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Частиною 1 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлено, та належними й допустимими доказами підтверджуються ті обставини, що спільна повнолітня дитина сторін по справі проживає разом із позивачкою, і починаючи з настання її повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. ОСОБА_5 навчається на денному відділенні Липковатівського аграрного коледжу Харківського району Харківської області, дистанційно, що має на увазі особисту присутність у чітко визначені години в он-лайн режимі, а отже повнолітня донька сторін не має можливості працевлаштуватися та утримувати себе самостійно. Розмір отримуваної стипендії 890,00 гривень щомісячно є явно недостатнім для забезпечення особистих життєвих потреб, навіть в порівнянні із встановленим Законом України "Про державний бюджет України на 2024 рік" прожитковим мінімумом для працездатних осіб 3028,00 гривень. Оплата за гуртожиток також є пільговою, однак не звільняє доньку відповідача від сплати 50% вартості проживання.

Отже, суд приходить до висновку про потребу повнолітньої доньки сторін по справі ОСОБА_5 у матеріальній допомозі в зв`язку з продовженням навчання.

Доходу позивачки в розмірі 26882,93 грн щомісячно за вирахуванням податку -4838,93 грн =22044,00 гривень на утримання її особисто та двох дітей є також недостатнім, з урахуванням рівного обов`язку батьків щодо утримання й виховання власних дітей, в тому числі й повнолітніх.

Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, однак добровільно її не вважає за необхідне надавати, що підтверджується в тому числі й запереченнями проти позову, а отже позовні вимоги є обгрунтованими.

Разом з тим, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, що мають бути стягнутими з відповідача, суд враховує також наявність другої неповнолітньої дитини сторін , на утримання якої з відповідача вже стягуються аліменти згідно судового наказу, виданого 19.04.2021 року Зміївським районним судом Харківської області (справа №621/884/21).

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої дитини у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

В іншій частині позовних вимог належить відмовити.

Крім того, відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави.

На виконання вимог пункту 1 частини 1 статті 430 Цивільного процесуального кодексу України суду належить допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись статтями 2, 10-13, 81-83, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 289, 430 ЦПК України, статтями 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову - 24.06.2024 року, - і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-річного віку.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять) гривні 20 копійок.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 27.12.2024 року.

Суддя В. Філіп`єва