Сарненський районний суд
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 572/409/24
Провадження № 2/572/498/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - Ведяніної Т. О.

при секретарі - Кудіній А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни справу № 572/409/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, стягуваних з нього на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Сарненського районного суду Рівненської області - судового наказу від 12 квітня 2018 року, визначивши розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідача на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до змісту позовної заяви, позивач зазначає, що судовим наказом Сарненського районного суду Рівненської області від 12 квітня 2024 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника, але не більше 10% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 28.03.2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Отже, позивач просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача на утримання вказаних неповнолітніх дітей, оскільки вказує, що у нього змінився сімейний стан.

Так, відповідно до змісту позовної заяви 06 жовтня 2022 року позивач зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 . Від шлюбу у сторін народилася дитина.

Крім цього, позивач просить врахувати, що він не має постійної роботи, заробляє тимчасовими заробітками. Крім аліментів, він синам надає кишенькові кошти, купує їм одяг та продукти харчування. На вихідних днях сини проживають з ним. Він постійно приймає участь у їх вихованні та утриманні.

Вказані обставини позивач просить врахувати та зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання дітей на користь відповідача.

В судове засідання позивачем та представником позивача адвокатом Мозоль Л.К. подано клопотання про розгляд справи у їх відсутність та просять долучити до справи квитанцію як доказ, того що аліменти позивачем сплачені.

Відповідач в судове засідання не з`явилася.

Крім цього, позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Вказані клопотання судом задоволені.

Інших клопотань сторонами заявлено не було.

Правовідносини між сторонами виникли із сімейних відносин в частині утримання батьками неповнолітньої дитини.

Вказані правовідносини регулюються нормами СК України.

Дослідивши надані суду докази, суд дійшов висновку щодо безпідставності вимог позивача, які не підлягають до задоволення.

Згідно із ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Із копії позовної заяви встановлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Із наданої суду копії рішення Сарненського районного суду Рівненської області - судового наказу від 12 квітня 2018 року, встановлено, що з позивача на користь відповідача стягнуті аліменти на утримання вказаних вище дітей у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 28 березня 2018 року і до повноліття дітей.

Судовий наказ, виданий Сарненським районним судом Рівненської області 12 квітня 2018 року, набрав законної сили цього ж числа та звернутий стягувачем до виконання, що встановлено судом із копії поданої розрахунком заборгованості.

В даному випадку позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 .

Чинним законодавством, а саме статтею 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України - розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем вказано, що після стягнення з нього аліментів змінився його сімейний стан, оскільки він одружився і від шлюбу мають дочку.

Із наданої суду позивачем копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 підтверджується, що ОСОБА_1 06 жовтня 2022 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 .

Із довідки про склад його сім`ї №03-29/47 вбачається, що позивач дійсно проживає в сім`ї, до складу якої входить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Позивач зазначає, що він не працює , на підтвердження чого надав копію трудової книжки серії В.В № НОМЕР_3 виданої на ім`я ОСОБА_1 , згідно із якою останній дійсно не працює.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків про джерела/суми нарахованого доходу за період з 1 кварталу 2022 року по 3 квартал 2023 року інформація щодо ОСОБА_1 , щодо джерел нарахованого податку відсутня.

Крім того, позивачем надано довідку видану державним виконавцем Сарненського відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі про те, що станом на 19.03.2024 року відсутня заборгованість зі сплати аліментів.

У частині першій статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція про права дитини) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частинами першою та другою статті 27 Конвенції про права дитини встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Таким чином, при вирішенні питання щодо розміру аліментів, суд має керуватись перш за все, інтересами неповнолітніх дітей.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Верховний суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 715/2073/20, провадження № 61-1031св21 від 28 травня 2021 року зазначав, що зміна сімейного стану особи - народження другої дитини від іншого шлюбу, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів, якщо не доведено погіршення в зв`язку із цим матеріального стану платника аліментів. Аналогічний за змістом висновок викладено в постановах Верховного Суду від 03 червня 2020 року у справі № 760/9783/18-ц (провадження № 61-9460св20), від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19 (провадження № 61-9460св20).

Згідно із ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач обґрунтовує свої вимоги саме наявністю у нього неповнолітньої дитини від іншого шлюбу, однак жодних доказів погіршення матеріального стану ОСОБА_1 , пов`язаного із народженням дитини у другому шлюбі, суду не надано.

Суд вважає, що вказані позивачем обставини не можуть бути враховані судом як підстава для зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідача, оскільки позивач є працездатним, розмір аліментів, який стягується з позивача відповідно до судового наказу у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку боржника, відповідно до змісту ст.183 СК України, не є завищеним та буде забезпечувати належний рівень життя неповнолітніх дітей, а також обставини, що наводить позивач в обґрунтування та на підтвердження заявлених вимог, в розумінні вищезазначених норм (ст. 192 СК України) та позиції Верховного Суду, на думку суду, не є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів.

Від так, суд приходить до висновку, що розмір стягнутих аліментів за судовим наказом виданим Сарненським районним судом від 12 квітня 2018 року по справі №572/865/18 не є завищеним та не призводить до погіршення матеріального становища позивача, а тому суд приходить до висновку, що для задоволення позову не має підстав.

У зв`язку з викладеним у задоволенні позову ОСОБА_1 необхідно відмовити в повному обсязі.

З огляду на наведене, позов ОСОБА_1 не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 192 СК України, керуючись ст.ст.81, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей : сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на підставі судового наказу, виданого Сарненським районним судом Рівненської області від 12 квітня 2018 року , визначивши аліменти у меншому розмірі, а саме у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дітьми повноліття відмовити повністю, за безпідставністю заявлених вимог.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: