Справа №295/89/24
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2024 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до Богунського районного суду м. Житомира із позовною заявою, у якій просить усунути перешкоди у користуванні власністю квартирою АДРЕСА_1 , які чиняться ОСОБА_2 , та виселити ОСОБА_2 із зазначеної квартири без надання іншого приміщення.

Дана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Статтями 175, 177 ЦПК України встановлено обов`язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.02.2023, спадкоємцями зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_3 , є її мати ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_4 , які спадкують по частці у спадщині. Спадщина, на яку у вказаних частках видано це свідоцтво, складається з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . Свідоцтва про право на спадщину на частку спадкового майна видано ОСОБА_1 . Свідоцтва про право на спадщину на частку спадкового майна ще не видано.

У спадкоємця, який в установленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають з часу відкриття спадщини, тому такий спадкоємець може захищати свої порушені права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України (постанова Верховного Суду №755/8062/13-ц від 10.07.2019).

Відповідно до статті 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з частиною першою статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Як вбачається зі змісту позову та доданих до нього документів, позивач є співвласником квартири. Спірне нерухоме майно на праві спільної часткової власності належить позивачу та ОСОБА_4 , однак позивачем не вирішено питання про залучення іншого співвласника квартири до участі у справі.

Таким чином, позивачу необхідно вирішити питання про залучення ОСОБА_4 до участі у справі як відповідної процесуальної сторони.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків упродовж 7 (семи) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Воробйова