Провадження № 2/712/297/24
Справа № 712/6274/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року Соснівський районного суду м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі КАПЛЯ А.С.

з участю адвокатів ДУБІНСЬКОГО В.М., МЕЛЬНИКА С.Є.,

СОЛОДКОВОЇ С.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення із спадкоємців боргу спадкодавця за договором позики шляхом звернення стягнення на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідачів про стягнення із спадкоємців боргу спадкодавця за договором позики шляхом звернення стягнення на квартиру.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Солодкова С.І. заявила клопотання про призначення по справі судової технічної експертизи та судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення чи писав батько відповідача ОСОБА_5 розписку про отримання грошових коштів, питання про стягнення яких наразі просить позивач.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Дубінський В.М. щодо призначення експертизи поклався на розсуд суду.

Представник відповідача адвокат Мельник С.Є. клопотання про призначення експертизи підтримав.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи обставини по справі, а також письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу та технічну експертизи, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення із спадкоємців боргу спадкодавця за договором позики шляхом звернення стягнення на квартиру, комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу документа та на вирішення якої поставити наступні питання:

- Ким виконаний підпис на оригіналі розписи написаної від імені ОСОБА_5 : ОСОБА_5 чи іншою особою?

- Чи в договорі позики (розписці) датованої 10 липня 2012 року, в якому позикодавець ОСОБА_6 , позичальник ОСОБА_5 , сума позики 50 000 доларів США, поставлені рукописні написи (підпис, дата) в час який датований договором позики (розпискою) чи в інший час?

Перелік питань не є вичерпним та може бути доповнений сторонами та експертом під час проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5 .

В розпорядження експерта надати дану цивільну справу, в тому числі оригінал письмової розписки від 10 липня 2012 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: