Провадження № 2/359/633/2024
УХВАЛА

23 січня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головую чого судді - Муранової-Лесів І.В..

при секретарі - Івковій Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи : приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головіна Яна Вікторівна, приватний виконавець Голяченко Іван Павлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

17.10.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, з проханням : визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 8492 від 12.03.2021, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головіна Я.В. на предмет стягнення заборгованості.

Одночасно до позовної заяви додано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головіна Я.В. належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису від 12.03.2021, що зареєстрований в реєстрі за № 8492 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованість в сумі 39 654,20 грн..

Ухвалою судд від 20.10.2023 було відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження, одночасно за клопотанням позивача витребувано у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головіної Я.В. належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису від 12.03.2021, що зареєстрований в реєстрі за № 8492 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованість в сумі 39654,20 грн.

Разом із з цим лист суду, адресований приватному нотаріусу Головіній Я.В. повернувся з відміткою про те, що адресат вибув.

Вирішуючи питання щодо можливості розгляду справи за відсутності учасників справи, суд вважає необхідним витребувати у позивача та приватного виконавця наявні у їх розпорядженні письмові докази.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з вимогами п.п. 2,4,5, 6 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що відповідач ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та приватний виконавець Голяченко І.П. отримали позовну заяву та ухвалу суду про відкриття виконавчого провадження, разом із цим заяви по суті справи не подали, як і наявні у їх розпорядженні витребувані судом докази, які не можуть бути отримані у приватного нотаріуса Головіної Я.В..

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, щодо необхідності витребування доказів, а саме: виконавчому напису та документів, на підставі яких він був виданий.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,12,13,43,81,84, 259,260,353 ЦПК України, суд-

ухвалив:

1. Витребувати у ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» (02094, м. Київ, вул. Хоткевича Гната б. 177 оф. 177)зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали направити Бориспільському міськрайонному суду Київської області відомості:

- копії документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису від 12.03.2021, що зареєстрований в реєстрі за № 8492 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головіною Яною Вікторівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованість в сумі 39654,20 грн…

2. Витребувати у приватного виконавець Голяченко Івана Павловича (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул.. Соборна б. 10-Г оф. 204)зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали направити Бориспільському міськрайонному суду Київської області відомості:

- копію виконавчого напису №8492 від 12.03.2021, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованість в сумі 39654,20 грн.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

-

Попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд відповідно до вимог ч.1 ст.148 ЦПК України може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити для виконання: ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» (02094, м. Київ, вул. Хоткевича Гната б. 177 оф. 177), приватному виконавцю Голяченко Івану Павловичу (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна б. 10-Г оф. 204).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 23.01.2024.

-

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

-

Суддя І. В. Муранова-Лесів