печерський районний суд міста києва
Справа № 465/2821/24-ц
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2024 р. Печерський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Головко Ю.Г.,

за участю секретаря судових засідань Мхітарян М.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Харчука Р. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача Кабінету Міністрів України Харчука Романа Ігоровича про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України, представники: президент України Зеленський Володимир Олександрович, Кабінет Міністрів України в особі Прем`єр-міністра України Шмигаля Дениса Анатолійовича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Держава США, представник посольства США в Україні, про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави України, представники: президент України Зеленський Володимир Олександрович, Кабінет Міністрів України в особі Прем`єр-міністра України Шмигаля Дениса Анатолійовича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Держава США, представник посольства США в Україні, про відшкодування шкоди.

До суду надійшло клопотання представника Кабінет Міністрів України про закриття провадження у справі, оскільки дана справа не належить розглядати за правилами цивільного судочинства.

В судовому засіданні представник Кабінету Міністрів України Харчук Р.І. підтримав заяву про закриття провадження у справі.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, а також п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суд приймає до уваги, що предметом позову є відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями посадової особи.

Із змісту позовних вимог вбачається, що спір, який виник між сторонами, є суто цивільним, а тому підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин суд приходить висновку про те, що необхідно відмовити у закритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України, представники: президент України Зеленський Володимир Олександрович, Кабінет Міністрів України в особі Прем`єр-міністра України Шмигаля Дениса Анатолійовича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Держава США, представник посольства США в Україні, про відшкодування шкоди.

Таким чином, суд вважає, що підстави для застосування пунктом 3 частини першої статті 255ЦПК України відсутні, а у задоволенні заяви про закриття провадження у справі має бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 3, 10-13, 175, 177, 185, 255, 258, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача Кабінету Міністрів України Харчука Романа Ігоровича про закриття провадження у цивільній справі, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Г. Головко