Провадження № 2-с/537/27/2024
Справа № 537/1241/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2024 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 12.05.2023 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію та гарячу воду,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу. Дану заяву мотивує тим, що 12.05.2023 судом було винесено судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та з неї, ОСОБА_1 , на користь КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованості за спожиту теплову енергію, гарячу воду та за абонентське обслуговування в сумі 5647 грн. 89 коп., нараховані на суму заборгованості 3 % річних в сумі 65 грн. 14 коп., інфляційні витрати в сумі 675 грн. 42 коп. та судовий збір у розмірі 268 грн. 40 коп. Судовий наказ нею було отримано 15.02.2024, тому вважає, що нею не пропущено п`ятнадцятиденний строк для подачі заяви про скасування судового наказу. З даним судовим наказом не погоджується, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки в них ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та сусідів ОСОБА_5 і ОСОБА_3 різні особові рахунки, різні правовстановлюючі документи на частини квартири з різною квадратурою, а тому заборгованість, на її думку, не може бути спільною, а відповідальність не може бути солідарною. Вказала, що боржники, зазначені у судовому наказі, мають свої частки та різні рахунки по оплаті комунальних послуг, а тому стягнення з усіх власників в солідарному порядку на користь КП «Теплоенерго» боргів є безпідставним та протиправним. З урахуванням викладеного просила скасувати судовий наказ.

Суддя, розглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

12.05.2023 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області видано судовий наказ у справі № 537/1241/23, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованість за спожиту теплову енергію, гарячу воду та за абонентське обслуговування за період з 01.05.2021 по 31.12.2022 включно в сумі 5 674 грн. 89 коп., нараховані на суму заборгованості 3% річних в сумі 65 грн. 14 коп., інфляційні витрати в сумі 675 грн. 42 коп. розраховані за період з 01.05.2021 по 31.12.2021 включно та по 67 грн. 10 коп. судового збору з кожного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. З матеріалів справи вбачається, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не порушені, оскільки копію судового наказу боржник ОСОБА_1 отримала 15.02.2024, що підтверджується її заявою про отримання судового наказу. З заявою про скасування судового наказу заявниця звернулася 27.02.2024, тобто в п`ятнадцятиденний строк, визначений ч.1 ст. 170 ЦПК України.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачеві його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ у справі № 537/1241/23, номер провадження 2-н/537/470/2023, виданий 12.05.2023 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію та гарячу воду - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва