Справа 688/4815/23
№ 2/688/165/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 березня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2023 року позивачка ОСОБА_3 звернулася до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації половини вартості легкового автомобіля «Volvo V 40», 2001 року випуску, двигун бензиновий +газ, об`ємом 1783 см.куб. в розмірі 83065,00 грн, який є спільною сумісною власністю.

Ухвалою суду від 22 грудня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

05.02.2024 відповідач подав відзив на позов.

19.02.2024 представник позивача подав відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 19 лютого 2024 року судом відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи та витребування доказів.

11.03.2024 представник позивача адвокат Стандратюк В.І. подав до суду уточнену позовну заяву, у якій просить стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію половини вартості -1/2 вартості легкового автомобіля «Volvo V 40», 2001 року випуску, двигун бензиновий НОМЕР_1 , об`ємом 1783 см.куб. в розмірі 83065,00 грн, який є спільною сумісною власністю, а вказаний транспортний засіб передати відповідачу у власність.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Стандратюк В.І. заявив клопотання про доручення до матеріалів справи копію рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.11.2023 про розірвання шлюбу між сторонами.

Відповідач ОСОБА_2 заперечував проти прийняття до розгляду уточненої позовної заяви, оскільки вона не містить підстав позову, не заперечував проти задоволення клопотання про долучення до матеріалів справи доказу.

Заслухавши думку сторін, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до п.2 ч.2, ч.3 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову до закінчення підготовчого засідання або до початку першого засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Натомість позовна заява не містить обґрунтування позовної вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд вважає необхідним залишити без руху уточнену позовну заяву та надати позивачу строк для усунення її недоліків зазначити обгрунтування позовної вимоги (підстави позову).

Відповідно до ч.10 ст.83 ЦПК України докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву до неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про приєднання їх до матеріалів справи.

За таких обставин, клопотання представника позивача про приєднання доказу до матеріалів справи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 185, 198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву (уточнену нова редакція) залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути вищезазначені недоліки у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Клопотання представника позивача про приєднання доказу до матеріалів справи задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи доказ копію рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 листопада 2023 року у справі № 688/4236/23.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 09.00 год. 4 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Стаднічук