Провадження № 2-о/756/46/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2024 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Яценко Н.О.,

за участю секретаря Євтушик В.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заявника Ковальова А.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник через представника - адвоката Ковальова А.В. в жовтні 2023 р. звернулась до Оболонського районного суду м.Києва із вищевказаною заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви вказує, що ОСОБА_1 є мамою ОСОБА_2 , однак, родинні зв`язки підтвердити не можливо за відсутністю свідоцтва про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 що повинні підтвердити зміну прізвища матері ОСОБА_1 враховуючи що у свідоцтві про народження ОСОБА_2 його матір`ю зазначена ОСОБА_1 . Наявність розбіжностей в прізвищах матері та сина перешкоджають вирішити питання щодо належного оформлення спадкових прав враховуючи наявність інших спадкоємців, які мають право на частку у спадковому майні. У відповідь на звернення заявника до Оболонського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві, щодо надання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про шлюб та народження, отримала відповідь від 02.08.2023 року в якій зазначено що: з урахуванням норм звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між ними, застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між ними будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами юстиції Росії та Білорусі на підставах міжнародних договорів України з питань міжнародно - правових відносин та правового співробітництва у цивільних і кримінальних справах, та у галузі міжнародного приватного права - не здійснюється. Зазначене унеможливлює витребування документів з території держави агресора, оскільки актовий запис про народження ОСОБА_2 зберігається на території РФ, таким чином неможливо одержати або відновити документи, що посвідчують факт зміни прізвища заявника з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 , що в свою чергу не дає можливості встановити родинний зв`язок між заявником та її сином ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене заявник просить, встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 11.10.2023 р. головуючим у справі визначено суддю Яценко Н.О.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27.10.2023 року було відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 16.02.2024 р. заявник та її представник заяву підтримали та просили задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився про розгляд справи повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили.

Представник заінтересованої особи - Оболонського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання не з`явився про розгляд справи повідомлявся належним чином та своєчасно, направ до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності нез`явившихся сторін.

Вислухавши пояснення заявника з представником, заінтересованої особи ОСОБА_2 , та дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факти, що просять встановити заявники мають юридичне значення. Спору про право не існує.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27.02.1996 року ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого є: ОСОБА_7 (батько) та ОСОБА_1 (мати). (а.с.12).

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до одруження 28.07.1976 року з ОСОБА_7 , мала прізвище ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбів із зазначенням відомостей про другого з подружжя. (а.с.15-16)

Згідно інформаційної довідки Київської міської державної адміністрації Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, згідно за даними бюро, кв. АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . . (а.с.18)

Відповідно до наявного в матеріалах справи свідоцтва про право власності на житло квартира АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності гр. ОСОБА_1 та членам її сім`ї де вказані ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . (а.с.17)

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявної судимості», вказано, що громадянка країни Україна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Києва, Україна на території України станом на 05.06.2023 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. (а.с.19)

Відповідно до копії наявної в матеріалах справи довідки про реєстрацію шлюбу № 201 виданого Відділом РАЦС адміністрації Кіровського району Волгограду вказано про наявність актового запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_1 № 472 від 05.08.1983 року, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище: чоловіку - ОСОБА_4 , дружині - ОСОБА_1 . (а.с.20)

Згідно архівної довідки Міністерства освіти і науки України Київського національного економічного університета імені Вадима Гетьмана вказано, що ОСОБА_1 навчалась у Київському інституті народного господарства ім. Д.С. Коротченка (наразі Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана) за спеціальністю «Планування промисловості» з 01.09.1982 року по 30.06.1987 року. (а.с.21)

Відповідно до наявного в матеріалах справи витягу з наказу №364-ст від 05.11.1983 року Київського інституту народного господарства ім. Д.С. Коротченка зазначено про зміну прізвища студентам, які вступили в шлюб: ІІ курс, спец.1702 ОСОБА_1 на ОСОБА_1 . (а.с.22)

Згідно дослідження ДНК на батьківство № 972 зазначено, що комбінований індекс спорідненості: 855755285.Передбачувана мати ( ОСОБА_1 ) у 855755285 разів с більш імовірною біологічною матір`ю дитини ( ОСОБА_2 ) за випадкову особу жіночої статі.

Враховуючи апріорну ймовірність встановлення материнства 50%, апостеріорна ймовірність материнства в даному випадку становить 99,999999%. Біологічне материнство передбачуваної матері ( ОСОБА_1 ) щодо дитини ( ОСОБА_2 ) не виключається. Ймовірність того, що отриманий результат не є наслідком випадкового збігу алельних варіантів досліджуваних локусів неспоріднених осіб, становить 99,999999%.(а.с.23)

Вищенаведені відомості дають підстави вважати, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , і зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних відносин , оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 315-319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) є матір`ю ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 27 лютого 2024 року.

Суддя Н.О. Яценко