справа № 1306/368/2012
УХВАЛА

28 лютого 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договірних зобов`язань та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов`язання усунення перешкод в користуванні мийкою та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

на розгляді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договірних зобов`язань та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов`язання усунення перешкод в користуванні мийкою та визнання права власності.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 січня 2012 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договірних зобов`язань та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов`язання усунення перешкод в користуванні мийкою та визнання права власності закрито.

Постановою Львівського апеляційного суду від 12.012.2023 року ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 січня 2012 року скасовано. Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договірних зобов`язань та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов`язання усунення перешкод в користуванні мийкою та визнання права власності направлено до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для продовження розгляду.

Згідно постанови Львівського апеляційного суду від 12.012.2023 року підставою скасування ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 січня 2012 року є те, що мировою угодою та оскаржуваною ухвалою вирішено питання про права та обов`язки Львівської міської ради з порушенням таких прав, інтересів та створенням обов`язків, суд першої інстанції не врахував хоч фактично, зважаючи на те, що умови мирової угоди порушують права та охоронювані законом інтереси іншої особи повинен був відмовити у її затвердженні. Оскаржувану ухвалу, як таку, що постановлена передчасно, без з`ясування обставин, що мають значення та без дотримання вимог закону скасовано з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

26 лютого 2024 року справу №1306/368/2012 зареєстровано Залізничним районним судом м. Львова, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2024 року для розгляду справи визначено суддю Залізничного районного суду м. Львова Бориславського Ю.Л.

Судом встановлено наступне:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.02.2024 року, із урахуванням ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.02.2024 року про внесення виправлення, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договірних зобов`язань та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов`язання усунення перешкод в користуванні мийкою та визнання права власності передано за підсудністю до Залізничного районного суду м. Львова та вказано, що ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно супровідного листа без вихідного номера та дати, Дрогобицький районний суд Львівської області надіслав для відома та виконання ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.02.2024 року та від 15.02.2024 року на адресу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Львівської міської ради.

Відповідно до супровідного листа від 19.02.2024 року №1306/368/2012/579/2024 цивільна справа №1306/368/2012 направлена Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області до Залізничного районного суду м. Львова.

Статтею 31 ЦПК України визначено підстави, порядок та строки передачі справи з одного суду до іншого.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

Таким чином, ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.02.2024 року та від 15.02.2024 року станом на час передачі справи Залізничному районному суду м. Львова 19.02.2024 року, як і на час отримання справи Залізничним районним судом м. Львова 26.02.2024 року, не набрали законної сили.

Відтак, Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області не враховано вимоги ч.3 ст. 31 ЦПК України при передачі справи за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договірних зобов`язань та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов`язання усунення перешкод в користуванні мийкою та визнання права власності до Залізничного районного суду м. Львова, така передача є передчасною, оскільки строк на оскарження ухвал Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.02.2024 року та від 15.02.2024 року, на даний час, не закінчився, а тому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договірних зобов`язань та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов`язання усунення перешкод в користуванні мийкою та визнання права власності слід повернути до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Керуючись ст. 31, 260-261, 353-354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

матеріали цивільної справи № 1306/368/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договірних зобов`язань та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов`язання усунення перешкод в користуванні мийкою та визнання права власності повернути до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для виконання вимог ч.3 ст. 31 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала, набирає законної сили негайно після її складання. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Бориславський Ю. Л.