Єдиний унікальний номер 722/440/24
Номер провадження 2/722/193/24
УХВАЛА

про витребування доказів

11 березня 2024 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши клопотання адвоката Радамовського Миколи Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим від його імені адвокатом Радамовським Миколою Миколайовичем до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Сокирянської міської ради про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Радамовський М.М., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищезазначеною позовною заявою, у якій просив:

-розірвати шлюб зареєстрований 28.02.2009 року виконавчим комітетом Романківецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №04 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

-позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Кім того, представником було подано письмове клопотання, в якому просив зобов`язати орган опіки та піклування Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області подати суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Так, згідно ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З огляду на викладені вимоги закону, а також враховуючи предмет спору у даній справі, суд вважає за доцільне зобов`язати, як орган опіки та піклування, відповідно до вимог ч.5 ст. 19 СК України подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання даного спору.

Керуючись ст.ст.76, 84, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Відповідно до п.5 ст.19 Сімейного кодексу України зобов`язати орган опіки та піклування - Орган опіки та піклування Сокирянської міської ради Чернівецької області надати суду до дати підготовчого судового засідання (03.04.2024 року), письмовий висновок щодо даного спору.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Ратушенко