ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 593/1759/23Головуючий у 1-й інстанції Крамар В.М.
Провадження № 22-ц/817/281/24 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 лютого 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Костів О. З., Хома М. В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бережанського районного суду Тернопільської області від 22 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Підгаєцької районної поліції, Підгаєцької міської ради, Підгаєцького БТІ про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Бережанського районного суду Тернопільської області від 22 грудня 2023 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 16 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бережанського районного суду Тернопільської області від 22 грудня 2023 року залишено без руху.

Надано строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для надання копії скарги відповідно до кількості учасників справи та оплати судового збору в розмірі 605 грн 60 коп, за вищевказаними реквізитами рахунку.

Роз`яснено, що якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута апелянту у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України.

Ухвала судді Тернопільського апеляційного суду від 16 січня 2024 року була направлена скаржнику рекомендованим листом з повідомленням.

На виконання вимог ухвали суду від 16 січня 2024 року, ОСОБА_1 29 січня 2024 року надіслала на адресу суду нову редакцію апеляційної скарги із додатками, однак судовий збір за подання апеляційної скарги скаржницею не оплачено та не подано доказів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року, подовжено строк ОСОБА_1 для усунення недоліків.

Надано строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для оплати судового збору в розмірі 605 грн 60 коп, або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, встановленого судом.

Ухвала Тернопільського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року направлена скаржнику рекомендованим листом з повідомленням.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року ОСОБА_1 отримала 03 лютого 2024 року.

Однак, протягом визначеного судом десятиденного строку з моменту отримання копії ухвали вимоги суду не виконані.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі Станков проти Болгарії від 12 липня 2007 року).

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, в силу яких суддя постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надає строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 356 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Зважаючи на те, що у строк, визначений в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 01.02.2024 року не сплачено судовий збір і не подано доказів звільнення від сплати судового збору відповідно до норм Закону України Про судовий збір №3674-VI від 8 липня 2011 року, тобто станом на день постановлення даної ухвали недоліки апеляційної скарги не усунуті, а тому апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Слід зазначити, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 185, 357, 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бережанського районного суду Тернопільської області від 22 грудня 2023 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Н.М. Храпак

Судді: О.З. Костів

М.В. Хома