Номер провадження 2/754/1490/24
Справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Таран Н.Г.

секретаря судового засідання Довгань Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2023 року представник ТОВ «Споживчий центр» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №06.01.2023-100001745 від 09.01.2023 року в розмірі 10 430,95 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 09.01.2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №06.01.2023-100001745, відповідно до умов якого товариство зобов`язалось надати відповідачу кредит у розмірі та на умовах встановлених договором, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. За твердженням позивача, відповідно до умов договору кредитор надав позичальнику кредит у розмір 6 000,00 грн. на 70 календарних днів з кінцевим терміном повернення кредиту до 19.03.2023 року та платою за користування кредитом у розмірі 900,00 грн. В подальшому, 09.01.2023 року позивач видав відповідачу кредит у розмірі 6 000,00 грн., чим виконав свої зобов`язання у повному обсязі. Проте, відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати коштів за користування кредитом у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку із чим у відповідача виникла заборгованість по кредиту та штраф станом на 19.03.2023 у розмірі 10 430,95 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі - 5 801,49 грн., комісії в розмірі 900,00 грн. та процентів в розмірі 3 729,46 грн. У зв`язку з чим, позивач був вимушений звернутись до суду з зазначеним позовом, який просить задовольнити.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18.12.2023 року було відкрите провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Відповідач, в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, в той же час на адресу суду надійшла заява про визнання позовних вимог.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.01.2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №06.01.2023-100001745.

Відповідно до умов якого товариство зобов`язалось надати відповідачу кредит у розмірі та на умовах встановлених договором, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. За твердженням позивача, відповідно до умов договору кредитор надав позичальнику кредит у розмір 6 000,00 грн. на 70 календарних днів з кінцевим терміном повернення кредиту до 19.03.2023 року та платою за користування кредитом у розмірі 900,00 грн.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ТОВ «Споживчий центр» належно виконало умови кредитного договору, надавши відповідачу кредитні кошти у сумі 6 000,00 грн., що підтверджується копією видаткового касового ордеру від 09.01.2023 року.

Однак відповідач належним чином не виконав взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, своєчасно не повернув кредит, не сплатив проценти за користування кредитом.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Після укладення договору, відповідач свої зобов`язання за вказаним договором не виконувала, не здійснював платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість за вказаним договором, яка станом на 19.03.2023 року складає 10 430,95 грн. - по тілу кредиту в розмірі - 5 801,49 грн., комісії в розмірі 900,00 грн. та процентів в розмірі 3 729,46 грн.

На момент розгляду справи відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов`язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору.

Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що відомості, які вони містять, відповідають дійсним обставинам справи.

Отже, зважаючи на наведене вище, суд вважає, що позов є законним, таким, що відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у звязку з визнанням відповідачем позову 50% сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню з державного бюджету, а інші 50% підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, отже підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 1073,60 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 611, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором № 06.01.2023-100001745 від 09.01.2023 року у розмірі 10430,95 грн. та 50% понесени по справі судові витрати зі сплати судового збору - 1073,60 грн..

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» з державного бюджету 1073,60 грн. - 50% сплаченого позивачем судового збору за платіжною інструкцією № СЦ00017357 від 12.12.2023 року.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Сторони по справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул.. Саксаганського, 133-А)

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 місце проживання: АДРЕСА_1 )

Повний текст рішення суду складено 28.03.2024 року.

Суддя: Н.Г.Таран