Справа № 438/136/24
Номер провадження № 2-о/438/17/2024
УХВАЛА

іменем України

13 березня 2024 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Ткачової С.М., присяжних Папка І.Ф., Соколович А.О.,

за участю секретаря Терлецької Ю.М.,

розглянув цивільну справу № 438/136/24,

номер провадження № 2-о/438/17/2024

учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 не з`явився;

представник заявника: Романів Ірина Богданівна (свідоцтво серії ЛВ №001003 від 15.05.2018, ордер серії ВС №1255909 від 24.01.2024);

особа, щодо якої розглядається заява: ОСОБА_2 не з`явився;

представник особи, щодо якої розглядається заява: ОСОБА_3 (доручення №017/03-14/977 від 01.02.2024);

представник заінтересована особа: ОСОБА_4 (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань №9 від 08.06.2022)

розглянувши в судовому засіданні клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою в якій просить визнати недієздатним, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя м.Борислава Львівської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Призначити, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 просила призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою визначення психічного стану та здатністю усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Представник особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 ОСОБА_3 підтримала клопотання ОСОБА_5 про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та просила суд при призначенні експертизи поставити питання: чи може за станом свого здоров`я ОСОБА_2 брати участь у судових засіданнях.

Інші учасники справи не заперечили, щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Згідно зі ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі з`явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Також, відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, як це передбачено ч.4-6 ст.103 ЦПК України.

Положенням ч. 1 ст. 39 ЦК України, передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В матеріалах справи, а також в медичних документах, наданих суду наявні достатні дані про розлад здоров`я ОСОБА_2 , тому суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення її психічного стану.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що проведення у справі експертизи потребує значного проміжку часу, суд вважає, що провадження у справі має бути зупинено на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105, ст.252, ст.298 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_5 , про призначення по справі судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Клопотання представника особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 ОСОБА_3 , про врахування питання під час призначення по справі судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, на вирішення експертам поставити наступні питання:

1.чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь яке психічними захворювання?

2.чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

3.чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого хронічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

4.чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров`я встановлення опіки?

5.чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто приймати участь у судових засіданнях?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», адреса:м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 95.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 438/136/24, провадження № 2-о/438/17/2024, медичну картку ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Світлана ТКАЧОВА

Присяжні Ірина ПАПКА

Андрій СОКОЛОВИЧ