Справа № 727/48/24
Провадження № 2/727/444/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі головуючого судді Танасійчук Н.М.,

за уч. секретаря с/з Дячук І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів, розірвання депозитного договору та стягнення депозитних коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів, розірвання депозитного договору та стягнення депозитних коштів.

Представник позивача Усманов М.А. звернувся до суду із заявою в якій просить витребувати у акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» оригінал Договору про заощадження № SAMDN9864 від 05 січня 2011 року, укладений між позивачкою ОСОБА_1 , 06 жовтня 1962 року та Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», зі всіма змінами, доповненнями та додатковими угодами;

-Детальну виписку про рух грошових коштів по зазначеному Договору про заощадження №SAMDN9864 від 05 січня 2011 рок, за весь період його дії, а саме з 05 січня 2011 року по 26 березня 2024 року.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що представником відповідача заявлено клопотання про витребування зазначених вище доказів, розгляд справи по суті не розпочатий, предметом позову є захист прав споживачів, представник відповідача самостійно здобути докази не в змозі, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк»:

-оригінал Договору про заощадження № SAMDN9864 від 05 січня 2011 року, укладений між позивачкою ОСОБА_1 , 06 жовтня 1962 року та Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», зі всіма змінами, доповненнями та додатковими угодами;

-Детальну виписку про рух грошових коштів по зазначеному Договору про заощадження №SAMDN9864 від 05 січня 2011 рок, за весь період його дії, а саме з 05 січня 2011 року по 26 березня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Танасійчук