Справа № 604/1615/23
Провадження № 2/604/65/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю секретаря Феньо О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в сел. Підволочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Скориківської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

у с т а н о в и в :

27 листопада 2023 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Алексенко С.Л., до Скориківської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивачів посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла прабабуся позивачок ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт, згідно з яким вона заповіла належну їй земельну ділянку площею 4,50 га своєму внукові ОСОБА_4 , батьку позивачок. Після смерті ОСОБА_3 заповіт та державний акт на землю перебував у тітки позивачок ОСОБА_5 ОСОБА_4 стало відомо про наявність заповіту лише наприкінці 2015 року, а ІНФОРМАЦІЯ_2 він помер. На той момент позивачкам виповнилося 11 та 19 років та їм не було відомо ні про існування заповіту, ні про саму земельну ділянку. Лише після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , її син передав документи позивачкам. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, отримали відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки пропустили встановлений законом строк для звернення з такою заявою.

Представник відповідача у судове засідання також не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника сільської ради, заперечень не має.

Згідно чч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №3 від 13.03.2015.

Згідно з архівною довідкою №1191 від 16.11.2023 по документах архівного фонду «Гнилицька сільська рада» у господарських книгах АДРЕСА_1 , станом на 2015 рік значиться домогосподарство ОСОБА_3 , 1922 р.н., голова господарства, проживала одна.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт від 27 січня 2005 року, посвідчений секретарем Гнилицької сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, зареєстрованого в реєстрі за № 1, згідно з яким ОСОБА_3 заповіла земельну ділянку згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №686564 площею 4,50 га онуку ОСОБА_4 .

Відповідно до інформації, наданої в.о. завідувача Підволочиської державної нотаріальної контори - державним нотаріусом Лановецької державної нотаріальної контори Джус С., згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру відсутні відомості про заведену спадкову справу до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3

ОСОБА_3 мала сина ОСОБА_6 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про смерть НОМЕР_3 ), його дружина ОСОБА_7 також померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про смерть НОМЕР_4 ).

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мали дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_8 (свідоцтво про народження НОМЕР_5 ).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 ), ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 ).

Позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є доньками ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Таким чином єдиними спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 є позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Звертаючись з цим позовом позивачі посилалися на те, що у встановлений законом шестимісячний строк вони не звернулися до нотаріальної контори з відповідною заявою, оскільки на момент смерті ОСОБА_3 спадкоємцями вищої черги були їхній батько ОСОБА_4 та тітка ОСОБА_9 , які спадщину не прийняли; на момент смерті ОСОБА_3 позивачі були дітьми; після смерті ОСОБА_3 всі оригінали документів перебували у тітки позивачок ОСОБА_9 і лише після її смерті дізналися про наявність спадкового майна.

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд виходить з того, що позивачами надано докази на підтвердження своїх вимог щодо поважності причин пропуску встановленого законом шестимісячного строку і ці докази суд визнає достатніми для визначення їм додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Аналізуючи в сукупності обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13 81, 89, 141, 223, 263, 265, 354-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Скориківської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_10 , додатковий строк два місяці після набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_11 , додатковий строк два місяці після набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 8 січня 2024 року.

Суддя В. М. Сіянко