У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Будзан Л.Д.,

за участі: секретаря судового засідання - Соколовської А.А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Дзюбенко О.В. ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача - адвоката Дзюбенко О.В. про заміну третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну черговості одержання права на спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бабенко Вікторів Вікторівна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну черговості одержання права на спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бабенко Вікторів Вікторівна.

Представником позивача подано клопотання про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бабенко Вікторію Вікторівну у справі на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Халявко Наталію Миколаївну, у зв`язку заміною вказаних нотаріусів згідно договору від 01 серпня 2022 року.

Позивачка та її представник в судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши доводи учасників справи, дослідивши клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до приписів ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна третьої особи у позовному провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до частин 2-4 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Суд вважає, що необхідно замінити первісну третю особу належною третьою особою згідно клопотання представника позивача, оскільки рішення суду в зазначеній справі безпосередньо вплине на її обов`язки, тому для захисту її інтересів слід залучити належний орган.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Дзюбенко О.В. про заміну третьої особи задовольнити.

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бабенко Вікторію Вікторівну у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну черговості одержання права на спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бабенко Вікторів Вікторівна на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Халявко Наталію Миколаївну.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Халявко Наталії Миколаївні та учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леся БУДЗАН