Справа № 454/3243/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

присяжних Поліщук О. та Піхоцький В. ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради та ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна-, ,

в с т а н о в и в:

Заявник, звернувся в суд із заявою про визнання визнання особи недієздатною, звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна, а саме:

Продовжити строк дії рішення Червоноградського міського суду від 30.08.2005р у справі №2- 4851 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2роки(за необхідності).

Звільнити ОСОБА_1 від повноважень його опікуна.

Призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ІПН НОМЕР_1 ,зареєстр. в АДРЕСА_1 його родича (племінника) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_2 ,зареєстр. В АДРЕСА_2 , який надав на це згоду

Заяву мотивує тим, що Рішенням Червоноградського міського суду від 30.08.2005року її рідного брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,який проживає за однією із заявником адресою реєстрації в АДРЕСА_1 ,було визнано недієздатним внаслідок психічного захворювання через яке він не здатний розуміти значення своїх дій і керувати ними ,та через що визнаний інвалідом 1 групи.

На момент ухвалення такого рішенні чинним процесуальним законом строк його дії не обмежувався але таке рішення могло бути скасовано за заявою самої фізичної особи,її піклувальника,членів сім`ї або органу опіки та піклування, в разі видужання такої особи або значного поліпшення психічного стану, за іншим рішенням суду, на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи.

Відтак, цим рішенням ОСОБА_3 був обмежений дієздатності безстроково, але відповідно діючого тоді законодавства і питання про скасування такого рішення ніколи не ставилось позаяк і підстав для цього не було.

Наступним рішенням цього ж суду від 23.09.2019року, заявника призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_4 без обмеження строї її повноважень і такі обов`язки вона виконувала до останнього часу.

В даний час заявнику важче їх виконувати. Брату ОСОБА_3 на сьогоднішній день більше 50-ти років. Як жінці якій зараз 54 роки, їй з кожним роком ставало все важче піклуватись про нього, мити, купати його, голити, створювати йому необхідні побутові умови та виконувати щодо нього інші обовязки опікуна, визначені Законом. Постійний дискомфорт викликала і їхня різнополість, враховуючи те, що за братом потрібний постійний фізичний, особливо гігієнічний догляд.

Син заявниці ОСОБА_6 не заперечує проти виконання обовязків опікуна над ОСОБА_4 і вже офіційно надав на це свою згоду, у зв`язку з тим, що заявник вже не в змозі виконувати такі і подала відповідну заяву органу опіки та піклування про складання з себе таких повноважень.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, подала письмову заяву, в якій просить про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала.

Представник Заінтересованої особи Органу опіки та піклування Белзької міської ради Львівської області не з`явився, подав письмову заяву, в якій просить про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Оглянувши заяви представника заявника, заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить переконання про задоволення заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 28.03.1972 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», із змінами та доповненнями, передбачено, що встановлений ст. ст. 15 і 16 ЦК судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст.39ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст.41ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ч. 3 ст. 296ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Обставин, за яких ОСОБА_2 не може бути опікуном ОСОБА_3 в суді не встановлено.

Відповідно до ч. 6 і ч. 7ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Оцінюючи у сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що заява про визнання ОСОБА_7 недієздатною є обґрунтованою та підлягає до задоволення, крім того, перешкод для призначення ОСОБА_8 її опікуном, у відповідності до ст. 64 ЦК України, судом не встановлено.

Згідно з ст. 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 81, 247, 263-265, 268, 272-273, 354 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

заяву задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Червоноградського міського суду від 30.08.2005р у справі №2- 4851 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2роки(за необхідності).

Звільнити ОСОБА_1 від повноважень його опікуна.

Призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ІПН НОМЕР_1 ,зареєстр. в АДРЕСА_1 його родича (племінника) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_2 ,зареєстр. В АДРЕСА_2 , який надав на це згоду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського Апеляційного суду.

Головуючий: О. А. Веремчук

Присяжні: Поліщук О.

Піхоцький В.