Провадження № 2/679/251/2024
Справа № 679/352/24
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

11 березня 2024 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Оліферук Жанна Антонівна, звернулася до Нетішинського міського суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Як вбачається із позовної заяви, ОСОБА_1 заявлено позовні вимоги (у тому числі) стосовно об`єктів нерухомого майна, а саме вона просить в порядку поділу спільного майна подружжя:

1)визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки із кадастровим номером :001:0166 площею 0,15 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , вартість якої зазначається у розмірі 15930 грн;

2)визнати за нею право власності за 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вартість якого зазначається у розмірі 80000 грн;

3)визнати за нею право власності на 1/4 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , вартість якої зазначається у розмірі 36700 грн;

4)визнати за нею право власності на 1/2 частину гаража з підвалом загальною площею 56,7 кв.м., вартість якого зазначається у розмірі 15090,72 грн, та 1/2 частину земельної ділянки під цим гаражем із кадастровим номером :007:0303 площею 0,0028 га.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

За таких обставин, оскільки із позовної заяви вбачається, що зазначена цивільна справа Нетішинському міському суду Хмельницької області не підсудна, оскільки пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, у той час як спірний об`єкт нерухомого майна із найвищою вартістю розташований у с. Вельбівно Рівненського району Рівненської області (що належить до Острозької міської громади), суддя вважає за необхідне передати зазначену цивільну справу за підсудністю на розгляд Острозькому районному суду Рівненської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 31, 187, 258-261, 263 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 679/352/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя передати за підсудністю на розгляд Острозькому районному суду Рівненської області (Рівненська область, Рівненський район, м. Острог, вул. Східна, буд. 82) не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк із дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Безкровний