Провадження № 2/760/1372/24
Справі № 760/4121/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Букіної О.М.,

за участю секретаря -Черчукан В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шепелівський маєток» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуг, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2023 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шепелівський маєток» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуг, у якій позивач просить суд стягнути частково в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шепелівський маєток» по 6 315,13 грн. - заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території, за спожиті житлово-комунальні послуги з 01.11.2019 по 01.02.2023 з інфляційними нарахуваннями та 3% річних.

Також просить стягнути з відповідачів в рівних частках судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу.

22.02.2023 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано до провадження судді Букіної О.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 15.03.2023 у справі було відкрито провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Визначено відповідачу/ам/ строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачами копію ухвали суду від 15.03.2023 та копію позовної заяви з додатками не було отримано та конверт повернувся на адресу суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01 квітня 2024 року цивільну справу за позовом призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

17.04.2024 до суду від представника відповідача Павліченко Катерини Павлівни надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач повністю заперечує проти позовних вимог та просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість позовних вимог.

У поданому до суду відзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_2 вказує на те, що вона є одноособовим власником квартири АДРЕСА_1 , оскільки відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і вона є єдиним спадкоємцем померлого.

У зв`язку з чим вважала за необхідне залучити до участі у справі правонаступника померлого відповідача ОСОБА_1 його дружину, тобто відповідача-2 ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи,суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи співвласник спірної квартири ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 13.01.2021 Серія НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки від 16.04.2024 № 31/02-14, наданої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Маринець О.С. спадкоємцем після померлого ОСОБА_1 є його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартира АДРЕСА_3 станом на час розгляду справи належить на праві власності відповідачу - ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Правовідносини, що не допускають правонаступництво, визначені ст. 1219 ЦК України. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема особисті немайнові права.

Вимоги позову, до відповідачів спрямовані на стягнення заборгованості за спожиті послуги та утримання будинку, що належали відповідачам на праві часткової власності.

Наведене свідчить про те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку про залучення в якості правонаступника померлого відповідача-1, його спадкоємця, тобто дружину- ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 55,259, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

До участі у справі в якості правонаступника померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідача ОСОБА_1 залучити його дружину- ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15тридцяти днів з її його проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя О.М. Букіна