Провадження № 2/161/1089/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шарунович К.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Трофимчука Ю.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу №161/17174/22 за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області про стягнення 3% річних та інфляційних втрат,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2022 року ОСОБА_2 (далі позивач, ОСОБА_2 ) звернувся в суд з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області (далі відповідач, ТУ ДСА України в Волинській області) про стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2017 року №161/17727/16-ц припинено право власності ОСОБА_2 на його частку у квартирі АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за його частку в квартирі АДРЕСА_1 в сумі 233 432,39 грн., які знаходяться на депозитному рахунку № НОМЕР_1 Територіального управління Державної судової адміністрації України у Волинській області.

Позивач вказує, що звертався до відповідача із заявами про виплату вищенаведених коштів з депозитного рахунку суду, але йому було відмовлено у цьому, оскільки в квитанції про внесення депозиту була розбіжність у ініціалах позивача в справі №161/17727/16-ц.

Зазначає, що кошти йому були фактично виплачені після постановлення ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 червня 2021 року у справі №161/17727/16-ц.

Позивач вважає дії відповідача протиправними, оскільки в нього не було законних підстав для відмови у виплаті коштів з депозитного рахунку суду. Також вказує, що Порядок внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, яким керувався відповідач, не поширюється на дані відносини.

З посиланням на приписи ст.625 ЦК України позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача інфляційні втрати у розмірі 23 810,10 грн., а також 3% річних у розмірі 14 005,94 грн.

Відповідач у письмовому відзиві позовні вимоги заперечив.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши присутніх учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити, з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.06.2017 припинено право власності ОСОБА_2 на його частку у квартирі АДРЕСА_1 ; стягнуто з неї в користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за його частку в квартирі АДРЕСА_1 в сумі 233 432,39 грн., які знаходяться на депозитному рахунку № 2504 ТУ ДСА у Волинській області.

Рішення набрало законної сили 07.11.2017.

Вказаним рішенням встановлено факт внесення грошових коштів в сумі 233 432,39 грн. на депозитний рахунок ТУ ДСА у Волинській області Петровою Т. М. згідно з квитанцією № 15 від 07.06.2017 як грошову компенсацію за частку ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 .

06.08.2019 ОСОБА_2 звернувся до ТУ ДСА України у Волинській області із заявою про виплату коштів. Листом від 06.08.2019 № 1389/04-30 його було проінформовано про порядок отримання коштів та зазначено, що 08.06.2017 на депозитний рахунок надійшли кошти в сумі 233432,39 грн. від ОСОБА_4 , які станом на 06.08.2019 наявні на депозитному рахунку територіального управління.

20.07.2020 ОСОБА_2 повторно звернувся до ТУ ДСА України у Волинській області з заявою про повернення коштів із депозитного рахунку із зазначеними у листі від 06.08.2019 № 1389/04-30 документами. Поданий пакет документів, йому було повернуто для приведення у відповідність до вимог законодавства та зазначено про невідповідність ініціалів особи позивача ОСОБА_3 , ініціалам особи ОСОБА_4 , вказаної у квитанції № 15 від 07.06.2017.

Таким чином, виплата ОСОБА_2 грошових коштів не була здійснена у зв`язку з тим, що квитанція № 15 від 07.06.2017 містить невірне зазначення ініціалу імені ОСОБА_3 , а саме «Г» замість ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 не було вжито заходів для виправлення зазначеної помилки у квитанції № 15 від 07.06.2017.

У зв`язку з невиплатою у добровільному порядку внесених на депозитний рахунок грошових коштів за заявою ОСОБА_2 , 09.11.2020 головним державним виконавцем Другого ВДВС у м. Луцьку ЗМУ МЮУ (м.Львів) Арсенюк О. В. відкрито виконавче провадження № 63533253 з примусового виконання виконавчого листа № 161/17727/16-ц від 05.11.2020.

01.12.2020 головним державним виконавцем Другого ВДВС у м. Луцьку ЗМУ МЮУ (м. Львів) Арсенюк О. В. направлено вимогу виконавця до ТУ ДСА України у Волинській області про перерахунок грошових коштів, які знаходяться на депозитному рахунку ТУ ДСА України у Волинській області на депозитний рахунок Другого ВДВС у м. Луцьку ЗМУ МЮУ (м. Львів) для повернення ОСОБА_2 ..

Листом від 21.12.2020 № 2552/04-30 було повернуто головному державному виконавцю Другого ВДВС у м. Луцьку ЗМУ МЮУ (м. Львів) Арсенюк О. В. документи із значенням невідповідність ініціалів особи позивача ОСОБА_3 , ініціалам особи ОСОБА_4 , вказаної у квитанції № 15 від 07.06.2017

02.04.2021 за № 18707 до ТУ ДСА України у Волинській області скеровано вимогу головного державного виконавця Другого ВДВС у м. Луцьку ЗМУ МЮУ (м. Львів) Арсенюк О. В. про надання реквізитів депозитного рахунку ТУ ДСА України у Волинській області на якому знаходяться грошові кошти у розмірі 233432,39 грн. внесені позивачем, визначених рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі № 161/17727/16-ц від 16.06.2017. Вимога виконана листом від 05.04.2021 № 944/04-30 надано реквізити депозитного рахунку ТУ ДСА України у Волинській області.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.06.2021 за заявою головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Арсенюк О. В. встановлено порядок виконання судового рішення по цивільній справі № 161/17727/16-ц щодо стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 грошової компенсації за його частку в квартирі АДРЕСА_1 в сумі 233 432,39 грн., які знаходяться на депозитному рахунку № НОМЕР_1 Територіального управління Державної судової адміністрації України у Волинській області, шляхом стягнення з депозитного рахунку № НОМЕР_2 (стандарту IBAN) ТУ ДСА у Волинській області грошові кошти в сумі 233432,39 грн., на користь ОСОБА_2 як грошову компенсацію за частку ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 , внесену ОСОБА_3 .

Всі вищенаведені обставини були встановлені постановою Волинського апеляційного суду від 17 січня 2022 року у цивільній справі №161/17727/16-ц, яка набрала законної сили. Хоча ТУ ДСА України в Волинській області не брала участі у розгляді цієї справи, встановлені у цьому рішенні обставини ним не заперечуються.

Сторонами також не заперечується, що фактично кошти позивачу з депозитного рахунку були виплачені 05 серпня 2021 року.

Надаючи свою правову оцінку відносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає таке.

Частиною другою статті 365 ЦК України передбачено, що суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку відкриття та закриття рахунків у національній валюті в органах Державної казначейської служби України, який затверджений наказом Міністерства фінансів України від 22 червня 2012 року №758, депозитні рахунки - небюджетні рахунки, які відкриваються клієнтам в органах Казначейства для операцій з коштами, які з настанням відповідних умов підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням.

Сторонами не заперечується, що для цілей виконання приписів вищенаведених положень законодавства, ТУ ДСА України в Волинській області в органах ДКС України відкритий відповідний депозитний рахунок, який слугує для зарахування коштів, внесених у вигляді застави, згідно КПК України, а також частки майна, попередньо визначеної суми судових витрат тощо.

Суд погоджується з доводами позивача, що Порядок внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 р. №15, на розглядувані правовідносини не поширюється, а відповідач, який керувався цим порядком надаючи відповіді позивачу, діяв помилково.

Однак, невірне зазначення правового акту, який регулює правовідносини, що виникли між сторонами, саме по собі не свідчить про протиправність відмови відповідача виплатити позивачу кошти з депозитного рахунку суду, з огляду на наступне.

Так, зі змісту листів відповідача слідує, що основним мотивом його відмови була розбіжність у платіжному документі, яким були внесені кошти на депозитний рахунок суду, з відомостями, що містилися у рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2017 року №161/17727/16-ц, а саме у написанні ініціалів позивача (особа, яка вносила депозит). У квитанції було помилково зазначено « ОСОБА_4 », в той час як правильним є « ОСОБА_3 ».

Такі дії відповідача, на думку суду, були правомірними та обґрунтованими, оскільки він, як розпорядник бюджетних коштів та особа, відповідальна за ведення депозитного рахунку суду, не може на власний розсуд трактувати рішення суду та самостійно усувати неузгодженість у платіжних документах та судовому рішенні.

Також вказане узгоджується із засадами повноти та достовірність відображення фактів фінансово-господарської діяльності в бухгалтерському обліку та фінансовій звітності, які передбачені у Типовому положенні про організацію бухгалтерського обліку в місцевих та апеляційних судах загальної юрисдикції, Державній судовій адміністрації України та її територіальних управліннях, Вищій кваліфікаційній комісії суддів України, Національній школі суддів України, яке затверджено наказом ДСА України від 04 липня 2016 року №132.

Фактично виникла неузгодженість була усунута ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 червня 2021 року, яка набрала законної сили 30 червня 2021 року (а.с.14-15).

Тому, здійснюючи фактичну виплату позивачу коштів з депозитного рахунку 05 серпня 2021 року, після отримання належним чином засвідченої копії ухвали суду від 14 червня 2021 року, відповідач не допустив прострочення своїх зобов`язань, у зв`язку з чим відсутні правові підстави для застосування до розглядуваних правовідносин приписів ст.625 ЦК України у вигляді нарахування позивачу 3% річних та інфляційних втрат, та є підставою для відмови у задоволенні позову.

Керуючись ст.265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У позові ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області про стягнення 3% річних та інфляційних втрат - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 .

Відповідач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Волинської області, м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, .

Повний текст рішення складений

та підписаний 11 березня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк