Київський районний суд м. Полтави
Справа № 554/348/24
У Х В А Л А

13.03.2024 Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про закриття виконавчого провадження, зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.01.2023 звернувся в Октябрський районний суд м. Полтави з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про закриття виконавчого провадження, зняття арешту з майна.

В поданій до суду позовній заяві просить закрити виконавче провадження № 47399981 та зняти обтяження у виді арешту нерухомого майна ОСОБА_1 .

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11.01.2024 справу передано до Київського районного суду м. Полтави за підсудністю.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Вимоги до позовної заяви визначені нормами ст. 175 ЦПК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 29.02.2024 заяву залишено без руху з наданням ОСОБА_1 строків для виправлення недоліків.

У встановлений судом строк недоліки поданої заяви виправлені не були.

Зокрема, подана до суду 12.03.2024 на виконання ухвали заява, незважаючи на вимоги суду, не містить найменування відповідача, його місцезнаходження та код ЄДРПОУ: позивач відповідачем зазначає Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, який не є юридичною особою. Зазначає код ЄДРПОУ відповідача 34962946, але за цим кодом зареєстрована інша особа Полтавський ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, з місцезнаходження 36023, м. Полтава, пров. Стешенка, 6.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем не виправлено недоліки поданої до суду позовної заяви, заява вважається неподаною та підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Позивачу слід роз`яснити право повторного звернення до суду з позовною заявою, яка б відповідача вимогам ст. 175 ЦПК України, з дотриманням правил підсудності спорів.

У разі повторного звернення до суду з позовом позивачу необхідно визначитися, чи звертається до суду в порядку позовного провадження та просить суд відкрити провадження в цивільній справ за поданою ним позовною заявою, чи має намір оскаржити дії державного виконавця в порядку, передбаченому ст. 447 ЦПК України.

У разі, якщо звертається до суду саме з позовною заявою, слід зазначити відповідача, його код ЄДРПОУ як юридичної особи.

Також слід уточнити зміст позовних вимог в частині закриття виконавчого провадження.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про закриття виконавчого провадження, зняття арешту з майна вважати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.Л.Яковенко