Дата документу 03.01.2024 Справа № 0825/6117/2012
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 0825/6117/2012 Головуючий у суді 1 інстанції: Салтан Л.Г.
Провадження № 22-ц/807/208/24
У Х В А Л А

03 січня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С.

Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Бобровник Костянтин Володимирович, на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 серпня 2023 року у справі за заявою АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк», зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Хортицький відділ державної виконавчої служби м.Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 серпня 2023 року заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Бобровник К.В., подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20 грудня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху для направлення до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження разом із доказами на підтвердження дати отримання копії ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 серпня 2023 року.

03 січня 2024 року до апеляційного суду надійшла заява про поновлення строків на апеляційне оскарження, в якій містяться докази на підтвердження дати отримання копії ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 серпня 2023 року.

Так, копія хвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 серпня 2023 року апелянтом отримана лише 01.11.2023 року, про що свідчить напис «дата видачі 01.11.2023 року», який міститься на примірнику оскаржуваної ухвали, виданої судом першої інстанції.

Оскільки викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме, що

копія ухвали отримана апелянтом лише 01.11.2023р., тому з огляду на поважність причин

пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали є підстави для його поновлення.

Всі інші вимоги, встановлені статтями 354-356 ЦПК України щодо змісту і форми апеляційної скарги, дотримані апелянтом.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Маловічко С.В., розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Бобровник К.В. слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Бобровник Костянтин Володимирович про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 серпня 2023 року - задовольнити.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Бобровник Костянтин Володимирович, на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 серпня 2023 року у справі за заявою АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк», зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Хортицький відділ державної виконавчої служби м.Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України зазначеним особам, які беруть участь у справі, надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги для надання відзиву на апеляційну скаргу, з наданням доказів надіслання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: М.С. Гончар

Г.С. Подліянова