Справа № 727/3523/23
Провадження № 2-зз/727/6/24
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

28 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Гавалешка П.С.,

при секретарі судового засідання: Рудій І.В.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Загарії Олександра Дмитровича про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №727/3066/23.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці в справі 727/3066/23 від 31.03.2023 року за заявою ОСОБА_2 , були вжиті заходи забезпечення позову до відкриття провадження у цивільній справі № 727/3523/23, а саме накладення заборони відчуження на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, загальною площею 45,10 кв.м, житловою площею 27.80 кв.м, право власності зареєстровано на підставі договору купівлі-продажу №470 від 07.03.2023 року виданий приватним нотаріусом Чернівецького нотаріального округу Паленчук Л.М.

На теперішній час відпала необхідність в забезпеченні позову, оскільки рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці у цивільній справі № 727/3523/23 від 30.11.2023 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі продажу відмовлено, вказане судове рішення було залишено без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 27.02.2024 року у зв`язку з чим заявник звертається до суду з вказаною заявою.

Суд визнав можливим розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши надані заявником докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В ч.4, 5, ст.158 ЦПК України закріплено, що за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 29 червня 2006 року у справі «Пантелеєнко проти України» зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

Враховуючи, що рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30.11.2023 року яким в задоволені позову було відмовлено набрало законної сили, суд приходить до висновку про відсутність необхідності у подальшому забезпеченні позову, тому суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, заяву адвоката Загарії О.Д. який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Представник відповідача ОСОБА_1 адвоката Загарії Олександра Дмитровича про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці №727/3066/23 від 31.03.2023 року якою вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, загальною площею 45,10 кв.м, житловою площею 27.80 кв.м, право власності зареєстровано на підставі договору купівлі-продажу №470 від 07.03.2023 року виданий приватним нотаріусом Чернівецького нотаріального округу Паленчук Л.М.

Ухвала про скасування заходів забезпечення позову може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П.С. Гавалешко