"13" березня 2024 р.
Справа №642/7052/23
2-о/642/6/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді - Проценко Л.Г.,

з участю секретаря - Карташова М.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсіонного фонду України в Харківській області, про встановлення факту постійного сумісного проживання та перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою, в якій просила встановити факт свого постійного сумісного проживання разом з чоловіком ОСОБА_2 за однією адресою АДРЕСА_1 та перебування на його утриманні до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування заяви зазначено, що 02 липня 1977 р. Фрунзенським відділом запису актів цивільного стану було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис за №327, за час шлюбу дітей не було. 10.04.1991р. Київським відділом запису актів громадянського стану м.Харкова шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що складено актовий запис за №327. Незважаючи на розірвання шлюбу вони залишались проживати разом, шлюбні відносини фактично не припиняли, вели спільне господарство та спільний бюджет. 19 лютого 1999 р. вони повторно одружились та разом проживали однією сім`єю у кв. АДРЕСА_2 , що належить їй на праві власності. Вона з чоловіком вели спільне господарство, разом працювали та мали спільний сімейний бюджет. Чоловік при цьому був зареєстрований за іншою адресою АДРЕСА_3 , яка належала йому на праві власності. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, на час смерті був пенсіонером за віком і знаходився на обліку в Управлінні ПФУ Київського об`єднаного управління ПФУ м.Харкова та отримував пенсію за віком, розмір якої був вдвічі більший ніж у неї. Вона 15.11.2023р. звернулася до Головного Управлінні ПФУ в Х/О з питання про перехід пенсії за віком на пенсію в разі втрати годувальника, однак рішенням №25 від 22.11.2023р. їй було відмовлено, оскільки не надано довідку про сумісне проживання за однією адресою з чоловіком.

Встановлення факту постійного сумісного проживання з чоловіком ОСОБА_2 та перебування на його утриманні до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 має для заявниці юридичне значення, оскільки від їх встановлення залежить виникнення, зміна або припинення її особистих прав і необхідно заявниці для оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, оскільки у наданні такої пенсії заявниці було відмовлено, так як з чоловіком вони були зареєстровані за різними адресами, хоча фактично мешкали разом.

Ухвалою суду від 14 грудня 2023р. відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та зазначила, що після укладення шлюбу, в т.ч. повторного вона проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 однією сім`єю і мешкали за однією адресою АДРЕСА_1 до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вони разом вели домашнє господарство та мали спільний бюджет до дня смерті ОСОБА_2 . Її чоловік ОСОБА_2 не проживав за місцем реєстрації у квартирі АДРЕСА_4 , де був власником і в цій квартирі проживав її син ОСОБА_3 . Вона разом з сином. Інвалідом 2-ї гр., є власниками квартири АДРЕСА_2 . У її чоловіка ОСОБА_2 пенсія була вища ніж у неї приблизно в два рази і коли вони хотіли оформити субсидію в її призначенні було відмовлено, т.я. їх сукупний дохід був вищий ніж доход для призначення субсидії. Чоловік обслуговувався у сімейного лікаря ОСОБА_4 , який відвідував його у кв. АДРЕСА_5 та в якій помер ОСОБА_2 . Похованням чоловіка займалася вона та її син. На утриманні у ОСОБА_2 будь яких інших осіб не було і спору про право немає. Після смерті чоловіка вона змогла оформити субсидію, оскільки її пенсії не вистачає навіть на комунальні послуги. При цьому вона страждає на сахарний діабет і потребує коштовного лікування. Вона зверталася до ГУ ПФУ в Х/О із заявою про переведення її пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника, але отримала відмову, оскільки не було додано доказів їх спільного проживання та її перебування утриманні померлого чоловіка.

Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Х/О в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, при цьому просили розглянути заяву за наявними у справі матеріалами. В письмових поясненнях посилались на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку в Головному управлінні та з 01.11.1999 отримує пенсію за віком відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував на обліку в Головному управлінні та з 06.12.1997 отримував пенсію за віком відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 15.11.2023 р. звернулась до Головного управління із заявою щодо перерахунку пенсії - перехід з пенсії за віком на пенсію в разі втрати годувальника за померлого чоловіка - ОСОБА_2 . 22.11.2023 відділом перерахунків пенсій № 3 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління розглянуто заяву ОСОБА_1 та прийнято рішення про відмову у перерахунку пенсії. Відповідно до п. 2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» затверджених Постановою правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року №22-1 за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї приймаються відомості про місце проживання (разом з годувальником за однією адресою), зазначені у пункту 2.22 розділу II, або документи, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання особи, зокрема органом місцевого самоврядування, що підтверджують такий факт. Згідно з абз. 2 п. 4.1 Порядку № 22-1 заяви про переведення з одного виду пенсії на інший, про перерахунок пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії приймаються органом, що призначає пенсію, за наявності в особи всіх необхідних документів. ОСОБА_1 не надано довідку про сумісне проживання за однією адресою разом з померлим годувальником ОСОБА_2 та згідно паспортних даних вони зареєстровані за різними адресами, тому на даний час в ОСОБА_1 відсутнє право на перехід з пенсії за віком на пенсію в разі втрати годувальника ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що є сусідкою заявниці і мешкає по АДРЕСА_6 та знає сім`ю ОСОБА_6 з 1970 років, з якими працювала на заводі «Електромашина». У 1996р. вони від підприємства отримали ордери на квартири, в той час ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були розведені, однак проживали разом у двокімнатній квартирі АДРЕСА_5 . ОСОБА_2 та ОСОБА_1 займались ремонтом квартири, а син ОСОБА_1 проживав у квартирі в іншому під`їзді, яку отримав ОСОБА_2 і ніколи там не проживав. Вона приходила в гості до сім`ї ОСОБА_6 , бачила речі ОСОБА_2 , який останні роки хворів і його доглядом та піклуванням займалась ОСОБА_1 , яка викликала за вказаною адресою лікарів. ОСОБА_2 раніше працював начальником цеху і у нього була гарна пенсія, яка була вища за пенсію ОСОБА_1 . У 2023р. ОСОБА_2 помер в зазначеній квартирі і його похованням займалась ОСОБА_1 та її син.

Свідок ОСОБА_7 показала, що мешкає по АДРЕСА_7 і є сусідкою заявниці. Сім`ю ОСОБА_6 вона знає з 1981 р. коли працювала на заводі. ОСОБА_2 тоді працював начальником цеху, вона виробничим майстром, а заявниця працювала в фотолабораторії. У 1996р. вони від підприємства отримали ордери на квартири, і ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали разом у двокімнатній квартирі АДРЕСА_5 , займаючись її ремонтом. Вона неодноразово була в гостях в сім`ї ОСОБА_6 , бачила речі ОСОБА_2 , його спальне місце у спальні і засоби для гоління. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 завжди проживали разом, мали спільний бюджет та вели спільне господарство. Коли вона гуляла біля свого будинку, то часто бачила ОСОБА_2 , який курив на балконі. ОСОБА_2 останні роки хворів, важко ходив і його піклуванням та доглядом займалась ОСОБА_1 , яка викликала лікарів за вказаною адресою. Син ОСОБА_1 проживав у квартирі в іншому під`їзді, яка належала ОСОБА_2 . Вона знає, що ОСОБА_1 на момент життя ОСОБА_2 зверталась щодо нарахування субсидії, однак їй було відмовлено, оскільки її чоловік отримує велику пенсію (більше 9000грн.), хоча і зареєстрований за іншою адресою. Після смерті ОСОБА_2 заявник отримала таку субсидію, т.я. в неї невелика пенсія (приблизно 3500 грн.), а її син є інвалідом 2-ї грн., з мінімальною пенсією.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що проживає по АДРЕСА_8 і є сусідкою заявниці приблизно 5 років. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали в злагоді, разом, у двокімнатній квартирі АДРЕСА_5 , мали спільний бюджет та вели спільне господарство. ОСОБА_2 хворів, його доглядом займалась ОСОБА_1 , яка викликала лікарів та швидку допомогу за вказаною адресою. Вона приходила до квартири де проживала родина ОСОБА_6 , бачила речі ОСОБА_2 , його кімнату (спальню) і засоби індивідуальної гігієни. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали в двох, крім них в квартирі ніхто не мешкав і на утриманні ОСОБА_2 , який отримував більшу пенсію, крім дружини ОСОБА_1 нікого не було. ОСОБА_2 помер в зазначеній квартирі і його похованням займалась заявниця та її син.

Свідок ОСОБА_9 показала, що проживає з заявницею в одному під`їзді і мешкає по АДРЕСА_9 . Сім`ю ОСОБА_6 вона знає з 1974 р., коли всі працювали на заводі. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали вдвох у двокімнатній квартирі АДРЕСА_5 , вели спільне господарство та мали сумісний бюджет. Сім`я ОСОБА_6 жила добре, вона часто бачила ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на вулиці, при цьому ОСОБА_2 виглядав доглянутим. Вона приходила до квартири де проживала сім`я ОСОБА_6 , бачила речі ОСОБА_2 , його кімнату (спальню) і засоби індивідуальної гігієни. ОСОБА_2 хворів і його доглядом займалась ОСОБА_1 , яка викликала лікарів за вказаною адресою. Син ОСОБА_1 , який є інвалідом 2-ї гр., проживав у квартирі в іншому під`їзді і не проживав у квартирі АДРЕСА_5 . ОСОБА_1 було відмовлено у виплаті субсидії, оскільки її чоловік отримував пенсію в розмірі більше 9000 грн. ОСОБА_2 помер в квартирі АДРЕСА_5 і його похованням займалась ОСОБА_1 та її син. Після смерті чоловіка ОСОБА_1 змогла оформити субсидію.

Суд, вислухавши заявника, свідків, з`ясувавши всі фактичні обставини та відповідні ним правовідносини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали шлюб 02 липня 1977 р., про що вчинено запис за №327, прізвища сторін після укладення шлюбу: ОСОБА_6 . (а.с.13)

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвавано10 квітня 1991р., про що вчинено відповідний запис за№287, прізвища сторін після розірвання шлюбу: ОСОБА_6 . (а.с.14)

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали шлюб 19 лютого 1999 р., про що вчинено запис за №58, прізвища сторін після укладення шлюбу: ОСОБА_6 . (а.с.15)

Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло від 11.11.1999р. виданого органом приватизації АТ «Електромашина» згідно розпорядження від 11.11.1999р. за № 095, запис в реєстровій книзі №4-99-095 квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , за якими право власності зареєстровано в реєстровій книзі КП «ХМБТІ» 22.11.1999р. за № В-52288.(а.с.16)

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 03.12.2018р. двокімнатна квартира за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_1 .(а.с.17)

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_4 .02.1999р. виданого органом приватизації АТ «Електромашина» згідно розпорядження від 17.11.1999р. за № 056, запис в реєстровій книзі №4-99-056квартира АДРЕСА_4 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , за яким право власності зареєстровано в реєстровій книзі КП «ХМБТІ» 15.03.1999р. за № В-44095.(а.с.20)

За витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04.12.2018р. однокімнатна квартира за адресою АДРЕСА_3 зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 .(а.с.21)

Як вбачається з заповіту від 28.01.2016р. посвідченого державним нотаріусом 2-ї ХДНК в р. за №4-8 Удовіченко Володимир Іванович, ІНФОРМАЦІЯ_3 все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на момент смерті і на що він буде мати право заповідав дружині ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.24,25)

Як вбачається з пенсійного посвідчення серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 є пенсіонером за віком та дитиною війни. (а.с.26)

Згідно пенсійного посвідчення№155925/177 від 15.05.2000 р. ОСОБА_1 , 1949 р.н., є пенсіонером за віком довічно.(а.с.27)

Згідно відповіді КНП «Міська поліклініка №24» Харківської міської ради від 26.01.2024р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував під наглядом фахівців КНП «Міська поліклініка №24» з 11.03.2021р. Медичний нагляд здійснювався фактично за адресою АДРЕСА_1 . Пацієнт помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і факт смерті пацієнта зафіксований за вказаною адресою. (а.с.45)

Як вбачається з лікарського свідоцтва про смерть №65 від 27.10.2023 року місцем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначена адреса: АДРЕСА_1 . (а.с.46)

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 85 років, про що вчинено відповідний запис за №11791. (а.с.8)

За інформацією Головного управління Пенсіонного фонду України в Харківській області про розмір пенсії від 14.11.2023р. ОСОБА_2 перебував на обліку в Київському об`єднаному управлінні ПФУ м.Харковата отримував пенсію за віком за вересень 2023 р. та жовтень 2023 р. у розмірі по 9373 грн. 96 коп., а всього 18747 грн. 92 коп. (а.с.28)

Згідно довідки про доходи №5267 1322 6527 1099 Головного управління Пенсіонного фонду України в Харківській області від 14.11.2023р. ОСОБА_1 перебуває на обліку в Київському об`єднаному управлінні ПФУ м.Харкова в Х/О і отримує пенсію за віком за вересень 2023 р. та жовтень 2023 р. у розмірі по 3713 грн. 02 коп., а всього 7426 грн. 04 коп. (а.с.44)

Відповідно до копії паспорта громадянина України НОМЕР_7 виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Жовтневе Харківського району Харківської області, остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 24.10.1998р. Також за даною адресою зареєстрований син заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є інвалідом 2-ї гр. за загальним захворюванням. (а.с.31,53-56)

Як вбачається з копії паспорта громадянина України НОМЕР_8 виданого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Кулики, Золочівського району, Харківської області, останній був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 10.11.1998р. (а.с.30)

Згідно актів від 27 листопада 2023р. складених сусідами: ОСОБА_8 , що мешкає у АДРЕСА_8 ; ОСОБА_9 , що мешкає по АДРЕСА_9 ; ОСОБА_5 , що мешкає по АДРЕСА_6 , зазначено, що ОСОБА_1 постійно проживала з чоловіком ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 та після смерті останього продовжує проживати за даною адресою. (а.с.11,12)

Відділом перерахунків пенсій №3 Головного управління пенсійного фонду України(відділ обслуговування громадян №11) розглянуто заяву ОСОБА_1 про перехід з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Рішенням №25 від 22.11.2023р. ОСОБА_1 відмовлено в переході з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, оскільки до заяви не був наданий документ щодо перебування на утриманні померлого годувальника та документ про реєстрацію заявника за однією адресою з померлим годувальником на дату його смерті. (а.с.9,10)

Встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні ОСОБА_2 має для заявника юридичне значення, так як від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав ОСОБА_1 , в даному випадку перехід з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника після смерті ОСОБА_2 .

Факт постійного сумісного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 підтверджується: свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ; довідкою КНП «Міська поліклініка №24» ХМР від 26.01.2024р. про те, що медичний нагляд за ОСОБА_2 здійснювався фактично за адресою АДРЕСА_1 і факт смерті пацієнта 27.10.2023 р. зафіксований за вказаною адресою; лікарським свідоцтвом про смерть №65 від 27.10.2023 року де місцем смерті ОСОБА_2 також зазначена адреса: АДРЕСА_1 ; актами від 27 листопада 2023р. складеними сусідами, щодо сумісного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; довідками про доходи ОСОБА_1 від 14.11.2023р. та ОСОБА_2 від 14.11.2023р.,а також показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні породжує юридичні наслідки для заявника, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.12,81, 89, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсіонного фонду України в Харківській області, про встановлення факту постійного сумісного проживання та перебування на утриманні задовольнити.

Встановити факт постійного сумісного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 до його смерті за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони:

Заявник: ОСОБА_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_10 ,

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України, що розташоване за адресою: 61022, м.Харків, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх.

Повний текст рішення складено 13 березня 2024 року.

Суддя Л.Г. Проценко