Провадження № 2/161/640/24
У Х В А Л А

08 січня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Жегестовської К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії

В С Т А Н О В И В:

23.10.2023 року ПрАТ «Волиньобленерго» звернулося до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути із ОСОБА_2 на свою користь вартість необлікованої електричної енергії в сумі 84136,71 грн.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.11.2023 року вищевказану справу № 161/4909/23 було призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про розгляд цивільної справи за позовом ПрАТ «Волиньобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії за правилами загального позовного провадження. В обгрунтування своїх вимог остання зазначила, що на даний час її довіритель звернувся до суду з позовом до позивача про скасування акту про порушення, який став підставою визначення вартості необлікованої електричної енергії, яка є предметом даного спору. У зв`язку з цим, у даному провадженні також виникає необхідність допитати свідка, який може повідомити про обставини, якими сторона відповідача обгрунтовує свої заперечення з приводу заявлених позовних вимог. З урахуванням наведеного, а також того, що ОСОБА_2 є пенсіонером та особою з інвалідністю ІІІ групи, інших доходів крім пенсії не має, заявлена до стягнення сума є для нього дуже значною, а відтак має вагоме значення. Просить суд розгляд даної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Відповідне клопотання в письмовій формі долучено до матеріалів справи (а.с. 61-64).

Представник позивача при вирішенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження поклалася на думку суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

Пунктом 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Одночасно з цим ч. 2 ст. 274 ЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Тобто в порядку спрощеного позовного провадження можуть бути розглянута будь-яка інша справа не віднесена до категорій справ, визначених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а не лише малозначні справи та такі, що виникають з трудових правовідносин.

Згідно з ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;

2) щодо спадкування;

3) щодо приватизації державного житлового фонду;

4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;

5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Наведене свідчить про ту обставину, що суд при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження в залежності від наявності певних обставин має право здійснити перехід на розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На переконання суду, зазначені обставини повинні бути такими, які істотно ускладнюють або унеможливлюють можливість реалізації учасниками судового провадження своїх процесуальних прав.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Як встановлено судом, що ціна позову ПрАТ «Волиньобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, будь-яких обставин, які б об`єктивно перешкоджали розгляду цивільної справи № 161/18357/23 за правилами спрощеного позовного провадження представником відповідача не наведено та відповідних доказів не надано, а судом таких не здуто.

З огляду на те, що при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження докази можуть бути поданими сторонами до початку першого судового засідання з розгляду справи по суті, враховуючи ту обставину, що жодна із сторін в будь-якій мірі не обмежена у можливості реалізації своїх процесуальних прав, в тому числі й заявляти відповідні клопотання (про призначення експертизи, про виклик свідків тощо), суд не вбачає підстав для розгляду справи у загальному позовному провадженні.

Враховуючи наведене, а також те, що оцінка наданим сторонами доказам надається в нарадчій кімнаті, що, в жодній мірі не впливає на повноту та об`єктивність розгляду справи в незалежності від обсягу наданих сторонами доказів, суд вважає клопотання представника відповідача адвоката Жегестовської К.Г. про розгляд цивільної справи № 161/18357/23 за правилами загального позовного провадження необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі ст.ст. 274, 276, 277, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Жегестовської К.Г. про розгляд цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії за правилами загального позовного провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 10 січня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська