Справа № 307/4655/23 Провадження № 2-с/307/4/24
УХВАЛА

про скасування судового наказу

13 березня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області 12 жовтня 2023 року, у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

встановила:

Тячівським районним судом Закарпатської області за заявою ТОВ «Закарпатгаз Збут» 12 жовтня 2023 року видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 7 936,81 грн. та 268,40 грн. судового збору.

ОСОБА_1 07 березня 2024 року подала заяву про скасування вказаного судового наказу посилаючись на те, що 20 лютого 2024 року нею отримано судовий наказ, однак з даним судовим наказом не погоджується, дану вимогу, яка зазначена у судовому наказі вважає неправомірною, спірною, оскільки ТОВ «Закарпатгаз Збут» не надав жодних документів про наявність у його володінні природного газу або документів, які б підтверджували факт закупки даного газу; відсутні будь які документи, які б підтверджували факт існування договору між ТОВ «Закарпатгаз Збут» та ОСОБА_1 ; не надав жодних підтверджуючих документів про факт споживання ОСОБА_1 природного газу; не надав документів, що підтверджують право власності на природній газ, тому вважає, що заборгованість відсутня.

Також, ОСОБА_1 зазначила, що стягнути з неї 268,40 грн. судового збору на користь ТОВ «Закарпатгаз Збут» неможливо, так як вимоги заявника вважає незаконними та протиправними у зв`язку із відсутністю договірних відносин між ними.

З`ясувавши обставини заяви про скасування судового наказу, слід дійти висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

У п. 9 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» роз`яснено, що наявність спору про право можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором).

Із заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів вбачається, що ОСОБА_1 не визнає та оспорює свій обов`язок перед заявником, посилаючись на відсутність договірних відносин між ним та ТОВ «Закарпатгаз Збут».

Отже, наведені обставини свідчать про наявність спору про право, про що не було відомо під час видачі вказаного судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 258-261 ЦПК України,

постановила:

Скасувати судовий наказ, виданий Тячівським районним судом Закарпатської області 12 жовтня 2023 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 7 936,81 грн. та 268,40 грн. судового збору.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Л.Р.Сас