Справа № 692/937/23
Провадження № 2/692/15/24
У Х В А Л А
05.01.2024 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі - Бубир В.М., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Драбів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальності «Баришівська зернова компанія» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -
Позивач звернувся до суду з позовом про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.
Представник позивача подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи договору оренди землі на предмет достовірності в них підпису ОСОБА_4 , в судовому засідання клопотання підтримав, просив призначити експертизу у визначеній ним установі, що сприятиме швидшому її проведенню та тим, що їм відома вартість такої експертизи в цій уставної, і вони розраховують саме на цю суму, щоб її оплатити. Проти призначення експертизи в уставної на якій вказав представник відповідача заперечив, оскільки це не буде сприяти швидкому її проведенні, та залишається невідомими питання її вартості в цій установі.
Представник відповідача не заперечував проти призначення експертизи, за умови надання позивачем необхідних зразків підпису ОСОБА_4 , просив суд визначити іншу експертну установу, ніж та в якій просить провести експертизу сторона позивача, у зв`язку з тим, що вона є провідною загальнодержавною судово-експертною установою, яка віднесена до найвищої першої класифікаційної групи. Вважає, що надані представником позивача зразки документів не можуть бути використані для проведення експертизи, оскільки їх недостатньо, вони виконані в значному проміжку часу від дати підпису який потрібно підтвердити, невідомо чи дійсно у зразках підпис виконаний ОСОБА_4 чи іншою особою, а також на конверті, який наданий суду, відсутня дата його складання.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов до наступного.
Умови для призначення судом експертизи визначені в ч.1 ст.103 ЦПК України. Сторона позивача ставить питання для вирішення якого необхідні спеціальні знання в області ідентифікації підпису особи, і інших висновків експертів з цього питання суду не надані. Тому на думку суду є необхідність у проведенні експертизи. Згідно практики Верховного Суду, та пп.1.1 п.1 Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом МЮУ від 08.10.1998 № 53/5, у редакції наказу МУЮ від 26.12.2012 № 1950/5 для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Відтак, наданий суду договір про користування електричною енергією для населення від 27.08.2003 року суд не може направити експерту для дослідження. Щодо інших зразків то суд вважає, що по ним можливо призначити експертизу, оскільки вони надані в оригіналі, містять підписи та почерк ОСОБА_4 , оскільки сторона позивача не має в розпорядженні інших зразків, які б більше підходили для проведення експертизи, а особа яка виконала підпис померла. Суд вважає, доцільно призначити експертну установу яку вказав позивач, оскільки вона відповідає вимогам, а також позивач як замовних даної експертизи розраховує на оплату цієї експертизи саме в цій установі.
Оскільки проведення експертизи може зайняти тривалий час, суд вважає можливим зупинити розгляд справи до отримання її висновків.
Керуючись ст.108, п.5 ч.1 ст.252, 258-260 ЦПК України, суд, -
Клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.
Призначити по цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, яку доручити фахівцям Черкаського відділення КНДСІЕ (вул. Небесної Сотні, 31/1 м. Черкаси).
Поставити перед експертом наступні питання:
- чи виконано підпис у договорі про внесення змін до договору оренди землі від 01.06.2010 (інше речове право зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №1476800 від 27.06.2013) шляхом викладення його у новій редакції від 02 серпня 2018 року без номеру, укладеного між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Баришівська зернова компанія», в графі РЕКВІЗИТИ СТРОНІ Орендодавець біля слів «В.В.Шевченко» ОСОБА_4 чи іншою особою?
При проведені експертизи врахувати, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надати експерту на дослідження зразки підписів ОСОБА_4 , які містяться в наступних документах, а саме:
1.оригінал договору оренди земельного паю без номера та дати між ОСОБА_4 та СТОВ Агрофірма «Хлібороб», який зареєстрований в книзі реєстрації Договорів про оренду землі Левченківської сільської ради за №465 від 29.12.2002;
2.оригінал договору оренди землі від 15 серпня 2006 року укладеного між ОСОБА_4 та СТОВ «Хлібороб», з наявним підписом ОСОБА_4 в графі «орендодавець»;
3.оригінал поштового конверту заповненого ОСОБА_4 .
Експерта попередити про обов`язок дати правдивий висновок щодо поставлених запитань та про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків - відповідно за ст.384, 385 КК України.
Зобов?язати позивача оплатити витрати за проведення експертизи.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її оголошення.

Головуючий