Справа № 473/1065/24
УХВАЛА

іменем України

"12" березня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Вуїва О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, ухвалою судді від 05 березня 2024 року вона була залишена без руху, а позивачу був наданий строк для усунення недоліків заяви (п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху), а саме у зв`язку з наступними недоліками:

1. Не зазначено та не надано доказів, що підтверджують кожну обставину справи, а саме не надано:

- доказів підписання ОСОБА_2 кредитного договору №681734359 від 06 травня 2019 року шляхом накладення електронного підпису або підпису одноразовим ідентифікатором;

- повний, чіткий та детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором №Z40.11766.004775679 за період з 09 січня 2019 року (дати укладення договору) по 07 липня 2023 року (дати відступлення права грошової вимоги);

- повний, чіткий та детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором №681734359 за період з 06 травня 2019 року (дати укладення договору) по 26 грудня 2019 року (дати відступлення права грошової вимоги);

- доказів переходу прав вимоги від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» (до позову долучено лише Договір факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, однак відсутні акти/витяги, інші докази, які підтверджують сам факт переходу вказаних прав).

12 березня 2024 року через систему «Електронний суд» представниця позивача Панкратова Т.В. надала клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви на розумний строк з підстави неможливості усунення недоліків позову у встановлений судом строк.

Згідно ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства (ст. 121 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, оскільки позивач з об`єктивних причин не має можливості усунути недоліки позову протягом встановленого судом строку, а без усунення вказаних недоліків розгляд справи не може бути розпочато, а тому вказаний строк підлягає продовженню.

Керуючись ст. 127, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, встановлений ухвалою судді від 05 березня 2024 року, продовжити до 22 березня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Вуїв