Справа № 452/4675/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" лютого 2024 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Казана І.С.,
розглянувши у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у підготовчому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права на спадкове майно земельну частку (пай), -
Позивач звернулася до суду із вказаним позовом. Уточнивши в ході розгляду справи свої вимоги, мотивує їх тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , після смерті котрої відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на право на земельну частку (пай), площею 1,42 в умовних кадастрових гектарах в с. Корналовичі на території Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області. За життя померла ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, яке належатиме їй на день смерті заповіла своїй внучці ОСОБА_1 - позивачу по справі; остання будучи спадкоємцем майна баби за заповітом, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину; однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва, так як правовстановлюючий документ на спадкове майно - сертифікат старого зразка та втратив свою чинність, а також відсутні підтверджуючі документи про реєстрацію шлюбу між померлою ОСОБА_2 та її чоловіком ОСОБА_3 ; оскільки іншого порядку переходу такого права немає, позивач просить судовим рішенням встановити факт реєстрації шлюбу між померлим подружжям та визнати за нею право на вказане спадкове майно.
Позивач та її представник-адвокат Бобак О.Б. у судове засідання не з`явилися, остання подала заяву про розгляд справи за їх відсутності та просила уточнені позовні вимоги задовольнити.
Представник відповідача Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, будучи повідомленим у встановленому законом порядку, до суду не з`явився та не повідомив про причини неявки, із відзивом на позов не звертався, а тому суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні.
Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами суд уважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав:
Судом установлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; згідно заповіту, посвідченого секретарем Корналовицької сільської ради Самбірського району Львівської області 31 серпня 1995 року за реєстровим №35, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все своє майно заповіла внучці ОСОБА_1 ; факт родинних відносин між спадкодавцем та позивачем підтверджується зокрема свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2 , де її батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; у свідоцтві про народження батька позивача ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 його батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .
Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ; ОСОБА_3 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ; відтак спадкоємців, які б могли претендувати на обов`язкову частку в спадковому майні ОСОБА_2 , як непрацездатні діти та чоловік немає.
Із копії Сертифікату серії ЛВ №071356 на право приватної власності на землю (середню земельну частку) відомо, що померлій ОСОБА_2 за життя належало право на земельну частку (пай) в с. Корналовичі Самбірського району Львівської області.
Крім того, із довідки №184 від 09.11.2023р., виданої виконавчим комітетом Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області відомо, що померлий ОСОБА_3 на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 разом із дружиною ОСОБА_2 ; у погосподарській книзі №2 Корналовицької сільської ради Самбірського району Львівської області ОСОБА_6 зазначений як голова сім`ї, ОСОБА_2 дружина.
Із приводу спадкування позивач зверталася до нотаріальної контори, однак їй було відмовлено в оформленні права власності на спадкове майно, оскільки сертифікат, який посвідчує право на спадкове майно, є старого зразка, а також відсутні підтверджуючі документи реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.
Ураховуючи вище наведені норми законів, дослідивши представлені позивачем докази, які зокрема підтверджують відсутність будь-яких спорів стосовно землі, ураховуючи все у сукупності з дослідженими матеріалами справи, суд дійшов до переконання, що позов ОСОБА_1 є підставний та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 258, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт реєстрації шлюбу 4 жовтня 1947 року між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителькою АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_7 , - право на земельну частку(пай) розміром 1,42 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована в с. Корналовичі на території Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №074356, виданого на підставі розпорядження голови Самбірської районної державної адміністрації №310 від 07.05.1997р., зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №332, - у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 .
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача у порядок і строк, передбачений ст. 284 ЦПК України.

Суддя