Справа № 746/42/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2024 р.

Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючогосудді Ходіч В.М.,

при секретарі Гриценко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Срібне у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (законний представник - ОСОБА_2 ) до Срібнянської селищної ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Срібнянської селищної ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до погосподарської книги №9 за 1986-1990 роки його баба ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала в будинку АДРЕСА_1 та являлась головою домогосподарства, але в погосподарських книгах за вказаний період невірно зазначено прізвище баби « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_6 », дана обставина встановлена рішенням Срібнянського районного суду Чернігівської області від 22.08.2019 року по справі №746/380/19. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя заповіт на випадок смерті нею не був складений, а тому спадкування здійснюється за законом. Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв ОСОБА_7 , як син спадкодавиці та спадкоємець першої черги за законом, хоча своїх спадкових прав на вказане домоволодіння не оформив. ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . За життя ним не був складений заповіт на випадок смерті, а тому спадкування здійснюється за законом. ОСОБА_3 , як рідний син є спадкоємцем за законом І черги. В установлений законом строк він прийняв спадщину, інші спадкоємці за законом чи за заповітом, які б прийняли спадщину, відсутні. ОСОБА_3 повинно належати домоволодіння по АДРЕСА_1 , але він не зміг оформити спадщину в нотаріальній конторі, через відсутність документів про право власності на спадковий жилий будинок, тому він був змушений звернутися до суду з цим позовом.

Ухвалою судді Срібнянського районного суду Чернігівської області Цигури Н.А. від 09 лютого 2022 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого засідання на 11 березня 2022 р.

Розпорядженням Голови Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» було змінено територіальну підсудність судових справ Срібнянського районного суду Чернігівської області на Драбівський районний суд Черкаської області.

Відповідно до ухвали судді Драбівського районного суду Черкаської області Чепурного О.П. від 30.03.2022 р. позовну заяву ОСОБА_3 до Срібнянської селищної ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання по справі на 16.05.2022 р.

Розпорядженням Голови Верховного Суду №27/0/9-22 від 04.05.2022 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ судів Чернігівської області» відновлено територіальну підсудність судових справ Срібнянського районного суду Чернігівської області.

Беручи до уваги, що 16 травня 2022 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурного О.П. виніс ухвалу про передачу справи за позовом ОСОБА_3 до Срібнянської селищної ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування на розгляд до Срібнянського районного суду Чернігівської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю), справа надійшла до Срібнянського районного суду Чернігівської області.

Ухвалою судді від 13 червня 2022 року було відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу у підготовче судове засідання.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_3 надав письмову заяву про зупинення провадження у справі, бо призваний на військову службу під час мобілізації до Збройних Сил України до завершення військового стану в Україні.

Ухвалою суду від 06 листопада 2023 року провадження в справі поновлено на підставі актового запису про смерть ОСОБА_3 №177 від 14 листопада 2022 року.

23 листопада 2023 року ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області залучено до участі у справі правонаступника позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , законним представником якого є ОСОБА_2 .

У судове засідання законний представник позивача не з`явилася, але у наданій суду заяві просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача Срібнянської селищної ради в судове засідання не з`явився, але у наданій до суду заяві справу просить розглянути у відсутності представника та не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

ОСОБА_8 ) - рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 22.08.2019 року, справа №746/380/19 (а.с.21-22)) ОСОБА_9 належало домоволодіння АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з погосподарської книги №9 за 1986 - 1990 роки Срібнянської селищної ради Чернігівської області (а.с.11). ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 03.08.2005 року(а.с.25). Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на домоволодіння. Спадщину прийняв її син ОСОБА_7 , хоча свідоцтво про право на спадщину ним отримане не було. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину відсутні. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 17 грудня 2020 року (а.с.5). Після його смерті відкрилась спадщина. Спадкоємцем першої черги за законом є первісний позивач по справі ОСОБА_3 , який в установлений законом строк прийняв спадщину після смерті батька, шляхом подання заяви до нотаріальної контори. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.89), правонаступником якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.102-103).

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ст.1268 ЦК України).

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають рідні діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою (ст.1277 ЦК України).

Як вбачається з вищенаведеного, після смерті в 2005 році ОСОБА_4 відкрилася спадщина на все належне їй майно, яке прийняв син померлої ОСОБА_7 , як спадкоємець першої черги за законом, хоча своїх спадкових прав на вказане домоволодіння не оформив, про відмову від спадщини не заявляв. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 помер. Позивач ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , після смерті батька в установленому законом порядку прийняв спадщину, шляхом подання заяви до державної нотаріальної контори. Інші спадкоємці за законом чи за заповітом, які б прийняли спадщину відсутні, орган місцевого самоврядування про визнання спадщини відумерлою вимог не заявляв і не заявляє, тому за таких обставин позов є законним, обгрунтованим, підтверджений відповідними доказами і підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст.392, 1217, 1262, 1269, 1277 ЦК України, ст.ст.2, 3, 19, 23, 76-89, 141, 258-268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Визнати за ОСОБА_1 , 2016 року народження, ІПН НОМЕР_3 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 , що успадкований останнім після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , що успадкований останнім після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 90 років, і складається з житлового будинку А-1, (загальна площа 36.00 м.кв., житлова 18.6 м.кв.), побудований в 1957 році, погріб (Пг) 1980 році, сарай (Б-1) в 1957 році, вбиральня (У 1).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Суддя В.М. Ходіч