Справа № 344/3738/23
Провадження № 6/344/48/24
У Х В А Л А

07 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Бородовського С.О.,

секретаря Бурянна Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача КП «Івано-Франківськводоекотехпром» про виправлення описки у виконавчих листах по справі 344/3738/23,-

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2024 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчих листах від 06.06.2023 року №344/3738/23, вказавши вірно прізвище боржника, а саме « ОСОБА_1 ». В обгрунтування заяви зазначає, що 06.06.2023 року Івано-Франківським міським судом видано виконавчі листи про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 в сумі 10560, 96 грн. та судового збору 2684, 00 грн. Однак, при оформленні позовної заяви було допущено описку, невірно зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_1 ». Зазначена описка унеможливлює виконання виконавчих листів.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено наступні обставини.

06.06.2023 року Івано-Франківським міським судом видано виконавчі листи за позовом КП «Івано-Франківськводоекотехпром» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 10560, 96 грн. та судового збору 2684, 00 грн.

Ухвалою від 07 березня 2024 року в задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення відмовлено.

Крім того, як встановлено судом в ході розгляду позовної заяви КП «Івано-Франківськводоекотехпром» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості описка в прізвищі відповідача у позовній заяві, заочному рішенні суду потягла за собою аналогічну помилку в тексті двох виконавчих листів суду, виданих Івано-Франківським міським судом від 06.06.2023 року.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст.431 ЦПК України виконавчий лист є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За змістом ст.ст.3, 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі, різновидом якого є виконавчий лист, окрім іншого зазначається реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб платників податків), а також резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, наявні правові підстави для виправлення описки.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:

заяву задовольнити.

виправити описку у виконавчих листах від 06.06.2023 року по справі 344/3738/23 за позовом КП «Івано-Франківськводоекотехпром» до ОСОБА_2 , зазначивши прізвище боржника « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бородовський С.О.