Справа № 446/1460/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2024 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Груба Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу, за правилами загального позовного провадження, за позовною заявою Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

23.06.2023 представник Акціонерного товариства «Кредобанк» звернувся до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором CL-218127 у розмірі 373229,31 грн. та суму сплаченого судового збору.

Заочним рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 01.11.2023 позовні вимоги АТ «Кредобанк» задоволено повністю.

04 грудня 2023 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Білик Павла Богдановича про перегляд заочного рішення, в якій заявник просить скасувати заочне рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 01.11.2023, ухвалене в справі № 446/1460/23 за позовною заявою Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 18.12.2023 скасовано заочне рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 01.11.2023 у справі №446/1460/23, а справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 16.01.2024 закрито підготовче засідання та призначено судовий розгляд.

Представник позивача АТ «Кредобанк» в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи провести без його участі, вказав, що позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Білик П.Б. в судове засідання також не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу згідно з вимогою ч. 1 ст. 281 ЦПК України.

Беручи до уваги те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак в судове засідання не з`явився і про причини неявки суд не повідомив, відзиву суду не подавав, то суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. 259, 260, 261, 280,281 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена 28.02.2024.

Суддя Т.І. Котормус