С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 6/760/84/24
У Х В А Л А

І. Вступна частина

12 грудня 2024 року в місті Києві

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Комфорт Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні НОМЕР_1 про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ПАТ «Сведбанк» у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ІІ. Описова частина

02 листопада 2023 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Комфорт Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні НОМЕР_1 про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ПАТ «Сведбанк» у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Обґрунтовуючи яку Заявник посилається на те, що грошової вимоги до ОСОБА_1 у вказаному виконавчому провадженні, відступлені Заявнику.

В подальшому Заявник уточнив вимоги в частині заміни сторони Стягувача саме у виконавчому листі, з огляду на закриття виконавцем виконавчого провадження НОМЕР_1.

Сторони, які беруть участь у розгляді справи, в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Статтями 129 Конституції України визначено, що обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції і який має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (частини перша, третя статті 431 ЦПК).

Згідно з частиною першою статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини першої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року в справі № 6-122цс13зазначено, що за змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Встановлено, що заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 12.03.2011 у справі №2-48/11 задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» заборгованість в сумі 1 224 439,57 гривень (один мільйон двісті двадцять чотири тисячі чотириста тридцять дев`ять гривень 57 коп.), що є еквівалентним 154 306,76 доларів США. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» судові витрати в розмірі 1950 гривень.

На виконанні у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України знаходиться Виконавчий лист №2-48 від 05.03.2012 про примусове виконання заочного рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 12.03.2011 у справі №2-48/11 про стягнення заборгованості.

10.08.2012 головним державним виконавцем виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції міста Києва була винесена постанова про викриття виконавчого провадження НОМЕР_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сведбанк» боргу в сумі 1224439,57 грн (солідарно з ОСОБА_2 ).

06.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАЙНЕНС КОМПАНІ» та Товариством з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС ГРУП» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за Кредитним договором №535-Ф від 13.03.2006 з усіма змінами та доповненнями, Позичальником за яким являється ОСОБА_2 , щодо повернення заборгованості по кредиту в розмірі 9525749,93 гривень, а також прав за Договорами забезпечення. Одним з таких договорів забезпечення є Договір поруки 535-ф/п-1 від 13.03.2006, щодо ОСОБА_1 .

Права вимоги за Кредитним договором та Договором забезпечення належать Первісному кредитору на підставі Договору №1 про відступлення прав вимоги від 07.03.2019, укладеного між ПАТ «ОМЕГА БАНК» та ТОВ «ФАЙНЕНС КОМПАНІ».

Договір №1 про відступлення прав вимоги від 07.03.2019 був укладений з ТОВ «ФАЙНЕНС КОМПАНІ» як переможцем публічних торгів з придбання активів ПАТ «ОМЕГА БАНК» (до зміни назви ПАТ «СВЕДБАНК»), які були проведені 18.02.2019.

25.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОМФОРТ ФІНАНС» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за Кредитним договором №535-Ф від 13.03.2006. з усіма змінами та доповненнями, Позичальником за яким являється ОСОБА_2 , щодо повернення заборгованості по кредиту в розмірі 9525749,93 гривень, а також прав за Договорами забезпечення. Одним з таких договорів є Договір поруки 535-ф/п-1 від 13.03.2006, щодо Боржника - ОСОБА_1 .?

Права вимоги за Кредитним договором та Договором забезпечення належать Первісному кредитору на підставі Договору купівлі-продажу прав вимоги від 06.04. 2021, укладеного між TOB «ФАЙНЕНС КОМПАНІ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС ГРУП».

З огляду на наведене Заявник підтвердив належними доказами факт переходу до нього прав вимоги за кредитним договором, боржником, в якому виступає ОСОБА_1 , у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись статтями 55, 442 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву задовольнити.

Замінити Стягувача Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Комфорт Фінанс» у виконавчому листі №2-48/11, виданому 05.03.2012 відносно Боржника ОСОБА_1 , щодо стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» заборгованості в сумі 1 224 439,57 гривень (один мільйон двісті двадцять чотири тисячі чотириста тридцять дев`ять гривень 57 коп.).

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: