Справа № 143/148/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бойка А. В.,

з участю секретаря Шуваріної В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Погребищенська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Погребищенська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідно до якої заявник просить встановити факт належності Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №028022, виданого 28.12.2004 Погребищенською районною державною адміністрацією на ім`я « ОСОБА_1 » йому « ОСОБА_1 ».

Свої вимоги заявник аргументує тим, що на підставі розпорядження Погребищенської районної державної адміністрації від 14.07.2004 № 278 йому було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН №028022, площею 2,6059 га, що розташована на території Чапаєвської сільської ради Погребищенського району Вінницької області.

Однак під час внесення записів у державному акті було допущено помилку, а саме внесено запис « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Через розбіжності у написанні прізвища заявника у правоустановчих документах у нього виникають труднощі у реалізації його законних прав.

Заявник в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву в якій справу просив розглянути у його відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю (а.с. 8).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився також, через канцелярію суду головний спеціаліст юрист відділу правового забезпечення Погребищенської міської ради Жмурчук О.М. подала заяву, у якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, не заперечувала проти задоволення вимог заяви (а.с. 16).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.

В судовому засіданні, зокрема: паспортом заявника (а.с. 3-4), державним актом на право власності на земельну ділянку (а.с.6), сертифікатом на земельну частку (пай) (а.с. 7) та іншими матеріалами справи достовірно доведено, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН №028022, виданий 28.12.2004 Погребищенською районною державною адміністрацією на ім`я « ОСОБА_1 » дійсно належить ОСОБА_1 , іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено, що не дає можливості заявнику належним чином реалізувати свої права, а тому його необхідно встановити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН №028022, виданий 28.12.2004 Погребищенською районною державною адміністрацією на ім`я « ОСОБА_1 » дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя