Справа № 191/4794/23
Провадження № 2/191/1397/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 березня 2024 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Порошиної О.О.
за участю секретаря Рибак М.П
розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 27 червня 2009 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Реєстрація шлюбу відбулася у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 99 від 27 червня 2009 року.
Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з позивачем.
Спільне життя у позивача з відповідачем погіршувалося останні 5 років, що призвело до повного нерозуміння та протилежних поглядів на сімейне життя, побут разом став для них неможливим, тому вже більше року вони з відповідачем проживають окремо, шлюбні відносини між нами повністю припинені з квітня 2022 року, так як подальше проживання суперечило її інтересам та інтересам їхнього сина. Спільним побутом вони більше року не пов`язані.
Враховуючи вищевикладені обставини, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 27 червня 2009 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове, Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №99.
Після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін - ОСОБА_4 .
До початку судового засідання позивачка надала суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 187 виклик відповідача, також здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Заперечень до суду не надходило, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.
Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, прийшов до наступного.
У відповідності до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 27.06.2009 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове, Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, з якого вбачається, що 27.06.2009 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 99. Шлюбне прізвище позивача « ОСОБА_4 ».
Факт наявності у сторін неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується копією свідоцтва про народження, яке знаходиться при матеріалах справи.
У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Крім того, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачадокументально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1073 грн. 60 коп.
На підставі викладено, керуючись ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 259, 263-265, 280 289 ЦПК України -
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Розірвати шлюб міжОСОБА_6 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 червня 2009 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове, Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 99.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_3 судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три тисячі) гривень 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Копію заочного рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.
Суддя О. О. Порошина