Справа № 185/9884/24
Провадження № 2-во/185/125/24
У Х В А Л А

31 грудня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., за участю секретаря Данильченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Павлограда питання про виправлення описки в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2024 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження № 67513189, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Лиманський Владислав Юрійович, ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2024 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу у справі № 185/9884/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження № 67513189, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Лиманський Владислав Юрійович, ОСОБА_1 , якою задоволено заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження.

У грудні 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» адвокат Змієвська Тетяна Павлівна звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі, посилаючись на те, що в ухвалі суду допущено описку щодо номеру виконавчого провадження, а саме у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду помилково зазначено номер виконавчого провадження - 6751389, замість 67513189.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що дійсно у другому абзаці резолютивної частини ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2024 року по справі № 185/9884/24 помилково зазначено номер виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3207/09, виданого 27.09.2021 Сватівським районним судом Луганської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»: заборгованості за основним боргом 13726,99 дол. США (в гривневому еквіваленті 109546,87 грн за курсом НБУ 7,9804 грн/дол. на 12.03.2010 р.), заборгованості по сплаті процентів -618,97 дол. США (в гривневому еквіваленті 4939,63 грн за курсом НБУ 7,9804 грн/дол. на 12.03.201 р.), пені за про строчку сплати заборгованості за основним боргом та процентами 54509,18 грн, усього 168995,68 грн; судових витрат по сплаті судового збору у сумі 1367,46 грн, витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120,00 грн 6751389, замість вірного 67513189.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2024 року по справі № 185/9884/24, визначивши вірний номер виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3207/09, виданого 27.09.2021 Сватівським районним судом Луганської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»: заборгованості за основним боргом 13726,99 дол. США (в гривневому еквіваленті 109546,87 грн за курсом НБУ 7,9804 грн/дол. на 12.03.2010 р.), заборгованості по сплаті процентів -618,97 дол. США (в гривневому еквіваленті 4939,63 грн за курсом НБУ 7,9804 грн/дол. на 12.03.201 р.), пені за про строчку сплати заборгованості за основним боргом та процентами 54509,18 грн, усього 168995,68 грн; судових витрат по сплаті судового збору у сумі 1367,46 грн, витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120,00 грн 67513189.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 259-261, 269, 353-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2024 року по справі № 185/9884/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження № 67513189, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Лиманський Владислав Юрійович, ОСОБА_1 .

Вважати вірним номер виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3207/09, виданого 27.09.2021 Сватівським районним судом Луганської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»: заборгованості за основним боргом 13726,99 дол. США (в гривневому еквіваленті 109546,87 грн за курсом НБУ 7,9804 грн/дол. на 12.03.2010 р.), заборгованості по сплаті процентів -618,97 дол. США (в гривневому еквіваленті 4939,63 грн за курсом НБУ 7,9804 грн/дол. на 12.03.201 р.), пені за про строчку сплати заборгованості за основним боргом та процентами 54509,18 грн, усього 168995,68 грн; судових витрат по сплаті судового збору у сумі 1367,46 грн, витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120,00 грн 67513189, замість 6751389.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Суддя В.М. Бондаренко