Справа № 496/3224/19
Провадження № 2/496/818/25
У Х В А Л А

15 листопада 2024 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Буран В.М.,

за участю: секретаря Бойчук Р.Д.,

представника відповідача адвоката Бобуйка А.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування удаваним, визнання спільної сумісної власності подружжя, поділ майна подружжя та визнання права власності на частку у праві спільної власності, стягнення компенсації частки вартості автомобіля, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вказана справа на стадії підготовчого засідання. Представник позивача адвокат Поплавський Д.П. в підготовче засідання не прибув, однак надіслав на електронну адресу суду заяву в якій зазначив, що закрити підготовче провадження у справі буде можливим, у разі виконання ухвали суду про витребування належним чином посвідченої копії нотаріальної справи за посвідченням попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна. Отже зараз, залишається невиконаним один пункт ухвали суду про витребування письмових доказів, після отримання яких можна призначати справу до судового розгляду по суті.

Головуючим в судовому засіданні було запропоновано, вважати, що клопотання представника позивача Поплавського Д.П. було подано вчасно та відповідно суд ухвалив про витребування доказів і зараз залишається тільки отримати певні письмові докази, які мають індивідуальні ознаки, а саме - належним чином посвідчену копію попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна - земельної ділянки площею 0,0367 га, кадастровий номер :02:004:0774. Ухвалою суду від 18 жовтня 2024 року вказану копію договору купівлі-продажу було витребувано у Одеського державного нотаріального архіву, так як в телефонному режимі приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Кірнас І.В. повідомив, що усі справи по 2018 рік (включно) передані до Одеського державного нотаріального архіву. Станом на теперішній час, ухвала про витребування доказів направлена до виконання, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулось на адресу суду. Тому, з метою економії процесуального часу, суд пропонує закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд, а витребуванні ухвалою суду від 18.10.2024 року докази, вважати витребуваними та такими, що надійдуть до суду без порушення вимог стадії підготовчого провадження.

Таким чином, враховуючи, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 189 ЦПК України, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідачки адвокат Бобуйок А.Д. в підготовчому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду справи, з урахування того, що ухвала про витребування доказів виконується.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

З огляду на навантаження на склад суду, враховуючи, що від штатної кількості 11 суддів, зараз здійснюють правосуддя тільки 8, веденням воєнного стану, навчання судді у листопаді 2024 року, звітний період в грудні місяці, показники навантаження перевищують нормативні у 5 разів, відсутності у складі суду секретаря судового засідання, що об`єктивно перешкоджає суду першої інстанції дотриматись строків розгляду справи, передбачених національним законодавством.

Керуючись ст. 189, 200, 258, 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 23 січня 2025 року о 10.00 годині.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 25.11.2024 року.

Суддя: В.М. Буран