Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/190/24

Номер провадження: 2/511/246/24

"12" січня 2024 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

12.01.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, до закінчення донькою ОСОБА_4 навчання в Одеському національному університеті ім. Мечникова, але не пізніше досягнення нею 23-х річного віку, так як відповідач, добровільно матеріальну допомогу не надає.

Суддя, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, встановив наступне.

Статтею 199 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів визначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Тобто, з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання може звернутися сама дитина, яка досягла 18 річного віку, або той з батьків з ким проживає дитина.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент звернення до суду з даним позовом не виповнилося 18 років.

Крім того, матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 проживає разом з донькою, що в свою чергу, у разі досягнення донькою повноліття, надавало б їй право звернутися до суду, в інтересах доньки з даним позовом.

Так, ч.4 ст.185 ЦПК України встановлено, що позовна заява повертається, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене, оскільки Сімейним кодексом України чітко визначено перелік осіб, які мають право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, враховуючи, що обов`язок ОСОБА_2 утримувати доньку на час навчання не виник, оскільки ОСОБА_3 на момент звернення до суду з даним позовом не досягла повноліття, а право звернення ОСОБА_1 до суду в інтересах доньки належними та допустимими доказами не підтверджено, тому суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню, оскільки подана особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Керуючись ст.ст.185, 258,353 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняякщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. І. Гринчак