Справа № 181/1516/23
Провадження № 2-во/181/1/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

"10" січня 2024 р. смт Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Літвінової Л.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Остапенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні від 03.11.2023 та виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Межівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про виправлення описки в заочному рішенні від 03.11.2023 та виконавчому листі.

Обґрунтовуючи вказану заяву, посилається на те, що заочним рішенням від 03.11.2023 стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь доньки ОСОБА_3 . На підставі вказаного рішення 09.01.2024 видано виконавчий лист. При винесенні вказаного рішення та виготовленні виконавчого листа була допущена описка, а саме не вірно зазначено відсотки прожиткового мінімуму.

Згідно з положеннями ч.ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву, а також дослідивши матеріали цивільної справи № 181/1516/23, суд дійшов наступного.

У резолютивній частині вказаного вище заочного рішення суду, а також у виконавчому листі, який був виготовлений на підставі цього рішення, не вірно зазначено відсотки прожиткового мінімуму, а саме: замість вірного «50 відсотків прожиткового мінімуму» помилково вказано: «30 відсотків прожиткового мінімуму».

Згідно з положеннями ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Обов`язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні (п.9 ч.3 ст. 129 Конституції України).

Відповідно до п.19 Постанови № 14 Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти до висновку про те, що судове рішення повинно бути точним. Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

У розумінні процесуального законодавства описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вказане узгоджується із висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 21 липня 2020 року у справі № № 521/1074/17.

Враховуючи, що допущена описка є технічною, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, що сприятиме виконанню судового рішення.

Керуючись ч.1 ст. 260, ч.ч.1, 2 ст. 269, ч.1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні від 03.11.2023 та виконавчому листі.

Виправити описку в заочному рішенні Межівського районного суду Дніпропетровської області від 03.11.2023 у цивільній справі № 181/1516/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на користь доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно до досягнення нею повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 вересня 2023 року, в особі матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .»

Виправити описку у виконавчому листі, який був виданий Межівським районним судом Дніпропетровської області у справі № 181/1516/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме вказати:

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на користь доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно до досягнення нею повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 вересня 2023 року, в особі матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .»

Дана ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 03.11.2023 у цивільній справі № 181/1516/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Л. Ф. Літвінова