Справа №: 343/3116/23
Провадження №: 2/343/60/24
У Х В А Л А

про залучення до участі в справі співвідповідача

10 січня 2024 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/3116/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом (в порядку спадкової трансмісії),

за участю: представника відповідачки - адвоката Ільницького Я.І.,

В С Т А Н О В И В:

позивач просить визнати за ним право власності на: житловий будинок, стайню, стодолу, шопу, шопу, вбиральню, криницю, ворота, огорожу, огорожу та земельну ділянку для будівництва та обслуговування будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2499 га, кадастровий номер :01:003:0279, які розташовані в АДРЕСА_1 ; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1138 га, кадастровий номер :01:003:0018, та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,3419 га, кадастровий номер :01:003:0019, що розташовані на території с. Яворів Калуського району Івано-Франківської області, у порядку спадкування за правом спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Воробець Р.М. не з`явилися, останній через канцелярію суду подав заяву про залучення до участі у справі співвідповідача - Долинську міську раду, а також заяву про проведення підготовчого судового засідання без сторони позивача. Крім того на підтвердження належної сплати судового збору за подання позовної заяви представником позивача надано витяги із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, при дослідженні яких з врахуванням також вартості житлового будинку судом встановлено правильність сплати позивачем судового збору.

Представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Ільницький Я.І. в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти залучення співвідповідача, вказавши, що його довірителька спадщину після смерті ОСОБА_3 не приймала.

Вислухавши представника відповідачки, проаналізувавши матеріали справи, заявлене клопотання про залучення співвідповідача, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи заявлене клопотання про залучення співвідповідача, характер спірних правовідносин, зважаючи на постанову Верховного Суду від 18 грудня 2019 року в справі № 265/6868/16-ц (провадження № 61-34234св18), у якій вказано, що у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування, суд дійшов висновку про необхідність залучення органу місцевого самоврядування в якості співвідповідача, оскільки задоволення такого позову може безпосередньо вплинути на права та законнні інтереси сторін спірних відносин щодо нерухомого майна, з приводу якого виник спір.

На підставі викладеного, ст. 51 ЦПК України, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання представника позивача - адвоката Воробця Романа Мироновича про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі № 343/3116/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом (в порядку спадкової трансмісії) співвідповідача - Долинську міську раду (Івано-Франківська область, Калуський район, м. Долина, просп. Незалежності, 5).

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 06 лютого 2024 року о 10:30 годин, про що повідомити учасників справи.

Співвідповідачу в строк до 06 лютого 2024 року до 10:30 годин пропоную подати відзив на позов, який одночасно повинен бути направлений сторонам.

Роз`яснити співвідповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити співвідповідачу його право заявити відвід судді. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі за посиланням: http://dl.if.court.gov.ua.

Копію ухвали з копією позовної заяви з додатками для відома направити співвідповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.М. Монташевич