ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/9396/23Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 22-з/4817/4/24 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2024 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Костів О. З., Хома М. В.,

за участю секретаря - Сович Н.А.

без сторін, належним чином повідомлених про день та час розгляду справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови у цивільній справі №607/9396/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 серпня 2023 року, ухваленого суддею Дзюбечем В.Л., за позовом ОСОБА_1 до ДП "Фаворит-2", ПП "Дружба сервіс-житло 1", про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у травні 2023 року звернувся в суд із позовом до ДП «Фаворит-2» ПП «Дружба сервіс-житло 1» про зобов`язання вчинити дії .

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 серпня 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ДП "Фаворит-2" ПП "Дружба сервіс-житло 1", ПП "Дружба сервіс-житло 1" про зобов`язання вчинити дії відмовлено.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 серпня 2023 року залишено без змін.

Судові витрати за розгляд в апеляційній інстанції компенсовано за рахунок держави в порядку, встановленому постановою Кабінетом Міністрів України.

29.11.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що в суді апеляційної інстанції не було вирішено питання після уточнених позовних вимог у зв`язку із субрахунками та не було вирішено питання про причини наявності безхазяйних огороджень. Просить з цих підстав ухвалити додаткове рішення.

Справа була призначена до судового розгляду на 10 січня 2024 року об 11 год. 30 хв., однак ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

10.01.2024 року від представника ДПР "Фаворит-2" Пукала І.М. надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, підприємство заперечує.

Колегія суддів апеляційного суду, керуючись положеннями ч. 2 ст. 372 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви про ухвалення додаткового рішення, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Перелік підстав, визначений ст. 270 ЦПК України є вичерпним.

Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З аналізу наведених норм вбачається, що ухвалення додаткового рішення можливе судом за умови не ухвалення рішення стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення.

Додаткове рішення не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів вимог та вимог апеляційної скарги.

В суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. (ч. 6 ст. 367 ЦПК)

Головне значення додаткового рішення полягає в забезпеченні повного та всебічного розгляду справи шляхом процесуального виправлення недоліків, допущених судом унаслідок неналежного виконання вимог ч. 1 ст. 264 ЦПК України.

Як убачається із змісту постанови Тернопільського апеляційного суду від 07 серпня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП "Фаворит-2", ПП "Дружба сервіс-житло 1", про зобов`язання вчинити дії, якою залишено без змін рішення Тернопільського міськрайонного суду від 17 серпня 2023 року, судом було досліджено усі позовні вимоги.

У цій справі апеляційний суд, переглядаючи судове рішення за апеляційною скаргою позивача, не змінював рішення суду першої інстанцій та не ухвалював нове, а залишив без змін рішення Тернопільського міського суду від 17 серпня 2023 року.

При цьому, вимоги, які ОСОБА_1 ставить у заяві про ухвалення додаткового рішення, жодним чином не відповідають умовам, передбаченим ч. 1 ст. 270 ЦПК України, за наявності яких суд може ухвалити додаткове рішення.

Із врахуванням викладеного, суд доходить висновку, що відсутні визначені законом підстави для ухвалення додаткового рішення, тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 270, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Н.М. Храпак

Судді: О.З. Костів

М.В. Хома