Дата документу 22.02.2024Справа № 554/5381/23
Провадження № 2/554/2592/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Сініцина Е.М.,

за участю секретаря Безверхої Т.В.,

розглянувши клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Годунова В.С., по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 26 червня 2023 року у вказаній цивільній справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 24 серпня 2023 року у справі закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Від представника третьої особи адвоката Годунова В.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів а також безпосередньо зазначене клопотання, в якому просить витребувати від адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, Україна) інформацію про перетин кордону ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з 01.01.2021 по 31.08.2021; витребувати від ПрАТ «ВФ Україна», за адресою: вул. Лейпцизька, буд.15, м.Київ (представництво в м. Харкові за адресою: вулиця Багалея, буд. 18):

- інформацію про міжнародні ідентифікатори мобільного обладнання (IMEI), який працював з номерами мобільного оператора «ВФ Україна» м.т. НОМЕР_2 , у період з 00:00 години 01.01.2021 по 23:59 години 31.08.2021, телефонного оператора телефонної мережі «ВФ Україна», що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», за адресою: АДРЕСА_1 );

- інформацію про телефоні зв`язки, їх тривалість, маршрути передання, SMS-повідомлення та грошові перекази, із зазначенням номерів телефонів та номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій оператора та їх розшифровкою, з зазначенням місця знаходження (адреса базової станції), які здійснювались з номерів мобільного оператора та працювали з номерами оператора «ВФ Україна» м.т. НОМЕР_2 , у період з 00:00 години 01.01.2021 по 23:59 години 31.08.2021, телефонного оператора телефонної мережі «ВФ Україна», що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», за адресою: АДРЕСА_1 ).

Дослідивши зазначені клопотання, суд приходить до наступних висновків.

В ч.1 ст.84 ЦПК України закріплено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В частинах 2 та 3 статті 83 ЦПК України закріплено - Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 подала заяву про вступ до справи в статусі третьої особи 24 серпня 2023 року, її представник адвокат Годунов В.С. подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи 18 вересня 2023 року, а 03 жовтня 2023 року судом отримано пояснення третьої особи щодо позову або відзиву та клопотання про витребування доказів, яке було частково задоволено Ухвалою суду від 03.01.2024 року.

Суд вважає, що представником третьої особи адвокатом Годуновим В.С. не обґрунтована неможливість подання повторного клопотання про витребування доказів у встановлений строк з причин, що не залежали від нього.

Представнику третьої особи були відомі обставини про перебування подружжя ОСОБА_4 за кордоном і час прибуття їх в України, про що викладено в клопотанні про витребування доказів від 03.10.2023 року.

На підставі ч.1 ст.84 та ч.ч.2,3 ст.83 ЦПК України, суд приходить до висновку, що у клопотанні представника третьої особи адвоката Годунова В.С. слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.83, 84, 260-261, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

В клопотанні представника третьої особи про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Сініцин.