Справа № 137/1212/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2024 р. Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.

за участю секретаря судового засідання Хижук Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Літин цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки у квартирі, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визначення частки у квартирі та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визначення частки у квартирі,

ВСТАНОВИВ:

Позиція позивача (відповідача за зустрічними позовами)

Представник позивачки (відповідачки за зустрічними позовами)-адвокат Заєць Б.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення, що позивачці належить 1/5 частки у квартирі під номером АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги представник позивачки (відповідачки за зустрічними позовами) мотивує тим, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві спільної сумісної власності батькам позивачки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , позивачці та її сестрам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а право 1/5 частки даної квартири в порядку спадкування на себе переоформила мати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки, а спадкоємцями на вказану квартиру є сестри позивачки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , оскільки позивачка відмовилась від спадщини на користь ОСОБА_2 . На даний час, бажає відчужити свою частку у квартирі, однак не може цього зробити, оскільки її частка не визначена. Зазначає, що врахувавши кількість співвласників (5) зазначених у свідоцтва про право власності на житло слід вважати, що їхні частки є рівними, а тому позивачці має належати 1/5 частки вищевказаної квартири. Інші співвласники не бажають з`явитись до нотаріальної контори з метою виділу часток кожного з них, а відтак вона не може виділити свою частку, тому виникла потреба для звернення до суду.

Позиція відповідачів (позивачів за зустрічними позовами)

Відповідачкою (позивачкою за зустрічним позовом) ОСОБА_2 подано зустрічний позов до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визначення, що їй належить 1/5 частки у вищевказаній квартирі.

Одночасно, відповідачкою (позивачкою за зустрічним позовом) ОСОБА_3 подано зустрічний позов до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визначення і їй 1/5 частки у спірній квартирі.

Свої зустрічні позови відповідачки (позивачки за зустрічними позовами) вмотивували тим, що ними отримано позовну заяву про визначення частки у квартирі, де позивачем є ОСОБА_1 . Відповідно до доданих до матерів позову документів, квартира за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Враховуючи викладене, оскільки у свідоцтві про право власності на житло зазначено 5 осіб без запису часток кожного, вважають, що мають право на 1/5 частки у даній квартирі і бажають визначити за собою частку кожного.

Рух справи в суді

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 16.10.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 21.11.2023.

Ухвалою від 21.11.2023 прийнято зустрічні позови ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вимоги за зустрічними позовами об`єднано в одне провадження з первісним позовом та відкладено підготовче судове засідання на 19.12.2023. 19.12.2023 справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, підготовче судове засідання призначено на 10.01.2024.

Розгляд справи

Позивачка (відповідачка за зустрічними позовами) ОСОБА_1 та її представник-адвокат Заєць Б.В. в підготовче судове засідання не з`явилися, подали до суду заву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити, проти задоволення зустрічних позовів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечують. Питання розподілу понесених судових витрат просили не вирішувати.

Відповідачка (позивачка за зустрічним позовом) ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі в судових засіданнях, позовні вимоги підтримала, проти задоволення первісного позову не заперечує. Судові витрати просила не розподіляти.

Відповідачка (позивачка за зустрічним позовом) ОСОБА_3 подала заяву, у якій просила розглянути її зустрічну позовну заяву без її участі, позовні вимоги підтримала, проти задоволення первісного позову та зустрічного позову ОСОБА_2 не заперечує. Питання розподілу судових витрат просила не вирішувати.

Згідно із ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 2, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що визнання відповідачами позовів не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачами та вважає за можливе за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у даному судовому засіданні за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Встановлені судом обставини

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (після укладення шлюбу ОСОБА_11 (а.с.35,36) ОСОБА_12 та ОСОБА_10 (після укладення шлюбу ОСОБА_13 належить на праві спільної сумісної власності квартира за адресою: АДРЕСА_2 , згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна Літинського району Вінницької області 15 червня 1994 року на підставі розпорядження Літинської районної ради, Літинського району Вінницької області №35-р від 14 червня 1994 року, зареєстрованого в Комунальному підприємстві "Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" і записано в реєстрову книгу за №13-1461 (а.с.8).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 09.03.2016 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Літинського районного управління юстиції у Вінницькій області (а.с.10).

ОСОБА_5 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі, 1/5 (однієї п`ятої) частки квартири під номером АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна Літинського району Вінницької області 15 червня 1994 року на підставі розпорядження Літинської районної ради, Літинського району Вінницької області №35-р від 14 червня 1994 року, зареєстрованого в Комунальному підприємстві "Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" і записано в реєстрову книгу за №13-1461 та Рішення Літинського районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2016 року, Справа №137/1806/16-ц, яке набрало законної сили 21 жовтня 2016 року (а.с.11).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 14.04.2022 Літинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с.9).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , в тому числі, 2/5 (двох п`ятих) часток квартири під номером АДРЕСА_1 Літинського району) Вінницької області, що належала спадкодавиці в 1/5 (одній п`ятій) частці на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна Літинського району від 15 червня 1994 року на підставі розпорядження Літинської районної державної адміністрації Вінницької області від 14 червня 1994 року №35-р, зареєстрованого в Комунальному підприємстві «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» і записано в реєстрову книгу за №13-1461 та Рішення Літинського районного суду Вінницької області від 28 березня 2023 року, справа №137/169/23, що набрало законної сили 27 квітня 2023 року. Державну реєстрацію права власності, на вищезазначену 1/5 (одну п`яту) частку квартири, проведено ОСОБА_14 , державним нотаріусом Літинської державної нотаріальної контори Вінницької області 13 липня 2023 року згідно з рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 68493987 від 18 липня 2023 року, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав, виданого Малаховою Д.С., державним нотаріусом Літинської державної нотаріальної контори Вінницької області 18 липня 2023 року, індексний номер витягу: 339526578, номер запису про право власності: 51032738 та в 1/5 (одній п`ятій) частці на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Літинською державною нотаріальною конторою Вінницької області 02 листопада 2016 року і зареєстрованого в реєстрі за №2-1246. Державну реєстрацію права власності, на вищезазначену 1/5 (одну п`яту) частку квартири, проведено ОСОБА_14 , державним нотаріусом Літинської державної нотаріальної контори Вінницької області 02 листопада 2016 року згідно з рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 32269489 від 08 листопада 2016 року, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, виданого ОСОБА_14 , державним нотаріусом Літинської державної нотаріальної контори Вінницької області 08 листопада 2016 року, індексний номер витягу: 72526065, номер запису про право власності: 17332185 (а.с.12).

Оцінка суду та мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Згідно ч.1 ст.357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Відповідно до ст.361 ЦК України розпорядження часткою у праві спільної часткової власності співвласником може здійснюватися самостійно. Отже, для здійснення права розпорядження часткою, в тому числі і для передачі права власності необхідно, щоб частка в праві спільної власності була визначена.

Згідно ч.1,3 ст.364 ЦК України у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно із ч.1,2 ст.369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом. У разі вчинення одним із співвласників правочину щодо розпорядження спільним майном вважається, що він вчинений за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом. Згода співвласників на вчинення правочину щодо розпорядження спільним майном, який підлягає нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, має бути висловлена письмово і нотаріально посвідчена.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власної вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівним якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом

Згідно з п.6 ч.1 ст.3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

При вирішенні даного спору суд враховує, що одним із проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права.

Суд враховує, що виключно позивачу належить право обирати спосіб захисту порушеного права і що в результаті визначення розміру частки між позивачем і відповідачами припиняється право спільної сумісної власності та виникає право спільної часткової власності.

Оскільки згідно із свідоцтвом про право власності на житло частки кожного із співвласників є рівними, кожен учасник спільної сумісної власності має право вимагати виділення ідеальних часток.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість як первісного позову так і зустрічних позовів, та задовольняє позовні вимоги сторін.

Щодо судових витрат

Розподіл судових витрат у справі, слід здійснити у порядку, визначеному ст.141 ЦПК України та, з урахуванням відповідної позиції сторін, судові витрати слід залишити за ними.

Керуючись ст.2, 4, 5, 10-13, 77-81, 89, 141, 200, 206, 247, 263-265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки у квартирі задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , належить 1/5 частки у квартирі під номером АДРЕСА_1 .

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визначення частки у квартирі задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 належить 1/5 частки у квартирі під номером АДРЕСА_1 .

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визначення частки у квартирі

Визначити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , належить 1/5 частки квартирі під номером АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка (відповідачка за зустрічними позовами): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідачка (позивачка за зустрічним позовом): ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідачка (позивачка за зустрічним позовом): ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя : Верещинська Я. С.