Справа № 758/4759/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря судового засідання - Обиход В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Зазначав, що його прадід ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рудня, Ново-Шепелицького району, Київської області.

Різні варіанти написання прізвища обумовлені тим, що документи були написані різними мовами: російською та білоруською.

У 1936 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого відділом актів цивільного стану Радянського району м. Мінська від 27.02.1936.

Станом на момент укладення шлюбу вони проживали в Київській області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народився ОСОБА_5 , його дідусь, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого РАЦС Ворошилівського району м. Мінська від 07.09.1948.

22.09.1967 між ОСОБА_5 і ОСОБА_6 укладено шлюб, що підтверджується відділом РАЦС Комінтернівського району м. Вороніж.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_7 , його батько.

Таким чином, він є правнуком ОСОБА_3 .

Метою встановлення факту є отримання ним громадянства України.

Посилаючись на зазначені обставини, просив встановити факт того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його прадідом, а також просив встановити факт того, що ОСОБА_2 до 1943 року проживав на території Київської області, тобто факт проживання на території України до 24.08.1991.

У судовому засідання заявник підтримав вимоги в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, відповідно до ст. 223 ЦПК України ухвалив розглядати справу за відсутності заінтересованої особи.

Суд, вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до абз. 1 ст. 8 Закону України «Про громадянство України» особа (іноземець або особа без громадянства), яка сама чи хоча б один із її батьків або її дід чи баба, прадід чи прабаба, або її рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра, син чи дочка, онук чи онука народилися або постійно проживали до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України "Про правонаступництво України", або яка сама чи хоча б один із її батьків або її дід чи баба, прадід чи прабаба, або її рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра народилися або постійно проживали на інших територіях, що входили на момент їх народження або під час їх постійного проживання до складу Української Народної Республіки, Західноукраїнської Народної Республіки, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР), а також її неповнолітні діти мають право на набуття громадянства України за територіальним походженням.

Згідно з п. 28 Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, затвердженого Указом Президента України від 27 березня 2001 року № 215 «Питання організації виконання Закону України «Про громадянство України» Для оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням особа, дід чи баба якої народилися до 24 серпня 1991 року на території, що стала територією України відповідно до Закону України "Про правонаступництво України", або на інших територіях, що входили на момент їх народження до складу Української Народної Республіки, Західноукраїнської Народної Республіки, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР) (частина перша статті 8 Закону), подає документи, передбачені підпунктами "а" - "в" пункту 24 цього Порядку, а також: документ, що підтверджує факт народження діда чи баби заявника на територіях, зазначених у абзаці першому цього пункту; документи, що засвідчують родинні стосунки заявника відповідно з дідом чи бабою, які народилися на територіях, зазначених у абзаці першому цього пункту.

Як установлено з документів, доданих до заяви, у метричній книзі церкви Різдва Пресвятої Богородиці с. Нові Шепеличі Радомишльського повіту Київської губернії за 1907 рік виявлено запис про народження ОСОБА_8 (а.с. 10), тобто прізвище зазначено як « ОСОБА_8 »; у військовому квитку (а.с. 12), у свідоцтві про шлюб (а.с. 18) на російській мові прізвище вказано « ОСОБА_8 », згідно українського правопису прізвище на українській мові перекладається як « ОСОБА_8 ».

Доказів того, що « ОСОБА_12 », « ОСОБА_12 » є однією і тією ж особою суду не надано.

Як і не надано суду доказів постійного проживання ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_1 на території України, оскільки з документів, доданих до заяви вбачається те, у 1936 ОСОБА_14 та ОСОБА_4 уклали шлюб у м. Мінську (а.с. 18). ІНФОРМАЦІЯ_2 у шлюбі у них народився син ОСОБА_15 у м. Мінську (а.с. 19).

Виходячи з вищевикладеного, правових підстав для задоволення заяви про встановлення факт того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є прадідом заявника, а також факту того, що ОСОБА_2 до 1943 року проживав на території Київської області, тобто факт проживання на території України до 24.08.1991 немає.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про громадянство України», ст. ст. 76-81, 223, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. С. Захарчук