Справа №359/8011/24
Провадження №2/359/2901/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

1.1. В липні 2024 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 30 грудня 2022 року вона уклала шлюб з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_3 . Після того, як сторони припинили проживати однією сім`єю, дитина залишилась проживати з матір`ю. Тому ОСОБА_2 просить суд стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання позивача в розмірі 1/8 частки від заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною трьох років.

1.2. ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 не з`явились у судове засідання. Вони у встановленому порядку повідомлені про час та місце розгляду цивільної справи, що підтверджується довідками про доставку їм sms-повідомлень (а.с.22, 23). В резолютив-ній частині пред`явленого позову (а.с.3) міститься вимога про розгляд цивільної справи у відсутності позивача та його представника ОСОБА_4 .

1.3. ОСОБА_1 не визнає позов та посилається на те, що він не має можливості надавати позивачу матеріальну допомогу. Тому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову.

2. Інформація про рух цивільної справи.

2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 липня 2024 року (а.с.17) вбачається, що цивільну справу за позовом, пред`явленим ОСОБА_2 , було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.

2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 7 серпня 2024 року (а.с.19-20) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

3.1. 30 грудня 2022 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_1 . Після державної реєстрації шлюбу позивачу було присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ». Це підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 30 грудня 2022 року (а.с.11).

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась дочка ОСОБА_3 . Це підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19 квітня 2023 року (а.с.12).

3.3. ОСОБА_3 проживає разом з ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 . Ця обставина підтверджується витягами з реєстру територіальної громади (а.с.13, 14).

3.4. Спірні правовідносини регулюються главою 9 «Права та обов`язки подружжя по утриманню» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки подружжя» СК України.

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

4.1. Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

4.2. Згідно з ч.4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитини, має право на утримання незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, але за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

4.3. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

4.4. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

5.1. Встановлено, що судовим наказом Бориспільського міськрайонного суду від 27 вересня 2021 року (а.с.25-26) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_8 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 6 вересня 2021 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, судовим наказом Бориспільського міськрайонного суду від 29 липня 2024 року (а.с.27-28) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 липня 2024 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

5.2. Таким чином, загальний розмір аліментів, що стягуються з відповідача на утримання обох дітей, становить 1/2 частку від його заробітку (доходу). Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_9 не подали докази на підтвердження того, що після стягнення аліментів на утримання двох дітей у ОСОБА_1 зберігається можливість надавати позивачу матеріальну допомогу, як того вимагає ч.4 ст.84 СК України.

5.3. З огляду на це суд висновує про відсутність підстав для стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання позивача. Тому у задоволенні позову, пред`явленого ОСОБА_2 , належить відмовити.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, відмовити.

Повний текст рішення суду складений 14 жовтня 2024 року.

Рішення суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець