Справа № 243/6663/23
Провадження 6/243/17/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2022 року № 6 та наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області «Про впровадження дистанційної роботи на період воєнного стану» № 29-к від 10 травня 2022 року, проводилось в режимі відеоконференції, цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником, обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

На виконанні у приватного виконавця Григорчука П.В. перебуває виконавче провадження № 65689467, відкрите на підставі виконавчого напису № 7391, вчиненого 12.04.2021 приватним нотаріусом Личук Тарасом Володимировичем, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

08 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі, за кредитним договором № 005-04249-311213.

09 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір № 09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі, за кредитним договором № 005-04249-311213.

З огляду на викладене ТОВ «Дебт Форс» є правонаступником первісного кредитора у даній справі, у зв`язку з чим просить замінити стягувача виконавчого провадження з ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс».

Представник заявника будучи належним чином повідомлений про дату, час та спосіб слухання справи, в судовому засіданні участі не приймав, у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником просив справу розглянути за його відсутності.

Заінтересовані особи будучи належним чином повідомленими про дату, час та спосіб слухання справи, в судовому засіданні участі не приймали.

Крім того, до початку судового засідання через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Прокопцева С.В., що діє на підставі ордера про надання правничої (правової) допомоги серія АН № 1315455 від 2023-12-13 р., виданого на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №235 від 2023-12-13 р. про зупинення провадження у даній цивільній справі обґрунтоване тим, що 19 грудня 2023 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ним подано позов в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за участю третіх осіб: приватного

нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської

області Личука Тараса Володимировича, приватного виконавця виконавчого округу

Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справа № 243/7312/23 призначена до розгляду на 17.01.2024.

Крім того 19 г рудня 2023 року судом було винесено ухвалу по цивільній справі

№ 243/7312/23 про застосування заходів про забезпечення позову,

згідно якої зупинене стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого

приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-

Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем, зареєстрованим в реєстрі

за № 7391 від 12.04.2021, про стягнення з ОСОБА_1 на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в сумі 12209,68 грн. у виконавчому провадженні № 65689467, що перебуває на виконанні у

приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука

Павла Васильовича, до набрання законної сили рішенням суду у справі № 243/7312/23. Вважає, що розгляд даної цивільної справи № 243/6663/23 неможливий до прийняття рішення по цивільній справі № 243/7312/23, так як рішення може вплинути на правовідносини по цій справі. Цивільна справа № 243/7312/23, що розглядається, пов`язана з цією справою, рішення суду в іншій справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, охоплює інтереси ОСОБА_1 , зокрема факти, що мають преюдиційне значення. З огляду на вказане, просить зупинити провадження по даній цивільній справі № 243/6663/23 до набрання законної сили судовим

рішенням по справі № 243/7312/23, від якого залежить вирішення справи.

Розглядаючи вказане клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Прокопцева С.В., суд зауважує, що зупинення провадження на стадії вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено, а тому дане клопотання задоволенню не підлягає.

Вирішуючи питання про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником, суд зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши надані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Донецької бласті Григорчука Павла Васильовича перебуває виконавче провадження № 65689467, відкрите на підставі виконавчого напису № 7391, вчиненого 12.04.2021 приватним нотаріусом Личук Тарасом Володимировичем, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

08 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі, за кредитним договором № 005-04249-311213.

Відповідно до п. 5.2 Договору № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08 лютого 2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).

09 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір № 09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі, за кредитним договором № 005-04249-311213.

Відповідно до п. 5.2 Договору № 09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09 травня 2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).

Статтею 90 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з п.3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Згідно з ст. 129 Конституції України передбачено обов`язковість судового рішення.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з абз. 1 ч.5 ст. 15 Законом України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Згідно з ч.1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

За статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно зі ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Зазначене свідчить, що статтями 442,446 ЦПК України в порядку цивільного судочинства регламентовано не лише можливість заміни сторони виконавчого провадження при виконанні рішення суду у цивільній справі, але й при виконанні рішень інших органів та посадових осіб, зокрема, виконавчого напису нотаріуса.

Таким чином, аналізуючи вищенаведені обставини, враховуючи, що згідно з Договором відступлення права вимоги № 08-02/23 від 08 лютого 2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» передав за плату ТОВ «Кампсіс Фінанс», а в свою чергу згідно з Договором № 09-05/23 про відступлення прав вимоги від 09 травня 2023 року ТОВ «Кампсіс Фінанс» передав за плату ТОВ «Дебт Форс» належні йому права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 005-04249-311213, а тому суд доходить висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступникомє обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514, 1077, 1078 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Прокопцева Сергія Вікторовича про зупинення провадження у цивільній справі відмовити.

ЗаявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником задовольнити.

Замінити вибулого стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місце знаходження: вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, місто Київ, 02121) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 7391, вчиненого 12.04.2021 приватним нотаріусом Личук Тарасом Володимировичем, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 005-04249-311213.

Ухвала суду набирає законної з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 09.01.2024.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області І.Ю. Фалін