ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1985/24
провадження № 2-о/753/167/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Заставенко М.О.,

з секретарем судового засідання Долею М.А.,

учасники справи:

заявники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представник заявників - ОСОБА_3 ,

заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_5,

розглянув в судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заявники) звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4 ).

Заява обґрунтована такими обставинами. 15.09.1976 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 в шлюбі народився син - ОСОБА_4 09.02.1987 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. 28.01.1995 ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_8 та їй змінила прізвище на « ОСОБА_1 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 син заявників помер в населеному пункті Діброва, Луганської області, захищаючи незалежність та суверенітет України. Оскільки при отриманні паспорта прізвище сина було записано як « ОСОБА_2 », просять встановити факт родинних відносин між заявниками та ОСОБА_4 , що необхідно для оформлення батьками пенсії, допомоги та отримання соціальних пільг, встановлених законодавством України.

Ухвалою від 07.02.2024 відкрито провадження у справі.

Від представника заявників ОСОБА_3 , Дарницького районного у м. Києві Територіального центру комплектування та соціальної підтримки надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Нез`явлення учасників справи є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд встановив такі обставини.

Згідно актового запису про народження заявниці № 705, складеного 09.04.1977 Відділом ЗАГС Жовтневого району м. Києва (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ) батьком ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_1 (текст складено російською мовою), які перебувають в шлюбі з 15.09.1976.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 09.12.1986.

28.01.1995 ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_13 та обрала прізвище чоловіка (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ).

Померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 ) за паспортними даними є ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_5 , виданим 12.01.2007 Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Відповідно до експертного висновку Науково-дослідницького інституту Українознавства № 48 від 14.02.2024 записи прізвища ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , попри розбіжності в орфографічній фіксації у наведених вище документах є ідентичними. Розбіжності при написання прізвища виникли внаслідок відхилення від принципів і правил міжмовного перетворення і зумовлені впливом російської орфоепії в ситуації контактного білінгвізму. Цей випадок зумовлений фіксацією некоректної форми прізвища у документах під графічним впливом російської мови. Згідно з чинними правилами нормативний запис прізвища українською мовою - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Надаючи оцінку встановленим обставинам та документам, що їх підтверджують, в їх сукупності суд дійшов висновку, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зважаючи на те, що вищевказані невідповідності перешкоджають реалізації прав заявників на отримання соціальних пільг, наявні підстави для встановлення факту родинних відносин в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 13, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.О. Заставенко

Повний текст рішення складено та проголошено 22.02.2024.