Справа № 644/ 280 /24
У Х В А Л А

іменем України

про повернення позовної заяви

28 лютого 2024 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача АТ «СЕНС БАНК» - адвокат Мужик Н.Т. звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «СЕНС БАНК» заборгованість за кредитним договором № 630688571 у розмірі 193 997,66 грн. та покласти судові витрати по сплаті судового збору на відповідача.

Ціна позову визначена позивачем в розмірі - 193997,66 грн.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.01.2024 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» та позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Підставою для залишення позовної заяви без руху зазначено те, що за подання позовної заяви АТ «СЕНС БАНК» сплачено судовий збір в розмірі 2909,96 грн., який відповідає розміру судового збору станом на 01.01.2023 року. Разом з тим, вказана позовна заява направлена на адресу суду засобами поштового зв`язку 08.01.2024 року, що підтверджується відміткою Укрпошти, зазначеною на конверті.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем при поданні позовної заяви сплачено суму судового збору в розмірі 2909,96 грн., який відповідає розміру судового збору станом на 01.01.2023 року, замість 3028,00 грн., який встановлено Законом на 1-ше січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду. Обставин, які б давали підстави для звільнення від сплати судового збору позивачем не зазначено.

В ухвалі суду зазначено, що позивачу необхідно доплатити суму судового збору в розмірі 118,04 грн. протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали від 16.01.2024 року про залишення позовної заяви без руху, отримана АТ «СЕНС БАНК» через особистий електронний кабінет за допомогою сервісу «Електронний суд».

Крім того, копія ухвали від 16.01.2024 року отримана АТ «СЕНС БАНК» засобами поштового зв`язку 29.01.2024 року, що підтверджується поштовим повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Представник позивача має такі самі повноваження, що й позивач.

Таким чином, суд вважає, що позивач належним чином повідомлений про залишення позовної заяви без руху. Десятиденний строк для усунення недоліків після отримання копії ухвали засобами поштового зв`язку 29.01.2024 року закінчився 08.02.2024 року.

Протягом встановленого строку для усунення недоліків, зазначені недоліки позовної заяви не усунуті, а тому, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, ст. ст. 260-261, ст. 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: А. К. Сітало