Єдиний унікальний номер 719/556/23
Номер провадження 2/719/7/24
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

09 січня 2024 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Луців О.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в інтересах якого діє представник Грибанов Денис В`ячеславович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

07 грудня 2023 року в суд надійшов позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в інтересах якого діє представник Грибанов Д.В., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Новодністровського міського суду Чернівецької області від 19.12.2023 року зазначений позов був залишений без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ухвалі суду недоліки, зокрема, надати розрахунки заборгованості за кредитними договорами від 22.03.2021 року № та від 15.03.2021 року №1888674 станом на момент укладення факторингових договорів, за якими було відступлено відповідне право вимоги, із вказівкою на суми отриманих кредитів, дати, періоди нарахування відсотків та їх розмір, погашення заборгованості тощо, а також підтвердження отримання ОСОБА_1 кредитних коштів.

04 січня 2024 року в межах десятиденного строку для усунення недоліків позивач подав письмову заяву про усунення недоліків, у якій вказав, що звернувся до первісних кредиторів із відповідними запитами про надання інформації щодо надання додаткових доказів, а саме доказів щодо розрахунку заборгованості за кредитними договорами та підтвердження надання (перерахування) коштів відповідачці за укладеними кредитними договорами.

Однак, станом на 04.01.2024 року товариство так і не отримало відповіді на свої запити від первісних кредиторів, а тому просило відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи в спрощеному порядку без участі представника позивача.

Разом з тим, представник товариства зауважив, що після надходження всіх запитуваних доказів такі невідкладно буде направлено до суду з клопотанням про їх долучення.

Суддя, ознайомившись із заявою про усунення недоліків, дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 6 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Статтями 120-121 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається із заяви про усунення недоліків, позивач не може на сьогоднішній день усунути недоліки через відсутність у нього запитуваної судом інформації. Разом з тим, товариство звернулось до первісних кредиторів з метою отримання від останніх розрахунків заборгованості за кредитними договорами від 22.03.2021 року № та від 15.03.2021 року №1888674 станом на момент укладення факторингових договорів, за якими було відступлено відповідне право вимоги, із вказівкою на суми отриманих кредитів, дати, періоди нарахування відсотків та їх розмір, погашення заборгованості тощо, а також підтвердження отримання ОСОБА_1 кредитних коштів.

При цьому, представником позивача не надано жодних доказів на підтвердження надсилання вищевказаного запиту та підтвердження зі сторони первісних кредиторів наявності у них запитуваних документів та строків їх надання.

А тому, суддя відхиляє подане у заяві про усунення недоліків від 04.01.2024 року клопотання про відкриття провадження у справі, оскільки вважає, що позивачем не було усунуто недоліків, вказаних в ухвалі Новодністровського міського суду Чернівецької області від 19.12.2023 року.

Разом з тим, на думку судді, з метою забезпечення рівних прав учасникам процесу щодо здійснення цивільних процесуальних прав та обов`язків, повного та всебічного дослідження обставин справи, є доцільним продовжити встановлений судом позивачу строк для усунення недоліків до 19 січня 2024 року включно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 120-121, 127, 175, 177, 185, 191, 193 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити стороні позивачастрок для усунення недоліків позовної заяви, що вказані в ухвалі Новодністровського міського суду Чернівецької області від 19.12.2023 року, до 19 січня 2024 року включно.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя