Провадження №2-о/523/101/24
У Х В А Л А

"12" березня 2024 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

за участю секретаря Дзюби Г.І,

розглянувши клопотання адвоката Христюка Юрія Георгійовича, подане від імені та в інтересах заявника ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Юрій Христюк, заінтересована особа: Одеська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, а саме того факту, що заявник є онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки не збереглися документи, що підтверджують родинні стосунки, що унеможливлює отримання заявником свідоцтва про спадщину..

До канцелярії суду надійшло клопотання адвоката Христюка Юрія Георгійовича, подане від імені та в інтересах заявника ОСОБА_1 про витребування з Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) повного витягу про шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 21 жовтня 1972 року, актовий запис №871.

Клопотання обґрунтовано тим, що згідно інформації, наданої Приморським відділом РАЦС у м.Одесі ПМУ МЮ м.Одеса, відсутня інформація про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Вказані документи не є публічними та надати їх суду нема можливості, , однак вони необхідні для з`ясування всіх обставин справи. Просив розглянути дане клопотання у його відсутність та виконання ухвали покласти на адвоката Христюка Ю.Г.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет та обгрунтування заяви, оскільки витребувана інформація стосується предмету заявлених вимог, суд вважає за необхідне витребувати вищевказану інформацію, тому що вона необхідна для з`ясування обставин справи, підтвердження доводів, якими обґрунтовуються позовні вимоги та забезпечать перевірку підстав заявлених вимог.

Керуючись ст.ст.77,81,84, 260,261,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Христюка Юрія Георгійовича, подане від імені та в інтересах заявника ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Витребувати з Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) повний витяг про шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 21 жовтня 1972 року, актовий запис №871.

Відповідно до ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Ухвала складена та підписана 12.03.2024 року.

Суддя: В.К.Кисельов