Справа № 570/5550/23
Номер провадження 2/570/205/2024
У Х В А Л А

11 січня 2024 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.

за участю секретаря судового засідання Ганцева В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання відповідача про надання сторонам строку на примирення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

19 жовтня 2023 року до Рівненського районного суду Рівненської області звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просить шлюб сторін розірвати, змінити її прізвище на дошлюбне та стягнути з відповідача витрати на правову допомогу.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що протягом останніх років їх стосунки з відповідачем поступово погіршувались, в результаті чого між ними зникло взаєморозуміння, у сторін різні погляди на життя та сімейні обов`язки, тривалий час сторони проживають окремо, подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 30 жовтня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання з участю сторін на 10:00 год. 04 грудня 2023 року.

04 грудня 2023 року за клопотанням відповідача розгляд справи відкладено на 18 грудня 2023 року о 09:45 год.

18 грудня 2023 року у зв`язку з неявкою усіх сторін по справі, розгляд справи відкладено на 28 грудня 2023 року о 08:45 год.

28 грудня 2023 року у зв`язку з неявкою позивача, розгляд справи відкладено на 11 січня 2024 року о 09:30 год.

У судове засідання 11 січня 2024 року сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

27 грудня 2023 року електронною поштою до суду надійшло клопотання відповідача про надання сторонам у справі строку для примирення два місяці.

У поданому клопотанні відповідач зазначає, що позовні вимоги не визнає, просить суд прийняти до уваги, що у сторін є малолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважає, що їх сім`я не розпалася і її збереження можливе, а тому, на його думку, доцільним є надання сторонам у справі строку для примирення на два місяці.

Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Суд, розглянувши матеріали справи та ознайомившись із клопотанням відповідача про надання строку на примирення, вважає за доцільне вжити заходів щодо примирення подружжя, яке виховує малолітню доньку, надавши сторонам строк для примирення на два місяці.

Враховуючи вищезазначене, відповідно до п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі підлягає зупиненню до закінчення строку для примирення, визначеного судом, тобто на два місяці.

Керуючись ст.111 СК України, п.4 ч.1 ст.251, п.3 ч.1 ст.253, ст.ст.260, 354, 355 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача про надання сторонам у справі строку для примирення - задоволити.

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення на два місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити на два місяці у зв`язку з наданням сторонам строку для примирення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гладишева Х.В.