Справа № 932/6552/24
Провадження № 2-о/932/194/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді- Потоцької С.С.,

присяжних:- Смакоти З.Л., Свідовської Л.М.,

за участю секретаря судового засідання- Карапиш А.М.,

заявника- ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Опари Г.В.

представника заінтересованої особи 1- Первухіної І.М.

представника заінтересованої особи 2- адвоката Рись Н.Ю.,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та призначення судово-психіатричної експертизи y цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради; ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заінтересованою особою заявник вказав Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради; ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що є чоловіком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом з 2 групи та за станом здоров`я не може виконувати ніякі види праці, має обмеження життєдіяльності, має діагноз: тяжка деменція при хворобі Альцеймера з раннім початком, без психотичної симптоматики. Заявник зазначає, що багато років піклується про дружину, просить встановити опіку над ОСОБА_2 , а його призначити опікуном.

Ухвалою від 06.08.2024 відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 03.09.2024 залучено до участі у справі як заінтересовану особу ОСОБА_1

Крім того, заявник надав суду клопотання, в якому він просив з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , призначити по справі судово-психіатричну експертизу. Разом з тим заявник просив для проведення судово-психіатричної експертизи витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради» медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявник, його представник у судовому засіданні просили задовольнити клопотання.

Заінтересовані особи з`явились, проти задоволення клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, а також клопотання про витребування доказів підтримали та просили суд їх задовольнити.

Суд, вивчивши клопотання, оглянувши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до положень частини першої статті 298 Цивільного процесуального Кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно зі ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Суд враховує положення частини 1 статті 39 Цивільного Кодексу України, якими передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме обставин щодо психічного стану ОСОБА_2 та необхідності визнання її недієздатною потрібні спеціальні знання.

У ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

З огляду на «Перелік спеціалізованих судово-психіатричних експертних установ України та психіатричних закладів, у структурі яких функціонують судово-психіатричні експертні відділення (комісії)», суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України», що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, будинок 84.

Крім того, докази, які просить витребувати заявник, мають значення для правильного вирішення справи, є необхідними для проведення у справі судово-психіатричної експертизи та у заявника виникають труднощі з їх отриманням, суд, керуючись ст. 84 ЦПК України, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради» медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що відповідно до частини 6-7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального Кодексу України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної вище експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 84, 103, 104, 105, п.7 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та призначення судово психіатричної експертизи - задовільнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради» (49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 65) медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до частини шостої ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи дозволяє психічне захворювання (в разі наявності такого) ОСОБА_2 , 09.10.1967 року, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» ( м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, будинок 84).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.: 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи, направити копію цієї ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С.С. Потоцька

Присяжні З.Л. Смакота

Л.М. Свідовська