Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 375/1132/22
У Х В А Л А

05.02.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

за участі секретаря Вальчук М. В.

представника позивача Племяннікова Б.Д.,

третьої особи - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Білоцерківської районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Білоцерківської районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності.

Ухвалою судді від 18 грудня 2023 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15 січня 2024 року о 12 год. 30 хв.

15 січня 2024 року підготовче засідання по справі, в зв`язку з неявкою учасників справи, було відкладено до 10 год. 00 хв. 05 лютого 2024 року.

В підготовчому засіданні до матеріалів справи було долучено копію свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 16 січня 2023 року, яке видане Рокитнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). З даного свідоцтва вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до того як позов було прийнято до розгляду Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Згідно із частиною першою статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. У випадках, встановлених законом, охороняються інтереси зачатої, але ще не народженої дитини. У випадках, встановлених законом, здатність мати окремі цивільні права та обов`язки може пов`язуватися з досягненням фізичною особою відповідного віку. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

У статті 26 ЦК України визначено, що усі фізичні особи є рівними у здатності мати цивільні права та обов`язки. Фізична особа має усі особисті немайнові права, встановлені Конституцією України та цим Кодексом. Фізична особа здатна мати усі майнові права, що встановлені цим Кодексом, іншим законом. Фізична особа здатна мати інші цивільні права, що не встановлені Конституцією України, цим Кодексом, іншим законом, якщо вони не суперечать закону та моральним засадам суспільства. Фізична особа здатна мати обов`язки як учасник цивільних відносин.

Здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи (стаття 46 чинного ЦПК України).

Частиною першою статті 47 ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно із статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З наведеного вбачається, що процесуальне правонаступництво - це заміна сторони іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи, в порядку статті 55 ЦПК України, шляхом залучення її правонаступника, можливе лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Такі висновки суду узгоджуються з правовою позицію викладеною в Постанові Верховного Суду від 23 січня 2018 року у справі № 489/4072/16-ц (провадження № 61-1630 св 17), аналогічна позицію була висловлена і Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в ухвалі від 18 листопада 2015 року в справі № 6-20987ск15.

Згідно п. 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України в підготовчому засіданні суд здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За таких обставин, враховуючи те, що смерть третьої особи ОСОБА_4 мала місце до прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі, остання не набула цивільної процесуальної правоздатності у даному цивільному процесі.

Системно проаналізувавши норми чинного цивільно-процесуального законодавства, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 за ініціативою суду слід виключити зі складу учасників цивільної справи № 375/1132/22 провадження № 2/357/348/24 за позовом ОСОБА_2 до Білоцерківської районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 46, 47, 53,55, 197, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виключити зі складу учасників цивільної справи № 375/1132/22 провадження № 2/357/348/24 за позовом ОСОБА_2 до Білоцерківської районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності третю особу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяО. І. Орєхов