Справа № 428/1601/17
№ 6/183/522/24

У Х В А Л А
30 грудня 2024 року м. Самар Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Дубовенко І.Г., розглянувши в письмовому провадженні матеріали за заявою Сєвєродонецької окружної прокуратури про видачу дубліката виконавчого листа,
15 жовтня 2024 року представник Сєвєродонецької окружної прокуратури звернулась до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вищезазначеною заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа у справі № 428/1601/17 про:
Враховуючи, що оригінал виконавчого документу втрачений, рішення суду не виконано, тому, посилаючись на вимоги ст. 433 ЦПК України, а також на п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, заявник просить суд видати дублікат виконавчого документу.
Заявник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений судом, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому на підставі ч. 3 ст. 433 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд заяви за їх відсутності.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд дійшов до таких висновків.
Відповідно до частини 1 статті 129 Конституції України обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій її території.
Відповідно до частини 1 статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України,і за її межами.
Чинним законодавством України у разі невиконання судових рішень, які набрали законної сили, передбачена процедура їх примусового виконання.
Згідно з ч. 1 статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.04.2017 у справі № 428/1601/17 задоволено позов Сєвєродонецької місцевої прокуратури та з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Управління охорони здоров`я Сєвєродонецької міської ради грошові кошти в рахунок відшкодування витрат на лікування потерпілої особи ОСОБА_2 за період лікування з 13.11.2015 по 18.11.2015 у розмірі 2575,30 грн.
09 червня 2017 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області видано виконавчий лист у справі № 428/1601/17.
Як вказано заявником, на виконанні уСєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебувало виконавче провадження № 54302213 по виконанню виконавчого листа Сєвєродонецького міського суду у справі № 428/1601/17, виданого 09 червня 2017 року.
12 травня 2021 року державним виконавцем Сєвєродонецького ВДВС на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та надіслано разом з виконавчим документом Управлінню охорони здоров`я Сєвєродонецької міської ради Луганської області. Однак виконавчий лист був втрачений при пересилці.
З огляду на зазначене, можливо припустити, що виконавчий лист 428/1601/17 був втрачений.
Відповідно до пункту 17.4 частини 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Таким чином, судом встановлено, що оригінал виконавчого листа втрачено, з причин, що об`єктивно не залежали від стягувача і заяву про видачу дубліката виконавчого листа подано в строк, що встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 433, пунктом 17.4 частини 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
заяву Сєвєродонецької окружної прокуратури про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа у відповідності до рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03 квітня 2017 року по цивільній справі № 428/1601/17 за позовом Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Управління охорони здоров`я Сєвєродонецької міської ради Луганської області до ОСОБА_1 , третя особа Комунальна установа «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» Управління охорони здоров`я Сєвєродонецької міської ради про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, а саме про:
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 30 грудня 2024 року.

Суддя І.Г.Дубовенко