Справа № 570/1736/16-ц
Номер провадження 6/570/19/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2024 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Таргоній М.В., з участю секретаря судового засідання Кунаш Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Рівне заяву адвоката Якобчука П.О. в інтересах боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

29.12.2023 року представник боржника ОСОБА_1 адвокат Якобчук П.О. звернувся до суду із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню повністю, виконавчого листа, виданого 05.02.2018 р. Рівненським районним судом Рівненської області по справі №570/1736/16-ц про стягнення з заборгованості за кредитним договором № 019-2008-1079 від 17 квітня 2008 р., в розмірі: 16440 дол. США, яка складається з дострокового стягнення кредиту - 11671, 75 дол. США, простроченої заборгованості по кредиту-217,22 дол. США, відсотків - 4518,54 дол. США, підвищених відсотків - 32,49 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 26.06.2017 р. (2603,1112 грн. за 100 доларів США) еквівалентно 427951,48 грн та судові витрати - судовий збір в розмірі 1378 грн.

Заявник та боржник в судове засідання не з`явились, звернулися про розгляд справи без їх участі.

Представник ТОВ ФК «ЄАПБ» в судове засідання не з`явився звернувся до суду із заявою про залучення ТОВ «Фінансова компанія управління активами» до участі у справі № 570/1736/16-ц за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, як правонаступника стягувача ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Судові засідання проводити за відсутності ТОВ «ФК «ЄАПБ». Заперечення проти заяви про про визнання таким, що не підлягає виконанню повністю вказаного виконавчого листа - не подано.

Представник ТОВ «Фінансова компанія управління активами» в судове засідання не з`явився. Звернувся до суду із заявою про розгляд справи без участі представника стягувача. Заперечення проти заяви про про визнання таким, що не підлягає виконанню повністю вказаного виконавчого листа - не подано. Надано до суду письмову заяву про підтвердження відсутності будь-яких претензій майнового або матеріального характеру до громадянки України ОСОБА_1 у зв`язку з добровільним врегулюванням питання погашення боргу шляхом взаємозаліку та прощення частини боргу.

Представник відділу ДВС в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі. Заперечення проти заяви про про визнання таким, що не підлягає виконанню повністю вказаного виконавчого листа - не подано.

З`ясувавши обставини, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 570/1736/16-ц, суд приходить до наступних висновків.

Із змісту заяви встановлено, що 17.04.2008 р. між ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 019-2008-1079, згідно якого остання отримала кредит у сумі 33 тис. доларів США.

Рішенням від 26.06.2017 Рівненським районним судом Рівненської області позов ПАТ "Універсал Банк"до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (, рах. №. НОМЕР_1 - для погашення заборгованості, МФО № 322001) заборгованість за кредитним договором№ 019- 2008-1079 від 17 квітня 2008 р., в розмірі: 16 тис. 440 дол. США, яка складається з дострокового стягнення кредиту 11 671, 75 дол. США, простроченої заборгованості по кредиту - 217, 22 дол. США, відсотків - 4 518,54 дол. США, підвищених відсотків - 32,49 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 26.06.2017 р. (2603.1112 грн. за 100 доларів США) еквівалентно 427 тис. 951 грн. 48 коп. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" судові витрати - судовий збір в розмірі 1378 грн.

На виконання цього рішення 05.02.2018 було видано виконавчий лист №570/1736/16-ц.

Ухвалою від 25 серпня 2021 року було змінено стягувана за виконавчим листом, виданим 05.02.2018 р. Рівненським районним судом Рівненської області на виконання рішення у цивільній справі № 570/1736/16-ц про стягнення заборгованості із ОСОБА_2 на користь АТ "АЛЬФА-БАНК" заборгованості за кредитним договором № 019-2008-1079 від 17 квітня 2008 року: з АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

05 листопада 2022 року ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_2 .

05 червня 2023 року за цим виконавчим листом було відкрите виконавче провадження №71925546 у Рівненському відділі державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

13 вересня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» було укладено Договір факторингу №13/09/23. За яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» Права Вимоги за Кредитним договором №019-2008-1079. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» стало виключним та єдиним кредитором за кредитним договором та набуло всіх прав за ним.

Згідно заяви, компетентним органам та усім тим, кого це стосується - за належністю, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», в інтересах якого діє керівник, у зв`язку з укладенням 13 вересня 2023 року з Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30), Договору факторингу №13/09/23, цією заявою підтверджує відсутність будь-яких претензій майнового або матеріального характеру до громадянки України ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 ), як боржника за кредитним договором №019-2008-1079 від 17 квітня 2008 року та виконавчим листом №570/1736/16-ц виданим 05.02.2018 Рівненським районним судом Рівненської області про стягнення заборгованості за кредитним договором № 019-2008-1079 від 17 квітня 2008 р., в розмірі: 16440 дол. США, яка складається з дострокового стягнення кредиту - 11671, 75 дол. США, простроченої заборгованості по кредиту - 217, 22 дол. США, відсотків - 4518,54 дол. США, підвищених відсотків - 32,49 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 26.06.2017 р. (2603,1112 грн. за 100 доларів США) еквівалентно 427951,48 грн та судові витрати - судовий збір в розмірі 1378 грн. та заявляє, що не має намірів щодо здійснення наступних відступлень прав вимог третім особам; про відсутність намірів заявляти право вимоги до боржника, що виникла на підставі Договору факторингу №13/09/23 від 13 вересня 2023 року, у зв`язку з добровільним врегулюванням питання погашення боргу шляхом взаємозаліку та прощення частини боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ст. 605 ЦК України зобов`язання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов`язків, якщо це не порушує права третіх осіб щодо майна кредитора.

Згідно ч.2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню суд постановляє ухвалу.

Отже, Закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

У даному випадку суд враховує наявність зазначених у зверненнях сторін обставин про відсутність на даний час обов`язку боржника у зв`язку з його припиненням, а саме: добровільним врегулюванням питання погашення боргу шляхом взаємозаліку та прощення частини боргу. Вказані обставини сторони справи не заперечували, не спросотовували, під сумнів не ставили. У даному випадку не встановлено обставини, які б перешкоджали задоволенню заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Така заява є обгрунтованою, та вбачається доцільність її задовольнити відповідно до ст. 432 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 260, 432, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ПАТ "УніверсалБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 019-2008-1079 - задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий 05 лютого 2018 року Рівненським районним судом Рівненської області по справі №570/1736/16-ц таким, що не підлягає виконанню, узв`язку припиненням обов`язку боржника, а саме: добровільним врегулюванням питання погашення боргу шляхом взаємозаліку та прощення частини боргу, відповідно до ст. 432 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Таргоній М.В.