Справа № 204/3730/18
Провадження № 2/204/7/24 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Третя дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Третя дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

19 листопада 2024 року від представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 надійшла заява про закриття провадження у справі В обґрунтування зазначено, що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Означений факт підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . Відповідно до вироку від 30.10.2018 року Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська позивача - ОСОБА_1 визнано виним у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, а саме вбивство свого сина ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Означений факт підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 . ОСОБА_7 , як дочка ОСОБА_1 не може бути правонаступником по даній цивільній справі № 204/3730/18, оскільки її батько вчинив насильницький злочин стосовно свого сина спадкодавця - ОСОБА_6 . Таким чином у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження по цивільній справі № 204/3730/18 підлягає закриттю.

Також, представником ОСОБА_8 було подано заяву про залучення її правонаступником позивача. В обґрунтування заяви вказано, що вона є донькою ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_3 .

Крім того, представника ОСОБА_7 - ОСОБА_9 було подано заяву про залучення ОСОБА_7 до участі у справі правонаступником позивача.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Також, ОСОБА_3 та його представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, раніше представником надано до суду заяву відповідно до якої просив вирішити питання про закриття провадження у справі, судове засідання провести без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачаєтеся із матеріалів справи, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 (том 2 а.с. 119).

Згідно ст. 1224 ЦК України не мають права на спадкування особи, які умисно позбавили життя спадкодавця чи будь-кого з можливих спадкоємців або вчинили замах на їхнє життя. Положення абзацу першого цієї частини не застосовується до особи, яка вчинила такий замах, якщо спадкодавець, знаючи про це, все ж призначив її своїм спадкоємцем за заповітом. Не мають права на спадкування особи, які умисно перешкоджали спадкодавцеві скласти заповіт, внести до нього зміни або скасувати заповіт і цим сприяли виникненню права на спадкування у них самих чи в інших осіб або сприяли збільшенню їхньої частки у спадщині. Не мають права на спадкування за законом батьки після дитини, щодо якої вони були позбавлені батьківських прав і їхні права не були поновлені на час відкриття спадщини. Не мають права на спадкування за законом батьки (усиновлювачі) та повнолітні діти (усиновлені), а також інші особи, які ухилялися від виконання обов`язку щодо утримання спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом. Не мають права на спадкування за законом одна після одної особи, шлюб між якими є недійсним або визнаний таким за рішенням суду. Якщо шлюб визнаний недійсним після смерті одного з подружжя, то за другим із подружжя, який його пережив і не знав та не міг знати про перешкоди до реєстрації шлюбу, суд може визнати право на спадкування частки того з подружжя, хто помер, у майні, яке було набуте ними за час цього шлюбу. За рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Положення цієї статті поширюються на всіх спадкоємців, у тому числі й на тих, хто має право на обов`язкову частку у спадщині, а також на осіб, на користь яких зроблено заповідальний відказ.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частинами 1, 2 ст. 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 заявляючи клопотання про закриття провадження у справі вказує, що ОСОБА_7 , як дочка ОСОБА_1 не може бути правонаступником по даній цивільній справі № 204/3730/18, оскільки її батько вчинив насильницький злочин стосовно свого сина спадкодавця - ОСОБА_6 та відповідно до ч 1 ст. 1224 ЦК України не мають права на спадкування особи, які умисно позбавили життя спадкодавця чи будь-кого з можливих спадкоємців або вчинили замах на їхнє життя, саме тому позивач звернулася до суду із зазначеним позовом та просить його задовольнити.

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2018 року по справі №204/5247-16 визнано ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року по справі 204/5247/16-к вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2023 року по справі №204/5247/16 клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001573 від 18.05.2016 року відносно ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого задоволено, а провадження закрито на підстав п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Суд дійшов висновку, що оскільки цивільну правоздатність має лише фізична особа, яка є живою, усунути від права на спадкування особу, яка на момент подання відповідного позову вже померла, неможливо, оскільки її цивільна правоздатність вже припинилась. Оскільки кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 закрито саме на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України (з нереабілітуючих підстав), постанова про закриття кримінального провадження не оскаржена, то відповідно до ст. 1224 ЦК України він не має права на спадкування. Належне йому право на спадкування в силу ст. 1216 ЦК України може перейти до його спадкоємців, а саме до дочки, яка як його правонаступника.

Таким чином, у задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про закриття провадження у справі слід відмовити.

Вирішуючи питання про залучення правонаступника позивача, а також третьої особи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 3-7 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що помер позивач ОСОБА_1 .

В свою чергу, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою, яка звернулась з заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька, а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним братом, що підтверджується копією спадкової справи № 269/2023 до майна померлого ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене вище, та дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне залучити до участі у цивільну справу №204/3730/18 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в якості правонаступника позивача - ОСОБА_1 .

Стосовно залучення ОСОБА_8 правонаступником позивача, суд вважає за необхідне зазначити, що не може прийняти надане свідоцтво про народження ОСОБА_10 в якості належного доказу. Оригінал свідоцтва відсутній в матеріалах справи та наданий для огляду не був.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених ст. 82 ЦПК України. Належними доказами в розумінні ст. 77 ЦПК України є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відтак, у задоволенні клопотання ОСОБА_8 про залучення правонаступником позивача - відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 182-183, 255-256, 258-261, 352-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про закриття провадження у справі - відмовити.

Задовольнити клопотання представника заявника ОСОБА_9 .

Залучити до участі у цивільну справу №204/3730/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Третя дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в якості правонаступника позивача - ОСОБА_1 .

У задоволенні клопотання ОСОБА_8 про залучення правонаступником позивача - відмовити.

Вважати належними позивачами у даній цивільній справі №204/3730/18 - ОСОБА_7 , ОСОБА_3 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення суддею в порядку ч. 1 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова