Справа № 646/1116/24
№ провадження 2/646/1472/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

06 березня 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Демченко І.М. за участю секретаря Разєнкової Т.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом АТ «СКАЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сільченко Т.І.

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ «СКАЙ БАНК» звернувся до Червонозаводського районного суду м.Харкова з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 325 853, 67 грн, яка утворилася внаслідок порушення зобов`язань за кредитним договором № 20800/980 від 18.05.2021.

Ухвалою суду від 01.02.2024 провадження у справі відкрито та її призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Представником відповідача адвокатом Сільченко Т.І. до суду подано клопотання про витребування у позивача АТ «СКАЙ БАНК» оригінальних примірників Публічного договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб АТ «СКАЙ БАНК», затвердженого рішенням Правління АТ «СКАЙ БАНК» протокол № 3 від 11.01.2021, а також Угоди-заяви від 18.05.2021 № 20800/980 , яка є додатком № 1-1 до цього договору та документів на підтвердження отримання ОСОБА_1 кредитних коштів.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала та пояснила, що до позовної заяви додано копію витягу із Публічного договору, копію угоди-заяви від 18.05.2021 та виписки по особовим рахункам з 16.01.2021 по 16.01.2024, які не завірені належним чином. Докази отримання ОСОБА_1 кредитних коштів взагалі відсутні. З метою встановлення належності та допустимості доказів, доданих до позовної заяви, представник відповідача просила витребувати оригінальні примірники вказаних документів.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що відомості, які просить витребувати представник відповідача отримати самостійно відповідач та її представник можливості не мають, з огляду на їх належність до документів, що містять охоронювану законом банківську таємницю, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, та виходячи з предмету спору, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ «СКАЙ БАНК» оригінальний примірник Публічного договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб АТ «СКАЙ БАНК», затвердженого рішенням Правління АТ «СКАЙ БАНК» - протокол № 3 від 11.01.2021; Угоду-заяви від 18.05.2021 № 20800/980, яка є додатком № 1-1 до вказаного вище договору, та документів на підтвердження отримання ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 кредитних коштів.

Витребувані відомості необхідно надати суду до початку підготовчого судового засідання, у якому оголосити перерву до 09 год 30 хв 10 квітня 2024 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Червонозаводського районного суду

м.Харкова І.М.Демченко