12.01.2024
справа №642/7676/23
провадження № 2-о/642/13/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі: судді Ольховського Є.Б.

присяжних Колосар Р.В., Самойлової Ю.Ю.

секретаря судових засідань Прийма Ф.О.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Харків цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 02.01.24 року окреме провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду.

Заявник посилається в обґрунтування своєї заяви на те, що його донька ОСОБА_2 , 2001 р.н. є інвалідом з дитинства І групи категорії А, у зв`язку з розладом психіки та перебуває на обліку у психіатричному диспансері. На даний час донька досягла повноліття, та у зв`язку з розладом психіки не може розуміти значення свої дій і керувати ними, а тому потребує встановлення опіки над нею.

В підготовчому засіданні заявник заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1ст.103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів виключають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що для встановлення психічного стану ОСОБА_3 необхідно призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Також, суд вважає необхідним для проведення експертизи витребувати з Харківського неврологічного диспансеру №3 ( АДРЕСА_1 ) історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.102, ст.103, ст.104,105, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

В цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа:Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , на будь-яке психічне захворювання?

2.Чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким?

3.Чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №642/7676/23, провадження 2-о/642/13/24.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Витребувати з Харківського неврологічного диспансеру №3 (м. Харків, вул. Алчевських, 32) історію хвороби та амбулаторну картку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Харківської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.Б. Ольховський

Присяжні: Р.В. Колосар

Ю.Ю.Самойлова