Справа № 645/6733/23
Провадження № 2/645/555/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

11 січня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

з участю секретаря судового засідання - Базаки А.А.,

представника відповідача адвоката Позднякова С.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Головань Тетяни Георгіївни про призначення судово-біологічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, -

в с т а н о в и в:

28.11.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.11.2023 р. відкрито загальне позовне провадження у справі.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про призначення судово-біологічної експертизи для доведення кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , проведення якої сторона позивача просила доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, надала заяву про проведення судового засідання без її участі, клопотання просила задовольнити.

Представник відповідача - адвокат Поздняков С.Г. при вирішенні клопотання посилався на розсуд суду.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для вирішення спору між сторонами необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність призначення по справі судово-біологічної експертизи, на вирішення якої поставити питання, зазначені в клопотанні представника позивача.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 102, 103, 189, 252, 253 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Головань Тетяни Георгіївни про призначення судово-біологічної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі №645/6733/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження судово-біологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34), на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Виключається або не виключається батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

2. Якщо батьківство не виключається, то яка ймовірність того, що отриманий результат не є слідством випадкового збігу ознак, що індивідуалізують неспоріднених осіб?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з`явитися за викликом до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для надання біологічних зразків необхідних для проведення експертизи.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 645/6733/23.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Г. С. Шевченко