Справа № 457/1059/24
провадження №2/457/264/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді Василюк Т.В.,

секретар судового засідання Кушнір М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Трускавецької міської ради про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою судді Трускавецького міського суду Львівської області від 05 червня 2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з (повідомленням) викликом сторін.

11.07.2024 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Трускавецької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні і спілкуванні.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали первісного та зустрічного позову вважаю за необхідне відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви за таких обставин.

У відповідності до вимог ч.ч. 1,2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Задоволення зустрічного позову зазвичай повністю або частково виключає задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 Цивільного процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Так, перевіривши зустрічну позовну заяву судом встановлено підстави для відмови у її прийнятті, оскільки первісний та зустрічний позови не взаємопов`язані і спільний їх розгляд не є доцільним, оскільки вони стосуються різних правовідносин, а задоволення зустрічного позову не виключає повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що спільний розгляд справ про стягнення аліментів та про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні і спілкуванні є недоцільним, оскільки стягнення аліментів підлягає негайному виконанню для задоволення потреб та інтересів дітей.

Таким чином зустрічна позовна заява подана у порушення вимог ст. 193 ЦПК України, підстав для поновлення строку судом не встановлено, спільний розгляд заяв є недоцільним, а тому не може бути прийнята до розгляду з первісним позовом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 193-194 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Трускавецької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні і спілкуванні.

Зустрічну позовну заяву повернути ОСОБА_2 та роз`яснити право звернутися до суду з позовними вимогами в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Василюк