Справа № 314/4057/23
Провадження № 2/314/171/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу № 314/4057/23 за позовом Павлівської сільської ради до ОСОБА_1 про витребування майна із незаконного володіння,

за участю: представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Силкіної Н.І.,

встановив:

у провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом Павлівської сільської ради до ОСОБА_1 про витребування майна із незаконного володіння.

27.03.2027 до суду надійшла заява сільського голови Павлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 01-30/0636 від 27.03.2024 про відмову від позову та закриття провадження в справі, оскільки відповідач повернув Павлівській сільській раді земельну ділянку, яка є предметом спору. Наслідки відмови від позову, передбачені ст. 206 ЦПК України, Павлівській сільській раді відомі. На підтвердження даного факту долучив до заяви акт прийому передачі земельної ділянки від 27.03.2024.

Представник позивача у судовому засіданні просив прийняти відмову від позову та закрити провадження в справі.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви позивача, просила задовольнити.

Дослідивши заяву позивача, вислухавши думку представника позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частин першої, третьої статті 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що сільський голова Павлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області звернувся до суду із заявою про не підтримання позовних вимог, тобто фактично позивач відмовився від позову після винесення ухвали суду про відкриття провадження у справі від 04.09.2023, що не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб, суд приймає дану відмову і вважає, що є всі законні підстави для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 256, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд,-

постановив:

заяву сільського голови Павлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову від позову позивача Павлівської сільської ради у цивільній справі № 314/4057/23 за позовом Павлівської сільської ради до ОСОБА_1 про витребування майна із незаконного володіння.

Провадження у справі № 314/4057/23 за позовом Павлівської сільської ради до ОСОБА_1 про витребування майна із незаконного володіння закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Кіяшко

27.03.2024