Справа №: 398/1104/24
провадження №: 2-о/398/110/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"28" березня 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Дубровської Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Баранник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Попельнастівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є рідними дітьми заявника.

Заяву обгрунтовує тим, що ОСОБА_1 є матір`ю шести дітей. До народження ОСОБА_7 вона користувалась пільгами, передбаченими законодавством України. Народивши п`яту дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вона знову звернулась до Управління соціального захисту населення з метою отримання соціальної допомоги, проте їй було відмовлено, оскільки не змогла довести походження дітей. Вона від народження ОСОБА_8 народилась, ІНФОРМАЦІЯ_2 . 29.05.1998 року нею було укладено шлюб з ОСОБА_9 , після чого вона змінила прізвище з ОСОБА_10 на ОСОБА_11 . Всупереч вимогам законодавства яке діяло на той час вона через свою необізнаність не змінила документ, що посвідчував мою особу і продовжувала користуватися своїм прізвищем та паспортом виданим на дошлюбне прізвище ОСОБА_10 . Шлюбні відносини тривали короткий строк, шлюб ніхто не розривав, а тому паспорт не змінювала. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 помер. За час шлюбу з ОСОБА_9 , але від іншого чоловіка у неї народився син ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_9 але у строк до 10 місяців народилася донька ОСОБА_12 згодом народилися ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . П`ятеро старших дітей були зареєстровані нею з паспортом на ім`я ОСОБА_8 . Коли народилася донька ОСОБА_7 вона не змогла зареєструвати її народження, оскільки виявилось що її прізвище Балашова про те не змінений паспорт. Після чого вона змушена була змінити паспорт що призвело до того що документально не підтверджувались її родинні стосунки з її п`ятьма старшими дітьми, крім того при дослідженні її походження виявились розбіжності в даті її народження а саме фактично вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , а актовий запис про народження містить відомості про її народження ІНФОРМАЦІЯ_4 . У виправленні дати її народження в актовому записі з 29.04.1980 на 16.08.1979 відділом ДРАЦС їй було відмовлено оскільки медична довідка видана 03.05.1980 року Петрівською лікарнею, на підставі якої було складено актовий запис про народження. Можливо видача довідки з лікарні з невірною датою народження була вчинена з огляду на те що її мати народжувала її вдома і тривалий час не реєструвала народження. Про її родинні відносини з дітьми свідчить те що вона має на руках всі оригінали зазначених документів, вона проживає та зареєстрована разом з дітьми в одному приміщені

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача подано клопотання про розгляд справи без її та заявника участі, заяву просила задовольнити.

Представник Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності.

Вислухавши заявницю, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

До спірних правовідносин застосовуються такі норми права.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Пунктом 7зазначеноїПостановироз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно з п. 21Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другоїстатті 3 СКпро те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5, судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Судом встановлено, що 29 травня 1998 р. уклала шлюб з ОСОБА_9 , про що зроблено відповідний актовий запис №238.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

В свідоцтві про народження дитини ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю записана ОСОБА_8 .

В свідоцтві про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , матір`ю записана ОСОБА_8 .

В свідоцтві про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , матір`ю записана ОСОБА_8 .

В свідоцтві про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю записана ОСОБА_8 .

В свідоцтві про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , матір`ю записана ОСОБА_8 .

В свідоцтві про народження дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , матір`ю записана ОСОБА_1 .

Згідно довідки №295/07 від 04.03.2021 року ОСОБА_8 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Олександрійської РДА та відповідно до ЗУ «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» з 01.01.2021 року по 30.06.2021 рік призначено допомогу малозабезпеченій сім`ї.

Згідно висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні клопотання про внесення змін до актового запису про народження заявника №27, складеному 30.06.1980 року виконавчим комітетом Новостародубської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, а саме виправити дату народження дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 » так як з наведеного аналізу документів вбачається, що датою народження заявниці є « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що не відповідає вимогам заявниці та вирішенню питання по суті.

Згідно довідки №73 від 15.11.2022 року, виданої виконавчим комітетом Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та має наступний склад сім`ї: ОСОБА_3 (син), ОСОБА_13 (дочка), ОСОБА_4 (син), ОСОБА_5 (дочка), ОСОБА_6 (син) та ОСОБА_7 (дочка).

Отже судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Встановлення даного факту має юридичне значення, оскільки у останньої відповідно до чинного законодавства, виникає право на отримання соціальної допомоги.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обґрунтованість заяви ОСОБА_1 , у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,208, 209,212 215, 218,234, 235,256, 259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Попельнастівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення до Кропивницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 28 березня 2024 року.

Суддя Н.М. Дубровська