465/4969/22
2/465/585/24
Ухвала

про проведення судового засідання в режимі

відеоконференції

23.02.2024 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., в ході підготовчого розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кулиняка Ігоря Ярославовича про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 03.10.2022р. відкрито провадження та призначено у справі підготовче судове засідання.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 06.12.2022р. визнано безпідставною неявку учасників судового процесу у цивільній справі №465/4969/22, відкладено слухання справи на 02 лютого 2023 року на 13 год. 10 хв. у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання учасників судового процесу, визнано обов`язковою явку в підготовче судове засідання позивача та відповідачів для дачі пояснень з приводу обставин справи, яких зобов"язано представити оригінали документів, що стосуються предмету спору, для огляду в судовому засіданні, попереджено учасників процесу про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 02.02.2023р. визнано безпідставною неявку учасників судового процесу у цивільній справі №465/4969/22 в підготовче судове засідання 02 лютого 2023 року на 13 год. 10 хв., відкладено слухання справи у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання учасників судового процесу, визнано обов`язковою явку в підготовче судове засідання позивача, відповідачів та третьої особи для дачі пояснень з приводу обставин справи, та зобов"язано позивача та відповідачів представити оригінали документів, які стосуються предмету спору, для огляду в судовому засіданні, зобов"язано приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кулиняка Ігоря Ярославовича надати належним чином завірену копії матеріалів спадкової справи №3/2021, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та заповіту, складеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кулиняком Ігорем Ярославовичем 21.10.2003р. в реєстрі за №4178 на ОСОБА_1 .

Підстави таких рішень викладені в ухвалах.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 25.10.2023р. клопотання представника позивача - адвоката Луки Тараса Михайловича про зупинення провадження у цивільній справі №465/4969/22 задоволено, зупинено провадження у цивільній справі №465/4969/22 до залучення до участі у справі правонаступника відповідачки ОСОБА_3 .

Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

В подальшому представницею позивача - адвокаткою Брона М.В. подано клопотання про поновлення провадження у справі та витребування доказів, у зв"язку зі спливом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 31.01.2024р. поновлено провадження у цивільній справі №465/4969/22, призначено підготовче судове засідання на 26 лютого 2024 року на 14 год. 00 хв., в яке визнано обов`язковою явку позивача, відповідачів та третьої особи для дачі пояснень з приводу обставин справи, попереджено учасників процесу про наслідки неявки в судове засідання з вирішенням питання про накладення штрафу на особу, яка не виконала вимоги суду про обов"язкову явку в підготовче судове засідання.

В подальшому через систему "Електронний суд" представником відповідачки ОСОБА_2 - адвокатом Яциником Володимиром Васильовичем подано заяву про участь відповідачки в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке обгрунтовує неможливістю своєї довірительки прибути безпосередньо до суду, у зв"язку з її перебуванням за межами України.

Дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання представника відповідачки, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ч.2 цієї статті визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки відповідачка ОСОБА_2 не може прибути на даному етапі розгляду справи безпосередньо до Франківського районного суду м. Львова в судове засідання, враховуючи введення воєнного стану на території України, наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції

На підставі викладеного та керуючись статтями 212, 258-259 ЦПК України, суд -

постановив:

Підготовче судове засідання у цивільній справі №465/4969/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кулиняка Ігоря Ярославовича про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, призначене на 26 лютого 2024 року на 14 год. 00 хв., з участю відповідачки ОСОБА_2 провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв"язку ЄСІТС.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь