У Х В А Л А

Справа №338/754/21

13 березня 2024 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Битківського Л.М.,

з участю:секретаря Говдяк Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани клопотання про виправлення описки у судовому рішенні від 12 січня 2024 року у справі №338/754/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача територіально-сервісний центр МВС № 2642 (відділ у м. Калуш) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Івано-Франківській області, про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, визнання права власності на транспортний засіб та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 12 січня 2024 року частково задоволено позов ОСОБА_1 та визнано недійсним договір 7252/21/001796 купівлі-продажу транспортного засобу від 18.08.2021 року, що укладений на підставі договору комісії від 18.05.2021 року між ТОВ «ВЕСТ СЕРВІС» та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також даним рішенням визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на транспортний засіб - автомобіль марки "Ford" модель "Transit", VIN НОМЕР_2 , червоного кольору, 2005 року випуску.

ОСОБА_1 04 березня 2024 року подав суду клопотання про виправлення описки у судовому рішенні. Зокрема вказав, що у тексті рішення суду у ідентифікаційному VIN-коді транспортного засобу третім символом вказано букву «О» замість цифри «0».

Дана описка позбавляє позивача здійснити належне оформлення транспортного засобу.

Сторони в судове засідання не з"явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання позивача слід задовольнити та виправити допущену описку в рішенні суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частинах рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 12 січня 2024 року у справі №338/754/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача територіально-сервісний центр МВС № 2642 (відділ у м. Калуш) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Івано-Франківській області, про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, визнання права власності на транспортний засіб та витребування майна з чужого незаконного володіння, змінивши у написанні ідентифікаційного VIN-коду транспортного засобу третій символ цифру «0» замість букви «О».

Третій абзац резолютивної частини рішення викласти таким чином: "Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на транспортний засіб - автомобіль марки "Ford" модель "Transit", VIN НОМЕР_3 , червоного кольору, 2005 року випуску."

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Битківський