1Справа № 335/8334/23 2/335/231/2024
УХВАЛА
06 березня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Щасливого Олексія Романовича з процесуальних питань в рамках цивільної справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису народження дитини, -
В провадженні суду на стадії підготовчого провадження перебуває зазначена справа.
28.12.2023 року на виконання вимог ухвали суду від 20.11.2023 року, Центральним об`єднаним районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки міста Запоріжжя надана інформації щодо перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої ОСОБА_2 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу під час мобілізації, на особливий період від 08.02.2023 року та направлений для подальшого несення військової служби до військової частини НОМЕР_1 . Станом на 04.12.2023 року, звернень від ОСОБА_2 щодо постановки на військовий облік через звільнення з військової служби до ІНФОРМАЦІЯ_3 не надходило.
Крім того, відповідно до повідомлення начальника Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 09.01.2024 року № 194, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 08.02.2023 року виключений з військового обліку військовозобов`язаних у Центральному об`єднаному районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки м. Запоріжжя на підставі пункту 1 частини 6 статті 37 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу (громадяни України, які призвані чи прийняті на військову службу) у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022, та направлений до військової частини НОМЕР_1 .
Ухвалою суду від 05.02.2024 року витребувано з ВЧ НОМЕР_1 , через військову частину НОМЕР_2 , інформацію про подальше проходження служби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- в яку військову частину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було направлено після завершення базової військової підготовки в ВЧ НОМЕР_3 .
Витребувати з ВЧ НОМЕР_2 інформацію про проходження військової служби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- в якій військовій частині на даний час проходить службу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначено строк виконання цієї ухвали до 05.03.2024 року. Проте станом на 06.03.2024 вимоги ухвали суду від 05.02.2024 року не виконанні, інформація на адресу суду не надходила.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з Міністерства оборони України інформації, а саме: в якій військовій частині на даний час проходить службу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою направлення за місцем служби відповідача копії позовної заяви з додатками для вручення відповідачу та належного повідомлення останнього про день та час розгляду справи.
Вислухавши представника позивача, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З урахуванням положень вимог ст.ст. 12, 84 ЦПК України суд вважає за необхідне витребувати зазначену інформацію, оскільки ця інформація має значення для вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 80, 84 ЦПК України,
Витребувати з Міністерства оборони України інформацію про подальше проходження служби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- в якій військовій частині на даний час проходить службу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк виконання цієї ухвали встановити до 20 квітня 2024 року.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Геєць