Провадження №2-о/521/449/24
УХВАЛА

Іменем України

про призначення судово-психіатричної експертизи

02 грудня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Роїк Д.Я., присяжних: Попова М.П., Шкарупи В.В.

за участю секретаря судового засідання Каліної П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, клопотання адвоката заявника Феденко Олександра Юрійовича про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулась до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , посилаючись на те, що ОСОБА_2 є особою похилого віку, потребує постійного стороннього догляду, хворіє з 2008 року після лакунарного інсульту, неодноразово лікувалась в стаціонарі неврологічного профілю.

ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_2 , син військовослужбовець, служить. ОСОБА_1 проживає постійно з ОСОБА_2 та здійснює за нею фактичний догляд та проте немає законних підстав здійснювати дії для захисту її прав та законних інтересів.

ОСОБА_2 встановлені наступні діагнози - церебральний а/склероз, ДЄ 2-3 ст., деменція, наслідки лакунарного інсульту, порушення ходи, супутні - в 2022 році перелом лівого стегна (операція), фібріляція пересердь, хронічний панкреатит, хронічний поліцестит. тощо. Переміщення і хода ОСОБА_2 обмежена, порушення ходи 3 ст., не переміщається. Параліч/слабкість.

Відповідно до Висновку невролога ОСОБА_2 потребує постійного догляду. Порушення опори, ходьби, сидіння, не здатна до самообслуговування. Когнітивні дезфункції, деменція, нетримання сечі.

Психіатром встановлений діагноз деменція. Стійкий когнітивний та вольовий дефект. Стареча дряхлість. Дисциркуляторна енцефалопатія змішаного типу.

Внаслідок хвороби, остання не може самостійно приймати рішення, керувати своїми діями, та самообслуговуватися, не розуміє місцезнаходження не впізнає близьких людей, потребує стороннього догляду, лікування та уваги.

А тому внук звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, призначити його опікуном.

В судове засідання заявник та його представник не з`явились, надали до суду заяву щодо розгляду справи за їх відсутності, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримали та просили його задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та її представник до суду не з`явились, представник надав до суду заяву щодо розгляду справи за його відсутності, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради судове засідання не заявився.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та заяви сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до положень ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є особою похилого віку, потребує постійного стороннього догляду, не здатна до самообслуговування, не може обходитись без сторонньої допомоги, крім цього у особи діагностовано деменцію, і для встановлення її психічного стану потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Одеській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України » ( 65006, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9).

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103,104,52-253,298,353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб: за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України » ( 65006, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9).

На вирішення експертизи поставити таке питання:

Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на хронічну стійку психічну хворобу чи розлад (якщо так, то яку саме)?

Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок цього захворювання (розладу) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного стану опіки?

Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дати пояснення по суті справи та/або брати участь в судовому засіданні?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Експертизу провести в місячний термін.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Експертній установі направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Д.Я. Роїк

Присяжні Попов М.П.,

Шкарупа В.В.