Справа № 309/5545/24
Провадження № 2-о/309/510/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

24 грудня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янова О.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 ДПСУ ( ІНФОРМАЦІЯ_1 при кордонної служби), про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 ДПСУ ( ІНФОРМАЦІЯ_1 при кордонної служби), звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України: справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. А отже до заяв, поданих в порядку окремого провадження, можуть застосовуватися приписи ст.185, 187 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України: суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З приводу даної заяви слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України: кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України: здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України: окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.318 ЦПК України: у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Перевіривши подану представником ОСОБА_1 заяву, було встановлено, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 318 ЦПК України, а саме: у заяві представник ОСОБА_1 належним чином не зазначив - з якою метою він просить встановити факт необхідності здійснення постійного догляду військовослужбовцем ОСОБА_1 за своєю хворою матір`ю, а сама по собі вказівка у заяві, що «цей юридичний факт для заявника породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг та виплат та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України »Про військовий обов`язок і військову службу», не може розцінюватися як зазначення заявником конкретної мети встановлення відповідного факту. Представник заявника не конкретизував - який охоронюваний законом інтерес заявника може бути захищений шляхом встановлення відповідного факту.

Крім того, представником заявника не наведено жодного обґрунтування та не надано доказів неможливості встановлення такого факту у позасудовому порядку, не вказані причини неможливості одержання або відновлення документу - висновку медичної установи про необхідність здійснення постійного догляду за хворою ОСОБА_3 , 1954 року народження.

Цей позасудовий порядок чітко визначений в відповіді ОСОБА_4 керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_2 на його рапорт від 28 жовтня 2024 року №06.1/56295/24-Вн про звільнення з військової служби за сімейними обставинами, а саме:

-військовослужбовець повинен підтвердити необхідність здійснення постійного догляду за одним із своїх батьків відповідним висновком медико-соціальної експертної комісії /висновок, поданий ОСОБА_5 до свого рапорту не підтверджує необхідності здійснення постійного догляду/;

-додати до свого рапорту докази відсутності інших членів сім`ї першого та другого ступеня споріднення або документи, які підтверджують, що інші члени сім`ї першого чи другого ступеня споріднення самі потребують постійного догляду за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я.

За наведених обставин вважаю, що заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , слід залишити без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України: в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст.4, 5, 185, 260-261, 293-294, 318, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 ДПСУ ( ІНФОРМАЦІЯ_1 при кордонної служби), про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без руху.

Запропонувати заявнику ОСОБА_1 чи його представнику ОСОБА_2 виправити недоліки заяви у термін 10 днів з дня отримання ним копії ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.