_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/1737/24
Провадження № 2-о/947/135/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2024 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

секретар судового засідання - Бродецька Тетяна Вікторівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Департамент міського господарства Одеської міської ради (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Косовська, 2 Д), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

І. ПРОЦЕДУРА

11.01.2024 року в інтересах позивача ОСОБА_1 до суду звернулась адвокат Селезньова Т.В. з заявою, в якій просить встановити факт, що свідоцтво за № НОМЕР_3 про право власності на житло, яке було видано 07.04.1998 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві приватної спільної часткової власності в рівних частках ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а також за життя належало ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 17.01.2024 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою від 12.02.2024 року витребувано у Департамента міського господарства Одеської міської ради належним чином завірену копію свідоцтва за № 4-13749 про право власності на житло, яке було видано 07.04.1998 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

19.02.2024 року з Департамента міського господарства Одеської міської ради судом отримано належним чином завірену копію свідоцтва за № НОМЕР_3 про право власності на житло, яке було видано 07.04.1998 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

До судового засідання 11.03.2024 року учасники справи не з`явились.

Адвокат Селезньова Т.В., яка діє на представництво інтересів заявника ОСОБА_1 , 11.03.2024 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника.

Матеріали справи справи містять заяву заінтересованої особи ОСОБА_2 від 08.02.2024 року, в якій третя особа просить слухати справу в її відсутність.

Представник Департамента міського господарства Одеської міської ради до судового засідання не з`явився, будь-яких заяв щодо розгляду справи від заінтересованої особи до суду не надходило.

ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ

В своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що його сім`я, що складалася з трьох осіб: мати заявника ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_1 та його дружини ОСОБА_2 , постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . 07.04.1998 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради було видано свідоцтво про право власності на квартиру на вказаних осіб в рівних частках. В зазначеному свідоцтві по батькові заявника вказано " ОСОБА_4 ", але за паспортними даними по батькові заявника - " ОСОБА_4 ". Вказані розбіжності унеможливлюють оформлення спадкових прав заявника після смерті його матері, в зв`язку з чим ОСОБА_1 змушений звернутись до суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в заяві від 08.02.2024 року повністю визнала факт належності їй, її чоловіку ОСОБА_1 , його матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло від 07.04.1998 року на квартиру АДРЕСА_2 .

Від заінтересованої особи Департамента міського господарства Одеської міської ради будь-яких заяв щодо розгляду справи по суті до суду не надходило.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 07.04.1998 року Управління житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить на правах спільної часткової власності ОСОБА_3 та членам її сім`ї: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в рівних частках.

Свідоцтво виадне згідно з розпорядженням (наказом) від 07.04.1998 року №116750 зареєстровано і записано у реєстрову книгу за №4-13749.

Судом досліджено паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 07.03.1996 року Київським РВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В свідоцтві про одруження, серії НОМЕР_5 , виданому 15.10.1994 року, та в картці платника податків від 12.11.1998 року прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено ОСОБА_1 .

Відповідно до Заповіту від 14.08.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк В.К., ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі усе те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право, заповідає ОСОБА_1 .

Згідно з свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_6 , виданим 11.04.2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

В ході розгляду справи судом достеменно встановлено, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , який зазначений в свідоцтві про право власності на житло від 07.04.1998 року співвласником квартири АДРЕСА_2 , є тою самою особою, розбіжності в написанні по батькові заявника виникли в зв`язку з перекладом по батькові з російської на українську мову.

За таких обставин суд вважає наявними обставини для встановлення факту належності зазначеного свідоцтва про право власності на житло заявнику ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_1 підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Керуючись ст. ст. 265, 268, 315-319, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Департамент міського господарства Одеської міської ради (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Косовська, 2 Д), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво за № НОМЕР_3 про право власності на житло, яке було видано 07.04.1998 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві приватної спільної часткової власності в рівних частках ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а також за життя належало ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення суду складено 14.03.2024 року.

Суддя Васильків О.В.