Справа № 587/3168/23
12 січня 2024 рокуСумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики
Позивач в особі представника ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом. Заявлені вимоги мотивовані тим, що 14.10.2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено усний договір позики, на підтвердження якого складено розписку, згідно якої позивач передав, а відповідач отримав в борг грошові кошти в розмірі 640000 грн з зобов`язанням повернути 14.08.2023 року. При настанні строку платежу ОСОБА_2 грошові кошти не повернув, на неодноразові прохання ОСОБА_1 не реагував. У разі прострочення повернення грошових коштів у визначений строк за розпискою, відповідач зобов`язався сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. З суми 640000 грн 3% річних складатиме 4523,84 грн, дата початку нарахування 15.08.2023, дата закінчення нарахування 08.11.2023, тобто 86 днів, відсоткова ставка 3% річних (640000х 3% х 365: 100= 4523,84 грн).
А тому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 заборгованість грошових коштів за розпискою від 14.10.2022 року в сумі 640 000 грн, 3% річних в сумі 4523,84 грн, а всього 644523,84 грн та судові витрати по справі.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, направив заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позов визнає в повному обсязі.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 14.10.2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено усний договір позики, на підтвердження якого складено розписку, якою ОСОБА_2 підтверджує, що 14.10.2022 року отримав грошову позику безпосередньо від ОСОБА_1 в розмірі 640 000,00 грн., яку зобов`язується повернути 14.08.2023 року, а також зобов`язується на першу вимогу позикодавця ОСОБА_1 повернути кошти в повному обсязі на протязі 30 календарних днів, у разі прострочення повернення грошових коштів у визначений строк за цією розпискою, зобов`язується сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (а.с. 14).
При настанні строку платежу ОСОБА_2 грошові кошти ОСОБА_1 не повернув, у зв`язку з чим останній звернувся до суду з вказаною позовною заявою.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (стаття 1047 ЦК України).
Частиною першою статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Положеннями ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачено, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі і сплата неустойки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання - ч. 1 ст. 625 ЦК України.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідач не оспорював фактичних обставин справи.
Таким чином, суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість грошових коштів за розпискою від 14.10.2022 року в сумі 640 000 грн, 3% річних в сумі 4523,84 грн, а всього 644523,84 грн.
Згідно ч. 1 п.п. 1,4 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Згідно ч.ч. 1-4 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Згідно п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.
Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 629, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-81, 141, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 279, 280, 282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованість грошових коштів за розпискою від 14.10.2022 року в сумі 640 000 (шістсот сорок тисяч) грн., 3% річних в сумі 4523 (чотири тисячі п`ятсот двадцять три) грн. 84 коп., що разом становить 644 523 (шістсот сорок чотири тисячі п`ятсот двадцять три) грн 84 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 6445 (шість тисяч чотириста сорок п`ять) грн 24 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.М. Гончаренко