КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №369/1052/21
Провадження № 22-ц/824/1146/2024
У Х В А Л А

28 березня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Судді-доповідача Гуля В.В.

суддів: Мельника Я.С., Матвієнко Ю.О.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за апеляційними скаргами представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 червня 2023 року та позивача ОСОБА_1 на додаткове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Київської області про відібрання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційними скаргами представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 червня 2023 року та позивача ОСОБА_1 на додаткове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Київської області про відібрання дитини.

26 та 28 березня 2024 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшли три ідентичні клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 28 березня 2024 року на 15:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Клопотання обґрунтовані тим, що позивач у зв`язку з погіршенням ситуації в Україні, збільшенням кількості обстрілів не має можливості прибути у судове засідання 28 березня 2024 року, оскільки перебуває не в м. Києві та забезпечує важливі процеси за основним місцем роботи.

Колегія суддів уважає, що вказані клопотання не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подані ОСОБА_1 на електронну адресу суду 26 та 28 березня 2024 року, у той час як судове засідання у справі призначено на 28 березня 2024 року, тобто пізніше, ніж за п`ять днів до призначеного засідання, а відтак його клопотання задоволенню не підлягають.

Поряд з цим, враховуючи, що явка осіб, належно повідомлених про розгляд справи, до суду апеляційної інстанції не є обов`язковою, заявник також не позбавлений можливості надати свої пояснення у письмовому вигляді, направивши їх до суду засобами поштового або електронного зв`язку.

Керуючись статтею 212 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: