Справа № 304/958/13-ц
Номер провадження 2-ві/298/1/24
УХВАЛА

про призначення заяви про відвід до розгляду

10 січня 2024 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., перевіривши матеріали судової справи за заявою ОСОБА_1 про відвід судді Перечинського районного суду Закарпатської області Ганька Івана Івановича з розгляду заяви ОСОБА_2 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа для примусового виконання у цивільній справі №304/958/13-ц,

ВСТАНОВИВ:

9 січня 2024 року з Закарпатського апеляційного суду до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області супровідним листом №304/958/13-ц/32381/2023 від 20 грудня 2023 року за підписом керівника апарату Закарпатського апеляційного суду В.Гецко надійшли матеріали клопотання ОСОБА_1 про розгляд заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа для примусового виконання, разом з ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року, якою підсудність заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Ганька І.І. у справі за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа для примусового виконання у справі №304/958/13-ц визначено Великоберезянському районному суду Закарпатської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 9 січня 2024 року автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Зизич В.В. для розгляду справи №304/958/13-ц (номер провадження 2-ві/298/1/24). Суть судової справи: про відвід судді Перечинського районного суду Ганька І.І. від розгляду заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа для примусового виконання по цивільній справі №304/958/13-ц.

Суддя оглянувши матеріали судової справи за заявою ОСОБА_1 про відвід судді, та цивільної справи №304/958/13-ц, ознайомившись зі змістом заяви ОСОБА_1 про відвід судді, доходить до наступного.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 про відвід судді від 24 квітня 2023 року слідує, що у провадженні судді Перечинського районного суду Закарпатської області Ганька І.І. перебуває заява ОСОБА_2 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа для примусового виконання у цивільній справі №304/958/13-ц, судове засідання з розгляду якої було призначено на 24 квітня 2023 року і заява про відвід судді Ганька І.І. подана ОСОБА_1 в рамках судового розгляду зазначеної заяви ОСОБА_2 .

Втім, з аналізу відомостей, зазначених в розпорядженні голови Перечинського районного суду від 1 грудня 2023 року №304/958/13-ц/4567/2023 та супровідному листі за підписом керівника апарату Закарпатського апеляційного суду В.Гецко від 20 грудня 2023 року №304/958/13-ц/32381/2023 матеріали судового провадження за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа для примусового виконання у цивільній справі №304/958/13-ц до Закарпатського апеляційного суду не надсилались і відповідно такі не надійшли до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області, матеріали судового провадження за заявою ОСОБА_2 не значаться в додатках до вказаних розпорядження та супровідного листа. Також матеріали за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа для примусового виконання не містяться в матеріалах цивільної справи №304/958/13-ц (6 томів).

Вказані обставини перешкоджають розгляду по суті заяви ОСОБА_1 про відвід судді Перечинського районного суду Закарпатської області Ганька Івана Івановича з розгляду заяви ОСОБА_2 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа для примусового виконання у цивільній справі №304/958/13-ц, оскільки за відсутності матеріалів судового провадження за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа для примусового виконання суддя позбавлена можливості перевірити обставини, наведені в заяві ОСОБА_1 про відвід судді Ганька І.І.

У порядку вимог ч.7, ч.8 ст.40 ЦПК України, питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі. У разі розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

У зв`язку з наведеним, вважаю за необхідне призначити заяву ОСОБА_1 про відвід судді Перечинського районного суду Закарпатської області Ганька І.І. до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та витребувати з Перечинського районного суду Закарпатської області належним чином засвідчені копії матеріалів судового провадження за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа для примусового виконання у цивільній справі №304/958/13-ц.

Керуючись ст. ст. 40, 258-263 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

призначити заяву ОСОБА_1 про відвід судді Перечинського районного суду Закарпатської області Ганька Івана Івановича з розгляду заяви ОСОБА_2 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа для примусового виконання у цивільній справі №304/958/13-ц до розгляду на 19 січня 2024 року об 11-ій год. 30 хв. в залі судових засідань у приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області (місцезнаходження: вул. Шевченка, 22, смт. Великий Березний, Закарпатська область, 89000), про що повідомити учасників справи.

Витребувати з Перечинського районного суду Закарпатської області належним чином засвідчені копії матеріалів судового провадження за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа для примусового виконання у цивільній справі №304/958/13-ц.

Витребувані матеріали судового провадження слід надати до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області в строк до 19 січня 2024 року.

Копію даної ухвали суду для виконання направити до Перечинського районного суду Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зизич В.В.