Справа № 729/2335/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Кузюри В.О.

за участю секретаря Ященко Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Бобровицької міської територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВС Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , яка на день смерті постійно проживала та була прописана (зареєстрована) у АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за вищезазначеною адресою.За життя баба позивачки складала заповіт в якому все своє майно заповіла їй ОСОБА_1 .

Позивачка прийняла спадщину після смерті баби подавши заяву до приватного нотаріуса Винниченка А.М., отримала свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки , які належали покійній і бажає оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.Однак отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок неможливо, так як право власності на вищезазначений будинок не зареєстроване.

Нотаріус видав постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, що є підставою для звернення до суду.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, в поданій заяві просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує .

Відповідач в поданій заяві просить справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення .

Відповідно до ст.200 ЦПК України суд може під час підготовчого засідання прийняти рішення в разі визнання позову відповідачем.

Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .Факт її смерті підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с. 7).

Згідно заповіту ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 ( а.с. 8).

Згідно довідки виданої Марковецьким старостинським округом Бобровицької міської ради ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 разом з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.12).

Довідкою виданою відділом ЦНАП Бобровицької міської ради від 15.08.2023 року № 20257/7-07-32 підтверджено, що станом на 15.04.1991 року в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 проживала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).

Згідно даних свідоцтв про право на спадщину за заповітом , спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 прийняла ОСОБА_1 та отримала в спадщину земельні ділянки (а.с. 9,10).

Згідно технічного паспорту на будинок , виготовленого КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» та довідки КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 628 від 20.09.2023 року встановлено, що право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 не зареєстроване (а.с.14,16-21).

Постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с. 22).

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) вирішується в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивачки про визнання права на нерухоме майно є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.200, 263-265 ЦПК України ст.ст.328 , ст.346, ст.ст.1216,1223,1261,1268,1269 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 147,0 кв.м, житловою площею 95,7 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , як такий , що перейшов їй по праву спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: