Справа № 710/44/24 Провадження № 2/710/146/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді - Сивоконя С.С .,

за участю секретаря судового засідання - Шпиця О.Е.,

учасники процесу:

відповідач - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла згадана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки всіх його доходів з часу подачі заяви і до закінчення навчання чи досягнення дочкою двадцяти трьох років.

Аргументи учасників справи.

Свій позов позивач мотивує тим, що під час шлюбу із відповідачем народилося двоє дітей, які є повнолітніми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 16.08.2012 шлюб між позивачкою і відповідачем було розірвано. Спільна повнолітня донька, ОСОБА_3 продовжує навчатися на 1-му курсі Черкаського Національного Університету імені Богдана Хмельницького 4 рівня акредитації, денна форма навчання за контрактом за спеціальністю «Психологія» психологічний факультет. Термін навчання до 30.06.2027 року. Всі витрати на навчання, придбання продуктів харчування, книг, зошитів, витрати на проїзд до місця навчання несе позивачка. Позивач має інвалідність 3 групи, офіційно не працює, часто хворіє. Відповідач працює таксистом в м. Шпола, Черкаської області, та може надавати матеріальну допомогу доньці на період її навчання.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 17.01.2024 було відкрите провадження по справі. Вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивачка у суд не з`явилася, разом зі позовом подала заяву про розгляд справи без її участі..

Відповідач до суду з`явився позов визнав у повному обсязі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до суду не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки не повідомила.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідач у встановлений строк до суду відзив на позов не надав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в Книзі реєстрації народжень 07.11.2005 зроблений запис № 6. Батьками записані: ОСОБА_1 і ОСОБА_2 . Факт народження підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 07.11.2005, виданого виконкомом Топильнянської сільської ради Шполянського району Черкаської області. (а.с.7).

За рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 16.08.2012, яке набрало законної сили 28.08.2012, справа № 2323/4606/2012, шлюб, який був зареєстрований 07.08.1993, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , було розірвано. (а.с.11).

ОСОБА_2 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , що підтверджується копією витягу з реєстру територіальної громади від 25.12.2023 № 2023/010566429 (а.с.14).

ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією витягу з реєстру територіальної громади від 11.07.2023 № 2023/005189085 (а.с.13).

Згідно з довідкою №39 від 12.09.2023, виданою Черкаським національним університетом імені Богдана Хмельницького, ОСОБА_3 навчається в Черкаському національному університеті імені Богдана Хмельницького на 1 курсі денної форми навчання ОС (бакалавр) за контрактом - «Психологічний факультет». Термін навчання 01.09.2023 - 30.06.2027. (а.с.15).

Згідно з договором №72 від 15.08.2023 про навчання у закладі вищої освіти укладеного між ОСОБА_3 (Вступник), законний представник ОСОБА_2 , та Черкаським національним університетом імені Богдана Хмельницького (Заклад), заклад бере на себе зобов`язання здійснити підготовку вступника за денною формою здобуття освіти за освітньою програмою (практична психологія) спеціальність 053 психологія, ступінь вищої освіти бакалавр. Відповідно до п. 12 цього договору, фінансування навчання здійснюється за рахунок коштів фізичних осіб. (а.с.16).

Згідно з договором №568 від 24.08.2023 про надання платної освітньої послуги укладеного між ОСОБА_2 (замовник), ОСОБА_3 (здобувач) та Черкаським національним університетом імені Богдана Хмельницького (Заклад), цей договір є невід`ємним додатком до Договору про навчання у закладі вищої освіти від 15.08.2023 № 72. Предметом договору є фінансові зобов`язання замовника щодо оплати освітньої послуги, що надається здобувачу закладом. Відповідно до п.1 розділу «Оплата надання платної освітньої послуги та порядок розрахунків» цього договору, загальна вартість платної послуги освітньої послуги за весь строк навчання становить 123 200,00 (сто двадцять три тисячі двісті гривень). Вартість послуги за 2023 -2024 навчальний рік становить -30 800,00 грн. Замовник вносить плату щосеместрово: за 1 семестр при укладенні договору, але не пізніше 10 вересня поточного року, за 2,4,6,8 - до 25 січня поточного року; за 3,5,7 семестр - до 25 серпня поточного року. (а.с.17).

Відповідно до копії квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 підтверджується переказ коштів у сумі 15 400,00 грн від платника ОСОБА_2 отримувачу ЧНУ ім. Богдана Хмельницького. Призначення платежу - оплата за навчання за ОСОБА_3 , 1 курс, бакалавр, денна форма, 053 - психологія/ практична психологія/психологічний факультет. (а.с. 18).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

СК України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина. Такий правовий висновок, міститься у рішенні Верховного Суду від 04.07.2018, справа № 308/13136/16-ц, предметом розгляду якої було питання про стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідно ч. 1ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Згідно ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно із ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років: продовження ними навчання: потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Аналогічний висновок міститься і у постанові ВС №583/664/17 від 21.11.2018.

Аліментні зобов`язання між батьками і повнолітніми дітьми регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, та спосіб стягнення аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Враховуючи правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду України від 24.02.2016 у справі № 6 1296цс15, при визначенні розміру даного виду аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Згідно зі статтею 6 СК України дитиною визнається особа до досягнення нею повноліття. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина передбачений главою 16 СК України. Вказана глава передбачає стягнення аліментів на період навчання і не передбачає стягнення додаткових витрат. До такого висновку прийшов ВС у справі № 642/36/16-ц від 29.03.2018 року, предметом розгляду якої було стягнення аліментів на повнолітню дитину та додаткових витрат.»

Відповідно до ч.ч.5,6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Згідно з ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 - спільний донька позивача і відповідача у справі, досягнула повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 виданого виконкомом Топильнянської сільської ради Шполянського району Черкаської області. (а.с. 7).

ОСОБА_3 навчається у Черкаському національному університеті імені Богдана Хмельницького на 1 курсі денної форми навчання (за контрактом) за спеціальністю 053 психологія (практична психологія). Термін навчання з 01.09.2023- 30.06.2027. (а.с.15-17).

Позивач сплатила кошти за навчання доньки у сумі 15 400,00 грн.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання та не має самостійного заробітку, досягнула повноліття, але їй ще не виповнилося 23 роки, відповідно вона має право на утримання батьками на період навчання після повноліття та до досягнення нею 23 років.

Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина. Такий правовий висновок, міститься у рішенні Верховного Суду від 04.07.2018 року, справа № 308/13136/16-ц, предметом розгляду якої було питання про стягнення аліментів на утримання дитини.

Суд, враховуючи матеріальний стан позивачки та відповідача, визнання позову відповідачем, рівність прав та обов`язків обох батьків, уважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти в розмірі частини його заробітку (доходу), щомісячно за умови продовження навчання ОСОБА_3 . Таке рішення відповідає, як інтересам доньки, так і засадам розумності, виваженості і справедливості, тому позовні вимоги слід задовольнити.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач є звільненим від сплати судового збору на підставі п.3 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки позов задоволено, суд стягує із відповідача судовий збір на користь держави відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України в розмірі 1211,20 грн.

На підставі ст.ст. 6, 179, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_3 , інші відомості про особу суду не відомі, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , паспорт серія НОМЕР_5 виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 15.12.1999, інші відомості про особу, суду не відомі, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду тобто з 08.01.2024 і до досягнення дочкою двадцяти трьох років тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , або до припинення навчання, в залежності від того який факт настане раніше.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_3 , інші відомості про особу суду не відомі, судовий збір в розмірі 1211,20 (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 копійок) на користь держави за такими реквізитами (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), бюджетний рахунок - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.С. Сивокінь