Справа № 669/966/23
Провадження № 2/669/29/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Панькової О.Ю.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Кучерука Т.М.,

представника органу опіки та піклування Довгошей С.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в с-щі Білогір`я в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2023 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Панькової О.Ю. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2-8).

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 26 вересня 2023 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, залучено до участі в справі орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області та призначено підготовче засідання (а.с. 53).

21 грудня 2023 року за вх. № 3985/23 в системі «Електронний суд» від представника позивачки адвоката Панькової О.Ю. надійшла заява від 20 грудня 2023 року про зміну предмета позову (а.с. 87-89), з наступними позовними вимогами:

- позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В подальшому, 21 лютого 2024 року за вх. № 785/24 на адресу суду від представника позивачки адвоката Панькової О.Ю. надійшла заява від 20 лютого 2024 року про зменшення позовних вимог (а.с. 119-120), в якій остання просила позовну заяву в частині вимог про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Заслухавши учасників справи, які з`явилися в підготовче засідання, розглянувши заяву представника позивачки адвоката Панькової О.Ю. про залишення частини позовних вимог без розгляду, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи наявність відповідної письмової заяви представника позивачки адвоката Панькової О.Ю. про залишення вимоги про позбавлення батьківських прав без розгляду та відсутність підстав для її незадоволення, суд вважає, що позов в цій частині підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, в частині вимог про позбавлення батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Дата складення повного судового рішення 22 лютого 2024 року.

Суддя Олександр ДАВИДЮК