Справа № 603/78/24
Провадження №2-о/603/7/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2024 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Гудкової Ю. Г.,

секретар судового засідання Сандалюк О. В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Коропецька селищна рада Чортківського району Тернопільської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Андрусенко І. Я., звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно, яку вона прийняла, оскільки є спадкоємцем ОСОБА_2 першої черги за законом та у встановлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини. Однак заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про її народження мати вказана як ОСОБА_2 , а у свідоцтві про смерть - як ОСОБА_2 . Вказані розбіжності унеможливлюють підтвердження родинних відносин із спадкодавцем та позбавляють можливості скористатися правом на оподаткування спадщини за нульовою ставкою. З огляду на наведені обставини, враховуючи те, що встановлення вказаного факту необхідне їй для оформлення спадкових прав, просить заяву задовольнити.

ОСОБА_1 та її представник - адвокат Андрусенко І. Я. у судове засідання не з`явилися, проте представник ОСОБА_1 подав суду письмову заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.

Заінтересована особа - Коропецька селищна рада Чортківського району Тернопільської області (далі - Коропецька селищна рада) не забезпечили явку представника у судове засідання, направили на адресу суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, просять задовольнити заяву ОСОБА_1 на розсуд суду.

Ухвалою суду від 31.01.2024 року задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів у справі та витребувано у Монастириської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 27.02.2024 року задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів у справі та витребувано у Монастириського відділу державної реєстрації актів цивільного стану копію актового запису № 7 від 21.02.1977 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , складеного Монастириським відділом РАЦС Тернопільської області.

Судом установлено такі обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30.11.1984 року ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Коропець Монастириського району Тернопільської області, її батьками зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Вищевказане також підтверджується записом № 19 метричної книги про народження за 1928-1944 роки с. Коропець Монастириського району та архівною довідкою про народження від 21.02.2024 року, виданою Державним архівом Тернопільської області.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 4 від 31.10.2023 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 26.12.1967 року. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

Як убачається із запису акта про розірвання шлюбу № 7 від 21.02.1977 року, рішенням Монастириського районного суду Тернопільської області шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано. Остання після розірвання шлюбу залишила прізвище « ОСОБА_2 ».

Згідно відповіді Державного архіву Тернопільської області № 128/04-15 від 21.02.2024 року у метричному записі про народження ОСОБА_2 відсутні відомості щодо зміни прізвища.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.03.1975 року батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 15.05.1994 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 уклали шлюб 15.05.1994 року. Після одруження заявник змінила прізвище « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_9 ».

Із фотокопії погосподарської книги за 1974-1976 роки (особистий рахунок № НОМЕР_4 ) убачається, що ОСОБА_6 вказана як голова домогосподарства. Іншими членами домогосподарства зазначено її дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зятя ОСОБА_4 , онуків ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У погосподарській книзі за 1977-1979 роки та за 1980-1982 роки (особистий рахунок № 648) ОСОБА_6 також зазначена як голова домогосподарства, іншими членами якого вказано, зокрема, її дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та онуку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У погосподарській книзі за 1986 рік (особистий рахунок № НОМЕР_5 ) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначена як голова домогосподарства, іншими членами якого вказані її дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та онук ОСОБА_14 .

Як убачається із фотокопії будинкової книги домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , його членами були ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_10 .

Згідно державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 672191 від 29.12.2002 року ОСОБА_2 належала земельна ділянка загальною площею 0,97 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Коропецької селищної ради Монастириського району (теперішнього Чортківського району) Тернопільської області, до складу якої входять земельні ділянки площею 0,13 га та 0,84 га.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 08.08.2023 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 08.08.2023 року складено актовий запис № 214.

Згідно довідки № 1117 від 27.10.2023 року ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті ОСОБА_2 за вказаною адресою також були зареєстровані її дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та онуки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 29.03.2021 року керуючим справами виконавчого комітету Коропецької селищної ради Винничуком О. В., згідно якого заповіла усе належне їй майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно відповіді державного нотаріуса Монастириської державної нотаріальної контори Войташека В. І. № 36/01-16 від 03.02.2024 року після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу № 160 за 2023 рік.

Як убачається із матеріалів вищевказаної спадкової справи, 05.10.2023 року заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 подала ОСОБА_1 .

Зі змісту інформаційного листа завідувача Монастириської державної нотаріальної контори Войташека В. І. № 24/01-16 від 25.01.2024 року убачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю підтверджуючих документів про родинні відносини між заявником та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, судом установлено невідповідність прізвища матері заявника, яке зазначене у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_7 від 08.08.2023 року(« ОСОБА_2 »), прізвищу, вказаному у свідоцтві про народження заявника (« ОСОБА_2 »), у зв`язку із чим у заявника виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин із спадкодавцем.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи із такого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснень, викладених в абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як убачається зі змісту ст. 174.2 Податкового кодексу України, об`єкти спадщини, що успадковуються членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення, оподатковуються за нульовою ставкою.

Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що сукупність досліджених у судовому засіданні доказів дають підставу зробити висновок, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний юридичний факт породжує правовий наслідок і від нього залежить виникнення майнових прав у заявника, зокрема, отримання спадщини після смерті матері та оформлення спадкових прав за нульовою ставкою оподаткування, а тому суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265, 315, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Коропецька селищна рада Чортківського району Тернопільської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скапргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляцій скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: Коропецька селищна рада Чортківського району Тернопільської області, місцезнаходження: вул. М. Каганця, 10, смт. Коропець Чортківського району Тернопільської області, .

Головуючий суддя Ю. Г. Гудкова