Справа №359/5057/14-ц
УХВАЛА

5 січня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.

ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» звернулось з вказаною заявою та посилається на те, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 1 серпня 2014 року у цивільній справі №359/5057/14-ц з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» було стягнуто борг за договором про надання кредиту №999-00038034/1 від 6 грудня 2012 року в розмірі 54592 гривень 03 копійок та судового збору в розмірі 545 гривень 92 копійок. З виконання цього рішення були видані виконавчі листи, які були пред`явлені до примусового виконання до Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ). 31 березня 2020 року ПАТ «Імексбанк» уклав з ТОВ «ФК «Фінрайт» договір про відступлення прав вимоги №126, за яким ПАТ «Імексбанк» відступив ТОВ «ФК «Фінрайт» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №999-00038034/1 від 6 грудня 2012 року. Ухвалою Бориспільського міськрайонного від 24 грудня 2021 року було замінено стягувача ПАТ «Імексбанк» на ТОВ «ФК «Фінрайт» з виконання рішення суду у цивільній справі №359/5057/14-ц. 6 грудня 2021 року ТОВ «ФК «Фінрайт» уклав з ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» договір факторингу №001/06-12, за яким ТОВ «ФК «Фінрайт» відступив ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №999-00038034/1 від 6 грудня 2012 року. Тому ТОВ «ФК «Еліт Фінанс»просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №47907276 та у цивільній справі №359/5057/14-ц.

Представник ТОВ «ФК «Еліт Фінанс»не з`явився у судове засідання. В пункті 6 поданої заяви (а.с.123) міститься вимога про розгляд заяви в його відсутності.

Інші учасники справи, зокрема заінтересовані особи, також не з`явились у судове засідання. Як вбачається з абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

2. Обставини, встановлені судом, та зміст процесуальних правовідносин.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 1 серпня 2014 року (а.с.64-66) з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» було стягнуто борг за кредитним договором №999-00038034/1 від 6 грудня 2012 року в розмірі 54592 гривень 03 копійок та судового збору в розмірі 545 гривень 92 копійок. З виконання цього рішення були видані виконавчі листи.

Встановлено, що на виконанні Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження №47907276 з виконання виконавчого листа №359/5057/14-ц, №2/359/1647/2014р, виданого Бориспільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» судового збору в розмірі 545 гривень 92 копійок.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 47 «Поняття зобов`язання. Сторони у зобов`язанні» розділу І «Загальні положення про зобов`язання» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України та розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України.

3. Норми права, якими керується суд при розгляді заяви.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

4. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяви.

Встановлено, що 31 березня 2020 року ПАТ «Імексбанк» уклав з ТОВ «ФК «Фінрайт» договір про відступлення прав вимоги №126 (а.с.124-128), за яким ПАТ «Імексбанк» відступив ТОВ «ФК «Фінрайт» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №999-00038034/1 від 6 грудня 2012 року. Ухвалою Бориспільського міськрайонного від 24 грудня 2021 року (а.с.115-116) було замінено стягувача ПАТ «Імексбанк» на ТОВ «ФК «Фінрайт» з виконання рішення суду у цивільній справі №359/5057/14-ц. 6 грудня 2021 року ТОВ «ФК «Фінрайт» уклав з ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» договір факторингу №001/06-12 (а.с.129-134), за яким ТОВ «ФК «Фінрайт» відступив ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №999-00038034/1 від 6 грудня 2012 року.

Аналіз наведених обставин свідчить про те, що ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» є правонаступником ТОВ «ФК «Фінрайт» у правовідносинах, що виникли з ОСОБА_1 на підставі вказаного кредитного договору.

З огляду на це суд висновує, що ТОВ «ФК «Фінрайт» належить замінити на ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» у виконавчому провадженні №47907276 з виконання виконавчого листа №359/5057/14-ц, №2/359/1647/2014р, виданого Бориспільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» судового збору в розмірі 545 гривень 92 копійок.

В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження тієї обставини, що інший виконавчий лист перебуває на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця.

З огляду на це суд висновує, що ТОВ «ФК «Фінрайт» належить замінити на ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» у виконавчому листі №359/5057/14-ц, №2/359/1647/2014р, виданого Бориспільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованості в розмірі 54592 гривень 03 копійок.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (, місцезнаходження: 03035, м. Київ, Солом`янська площа, 2) у виконавчому провадженні №47907276 з виконання виконавчого листа №359/5057/14-ц, №2/359/1647/2014р, виданого Бориспільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Імексбанк» судового збору в розмірі 545 гривень 92 копійок.

Замінити товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (, місцезнаходження: 03035, м. Київ, Солом`янська площа, 2) у виконавчому листі №359/5057/14-ц, №2/359/1647/2014р, виданого Бориспільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованості в розмірі 54592 гривень 03 копійок.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.Ю. Семенюта