ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/393/24 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

13 березня 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Гірський Б. О., Костів О. З.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Чудопалов Юрій Юрійович на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2024 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Чудопалов Ю.Ю. подала апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 січня 2024 року.

Запитом Тернопільського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року витребувано з Тернопільського міськрайонного суду цивільну справу №607/14102/23, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 06 березня 2024 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 07 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для оплати судового збору в розмірі 3234.10 грн.

12.03.2024 року на виконання вимог ухвали суду про залишення без руху, від представника ОСОБА_1 адвоката Чудопалова Ю.Ю. надійшла квитанція про оплату судового збору.

Окрім того, в апеляційній скарзі представник відповідачки просить поновити строк на апеляційне оскарження. Мотивує тим, що відповідачка та її представник не отримували рішення суду першої інстанції та справа в Електронному суді у представника відсутня.

В силу положенням ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваного рішення не була надіслана відповідачці ОСОБА_1 , а її представнику - адвокату Чудопалову Ю.Ю., копія оскаржуваного рішення була надіслана на його електронну адресу, що суперечить вимогам ст.272 ЦПК України (в редакції Закону №3200-IХ від 29.06.2023 року), відповідно до якої, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження апелянтом пропущений з поважних причин, апеляційний суд вважає за можливе поновити його.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 січня 2024 року .

Зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 січня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Чудопалов Юрій Юрійович на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий: Н.М. Храпак

Судді: Б.О. Гірський

О.З. Костів