Справа № 438/122/24
Провадження 2/438/151/2024
РІШЕННЯ

іменем України

(з а о ч н е)

12 березня 2024 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі головуючого - судді Ткачової С.М., за участю секретаря Терлецької Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу

№ 438/122/24, провадження №2/438/151/24

за позовом Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

учасники справи:

представники позивача: Меркулова Валерія Валеріївна, (довіреність №9819-К-Н-Н від 23.102023) - не з`явились;

відповідач: ОСОБА_1 - не з`явився.

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.10.2021 у розмірі 35313,40 грн, що складається із: 30732,50 грн - заборгованість за тілом кредиту та 4580,90 грн - заборгованість за простроченими відсотками, а також витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 22.10.2021 відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав паспорт кредиту. Цього ж дня відповідач підписав заяву від 21.10.2021 про приєднання до умов та правил надання банківських послуг за якими погодила тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200000 грн; строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка, відсотків річних - 40.8 %; сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту; розмір мінімального обов`язкового платежу - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення; проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00%. На підставі укладеного договору ОСОБА_1 отримала платіжний інструмент - кредитну картку номер - НОМЕР_1 строк дії - 10/25 тип картка «Універсальна Gold», що підтверджується випискою по рахунку. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту, сплачував відсотки за користування кредитним лімітом та вчиняв операції, що підтверджується випискою по рахунку. В подальшому ОСОБА_1 припинила своєчасно повертав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, загальна заборгованість відповідача за невиконання умов договору станом на 09.01.2024 становить 35313,40 грн, що складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 30732,50 грн, заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 4580,90 грн. З огляду на зазначене, позивач просить позов задовольнити і стягнути з відповідача заборгованість за кредитним та судові витрати.

Судом вжито усіх заходів для повідомлення відповідача, однак, відповідач в судові засідання не з`явився, не скористався процесуальним правом подачі відзиву чи заперечень на позовну заяву.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Представник позивача за довіреністю Меркулова В.В. одночасно при зверненні із позовною заявою, подала клопотання у якому просить суд, слухання справи проводити у її відсутності. Позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

3. Процесуальні дії у справі.

07 лютого 2024 року ухвалою Бориславського міського суду Львівської області прийнято справу до провадження та відкрито провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалу про відкриття провадження у справі з позовною заявою та доданими до неї документами, надіслано відповідачу за зареєстрованою адресою місця проживання.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд протокольною ухвалою від 12.03.2024 ухвалив провести заочний розгляд справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 22 жовтня 2022 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н шляхом підписання анкети - заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у «ПриватБанку», в якій остання підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, складає між сторонами Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом сторін у заяві.

ОСОБА_1 , ознайомилась із умовами обслуговування кредитних карток підписавши паспорт споживчого кредиту від 22.10.2021 року та отримала картку типу: «Універсальна Gold». На підставі договору про надання банківських послуг їй було відкрито картковий рахунок із кредитним лімітом до 200 000 грн.

Із долученої до позовної заяви довідки №507975 від 11.01.2024 вбачається, що ОСОБА_1 на підставі кредитного договору б/н було надано кредитну карту.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом доданого до позовної заяви, сума заборгованість станом на 09.01.2024 становить 35313,40 грн, що складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 30732,50 грн, заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 4580,90 грн.

З доданої до позовної заяви виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 , за період з 29.10.2021 по 04.01.2024, підтверджується рух коштів по картковому рахунку, в тому числі отримання та використання кредитних коштів відповідачем.

Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань підтверджується, що позивач є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку та має право на здійснення банківських операцій.

Приписами пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч.2 ст.1048 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з частиною 1 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з частиною 1 статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються у договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

У відповідності до вимог ст.76,77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено судом при розгляді справи, банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором №б/н від 22.10.2021, що підтверджується поданою позивачем випискою по рахунку з кредитної картки за період з 29.10.2021 по 04.01.2024. ОСОБА_1 всупереч умовам договору свої зобов`язання щодо повернення суми кредиту належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 09.01.2024 утворилась заборгованість перед банком, яка становить 35313,40 грн, що підтверджується наданим позивачем розрахунком.

Відповідачем даний розрахунок не спростований, а отже суд вважає такий арифметично вірними.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав вимог закону, не дотримався умов договору, тому з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.10.2021, у розмірі 35313,40 грн.

5. Позиція суду.

Аналізуючи норми права чинного законодавства, які регулюють зазначені право- відносини, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

Таким чином необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.10.2021, у розмірі 35313,40 грн.

6. Судові витрати.

При зверненні до суду з позовом позивачем було оплачено судовий збір у розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволені, - з відповідача підлягає стягненню в користь позивача сума оплаченого судового збору, тобто 2422 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст.13, 19, 81, 89, 141, 263-265, 268, 273, 280-283 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (, місцезнаходження юридичної особи: 01001, місто Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д), заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.10.2021, у розмірі 35313 (тридцять п`ять тисяч триста тринадцять) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (, місцезнаходження юридичної особи: 01001, місто Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д), судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", , місцезнаходження юридичної особи: 01001, місто Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д;

Представники позивача: Меркулова Валерія Валеріївна, (довіреність №9819-К-Н-Н від 23.102023);

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Світлана ТКАЧОВА