Номер провадження: 22-ц/813/3060/24
Справа № 495/4295/23
Головуючий у першій інстанції Боярський О.О.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.03.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Назарової М.В.,

суддів: Кострицького В.В., Коновалової В.А.,

за участю секретаря Пересипка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку спрощеного позовного провадження

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 жовтня 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

У травні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом та просила суд визначити їй додатковий строк в три місяці з моменту набрання законної сили рішення для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом в нотаріальну контору після смерті своєї бабусі - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги позову обґрунтувала тим, що відповідно до заповіту від 26 серпня 2016 року бабуся заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіла ОСОБА_4 належну їй частку житлового будинку по АДРЕСА_1 . Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Чухрай Т. Ю., зареєстровано в реєстрі за № 1357.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 1056.

На момент смерті ОСОБА_3 вищевказаний заповіт не був скасований, або змінений. Протягом часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 позивачка не відмовлялась від спадщини, так само вона не знала про його складання та про наявність певних прав, щодо майна померлої, через наступні обставини.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, президентом України постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в наступному було продовжено та який триває і на сьогоднішній день.

Позивачка разом з дітьми покинула територію України, виїхавши до Республіки Польща, де знайшла тимчасовий притулок для себе і своїх дітей.

Перший рік її перебування в Республіці Польща були пов`язані із високим рівнем хвилюванням за близьких, зокрема хвору матір та знайомих.

В листопаді 2022 року матір позивачки померла та через відсутність у позивачки закордонного паспорту вона не змогла відразу повернутись до України.

Лише в липні 2023 року позивачка повернулась до України. Під час перебування в домівці своєї матері та пошуку документів необхідних для оформлення своїх спадкових прав після її смерті, серед іншого позивачкою був знайдений заповіт ОСОБА_3 від 26 серпня 2016 року.

Саме за таких обставин позивачці стало відомо про існування заповіту від її бабусі, який був знайдений позивачкою лише через рік після її смерті. Після чого позивачка звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини за заповітом, однак їй було відмовлено через пропуск строків для прийняття спадщини.

Рішенням Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 жовтня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволено.

Визначено ОСОБА_2 додатковий строк в три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 просить скасувати рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 жовтня 2023 року та закрити провадження у справі.

Апеляційне провадження по справі відкрито 15 листопада 2023 року, ухвалою суду від 13 грудня 2023 року справу призначено до апеляційного розгляду на 12 березня 2024 року о 14-й год.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 1056, складений 27 серпня 2021 року Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується свідоцтвом про народження заявниці серії НОМЕР_2 від 19 серпня 1981 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу заявниці серії НОМЕР_3 від 01 березня 2011 року та свідоцтвом про шлюб заявниці серії НОМЕР_4 від 06 квітня 2018 року.

Відповідно до заповіту від 26 серпня 2016 року, бабуся заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіла ОСОБА_4 належну їй частку житлового будинку по АДРЕСА_1 .

12 квітня 2023 року ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса державного нотаріуса Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Саданова О. з заявою про прийняття спадщини, який повідомив позивачці, що нею був пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно зі статтею 1261 ЦК України, до спадкоємців першої черги належать діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до частини першої статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК).

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК).

Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Матеріли справи не містять відомостей про наявність або відсутність спадкоємців, які прийняли спадщину у відповідності до закону, після смерті ОСОБА_3 , що має значення для правильного вирішення справи, оскільки від цього залежить суб`єктний склад розглядуваної справи і на що посилається в своїй апеляційній скарзі відповідач.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини судам слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у

вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню

не підлягають.

З огляду на викладене, з метою повного і всебічного з`ясування обставин та ухвалення законного і мотивованого рішення, колегія суддів вважає необхідним витребувати у державного нотаріуса Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори в Одеській області Саданова Олександра Валерійовича (вулиця Олімпійська, будинок 12, місто Білгород-Дністровський, Одеська область) інформацію про те, чи звертався хтось до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини або із заявою про відмову від прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи заведена спадкова справа після смерті останньої, якщо так, то надати належним чином засвідчену копію спадкової справи, а також у ЦНАП Білгород-Дністровської міської ради Одеської області (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Єврейська, 21) відомості про те, за якою адресою була зареєстрована станом на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та хто з нею був зареєстрований за однією адресою станом на час смерті.

Керуючись ст. 81, 84, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Витребувати у державного нотаріуса Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори в Одеській області Саданова Олександра Валерійовича (вулиця Олімпійська, будинок 12, місто Білгород-Дністровський, Одеська область) інформацію про те, чи звертався хтось до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини або із заявою про відмову від прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи заведена спадкова справа після смерті останньої, якщо так, то надати належним чином засвідчену копію спадкової справи.

Витребувати в ЦНАП Білгород-Дністровської міської ради Одеської області (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Єврейська, 21) відомості про те, за якою адресою була зареєстрована станом на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та хто з нею був зареєстрований за однією адресою станом на час смерті.

Роз`яснити державному нотаріусу Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори в Одеській області та керівнику ЦНАП Білгород-Дністровської міської ради, що у відповідності до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для її виконання направити державному нотаріусу Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори в Одеській області та ЦНАП Білгород-Дністровської міської ради Одеської області.

Встановити строк виконання ухвали до 30 березня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали - 12 березня 2024 року.

Головуючий М.В. Назарова

Судді:

В.В. Кострицький

В.А. Коновалова