Справа №295/4377/23
04.01.2024 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомир у складі:
головуючого судді Перекупка І.Г.
при секретарі судового засідання Конончук Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом поданим представником ОСОБА_1 - адвокатом Сищуком Віктором Володимировичем до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей про батька із актового запису дитини, -
Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою та з урахуванням уточненої позовної заяви просить: виключити відомості про батька ОСОБА_1 із актового запису дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 1425 від 03.06.2011, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції; витрати покласти на відповідача.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 04.05.2023 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 25.07.2023 прийнято уточнену позовну заяву подану представником ОСОБА_1 адвокатом Сищуком Віктором Володимировичем до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей про батька із актового запису дитини.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 04.05.2023 по даній справі було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На час проведення експертизи провадження по справі було зупинено.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 23.08.2023 поновлено провадження по справі.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 30.08.2023 надано експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження відібраних експертом під час проведення експертизи біологічних зразків підекспертних осіб. На час проведення експертизи провадження по справі було зупинено.
В судове засідання учасники справи не прибули, про час та місце проведення підготовчого засіданні по справі були повідомлені у встановленому законом порядку.
Представник позивача через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, правом подання відзиву не скористалася, інших заяв, клопотань, суду не надала.
Представник органу опіки та піклування Житомирської міської ради через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у відсутності представника органу опіки та піклування, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.
Від В.о. начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до суду поступило клопотання про розгляд справи без участі представника відділу.
Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, інших заяв, клопотань, суду не надали.
У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частина 1 ст. 280 ЦПК України встановлює, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши письмові докази у справі, які мають значення для її розгляду, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 3).
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 05.05.021 по справі № 295/12409/20 ухвалено позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за ними, починаючи з 13.10.2020 року і до повноліття дітей. Рішення набрало законної сили 05.06.2021.

Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 18.06.2021 №678 вирішено поповнити дитячий будинок сімейного типу родини ОСОБА_3 , ОСОБА_4 дітьми, позбавленими батьківського піклування, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дати прийняття рішення. (а.с. 8)

Статтею 121 Сімейного кодексу України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя (ч. 2 ст. 122 СК України).

Згідно ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про її народження.

Відповідно до роз`яснень, наданих судам у п.11 Постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року, оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК, - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Слід зазначити, що передумовою звернення до суду у справах про виключення запису про батьківство є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Верховний суд у постановах від 23.10.19, справа № 382/2559/15-ц, та від 19.09.2018 справа № 761/10732/16-ц, дійшов висновку про те, що тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,999999 %). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ.

Із висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/111-23/41736-БД від 14.11.2023 вбачається, що в результаті проведеного дослідження встановлено генетичні ознаки (ДНК-профілі) зразків букального епітелію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (об`єкт № 1.1) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 2.1), які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додааток 1). Порівняльним дослідженням встановлено, що генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 2.1) не містять генетичні ознаки (алелі), які визначені в ДНК- профілі зразка букального епітелію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (об`єкт № 1.1). Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не може бути біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Біологічне батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виключається. (а.с. 107-117)

Згідно ст. 134 СК України визначено, що на підставі, зокрема рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п. 2.13.1, 2.16 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011року № 96/5 ( із змінами та доповненнями), який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011р за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану зокрема, є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження. Зміни, доповнення, виправлення вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилався позивач, як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому слід виключити відомості про ОСОБА_1 з актового запису про народження дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При подачі позову до суду, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 31 від 28.03.2023.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 134, 136, 138 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 196-198, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов поданий представником ОСОБА_1 - адвокатом Сищуком Віктором Володимировичем до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей про батька із актового запису дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису №1425 складеного 03.06.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька дитини ОСОБА_1 .

Стягунути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Рішення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його ухвалення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Повний текст рішення виготовлено 12.01.2024.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача: адвокат Сищук Віктор Володимирович, м. Житомир, вул. Перемоги, 7, оф. 35-б.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Треті особи: Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, місце знаходження: м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2; код 04053625.

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану в місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), м. Житомир, майдан Соборний, 1, код 42506517.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя І.Г. Перекупка