Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/6/2024 Справа № 2-2141/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2024 року м.Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В. , розглянувши заяву Основ`янсько Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2-2141/10 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договром кредиту та звернення стягнення на предмет застави ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі №2-2141/10 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та звернення стягнення на предмет застави, посилаючись на його втрату .

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.

У відповідності до вимог абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Норми закону щодо надіслання заяви іншим учасникам справи спрямовані на забезпечення прав заінтересованих осіб бути обізнаними щодо розгляду судом питань, які стосуються їх прав та враховують скорочені строки розгляду таких клопотань.

Разом з тим, в порушення вищезазначених норм чинного законодавства, заявник не надає докази надіслання (надання) заяви про видачу дублікату виконавчого листа іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вказані вище обставини, суд приходить до висновку щодо повернення заяви без розгляду, відповідно до частини 4 статті 183 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючисьст. 183 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Основ`янсько Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2-2141/10 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договром кредиту та звернення стягнення на предмет застави -повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя -І. В. Чайка