Справа №443/674/22
Провадження №2/443/15/24
22 лютого 2024 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Сливки С.І.,
за участю: секретаря судового засідання Кушнір М.І.,
представника позивача адвоката Карпінець В.Ю.,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача адвоката Мокрицького І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Журавненської селищної ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Жидачівської міської ради Львівської області, в якому із врахуванням уточнених позовних просить визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Журавненської селищної ради Львівської області №86 від 30.09.2002 року «Про приватизацію державного житлового фонду» в частині надання ц приватну власність ОСОБА_3 та ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.262 ЦПК України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Суд постановляє окрему ухвалу щодо свідка, експерта чи перекладача у разі виявлення під час розгляду справи відповідно неправдивих показань, неправдивого висновку експерта чи неправильного перекладу, підробки доказів та направляє її прокурору чи органу досудового розслідування.
Протокольною ухвалою суду від 18.09.2023 задоволено клопотання позивача про виклик в судове засідання ОСОБА_5 для допиту в якості свідка.
Проте, в судовому засіданні 17.10.2023 року свідок ОСОБА_5 , будучи повідомленим про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань суду без законних на те підстав, відмовився від дачі показів, не вказавши жодних, передбачених ст.71 ЦПК України, підстав для такої відмови.
Відповідно до ч.1 ст.385 КК України, кримінальна відповідальність настає, зокрема за відмову свідка від давання показань без поважних причин у суді.
Не підлягає кримінальній відповідальності особа за відмову давати показання під час провадження досудового розслідування або в суді щодо себе, а також членів її сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом (ч.2 ст.385 КК України).
Відповідно до ч.1 ст.262 ЦПК України, окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, які повинні надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк. За відповідним клопотанням прокурора або органу досудового розслідування вказаний строк може бути продовжено.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що слід повідомити начальника Жидачівського відділення Стрийської окружної прокуратури Львівської області про вищевказані факти для належного реагування та вжиття заходів, а саме вирішення питання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним вище фактом.
На підставі наведеного та керуючись ст.262 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Обставини, викладені в даній ухвалі, довести до відома начальника Жидачівського відділення Стрийської окружної прокуратури Львівської області для вжиття відповідних заходів реагування в межах повноважень, визначених Законом.
Ухвалу направити начальнику Жидачівського відділення Стрийської окружної прокуратури Львівської області для відповідного реагування.
Про прийняті заходи повідомити Жидачівський районний суд Львівської області у місячний строк з дня отримання даної ухвали.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя С.І. Сливка