"13" березня 2024 р. Справа № 363/5092/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду по суті

13 березня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Мітясова Д.О.,

позивача ОСОБА_1

представник позивача адвоката Семененко Є.М. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача адвоката Бутко Д.Г. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Вишгороді у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області, засобами поштового зв`язку, надійшла вказана позовна заява, у якій позивач просить визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 0,0533 га з кадастровим номером: :37:157:6003, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та поділити зазначене майно наступним чином:

визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0.0533 га з кадастровим номером: :37:157:6003, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0.0533 га з кадастровим номером: :37:157:6003, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 вересня 2023 року для розгляду зазначеного позову визначено суддю Лукач О.П.

Після виконання судом вимог частини восьмої статті 187 ЦПК України, ухвалою суду від 19 вересня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у загальному позовному провадженні з проведенням підготовчого засідання об 11:20

15 листопада 2023 року, про що повідомлено учасників провадження.

У підготовче засідання, призначене на 15 листопада 2023 року з`явилися позивач та її представник. Відповідач у судове засідання не з`явився.

У зв`язку із відсутністю у матеріалах справи доказів про вручення та/або причини невручення відповідачу судової повістки, копії ухвали суду про відкриття провадження та копії позовної заяви з додатками, підготовче засідання було відкладено на 10:00 17 січня 2024 року, про що повідомлено учасників провадження, а відповідача додатково, у порядку частини одинадцятої статті 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про його виклик на сайті судової влади України.

05 грудня 2023 року до суду, через електронний суд, надійшла заява від представника відповідача адвоката Бутко Д.Г. про дистанційне ознайомлення із матеріалами справи.

07 грудня 2023 року до суду, через електронний суд, надійшло клопотання від представника відповідача адвоката Бутко Д.Г. про участь у судовому засіданні 17 січня 2024 року в режимі відеоконференції, яке ухвалою суду від 08 грудня 2023 року повернуто без розгляду з підстав, зазначених у вказаному судовому рішенні.

21 грудня 2023 року до суду, через електронний суд, від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками. У відзиві міститься також клопотання про виклик свідків на підтвердження обставин, викладених у ньому. Враховуючи, що конверт надісланий відповідачу із судовою повісткою, копією ухвали суду про відкриття провадження у справі та копією позовної заяви з додатками, повернувся до суду без вручення адресату, а його представник ознайомився із матеріалами справи після подання

07 грудня 2023 року клопотання про ознайомлення із матеріалами справи у електронному вигляді, відзив подано у строк, встановлений ухвалою суду про відкриття провадження у справі..

Також, цього самого дня, до суду, через електронний суд, представником відповідача надіслано клопотання про участь у судовому засіданні 17 січня 2024 року в режимі відеоконференції, яке ухвалою суду від 22 грудня 2023 року було задоволено.

12 січня 2024 року до суду, через електронний суд, від представника позивача адвоката Семененко Є.М. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 17 січня 2024 року в режимі відеоконференції, яке ухвалою суду від 15 січня 2024 року було задоволено.

Підготовче судове засідання, призначене на 17 січня 2024 року не відбулося, у зв`язку із відсутністю головуючого судді через тимчасову непрацездатність (лікарняний). Наступну дату підготовчого засідання визначено 13 березня 2024 року о 10:00, про що повідомлено учасників провадження.

23 лютого 2024 року до суду, через електронний суд, від представника відповідача адвоката Бутко Д.Г. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 13 березня

2024 року в режимі відеоконференції, яке ухвалою суду від 26 лютого 2024 року було задоволено.

7 березня 2024 року до суду, через електронний суд, від представника позивача адвоката Семененко Є.М. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 13 березня 2024 року та у всіх наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції, яке ухвалою суду від 11 березня 2024 року було задоволено.

У підготовче судове засідання, призначене на 13 березня 2024 року з`явилася позивача, а у режимі відеоконференції взяли участь представник позивача адвокат Семененко Є.М. та представник відповідача адвокат Бутко Д.Г.

Відповідно до статті 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема, встановлено, що стороною позивача отримано відзив на позовну, проте вони не скористалися правом подати відповідь на відзив, у них відсутні заяви та клопотання, які підлягають вирішенню у цьому засіданні. За клопотанням представника відповідача, на підтвердження обставин, викладених у відзиві щодо часу спільного проживання позивача з відповідачем у шлюбі, було задоволено клопотання про виклик та допит судом на стадії дослідження доказів свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Вирішуючи питання про можливість закриття підготовчого засіданні у справі, позивач та її представник, а також представник відповідача, за відсутності у них клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні, вважали за можливе закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя, до судового розгляду на 07 травня 2024 року о 10:00 у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач