Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2708/23
Провадження №: 2-о/332/1/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Погрібної О.М., присяжних Золотаренко Я.О., Васильцевої Ю.М., секретаря судового засідання Пономаренко Л.Д., за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Петрової М.О., представника заінтересованої особи Салати Н.П., представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 адвоката Безуглої А.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження заяву адвоката Петрової Марини Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається справа: ОСОБА_2 , заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району (орган опіки та піклування), про визнання фізичної особи недієздатною,-

встановив:

Адвокат Петрова М.О. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою в порядку окремого провадження, зазначивши в якості заінтересованої особи районну адміністрацію Запорізької міської ради по Заводському району про визнання громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. Заяву обґрунтовано тим, що заявник є рідним сином ОСОБА_2 , яка є інвалідом 2 групи загального захворювання, безтерміново. Вказує, що ОСОБА_2 страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, перебуває під наглядом в лікаря психіатра. Просить визнати ОСОБА_2 недієздатною.

25.05.2023 ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя заява прийнята до провадження, відкрите провадження у справі в порядку окремого провадження та призначена до розгляду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 , його представник адвокат Петрова М.О., а також адвокат Безугла А.В., яка представляє інтереси особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 , просили заяву задовольнити.

Представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району Салата Н.П. не заперечувала щодо заявлених вимог.

З урахуванням обставин справи, у тому числі стану здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає за можливе розглянути справу за заявою адвоката Петрової М.О. в інтересах ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, за її відсутності.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню у зв`язку із наступним.

Відповідно до ст.3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , заявник ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_2 , щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною.

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ № 832333 та виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії 12 ААВ № 832333, ОСОБА_2 має другу групу інвалідності за загальним захворюванням безстроково.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 215 від 17.08.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, змішаний дефект особистості. Потребує сторонньої допомоги. Внаслідок чого, вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню, а зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст. 89, 258, 259, 263-265, 293-300 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву адвоката Петрової Марини Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається справа: ОСОБА_2 , заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району, про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною два роки.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування і органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст рішення складений 22 лютого 2024 року.

Суддя: О.М.Погрібна

Присяжні: Я.О. Золотаренко

Ю.М. Васильцева