Справа № 156/933/23
Номер провадження: 2-во/156/1/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

11 січня 2024 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальність "Волиньелектрозбут" про виправлення описки в судовому наказі № 156/933/23 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" боргу за спожиту електричну енергію, -

в с т а н о в и л а :

11.09.2023 року Іваничівським районним судом Волинської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Волиньелектрозбут" боргу за спожиту електричну енергію у розмірі 6 012 (шість тисяч дванадцять) гривень 16 коп. та судові витрати на оплату судового збору в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 коп.

04.01.2024 року начальник відділу юридичної та договірної роботи ТОВ "Волиньелектрозбут" К. Михальчук звернулася в суд із заявою про виправлення описки в судовому наказі по справі № 156/933/23, просила вірно зазначити РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

За змістом ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення (Постанова КЦС ВС від 20.05.2020 у справі № 520/15285/17).

Судом встановлено, що представник заявника ТОВ «Волиньелектрозбут» звернулася до суду із заявою про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію у розмірі 6 012 (шість тисяч дванадцять) гривень 16 коп. та судові витрати на оплату судового збору в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 коп., що підтверджується даними заяви про видачу судового наказу, розрахунком заборгованості, та іншими матеріалами справи.

Судовим наказом від 11.09.2023 вимоги заявника задоволено.

Однак в судовому наказі від 11.09.2023 було допущено описку, а саме: помилково зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість правильного « НОМЕР_1 ».

09.01.2024 року Іваничівський районний суд, з метою належного оформлення виконавчого документа, через автоматизовану систему документообігу, здійснив запит у (ДФС) ГУ ДПС у Волинській області. Згідно довідки, яка надійшла з ГУ ДПС у Волинській, інформація щодо РНОКПП ОСОБА_1 - відсутня.

У зв`язку з вищенаведеним, враховуючи, що дана описка є механічною, на суть судового наказу не впливає, не змінює його змісту, суд дійшов висновку, що допущену описку необхідно виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173, 247, 258, 260, 269, 432 ЦПК України суддя,-

п о с т а н о в л а:

Виправити описку в судовому наказі № 156/933/23 Іваничівського районного суду Волинської області від 11.09.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" боргу за спожиту електричну енергію.

В абзаці першому резолютивної частини судового наказу правильно вказати РНОКПП боржника ОСОБА_1 , - « НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.01.2024 року.

Суддя М. О. Федечко