Справа № 219/3612/2013-ц
Провадження № 6/229/195/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12. 2024 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі судді Хомченко Л.І.

секретар Бондаренко А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дружківка цивільну справу за заявою приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича, заінтересовані особи ОСОБА_1 , АТ "ПУМБ" про видачу дублікату виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою посилаючись на те ,що на виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження №62368303 від 18.06.2020 з примусового виконання вимог виконавчого листа по справі №219/3612/2013 від 05.08.2013 виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області про: Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» за кредитним договором № 06/489 від 14.11.2006р. заборгованість в сумі 11839,25 доларів США , з яких: заборгованість за сумою кредиту - 7 268,32 доларів США; заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом - 4 101,87 доларів США; сума пені за порушення строків виконання зобов`язань за кредитним договором склала еквівалент 469,06 доларів США, а також, судовий збір у розмірі 946,31 грн. Виконавче провадження станом на теперішній час не завершено, рішення у справі не виконане. Указом Президента України № 64/2022 з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України. Матеріально-технічна база приватного виконавця в тому числі і виконавчі провадження, що перебували на виконанні станом на 23.02.2022 залишені в приміщенні офісу приватного виконавця за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 85а Територія розташування офісу приватного виконавця згідно Переліку територій, на яких ведуться (велись) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022, входить до переліку територій, що тимчасово окуповані російською федерацією, що є загальновідомим фактом. Постановами Дніпровського апеляційного суду від 09.08.2023 № 220/1988/20 та від 12.07.2023 №220/1575/20 зазначено, що вказані обставини є загальновідомими, свідчать про фактичну втрату виконавчого провадження та не потребують додаткового доказування. У зв`язку із зазначеними обставинами та прийняттям ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо окремих особливостей організації примусового виконання судових рішень і рішень інших органів під час дії воєнного стану» від 11.04.2023, який набрав чинності 06.05.2023, 09.06.2023 приватним виконавцем на адресу Міністерства юстиції України було скеровано повідомлення про зміну виконавчого округу з Донецької області на Дніпропетровську область та в подальшому змінено виконавчий округ на Дніпропетровську область. Відповідно до п. 11 Розділу IV Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень і рішень інших органів», приватний виконавець, який має на виконанні незакінчені виконавчі провадження, може змінити виконавчий округ у разі, якщо його офіс розташований у територіальній громаді, що належить до територій, на яких ведуться активні бойові дії, або тимчасово окупованих територій відповідно до переліку, затвердженого центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань тимчасово окупованої російською федерацією території України. Такий приватний виконавець продовжує примусове виконання виконавчих документів, що перебували у нього на виконанні у виконавчому окрузі, який він змінив, з урахуванням обмежень, встановлених законодавством про виконавче провадження. Станом на теперішній час виконавче провадження провадження №62368303 від 18.06.2020 з примусового виконання вимог виконавчого листа по справі №219/3612/2013 від 05.08.2013 виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області про: Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» за кредитним договором № 06/489 від 14.11.2006р. заборгованість в сумі 11839,25 доларів США , з яких: заборгованість за сумою кредиту - 7 268,32 доларів США; заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом - 4 101,87 доларів США; сума пені за порушення строків виконання зобов`язань за кредитним договором склала еквівалент 469,06 доларів США, а також, судовий збір у розмірі 946,31 грн., разом з оригіналом виконавчого документа перебуває на тимчасово окупованій території, а саме в офісі приватного виконавця, що розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 85а, офіс 9, тобто фактично втрачено. Розділом XV Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Міністерством юстиції України 02.04.2012 за № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29.09.2016 № 2832/5) передбачено порядок відновлення втраченого виконавчого провадження або матеріалів виконавчого провадження, виконання за яким здійснювалось на тимчасово окупованій території, зокрема врегульовано питання звернення за видачею дубліката виконавчого документа. Так, за заявою сторони виконавчого провадження або з ініціативи виконавця відновленню підлягають, зокрема виконавче провадження, виконання за яким здійснювалось на тимчасово окупованій території. Виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони можуть звернутися до суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, за видачею дубліката виконавчого документа. Відповідно до п. 17.4 Розділу XIІІ ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються, тобто строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив. Зазначаю, що приватний виконавець не є стороною у даній справі та відповідно до п 17.4 Перехідних положень ЦПК України не повинен сплачувати судовий збір за видачу дубліката виконавчого документа, оскільки такий обов`язок покладений Законом лише на стягувача, у разі звернення останнього за видачею дублікату. Законодавцем виокремлено з трьох категорій суб`єктів, що мають право ініціації питання про видачу дублікату виконавчого документу лише одного, для якого такого видача має обумовлюватися сплатою судового збору. Аналогічні правові висновки викладені відповідно до: постанови Дніпровського апеляційного суду від 22.06.2023 у справі №225/4698/15-ц - https://reyestr.court.gov.ua/Review/111736856; постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 у справі №905/2760/16 - https://reyestr.court.gov.ua/Review/11176745; постанова Дніпровського апеляційного суду від 26.07.2023 № 235/5706/16-ц https://reyestr.court.gov.ua/Review/112425493; постанова Дніпровського апеляційного суду від 02.08.2023 № 225/3417/15-ц https://reyestr.court.gov.ua/Review/112588634. Згідно до рішення Конституційного Суду України від 27 січня 2010 року №3-рп/2010 у справі №1-7/2010 необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили. В постановах Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 2-6471/06 (провадження № 61-11034св19), від 18 листопада 2020 року у справі № 263/4331/18 (провадження № 61-8286св20), від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11(провадження № 61-34св21) зазначено, що дублікатом називається документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Від останнього його відрізняє спеціальна позначка «Дублікат». При розгляді питання про видачу дубліката перевіряється, чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили. У випадку часткового виконання змінювати у дублікаті загальну суму не можна. Це враховується в ході подальшого виконавчого провадження. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду. Додатково зазначаю, що до подання приватного виконавця в ході примусового виконання рішення не застосовуються положення ст. 183 ЦПК України щодо направлення сторонам копії подання (заяви). Аналогічні правові висновки викладені відповідно до: - постанови Верховного Суду у справі №569/13154/20 від 27.01.2021 - https://reyestr.court.gov.ua/Review/94525074; - постанова Дніпровського апеляційного суду від 29.06.2023 № 225/5195/15-ц https://reyestr.court.gov.ua/Review/111904631; - постанова Дніпровського апеляційного суду від 05.07.2023 № 266/2370/14-ц https://reyestr.court.gov.ua/Review/112019609; - постанова Дніпровського апеляційного суду від 03.08.2023 № 233/6192/14-ц https://reyestr.court.gov.ua/Review/112600811. Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області на Дружківський міський суд Донецької області.

Враховуючи викладене та керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, Розділом XV Інструкції з організації примусового виконання рішень, Просив постановити ухвалу про видачу дублікату виконавчого документа та видати дублікат виконавчого листа по справі №219/3612/2013 від 05.08.2013 виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області про: Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» за кредитним договором № 06/489 від 14.11.2006р. заборгованість в сумі 11839,25 доларів США , з яких: заборгованість за сумою кредиту - 7 268,32 доларів США; заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом - 4 101,87 доларів США; сума пені за порушення строків виконання зобов`язань за кредитним договором склала еквівалент 469,06 доларів США, а також, судовий збір у розмірі 946,31 грн. 2. Розгляд справи здійснити за відсутності приватного виконавця. 3. Дублікат виконавчого листа направити на адресу офісу приватного виконавця

Заявник до судового засідання не з`явився ,про час та дату розгляду справи його було повідомлено належним чином.

Боржник Мороз ОА. До судового засідання не з`явився ,про час та дату розгляду справи його було повідомлено належним чином.

Дослідив матеріали справи суд встановив наступні обставини:

на виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження №62368303 від 18.06.2020 з примусового виконання вимог виконавчого листа по справі №219/3612/2013 від 05.08.2013 виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області про: Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» за кредитним договором № 06/489 від 14.11.2006р. заборгованість в сумі 11839,25 доларів США , з яких: заборгованість за сумою кредиту - 7 268,32 доларів США; заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом - 4 101,87 доларів США; сума пені за порушення строків виконання зобов`язань за кредитним договором склала еквівалент 469,06 доларів США, а також, судовий збір у розмірі 946,31 грн. Виконавче провадження станом на теперішній час не завершено, рішення у справі не виконане. Указом Президента України № 64/2022 з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України. Матеріально-технічна база приватного виконавця в тому числі і виконавчі провадження, що перебували на виконанні станом на 23.02.2022 залишені в приміщенні офісу приватного виконавця за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 85а Територія розташування офісу приватного виконавця згідно Переліку територій, на яких ведуться (велись) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022, входить до переліку територій, що тимчасово окуповані російською федерацією, що є загальновідомим фактом.

Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

У той же час, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

За таких обставин суд приходить до висновку ,що заяву слід задовольнити,

Враховуючи викладене та керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, Розділом XV Інструкції з організації примусового виконання рішень,

ПОСТАНОВИВ :

Видати дублікат виконавчого документа та видати дублікат виконавчого листа по справі №219/3612/2013 від 05.08.2013 виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області про: Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» за кредитним договором № 06/489 від 14.11.2006р. заборгованість в сумі 11839,25 доларів США , з яких: заборгованість за сумою кредиту - 7 268,32 доларів США; заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом - 4 101,87 доларів США; сума пені за порушення строків виконання зобов`язань за кредитним договором склала еквівалент 469,06 доларів США, а також, судовий збір у розмірі 946,31 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення .

Суддя Л. І. Хомченко

31 грудня 2024 р.