Справа № 279/1427/24
У Х В А Л А

04 березня 2024 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по позовній заяві ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Петльована Наталія Сергіївна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

01.03.2024 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Петльована Наталія Сергіївна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, у якій сторона позивача просить постановити рішення про стягнення щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 20000 гривень на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зі змісту позовної заяви слідує, що сторони у справі проживають за межами України.

Судом встановлено питання про стягнення аліментів за заявою ОСОБА_1 вже було предметом розгляду Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Так, 05.04.2021 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області було видано судовий наказ у справі №279/1104/21 за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За заявою ОСОБА_2 вказане судове рішення було переглянуто за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.06.2021 року судовий наказ, виданий у справі №279/1104/21 був скасований, у видачі наказу відмовлено.

Зі змісту судового рішення слідує, що підставою для скасування судового наказу стало існування рішення Вищого суду штату Каліфорнії округу Оранж про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, які той зобов`язаний сплачувати з 01.12.2020 року у розмірі 2275 доларів в місяць.

Ухвала суду від 14.06.2021 року сторонами не оскаржувалась, отже є чинною.

Відповідно до ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Одночасно слід зазначити, що статтею 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Отже, у разі невиконання рішення Вищого суду штату Каліфорнії округу Оранж про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей на користь ОСОБА_1 на території, яка підпадає під юрисдикцію дії цього рішення, остання не позбавлена можливості у встановленому законом порядку вирішувати питання для визнання та виконання вказаного рішення на території України.

Керуючись ст. ст.186, 353, 354 ЦПК України, Законом України "Про міжнародне приватне право", -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Петльована Наталія Сергіївна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя: О.М.Шульга