ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/2940/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/216/24

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів: Висоцької Н.В., Онищенко О.І., Мамонової О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови старшого державного виконавця про стягнення виконавчого збору,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 05.12.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11.10.2023 було залишено без руху. Заявнику було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали апеляційного суду від 05.12.2023 судом апеляційної інстанції було направлено апелянту поштовою кореспонденцією ОСОБА_1 на поштову адресу зазначену нею в апеляційній скарзі, та вказану ухвалу суду отримала 15.12.2023 мати заявниці - ОСОБА_2 (а.с. 132).

Станом на 09.01.2024 зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги заявником в наданий строк не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи те, що 15.12.2023, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, мати апелянта отримала копію ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху, станом на 09.01.2024 зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги заявником в наданий строк не усунуто, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційну скаргу належить вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Згідно з ч. 2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч.3 ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови старшого державного виконавця про стягнення виконавчого збору - вважати неподаною та повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: