НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/829/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Солов`я О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новоушицька селищна рада Хмельницької області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

установив:

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просила встановити факт, що має юридичне значення від якого залежить виникнення майнових прав, а саме, що померла ОСОБА_2 проживала постійно спільно з ОСОБА_1 з грудня 2010 року по день її смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви вказала, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була її матір`ю. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай). Зазначає, що на момент смерті мати фактично проживала разом із нею по АДРЕСА_1 , тому вважає себе такою, що прийняла спадщину в силу вимог статті 1268 ЦК України.

Будучи спадкоємцем за законом, заявник вирішила реалізувати свої спадкові права та звернулася до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину, проте їй було відмовлено у зв`язку з недоведеністю факту спільного проживання із спадкодавцем, а тому звернулася до суду.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала, повідомила, що з 2003 року вона разом із матір`ю проживала без реєстрації місця проживання у АДРЕСА_1 у будинку співмешканця матері ОСОБА_3 до дня її смерті. Після цього вона переїхала в с. Іванівка, далі проходила військову службу.

Представник заявника - адвокат Соловей О.В. у вступному слові заяву підтримав з підстав, викладених у ній.

Заінтересована особа - Новоушицька селищна рада, Хмельницької області надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника, при розгляді справи поклалася на думку суду.

Процесуальні дії у справі

11 грудня 2023 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів та виклик свідків.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про народження (арк. спр. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , місце смерті с. Філянівка Новоушицький район Хмельницька область, що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк.спр.9).

Згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) ХМ №064341 від 27 листопада 1998 року, ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) площею 2,37 га, із земель що перебували у колективній власності КСП ім. Чапаєва с. Пилипківці (арк. спр. 10-11).

Даними довідки № 328 від 29 листопада 2023 року підтверджується, що ОСОБА_2 вибула із с. Пилипківці Новоушицького району Хмельницької області 15 грудня 2002 року (арк. спр. 13).

Відповідно до довідок від 05 грудня 2023 року, виданих на підставі акту обстеження на предмет проживання, ОСОБА_2 до дня смерті проживала без реєстрації місця проживання разом із донькою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (арк. спр.14,15).

Також суд установив, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена (арк. спр. 33-35).

Показаннями свідка ОСОБА_4 підтверджується, що близько з 2003 року по сусідстві проживала ОСОБА_2 з дочкою ОСОБА_5 у будинку ОСОБА_3 , який був інвалідом. ОСОБА_2 часто приходила до нього по воду. Проживали вони до смерті ОСОБА_6 постійно разом.

Заявнику нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт спільного проживання із спадкодавцем, про що свідчить постанова нотаріуса від 06 грудня 2023 (арк. спр. 12).

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною третьою статті 1268 ЦК визначено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи, згідно з частиною першою статті 29 ЦК, є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Обґрунтовуючи свою заяву ОСОБА_1 вказала, що є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_2 , що було встановлено судом під час розгляду справи, заяву про прийняття спадщини після смерті останньої у визначений законом строк не подавала, проте вважає себе такою, що прийняла спадщину в силу постійного проживання із спадкодавцем на час її смерті.

Наявні у справі письмові докази, показання свідка ОСОБА_4 підтверджують обґрунтованість заявлених вимог, оскільки суд установив, що заявник ОСОБА_1 постійно проживала разом із матір`ю ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1 в період з грудня 2010 року до 28 травня 2013 року.

Водночас показання свідка ОСОБА_7 суд до уваги не бере, оскільки такі ґрунтувались виключно на повідомленнях інших осіб та заявника.

Таким чином з огляду на викладене, варто зазначити, що відсутність єдиного зареєстрованого місця проживання спадкоємця та спадкодавця не може бути доказом того, що останні не проживали постійно разом на момент смерті спадкодавця, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявником та оцінені судом.

З урахуванням вказаного, суд дійшов висновку про встановлення факту постійного спільного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 з грудня 2010 року по день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Метою встановлення даного юридичного факту є реалізація спадкових прав заявником після смерті ОСОБА_2 .

Розподіл судових витрат

Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 76-80, 89, 263, 265, 273, 315-319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новоушицька селищна рада Хмельницької області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно спільно проживала з грудня 2010 року по 28 травня 2013 року із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Новоушицька селищна рада, Хмельницької області, адреса місцезнаходження: смт Нова Ушиця, вул. Подільська, 17, ЄДРПОУ - 04407388.

Суддя А. О. Олійник