Справа № 372/3566/24
Провадження № 2-1697/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

10 грудня 2024 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання Ленди С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - позивач, ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулось до Обухівського районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ), у якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 21 929 грн. 62 коп. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 25.02.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (далі первісний кредитор-1, ТОВ «Авентус Україна») та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №6404896, за умовами якого ТОВ «Авентус Україна» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 7 000 грн. на строк 357 дні.

24.11.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 24112023, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за оплату належні йому права вимоги до боржників, вказаним у реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 24.11.2023 року до Договору факторингу № 24112023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у розмірі 11 160 грн. 58 коп., з яких:

-5 076 грн. 99 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу;

-6 083 грн. 59 коп. сума заборгованості за відсотками.

Крім того, 21.11.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі первісний кредитор-2, ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 72925577, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надало ОСОБА_1 у позику грошові кошти у розмірі 5 000 грн., дата повернення позики (останній день) 06.12.2022 року.

14.06.2021 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за оплату належні йому права вимоги до боржників, вказаним у реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників № 10 від 21.09.2023 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 10 769 грн. 04 коп., з яких:

-2 966 грн. 54 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

-7 802 грн. 50 коп. сума заборгованості за відсотками.

Оскільки відповідач у добровільному порядку не сплатила на користь позивача заборгованість за вищевказаними кредитними договорами, а тому ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 03.09.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи у відповідності до ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадженням з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у поданому до суду позові просив проводити розгляд за відсутності представника позивача, щодо ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилась повторно, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не подавала.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, за відсутності заперечень відповідача, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, дійшов до висновку про розгляд справи у заочному порядку та задоволення позовних вимог.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування у цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Судом встановлено, що 02.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №6404896, за умовами якого ТОВ «Авентус Україна» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 7 000 грн. на строк 357 дні.

24.11.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 24112023, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за оплату належні йому права вимоги до боржників, вказаним у реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 24.11.2023 року до Договору факторингу № 24112023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у розмірі 11 160 грн. 58 коп., з яких: 5 076 грн. 99 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 083 грн. 59 коп. сума заборгованості за відсотками.

Згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором №6404896 від 25.02.2023 року за період з 24.11.2023 року по 30.04.2024 року відповідач має непогашену заборгованість у загальному розмірі 11 160 грн. 58 коп., з яких: 5 076 грн. 99 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 083 грн. 59 коп. сума заборгованості за відсотками.

Крім того, 21.11.2022 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 72925577, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надало ОСОБА_1 у позику грошові кошти у розмірі 5 000 грн., дата повернення позики (останній день) 06.12.2022 року.

14.06.2021 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за оплату належні йому права вимоги до боржників, вказаним у реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників № 10 від 21.09.2023 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 10 769 грн. 04 коп., з яких: 2 966 грн. 54 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 802 грн. 50 коп. сума заборгованості за відсотками.

Згідно розрахунку заборгованості за Договором позики №72925577 від 21.11.2022 року за період з 21.09.2023 року по 30.04.2024 року відповідач має непогашену заборгованість у загальному розмірі 10 769 грн. 04 коп., з яких: 2 966 грн. 54 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 802 грн. 50 коп. сума заборгованості за відсотками.

Всупереч умовам кредитного договору та договору позики, відповідач не виконала свого зобов`язання та не здійснила платежів для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

При цьому, розрахунком заборгованості підтверджується, що відповідач порушила графік погашення заборгованості, кредит вчасно не сплачувала, внаслідок чого виникла заборгованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З моменту отримання права вимоги до відповідача за Кредитним договором № 6404896 від 25.02.2023 року та Договором позики № 72925577 від 21.11.2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювало нарахування штрафних санкцій на суму заборгованості відповідача.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Кредитним договором № 6404896 від 25.02.2023 року та Договором позики № 72925577 від 21.11.2022 року у загальному розмірі 21 929 грн. 62 коп.

З урахуванням наведеного, оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають до задоволення у повному обсязі.

Крім того, на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягає стягненню судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 11, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 141, 247, 258, 259, 263, 265, 280-282, 417 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості:

-за Кредитним договором № 6404896 від 25.02.2023 року у розмірі 11 160 грн. 58 коп.;

-за Договором позики № 72925577 від 21.11.2022 року у розмірі 10 769 грн. 04 коп.

Всього стягнути заборгованість за договорами у загальному розмірі 21 929 (двадцять одна тисяча дев`ятсот двадцять дев`ять) грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня проголошення рішення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому повне заочне рішення не було йому вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя : Т.Г. Сташків