Справа № 390/2294/23
Провадження №2-о/390/130/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2024 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кропивницька міська рада, Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просив встановити юридичний факт, що він є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вимоги заяви обґрунтовано тим, що заявник є онуком ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, яку прийняла її донька ОСОБА_2 , шляхом подання відповідної заяви. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , спадщину після якої прийняв заявник, як спадкоємець першої черги за законом, що постійно проживав із спадкодавцем на час смерті. У листопаді 2023 року заявник звернувся до державного нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. Постановою державного нотаріуса заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва, звернувши увагу заявника на те, що через розбіжність в написанні прізвища в свідоцтвах про народження матері заявника та в свідоцтві про смерть бабусі заявника не просліджуються їх родинні відносини. Крім цього, в свідоцтві про народження заявника він записаний російською мовою як " ОСОБА_4 ", а в паспорті громадянина України українською мовою вказаний, як ОСОБА_1 , а тому можуть виникнути питання щодо підтвердження родинних відносин заявника з матір`ю ОСОБА_2 . Зважаючи, що документи містять розбіжності, які не можливо усунути у позасудовому порядку заявник звернувся до суду.

Заявник і його представник у судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява в якій він заявлені вимоги підтримав, розгляд справи просив провести без участі заявника та його представника (а.с.34).

Заінтересована особа Кропивницька міська рада свого представника у судове засідання не направили, подали суду заяву в якій просили розгляд справи провести без їх участі (а.с.69-73).

Заінтересована особа Управління комунальної власності Кропивницької міської ради свого представника у судове засідання не направили, подали суду заяву в якій просили розгляд справи провести без їх участі (а.с.74-77).

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , яке видано 04.08.1959 року Іванівською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області, актовий запис №15, де в якості батьків зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , місце народження с. Іванівка, Петропавлівського району Дніпропетровської області (а.с.18).

Договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві приватної власності від 28.03.1973 року відведено земельну ділянку в АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 (а.с.9-10).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , яке видано 01.06.1982 року Ленінським відділом РАЦС міста Кіровоград, актовий запис №719, де в якості батьків зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , місце народження м. Кіровоград, а згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_3 , який видано 28.08.1998 року Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області, ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Кіровоград народився ОСОБА_1 (а.с.18, 24).

23.10.1985 року ОСОБА_10 та ОСОБА_9 уклали шлюб, а тому подружжя отримало спільне прізвище " ОСОБА_11 ", що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис №2329 (а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 , яке видано міським відділом по реєстрації смертей Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №292 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_6 , яке видано міським відділом по реєстрації смертей Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №2718 (а.с.8).

Згідно архівної довідки ОКП «Кіровоградське ООБТІ» від 17.06.2016 року житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , згідно даних реєстрових книг станом до 01.01.2013 року, зареєстровано за ОСОБА_7 , державна реєстрація права власності не проводилася (а.с.12).

Згідно довідки квартального комітету №4 Ленінського району м. Кіровограда №944 від 16.09.2015 року ОСОБА_1 проживав і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом із бабусею ОСОБА_7 та мамою ОСОБА_2 (а.с.22).

Постановою державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю державної реєстрації права власності на збудований житловий будинок, зареєстрованого у встановленому законом порядку, факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_12 (а.с.23).

На запит суду державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 надано лист №2729/01-16 від 21.12.2023 року та інформаційні довідки, якими повідомлено, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилася, інформація у спадковому реєстрі відсутня. Після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведено спадкову справу №125/2009. Матеріали спадкової справи свідчать, що після смерті ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини звернулась донька ОСОБА_2 , яка не оформила своїх спадкових прав. З заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_2 , звернувся її син ОСОБА_1 , якому постановою нотаріуса відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Інших заяв про прийняття спадщини та про відмову від прийняття спадщини не подавалося, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.38-68).

Отже, наведені вище документи свідчать про розбіжності, що були допущені при перекладі прізвища бабусі заявника та самого заявника з російської на українську мови, проте решта даних про особу підтверджують факт родинних відносин.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази суд вважає, що матеріалами справи доведено факти, які просить встановити заявник, а тому враховуючи, що вказані факти не можливо встановити іншим чином, проте вони мають юридичне значення, оскільки впливають на реалізацію спадкових прав заявника, суд вважає можливим задовольнити заяву.

Керуючись ст.ст.4, 76-83, 89, 265, 273, 293 294, 315 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кропивницька міська рада, Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: Кропивницька міська рада, , адреса: 25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41 ;

заінтересована особа: Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, , адреса: 25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41, каб. 113.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул