Справа № 148/1830/23
У Х В А Л А

про призначення по справі судової комплексної автотехнічної та автофототехнічної

експертизи

21 березня 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Малика Олександра Володимировича, що поданий в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 24 листопада 2023 року за клопотанням представника позивача у справі призначено комплексну автотехнічну та автофототехнічну експертизу, провадження якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

11 січня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових даних.

Ухвалою суду від 15 лютого 2024 року клопотання експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових даних у даній цивільній справі задоволено. Справу № 148/1830/23 направлено до експертної установи для продовження проведення судової експертизи з урахуванням викладених в цій ухвалі пояснень сторін.

7 березня 2024 року на адресу суду надійшло повідомлення заступника директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, в якій він вказав, що експертне провадження закрито на підставі складеного повідомлення про неможливість проведення судової експертизи.

12 березня 2024 року представник позивача подав до суду клопотання про призначення комплексної автотехнічної та автофототехнічної експертизи, проведення якої просить доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, на вирішення якої поставити питання: Чи мали місце у діях водія транспортного засобу державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 порушення ПДР, у результаті яких було вчинено ДТП, яка сталась 12 лютого 2023 року в с. Рахни Лісові по вул. Незалежності, в результаті, якої транспортний засіб TOYOTA RAV-4 HYBRID державний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, чим його власнику ОСОБА_1 завдано матеріальних збитків?

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися, проте повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду.

21 березня 2024 року від представника відповідача адвоката Мишковсьокї Т.М. до суду надійшла заява, в якій вона просила клопотання представника позивача про призначення експертизи розглянути у відсутність відповідача, заперечувала щодо його задоволення, оскільки, на її думку, дане клопотання спрямоване на безпідставне затягування розгляду спарви.

Вирішуючи клопотання представника позивача про призначення комплексної автотехнічної та автофототехнічної експертизи, суд виходить із такого.

Частиною третьою статті 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

З огляду на те, що для з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі комплексну автотехнічну та автофототехнічну експертизу.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Суд вважає, що судове провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 102, 103, 200, 252, 253, 260, 261, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом адвоката Малика Олександра Володимировича, що поданий в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди, комплексну автотехнічну та автофототехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).

На вирішення експертизи поставити таке запитання:

- Чи мали місце у діях водія транспортного засобу FORD державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 порушення ПДР, у результаті яких було вчинено ДТП, яка сталась 12 лютого 2023 року в с. Рахни Лісові по вул. Незалежності, в результаті якої транспортний засіб TOYOTA RAV-4 HYBRID державний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, чим його власнику ОСОБА_1 завдано матеріальних збитків?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 КК України.

Надати експертній установі для проведення експертизи матеріали цивільної справи №148/1830/23 з урахуванням викладених в ухвалі від 15 лютого 2024 року пояснень сторін (а.с.227-228).

Оплату витрат, пов`язаних з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити експертам, що відповідно до частини 8 статті 102 ЦПК України, якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА