Справа № 589/4577/24
Провадження № 2/589/1724/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі головуючого судді Лєвші С.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства Шосткинський завод «Зірка» про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення та його скасування,-

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до Державного підприємства Шосткинський завод «Зірка», в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ в.о. директора Державного підприємства Шосткинський завод «Зірка» В.Єрмоленко №1057к від 23.09.2024 «Про дисциплінарне стягнення ОСОБА_1 », яким її було притягнуто до дисциплінарної відповідальності шляхом оголошення догани.

02 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі в спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справа за наявними у ній матеріалами (письмове провадженні).

30 жовтня 2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення її позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого при подачі позову судового збору.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а позов залишити без розгляду.

Щодо клопотання ОСОБА_1 про повернення їй судового збору, слід зазначити наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.11.2011 за №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тобто наведеною нормою Закону чітко передбачено неможливість повернення судового збору у разі залишення позову без розгляду саме за заявою (клопотанням) позивача.

Таким чином, судовий збір в даному випадку поверненню не підлягає, з огляду на підстави залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.11.2011 за №3674-VI, ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства Шосткинський завод «Зірка» про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення та його скасування, задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства Шосткинський завод «Зірка» про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення та його скасування, залишити без розгляду.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша