Дата документу 10.01.2024 Справа № 333/3547/22
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 333/3547/22 Пр. № 22-ц/807/70/24 Головуючий у 1-й інстанції Кулик В.Б., Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

суддів Дашковської А.В., Подліянової Г.С.,

за участі секретаря Камалової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС-БЕЗПЕКА І Б» (надалі ТОВ «БІЗНЕС БЕЗПЕКА І Б») про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебуває у провадженні апеляційного суду.

На виконання вимог ст. 12 ч. 5 ЦПК України апеляційний суд має повно та всебічно переглядати законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції у цій справі в межах доводів та вимог апеляційної скарги позивача.

У судовому засіданні 12 листопада 2023 року на виконання вимог ст. 12 . ч. 5 ЦПК України апеляційним судом учасникам цієї справи було роз`яснено їх право надати апеляційному суду докази, а саме:

-позивачу ОСОБА_1 і його представникові адвокату Гуртовенку П.А.:

= поважності причин пропуску строку на звернення до суду із вищезазначеним позовом у цій справі (хвороби тощо), якій позивач вважав пропущеним та просив суд першої інстанції поновити у своєму позові (а.с.2) через хворобу та війну; оскільки, «…саме по собі введення воєнного стану, без доведення учасником справи причинно-наслідкового зв`язку між його введенням та пропуском процесуального строку, не свідчить про поважність причин такого пропуску, а отже, не є підставою для його поновлення,

-та представникові відповідача ТОВ «БІЗНЕС БЕЗПЕКА І Б» - адвокату Литвиненко Т.М.:

= доказів направлення та вручення відповідачем ТОВ «БІЗНЕС БЕЗПЕКА І Б» позивачеві ОСОБА_1 його трудової книжки (оригіналу) та копії наказу про його звільнення від 29.11.2021 року чи ознайомлення останнього із цим наказом про звільнення під підпис чи за допомого засобів фото фіксації (фотоапарату, телефону тощо), відмови ОСОБА_1 від підпису про отримання у ТОВ «БІЗНЕС БЕЗПЕКА І Б» трудової книжки чи копії наказу про звільнення чи ознайомлення із цим наказом про звільнення (поштове повідомлення про вручення ОСОБА_1 поштового відправлення рекомендованим листом з описом, витяг з журналу ТОВ «БІЗНЕС БЕЗПЕКА І Б» про видачу трудової книжки ОСОБА_1 під особистий підпис, акт ТОВ «БІЗНЕС БЕЗПЕКА І Б» про відмову ОСОБА_1 отримати копію наказу про його звільнення тощо).

Учасники справи вважали за доцільне скористуватись у цій справі вище роз`ясненим апеляційним судом правом.

Проте, у дане судове засідання вказані матеріали учасниками справи апеляційному суду не надані. При цьому, представник відповідача додатково пояснила, що її довіритель юридична особа знаходиться у м. Києві і тому у неї є труднощі з отриманням вказаних доказів.

В силу вимог ст. 81 ч. 7 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ст. 258 ч. 1 п. 1 ЦПК України ухвала суду є судовим рішенням.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно з дня її прийняття.

Згідно із ст. 18 ч. 1 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх …підприємств, установ, організацій.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 2 ст. 18 ЦПК України).

В силу вимог ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6); о соби, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7); у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8); п ритягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.9).

При вищевикладених обставинах, з метою повного та всебічного апеляційного перегляду законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції у цій справі в межах доводів апеляційної скарги, керуючись ст. ст. 12 ч. 5, 81 ч. 7, 84, 381 ч.2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Витребувати для долучення до матеріалів цієї справи у відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС-БЕЗПЕКА І Б» (ЄДРПОУ 32250784) належним чином завірені копії:

-наказу ТОВ «БІЗНЕС БЕЗПЕКА І Б» № 5-к від 16.01.2020 року про прийняття на роботу охоронника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ),

-доказів конкретних дат укладення та припинення договору ТОВ «БІЗНЕС БЕЗПЕКА І Б» з третьою особою з приводу об`єкта, що охороняється (Торговий центр «АМСТОР» тощо), в період роботи (дії трудового договору сторін від 17.01.2020 року, копія а.с. 35) охоронником ОСОБА_1 у ТОВ «БІЗНЕС БЕЗПЕКА І Б» (копії договору охорони ТОВ «БІЗНЕС БЕЗПЕКА І Б» із третьою особою та додаткової угоди про конкретну дату його припинення тощо),

-доказів направлення та вручення відповідачем ТОВ «БІЗНЕС БЕЗПЕКА І Б» позивачеві ОСОБА_1 його трудової книжки (оригіналу) та копії наказу про його звільнення від 29.11.2021 року чи ознайомлення останнього із цим наказом про звільнення під підпис чи за допомого засобів фото фіксації (фотоапарату, телефону тощо), відмови ОСОБА_1 від підпису про отримання у ТОВ «БІЗНЕС БЕЗПЕКА І Б» трудової книжки чи копії наказу про звільнення чи ознайомлення із цим наказом про звільнення (поштове повідомлення про вручення ОСОБА_1 поштового відправлення рекомендованим листом з описом, витяг з журналу ТОВ «БІЗНЕС БЕЗПЕКА І Б» про видачу трудової книжки ОСОБА_1 під особистий підпис, акт ТОВ «БІЗНЕС БЕЗПЕКА І Б» про відмову ОСОБА_1 отримати копію наказу про його звільнення тощо).

Копію цієї ухвали надіслати ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС-БЕЗПЕКА І Б» (адреса: 01103 м. Київ бул. Дружби народів б. 10, факс 044-521-18-19) для виконання. Встановити строк виконання до 31 січня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Дашковська А.В.Подліянова Г.С.