Номер провадження: 22-ц/813/1598/24
Справа № 515/1480/22
Головуючий у першій інстанції Тимошенко С.В.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Венжик Л.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

від правонаступника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет Форс» не з`явились,

переглянувши справу №515/1480/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет Форс» правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 02 травня 2023 року у складі судді Тимошенка С.В., -

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «Вердикт Капітал», звернувшись 09 грудня 2022 року до суду з вищеназваним позовом, вказав, що між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 укладено Договір позики №2480152 від 08 червня 2021 року, за яким надано у позику 8700,00 грн. під проценти за користування позикою, строк позики до 08 липня 2021 року. Договір позики укладено в електронній формі шляхом підписання електронним підписом відповідача, вчиненим одноразовим ідентифікатором з урахуванням положень статей 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», частини 1 статті 205 ЦК України. Відповідач здійснив дії, спрямовані на укладення договору позики шляхом заповнення заяви про надання (отримання) позики на сайті позикодавця, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої в подальшому позикодавцем було перерахованого грошові кошти у розмірі, встановленому договором. Підписанням Договору позики відповідач також підтвердив, що він вивчив та повністю погоджується з умовами Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Маніфою», які є невід`ємною частиною договору, вивчив та повністю погоджується з умовами цього договору позики (п.п.8.3.5, 8.3.6 Договору).

13 жовтня 2021 року між ТОВ «Мінафою» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу №13/10-2021, відповідно до якого ТОВ «Маніфою» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до Боржників за Договорами позики, у тому числі за Договором позики №2480152 від 08 червня 2021 року, укладеним з ОСОБА_1 . На дату відступлення права грошової вимоги заборгованість складала 26900,40 грн., з яких: 8700,00 грн. за тілом кредиту; 13850,40 грн. за процентами; 4350,00 грн. за комісією.

Правові підстави для стягнення заборгованості за договором позики визначені статтями 525, 526, 610, 611, 615, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів по сплаті процентів за користування кредитом за договором, що підлягає стягненню з позичальника станом на 17 листопада 2022 року становить 73619,40 грн., з яких: 8700,00 грн. за тілом кредиту; 13850,40 грн. за процентами; 46719,00 грн. за процентами (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості); 4350,00 за комісією.

Позивач ТОВ «Вердикт Капітал» просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за Договором позики №2480152 від 08 червня 2021 року в загальній сумі 73619,40 грн., витрати на сплату судового збору в сумі 2481,00 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 9000,00 грн. (а.с.1-7).

Ухвалою судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 19 грудня 2022 року відкрито провадження у справі (а.с.70).

Відповідач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 позов визнала частково, надала письмові пояснення, за змістом яких вказала наступне. Договір позики №2480152 від 08 червня 2021 року укладено на строк до 08 липня 2021 року (строк позики 30 днів). За правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України. Отже, кредитодавець має право нараховувати передбачені договором проценти лише впродовж строку дії кредитного договору або до звернення кредитора до суду з вимогою про дострокове стягнення заборгованості, після спливу такого строку нарахування відсотків є безпідставним. Як вбачається з розрахунку заборгованості за процентами такі нараховані поза строком дії договору позики. В той же час, встановлено, що розмір нарахованих процентів за користування кредитом в межах строку дії договору позики становить 5193,90 грн. і саме ця сума підлягає стягненню з відповідача. Позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 13893,90 грн., з яких 8700,00 грн. заборгованість за кредитом (тілом кредиту), 5193,90 грн. заборгованість за процентами. Відповідачем дано аналіз заявленим судовим витратам та обґрунтованості стягнення витрат пропорційно розміру задоволених вимог (а.с.92-97).

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 02 травня 2023 року позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» за Договором позики №21480152 від 08 червня 2021 року заборгованість в сумі 13893,93 грн., витрати на сплату судового збору в сумі 468,17 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 943,50 грн. (а.с.107-109).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29 червня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Дебт Форс» як правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» на рішення суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03 листопада 2023 року справу прийнято до провадження іншим складом суду з підстав звільнення судді-доповідача.

В апеляційній скарзі ТОВ Дебт Форс» як правонаступник ТОВ «Вердикт Капітал» просить рішення суду першої інстанції скасувати повністю і ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі (а.с.111-115).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість рішення з підстав неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права полягає у наступному. Розмір заборгованості станом на 17 листопада 2022 року складає 73619,40 грн. Кредитний договір є таким, що укладений з додержанням вимог закону. Волевиявлення на укладення договору виявив відповідач у момент досягнення згоди з усіх істотних умов, надавши ТОВ «Маніфою» підписану електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідь про прийняття пропозиції укласти електронний кредитний договір (акцепт) у формі електронного повідомлення. Відповідач міг передбачити всі наслідки, був ознайомлений з умовами кредитування та відповідальністю за порушення кредитних зобов`язань за договором.

В апеляційній скарзі не зазначено нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці.

У відзиві на апеляційну скаргу представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 заперечення щодо змісту і вимог апеляційної скарги обґрунтовує тим, що укладений ОСОБА_1 договір позики закінчився 08 липня 2021 року, позикодавець (кредитодавець) має право на заборгованість за тілом позики в сумі 8700,00 грн. та на проценти за 30 днів в сумі 5193,90 грн. (а.с.196-201).

ТОВ «Дебт Форс» надано письмові пояснення на відзив, за змістом яких підтримано доводи скарги (а.с.214).

Переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, рішення суду без змін з огляду на наступне.

Між ТОВ «Маніфою» (ідентифікаційний код 42848369) та ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) укладено Договір позики №2480152 від 08 червня 2021 року, за яким надано у позику 8700,00 грн. під проценти за користування позикою, строк позики до 08 липня 2021 року.

Позику не повернуто, проценти за користування коштами не сплачено.

Згідно розрахунку за Договором позики №2480152 від 08 червня 2021 року заборгованість за кредитом (тілом кредиту) становить 8700,00 грн.

За Договором позики №2480152 від 08 червня 2021 року строк кредитування визначений до 08 липня 2021 року (30 днів).

Згідно розрахунку за Договором позики №2480152 від 08 червня 2021 року заборгованість станом на дату спливу строку кредитування за процентами становить 5193,90 грн.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог та стягнення заборгованості за кредитом в сумі 8700,00 грн. та заборгованості за процентами (в межах строку кредитування) в сумі 5193,90 грн., суд обґрунтовано виходив з договірних відносин, що виникли на підставі укладеного Договору позики №2480152 від 08 червня 2021 року, передбаченого укладеним договором, статтями 1046, 1048, 1049 ЦК України обов`язку ОСОБА_1 повернути позику (кредит), сплатити проценти за користування коштами, що нараховані в межах визначеного договором строку кредитування.

Рішення суду ґрунтується на правильному застосуванні норм матеріального права, відповідає правовим висновкам Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12, згідно яких право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України (права та інтереси кредитодавця в охоронюваних правовідносинах забезпечуються частиною 2 статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання).

Розподіл судових витрат відповідає положенням пункту 3 частини 2 статті 141 ЦПК України).

Правові підстави для скасування рішення суду відсутні.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет Форс» правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» залишити без задоволення.

Рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 02 травня 2023 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 10 лютого 2025 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді О.С.Комлева

Є.С.Сєвєрова