Справа № 229/8984/23
Провадження № 2/229/695/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 грудня 2024 р. м. Дружківка, Донецької області

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Медінцева Н.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» інтереси якого представляє Соболь Ольга Олександрівна до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за теплову енергію в сумі 27385,43 грн. за період з 01.11.2012 р. до 31.12.2017 р.; інфляційні витрати в сумі 35580,10 грн. та 3% річних в сумі 4244,74 грн. за період з 01.11.2012 р. до 31.12.2017 р., судові витрати в сумі 2147,20 грн., витрати пов`язані з відправленням листа відповідачу в сумі 50,00 грн., витрати пов`язані з отриманням витягу в сумі 35,00 грн.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, є підсудною даному суду. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України визначено, що справа буде розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін в судове засідання.

Таким чином позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження, призначивши судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 ч.6, ст.ст. 175, 176, 177, 187, ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» інтереси якого представляє Соболь Ольга Олександрівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання до свого провадження та відкрити позовне провадження у цивільній справі. Справу призначити до судового розгляду на 08 годину 45 хвилин, 07.02.2025 за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. В. Пилипенка, 45.

Розгляд справи провадити в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов (ч.1ст. 193 ЦПК України).

Позивач у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https:// dr.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Н.М. Медінцева