Справа № 527/2340/22
провадження № 2/527/15/24
УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання

09 січня 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Бородіної Д.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу №527/2340/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Глобинської міської ради Полтавської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватна агрофірма «УРОЖАЙ», ОСОБА_5 про визнання незаконними рішень, скасування державної реєстрації земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Глобинського районного суду Полтавської області знаходиться вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідачів про визнання незаконними рішень, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Ухвалою суду від 23.11.2023 зобов`язано Глобинську міську раду Полтавської області для розгляду справи надати суду оригінали доказів, а саме: - рішення виконавчого комітету Глобинської міської ради № 410 від 20.03.2000 року.

07.12.2023 від Глобинської міської ради надійшла відповідь з наступною інформацією, що відповідно до акту №4 приймання-передавання від 06.07.2005 року оригінал рішення виконавчого комітету Глобинської міської ради №410 від 20.03.2000 року передано до архівного відділу Глобинської райдержадміністрації (Архівний відділ Кременчуцької районної військової адміністрації Полтавської області).

В підготовче засідання представник позивача Гавриленко О.В. не з`явився, надіслав заяву про проведення засідання без їх участі.

В підготовче засідання представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області не з`явилася, в заяві адресованій суду просила підготовче засідання проводити без її участі.

В підготовче засідання представник відповідача Лазоренко Т.І. та третьої особи ПАФ «Урожай» Левицький В.І. не з`явився, надав клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі та участі сторін, яких від представляє.

В підготовче засідання представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі та участі відповідача.

В підготовче засідання представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_7 не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі та участі відповідача.

В підготовче засідання відповідач представник Глобинської міської ради та третя особа ОСОБА_5 не з`явилися, повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

Згідно з положеннями ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч.5 ст.81 ЦПК України).

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи до уваги, що витребувані докази в підготовче засідання не надано, а також те, що від Глобинської міської ради надійшла вищевказана відповідь про неможливість виконання ухвали суду, суд дійшов висновку про витребування доказів.

Враховуючи необхідність витребування доказів, суд вбачає підстави для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно ч.6 ст.198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст.ст. 76,84,95 ,198, 223 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Архівний відділ Кременчуцької районної військової адміністрації Полтавської області (39000, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, вул.Центральна, будинок, 230/2) для розгляду справи надати суду оригінали доказів, а саме: - рішення виконавчого комітету Глобинської міської ради № 410 від 20.03.2000 року.

Відкласти підготовче засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Глобинської міської ради Полтавської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватна агрофірма «УРОЖАЙ», ОСОБА_5 про визнання незаконними рішень, скасування державної реєстрації земельної ділянки до 13:15 год 24 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Свістєльнік