Справа № 634/1116/23
Провадження № 2-о/634/4/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2024 року

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Зимовського О.С.,

за участю секретаря судового засідання Лісняк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності документів, що підтверджують трудовий стаж, а саме трудової книжки НОМЕР_1 та Архівної довідки від 20.10.2023 №361/01-13 видану КУ «Трудовий архів Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області».

В обґрунтування поданої заяви заявник вказує, що при зверненні до територіального органу Пенсійного фонду України з заявою про призначення пенсії по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» йому було відмовлено у призначенні пенсії, оскільки до страхового стажу не зараховано всі періоди роботи згідно записів трудової книжки НОМЕР_1 від 09.03.1988 року, оскільки прізвище « ОСОБА_2 » не відповідає паспортним даним (російською мовою). Крім того, до страхового стажу не зараховано період роботи з 1978 по 1998 згідно Архівної довідки від 20.10.2023 року №361/01-13 №361/01-13 виданої КУ «Трудовий архів Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області» оскільки по батькові зазначене в скороченому вигляді. Встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для оформлення пенсії по інвалідності.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документупідтримав та просив їх задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Як передбачено ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Встановлення факту належності заявнику трудової книжки та архівних довідок породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення особистих та майнових прав заявника; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт належності йому вказаних документів (трудової книжки та архівних довідок), що має юридичне значення для послідуючого призначення та отримання пенсії.

Судом встановлено, що рішенням відділу призначення пенсій Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області від 30.10.2023 року №45 заявнику було відмовлено у призначенні пенсії по інвалідності та повідомлено, що не зараховано всі періоди роботи згідно записів трудової книжки НОМЕР_1 від 09.03.1988 року, оскільки прізвище « ОСОБА_2 » не відповідає паспортним даним (російською мовою). Крім того, до страхового стажу не зараховано період роботи з 1978 по 1998 згідно Архівної довідки від 20.10.2023року №361/01-13№361/01-13 виданої КУ «Трудовий архів Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області» оскільки по батькові зазначене в скороченому вигляді. (а.с. 14)

Відповідно до п. 26 Постанови КМУ № 637 від 12.08.1993 року «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній: якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт належності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Належність заявнику трудової книжки НОМЕР_1 заведеної 09.03.1988 року колгоспом «Комуніст» та Архівної довідки від 20.10.2023 №361/01-13 видану КУ «Трудовий архів Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області», підтверджується копіями наступних документів:

-паспорту серії НОМЕР_2 виданого Сахновщинським РВ УМВС України в Харківській області 02.09.1997 року; (а.с. 5-6)

- картки платника податків видана Головним управлінням ДПС у Харківській області 18.10.2021 року; (а.с. 7)

- свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 08.07.1964 року. (а.с. 8)

Крім того в судовому засіданні встановлено, що згідно архівного витягу КУ «Трудовий архів Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області» від 20.10.2023 року №362/01-13 відділення с. Дубові Гряди колгоспу «Комуніст» у 1988 році виділене в самостійний колгосп «Побєда». Відповідно до розпорядження голови Сахновщинської РДА Харківської обалсті від 12.05.1996 року №374 зареєстроване КСП «Побєда». (а.с. 22)

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань припинено юридичну особу ПСП «Побєда» на підставі рішення Господарського суду Харківської області від 06.03.2007 року. (а.с. 23)

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме - трудової книжки НОМЕР_1 та Архівної довідки від 20.10.2023 №361/01-13 видану КУ «Трудовий архів Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області».

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, що передбачено п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

З огляду на викладене, а також те, що позасудове відновлення прав заявника неможливе, суд вважає за необхідне встановити відповідний факт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 259, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Дубові Гряди Сахновщинського району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 09.03.1988 року, та Архівної довідки від 20.10.2023 №361/01-13 видану КУ «Трудовий архів Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду в тридцяти денний строк з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: