Справа № 676/8969/23
Номер провадження 2/676/876/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 січня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 до начальника поліції Шкіндюка Василя Івановича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , голови ОСББ Ільк Ольги Дмитрівни, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування шкоди,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася 28.12.2023 р. з позовом до начальника поліції Шкіндюка Василя Івановича, ОСОБА_2 , Підліснюка Максима Івановича, голови ОСББ Ільк Ольги Дмитрівни, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування шкоди.

Подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: не зазначено ціни позову, обґрунтований розрахунок сум, що оспорюються; зміст позовних вимог - не конкрентизовано позовних вимог, не зазначено спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; не вказано в позовній заяві перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не вказхано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; не надано доказів підтвердження сплати судового збору або копій документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Із змісту позову вбачається, що позивач не погоджується із штрафами, які на неї накладені постановами працівників поліції. В цьому разі позивач не позбавлена права звернутися до суду в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України шляхом подачі до суду позову про скасування винесених відносно неї постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, з дотриманням вимог встановлених ст.ст. 160, 161, 286 КАС України.

Позивач не позбавлений права звернутися для надання їй безоплатної правової допомоги в Центр безоплатної правовоїдопомоги по місцю проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

За вказаних обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185 України, -

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до начальника поліції Шкіндюка Василя Івановича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , голови ОСББ Ільк Ольги Дмитрівни, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, - залишити без руху.

Надати позивачу термін для виправлення зазначених недоліків, але не більше як десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В