Справа № 545/4196/23
Провадження № 2/545/566/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2024 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа: Перша полтавська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив :

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа: Перша полтавська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Дана справа перебувала в провадженні судді Полтавського районного суду Полтавської області Харабадзе К.Ш.

12.02.2024 року виконання повноважень судді Харабадзе К.Ш. припинено у зв`язку з достроковим закінченням її відрядження з Лозівського міськрайонного суду Харківської області до Полтавського районного суду Полтавської області.

Повторним авторозподілом справу розподілено судді Потетію А.Г.

Позовна заява, відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Тому її слід прийняти до розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тому вона підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження та з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

В матеріалах справи наявне клопотання представника відповідача Полтавської міської ради щодо залучення: Управління майном комунальної власності міста у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача та АТ «Ідея-Банк» у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Згідно положень ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно зі ст.52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Своє клопотання щодо залучення Управління майном комунальної власності міста у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача, представник відповідача мотивувала наступним. Враховуючи, що основним завданням Управління майном комунальної власності міста згідно з пунктом 4 положення про Управління майном комунальної власності міста (в новій редакції, затвердженого рішенням тридцять дев?ятої сесії Полтавської міської ради восьмого скликання від 15 вересня 2023 року, є звернення до суду з заявою про визнання спадщини відмерлою та передачу її у власність Полтавської міської територіальної громади у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, вчинення дій щодо виконання судових рішень, вбачається необхідність у їх залученні в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Щодо клопотання про залучення АТ «Ідея Банк» у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору зазначила, що із доданого до позовної заяви листа Державного нотаріуса Першої Полтавської державної нотаріальної контори Махринської О.В. від 25.01.2022 року №39/01-16 вбачається, що спадкова справа відкрита по претензії кредитора АТ «Ідея-Банк» N?12.1.4/14201 від 07.04.2022 року. Тому вважає за необхідне для залучення АТ «Ідея-Банк».

Суд дослідивши дані клопотання пришов до висновку про недоцільність залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача - Управління майном комунальної власності міста та АТ «Ідея-Банк» у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору. Дані клопотання є безпідставними, необґрунтованими, оскільки наразі перед судом поставлено вимогу щодо визначення додаткового строку прийняття спадщини, а не питання безпосередньо спадщини, тому відсутні підстави для їх задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа: Перша полтавська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 21 березня 2024 року о 09 год. 40 хв. в залі судових засідань Полтавського районного суду Полтавської області.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача Полтавської міської ради щодо залучення Управління майном комунальної власності міста у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача.

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача Полтавської міської ради щодо залучення АТ «Ідея-Банк» у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Потетій