єдиний унікальний номер справи 542/1513/23
номер провадження 2/546/72/24
У Х В А Л А

13 березня 2024 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №542/1513/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Дроменко Людмила Василівна до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, органу опіки та піклування Шевченківської районної у м. Полтаві ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,

в с т а н о в и в :

13.11.2023 до Решетилівського районного суду Полтавської області від Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла цивільна справа №542/1513/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Дроменко Людмила Василівна до ОСОБА_3 , за участю третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради, служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною для розгляду за підсудністю.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 13.11.2023 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Ухвалою суду від 17.11.2023 позовну заяву залишено без руху та надано час на усунення недоліків.

06.12.2023 на виконання ухвали суду від 17.11.2023 представником позивачів адвокатом Дроменко Л.В. подано заяву про усунення недоліків та позовну заяву в новій редакції, у якій позивачі просять суд:

1.Прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі;

2.Розглянути та задовольнити клопотання про витребування доказів, що додаються;

3.Зобов`язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у його участі у вихованні та вільному спілкуванні з сином, визначивши такі способи участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, а саме:

Встановити ОСОБА_1 наступний порядок спілкування з сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , через особисте спілкування:

-систематичні побачення з сином: один раз в тиждень з 16.00 год до 19 год за місцем проживання сина, з правом забирати сина з дому/дитячого садочка для спільних прогулянок;

-щотижня один вихідний-з 18.00 год п`ятниці до 18 год суботи з можливістю залишити дитину на ночівлю за місцем проживання батька/бабусі;

-у період хвороби безперешкодне відвідування дитини за місцем її фактичного знаходження (проживання);

-зустрічі та спілкування батька з сином відбуваються з правом прогулянок по місцю відвідування дитячих розважальних закладів, а також місця проживання батька4

-необмежене спілкування з сином особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином.

Зобов`язати ОСОБА_3 надавати ОСОБА_1 за його усним зверненням точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування, стану здоров`я дитини, а також невідкладно повідомляти про погіршення стану здоров`я сина.

4. Зобов`язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у її участі у вихованні та вільному спілкуванні з онуком, визначивши такі способи участі бабусі у вихованні та спілкуванні з дитиною, а саме:

- зустрічі та проведення часу бабусі з онуком один раз у два тижні за місцем проживання бабусі (один повний день, за погодженням з матір`ю дитини) з 18 год до 18 год наступного дня з ночівлею онука за місцем проживання бабусі.

Зобов`язати ОСОБА_3 інформувати ОСОБА_2 про фактичне місце проживання/перебування онука.

Ухвалою суду від 12.12.2023 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження.

26.02.2024 до початку судового розгляду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дроменко Л.В. до суду надійшла надіслана засобами поштового зв`язку заява про збільшення позовних вимог, у якій позивач просить суд:

1.Прийняти дану заяву до розгляду в справі №546/1513/23.

2.Вважати поданими до судового розгляду ОСОБА_1 наступні позовні вимоги:

Зобов`язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у його участі у вихованні та вільному спілкуванні з сином, визначивши такі способи участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, а саме:

2.1. Встановити ОСОБА_1 наступний порядок спілкування з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через особисте спілкування:

систематичні побачення з сином один раз в тиждень з 16.00 год до 19.00 год за місцем проживання сина, з правом забирати сина з дому/дитячого садочка для спільних прогулянок;

щотижня один вихідний з 18.00 год п`ятниці до 18.00 год суботи з можливістю залишати дитину на ночівлю за місцем проживання батька/бабусі;

у період хвороби безперешкодне відвідування дитини за місцем її фактичного знаходження (проживання);

зустрічі та спілкування батька з сином відбуваються з правом прогулянок по місту, відвідування дитячих розважальних закладів, а також місця проживання батька;

необмежене спілкування з сином особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином;

зобов`язати ОСОБА_3 надавати ОСОБА_1 за його усним зверненням точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування, стану здоров`я дитини, а також невідкладно повідомляти про погіршення стану здоров`я сина.

2.2. На час перебування ОСОБА_1 в складі Збройних сил України та не можливості в зв`язку з цим відвідувати дитину за своїм бажанням, і до зміни цих обставин, встановити ОСОБА_1 наступний порядок спілкування з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

НОМЕР_1 . Під час тимчасового перебування батька у м. Полтаві (від одного до семи днів), він попереджає про свій приїзд матір дитини за один календарний день, в тому числі шляхом направлення повідомлення на телефон та на меседжери спілкування, та узгоджує з нею конкретні дні побачень із сином, але такі побачення, в будь-якому разі, мають відповідати таким критеріям та обсягом:

побачення у будній день на час не меньше 4-х годин за місцем проживання батька (з правом забирати сина з дому/дитячого садочка; спільні прогулянки по місту, закладах відпочинку, дитячих розважальних закладах, перебування вдома за місцем проживання батька чи його рідних);

побачення у вихідний день на час не менше одного повного вихідного дня, що сукупно чи безперервно становитиме 24 години, з правом залишати дитину на ночівлю, за місцем проживання батька (з правом забирати сина з дому/дитячого садочка; спільні прогулянки по місту, закладах відпочинку, дитячих розважальних закладах, перебування вдома за місцем проживання батька чи його рідних).

2.2.2. Під час перебування батька у щорічній відпустці або з інших обставин, що передбачають перебування батька в м. Полтаві та Полтавській області більше 7 календарних днів побачення з сином відбуваються згідно загального графіка.

2.2.3. Необмежене спілкування з сином особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином.

2.2.4. ОСОБА_3 зобов`язана надавати ОСОБА_1 за його усним зверненням точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування, стану здоров`я дитини, а також невідкладно повідомляти про погіршення стану здоров`я сина.

3. Всі інші позовні вимоги та обґрунтування залишаються без змін.

У судове засідання, призначене на 13.03.2024 сторони не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи, був повідомлений належним чином, шляхом надсиланням судової повістки на адресу місця його реєстрації, судову повістку на 13.03.2024 отримав 02.03.2024, про що свідчить його особистий підпис у розписці про отримання.

Позивачка ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилась. Судові документи ОСОБА_2 направлені на зазначену у позовній заяві адресу, конверт повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

13.03.2024 представником позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокатом Дроменко Л.В. через електронний кабінет Електронного суду подано клопотання про проведення підготовчого засідання призначеного на 13.03.2024 без участі представника позивачів, просить прийняти до розгляду раніше подану до суду заяву про збільшення позовних вимог. Повідомляє суду, що на виконання ухвали суду від 19.02.2024 позивачами засобами поштового зв`язку 08.03.2024 направлено до суду відповідні заяви свідків.

Відповідачка ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилась не з`явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи, була повідомлена належним чином, шляхом надсиланням судової повістки на адресу місця її реєстрації, судову повістку на 13.03.2024 отримала 05.03.2024, про що свідчить її особистий підпис у розписці про отримання.

13.03.2024 представником відповідачки ОСОБА_3 адвокатом Хворост Д.М. через електронний кабінет Електронного суду подано клопотання, у якому просить суд вирішити питання про прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення позовних вимог та встановити відповідачу строк для подачі відзиву, у зв`язку з цим відкласти підготовче засідання, вирішити дане питання без участі відповідачки та її представника,

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про збільшення позовних вимог, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Враховуючи наведене, та те, що заяву подано до початку першого судового засідання у справі, вона оформлена належним чином та відповідає нормам Цивільного процесуального законодавства, заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дроменко Л.В. про збільшення позовних вимог підлягає прийняттю до розгляду.

У зв`язку із тим, що суд прийшов до переконання про прийняття заяви представника позивача адвоката Дроменко Л.В. про збільшення, слід встановити учасникам справи нові строки для надання відзиву та пояснень, відповіді на відзив та письмових заперечень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дроменко Л.В. про збільшення позовних вимог, яка надійшла до суду 26.02.2024, у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Дроменко Людмила Василівна до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, органу опіки та піклування Шевченківської районної у м. Полтаві ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною прийняти до розгляду.

Відкласти підготовче судове засідання у цій справі на 09:00 год 09.04.2024 у яке викликати учасників справи.

Згідно зі ст. 178 ЦПК України, визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву про зменшення позовних вимог. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на заяву про зменшення позовних вимог, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Згідно зі ст. 179 ЦПК України, встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 180 ЦПК України, встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Суддя О.О. Романенко