Справа № 214/3799/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в судовому рішенні

24 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Євтушенка О.І., розглянувши в письмовому провадженні, в порядку ст.269 ЦПК України, заяву представника ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» - Степушенка Павла Миколайовича про виправлення описки у заочному рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.04.2024 у цивільній справі №214/3799/22 за позовною заявою ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядок регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.04.2024, ухваленим при заочному розгляді цивільної справи №214/3799/22 (головуючий суддя Малаховська І.Б.) позовні вимоги ПрАТ «УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задоволено повністю: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» в порядку регресу виплачене страхове відшкодування у розмірі 6 722 грн. 49 коп., судовий збір у розмірі 2 481 грн. 00 коп.

Заочне рішення суду в апеляційному порядку не оскаржене, заяв про його перегляд від відповідача станом на 24.04.2024 до суду не надходило.

18.04.2024 через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» від представника ПрАТ «УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» - Степушенка П.М. надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні в зазначенні відомостей про відповідача ОСОБА_1 , а саме, дати його народження: вірно вказати « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За результатами автоматизованого розподілу матеріали заяви передано на розгляд судді Євтушенку О.І. 19.04.2024.

Заяву про виправлення описки в судовому рішенні суд розглядає без повідомлення учасників справи в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України.

Суд, дослідивши зміст та вимоги заяви, рішення суду, письмові матеріали цивільної справи, доходить такого висновку.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Отже, положеннями ЦПК України виокремлено 2 види помилок: описка зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо; арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку (пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю), тобто та помилка, яка суттєво впливає на вирішення спору.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, про що вказує Верховний Суд у постанові від 20.05.2020 у справі №520/15285/17.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідженням матеріалів справи та змісту судового рішення встановлено, що судом ухвалено рішення про відшкодування шкоди в порядок регресу шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ». Відповідач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак при складанні повного тексту судового рішення у відомостях про сторін судом допущено технічну описку в зазначенні дати народження ОСОБА_1 , а саме, помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». При цьому, усі інші персональні дані ОСОБА_1 у рішенні суду зазначені вірно.

Зважаючи на виявлену описку, яка об`єктивно впливатиме на можливість виконання рішення та ставитиме під сумнів його правову визначеність, тому з метою усунення неточностей та невідповідностей, виявлених у судовому рішенні в персональних даних відповідача, суд вважає за необхідне заяву представника ПрАТ «УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» Степушенка П.М. задовольнити та виправити описку у дані народження ОСОБА_1 .

Суд зауважує, що внесенням вищезазначених виправлень суд не змінює суть прийнятого рішення, не надає переоцінку доказам, а виключно забезпечує однозначність прийнятого рішення та його відповідність фактичним обставинам і відносинам сторін.

Керуючись ст.260, 261, 269, 351-353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» - Степушенка Павла Миколайовича про виправлення описки у заочному рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.04.2024 у цивільній справі №214/3799/22 задовольнити.

Виправити описку, допущену у заочному рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.04.2024 у цивільній справі №214/3799/22 за позовною заявою ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядок регресу у зазначенні дати народження ОСОБА_1 у відомостях про сторін, вірно зазначивши « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвалу складено та підписано без проголошення 24.04.2024.

Суддя О.І. Євтушенко