Справа № 624/1073/23
№ провадження 2/624/38/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Богачової Т.В., з участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кегичівка, Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, отриманих без достатньої правової підстави

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 безпідставно набутих коштів в сумі 76416,30 грн.

Позовна заява обґрунтована тим, що сторони до 14.03.2019 перебували в зареєстрованому шлюбі. Після розірвання шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила дитину, дочку ОСОБА_3 , і при реєстрації народження дитини, так як дитина була народжена до спливу 10 місяців після розірвання шлюбу, позивача було записано батьком дитини. Однак позивач не є батьком дитини, так як ще до розірвання шлюбу відповідач проживала з іншим чоловіком, від якого і народила дитину. Знаючи про те, що позивач не є батьком дитини відповідач звернулась з заявою до суду про видачу судового наказу про стягнення мене аліментів. Кегичівським районним судом Харківської області 09.11.2022 було видано судовий наказ (справа №624/646/22) про стягнення з позивача на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі одної чверті заробітку (доходу). Рішенням Кегичівського районного суду від 28.04.2023 відомості про позивача як батька дитини виключено з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 . Рішенням Кегичівського районного суду від 20.09.2023 було припинено стягнення з позивача аліментів на утримання ОСОБА_4 . Отже позивач не є батьком дитини та не мав обов`язку сплачувати аліменти на її утримання, а тому стягнуті аліменти на користь відповідача, є безпідставно отриманими коштами. Так з позивача загалом було стягнуто аліментів станом на 31.10.2023 в сумі 76 416,30 грн..

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 17 листопада 2023 року у цій справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторонам був наданий час для подання заяв по суті.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 21 лютого 2024 року задоволено клопотання відповідача про витребування доказів. Зобов`язано Славутський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати інформацію у вигляді розгорнутої довідки щодо порядку нарахування та стягнення аліментів за виконавчим провадженням № АСВП НОМЕР_5 з примусового виконання судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , із зазначенням, за які періоди та з якого саме заробітку чи доходу розраховувався розмір аліментів до сплати, у т.ч. і заборгованість, зокрема з фактичного доходу боржника на момент нарахування аліментів (якщо боржник працював), або ж із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості (якщо боржник не працював на час виникнення заборгованості і не працював на час визначення її розміру), та докази перерахування вказаних у довідці сум аліментів на рахунок стягувача ОСОБА_2 .

Ухвала суду від 21 лютого 2024 органом виконавчої служби виконана, на адресу суду надана запитувана судом інформація.

Відповідачем подане письмове пояснення, згідно з яким зазначає, що позивач сплачував аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з підстав того, що у свідоцтві про народження дитини були внесені відомості про його батьківство. Кегичівським районним судом Харківської області при розгляді справи № 624/167/23 про оспорювання батьківства встановлено, що позивач не є батьком доньки ОСОБА_5 . Рішення суду про виключення відомостей про ОСОБА_1 з актового запису про народження доньки ОСОБА_5 , набрало законної сили. Тобто підстава, на якій відповідачем отримано від позивача аліменти на утримання дитини, відпала. Згідно з статтею 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті аліменти надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. У статті 1215 ЦК України передбачені загальні випадки, за яких набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню. Законодавцем передбачені два винятки із цього правила: по-перше, якщо виплата відповідних грошових сум є результатом рахункової помилки особи, яка проводила таку виплату; по друге, у разі недобросовісності набувача такої виплати. При цьому правильність здійснених розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, і відповідно тягар доказування наявності рахункової помилки та недобросовісності набувача покладається на платника відповідних сум. Позивач на підтвердження недобросовісності відповідача зазначив, що ще до розірвання шлюбу відповідач мала відносини з іншим чоловіком, від якого народила дитину. Жодних доказів на підтвердження вказаних тверджень до суду позивачем подано не було. Донька ОСОБА_6 народилася до спливу 10 місяців після розірвання шлюбу (а точніше через 9 місяців) і оскільки дитина народилась до спливу десяти місяців після припинення шлюбу з колишнім чоловіком, то дитина вважається такою, що походить від подружжя, і саме тому батьком доньки записали колишнього чоловіка - позивача. Жодних підробних документів до органів РАЦСу вона не подавала. Разом з тим, з початком в країні війни, відповідач звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з позивача, яка була задоволена судом. На той час позивач був зазначений у свідоцтві про народження доньки як її батько. Через кілька місяців після цього позивач звернувся до Кегичівського районного суду з позовом до мене про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство із актового запису про народження дитини. Оскільки їх стосунки з позивачем не склалися, відповідач не хотіла, щоб позивач був зазначений у свідоцтві про народження доньки як її батько і тому навіть сама двічі зверталася до суду з заявами про виключення позивача як батька дитини із актового запису про народження, але бажаної мети не досягла. Тому коли позивач звернувся з зазначеною вище позовною заявою про оспорювання батьківства, визнала його позовні вимоги навіть без проведення генетичної експертизи. Не мала жодного сумніву у тому, що позивач є батьком дитини, але через його поведінку не хотіла мати з ним нічого спільного.Отже, зважаючи на те, що грошові кошти у розмірі 76416,30 грн. були набуті у період з 09.11.2022 по 23.10.2023 як аліменти на утримання дитини на виконання судового наказу Кегичівського районного суду Харківської області у справі №624/646/22 від 09.11.2022, тобто не безпідставно та за відсутності достовірних доказів недобросовісного їх набуття, відповідач вважає, що відсутні правові підстави для стягнення їх на користь позивача як безпідставно набутих.

В судове засідання сторони, належним чином повідомлені про його дату, час та місце проведення, не з`явилися.

Позивач надіслав заяву про підтримання позову та розгляд справи без його участі.

Відповідач подала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову заперечує з підстав викладених у письмових поясненнях, просить у їх задоволенні відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи установлено, що сторони перебували у шлюбі, який було розірвано 14 березня 2019 року Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 народила доньку ОСОБА_4 , в свідоцтві про народження якої в графі батько було зазначено ОСОБА_1 , а в графі мати - ОСОБА_7

09.11.2022 на підставі судового наказу Кегичівського районного суду Харківської області з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 20 жовтня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 28 квітня 2023 року з актового запису №17 від 12 грудня 2019 року, проведеного виконавчим комітетом Слобожанської селищної ради Кегичівського району Харківської області про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , виключено запис про ОСОБА_1 як батька дитини. Рішення набрало законної сили 30 травня 2023 року.

Рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 20 вересня 2023 року припинено стягнення аліментів з ОСОБА_1 , що стягуються за виданим Кегичівським районним судом 09 листопада 2022 року судовим наказом №624/646/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 заробітку доходу) щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 23 жовтня 2023 року.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів №47848 від 03.11.2023 здійсненим державним виконавцем Славутського відділу ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області ЦМУМЮ (м. Київ) С. Андрощук станом на 01.08.2023 заборгованість по аліментах ОСОБА_1 згідно розрахунку від 31.07.2023 становить 32384,69 грн. Сплачено (утримано з доходу боржника) боржником 43695,13 грн. (з них 250 грн. витрати виконавчого провадження). В серпні 2023 року сплачено 10990,39 грн, у вересні 2023 року - 10990,39 грн, в жовтні 2023 року - 10990,9, а всього 76666,3 грн. Станом на 31.10.2023 з боржника ОСОБА_1 стягнуто та перераховано ОСОБА_2 аліменти в загальній сумі 76416,30 грн та 250 грн витрати виконавчого провадження.

Згідно виписки по картковому рахунку ОСОБА_8 на рахунок 17.04.2023, 15.05.2023, 14.07.2023, 28.08.2023, 18.09.2023, 19.10.2023, 21.11.2023, 19.12.2023 зараховувалися кошти за призначенням від « ОСОБА_1 , кошти за ВД, стягнуті на користь стягувача» в розмірах 10611,47 грн, 10861,47 грн, 10981,810 грн, 10990,39 грн, 10990,39 грн, 10990,39 грн, 10990,39 грн, 10990,39 грн, 3313,34 грн відповідно.

Відповідно до наданої Славутським відділом державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформації №15264 від 05.03.2024 боржник по виконавчому провадженню ОСОБА_1 з жовтня 2022 року отримував дохід працюючи у Київському Інституті Національної гвардії України. 16.03.2023 державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, яку направлено на адресу Київського Інституту Національної гвардії України. 10611,47 грн перераховано стягувачем згідно платіжної інструкції за №3822 від 17.04.2023, 10861,47 грн за - №5082 від 15.05.2023, 10981,80 грн - за №7910 від 15.06.2023, 10990,39 грн - за №9376 від 14.07.2023, 10990,39 - за №11598 від 28.08.2023, 10990,39 - за №12813 від 18.09.2023, 10990,39 грн - за №14414 від 19.10.2023, 10990,39 - за №16019 від 21.11.2023, 3313,34 - за №16992 від 19.12.2023. Стягнення проведено за період часу з 20 жовтня 2022 року і до 23 жовтня 2023 року (дата вступу рішення суду про припинення стягнення аліментів в законну силу). Зазначені відомості щодо перерахування коштів підтверджуються відповідними копіями платіжних інструкцій.

З наданого Славутським відділом державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) розрахунку вбачається, що сукупний розмір заборгованості з моменту відкриття виконавчого провадження, тобто за період жовтень 2022 року - липень 2023 року становила 29707,86 грн. За цей період боржником сплачено кошти в сумі 43445,13 грн. (з квітня по липень 2023 року). За серпень 2023 року були нараховані аліменти в розмірі 5495.19 грн, боржником було сплачено 10990,39 грн, поточна заборгованість відсутня, сукупний розмір заборгованості 24212,66 грн, за вересень 2023 нараховано 5495,19 грн, сплачено 10990,39 грн, поточна заборгованість відсутня, сукупний розмір заборгованості 18717,46 грн, за жовтень 2023 нараховано 5495,19 грн, сплачено 10990,39 грн, поточна заборгованість відсутня, сукупний розмір заборгованості 13222,26, за листопад 2023 нараховано 5495,19 грн, сплачено 10990,39 грн, поточна заборгованість відсутня, сукупний розмір заборгованості 7727,06 грн, за грудень 2023 року нарахування аліментів не проводилась, сплачено 3313,34 грн, сукупний розмір заборгованість 4413,72 грн. З серпня по грудень 2023 року стягнення проводилось до набрання рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 20.09.2023, справа №624/532/23, про припинення аліментів, законної сили, тобто до 23.10.2023 у розмірі 50% від доходу боржника. Кошти стягувались відповідно по 22.10.2023. Окремо Київському інституту Національної гвардії України була надіслана вимога від 18.12.2023 про припинення стягнення аліментів. Остання сума залишку боргу була перерахована стягувачу 19.12.2023 у розмірі 3313,34 грн. На депозитний рахунок відділу ДВС 16.12.2023 надійшли кошти у сумі 7677,05 грн, які розпорядженням державного виконавця №70855243 були перераховані боржнику 18.01.2024. Загальна сума аліментів, що була перерахована стягувачу з моменту відкриття виконавчого провадження становить 90720,03 грн.

Факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо дитини, визначених розділом ІІІ Сімейного кодексу України, у тому числі обов`язків щодо утримання дитини.

За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитини саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком.

Такого обов`язку в особи, яка не визнана батьком дитини, не виникає.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Згідно з частиною другою статті 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Дана норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд.

Лише за наявності обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.

Позивач посилався як на обставину, яка звільняє його від сплати аліментів та заборгованості за аліментами, на те, що судовим рішенням встановлено батьківство іншої особи та виключено з актового запису про народження дитини відомості про нього як батька дитини.

Аліментний обов`язок позивача був заснований на факті батьківства, а виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що позивач не є біологічним батьком дитини, підтверджує, що позивач не є (і, відповідно, ніколи не був) батьком дитини.

Наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про позивача як батька дитини є, зокрема, відсутність у позивача від самого початку існування спірних правовідносин обов`язку утримання дитини, адже за змістом положень статті 180 СК України обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки.

Отже, виключення запису про батьківство позивача є обставиною, що має істотне значення у розумінні частини другої статті 197 СК України, і відповідно, є підставою для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилась за період, коли він був записаний батьком дитини.

Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 21 липня 2021 року в справі № 477/1165/20.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно з ч. 2 ст. 1212 ЦК України положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Разом з тим, виходячи з того, що аліменти були стягнуті з позивача примусово, в рамках виконавчого провадження, їх сплата не може вважатися такою, що відбувається в добровільному порядку. Отже, умов, які б перешкоджали стягненню із відповідача безпідставно набутих коштів, не встановлено.

Аналогічні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року № 753/15556/15.

Таким чином, позовна вимога про стягнення з відповідача безпідставно сплачених в якості аліментів грошових коштів підлягає задоволенню в заявленій позивачем сумі 76416, 30 гривень.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн. У зв`язку з задоволенням позову ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 12, 76, 78, 81, 95, 141, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, отриманих без достатньої правової підстави - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 ) безпідставно набуті кошти в сумі 76416 (сімдесят шість тисяч чотириста шістнадцять) гривень 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073 (тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Славута Хмельницької області, ІПН НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Улянівка Кегичівського району Харківської області, ІПН НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_4 , дата видачі 08.09.2022, орган, що видав 5322, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Т.В. Богачова