Справа №463/6176/23
Провадження №2-п/463/6/24
УХВАЛА

судового засідання

11 березня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С.В.

з участю секретаря судового засідання Назара Р.М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву представникаОСОБА_3 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені),

в с т а н о в и в :

заочним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 19 грудня 2023 року позов задоволено; вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення зі сплати аліментів у розмірі 20 585,46 грн.

Представник відповідача звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, яку мотивує тим, що відповідач копію позову і ухвалу суду не отримувала, про дату, час та місце розгляду справи не знала, оскільки перебуває закордоном, про що відомо позивачу.

Окрім цього, позивач не повідомив суд ряд фактів. Так, останній вже звертався із аналогічним позовом, в задоволенні якого було відмолено. Заборгованість ОСОБА_3 на листопад 2022 року становила 6505,9 грн. Дана заборгованість була відразу погашена. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 31.01.2023 року заборгованості по сплаті аліментів не має та виконавче провадження закінчене. Суд вже відмовляв у стягненні пені, виходячи із того, що відповідачка не вчиняла жодних умисних дій щодо несплати аліментів, а навпаки, коли довідалась про наявність заборгованості, негайно її погасила. На момент розгляду справи заборгованості по сплаті аліментів не було і на даний час не має. Через те, що тривали судові процеси та те, що відповідачка перебувала за кордоном не можливо було визначити точну суму аліментів, яку відповідачка мала сплачувати. Коли рішення судів набрали законної сили, державний виконавець визначився із розміром аліментів та здійснив перерахунок. Розрахунок пені наданий позивачем по справі є неправильним, оскільки як зазначено вище нами представлено суду остаточний розрахунок сплати аліментів, сформований державним виконавцем станом на 31.01.2023 року.

Вважає, що за таких обставин заочне рішення підлягає скасуванню з призначенням справи до розгляду у загальному порядку.

Позивач в судовому засіданні проти заяви заперечив.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву підтримав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Заочним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 19 грудня 2023 року позов задоволено; вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення зі сплати аліментів у розмірі 20 585,46 грн.

У відповідності до вимог ст.288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач повідомлявся про розгляд справи, однак поштові відправлення поверталися на адресу суду без вручення. Як вбачається із пояснень представника відповідача, відповідач тривалий час перебуває закордоном, остання не була обізнана про розгляд справи у суді, що позбавило її можливості подати докази на заперечення позовних вимог позивача, відзив на позов.

Окрім цього, з заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що відповідач не згідна також з позовними вимогами, оскільки 03 вересня 2018 року по листопад 2022 року ОСОБА_3 мала сплати аліментів на суму 54 587 грн. В свою чергу 12.01.2021 року ОСОБА_3 сплатила 6 543,10 грн., 25.01.2021 року 27 781 грн., 25.01.2021 року 925 грн., 29.03.2021 року 3405 грн, 27.04.2021 року 9427 грн., що в сумі становить 48081,1 грн. Таким чином, заборгованість ОСОБА_3 на листопад 2022 року становила: 54 587 грн.- 48 081 грн. = 6505,9 грн. Дана заборгованість була відразу погашена.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 31.01.2023 року заборгованості по сплаті аліментів не має та виконавче провадження закінчене. Як зазначено вище позивачу суд вже відмовляв у стягненні пені, виходячи із того, що відповідачка не вчиняла жодних умисних дій щодо несплати аліментів, а навпаки, коли довідалась про наявність заборгованості, негайно її погасила.

За таких умов суд приходить до висновку, що обставини на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заяву про перегляд заочного рішення слід задоволити, скасувавши рішення суду та призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 288 ЦПК України, -

у х в а л и в :

скасувати заочне рішення Личаківського районного суду м. Львова від 19 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені).

Призначити судове засідання для розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) у приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16, зал №10) на 18 квітня 2024 року о 12:00 год. в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя: Гирич С. В.