Справа № 226/2347/23
Провадження № 2/226/661/2023
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

05 січня 2024 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

05.01.2024 судом на виконання вимог процесуального закону щодо визначення підсудності отримана інформація з Відділу реєстрації територіальної громади виконавчого комітету Мирноградської міської ради про зареєстроване місце проживання відповідача.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_2 був засуджений вироком Димитровського міського суду від 23.01.2023 за ст.121 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі.

Згідно ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, які користуються рівними процесуальними правами. Отримавши позов, суд має повідомити про це відповідача, який відповідно до ст.178 ЦПК України має право скористатися відзивом на позов, виклавши у ньому свої заперечення проти позову.

За правилами ч.7 ст.130 ЦПК України, якщо учасник справи перебуває під вартою або відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, обмеження волі, арешту, повістка та інші судові документи вручаються йому під розписку адміністрацією місця утримання учасника справи, яка негайно надсилає розписку та письмові пояснення цього учасника справи до суду.

Між тим, в порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України місце перебування (місце відбування покарання) відповідача позивачем у позові не зазначено.

Крім цього, згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Аргументуючи позов наявністю вини відповідача, підтвердженої вироком суду, копії вироку суду з відміткою про набрання ним законної сили позивач не додав.

Разом з тим, частиною шостою ст.82 ЦПК України визначено, що обов`язковим для суду є саме вирок, постановлений за наслідками розгляду кримінального провадження, який набрав законної сили.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, зазначивши у ній недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги ухвали, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. В разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений йому судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі виконання вимог у вказаний в ухвалі строк позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Клепка