13.03.2024
Справа №642/1242/24
2/642/664/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши позовну заяву Новобаварської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 , про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації,

установив:

Новобаварська окружна прокуратура звернулася до суду із даним позовом у яком вказала, що право власності на земельну ділянку з кдастровим номером :04:015:0011 площею 0,0081 га з цільовим призначенням «для ведення садівництва» по АДРЕСА_1 за договором купівлі-продажу від 01.03.2018, посвідченим приватним нотаріусом ХМНО Мороз Г.І., набув громадянин Канади ОСОБА_1 . У той же день право власності зареєстровано у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно. У державному земельному кадастрі категорія даної ділянки значиться, як землі сільськогосподарського призначення і цільове призначення для індивідуального садівництва. Відповідач є громадянином Канади і громадянства України не набував. Стаття 81 Земельного Кодексу України встановлює виключну заборону щодо набуття іноземцями або особами без громакдянства права власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення. Стаття 145 ЗК України передбачає, що у разі набуття такого права, воно підлягає відчуженню протягом одного року з моменту набуття. Відповідач протягом року добровільно земельну ділянку не відчужив, і право власності на таку земельну ділянку підлягає припиненню.

Позивачем не виконано вимоги п. 2, 5 ч.3 ст.175, ч.1 ст.177 ЦПК України, а саме

-позивачем вказано дві адреси відповідача у м.Харкові та у м.Івано-Франківську, і не вказано, яка із цих адрес є актуальною на цей час, а також не зазначено засоби зв`язку відповідача. Окрім того, не встановлено, чи не залишив на даний час відповідач, який є громадянином Канади, територію України. Дані недоліки позбавляють суд можливості своєчасно і належним чином повідомити відповідача про час та місце розгляду справи.

Згідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позивачу слід:

-зазначити актуальне на даний час місце мешкання відповідача, вказти, чи не залишив він на цей час територію України та вказати телефонні засоби зв`язку відповідача.

Суд роз`яснює, що у разі виникнення труднощів в отриманні доказів, позивач не позбавлений права звернутися до суду із мотивованим клопотанням про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Новобаварської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 , про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали і роз`яснити, що у випадку не виконання вимог суду позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко