1Справа № 335/670/24 2-о/335/55/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Геєць Ю.В., за участю секретаря судового засідання Шарової А.В., заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Ярошенка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа Територіальна громада міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис № 2984 від 28.03.2009 року, зроблений Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області.

На обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його бабуся - ОСОБА_3 (по материнській лінії), після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .

За життя, 23.04.1996 року спадкодавцем - ОСОБА_3 , було складено заповіт на ім`я заявника, який посвідчено державним нотаріусом Восьмої державної нотаріального контори, зареєстрований в реєстрі за № 2-601.

Зі змісту вказаного заповіту ОСОБА_3 залишила заповідальне розпорядження, а саме: заповідала 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , онуку ОСОБА_1 .

Заявник у встановленому законом строк звернувся до Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори, де на підставі поданої ним заяви була заведена спадкова справа.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину нотаріус надав заявнику перелік документів, які необхідно зібрати для оформлення свідоцтва. Зокрема заявник повинен надати до нотаріальної контори документи, які б підтверджували його родинні відносини з бабусею - ОСОБА_3 , тому що в заповіті зазначено ступінь родинних відносин.

Під час перевірки документів нотаріусом було з`ясовано, що документи, які б підтверджували родинні відносини з померлою, а саме відсутнє свідоцтво про шлюб бабусі заявника, де було б зазначено, що вона своє дівоче прізвище « ОСОБА_4 » після укладання шлюбу змінила на « ОСОБА_5 ».

Мати заявника ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Чоловік спадкодавиці ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Окрім заявника, жоден із можливих спадкоємців (будь-якої черги) до нотаріальної контори не звертався.

Бабуся заявника при народженні була « ОСОБА_8 », в якій у шлюбі народилася донька ОСОБА_9 (мати заявника), проте у свідоцтві про народження ОСОБА_10 в графі «мати» зазначено « ОСОБА_8 », а не « ОСОБА_3 », причини невідповідності встановити можливості немає. У заявника відсутнє перше свідоцтво про шлюб або будь-який інший документ, яким би підтверджувалася зміна його бабусею дівочого прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », шлюб між бабусею та дідусем заявника було укладено на території СРСР, яка зараз є територією росії.

При цьому, враховуючи запис у свідоцтві про народження його матері, яка народилася в Литві, є висока ймовірність того, що бабуся змінила прізвище вже після народження доньки. Дізнатись точну інформацію неможливо, оскільки як бабуся заявника, так і мати померли, а листування та отримання інформації з країни агресора є неможливим.

Таким чином, отримати документ, яким підтверджено зміну прізвища бабусі зі « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » неможливо, проте підтвердження родинних відносин необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Отже, метою встановлення факту, є оформлення спадщини.

Заявник та його представник в судовому засіданні наполягали на задоволенні заяви з мотивів та підстав, що в ній вказані.

Представник заінтересованої особи Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради в судове засідання не з`явився, подав через канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутністю, за умови доведення заявником всіх обставин, на які він посилається, Запорізька міська рада покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК.

Суд вислухавши учасників справи, дослідивши надані суду докази, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся заявника - ОСОБА_3 (по материнській лінії), про що Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області складено відповідний актовий запис № 2984 від 28.03.2009 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .

За життя, 23.04.1996 року, спадкодавцем ОСОБА_3 , було складено заповіт на ім`я заявника, який посвідчено державним нотаріусом Восьмої державної нотаріального контори та зареєстрований в реєстрі за № 2-601.

Зі змісту вказаного заповіту ОСОБА_3 залишила таке заповідальне розпорядження, а саме: 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , заповідає онуку ОСОБА_1 .

Заявник у встановленому законом строк звернувся до Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори, де на підставі поданої їм заяви була заведена спадкова справа.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину нотаріус надав заявнику перелік документів, які необхідно зібрати для оформлення свідоцтва. Зокрема заявник повинен надати до нотаріальної контори документи, які б підтверджували його родинні відносини з бабусею - ОСОБА_3 , оскільки в заповіті зазначено ступінь родинних відносин.

Під час перевірки документів нотаріусом було з`ясовано, що документи, які б підтверджували родинні відносини з померлою, а саме відсутнє свідоцтво про шлюб бабусі заявника, де було б зазначено, що вона своє дівоче прізвище « ОСОБА_4 » після укладання шлюбу змінила на « ОСОБА_5 ».

Мати заявника ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) складено відповідний актовий запис № 2170 від 12.10.2022 року.

Чоловік спадкодавиці ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_1 .

Окрім заявника, жоден із можливих спадкоємців (будь-якої черги) до нотаріальної контори не звертався.

Так, бабуся заявника при народженні була « ОСОБА_8 », у якої в шлюбі народилася донька ОСОБА_11 (мати заявника), проте у свідоцтві про народження ОСОБА_10 в графі «мати» зазначено « ОСОБА_8 », а не « ОСОБА_3 ». Причини невідповідності встановити можливості немає.

У заявника відсутнє перше свідоцтво про шлюб або будь-який інший документ, яким би підтверджувалася зміна його бабусею дівочого прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». Шлюб між бабусею та дідусем заявника було укладено на території СРСР, яка зараз є територією росії.

При цьому, враховуючи запис у свідоцтві про народження матері заявника, яка народилася в Литві, є висока ймовірність того, що бабуся змінила прізвище вже після народження доньки. Дізнатись точну інформацію неможливо, оскільки як бабуся заявника, так і мати померли, а листування та отримання інформації з країни агресора є неможливим.

Таким чином отримати документ, яким підтверджено зміну прізвища бабусі зі « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » неможливо.

З наданих заявником письмових доказів, родинні відносини підтверджуються:

- ордером на квартиру, який було видано на матір заявника ОСОБА_6 , де у роздій «перелік осіб, які вселяються» зазначено: ОСОБА_3 мати, ОСОБА_12 - чоловік, ОСОБА_1 син;

- свідоцтвом про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_7 (чоловіка ОСОБА_3 ), у якому зазначено місце складання Восьма Запорізька державна нотаріальна контора та дата - 23.04.1996 року, що повністю співпадає з місцем та датою складання заповіту ОСОБА_3 на ОСОБА_1 , обидва заповіти складні на частки в одній і тій самій квартирі;

- автобіографією спадкодавиці, у якій вона зазначає (мовою оригіналу), що «родилась она ІНФОРМАЦІЯ_6 в селе Воскресенское Липецкой области, отец ОСОБА_13 , мать ОСОБА_14 , в декабре 1945 года вышла замуж за военнослужащего ОСОБА_15 , имеет дочь ОСОБА_10 1946 года рождения»;

- наявністю у заявника оригіналів особистих документів спадкодавиці, які за життя їй належали, а саме свідоцтва про народження, про шлюб з ОСОБА_7 , а також свідоцтва про смерть спадкодавиці, заповіту на його ім`я із зазначенням ступеню родинних відносин, свідоцтва про право власності на квартиру, яку йому заповіли ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

Крім того, спадкова справа № 421-09, містить свідоцтво про народження матері заявника НОМЕР_1 , згідно до якого ОСОБА_11 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , де в графі батько зазначено „ ОСОБА_15 , мати „ ОСОБА_8 .

В наявних документах збігаються особисті дані ОСОБА_3 , у її свідоцтві про народження зазначено, місце народження село Воскресенське Воскресенського району Рязанської області, а в її паспорті та у автобігрофії місце народження зазначено с. Воскресенське Воскресенського району Липецької області. Згідно відомостей з Вікіпедії, с. Воскресенське входило до Воронезької області потім до Рязанської області, а зараз - входить до Липецької області.

Вирішуючи питання про можливість встановлення фату родинних відносин між ОСОБА_1 з ОСОБА_3 суд виходить з наступного.

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові зокрема для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Як зазначив заявник, встановлення факту родинних відносин для нього має юридичне значення, оскільки йому необхідно підтвердити факт родинних відносин з бабусею ОСОБА_3 , для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Отже, судом встановлено, що заявник є онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис № 2984 від 28.03.2009 року, зроблений Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області).

Отже, суд приходить до висновку, що заявником під час судового розгляду справи доведено „поза розумним сумнівом, що він є онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати на підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 3-5, 10-13, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа Територіальна громада міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис № 2984 від 28.03.2009 року, зроблений Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Ю.В.Геєць