Провадження №: 2/336/1230/2024
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

28 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Петренко Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи №336/314/24 (провадження 2/336/1230/24), поданої в порядку позовного провадження за позовом Пологівської окружної прокуратури Запорізької області, місце знаходження: м.Запоріжжя, вул..Залізнична, 17, яка діє в інтересах Преображенської сільської ради Пологівського району Запорізької області, місце знаходження: Запорізька область, Пологівський район, с.Преображенка, вул..Преображенська, 3, в особі Преображенської сільської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, місце знаходження: м.Запоріжжя, а/пр.Соборний, 164, Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області, місце знаходження: Запорізька область, Пологівський район, м.Оріхів, вул..Покровська, 58, до ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , про розірвання договору оренди земельної ділянки та її повернення до територіальної громади, -

ВСТАНОВИЛА:

11 січня 2024 року до суду звернулась Пологівська окружна прокуратура, яка діє в інтересах Преображенської сільської ради Пологівського району Запорізької області, в особі Преображенської сільської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області, з позовною заявою до ОСОБА_1 , про розірвання договору оренди земельної ділянки та її повернення до територіальної громади, в якій просить розірвати договір оренди земельної ділянки №118 від 09.11.2004 року укладений між Оріхівською районною державною адміністрацією Запорізької області та ОСОБА_1 , зобов`язати ОСОБА_1 повернути на користь Преображенської об`єднаної територіальної громади Пологівського району Запорізької області в особі Пребраженської сільської ради Пологівського району земельну ділянку прощею 34,9 га з кадастровим номером :02:001:0026, яка розташована на території Преображенської об`єднаної територіальної громади Пологівського району Запорізької області (за межами населеного пункту) на території Микільської сільської ради. Стягнути з ОСОБА_1 на корись Запорізької обласної прокуратури кошти, витрачені у 2023 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави у розмірі 5368,00 грн.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.

На виконання запиту суду та вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України надійшла відповідь Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 з 04.12.1990 року по 20.04.2000 року, інформація щодо реєстрації проживання ОСОБА_1 в реєстрі територіальної громади м.Запоріжжя відсутня.

Також, на виконання запиту суду та вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України надійшла відповідь Управління ДМС у Запорізькій області, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , який 24.10.2019 знятий з реєстрації та вибув у Житомирську область.

Крім того, на виконання запиту суду та вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України надійшла відповідь Виконавчого комітету Коростенської міської ради, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Позовні вимоги про розірвання договору оренди земельної ділянки та її повернення до територіальної громади, яка розташована на території Преображенської об`єднаної територіальної громади Пологівського району Запорізької області (за межами населеного пункту) на території Микільської сільської ради, тому позов має пред`являтися за місцем знаходження нерухомого майна, тобто за правилами виключної підсудності.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану Розпорядженням Голови Верховного Суду від 10.05.2022 року № 29/0/9-22 змінено територіальну підсудність справ Оріхівського районного суду Запорізької області з визначенням територіальної підсудності їх справ за Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

В межах своєї компетенції, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя має повноваження на прийняття та розгляд судових справ за територіальною підсудністю Оріхівського районного суду Запорізької області, а у справах, по яких Оріхівським районним судом Запорізької області ухвалене судове рішення, яке набрало законної сили, вирішувати питання стосовно видачі копії судового рішення; видачі виконавчого документа; а також питання, пов`язані з виконанням судового рішення, та інші питання, згідно з процесуальними нормами.

Позовна заява подана з додержанням правил підсудності.

Відповідно дочастини 1статті187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст.19 ЦПКУкраїни цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

За положеннями абз.2 ч.4 ст.19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.19, ч.1 ст.274 ЦПК України дана справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Проте, на користь загального позовного порядку розгляду справи свідчать критерії, зазначені у ч.3 ст.274 ЦПК України, зокрема, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорія та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, та з метою виконання вимог, передбачених частиною 1 статті 189ЦПК України слід призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись статтями 19, 175-177, 187, 189-193, 196, 260-261, 272, 274, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 336/314/24 (провадження 2/336/1230/24) за позовною заявою Пологівської окружної прокуратури Запорізької області, яка діє в інтересах Преображенської сільської ради Пологівського району Запорізької області, в особі Преображенської сільської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області, до ОСОБА_1 , про розірвання договору оренди земельної ділянки та її повернення до територіальної громади.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 04 квітня 2024 року о 09-00 годині, в залі засідань Шевченківського районного суду м.Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул..Чарівна, буд.117А), з повідомленням учасників справи.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Враховуючи положення ч. 7 ст. 178 ЦПК України - встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Згідно з частиною 1 статті 191 ЦПК України - у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178, частина 2 статті 191 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідно до статей 181, 187, 192 ЦПК України визначити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятнадцятиденний строк із дня вручення цієї ухвали, для надання пояснень щодо аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати правилам, встановленим частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: