ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року

м. Черкаси

справа № 705/5457/23 провадження № 22-ц/821/431/24 категорія 310020000

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Бородійчука В.Г.

суддів: Карпенко О.В., Василенко Л.І.

секретар: Ярошенко Б.М.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

в с т а н о в и в :

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

11 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 листопада 2019 року розірвано.

Від шлюбу сторони у справі мають трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом з матір`ю та знаходяться на її утриманні.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі однієї другої частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення меншою дитиною повноліття.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 грудня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі однієї другої частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 жовтня 2023 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 073 грн. 60 коп.

Рішення суду мотивовано тим, що під час розгляду справи судом було встановлено, що діти сторін у справі проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні, що відповідачем не спростовано.

Відповідач є працездатним, інших дітей не має, інших стягнень на утримання непрацездатних осіб також немає, допомоги на утримання дітей не надає.

Визначений судом розмір аліментів суд визнав достатнім та необхідним для гармонійного розвитку дітей.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 оскаржив його в установленому порядку до суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просив скасувати рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 грудня 2023 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та прийняти в цій частині нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог в цій частині відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 змінити. Зменшити розмір аліментів, що підлягає стягненню з однієї другої частини заробітку (доходу) платника аліментів на одну третю частину заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 11 жовтня 2023 року до досягнення дітьми повноліття.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Аргументи учасників справи

Доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

Апеляційна скарга мотивована тим, що під час розгляду справи суд не врахував, що аліменти присуджуються з метою утримання дитини на користь того з батьків, з ким проживає дитина і хто здійснює утримання дитини.

В апеляційній скарзі вказано, що на утриманні позивача перебуває не троє, а двоє спільних дітей, оскільки дитина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає з 01 грудня 2023 року з відповідачем у орендованій ним квартирі за адресою АДРЕСА_1 . До апеляційної скарги відповідач долучив договір оренди квартири від 25 листопада 2023 року та заяву ОСОБА_4 від 28 січня 2024 року про те, що вона дійсно проживає разом з батьком і він займається її вихованням та повністю утримує.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив

Мотиви, з яких виходить Апеляційний суд, та застосовані норми права

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог частин першої і другої статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно з частинами першою, другою та п`ятою статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зазначеним вимогам закону рішення суду першої інстанції не відповідає.

Відповідно до ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбних відносинах з 05 жовтня 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с. 8).

Заочним рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 листопада 2019 року (а.с. 9-10) шлюб між сторонами розірвано.

Під час перебування сторін у шлюбі в них народилося троє дітей:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вирішуючи спір, суд першої інстанції визнав підтвердженими доводи позивача про те, що діти перебувають на її утриманні, а відповідач не надає підтримки на їх утримання, є працездатним, інших дітей немає, інших стягнень на утримання непрацездатних осіб також немає.

Колегія суддів не погоджується з такими висновками суду першої інстанції.

Згідно з частиною 1 статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 3 статті 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першою статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого чи нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухового майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до роз`яснень пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у частини другої статті 182 СК України.

За змістом частин першої-третьої статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1959 року, підписаною Україною 21 лютого 1990 року та ратифікованою Україною 27 лютого 1991 року, встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної й однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Розглядаючи спір в суді апеляційної інстанції знайшли свої підтвердження доводи відповідача, приведені в апеляційній скарзі про те, що одна з дітей сторін у справі, а саме середня дочка ОСОБА_4 дійсно проживає із своїм батьком ОСОБА_2 та повністю знаходиться на його утримання, відтак стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання цієї дитини суперечить принципу, визначеному статтею 181 СК України, яка визначає, що аліменти присуджуються на користь того з батьків, з яким проживає дитина.

Дана обставина підтверджується заявою самої дитини, доданої до апеляційної скарги та підтверджена сторонами під час судового розгляду.

Вимоги позивача про стягнення аліментів на інших двох дітей є обґрунтованими, оскільки на обох батьків покладено обов`язок щодо забезпечення їхнього гармонійного розвитку і задоволення таких вимог буде сприяти забезпеченню саме інтересів дітей.

Враховуючи приписи частини другої статті 182 СК України, ту обставину, що відповідач здійснює утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за можливе стягувати аліменти на утримання двох дітей в розмірі однієї третьої частини від всіх видів заробітку (доходу). Стягнення аліментів у такому розмірі відповідатиме вимогам закону та в першу чергу інтересам всіх трьох дітей та не порушить права сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що суд порушивши вимоги норм процесуального та матеріального права, не з`ясувавши всі обставини справи, стягнув аліменти на утримання трьох дітей, відтак рішення суду підлягає не зміні, а скасуванню з прийняттям нової постанови про часткове задоволення позовних вимог.

З урахуванням прохальної частини апеляційної скарги, в якій відповідач просив в одній частині скасувати рішення суду, а в іншій частині змінити, тому апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суд скасуванню.

Суд апеляційної інстанції при прийняття нової постанови враховує положення пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України про те, що у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць. При цьому стягнення аліментів присуджується від дня подачі позивачем позову до суду.

Разом з тим, у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України, суд апеляційної інстанції у випадку скасування рішення суду та прийняття нової постанови робить перерозподіл судових витрат у справі.

Рішенням суду стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 073 грн. 60 коп.

За подачу апеляційної скарги ОСОБА_2 сплачено судовий збір в розмірі 1 610 грн. 40 коп.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено відносно двох дітей, тобто на дві третіх частини, що складає 66,6 % задоволених вимог (в грошовому виразі від стягнутого районним судом на користь держави судового збору це складає 715 грн. 02 коп. (1 073 грн. 60 коп. х 66,6 % / 100 %)).

Вимоги апеляційної скарги відносно вирішення питання щодо стягнення аліментів на двох дітей та у визначеному відповідачем розмірі задоволено повністю, що в грошовому виразі від сплаченого судового збору складає 1 610 грн. 40 коп.

Оскільки позивачі звільняються від сплати судового збору у вказаній категорії справ та враховуючи взаєморозрахунок судових витрат, за наслідками розгляду справи в суді першої та апеляційної інстанції на користь відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 895 грн. 38 коп., які йому слід компенсувати за рахунок держави в порядку, визначеному КМУ.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 грудня 2023 року скасувати.

Прийняти нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 11.10.2023 року до досягнення дітьми повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Компенсувати ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 895 грн. 38 коп. за рахунок держави, в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, в порядку та за умов визначених ЦПК України.

Повний текст постанови складено 14 березня 2024 року.

Головуючий В.Г. Бородійчук

Судді О.В. Карпенко

Л.І. Василенко