Справа № 209/9342/24
Провадження № 2-о/209/180/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корнєєвої І.В.,

присяжних: Ковальчук О.П., Шевченко А.В.,

за участі секретаря Циганок А.С.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оголошення особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою, в якій просив суд оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Авдіївка Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , померлим внаслідок ракетного удару.

2. Датою смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Авдіївка Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем смерті, вважати місто Покровськ Донецької області.

На обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2 посилається на те, що він, його дружина та син були зареєстровані та проживали в місті Авдіївка Донецької області. Проте, через збройну агресію російської федерації проти України були змушені покинути рідну домівку та переїхати жити до м. Покровська Донецької області, де проживали в будинку АДРЕСА_2 без реєстрації (орендували цей будинок). 06.01.2024 року збройними формуваннями російської федерації було нанесено декілька ракетних ударів по м. Покровську та селам Покровського району Донецької області. В результаті удару відбулися прямі влучання у приватний житловий сектор по АДРЕСА_2 , а саме будинок АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 . На момент удару в будинку АДРЕСА_2 знаходилася дружина Заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , їх син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син сестри його дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; в будинку АДРЕСА_3 знаходилася сестра його дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та її цивільний чоловік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Дані будинки внаслідок ракетного удару 06.01.2024 були повністю зруйновані. Згідно якому в результаті вибуху на місці домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 утворилася вирва з нерівними краями, довжина якої 12 метрів, глибина приблизно 6 метрів. В ході проведення огляду виявленої вирви та дослідження прилеглої до неї місцевості виявлені металеві залишки ймовірно складові невстановленого наразі боєприпасу. В подальшому, в ході проведення огляду та рятувально-пошукових робіт на місці вибуху виявлено труп особи чоловічої статі, якого в подальшому ідентифіковано як цивільного чоловіка його дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Також, було виявлено фрагменти тіл невстановлених осіб. При проведенні молекулярно-генетичних досліджень даних фрагментів встановлено, що вони ідентифіковані за ДНК профілем як донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , тобто ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з постановою про встановлення особи невстановленого трупу слідчого Мелашенка О.А. На підставі зазначеного, отримано довідку про причину смерті №97 від 12.04.2024 та внесено відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомості про померлу ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4 до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, номер актового запису №1132. Він сам в час нанесення ракетного удару по будинку, де знаходилася його сім`я, вийшов на подвір`ї вищевказаного будинку, де вибуховою хвилею його відкинуло на декілька десятків метрів від місця події, в результаті чого отримав множинні травми, але залишився живим. У ході проведення слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м.Маріуполь Донецької області) ГУ Служби Безпеки України в Донецькій та Луганській областях слідчих і процесуальних дій виявити тіло ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не виявилося можливим. Водночас правоохоронними органами, з урахуванням встановлених фактів, було констатовано, що існує велика ймовірність його смерті внаслідок описаних вище обставин. З дня зникнення його сина безвісті за обставин, що загрожували йому смертю, минуло вже більше шести місяців. За таких обставин надії сподіватися, що його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зміг вижити, немає. По даному факту було відкрито кримінальне провадження №0000057, зареєстроване 06.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України та відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено: «06.01.2024 року о 15.00, попередньо з використанням ЗРК «С-300» відбулось 8 ракетних ударів по АДРЕСА_4 , в результаті чого: перша ракета влучила у відкриту ділянку місцевості в районі терикону шахти Шевченко у м.Покровськ. Інформація щодо пошкоджень та постраждалих не надходила. Друга та третя ракети влучили по житловому сектору вул. Олекси Береста та АДРЕСА_1 , в результаті чого поранено 7 осіб: 1) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , 2) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , 3) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , 4) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , 5) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , 6) ОСОБА_13 , 1959 року народження, 7) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Попередньо під завалами перебуває 5 цивільних осіб, з них 2 дитини: (на російській мові) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 2) ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 3) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , телефон не активен, 4) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 5) ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Зруйновані та пошкоджені приватні будинки (кількість буде встановлено по завершенню огляду місця події)». Дане досудове розслідування здійснюється слідчими слідчого відділу 2 управління з дислокацією в м.Маріуполь Донецької області ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях. 09.07.2024 року ним подано слідчому даного відділу заяву про залучення його до кримінальне провадження №0000057 в якості потерпілого. З того трагічного дня для його сім`ї минуло 11 місяців, надії що його син міг вижити при наведених обставинах немає. На підставі викладеного, він звернувся до суду, оскільки на сьогоднішній день позбавлений можливості зареєструвати смерть сина у відділі державної реєстрації актів цивільного стану через відсутність документа, який був би законною підставою для проведення відповідної державної реєстрації. Оголошення ОСОБА_3 померлим є йому необхідним для державної реєстрації смерті сина, отримання свідоцтва про його смерть, оформлення соціальної допомоги в районному органі соціального захисту.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав заяву та просив задовольнити її.

Представник Дніпровського ВДРАЦС у м. Кам`янське Кам`янського р-ну Південно-Східного МРУ МЮ (м. Дніпро) у судове засідання не з`явився, надав заяву з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності.

Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу у судовому засіданні за відсутності представника заінтересованої особи.

В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подані заявником матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що заявник є громадянином України, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 та взятий на облік як внутрішньо-переміщена особа, що підтверджується довідкою № 1207- від 08.05.2024 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , заявник є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати дитини ОСОБА_4 .

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000057 від 06.01.2024 року за ч. 2 ст. 438 КК України зазначено, що 06.01.2024 року о 15.00, попередньо з використанням ЗРК «С-300» відбулось 8 ракетних ударів по м.Покровську, с.Гришино, с.Звірово та с.Рівне Покровського району Донецької області, в результаті чого: перша ракета влучила у відкриту ділянку місцевості в районі терикону шахти Шевченко у м.Покровськ. Інформація щодо пошкоджень та постраждалих не надходила. Друга та третя ракети влучили по житловому сектору вул. Олекси Береста та АДРЕСА_1 , в результаті чого поранено 7 осіб: 1) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , 2) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , 3) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , 4) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , 5) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , 6) ОСОБА_13 , 1959 року народження, 7) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Попередньо під завалами перебуває 5 цивільних осіб, з них 2 дитини: (на російській мові) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 2) ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 3) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , телефон не активен, 4) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 5) ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зруйновані та пошкоджені приватні будинки (кількість буде встановлено по завершенню огляду місця події). Четверта ракета влучила по відкритій ділянці місцевості в районі вул. Олімпійській с. Гришино Покровської ТГ Покровського району Донецької області (інформація щодо пошкоджень та постраждалих не надходила). П`ята ракета влучила у районі АДРЕСА_5 , в результаті чого пошкоджено 1 приватний будинок інформація щодо постраждалих не надходила. Шоста та сьома ракети влучили по житловому сектору АДРЕСА_5 , в результаті чого поранено дві цивільні особи (встановлюються) під завалами можливе перебування 6 цивільних осіб, з них 3 дитини, зруйновані та пошкоджені приватні будинки (кількість буде встановлена по завершенню огляду місця події). Місце влучання восьмої ракети встановлюється.

Заявник 09.07.2024 року звертався до ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях із заявою про визнання його як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000057 за ч. 2 ст. 438 КК України.

Відповідно до повідомлення ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях заявнику та постанови про встановлення особи невстановленого трупу від 10.04.2024 року, було встановлено, що в ході проведення слідчих дій на місці ракетного удару по м. Покровську 06.01.2024 року були виявлені та вилучені фрагменти тіл невстановлених осіб, відносно яких було проведено судово-медичну експертизу. В ході досудового розслідування було отримано висновок молекулярно-генетичної експертизи № 554/771-МГ , яким встановлено, що фрагменти трупу невстановленої жінки ідентифіковані за ДНК як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання № 1, 12.04.2024 року за № 4 реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зареєстровано актовий запис № 1132 про смерть ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Причиною смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 , зазначено: множинні травми, неучтонені. Вибухова травма. Ушкодження внаслідок військових дій, спричинені іншими видами вибухів та осколків, що підтверджується довідкою про причину смерті від 12.04.2024 року.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Як передбачено ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У відповідності до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 Про судове рішення у цивільній справі, враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини в справі Ващенко проти України (Заява № 26864/03) від 26 червня 2008 року зазначено, що принцип змагальності полягає в тому, що суд уважно досліджує зауваження заявника, виходячи з сукупності з наявних матеріалів в тій мірі, в якій він є повноважним вивчати заявлені скарги. Отже, у суду відсутні повноваження на вихід за межі принципу диспозитивності і змагальності та збирання доказів на користь однієї із зацікавлених сторін.

Відповідно до ст. 46 ЦК України фізична особа може бути визнана судом померлою, якщо у місці її постійного місця проживання немає відомостей про її місце перебування протягом трьох років, або якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців.

Нормами чинного законодавства визначено, що рішення про оголошення фізичної особи померлою приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців. Виняток встановлений ч. 2ст. 46 ЦК України, де зазначено, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Нормами ст. 306 ЦПК України визначено, що у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Таким чином вбачається, що заявник повинен мати особисту цивільно-правову заінтересованість у зміні правового статусу особи, яку просить оголосити померлою.

Оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участі особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої є невідомим.

В п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Згідно з ч. 3 ст. 46 ЦК України, фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до норм ч. 1 ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.

Отримати свідоцтво про смерть сина заявник не може, оскільки відсутні належні документи, а визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлим необхідне заявнику для реалізації гарантованих йому прав та отримання свідоцтва про смерть у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Таким чином, єдиною підставою для державної реєстрації смерті у даному випадку є рішення суду про оголошення особи померлою.

Заявником доведено, що встановлення юридичного факту є її безпосереднім правом як громадянина України, в іншому, окрім судового, порядку реалізувати вказане право заявник не має можливості, у зв`язку із чим суд вважає за можливе задовольнити заяву та оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлим, оскільки заявник довів це належними та допустимими доказами.

З огляду на викладене, зважаючи на встановлені судом обставини, що дають підстави припускати загибель ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки станом на день розгляду заяви по суті минуло більше 6 місяців з моменту нанесення прямого ракетного удару 06.01.2024 року, в результаті чого ідентифікувати тіло ОСОБА_3 не вдалося можливим.

Керуючись статтями 10, 13, 81, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 ), заінтересована особа Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса) (, юридична адреса: 51900, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, проспект Василя Стуса, 2"А") про оголошення особи померлою задовольнити.

Оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця міста Авдіївка Донецької області, Україна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , померлим внаслідок ракетного удару.

Датою смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця міста Авдіївка Донецької області, Україна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце смерті м. Покровськ Донецької області, Україна.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення виготовлено 16 грудня 2024 року.

Суддя І.В. Корнєєва

Присяжні: А.В. Шевченко

О.П. Ковальчук