Справа № 504/5396/23
Провадження №2/504/1244/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2024 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області позовну заяву ОСОБА_1 до Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області, третя особа: Лиманська Державна нотаріальна контора Одеської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області, третя особа: Лиманська Державна нотаріальна контора Одеської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.12.2023 року відкрито провадження у справі.

До канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла заява від позивача про заміну відповідача з Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області на Гірську міську військову адміністрацію Сєвєродонецького району Луганської області (Гірська громада).

В заяві посилається на те, що після смерті її матері ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить нерухоме майно, розташоване на території Золотівської міської ради Попасянського району Луганської області, яка була перейменована в Гірську міську військову адміністрацію Сєвєродонецького району Луганської області (гірська громада) ().

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Так, при визначенні того, чи є відповідач належним або неналежним, вирішальне значення має приналежність спірних прав і обов`язків. Належна сторона є носієм або спірних прав, або спірних обов`язків. Неналежний відповідач - особа, відносно до якої за матеріалами справи виключається припущення про те, що вона є суб`єктом спірного правовідношення.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. За змістом ст. 46, 47 ЦПК України сторони мають бути наділені цивільними правоздатністю та дієздатністю.

З урахуванням викладеного, зважаючи на підстави поданого позивачем клопотання, суд доходить висновку, що клопотання про заміну неналежного відповідача Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області на належного відповідача Гірську міську військову адміністрацію Сєвєродонецького району Луганської області (Гірська громада) відповідає вимогам ст. 51 ЦПК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Також відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України у зв`язку із заміною неналежного відповідача підготовче засідання у справі необхідно відкласти.

Керуючись ст..ст. 51, 198 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області, третя особа: Лиманська Державна нотаріальна контора Одеської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на Гірську міську військову адміністрацію Сєвєродонецького району Луганської області (Гірська громада).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Добров