ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-сз/753/17/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В. розглянувши заяву адвоката Янковенка Сергія Миколайовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та виселення,-

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2024 року до суду надійшла заява адвоката Янковенка С.М., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та виселення.

Вищевказана заява обгрунтована тим, що ухвалою суду від 11 грудня 2023 року позовну заяву було повернено позивачу у зв`язку із не усуненням недоліків.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 20 лютого 2024 року заяву передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 23 лютого 2024 року.

Судом встановлено, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11 грудня 2023 року у справі № 753/20825/23 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та виселення було повернено позивачу у зв`язку із не усуненням недоліків.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до документів, доданих до заяви, адвокат Янковенко С.М. представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги від 21 жовтня 2020 року, із врахуванням додаткових угод до даного договору від 30 вересня 2021 року, 29 грудня 2022 року, 29 грудня 2023 року, якими дію договору було продовжено, та ордеру на надання правової допомоги №1536623 від 29 січня 2024 року, який видано на підставі вищезгаданого договору. В ордері на надання правової допомоги зазначено, що права адвоката не обмежуються, окрім того, у договорі про надання правової допомоги зазначений обсяг повноважень адвоката, серед яких: подача від імені клієнта заяв та інших документів правового та процесуального характеру.

Враховуючи вищевикладене та те, що заява подана з дотриманням норм ЦПК України, суд дійшов до висновку, що заява адвоката Янковенка С.М., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

заяву адвоката Янковенка Сергія Миколайовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та виселення - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3 757,60 грн, сплачений 11 листопада 2023 року, згідно квитанції № 5554-4156-9847-2165 за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/Дарниц.р-н/22030101, рахунок UA0026003, , призначення платежу *;101; НОМЕР_1 ,Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Дарницький районний суд міста Києва.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 10 736,00 грн, сплачений 02 грудня 2023 року, згідно квитанції № 183026588 за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/Дарниц.р-н/22030101, рахунок UA0026003, , призначення платежу *;101; НОМЕР_1 ; 22030101; Доплата судового збору за позовом ОСОБА_1 .Справа № 753/20825/23;;; ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова