Справа № 713/1698/23
Провадження №2/713/67/24
УХВАЛА

іменем України

28.03.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Матейчук-Степан Л.Ю. розглянувши у відкритому судому засіданні м. Вижниця цивільну справу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Відповідач пред`явив зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики .

Ухвалою суду від 09 січня 2024 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики

Вимоги за зустрічним позов об`єднано в одне провадження з первісним позовом .

28 березня 2024 року представник позивача за первісним позовом звернулася до суду з клопотанням про закриття провадження у справі у зв`язку з досягненням домовленостей між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 щодо врегулювання спору.

27 березня 2024 року представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики у зв`язку з відмовою від позову.

Суд, дослідивши клопотання адвоката Богомазової І.О., заяви адвоката Краснюка В.В. , матеріали справи, дійшов висновку, що вони підлягають задоволенню з таких підстав.

Вирішуючи клопотання представників сторін, про закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою від позову суд застосовує такі норми.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За встановлених обставин та вимог закону суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України закрити провадження по справі, оскільки позивач відповідно до положень ст.ст.49, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови суд не встановив і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Суд роз`яснює, що відповідно до положень ч.2 ст.256 ЦПК України - у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст., 206, 255, 256, 258-261, 353-354, п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, Суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 , про закриття провадження по справі позовом ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 від позову ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики .

Заяву ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про закриття провадження по цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики у зв`язку з відмовою від позову, - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 від зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики у зв`язку з відмовою від позову.

Провадження по цивільній справі закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК