Справа № 182/3599/23
Провадження № 2/0182/1030/2024
23.02.2024 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рунчевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені в інтересах діє представник адвокат Усачов Олександр Леонідович, до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
27.07.2023 року ОСОБА_1 , від імені в інтересах діє представник адвокат Усачов Олександр Леонідович звернулась із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.
ОСОБА_1 27.03.2013 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із нею і перебуває на її утриманні.
Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 08.07.2019 року шлюб між ними було розірвано.

Судовим наказом Нікопольського міськрайонного суду від 10.08.2018 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частки з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму щомісячно для дитини відповідного віку, починаючи з 27.07.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

21.08.2021 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4 , на підставі якого було змінено її прізвище на ОСОБА_5 .

Відповідач вищезазначене рішення суду належним чином не виконував, аліменти на її користь на утримання сина не сплачує.

Відповідно до розрахунку від 12.06.2023 року, виданого Нікопольським відділом державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) заборгованість по аліментам відповідача згідно виконавчого документа №2/0182/283/2018 від 23.08.2018 року виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області становить 97050,30 грн., яка була нарахована відповідно до вимог ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» та ч.3 ст.195 Сімейного Кодексу України.

На підставі розрахунку заборгованості по аліментам по виконавчому документу №2/0182/283/2018 від 21.08.2018 року, який у відповідності до ч.1 ст.196 СК України, нею було зроблено розрахунок неустойки (пені) по заборгованості по аліментам за період з 01.10.2020 року по 12.06.2023 року, яка становить 518257,19 грн.

Оскільки сума заборгованості по аліментам на утримання сина складає 97050, 30 грн., а нарахована пеня значно перевищує розмір заборгованості, то з урахуванням вимог ст..196 СК України з відповідача на користь позивача слід стягнути пеню за несплату аліментів на утримання сина в розмірі 100 % заборгованості за період з 20.10.2020 року по 12.06.2023 року, в розмірі 97050,30 грн.

Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача на свою користь неустойку (пеню) прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.10.2020 року по 12.06.2023 року в сумі 518257,19 грн.

Ухвалою про відкриття провадження від 11.09.2023 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.

Копію зазначеної ухвали з доданими до неї документами було направлено відповідачу за його зареєстрованим місцем проживання, у відповідності до вимог ч. 9 ст. 28 ЦПК України.

До суду повернувся конверт з копією зазначеної ухвали, як не вручений відповідачу у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с.25). Ухвала про відкриття провадження у відповідності до ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вважається доставленою.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Також суд зазначає, що згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі, який рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 08.07.2019 року було розірвано. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.5,6,7-8).

Судовим наказом Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 182/5483/18 від 10.08.2018 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 27.07.2017 року на користь ОСОБА_7 (а.с.9).

21.08.2021 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_4 , на підставі якого було змінено її прізвище на ОСОБА_5 (а.с.5).

Відповідач допустив заборгованість по сплаті щомісячних сум аліментів, що підтверджується розрахунком заборгованості по сплаті аліментів, проведеним державним виконавцем Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Перепелятніковою Т., згідно якого станом на 12.06.2023 року загальна заборгованість по аліментам за виконавчим листом № 2/0182/283/2018, виданим 23.08.2018 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь позивача у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, складає 97050,30 грн. (а.с.10).

Таким чином, суд дійшов висновку, що внаслідок винних дій відповідача виникла заборгованість перед позивачем зі сплати аліментів в розмірі 97050,30 грн.

Належних та допустимих доказів у розумінні ст. 76 ЦПК України, що заборгованість по аліментам виникла не з вини відповідача або внаслідок незалежних від нього обставин матеріали справи не містять.

Позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01.10.2020 року по 12.06.2023 року в розмірі 518257,19 грн. у відповідності до наданого нею розрахунку, що відповідає розміру заборгованості суми несплачених аліментів, згідно ст. 196 СК України.

Згідно з ч. 3ст.195СКУкраїни розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Згідно з ч. 1ст.196СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача норми, передбаченої ч. 1ст. 196 СК України. Обов`язок доведення відсутності вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів покладається на боржника.

У ст.196СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною. Зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі ч.1ст.196СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане (тобто до останнього числа поточного місяця), та з урахуванням установленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. При цьому сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Зазначений висновок висловила Велика Палата Верховного Суду в постанові від 25.04.2018 року, винесеній у справі № 572/1762/15-ц (провадження №14-37цс18), відступивши від правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду України від 01.07.2015 року справі № 6-94цс15. Такий підхід Верховного Суду до розрахунку пені застосований також Касаційним цивільним судом в постановах від 12.09.2018 року у справі №759/9457/15-ц, від 17.10.2018 року у справі №359/9950/16-ц, від 05.12.2018 року у справі №372/264/15-ц.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 року у справі №572/1762/15-ц та від 03.04.2019 року у справі №333/6020/16-ц, розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку розміру неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, розмір неустойки (пені) за період з 01.10.2020 року по 12.06.2023 року розрахований відповідно діючих норм законодавства та складає 518257,19 грн.

Однак у відповідності до ч.ч.1,2 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Оскільки сума заборгованості по аліментам складає 97050,30 грн., а розрахована позивачем пеня значно перевищує розмір заборгованості, то з урахуванням вимог статті 196 СК України з відповідача на користь позивача слід стягнути пеню за несплату аліментів в розмірі 100% заборгованості, що складає суму 97050,30 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на її користь неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, підлягають частковому задоволенню.

На підставі ч.6 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 180, 196 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-78,81, 89, 141, 259, 263-265, 268,280-282ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , від імені в інтересах діє представник адвокат Усачов Олександр Леонідович, до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 97 050,30 грн. (дев`яносто сім тисяч п`ятдесят грн. 30 коп.).

В іншому відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. (одна тисяча двісті одинадцять грн. 20 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева