Справа № 301/4247/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" січня 2024 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білківської сільської ради Хустського району Закарпатської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_2 , Білківської сільської ради Хустського району Закарпатської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний брат ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть.

Спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті зареєстрований та проживав в. АДРЕСА_1 .

Так, як спадкоємців першої, другої, третьої та четвертої черги після смерті ОСОБА_3 не залишилось, то право спадкування за законом мають його двоюрідні брати, якими є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Покійний ОСОБА_3 був інвалідом 2 групи та потребував догляду за ним та постійного лікування, яке здійснював ОСОБА_1 ..

Після смерті ОСОБА_3 його двоюрідним братом ОСОБА_1 за власні кошти було проведено поховання померлого та здійснювалось і буде здійснюватись організація всіх релігійних потреб за покійнимта встановлення надгробків ОСОБА_3 та його матері ОСОБА_5 . Після смерті двоюрідного брата ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді будинку АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є спадкоємцями за померлим.

На початку листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу Закарпатської області і дізнався, що фактично пропустив строк прийняття спадщини.

Вважає, що пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин і суд повинен визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки весь 2023 рік ОСОБА_1 себе дуже погано почував через хронічні хвороби і весь 2023 рік провів турбуючись за своє здоров`я, постійно звертаючись у медичні установи, а 19.09.2023 року йому проведено оперативне втручання з приводу катаракти та в період з 10 жовтня 2023 року по 02 листопада 2023 року перебував на лікуванні так як вимушений був проходити реабілітаційний курс лікування.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, а подали заяви (а. с. 33, 44), якими позов підтримали, просили задовольнити, справу розглянути в їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, а подав заяву (а. с. 42), якою позов визнав, просив задовольнити, справу розглянути в його відсутності.

Представник відповідача - голова Білківської сільської ради Зейкан В. в судове засідання не з`явився, а подав заяву (а. с. 48), якою проти задоволення позовних вимог не заперечив, справу просив розглянути без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний брат позивача ОСОБА_3 , про що Виноградівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 256 (а. с. 10).

Спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті зареєстрований та проживав в. АДРЕСА_1 , разом із своєю матір`ю ОСОБА_7 , що стверджується довідкою № 02-09/263 від 16.11.2023 (а. с. 16). ОСОБА_7 також померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що виконкомом Великораковецької сільської ради Іршавського району видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 08 (а. с. 12) і яка була власником вищевказаного житлового будинку, що стверджується копією виписки з книги погосподарського обліку Великораковецької сільської ради за 2016-2023 роки № 02-09/195 від 24.07.2023 року (а. с.15).

Так, як спадкоємців першої, другої, третьої та четвертої черги після смерті ОСОБА_3 не залишилось, то право спадкування за законом мають його двоюрідні брати, якими є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4 . Покійний ОСОБА_3 був інвалідом 2 групи та потребував догляду за ним та постійного лікування, яке здійснював позивач ОСОБА_1 , що стверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 296879 від 27.04.2023 року (а. с. 11).

Крім того після смерті ОСОБА_3 його двоюрідним братом ОСОБА_1 за власні кошти було проведено поховання померлого та здійснювалось і буде здійснюватися організація всіх релігійних потреб за покійнимта встановлення надгробків ОСОБА_3 та його матері ОСОБА_5 , що стверджується копією довідки від 23.11.2023 року та договору-замовлення на організацією та проведення поховання (а. с. 18, 19).

Після смерті двоюрідного брата ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є спадкоємцями за померлим. Відповідач ОСОБА_4 не претендує на спадкове майно.

На початку листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу Закарпатської області для прийняття спадщини, однак йому було відмовлено, оскільки фактично пропустив строк прийняття спадщини.

Вважає, що пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин за станом здоров`я, що стверджується копією довідки № 21 від 02.11.2023 року (а. с. 20), копією виписки із медичної картки амбулаторного хворого від 19.09.2023 року (а. с. 21), консультацією офтальмолога від 26.07.2023 року (а. с. 22).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, тому такі підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар