ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Номер провадження 22-ц/818/620/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 лютого 2024 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів - Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2023 року в складі судді Бородіної Н.М. у справі № 953/16451/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання договору кредиту припиненим,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2023 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» (далі АТ «Сенс Банк») про визнання договору кредиту припиненим задоволено.

11 грудня 2023 року засобами поштового зв`язку АТ «Сенс Банк» на вказане судове рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду подано апеляційну скаргу.

15 грудня 2023 року ухвалою судді-доповідача витребувано з Київського районного суду м. Харкова цивільну справу № 953/16451/21, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 29 січня 2024 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 02 лютого 2024 року апеляційну скаргу АТ «Сенс Банк»на рішення Київського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2023 року залишено без руху з підстав несплати судового збору.

20 лютого 2024 року АТ «Сенс Банк» подано квитанцію про сплату судового збору. Судовий збір, відповідно до виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Матеріали справи свідчать, що рішення суду першої інстанції ухвалено 01 листопада 2023 року, строк на його апеляційне оскарження сплинув 01 грудня 2023 року. Копія судового рішення в електронному вигляді доставлена на електронну адресу Банку 13 листопада 2023 року об 16:57:13 (а.с. 115). Апеляційна скарга на рішення Київського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2023 року подана 11 грудня 2023 року, тобто, поза межами строку на його оскарження.

Разом з апеляційною скаргою АТ «Сенс Банк»подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що повне судове рішення було оприлюднено в Єдиному жержавному реєстрі судових рішень 15 листопада 2023 року.

Відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 3 статті 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи, що копія судового рішення отримана заявником в електронному вигляді 13 листопада 2023 року, рішення суду першої інстанції оприлюднено 15 листопада 2023 року, аапеляційну скаргу в межах тридцяти днів із дня отримання оскаржуваного рішення суду, клопотання АТ «Сенс Банк»про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, а строк поновленню.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (частина 4 статті 359 ЦПК України).

На підставі частини 4 статті 359 ЦПК України дія рішення Київського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2023 року підлягає зупиненню на час розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від відповідача до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства «Сенс Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Визнати поважними причини пропуску та поновити Акціонерному товариству «Сенс Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2023 року в складі судді Бородіної Н.М. у справі № 953/16451/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання договору кредиту припиненим,.

Зупинити дію рішення Київського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2023 року до розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань та надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина