ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1654/23
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А. за участю секретаря судового засідання Пелих І.Ю., позивача ОСОБА_1 , неповнолітнього ОСОБА_2 , розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Петриківської селищної ради, Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-
29.08.2023 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Петриківської селищної ради, Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
Позивач зазначив, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, у якому в них народилося двоє спільних дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 16.07.2018 року шлюб між сторонами розірвано. Відтоді мати повністю самоусунулась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання сина. Хлопчик проживає разом із батьком та перебуває на повному його утриманні. Відповідач разом із донькою виїхала до іншої країни, тож будь-якої участі у житті сина не приймає та не спілкується з ним, не дбає про його фізичний та духовний розвиток, не цікавиться станом його здоров`я та навчанням.
За наведеного позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З урахуванням положень ч. 3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Караулу О.А.
Ухвалою суду від 05.09.2023 було прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ; відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, почавши підготовче провадження з дня постановлення ухвали. Викликати відповідача до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, до дати підготовчого судового засідання.
05.10.2023 ухвалено залучити до участі у справі управління-службу у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради. Зобов`язано управління-службу у справах дітей надати до суду висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав відповідача щодо сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
28.11.2023 28.11.2023 до суду надано зазначений висновок органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради.
Ухвалою суду від 30.11.2023 закрито підготовче провадження в даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення не заперечує. Суду пояснив, що відповідачка з 2018 року з ними не проживає, матеріальної допомоги не надає, неповнолітній син знаходиться на його утриманні.
Відповідач до суду повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.
Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Служби у справах дітей Петриківської селищної ради до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.
Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Неповнолітній ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив пояснення позивча з приводу того, що він з 2018 року до даний час проживає разом зі своїм батьком та знаходиться на повному його утриманні, мати матеріальної допомоги не надає.
Суд вважає, що відповідач належним чином повідомлявся про дату та час судового розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ч. 4 п. 1 ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку.
10.01.2024 суд ухвалив розглянути дану цивільну справу з винесенням заочного рішення.
Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, судом встановлено наступне.
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського РУЮ Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис за № 07 та видано Свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 . Батьками дитини записано: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
З копії паспорту громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 вбачається, що 04.12.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було дозволено тимчасово проживати на території Московської області Російської Федерації ще 04.12.2019. Інформація про фактичне місце проживання відповідача на час розгляду справи відсутня.
З відповіді старости Чаплинського старостинського округу Петриківської селищної ради на запит суду щодо доступу до персональних даних, встановлено, що ОСОБА_6 , зареєстрована в АДРЕСА_1 . Однак за місцем реєстрації не проживає та не проживала.
Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 16.07.2023 у справі № 187/710/18 позовну заяву ОСОБА_1 , задоволено та шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано. Рішення набрало законної сили 16.08.2018.

Розглянувши та проаналізувавши всі надані документи, комісія з питань захисту дитини при органі опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради вважає за доцільне в інтересах дитини позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у відношенні її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що надано копію висновку органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради.

Розглядаючи дані позовні вимоги суд виходить із наступного.

Ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування; не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального усвідомлення; не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ними освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини та свідоме нехтування ним своїми обов`язками.

У відповідності до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони : не забрали дитину з пологового будинку або із іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухилялися від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться із дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, батьки або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Окрім того відповідно до ч. 2 ст. 51Конституції України та за ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

У рішенні Європейського суду від 18.12.2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що при вирішенні справ про позбавлення батьківських прав має бути встановлено відсутність поважних причин не виконання батьками батьківських обов`язків, які б виправдовували позбавлення батьківських прав.

Отже, з наведеного вище судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 всупереч вимогам ст.150 СК України, не виявляє бажання щодо виховання та утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виконує своїх батьківських обов`язків та зовсім не опікується дитиною.

Суд, перевіривши обставини справи, згідно з нормами матеріального права, враховуючи вище викладене, у відповідності до ст.164 СК України, дійшов висновку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання про судовий збір, суд виходить із наступного.

Позивач при подачі позову до суду, сплатив судовий збір у повному обсязі та виявив бажання судові витрати залишити за собою.

Керуючись Конституцією України, ЗУ «Про охорону дитинства», ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 164, 166, 180, 181, 183, 193, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 259, 263-265, 268, 20-282, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Петриківської селищної ради, Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав, задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуто Петриківським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Реквізити сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ІН: НОМЕР_3 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ІН: НОМЕР_4 ; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області; ; місце знаходження: проспект Петра Калнишевського, буд. 69, смт Петриківка Дніпровського району Дніпропетровської області, 51800.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, , місце знаходження: просп. Сергія Нігояна, буд. 77, м. Дніпро Дніпропетровської області, 49064.

Неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: О. А. Караул