Справа № 524/2722/23
Провадження № 2-о/524/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту вимушеного переселення внаслідок збройної агресії іноземної держави проти України та окупації частини території України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 01 травня 2023 року надійшла вказана заява, в якій заявник ОСОБА_1 просить встановити факт його вимушеного переселення з міста Харків внаслідок збройної агресії іноземної держави проти України та окупації частини території України.

Ухвалою судді від 01 травня 2023 року було відмовлено заявнику ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за заявою про встановлення факту вимушеного переселення внаслідок збройної агресії іноземної держави проти України та окупації частини території України. Матеріали заяви були повернуті заявнику.

Постановою КЦС у складі ВС від 08 листиопада 2023 року ухвала судді місцевого суду від 01 травня 2023 року та постанова Полтавського апеляційного суду від 31 липня 2023 року були скасовані.

Матеріали цивільної справи надійшли до місцевого суду 22 листопада 2023 року та були передані раніше визначеному складу суду 23 листопада 2023 року, що не суперечить чинному ЦПК України та Положенню про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвалою судді від 23 листопада 2023 року дана заява була залишена без руху для усунення недоліків у спосіб та порядок, і в строк , які вказувалися у зазначеній ухвалі.

Зокрема в ухвалі зазначалося наступне.

Заявник у заяві всупереч вимогам ч. 1, 2 ст. 318 ЦПК України просить встановити факт його вимушеного переселення, але при цьому не зазначає мету встановлення факту, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують даний факт, а також обставини щодо постійного місця проживання у м. Харкові та у подальшому у м. Кременчук. Крім того заявник не зазначає у чому саме полягає заінтересованість у розгляді даної заяви зазначеними самим заявником як заінтересованими особами Міністерство соціальної політики України та Міністерство юстиції України.

При цьому наголошувалося на те, що заявник не врахувала наявність вказаних норм законодавчого акту, зокрема щодо того, що за даних обставин фактично та юридично постає реально наявний спір про право цивільне, який повинен вирішуватися у порядку цивільного судочинства у позовному провадженні шляхом подання позовної заяви оформленої у відповідності до ст. 175 ЦПК України до відповідачів, якими будуть відповідні органи, що призначають та здійснюють відповідні виплати внаслідок вимушеного переселення, тобто відповідний орган держави Україна, який уповноважений на здійснення відповідних виплат.

За таких обставин заява була залишена без руху для усунення названих недоліків шляхом подання заяви про усунення недоліків та про уточнення викладу обставин і вимог, у тому числі зазначення мети встановлення факту, заінтересованих осіб, їх місця знаходження та перебування, що впливає також на питання визначення судом у подальшому належних заінтересованих осіб для їх залучення та участі у справі, вручення їм копій документів, у відповідній кількості примірників заяви з додатками залежно від кількості зазначених заінтересованих осіб, але не менше 5-ти примірників.

Копію ухвали заявником було отримано 06 грудня 2023 року.

Недоліки, які були зазначені в ухвалі судді від 23 листопада 2023 року, заявником не були усунені.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведені обставини та те, що станом на 04 січня 2024 року недоліки, які вказувалися в ухвалі судді від 23 листопада 2023 року заявником не були усунуті, заявнику було надано достатньо часу для усунення недоліків, такі недоліки унеможливлюють вирішення питання про прийняття такої заяви і відкриття провадження у справі, - суддя дійшов висновку про необхідність визнання заяви неподаною та її повернення.

Необхідно роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви або подання відповідного позову до відповідних відповідачів про встановлення фактів та стягнення грошової допомоги у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-260, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту вимушеного переселення внаслідок збройної агресії іноземної держави проти України та окупації частини території України визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала виготовлена та підписана 04 січня 2023 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання (проголошення). Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення та підписання (проголошення).

Суддя: