КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 січня 2024 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 381/4321/23

провадження номер: 22-ц/824/1296/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюГоловного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Фастівського районного суду Київської області від 07 листопада 2023 року у складі судді Ковалевської Л.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов`язання виплатити недоотриману пенсію в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Фастівського районного суду Київської області від 07 листопада 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі - ГУ ПФУ у Київській області) виплатити ОСОБА_1 набуту в порядку спадкування за законом недоотриману пенсію бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 106 357 грн 68 коп. та судовий збір в сумі 1 073 грн 60 коп.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, 20 грудня 2023 року ГУ ПФУ у Київській області засобами електронного зв`язку подало апеляційну скаргу, яка зареєстрована в Київському апеляційному суді 21 грудня 2023 року за вхідним номером 157200.

Також на поштову адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ГУ ПФУ у Київській області на рішення цього ж суду від 07 листопада 2023 року, та яка була зареєстрована 26 грудня 2023 року за вхідним номером 159462.

За своїм змістом апеляційні скарги ГУ ПФУ у Київській області на рішення Фастівського районного суду Київської області від 07 листопада 2023 року, яка подана на електронну адресу Київського апеляційного суду та апеляційна скарга на рішення цього ж суду від 07 листопада 2023 року, яка надійшла на поштову адресу апеляційного суду - є ідентичними.

Тому апеляційний суд вважає, що ГУ ПФУ у Київській області фактично подано одну апеляційну скаргу на рішення Фастівського районного суду Київської області від 07 листопада 2023 року щодо якої слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

01 січня 2024 року на запит Київського апеляційного суду від суду першої інстанції надійшли матеріали даної цивільної справи.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лиш е вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК Україниучасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 07 листопада 2023 року Фастівським районним судом Київської області було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с.44-46).

Повний текст рішення виготовлений 13 листопада 2023 року (а.с.48-49).

Матеріали справи не містять доказів того, що ГУ ПФУ у Київській області чи його представник отримали копію оскаржуваного рішення суду від 07 листопада 2023 року.

Апеляційну скаргу ГУ ПФУ у Київській області подало 20 грудня 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Однак, ГУ ПФУ у Київській області не звернулось до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України. Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга ГУ ПФУ у Київській області подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених ч.1 ст.354 ЦПК України і заявник не порушує питання про поновлення цього строку, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши йому строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Фастівського районного суду Київської області від 07 листопада 2023 року залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали щодо подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов