Справа № 643/1796/24
Провадження № 2/643/1732/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ТОВ «Дієса» на його користь заборгованість по заробітній платі за період з жовтня 2023 року по 19 січня 2024 року включно у розмірі 111 922,24 грн., компенсацію за 39 невикористаних календарних днів відпустки у розмірі 34 478, 29 грн., а всього 146 400, 53 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

04.03.2024 провадження у зазначеній цивільній справі відкрито, визначено справу розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса», :

- Довідку-розрахунок щодо нарахованої, але невиплаченої заробітної плати за період з 01 жовтня 2023 року по 19 січня 2024 року включно, а саме про нараховані суми заробітку за вказані періоди часу (помісячно), із зазначенням кількості годин/днів у зазначеному періоді та нарахованих сум і відрахувань з них та інформації щодо фактично виплаченої заробітної плати за вказаний період (якщо виплачувалась);

- Довідку-розрахунок щодо суми грошових коштів - компенсації за 39 невикористаних календарних днів відпустки з розбивкою за який період (рік) надається компенсація, кількість днів у відповідному періоді та суму компенсації за відповідний період;

-Довідку про середньоденну (середньогодинну) заробітну плату за останні 2 місяці до звільнення ОСОБА_1 для розрахунку середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Суд, перевіривши матеріали позовної заяви, вивчивши доводи заявленого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Отже, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи суду необхідна вказана інформація, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса», :

- Довідку-розрахунок щодо нарахованої, але невиплаченої заробітної плати за період з 01 жовтня 2023 року по 19 січня 2024 року включно, а саме про нараховані суми заробітку за вказані періоди часу (помісячно), із зазначенням кількості годин/днів у зазначеному періоді та нарахованих сум і відрахувань з них та інформації щодо фактично виплаченої заробітної плати за вказаний період (якщо виплачувалась);

- Довідку-розрахунок щодо суми грошових коштів - компенсації за 39 невикористаних календарних днів відпустки з розбивкою за який період (рік) надається компенсація, кількість днів у відповідному періоді та суму компенсації за відповідний період;

-Довідку про середньоденну (середньогодинну) заробітну плату за останні 2 місяці до звільнення ОСОБА_1 для розрахунку середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Виконання ухвали покласти на керівництво Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса», адреса: 03150, Київська область, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 45.

Витребувану інформацію надати невідкладно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.