Дата документу 14.03.2024Справа № 554/145/24
Провадження № 2/554/2434/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Сімановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В котрій прохала : ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 13.07.1994 за актовим записом №1111. Після розірвання шлюбу прізвище залишити ОСОБА_3 . Судові витрати покласти на позивача. В обґрунтування позову зазначила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, що зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 13.07.1994 за актовим записом №1111. Мають неповнолітню дитину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейні стосунки із відповідачем не склались. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Втратили почуття любові один до одного, що також виражається в постійних сварках та скандалах. З відповідачем спільного господарства на даний час не ведуть. За таких умов, збереження сімейних стосунків вважає неможливим. Подальше спільне життя суперечитиме інтересам кожного з сторін і призведе до погіршення стосунків та інших негативних наслідків. Після розірвання шлюбу неповнолітній син залишиться проживати з батьком. Сторони досягли згоди про те, що син буде проживати з батьком, а мати матиме безперешкодну можливість для спілкування з дитиною. Майнові питання планує вирішити в добровільному порядку, тому звертається до суду з даним позовом (а.с.1, 2).

05 січня 2024 року ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №554/145/24. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання по суті призначено на 07.02.2024 о 10.00 годин. Викликано у судове засідання учасників справи : позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 (а.с.15).

Позивач ОСОБА_1 до суду 07.02.2024, 14.03.2024 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена, шляхом направлення на останню відому судові адресу судових повісток та копії ухвали про відкриття провадження у справі, до суду поштою повернуто конверти з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою, отримання смс-повідомлення у додаток «Viber». Надала суду клопотання про розгляд справи без участі позивача, в якій прохала справу розглянути без її участі. Зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, прохає задовольнити. Прохає проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу. Проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.19-21, 26).

Відповідач ОСОБА_2 до суду 07.02.2024, 14.03.2024 та не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим шляхом направлення на останню відому судові адресу судових повісток, копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками, до суду поштою повернуто конверти з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою та шляхом отримання смс-повідомлення у додаток «Viber». Відзив на позовну заяву не надано. Надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що відносно позову не заперечує. Прохає проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу(а.с.19 зворот, 22, 23, 27).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що сторони з 13.07.1994 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №1111, що підтверджується оригіналом повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , зареєстроване та видане Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 20 січня2016 року (а.с.10).

Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 зареєстроване та видане Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції 22 квітня 2013 року (а.с.11).

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, що слідує зі змісту ст. 110 СК України.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Спільного господарства не ведуть.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 1 211,21 грн. (а.с.3).

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 прохала судові витрати покласти на позивача.

Керуючись ст.ст.12, 81, 130, 131, 141, 206, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 13 липня 1994 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №1111 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити « ОСОБА_3 », прізвище ОСОБА_1 залишити « ОСОБА_3 ».

Судові витрати у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 21 (двадцять одну) копійку віднести на користь держави.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Шевченківського районного у місті Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Позивач громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка селища Ешера, Сухумського району, Абхазія, місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Відповідач громадянин України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець р-п «Ленуш», Октемберянського району, Вірменія, місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Повний тест рішення складено 14 березня 2024 року.

Суддя І.О.Блажко