Провадження № 2/127/3605/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Шаміної Ю.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивувало тим, що 11.08.2021 між сторонами у справі укладений договір про споживчий кредит №143_086 відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 200000,00 грн на споживчі потреби зі сплатою 29% річних, строком на 60 місяців, з терміном остаточного повернення не пізніше 10.07.2026 року. Позивач вказує, що АТ «Ощадбанк» виконав свої зобов`язання за вказаним вище договором, однак у зв`язку із неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем, станом на 13.01.2023 виникла заборгованість за кредитом у розмірі 204664,82 грн, з яких: 179404,67 грн сума простроченого кредиту (основного боргу), 25260,15 грн - сума прострочених нарахованих відсотків. За таких обставин позивач просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судовий збір.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.

Вказану ухвалу разом із копією позовної заяви з додатками було надіслано відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу його зареєстрованого місця проживання 850).

02.11.2023 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області відмовлено у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Відповідач відзив на позов не надав, однак 05.12.2023 на адресу суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 (вх. №100071) згідно якої заборгованість за договором про споживчий кредит №143_086 від 11.08.2021 відповідачем частково погашено на підтвердження чого надано копії квитанцій.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2023 витребувано в АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» розрахунок актуального розміру заборгованості по договору про споживчий кредит №143_086 від 11.08.2021, укладеному із ОСОБА_1 , та виписку по особовому рахунку ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом установлені наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 550, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України.

Відповідно до ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Такими обставинами (предметом доказування) у даній справі є наявність між сторонами договірних правовідносин, що випливають з кредитного договору, та належне (неналежне) виконання сторонами своїх зобов`язань відповідно до умов кредитного договору та вимог ЦК України.

Судом установлено, що 11.08.2021 між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» товариство «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладений договір про споживчий кредитний №143_086, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 200000,00 грн зі сплатою 29% річних з терміном остаточного повернення не пізніше 10 серпня 2026 року (а.с. 18-29).

Відповідно до пунктів 2.4.1 та 2.4.2 за користуванням кредитом позичальник зобов`язаний сплатити банку відповідну плату (проценти) в розмірі 29% річних, яка є фіксованою. Проценти нараховуються щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту, визначеного цим договором.

Відповідно до пункту 3.2.1 договору банк здійснює надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника.

Згідно пункту 3.3.3 договору позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 3333,33 грн та сплату процентів нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 25 числа місяця наступного за звітом, починаючи з вересня 2021 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів наданого йому згідно з умов цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності визначеної цим договором.

Згідно до пунктів 3.9.1 банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання позичальником та/або поручителем взятих на себе обов`язків та недотримання умов, передбачених цим договором та/або договорами забезпечення (за наявності) та /або іншими договорами укладеними позичальником з банком, вимагати повернення суми кредиту та сплати всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають до сплати за цим договором), строк сплати яких ще не настав в повному обсязі у тому числі, але не виключно, у разі якщо відбулась будь-яка із наступних подій: 3.9.1.1 затримання сплати частини основної суми боргу за кредитом та/або процентів за користування кредитом на один календарний місяць; 3.9.1.2. неподання позичальником на вимогу банку документів, що стосується його фінансового стану; 3.9.1.3. у випадку відмови від підтримання ділових відносин (у тому числі шляхом розірвання ділових відносин) або проведення фінансових операцій у випадках, визначених статтею 15 Закону України «Про запобігання та протидію легалізацію (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення.

Відповідно до пункту 3.9.2. договору виконання позичальником вимог банку щодо повернення кредиту, належних до сплати процентів, комісійних винагород та інших платежів, строк сплати яких не настав, відповідно до умов цього договору повинно бути проведено позичальником протягом 30 календарних днів з дня одержання такої вимоги від банку. Сторони за взаємною згодою встановили, що вказаний строк починає відліковуватись з дати вручення позичальнику відправлення, або з дати зазначеної на такому листі позичальником при при отримані позичальником зазначеного листа особисто. Якщо пошта (поштова служба) не може вручити письмову вимогу про усунення порушень зобов`язання позичальнику через відсутність за місцем проживання вказаної особи, через відмову прийняти поштове відправлення, незнаходження фактичного місця проживання позичальника або з інших причин, письмова вимога про усунення порушення вважається врученою позичальнику у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Судом установлено укладення між сторонами кредитного договору, матеріали справи містять достатньо доказів отримання відповідачем кредитних коштів. Наведене свідчить про те, що банк свої зобов`язання виконав, що відповідачем не заперечується.

Разом з тим, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував умови договору про споживчий кредитний №143_086 від 11.08.2021 у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Позивачем на адресу ОСОБА_1 надсилався лист-повідомлення у зв`язку із невиконанням позичальником зобов`язань та виникненням простроченої заборгованості, однак останній залишився без реагування (а.с. 13-14).

Як слідує із розрахунку заборгованості за договором про споживчий кредит №143_086 від 11.08.2021 та виписки по рахунку позичальника за період з 11.08.2021 по 13.01.2023, станом на 13.01.2023 розмір заборгованості складає 204664,82 грн, з яких: 179404,67 грн - заборгованість за основним боргом (кредитом), 25260,15 грн - заборгованість по процентах за користування кредитом. Даний розрахунок здійсненний за період з 11.08.2021 по 13.01.2023 та саме ця сума є предметом позовних вимог (а.с. 6-7, 8-12).

Однак, як слідує із виписки з особового рахунку ОСОБА_1 з 11.08.2021 по 12.12.2023, а також розрахунку заборгованості за кредитним договором №143_086 від 11.08.2021 відповідачем було погашено частину заборгованість 30.11.2023 - 10000,00 грн; 04.12.2023 - 4950,00 грн + 4950,00 грн + 4950,00 грн + 4950,00 грн; 05.12.2023 - 4950,00 грн+4700,00 грн+2475,25 грн, що також підтверджується копіями наданих відповідачем квитанцій (а.с. 76-78, 83-84, 85-98).

Тобто ОСОБА_1 погашено заборгованість в розмірі 41925,25 грн, яка не врахована в розрахунку, а отже заборгованість за кредитним договором становить 162739,57 грн (204664,82 грн - 41925,25 грн).

Отже, перевіривши надані позивачем розрахунки та взявши до уваги умови кредитного договору, суд вважає доведеним обставину порушення умов кредитного договору в частині своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни, а тому дійшов висновку, що права позивача порушенні, існує заборгованість за кредитним договором, розмір якої встановлений і становить в цілому 162739,57 грн, в добровільному порядку заборгованість не погашена, а тому позов підлягає частковому задоволенню, а сума заборгованості підлягає стягненню в примусовому порядку.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2441,09 грн пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. 526, 530, 536, 610, 612, 629, 1048, 1049, 1054-1055, 1056-1 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» () в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» (, місцезнаходження: вул. Володимирська, буд. 27, м. Київ) заборгованість за договором про споживчий кредит №143_086 від 11.08.2021 у сумі 162739,57 грн (сто шістдесят дві тисячі сімсот тридцять дев`ять гривень п`ятдесят сім копійок).

В решті вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» () в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» (, місцезнаходження: вул. Володимирська, буд. 27, м. Київ) 2441,09грн (дві тисячі чотириста сорок одна гривня дев`ять копійок) у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк», , місцезнаходження: вул. Володимирська, буд. 27, м. Київ;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна