справа № 691/1496/24
провадження № 2/691/767/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О. М.

за участі секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулася в Городищенський районний суд Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що із відповідачем ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з 11 жовтня 2008 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 . Шлюб зареєстрований Валявською сільською радою Городищенського району Черкаської області, актовий запис №8. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження Серії НОМЕР_2 . Підставою для розірвання шлюбу є те, що подружні відносини між ними припинено, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Основною причиною розпаду сім`ї є різний склад характеру, відсутність взаєморозуміння і довіри, постійні конфлікти та недомовленості, що стало підставою звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 25 грудня 2024 року відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву, пред`явлення зустрічного позову.

В підготовчому засіданні 26 грудня 2024 року постановлено ухвалу суду про закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Єлісєєв Д.О., інформовані належним чином, не з`явилися, представник позивача подав заяву від 18 грудня 2024 року про розгляд справи без участі позивача і представника позивача, вказавши на підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 , повідомлений належним чином, не прибув, надіслав до суду телефонограму від 26 грудня 2024 року за вхідним №116 про розгляд справи у його відсутність, вказавши на визнання позовних вимог.

Суд, за таких обставин, враховуючи належне повідомлення сторін, зміст клопотання представника позивача і телефонограми відповідача про слухання без їх участі, приймає рішення про можливість слухання цивільної справи у відсутність учасників справи, остільки у справі достатньо доказів для об`єктивного розгляду справи.

Так, згідно ч.3 ст.3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Частинами 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ст.ст.104,105,110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного із подружжя.

У відповідності до ч.ч.3,4 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

Відповідно до положень ст.ст.111-112 СК України, суд, з`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність малолітньої дитини, - постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні із змісту досліджених доказів, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 виданим Валявською сільською радою Городищенського району Черкаської області, актовий запис №8 (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження Серії НОМЕР_2 (а.с.9). Згідно копію Витягу з реєстру Городищенської територіальної громади від 02 лютого 2024 року №2024/001112486, позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.7). Подальше збереження сім`ї позивачем і відповідачем неможливе, оскільки сторони подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, причиною розірвання шлюбу є різні погляди на сімейне життя і цінності, що унеможливлює існування шлюбу. Вжиття заходів щодо примирення подружжя є безпідставним, виходячи із тих обставин у справі, що шлюб між сторонами існує лише юридично, спільно не проживають. Судом встановлено, згідно до змісту поданої заяви, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач за змістом надісланої до суду телефонограми не заперечує, а отже, подальше збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін (а.с.1-3).

Встановивши, що між сторонами шлюбно-сімейні відносини припинені, шлюб носить формальний характер, сторони не мають наміру продовжувати подальші шлюбні відносини, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, суд, приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу з позицій моралі та з позицій інтересів подружжя, враховуючи наявність на те законних підстав, та ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вважає за доцільним, залишити позивачу після розірвання шлюбу прізвище набуте у шлюбі, з огляду на право надане ст.113 СК України на вибір прізвища після розірвання шлюбу.

Щодо відшкодування позивачу понесених судових витрат при зверненні до суду, то дійсно, позивач, згідно платіжної інструкції №4В5С-Х6Р3-Х66В-К9К5 від 12 грудня 2024 року сплатила судовий збір в розмірі 1211,20 грн. за розгляд цивільної справи судом з позовною вимогою про розірвання шлюбу, але понесені нею судові витрати, слід залишити без відшкодування відповідачем, з огляду на те, що питання про їх відшкодування у змісті позовної заяви на вирішення судом не заявлено стягувати такі з відповідача (а.с.4).

Позов підтверджується: оригіналом свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 виданим Валявською сільською радою Городищенського району Черкаської області; копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 ; копією Витягу з реєстру Городищенської територіальної громади від 02 лютого 2024 року №2024/001112486; платіжною інструкцією про сплату судового збору №4В5С-Х6Р3-Х66В-К9К5 від 12 грудня 2024 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 24, 34, 55,104, 105, 109, 110, 111, 112,113 Сімейного Кодексу України, ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 141, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11 жовтня 2008 року Валявською сільською радою Городищенського району Черкаської області, за актовим записом №8.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище набуте у шлюбі ОСОБА_1 .

Копію рішення суду направити учасникам справи, для відому.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd. ck. court. gov. ua.

Відомості про сторін:

Позивач: особа 1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Представник позивача: особа 2 - адвокат Єлісєєв Дмитро Олексійович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №4644 від 27 вересня 2013 року, юридична адреса АДРЕСА_2 .

Відповідач : особа 3 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Суддя О. М. Савенко