Справа № 149/4121/23
Провадження №6/149/7/24
У Х В А Л А

10.01.2024

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши подання головного державного виконавця Хмільницького відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лесик А. Л. про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України,

В С Т А Н О В И В:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області звернулася головний державний Хмільницького відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лесик А. Л. з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України.

Подання мотивовано тим, що на виконанні Хмільницького відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області знаходиться виконавче провадження 66959232 з виконання виконавчого листа Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 2-1339 виданого 21.01.2010 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно на користь (ВАТ КБ "Надра") ТОВ "Спектрум Ессетс" 71230 дол 26 центів США, що станом на 25.09.2009 року становить 570326,43 грн боргу за договором кредиту, 1708,50 грн компенсації витрат на оплату судового збору та 120,00 грн компенсації витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи, а всього 572154,93 грн. Враховуючи те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх зобов`язань, ініціатор подання вимушена звертатися до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України, з метою забезпечення виконання судового рішення.

Сторони в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали подання, судом встановлено, що на виконанні Хмільницького відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області знаходиться виконавче провадження 66959232 з виконання виконавчого листа Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 2-1339 виданого 21.01.2010 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно на користь (ВАТ КБ "Надра") ТОВ "Спектрум Ессетс" 71230 дол 26 центів США, що станом на 25.09.2009 року становить 570326,43 грн боргу за договором кредиту, 1708,50 грн компенсації витрат на оплату судового збору та 120,00 грн компенсації витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи, а всього 572154,93 грн.

Статтею 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у таких випадках: якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання - до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань.

Відповідно до ч. 3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Суд зауважує, що ухилення це свідоме волевиявлення особи, яке характеризується прямим умислом. Здійснюючи такі дії, обізнаний про наявність боргу та відкриття виконавчого провадження боржник усвідомлює, що він ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків згідно з судовим рішенням, що набрало законної сили, в тому числі після отримання вимоги державного виконавця. При цьому він передбачає і бажає настання негативних наслідків такої поведінки.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ч. 3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Частиною 4 ст. 441 ЦПК України визначено, що ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням та рішенням іншого органу, подання державного виконавця підлягає до задоволення.

Керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 353, 354, 441 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Хмільницького відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лесик А. Л. про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України задоволити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобов`язань за виконавчим листом 2-1339 виданим 21.01.2010.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ