Провадження №2/235/259/24
Справа №235/3041/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 березня 2024 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Гришай О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що з відповідачкою по справі ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з 21.06.2013 р. по 17.10.2019 р. Від сумісного проживання мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовим наказом від 12.07.2019 р., виданим Красноармійським міськрайонним судом, з нього на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від усіх видів доходу щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.07.2019 року до досягнення дитиною повноліття.

З відповідачкою ОСОБА_2 він перебуває у шлюбі з 12.06.2021 р. Від сумісного проживання мають неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На теперішній час він і відповідачка ОСОБА_2 проживають окремо. Судовим наказом Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24.03.2023 року з нього на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто аліменти у розмірі частини від усіх видів доходу щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.03.2023 року до досягнення дитиною повноліття.

У зв`язку з тим, що розмір аліментів, які стягуються на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складає частини від усіх видів доходу, що не відповідає нормам закріплених у ст. 183 СК України, виникла необхідність у зменшенні розміру аліментів на одну дитину до 1/6 частини, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач просить зменшити розмір аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнутих на підставі судового наказу Красноармійського міськрайонного суду від 12.07.2019 року з частини від усіх видів доху щомісячно до 1/6 частини від усіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; зменшити розмір аліментів на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнутих на підставі судового наказу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24.03.2023 року з частини від усіх видів доходів до 1/6 частини від усіх видів доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Від відповідачки ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що згідно судового наказу позивач повинен сплачувати аліменти на утримання їх спільної дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини від усіх видів доходу щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 30.07.2019 року на виконання даного наказу відкрито виконавче провадження ВП № 59667258. Позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей і зазначив для цього лише одну підставу, а саме те, що стягнення аліментів в зазначених сумах суперечить положенням ст. 183 СК України. Позивач, за її думкою, має довести факт погіршення свого майнового стану у зв`язку з утриманням дитини від іншого шлюбу, що ним не зроблено. Посилання на те, що вони з ОСОБА_2 не проживають разом є недоведеним, оскільки офіційно шлюб між ними не розірвано. Позивач не надав суду докази на підтвердження погіршення його майнового стану. З наданого звіту про доходи позивач має високі доходи і має можливість забезпечувати двох дітей. Оскільки позивачем не надано належних і допустимих доказів на підтвердження своїх доводів щодо наявності підстав для зменшення розміру аліментів, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог. ( а. с. 33-36).

Позивач в судове засідання не з`явився, просив справу слухати без його участі ( а.с. 49).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день і час слухання справи повідомлялась належним чином, просила справу розглядати без її участі. ( а.с. 51).

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, просила справу слухати у її відсутність ( а.с. 36).

Суд розглянув справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. ст. 128, 223 ЦПК України, з урахуванням поданих клопотань про розгляд справи за відсутності сторони, що , в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 21.06.2013 р. ( а.с. 9).

Від сумісного проживання сторони мають дитину- доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 9).

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 17.10.2019 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано ( а.с. 9-10).

Судовим наказом Красноармійського міськрайонного суду № 235/4703/19 від 12.07.2019 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини від усіх видів доходу щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 08.07.2019 р. і до досягнення дитини повноліття. ( а.с. 11-12).

З приводу виконання судового наказу № 235/4703/19 відкрито виконавче провадження ВП № 59667258 ( а. с. 17).

З 12.06.2021 року позивач ОСОБА_1 перебуває в офіційному шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 ( а. с. 14).

Від сумісного проживання з ОСОБА_2 має малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 16).

Судовим наказом № 204/3311/23 , виданим Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 24.03.2023 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини від усіх видів доходу щомісячно, але не менш 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 07.03.2023 року і до досягнення дитиною повноліття. ( а.с. 13).

Предметом позову у даній справі є зменшення розміру визначених рішенням суду аліментів, а на положення ч.5 ст. 183 СК України, та на наявність ще однієї неповнолітньої дитини, народженої після стягнення аліментів на утримання дитини від першого шлюбу позивач посилався як на підстави позову.

Згідно зі ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ч.3 ст.181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду Українивід 05 лютого 2014 року № 6-143цс13.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За положеннями ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Крім того, в наказному, тобто безспірному порядку, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину (ч.5 ст.183 СК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1616 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Аналіз зазначених норм права дає підстави вважати, що у разі, якщо заявник подав заяву про видачу судового наказу, при цьому приховавши той факт, що з боржника вже стягуються аліменти на іншу дитину рішенням суду, або судовим наказом, тобто приховавши обставини щодо наявності іншої дитини, розмір аліментів може бути зменшено за позовом платника аліментів відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК України.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 04.12.2019 року у справі № 917/1739/17 наголосила, що саме на суд покладено обов`язок надати правову кваліфікацію відносинам сторін, виходячи із фактів, установлених під час розгляду справи, та визначити, яку правову норму необхідно застосувати для вирішення спору.

Самостійне застосування судом для прийняття рішення саме тих норм матеріального права, предметом регулювання яких є відповідні правовідносини, не призводить до зміни предмета позову та/або обраного позивачем способу захисту.

Отже, самостійне застосування судом правової норми- ч. 7 ст. 170 ЦПК України відповідає вищезазначеним правовим висновкам ВСУ.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

В ч.1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану.

Верховний суд зазначає, що така обставина як зміна сімейного стану, відповідно до положень статті 192 СК України є самостійною підставою для зміни розміру аліментів. Так, конструкція зазначеної статті визначає альтернативні підстави для застосування положень про зміну розміру аліментів. Це зокрема, зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Подібний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду

від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22 (провадження № 61-7814св22).

Отже, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Звертаючись до суду із позовом, позивач просив зменшити розмір аліментів, стягнутих за рішенням суду на утримання дочки ОСОБА_6 з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку боржника, та дочки ОСОБА_7 також з частини до 1/6 частини всіх видів заробітку боржника, посилаючись на наявність у нього на утриманні ще однієї дитини після стягнення з нього аліментів на дитини від першого шлюбу , а також на те, що оскільки згідно ч.5 ст. 183 СК України розмір аліментів, які стягуються на утримання двох дітей, має становити 1/3 частину заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, то це є підставою для зменшення розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду до 1/6 частини.

Як на підставу зменшення розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 позивач посилався на зміну сімейного стану через народження доньки ОСОБА_7 та на погіршання свого матеріального стану після видання судового наказу, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська від 24.03.2023р.

Зазначені обставини свідчать про те, що сімейний стан позивача по зрівнянні з тим, який був на час видачі судового наказу від 12.07.2019 року дійсно змінився.

Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Утримання інших осіб впливає на матеріальне становище утримувача.

Суд вважає, що стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 та після народження другої дитини доньки ОСОБА_7 , у позивача змінився сімейний стан.

Отже висновок суду про наявність підстав для зменшення розміру аліментів на утримання двох дітей з частини до 1/6 частини , відповідає вимогам закону та фактичним обставинам справи.

Посилання відповідачки ОСОБА_3 на те, що відсутні підстави для зменшення розміру аліментів, які стягуються на її користь з позивача на утримання їх доньки ОСОБА_6 , оскільки позивачем не доведено окреме проживання позивача з відповідачкою ОСОБА_2 , погіршення його матеріального стану та неспроможність сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі, раніше визначеному рішенням суду і необхідності зменшення їх розміру, - спростовуються вимогами закону та фактичними обставинами справи.

В даному випадку не має значення той факт, чи проживає позивач однією сім`єю з ОСОБА_2 , , оскільки вказана обставина не змінює обов`язку позивача утримувати малолітню доньку від другого шлюбу, яка народилась після стягнення аліментів на користь відповідачки ОСОБА_3 . Окрім того, в матеріалах справи міститься інформація щодо наявність двох виконавчих проваджень ВП № 59667258 та ВП № 71954643 по яких стягуються аліменти з позивача ОСОБА_1 на користь відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Стягнення судовим наказом від 24.03.2023 року аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_7 у розмірі частини доходів відбулося без врахування такої обставини як наявність у боржника дитини від першого шлюбу, на користь якої вже сплачуються аліменти.

Таким чином, маються передбачені законом підстави для зменшення розміру аліментів, які сплачує позивач на користь відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, зокрема той факт, що у позивача по справі змінився його сімейний стан, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, а саме про зменшення розміру аліментів, стягнутих на користь відповідачки ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_6 , з частини доходу до 1/6 частини доходу щомісячно, та стягнутих на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_7 , з частини доходу на 1/6 частину доходу щомісячно.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути понесений судовий збір у розмірі 1073,60 грн., з кожного по 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3,5,12,13,18, 170, 258,260,265,268, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих судовим наказом № 235/4703/19 від 12.07.2019 року, виданим Красноармійським міськрайонним судом Донецької області,

з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткового мінімумів дитини відповідного віку, починаючи з моменту набрання рішення законної сили і до повноліття дитини.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих судовим наказом № 204/3311/23 від 24.03.2023 року, виданим Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська,

з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткового мінімумів дитини відповідного віку, починаючи з моменту набрання рішення законної сили і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073,60 грн., з кожної по 536, 80 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , проживає за адлресою: АДРЕСА_1

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

Відповідачка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3

Суддя: