УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі

29 лютого 2024 року місто Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Корнути Т.Б.,

сторони у справі:

позивачка ОСОБА_1 ;

відповідач Сколівська міська рада Львівської області;

зміст позовних вимог про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування за законом;

вирішуючи у підготовчому засіданні, за участі позивачки ОСОБА_1 , питання про залишення позовної заяви без руху у зв`язку із встановленням, після відкриття провадження у цій справі, що таку позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Позивачка ОСОБА_1 13.02.2024 року, скориставшись канцелярією, подала у Сколівський районний суд Львівської області позовну заяву, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 1187, в якій просить ухвалити рішення про визнання за нею у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Підгородці Стрийського району Львівської області, право власності на наступні земельні ділянки, кожна з котрих призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території колись Підгородецької сільської (тепер Сколівської міської) ради колись Сколівського (тепер Стрийського) району Львівської області, а саме:

-в урочищі «Заріка» площею 0,1000 га, кадастровий номер: :056000:0263 (нормативна грошова оцінка станом на 22.09.2023 року 1 297 грн. 68 коп.);

-в урочищі «Заріка» площею 0,1000 га, кадастровий номер: :05:000:0287 (нормативна грошова оцінка станом на 22.09.2023 року 1 490 грн. 85 коп.);

-в урочищі «Верхи урицькі» площею 0,7600 га, кадастровий номер: :09:000:0115 (нормативна грошова оцінка станом на 22.09.2023 року 5 778 грн. 48 коп.);

-в урочищі «Залужжя» площею 0,0500 га, кадастровий номер: :05:000:0664 (нормативна грошова оцінка станом на 22.09.2023 року 760 грн. 33 коп.);

-в урочищі «Залужжя» площею 0,1000 га, кадастровий номер: :05:000:0679 (нормативна грошова оцінка станом на 22.09.2023 року 955 грн. 18 коп.);

-в урочищі «Гори» площею 0,2000 га, кадастровий номер: :08:000:0097 (нормативна грошова оцінка станом на 22.09.2023 року 1 520 грн. 65 коп.);

-в урочищі «Лішків» площею 0,3700 га, кадастровий номер: :05:000:0079 (нормативна грошова оцінка станом на 22.09.2023 року 3 657 грн. 17 коп.).

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від 14.02.2024 року, з-поміж іншого, вищевказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Цю справу ухвалено розглянути за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у цій справі призначено на 29.02.2024 року о 10:45 год. у залі судових засідань у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область, з повідомленням сторін та інших учасників справи.

Постановляючи таку ухвалу, суддя, з-поміж іншого, виходив з того, що позивачка ОСОБА_1 сплатила судовий збір за подання вищевказаної позовної заяви у порядку та розмірі ставок, визначеними статтями 4, 6 Закону України «Про судовий збір», з урахуванням визначеної ціни позову 15 460 грн. 34 коп. (сукупний сума за нормативними грошовими оцінками спірних земельних ділянок), відтак, підстав для залишення вищевказаної позовної заяви без руху, на такому етапі суддя не вбачав.

Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

Згідно пункту 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування, ціна позову визначається вартістю майна.

У відповідності до положень ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в України», документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання відповідно до договору, є звіт про оцінку майна.

Положення ст. 5 Закону України «Про оцінку земель» визначають, що грошова оцінка земельних ділянок залежно від призначення та порядку проведення поділяється на два типи: нормативну та експертну. Нормативна грошова оцінка земельних ділянок використовується для визначення розміру земельного податку, державного мита при міні, спадкуванні (крім випадків спадкування спадкоємцями першої та другої черги за законом (як випадків спадкування ними за законом, так і випадків спадкування ними за заповітом) і за правом представлення, а також випадків спадкування власності, вартість якої оподатковується за нульовою ставкою) та даруванні земельних ділянок згідно із законом, орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, вартості земельних ділянок площею понад 50 гектарів для розміщення відкритих спортивних і фізкультурно-оздоровчих споруд, а також при розробці показників та механізмів економічного стимулювання раціонального використання та охорони земель. Експертна грошова оцінка земельних ділянок та прав на них проводиться з метою визначення вартості об`єкта оцінки. Експертна грошова оцінка земельних ділянок використовується при здійсненні цивільно-правових угод щодо земельних ділянок та прав на них, крім випадків, визначених цим Законом, а також іншими законами.

За змістом ст. 18 Закону України «Про оцінку земель», нормативна грошова оцінка земельних ділянок проводиться юридичними особами, які є розробниками документації із землеустрою відповідно до Закону України «Про землеустрій».

У відповідності до положень ст. 19 Закону України «Про оцінку земель», експертна грошова оцінка земельних ділянок проводиться суб`єктами оціночної діяльності у сфері оцінки земель відповідно до вимог цього Закону, Закону України «Про оцінку майна, майнових прав і професійну оціночну діяльність в Україні», а також інших нормативно-правових актів та державних стандартів, норм і правил.

За змістом ст. 20 Закону України «Про оцінку земель», за результатами нормативної грошової оцінки земельних ділянок складається технічна документація, а за результатами проведення експертної грошової оцінки земельних ділянок складається звіт.

В силу ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Висновок суду за результатами вирішення питання про відкладення розгляду справи.

Як уже йшлося вище, обґрунтованість проведеного розрахунку судового збору, позивачка ОСОБА_1 підтверджує з посиланням на витяги із технічної документації, про нормативну грошову оцінку спірних земельних ділянок.

Проте, зважаючи на положення пункту 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України та норми Закону України «Про оцінку земель», для визначення вартості об`єктів, тобто ціни позову в даному спорі, необхідно виходити із експертної грошової оцінки спірних земельних ділянок.

Таким чином, позивачка ОСОБА_1 повинна визначити ціну позову станом на дату подання вищевказаної позовної заяви, яка повинна відповідати дійсній вартості спірних земельних ділянок (звіт експертної грошової оцінки), надавши відповідні докази та доплатити (в разі необхідності) судовий збір за позовну вимогу майнового характеру з розрахунку 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд звертає увагу позивачки ОСОБА_1 , що в матеріалах цієї справи наявна квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0..1 від 13.02.2024 року про сплату судового збору в сумі 1 211 грн. 20 коп.. Однак, якщо після отримання звіту про оцінку майна виникне необхідність у доплаті судового збору, то судовий збір необхідно буде перерахувати на реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів: ГУК Львiв/Сколівська тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA0013901; код класифікації доходів бюджету: 22030101. З більш детальною інформацією стосовно сплати судового збору позивачка ОСОБА_1 може ознайомитись за вебсторінкою: https://sv.lv.court.gov.ua/sud1320/gromadyanam/tax.

Оскільки судом у підготовчому засіданні, тобто після відкриття провадження у цій справі, встановлено, що вищевказану позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, то слід постановити ухвалу про залишення такої заяви без руху, про що повідомити позивачку ОСОБА_1 і надати їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення примірника цієї ухвали.

Керуючись статтями 187, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сколівської міської ради Львівської області про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування за законом, - залишити без руху та надати термін для виправлення її недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі.

Запропонувати ОСОБА_1 усунути вищезазначені недоліки позовної заяви та одночасно роз`яснити, що якщо вона не усуне недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, то судом буде вирішуватися питання про залишення такої заяви без розгляду на підставі ч. 13 ст. 187 та пункту 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі вручити позивачці ОСОБА_1 , - для відома та виконання.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала суду, в силу положень ч. 1 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Володимир МИКИТИН