Справа №731/49/24
Провадження №2/731/61/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2024 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Тарасенко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Варвинського районного суду Чернігівської області з вказаним позовом, відповідно до вимог якого просить суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем ОСОБА_2 .

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач посилається на те, що 15 квітня 2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Гнідинцівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, актовий запис № 02.

Від шлюбних відносин сторони мають двох спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач стверджує, що спочатку спільне життя складалося добре, однак згодом їхній шлюб виявився невдалим, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, зникло взаєморозуміння, стали частими сварки. Позивач зазначає, що станом на момент звернення до суду, шлюбні відносини між ними фактично припинилися, сторони протягом тривалого часу проживають окремо. Спільне господарство не ведеться. У зв`язку з цим, вважає, що вжиття заходів щодо примирення подружжя суперечить інтересам позивача.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 01 лютого 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 26 лютого 2024 року, яке з підстав перебування судді на лікарняному було відкладене на 12 березня 2024 року.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 30). У прохальній частині позову наполягав на здійсненні розгляду справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 29), у судове засідання не з`явилася. 28 лютого 2024 року, використовуючи засоби поштового зв`язку, звернулася з письмовим клопотанням щодо здійснення розгляду справи без її участі, пред`явлені до неї вимоги визнала у повному обсязі та наполягала на розірванні шлюбу з позивачем. Посилаючись на положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, просила суд врахувати факт визнання нею позову під час розподілу судових витрат (а.с. 23).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 квітня 2007 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 (прізвище до укладення шлюбу ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувають у шлюбі зареєстрованим виконкомом Гнідинцівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, актовий запис № 02, що доводиться відповідним оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Від шлюбних відносин сторони мають двох спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що доводиться відповідними копіями свідоцтв про їх народження: серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , відповідно (а.с. 7, 8).

У зв`язку з цим, аналізуючи доводи позову та додані письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя не склалось. Подружжя втратило почуття любові, відсутні взаємоповага та взаєморозуміння. Сторони спільне господарство не ведуть. Шлюбні відносини між ними фактично припинилися. Збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 слід залишити прізвище ОСОБА_6 , оскільки вона не виявила бажання його змінювати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у сумі 1 211, 20 грн (а.с. 1, 2).

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 142, 206, 247, 263, 265, 273, 354, 355 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрована адреса місця проживання АДРЕСА_2 ), зареєстрований 15 квітня 2007 року виконкомом Гнідинцівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, актовий запис № 02, розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_6 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Головному управлінню державної казначейської служби України в Чернігівській області, , що розташоване за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, б. 27, повернути позивачу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 ), з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, сплаченого, при поданні позову в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок на р/р UA0025691, , відповідно до квитанції до платіжної інструкції № 0.0..1 від 24 січня 2024 року.

Шлюб вважати припиненим після набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя А.І.Савенко