Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/233/24
Справа № 279/7608/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Волкович Н.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу №279/7608/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що 17.12.2020 року рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області по справі №279/5110/20 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. Неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після розірвання шлюбу залишено проживати разом з матір`ю ОСОБА_2 .. 02.03.2021 року Коростенськм міськрайонним судом Житомирської області по справі №279/5940/20 було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.11.2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

З березня 2023 року дочка ОСОБА_3 остаточно переїхала жити до батька ОСОБА_1 та перебуває на повному його утриманні, однак відповідач продовжує отримувати стягненні аліменти у повному обсязі.

Просив припинити стягнення аліментів з нього на користь відповідачки, яка припадає на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто здійснити пропорційне зменшення розміру аліментів, та стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до її повноліття, судові витрати по справі стягнути з відповідача.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачкою ОСОБА_2 надано відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити позивачу ОСОБА_1 в частині стягнення з неї на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до повноліття дитини, зазначивши, що дійсно їхня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає зі своїм батьком з березня 2023 року, але зауважила, що позивач досягнув проживання їхньої доньки разом з ним шляхом маніпуляції, які позивач робить з метою припинення стягнення аліментів на утримання доньки. Також вказала на те, що відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів в межах виконавчого провадження №65261414 станом на 28.02.2024 р. ОСОБА_1 систематично порушує сплату аліментів та має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 79577,94 грн., до того ж розмір доходів, зазначений в розрахунку, відповідно з якого сплачуються аліменти значно менший ніж зазначено її колишнім чоловіком в акті обстеження умов проживання від 12.10.2023 року. Враховуючи її незначний заробіток, вона не має можливості сплачувати аліменти на доньку, яка проживає з батьком, хоча вона не відмовляється від утримання старшої доньки, а безпосередньо бере участь в її утриманні, донька на вихідних перебуває з нею, забезпечує її необхідними речами, купує одяг, здійснює часткову оплату відпочинку. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Коростенського міськрайонного суду від 17.12.2020 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено проживати разом з матір`ю. Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02.03.2021 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину для дитини відповідного віку, починаючи з 30.11.2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

З березня 2023 року малолітня дочка сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з батьком ОСОБА_1 ..

Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України "Про охорону дитинства").

Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до акту обстеження від 12.10.2023 року спільна дитина сторін проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Відповідно до ст.273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

У постанові Верховного Суду від 04 вересня 2019 року у справі №711/8561/16 зазначено, що за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. Сімейне законодавство України не містить підстав для припинення стягнення аліментів, за рішенням суду, яке набрало законної сили, однак за аналогією права для врегулювання такого роду правовідносин можуть бути застосовані норми частини четвертої статті 223 ЦПК України 2004 року. Таким чином, обраний позивачем спосіб захисту своїх прав є ефективним.

Відповідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Як встановлено дитина проживає з батьком, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача. Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02.03.2021 року справа №279/5940/20.

Стосовно стягнення аліментів з відповідачки на утримання неповнолітньої дитини суд зазначає, що інформація про активну участь батька у вихованні дитини не містить доказів перебування неповнолітньої ОСОБА_3 на повному утриманні позивача.

Так само матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження несення ОСОБА_1 будь-яких витрат на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 ..

Відповідно до частин першої, шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів не неповнолітню дитину, у зв`язку із недоведеністю позовних вимог,

Разом з тим, з відповідача підлягає стягненню на спеціальний рахунок судовий збір, оскільки на підставі ст.5 ч.1 п.3 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору у справах про стягнення аліментів.

Керуючись ст.263-265, 273 ЦПК України ст.179,180,192,273 Сімейного Кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги про зміну розміру аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Коростенського районного суду Житомирської області від 02.03.2021 року припинити.

В решті заявлених вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1073(одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Волкова Н.Я.