Справа № 703/649/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Биченка І.Я.,

за участю

секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

стягувача ОСОБА_1 ,

розглянувши подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вельган О. про тимчасове обмеження директора КП «ВодГео» Кутового Андрія Анатолійовича права виїзду за межі України,

у с т а н о в и в :

21 лютого 2024 року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вельган О. звернулася до суду з вищевказаним поданням, в якій просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у праві виїзду за межі України.

Подання обґрунтоване тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління забезпечення виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження №73074418 від 18 жовтня 2023 року з примусового виконання виконавчого листа Смілянського міськрайонного суду Черкаської області №703/649/22 від 12 жовтня 2023 року про стягнення з КП «ВодГео» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 312425 грн 28 коп.

Станом на 01 лютого 2024 року КП «ВодГео» так і не виконало свої зобов`язання по заробітній платі перед ОСОБА_1 у загальному розмірі 312425 грн 28 коп. В ході примусового виконання виконавчого документа державним виконавцем накладено арешт на все майно боржника та направлено запити у відповідні інстанції з метою виявлення рухомого та нерухомого майна, доходів боржника. Згідно відомостей ДФС про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах встановлено, що боржник має відкриті рахунки в банках та інших фінансових установах, на які було накладено арешт та виставлено платіжні вимоги, з метою списання грошових коштів, але з моменту відкриття виконавчих проваджень, кошти на арештованих рахунках боржника відсутні. Згідно витягу з єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно у боржника наявне майно на яке накладено арешт. Відповідно до відповіді МВС України за боржником зареєстровані транспортні засоби, які державним виконавцем арештовано та оголошено в розшук. Станом на 01.02.2024 автотранспортні засоби органами поліції не розшукані. Згідно відомостей з Державного реєстру цивільних повітряних суден, повітряні судна за боржником не зареєстровані.

Вищевказані обставини, свідчать про свідоме ухилення ОСОБА_2 від виконання зобов`язань, покладених на його рішенням, яке відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» підлягає примусовому виконанню, заходів щодо повного або часткового погашення боргу не вживає. Виконавчі документи на даний час боржником не виконані, дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч.5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження».

Відділ державної виконавчої служби вважає, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання виконавчого документа та проявляє свідому бездіяльність, у зв`язку з чим звернувся до суду з даним поданням.

Представник відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У поданому поданні просив розгляд справи проводити без його участі.

Стягувач просив у задоволенні подання відмовити, оскільки ОСОБА_2 не є директором КП «ВодГео».

Суд, заслухавши пояснення стягувача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Під час виконання рішень виконавець має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється Міністерством юстиції України разом із державними органами, які забезпечують їх ведення (ч. 5 ст. 18 Закону).

Статтею 7 Закону України «Про державну виконавчу службу» визначено, що працівник органу державної виконавчої служби зобов`язаний сумлінно виконувати службові обов`язки, не допускати в своїй діяльності порушення прав громадян та юридичних осіб, гарантованих Конституцією України та законами України.

З постанови про відкриття виконавчого провадження вбачається, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління забезпечення виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження №73074418 від 18 жовтня 2023 року з примусового виконання виконавчого листа Смілянського міськрайонного суду Черкаської області №703/649/22 від 12 жовтня 2023 року про стягнення з КП «ВодГео» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 312425 грн 28 коп.

Як вбачається з подання, головний державний виконавець просила обмежити у праві виїзду за межі України керівника КП «ВодГео», , а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Із витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що Комунальне підприємство «ВодГео», зареєстровано 15 травня 2007 року, його керівником є Кугот Ігор Петрович.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не є боржником у виконавчому провадженні, а державним виконавцем не доведено, що саме на нього покладено обов`язок з примусового виконання виконавчого листа Смілянського міськрайонного суду Черкаської області №703/649/22 від 12 жовтня 2023 року про стягнення з КП «ВодГео» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 312425 грн 28 коп., суд приходить до висновку, що в задоволенні подання належить відмовити.

Суд вважає недопустимим обмеження права особи на свободу пересування, застосування до неї примусового приводу, за відсутності легітимної мети для такого обмеження.

Керуючись ст.258-260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вельган О. про тимчасове обмеження директора КП «ВодГео» Кутового Андрія Анатолійовича права виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо в Черкаський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя І.Я.Биченко