Справа № 535/1230/23
Провадження № 2/535/198/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Шолудько А.В., за участю секретаря судового засідання Мальцевої С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Полтавської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2023 ОСОБА_1 через свого представника адвоката Сідько Світлану Іванівну, яка діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ №1176893 від 02.11.2023, звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме, що: ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 ; державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ ПЛ №019243 від 08.12.1998, виданий на ім`я ОСОБА_3 , до смерті належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ; та визнання за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом права власності на земельну ділянку площею 3,27 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :00:002:0629, що належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та була успадкована після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Встановлення даного факту ОСОБА_1 необхідно для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 06.11.2023 позовна заява була залишена без руху, з наданням строку для виправлення недоліків. На виконання ухвали суду представник позивача 10.11.2023 подала до суду через систему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків позовної заяви з додатками (а.с.29-30).

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 16.11.2023 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Полтавської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, у порядку загального позовного провадження (а.с.39).

13.12.2023 до Котелевського районного суду Полтавської області надійшла заява представника позивача адвоката Сідько Світлани Іванівни про зміну предмету позову в порядку ст. 49 ЦПК України, а саме: про встановлення факту, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 ; про встановлення факту, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ ПЛ №019243 від 08.12.1998, виданий на ім`я ОСОБА_3 , до смерті належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.45-46).

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 14.12.2023 прийнято до розгляду заяву представника позивача про зміну предмета позову (а.с.49-50).

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 11.01.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті (а.с.57-58).

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с.60-65).

Представник позивача адвокат Сідько Світлана Іванівна подала до суду через систему «Електронний суд» заяву, в якій просить розглядати справу без участі позивача та його представника, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 63).

Відповідач Котелевська селищна рада 30.11.2023 подала до суду заяву, у якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 ст. 206 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі, просить розгляд справи провести без участі представника відповідача (а.с.43).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Згідно з Державним актом серії ІІ-ПЛ №019243, виданим Котелевською селищною радою 08.12.1999, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №287, та Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, сформованого 06.07.2022, ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 3,27 га, що знаходиться на території Котелевської селищної ради Полтавської області, цільове призначення для сільськогосподарського використання для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.18, 19-21).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області від 08.04.2021 за №1682, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_3 була зареєстрована сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.24).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Котельва Полтавської області у віці 85 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим відділом РАЦС Котелевського РУЮ у Полтавській області 21.04.2004 (а.с.13).

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №8 від 02.02.2022, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,уродженка смт Котельва Полтавської області, мешканка АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Котельва Полтавської області (а.с.14).

За життя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка та мешепнка АДРЕСА_1 , склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Котелевської державної нотаріальної контори Ковпаком В.І. 11.10.2003 за реєстровим №2323, згідно з яким, спадкодавець заповіла ОСОБА_1 все належне їй майно де боно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме їй на день її смерті і на що вона законом матиме право (а.с.23).

Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №232/02-31 від 07.07.2021, спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 заведена Котелевською державною нотаріальною конторою 02.08.2004 за №263/2004, на підставі заяви про прийняття спадщини від імені ОСОБА_1 на підставі заповіту посвідченого Котелевською державною нотаріальною конторою 11.10.2003 за р.№2323 на все майно. Спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилась згідно з довідкою Полтавського обласного нотаріального архіву від 05.05.2021 №1270/01-20. Згідно з довідкою Котелевської селищної ради Полтавської області від 08.04.2021 за №1682, на день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_1 не подано документів щодо підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Окрім того, ОСОБА_1 надано копію державного акта на вищевказану земельну ділянку серії ІІ-ПЛ №019243, виданий Котелевською селищною радою 08.12.1999 на ім`я ОСОБА_3 , у той час як згідно з актовим записом про смерть по-батькові спадкодавця зазначено « ОСОБА_5 ». (а.с.12).

Згідно з ч. 1 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

На підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до листа начальника Північно-східного міжрегіональному управління міністерства юстиції (м. Суми), №2010/30/45/22 СЛВ від 18.02.2022, актові записи про народження, на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та інші актові записи створені за період з 1915 по 1921 р.р. відсутні. Також перевірені поновлені актові записи про народження за період з 1944 року по теперішній час, актовий запис відсутній (а.с.16).

Згідно з експертним висновком № 132/300-g, наданого Українським бюро лінгвістичних експертиз 17.12.2021, на запит адвоката Сідько Світлани Іванівни від 12.12.2021, повідомлено, що з практики лінгвістичних експертиз відомі непоодинокі випадки орфографічних коливань при написанні варіантів голосних у документальних записах деяких особових імен (Омелян-Омельян-Оліян-Оліліян, тощо). Найчастіше такі орфографічні коливания виникають під впливом розмовних варіантів відповідних імен, поширених у діалектному ареалі, де робляться записи, та внаслідок орфографічних коливань при відтворенні в українських і російських записах орфографічних особливостей грецьких і латинських відповідників цих слів. Ідентифікація таких орфографічно відмінних записів грунтується на їх співвіднесенні з регулярними девіаціями в практиці документування, зумовленими наведеними вище причинами.З урахуванням зазначеного, записи імені батька (по батькові) ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть, свідоцтво про народження, графа "батько", ОСОБА_7 ) і ОСОБА_8 (свідоцтво про смерть) ОСОБА_9 (державний акт) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с.15).

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем пред`явленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 .

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 13, 89, 206, 264, 293, ч. 7 ст. 294, ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що державний акт серії НОМЕР_2 , виданий Котелевською селищною радою 08.12.1999, на земельну ділянку, площею 3.27 га, що знаходиться на території Котелевської селищної ради Полтавської області, цільове призначення якої для сільськогосподарського використання (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю, за №287, виданий на ім`я ОСОБА_3 , до смерті належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка та мешканка АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач Котелевська селищна рада Полтавської області, місцезнаходження: вул. Полтавський шлях, 221, смт Котельва, Полтавська область, 38600, .

Суддя А.В. Шолудько