УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Товариства додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 лютого 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача Блізнєцов Є.А. заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з викладених в ній підстав.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги визнав частково в сумі 10 000 гривень в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача ТДВ «СК «Гардіан» Черняковський А.В. просив відмовити в задоволенні заявлених позовних вимог до ТДВ «СК «Гардіан» в зязку з їх необгрунтованіст та безпідставністю.

Зазначив, що 22 грудня 2021 року ТДВ «СК «Гардіан» було повідомлено про дорожньо - транспортну пригоду, яка відбулась 18 грудня 2021 року.

Згідно п.35.1 ст. 35 Закону України « Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Відповідно до підпунку 37.1.4 п.37.1 ст. 37 Закону України « Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) є неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, якщо шкода заподіяна майну потерпілого, і трьох років, якщо шкода заподіяна здоров`ю або життю потерпілого, з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди;

Позивач не звернувся до ТДВ «СК «Гардіан» з заявою про виплату страхового відшкодування впродовж одного року з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Представник позивача Блізнєцов Є.А. заперечив проти доводів представника ТДВ «СК «Гардіан» Черняковського А.В. про відсутність підстав для виплати страхового відшкодування в зв`язку з пропуском строку, передбаченого ст. 37 Закону України « Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Зазначив, що дорожньо - транспортна пригода відбулась внаслідок взаємодії двох джерел підвищеної небезпеки.

За даним фактом 18 грудня 2021 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000966 за ч.2 ст. 286 КК України. В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_2 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав.

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 квітня 2023 року (справа № 703/3544/22) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до п.36.2 ст. 36 Закону України « Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо дорожньо-транспортна пригода розглядається в цивільній, господарській або кримінальній справі, перебіг цього строку припиняється до дати, коли страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) стало відомо про набрання рішенням у такій справі законної сили.

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування матеріалів кримінального провадження № 0000966 та матеріалів справи № 703/3544/22 для їх дослідження безпосередньо в судовому засіданні з метою ухвалення обгрунтованого рішення з урахуванням всіх обставин справи, що мають істотне значення для вирішення справи по суті.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2019 року у справі № 465/4287/15 (провадження № 14-406цс19), зазначено, що у Законі України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів`не передбачено обов`язкового досудового порядку врегулювання питання з приводу виплати страхового відшкодування, особа, яка вимагає такої виплати, за власним розсудом може звернутися із заявою безпосередньо до страховика, з дотриманням вимог, передбачених у статті 35 названого Закону, чи звернутися безпосередньо до суду.

Отже, цивільно-правова відповідальність за шкоду, заподіяну в результаті дії джерела підвищеної небезпеки настає без вини її заподіювача. Тому страховик хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку.

При цьому наявність чи відсутність у страховика обов`язку з виплати страхового відшкодування замість завдавача шкоди не є предметом розгляду в кримінальному провадженні. Тому відсутність судового рішення у кримінальному провадженні не може бути підставою для відмови в задоволенні позовних вимог потерпілої особи до страховика про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Крім того, вищенаведеним пунктом 36.2 статті 36 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено лише підставу припинення здійснення страхового відшкодування у разі, якщо ДТП розглядається в цивільній, господарській або кримінальній справі, та не передбачено можливостівідмови у стягненні страхового відшкодування у справі, яка вже розглядається судом в порядку цивільного судочинства, за наслідками такого розгляду.

Вказаний правовий висновок міститься в постанові Верховного Суду у справі 447/2222/20 від 21 квітня 2022 року.

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 49, 76-81, 83, 84, 89, 95, 247, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області надати Соснівському районному суду м. Черкаси матеріали кримінального провадження №0000966 від 18 грудня 2021 року за ч.2 ст. 286 КК України.

Витребувати зі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області належним чином засвідчені копії матеріалів справи № 703/3544/22 для їх дослідження безпосередньо в судовому засіданні.

Копію ухвали направити учасникам справи для відому, Черкаському районному управлінню поліції ГУНП в Черкаській області та Смілянському міськрайонному суду Черкаської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.М. Борєйко