Справа № 135/970/22
Провадження № 2/135/4/24
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

02.12.2024 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

з участі секретаря судових засідань Глушко І.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ладижині Вінницької області клопотання судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Колонюка Валентина про уточнення питань, які ставляться на вирішення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Колонюка Валентина про уточнення питань, які ставляться на вирішення експертизи задовольнити.

Уточнити питання, які поставлені ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 29.11.2022 на вирішення земельно-технічної експертизи, виклавши їх в наступній редакції:

1. Чи розміщене фактично нерухоме майно, конструктивні елементи, вироби та конструкції належні ОСОБА_1 цегельна стіна висотою приблизно 3 м, а також вбиральні та сміттєзбиральник зі сторони домоволодіння ОСОБА_1 в межах земельної ділянки кадастровий номер :07:021:0158, згідно даних в системі Державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер :07:021:0158?

2. Чи присутнє за межами земельної ділянки ОСОБА_1 кадастровий номер :07:021:0158, зі сторони домоволодіння ОСОБА_3 , нерухоме майно, а саме конструктивні елементи, вироби та конструкції належні ОСОБА_1 цегельна стіна висотою приблизно 3 м, а також вбиральні та сміттєзбірник?

3. Чи порушила ОСОБА_1 з технічної точки зору будівельні норми та правила, а також межі власної земельної ділянки кадастровий номер :07:021:0158 під час будівництва та встановлення конструктивних елементів, належних їй цегельної стіни висотою приблизно 3 м, а також вбиральні та сміттєзбірника зі сторони та по відношенню до домоволодіння ОСОБА_3 .?

4. Чи має місце з технічної точки зору порушення ОСОБА_1 правил та умов фактичного землекористування земельною ділянкою кадастровий номер :07:021:0158 в тому числі порушення меж земельної ділянки в цілому? Якщо такі порушення наявні, то відобразити їх.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя