Справа № 562/344/24
У Х В А Л А

"29" лютого 2024 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Саган Л.В.

за участю секретаря судового засідання Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Здолбунівського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Здолбунівського відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій просить зобов`язати Здолбунівський відділ ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зняти арешт з майна боржника ОСОБА_2 , який був накладений в межах виконавчого провадження № 41838784, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20 квітня 2015 року, реєстраційний номер обтяження № 9456065 від 23.04.2015.

Від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Прокопчука М.В. надійшла заява про витребування від приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Довгалюк Н.М. спадкової справи № 3/2023, заведеної на майно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить провести судове засідання без його участі.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника заявника про витребування доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відовідно до ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Згідно з п.4 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 71298638 від 30.01.2023, на майно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Довгалюк Н.М. 30 січня 2023 року заведена спадкова справа № 3/2023.

Враховуючи, що відділом ДВС накладено арешт на майно померлого сина заявника, що позбавляє можливості заявника прийняти спадщину, для об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку, що заява про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки подана з додержанням вимог ст.84 ЦПК України, є обґрунтованою з огляду на заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази.

У відповідності до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст.43, 81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати від приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Довгалюк Наталії Миколаївни (35700, м.Здолбунів Рівненської області, вул.Полуботка, 2А) спадкову справу № 3/2023, заведену 30 січня 2023 року на майно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 29 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя