Єдиний унікальний № 371/250/24
Номер провадження № 2/371/312/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2024 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кириленко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Петренко В.А.

розглянувши відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Миронівського районного суду Київської області справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» звернувся із позовом до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , в якій просить захистити порушене право кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту № 014-RO-82-117600260 від 07.12.2021 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30.07.2015 року відповідач звернувся до банку та підписав угоду № PDV2-1117526, відповідно до якої відповідач прийняв публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку. 07.12.2021 року між АТ «Райффайзен Банк» та відповідачем було укладено Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-117600260 від 07.12.2021 року, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 130 072, 84 грн. до 25.11.2027 року строком на 72 місяців, під фіксовану процентну ставку 40,90 % річних. Позичальник, у свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. Проте, всупереч вимогам кредитного договору відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов`язання щодо погашення кредиту та сплату процентів, у зв`язку з чим, станом 30.08.2023 року заборгованість відповідача перед АТ «Райффайзен Банк» становить 145 884, 31 грн., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 129 817,22 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 16 067,09 грн. Враховуючи вищевикладене, представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «Райффайзен Банк» кредитну заборгованість у визначеному розмірі та судовий збір.

Ухвалою суду від 22 лютого 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами та надано відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. На адресу суду надіслав заяву якою просив розгляд справи проводити без участі представника.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату та час проведення судового засідання повідомлялася належним чином. На адресу суду надав заяву зазначивши, що позов визнає в повному обсязі, клопотань та доповнень не мав, просив здійснити розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Судом встановлено, що 30.07.2015 року між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 укладено Угоду № PDV-2-1117526, відповідно до якої останній прийняв Публічну пропозицію банку про надання послуг в порядку та на умовах, викладених в Правилах банківського обслуговування фізичних осіб (а.с. 18-19).

07 грудня 2021 року АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 уклали Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту "Кредит готівкою" №014-RO-82-117600260. За умовами договору АТ «Райффайзен Банк Аваль» зобов`язався надати кредит у розмірі 130 072,84 грн строком на 72 місяців до 25.11.2027 року. Процентна ставка за користування кредитними коштами становить 40,90 % річних. Дата сплати ануїтетного платежу 25 число кожного календарного місяця згідно Графіка. Сума щомісячного платежу складала 4869,30 грн. Договір, графік платежів підписано сторонами електронним підписом (а.с. 11-14).

Відповідно до наданої виписки по рахунку ОСОБА_1 в АТ «Райффайзен Банк» видно операцію по розрахунковому рахунку, щодо руху коштів та погашення кредиту (а.с. 20-24).

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 30 серпня 2023 рік має заборгованість по кредиту яка становить 145 884, 31 грн., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 129 817,22 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 16 067,09 грн (а.с. 8-9).

Позивач надав до суду копії вимог про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, з якими звертався до відповідача з вимогою від 30 серпня 2023 року про дострокове виконання зобов`язань за кредитним договором, однак кредит не погашено (а.с. 25-26).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із неналежного виконання зобов`язань за договором кредиту.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст.207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За приписами ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Встановлено, що Заява-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту "Кредит готівкою" №014-RO-82-117600260, додаткова угода до договору від 07.12.2021, укладені в електронній формі та разом із графіками платежів підписані відповідачем з використанням електронного підпису.

У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до положень статті 11 вказаного закону електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Відповідно до положень 12 Закону України «Про електрону комерцію» одним із моментів підписання електронного правочину є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Згідно з абзацом 2 ч. 2ст. 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

У відповідності до ч.2 ст.1050, ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

До відносин за кредитним договором застосовуються положенняпараграфа 1цієї глави (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Як передбачено ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст.525,526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Частиною 1ст. 611 ЦК України передбачено,що уразі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 ЦК України).

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Таким чином, у відповідача виникли зобов`язання за укладеним договором повернути кредит і сплатити відсотки за користування коштами.

Встановлено, що відповідачем порушувались умови договору, своєчасно та в повному обсязі кошти на повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом не сплачувались, що призвело до виникнення простроченої заборгованості.

Статтею 81ЦПК України визначено,що кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень,крім випадків,встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом досліджені всі докази надані позивачем. Відповідач відзив на позов та будь-яких доказів на спростування доводів позивача щодо невиконання відповідачем зобов`язань за договором кредиту, а також щодо розміру заборгованості - не надав. Обставини, на які посилається позивач, як на підстави для задоволення позову, знайшли своє підтвердження при розгляді справи.

Отже, оцінив кожний доказ з точки зору їх належності та допустимості, а сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, та враховуючи, що фактично отримані та використані надані позивачем грошові кошти в добровільному порядку відповідачкою не повернуті, нарахування процентів за користування кредитом було передбачено умовами договору, укладеного між сторонами, розмір заборгованості за основною сумою боргу та за відсотками відповідачем не спростовано, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.525, 526,530, 610 612, 1049- 1054 ЦК України, ст. ст.12, 13,76-81,89, 141 ч.1, 247 ч.2,263-265,274, 279, 280, 282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (, місце знаходження: 01011, м. Київ вул. Генерала Алмазова, буд. 4а) заборгованість за Заявою-договором про відкриття Поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-117600260 від 07 грудня 2021 року у сумі 145 884, 31 грн., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 129 817,22 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 16 067,09 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (, місце знаходження: 01011, м. Київ вул. Генерала Алмазова, буд. 4а) витрати за сплату судового збору у розмірі 3 028(три тисячі двадцять вісім) гривні.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції Київського апеляційного суду.

Реквізити учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» , місце знаходження: 01011, м. Київ вул. Генерала Алмазова, буд. 4а.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя М. О. Кириленко