Справа № 743/1746/23
Провадження №2/743/25/24
УХВАЛА

13 березня 2024 року смт Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Кравчук М. В., в порядку вирішення питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

26.10.2023 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ПрАТ «СТ «Гарантія» про стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 12.02.2024 р.призначено у справі № 743/1746/23 судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

12.03.2024 р. до суду надійшло клопотання судового експерта Сергія Федорка, якому доручено виконання автотоварознавчоїекспертизи у справі № 743/1746/23.

У даному клопотанні провідний судовий експерт Чернігівського відділення Київського НДІСЕ Сергій Федорко вказує на те, що у зв`язку із тим, що згідно матеріалів справи автомобіль «Renault Trafic», державний номерний знак НОМЕР_1 відремонтований, він просить надати письмову згоду проводити експертизу за наявними матеріалами справи, а саме: висновок № 4 від 30.09.2023 р. виконаний експертом автотоварознавцем Громовим А. М. (а.с.15-25), звіт про оцінку № 5297 від 05.01.2023 р. виконаний СПД ОСОБА_3 (а.с. 63-74) та акт виконаних робіт від 11.10.2023 р., наданий ФОП ОСОБА_4 (а.с. 21-22).

В разі надання письмової згоди проводити розрахунок експертизи за наявними матеріалами, експерт просить:

- вказати, які матеріали справи (які вузли та деталі були пошкоджені під час ДТП 27.12.2022 р.) використовувати при розрахунку експертизи (висновок № 4 або звіт про оцінку № 5297 або акт виконаних робіт від 11.10.2023 р.);

- надати якісні копії (по можливості) фотокарток на яких показані пошкодження, які отримав автомобіль «Renault Trafic», державний номерний знак НОМЕР_1 під час ДТП 27.12.2022 р.;

- вказати на який період проводити розрахунок експертизи (на час ДТП, на час проведення екпертизи тощо);

- вказати яку саме вартість ремонтно відновлювальних робіт брати при розрахунку вартості відновлювального ремонту (вартість нормо-години підприємства де був проведений ремонт (вказати значення з ПДВ та без ПДВ) або рекомендовані значення вартості нормо-години ремонтно-відновлювальних робіт з довідника "Бюлетень автотоварознавця".

У заявленому клопотанні експерт зазначає про те, що до отримання відповіді на дане клопотання проведення експертизи призупинено.

Згідно зч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Зважаючи на те, що розгляд даного клопотання повинен бути здійснений в межах зупиненого провадження, суд вважає за необхідне вирішити питання про поновлення провадження у справі для вирішення вказаного клопотання, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. ст. 72, 253, 254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про поновлення провадження у справі на 19 березня 2024 року о 16 годині 30 хвилин в приміщенні Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук