Справа № 625/59/24
Провадження № 2/625/42/24
УХВАЛА

13.03.2024 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши питання про відкриття провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2024 року представник ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Памірський М.А. звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , у якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Договором № 458636-КС-004 про надання кредиту від 06.03.2023 року, що становить 250354,59 грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту у розмірі 62275,41 грн; суми прострочених платежів по процентах у розмірі 181410,33 грн; суми прострочених платежів за комісією у розмірі 6668,85 грн та стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 3004,26 грн.

Згідно положень п.2 ч.2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зареєстроване місце проживання відповідача, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 489678 від 13.03.2024 року, вказує на підсудність розгляду вказаного позову саме Коломацьким районним судом Харківської області, а тому провадження в даній справі підлягає відкриттю.

З таких підстав вищевказану цивільну справу, слід прийняти до свого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з пунктами 1-5 ч.6 ст. 19 ЦПК України для цілей ЦПК України малозначними справами є: справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу;

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення обставин справи, суддя дійшов висновку про те, що дана справа є малозначною. А відтак, суддя вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, представник ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Памірський М.А. просив витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» () інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи випускалась банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ); інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 06.03.2023 року по 12.02.2024 року включно.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням змісту позовних вимог, суддя вважає за необхідне задовольнити частково клопотання, про витребування у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію чи випускалась банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та інформацію за банківською карткою НОМЕР_1 , щодо операцій зарахування від ТОВ «Бізнес Позика» () на вказану картку та списання на користь ТОВ «Бізнес Позика» () грошових коштів за період з 06.03.2023 року по 12.02.2024 включно.

В частині надання інформації про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 06.03.2023 року по 12.02.2024 року включно, слід відмовити.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 187, 190, 210, 274-279 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити підготовче судове засідання у справі, яке відбудеться 11 квітня 2024 року до 12 години 45 хвилин, в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Богодухівський район, село Різуненкове, вулиця Центральна 56.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу про право на подачу протягом п`ятнадцяти днів відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів, відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України); відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання. Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання представника позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Памірського Максима Анатолійовича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ. вул. Грушевського, 1Д) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи випускалась баківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 )

- надати інформацію за банківською карткою № НОМЕР_1 , щодо операцій зарахування від ТОВ «Бізнес Позика» () на вказану картку та списання на користь ТОВ «Бізнес Позика» () грошових коштів за період з 06.03.2023 по 12.02.2024 включно.

У іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали для виконання направити до АТ КБ «ПриватБанк» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ. вул. Грушевського, 1Д).

Вказані докази по справі необхідно надати на адресу суду до 10.04.2024 року.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребувані судом докази.

Інформацію щодо розгляду вказаної справи можна отримати за адресою: http://court.gov.ua/sud2019/

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.К. Лосєв