Справа № 583/1463/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

з участі секретаря судового засідання Верби Н.О.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи в залі суду № 6 справу № 583/1463/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2024 позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час син є повнолітнім, навчається у Київському політехнічному інституті імені Ігоря Сікорського на денній формі навчання, що позбавляє його можливості працювати. Крім того, за навчання щороку сплачуються кошти в сумі 45 000 грн.

Вважає, що відповідач має змогу платити аліменти на утримання повнолітнього сина, хоча не працює, проте отримує пенсію.

Тому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , який продовжує навчання, аліментів в твердій грошовій сумі 4000 грн.

04.04.2024 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, не надав суду будь яких заяв чи заперечень.

Суд дослідивши докази у справі, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі і є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.11.2010 шлюб між сторонами розірваний ( а.с. 11).

Відповідно до довідки з Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» від 12.06.2023, ОСОБА_3 дійсно є студентом 1 курсу, групи 10-36 факультету інформатики та обчислюваної техніки КПІ ім. Ігоря Сікорського денної форми навчання, навчається за договором і закінчує університет 30.06.2027.

Копіями договорів підтверджується надання платної освітньої послуги КПІ ім. Ігоря Сікорського ОСОБА_3 ( а.с. 12, 13).

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України.

Частиною 1 та 2 статті 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до частини 3 статті 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як передбачено частиною 1 статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Пленум Верховного Суду України у п. 20 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року за № 3 роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач має об`єктивну можливість виплачувати аліменти, має працездатний вік, не працює, однак отримує пенсію.

Однак, на думку суду, позивачка не довела належними і допустимими доказами заявлений до стягнення розмір аліментів у розмірі 4000 грн щомісячно, зокрема факт понесення нею витрат на утримання повнолітнього сина та необхідність стягнення аліментів на сина у заявленому нею розмірі.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню і з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову з 29.03.2024 на період навчання до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років.

Оскільки позов в частині стягнення аліментів задоволено на 62,5 % (2500 грн * 100 % / 4000 грн), тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 757 грн 00 коп. (62,5 % від 1211,2 грн), ураховуючи, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при подачі позову на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 141, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн щомісячно, починаючи стягнення з 29.03.2024 року на період навчання до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 757 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА