Справа № 946/1807/24
Провадження № 2-с/946/22/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №946/1807/24 від 08 березня 2024 року, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України»про стягнення основного боргу (заборгованості за спожитий природний газ) у розмірі 19964,45 грн., та витрат з оплати судового збору у розмірі 302,80 грн. з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

08.03.2024 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області було постановлено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України»основного боргу (заборгованості за спожитий природний газ) у розмірі 19964,45 грн., та витрат з оплати судового збору у розмірі 302,80 грн.

13.03.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що вона не згодна з боргом, нарахованим за використання газу. Розрахунок заборгованості, який надав заявник, не відповідає дійсності у зв`язку з тим, що заявниця зверталася до газопостачальної компанії з заявою про надання акту звірки, після якого газопостачальна компанія мала провести перерахунок заборгованості згідно використаних кубометрів газу, але ж фактично перерахунок не був проведений, та суду надані відомості припущення використаного об`єму газу. Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просить суд скасувати судовий наказ від 08.03.2024 року №946/1807/24 про стягнення з неї вказаної заборгованості.

Суд, розглянувши заяву про скасування судового наказу, та матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, оскільки відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу та з заяви вбачається, що боржниця не визнає свій обов`язок перед заявником, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст.ст.7,161,170,171,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №946/1807/24 від 08 березня 2024 року, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України»про стягнення основного боргу (заборгованості за спожитий природний газ) у розмірі 19964,45 грн., та витрат з оплати судового збору у розмірі 302,80 грн. з ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ №946/1807/24 від 08 березня 2024 року, виданий за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України»про стягнення основного боргу (заборгованості за спожитий природний газ) у розмірі 19964,45 грн. та витрат з оплати судового збору у розмірі 302,80 грн. з ОСОБА_1 скасувати.

Роз`яснити стягувачу товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України»про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко