Єдиний унікальний номер 741/2141/24
Провадження № 2/741/592/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Ляшка Р.С.,

за участю секретаря судового засідання - Гордіної Н.О.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Левченка Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Носівка Чернігівської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Макарова Л.В. у судове засідання не з`явилася. 04 грудня 2024 року через систему «Електронний суд» надіслала відповідь на відзив, який містить клопотання про витребування доказів від АТ «Державний ощадний банк України», а саме: інформації щодо наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) станом на 14.03.2021; інформації щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) № НОМЕР_2 ; інформації щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 18000 грн. в період з 14.03.2021 по 24.03.2021; інформації щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 4000 грн. в період з 15.03.2021 по 25.03.2021; виписки по картці банку (рахунку) № НОМЕР_2 за період з 14.03.2021 по 01.04.2021.

Клопотання обґрунтовує тим, що інформація з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова (ст. 21 Закону України «Про інформацію»). Інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація є банківською таємницею (ст. 60 Закону України «Про Банки і банківську діяльність»). Відповідач мав та має можливість власноруч отримати виписки по рахунку для підтвердження та/або спростування факту перерахування кредитних коштів по кредитному договору.

У судове засідання представник позивача не зявилася, у відповіді на відзив просила проводити судові засідання без участі представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Представник відповідача адвокат Левченко Г.В. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, якщо до матеріалів відзиву додано підтвердження про те, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зверталося до АТ «Державний ощадний банк України» з підстав надати зазначену у клопотанні інформацію, однак, якщо підтвердження про звернення відсутнє, у задоволенні клопотання просив відмовити.

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши відповідь на відзив, яке містить клопотання представника позивача, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст.80 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відомості про банківські рахунки клієнтів є банківською таємницею.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

З метою повного, всебічного встановлення обставин справи суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 76-79, 81, 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Макарової Л.В. - задовольнити.

Витребувати від акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г):

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) станом на 14.03.2021;

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) № НОМЕР_2 ;

- інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 18000 грн. в період з 14.03.2021 по 24.03.2021;

- інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 4000 грн. в період з 15.03.2021 по 25.03.2021;

- виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_2 за період з 14.03.2021 по 01.04.2021.

Витребувані документи надіслати до Носівського районного суду Чернігівської області в строк до 10 лютого 2025 року.

Роз`яснити АТ «Державний ощадний банк України», що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С. Ляшко