С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
_________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/3476/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

16 жовтня 2024 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Левіцької Н.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: Дарницький райнний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства.

ІІ. Описова частина

24 жовтня 2023 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов позов від ОСОБА_1 , в якому вона просила визнати ОСОБА_2 її батьком, виключити з актового запису про її народження відомості про ОСОБА_3 як батька, внести до цього запису відомості про ОСОБА_2 як батька та зобов`язати Дарницький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни.

Позивачка обґрунтувала свої вимоги тим, що її мати, ОСОБА_4 , та Відповідач, ОСОБА_2 , перебували у фактичних шлюбних відносинах з вересня 2004 року, проживаючи однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Під час їхнього спільного проживання, ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася Позивачка, а оскільки її батьки не перебували в зареєстрованому шлюбі, запис про батька в акті про народження було здійснено зі слів матері відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України (далі - СК України), вказавши ОСОБА_3 .

Позивачка зазначила, що з моменту її народження і донині Відповідач проживає разом із нею та її матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , веде з ними спільне господарство, піклується про її здоров`я та матеріально підтримує, оскільки вона є особою з інвалідністю ІІ групи та не може самостійно себе забезпечувати.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2023 року у справі було відкрито загальне позовне провадження, що відповідало характеру спору.

15 лютого 2024 року надійшли письмові пояснення від третьої особи - Дарницького районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану, в яких зазначено, що батьківство може бути визнане за рішенням суду за відсутності спільної заяви батьків, а також висловлено прохання розглянути справу без участі представника відділу та надіслати копію рішення.

21 лютого 2024 року Відповідач подав заяву, в якій повністю визнав позовні вимоги та просив розглядати справу за його відсутності.

23 лютого 2024 року суд закінчив підготовче провадження, призначивши справу до розгляду по суті.

10 липня 2024 року в судовому засіданні Позивачка та її представник підтримали позовні вимоги, надавши суду висновок молекулярно-генетичного дослідження №42251 від 15 квітня 2024 року, складений Медико-генетичним центром ТОВ «Мама Папа». Згідно з цим висновком, ймовірність того, що ОСОБА_2 є біологічним батьком ОСОБА_1 , становить 99,999999%.

04 серпня 2024 року від представника Позивачки надійшов витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, який підтверджує, що відомості про батька - ОСОБА_3 - було внесено до актового запису про народження Позивачки зі слів її матері відповідно до частини 1 статті 135 СК України.

В подальшому учасники справи у судове засідання не з`явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

ІІІ. Мотивувальна частина

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази та врахувавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Факт народження Позивачки ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану 04 лютого 2020 року.

Згідно з актовим записом про народження №752 від 29 березня 2005 року, матір`ю дитини є ОСОБА_4 , а відомості про батька - ОСОБА_3 - внесено зі слів матері відповідно до частини 1 статті 135 СК України. Це підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, наданим представником Позивачки 04 серпня 2024 року.

Позивачка стверджує, що її фактичним батьком є ОСОБА_2 , з яким її мати перебувала у фактичних шлюбних відносинах з вересня 2004 року, проживаючи однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Відповідач, зі свого боку, у заяві від 21 лютого 2024 року повністю визнав позовні вимоги, підтвердивши, що вважає себе батьком Позивачки та не заперечує проти внесення змін до актового запису про її народження.

Відповідно до статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька або за рішенням суду.

Стаття 128 СК України передбачає, що за відсутності спільної заяви батьків, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений, зокрема, самою дитиною, яка досягла повноліття, що відповідає статусу Позивачки, яка на момент подання позову (24 жовтня 2023 року) була повнолітньою, оскільки народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд враховує, що Позивачка надала вагомі докази на підтвердження своїх вимог, зокрема висновок молекулярно-генетичного дослідження №42251 від 15 квітня 2024 року, складений Медико-генетичним центром ТОВ «Мама Папа», який установлює, що ймовірність того, що ОСОБА_2 є біологічним батьком ОСОБА_1 , становить 99,999999%.

Суд не має підстав сумніватися в достовірності цього документа, оскільки жодна зі сторін не оскаржувала його зміст чи методику проведення дослідження.

Крім того, визнання позову Відповідачем має суттєве значення для вирішення справи. Відповідно до статті 223 ЦПК України, визнання позову однією зі сторін може бути підставою для задоволення позовних вимог, якщо це не суперечить закону та не порушує прав інших осіб. У заяві від 21 лютого 2024 року ОСОБА_2 чітко зазначив, що визнає себе батьком Позивачки, не заперечує проти її вимог і просить внести відповідні зміни до актового запису про народження. Це визнання узгоджується з іншими доказами, зокрема з твердженнями Позивачки про спільне проживання Відповідача з нею та її матір`ю, ведення спільного господарства та надання матеріальної підтримки.

Позивачка також зазначила, що Відповідач піклується про її здоров`я та матеріально її підтримує, враховуючи її статус особи з інвалідністю ІІ групи. Хоча ці обставини не є прямими доказами біологічного батьківства, вони підтверджують наявність сімейних відносин між Позивачкою та Відповідачем, що відповідає концепції сімейного життя, захищеного статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. У рішеннях Європейського суду з прав людини, зокрема у справах «Гаазе проти Німеччини» від 08 квітня 2004 року та «Йогансен проти Норвегії» від 07 серпня 1996 року, зазначено, що взаємне почуття близькості між батьками та дитиною, яке виникає через спільне проживання та турботу, є важливим елементом сімейного життя. У цьому випадку спільне проживання Позивачки, її матері та Відповідача за однією адресою, а також турбота Відповідача про Позивачку додатково підтверджують її вимоги.

Суд також враховує, що запис про батька в актовому записі про народження Позивачки було здійснено відповідно до частини 1 статті 135 СК України, тобто зі слів матері, що є підставою для пред`явлення позову про визнання батьківства відповідно до частини 3 статті 128 СК України. Пункт 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» уточнює, що позови про визнання батьківства приймаються до розгляду, якщо запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень вчинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові - за її вказівкою, як це сталося у випадку Позивачки.

Судова практика підтримує визнання батьківства за наявності переконливих доказів. Постанова Верховного Суду від 12 червня 2019 року у справі №757/19947/17-ц зазначає, що при вирішенні спорів про визнання батьківства суд має враховувати сукупність доказів, включаючи висновки експертиз, визнання сторін та інші обставини, що підтверджують походження дитини. У цій справі сукупність доказів - висновок молекулярно-генетичного дослідження, визнання позову Відповідачем, витяг з реєстру та пояснення Позивачки - є достатньою для встановлення батьківства ОСОБА_2 .

Щодо судових витрат, Позивачка звільнена від сплати судового збору відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки позов стосується встановлення батьківства. У позовній заяві зазначено, що Позивачка понесла витрати на правову допомогу в розмірі 100 грн, однак вона просила залишити судові витрати за нею, що не суперечить статті 141 ЦПК України.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Необхідно визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_1 , виключити з актового запису про її народження відомості про ОСОБА_3 , внести відомості про ОСОБА_2 як батька та зобов`язати Дарницький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни до актового запису.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 12, 128-129, 134 СК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 137, 141, 223, 259, 263-265, 268, 273, 280 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Виключити з актового запису №752 від 29 березня 2005 року, складеного Дарницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про батька дитини - ОСОБА_3 .

Зобов`язати Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни в актовий запис №752 від 29 березня 2005 року про народження дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначивши в розділі «відомості про батька» відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України.

3.Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ;

Третя особа: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); адреса: м. Київ, вул. Костянтина Заслонова, 16; .

Суддя: