Справа №569/3000/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 6 000 грн. 00 коп., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з подальшою індексацією, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з нею та перебуває на повному її утриманні. При цьому, відповідач не приймає необхідної та належної участі в утриманні дитини, у тому числі не допомагає матеріально. Вона працює у Закладі дошкільної освіти (ясла-садок) №55, займає посаду асистента вихователя та отримує мінімальну заробітну плату. Інших доходів вона не має. Водночас вона має проблеми зі здоров`ям і вимушена систематично звертатись до медичних установ за допомогою, проходити медичні огляди та дороговартісні лікування, які не покриваються Національною службою здоров`я України.

Також, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є шкільного віку та, крім навчання у школі, додатково займається танцями. Плата в підготовчій студії зразкового аматорського ансамблю сучасного танцю «Етика» складає 300 грн. Пошиття костюмів в ансамблі, участь в майстер класах та конкурсах здійснюється за рахунок батьківських коштів. Середня вартість костюмів для виступів дівчинки відповідного віку становить 800 гривень. Додатково дочка часто хворіє, в неї було виявлено ознаки подразнення шлунку, а також підтверджено цистит, для подолання якого, крім дороговартісних лікарських препаратів, необхідно забезпечення індивідуального харчування та реабілітації, у тому числі систематичну здачу аналізів.

Натомість, відповідач є повнолітньою, здоровою, працездатною особою, не має інших утриманців, не має інвалідності, а тому має можливість сплачувати аліменти у визначеному нею розмірі.

04 березня 2024 року відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просив позов задовольнити частково та стягнути з нього на користь позивача на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 2 500 грн. 00 коп. щомісячно, в решті позовних вимог відмовити в зв`язку з їх безпідставністю.

У відзиві вказав, що приймає активну участь у житті та утриманні дитини, та регулярно несе документально підтверджені витрати пов`язані із дитиною ОСОБА_3 , зокрема він разом із дочкою відвідував ОСОБА_4 , оплатив відвідування дочкою Океанаріуму м. Львів, оплатив стоматологічні (ортодонтичні) послуги для дочки, купував їй ліки, одяг та продукти харчування. При цьому, позивачем документально не підтверджено понесення нею витрат на утримання дитини, а також не надано розрахунку бажаного (заявленого) розміру аліментів на утримання дитини. Крім того, при визначенні розміру аліментів стан здоров`я, проведене лікування та матеріальне становище позивача, не враховується.

Він визнає розмір аліментів в сумі 2 500 грн. 00 коп. щомісячно і вважає, що стягнення аліментів в такому розмірі відповідає чинним нормам Сімейного кодексу України та не порушує прав позивача як отримувача і прав відповідача як платника аліментів. Вказаний розмір аліментів буде достатнім для забезпечення належного розвитку дитини, та забезпечить її інтереси. За умови аналогічних витрат на дитину позивачем, така сума (5 000 грн.) повністю покриває прожитковий мінімум на дитину відповідного віку. Також просить врахувати, що він є безробітним та не отримує офіційного доходу.

12 березня 2024 року позивач подала відповідь на відзив, в якій просила позов задовольнити в повному обсязі та вказала, що здійснення відповідачем купівлі ліків та оплата відвідування океанаріуму та музею не є доказом належної участі у матеріальному утриманні дитини. Крім того, відповідач у відзиві повідомляє, що є безробітнім та не отримує офіційного доходу, однак відповідно до Довідки про невикористання додаткової соціальної відпустки, виданої ТОВ «Хот Вінтер» 02 березня 2023 року, ОСОБА_2 працює комірником у зазначеному Товаристві. До того ж, щоразу у листуванні з нею та із спільною дитиною відповідач систематично повідомляє, що знаходиться на роботі. Отже, у сукупності, документально підтверджений факт того, що відповідач працевлаштований та отримує дохід.

Щодо визнаної відповідачем суми аліментів у розмірі 2 500 грн. 00 коп. щомісячно вказує, що зазначеної суми недостатньо для гармонійного розвитку спільної дитини, забезпечення якої потребує значних витрат, наведених у позовній заяві у справі, адже з урахуванням цін на споживчі товари, одяг, продукти, проходження медичних обстежень, купівлю костюмів для виступів, такої суми очевидно та беззаперечно не вистачить для забезпечення потреб малолітньої дитини.

В судове засідання позивач та її представник ОСОБА_5 не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою представника позивача ОСОБА_5 13 березня 2024 року позивач подала заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач у судове засідання також не з`явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду, був повідомлений належним чином. 13 березня 2024 року відповідач подав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає частково, не заперечує щодо стягнення аліментів в розмірі 2 500 грн. 00 коп. на місяць.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено судом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції 15 квітня 2015 року, серії НОМЕР_1 .

Як слідує з копії паспорта позивача серії НОМЕР_2 , відомостей про реєстрацію місця проживання особи від 15 квітня 2015 року позивач та малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , а як слідує з відповіді №445712 від 12 лютого 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідач визнає той факт, що дитина проживає разом з позивачем.

Згідно довідки про доходи №6 від 05 лютого 2024 року, виданої Закладом дошкільної освіти (ясла-садок) №55, позивач займає посаду асистента вихователя та з вересня 2023 року по січень 2024 року їй нараховано доходу в розмірі 50 355 грн. 17 коп., сума до видачі - 40 535 грн. 92 коп. Згідно виписки із амбулаторної картки №4784 та епікризу №16347 позивач перебувала на лікуванні з 02 жовтня 2023 року по 13 жовтня 2023 року, а також з 17 листопада по 20 листопада 2023 року, були проведені операції.

Як слідує з довідки №24 від 01 лютого 2024 року, виданої КЗ «Міський будинок культури» РМР, ОСОБА_3 є дійсно учасницею зразкового аматорського ансамблю сучасного танцю «Етика», батьківська плата в підготовчій студії зразкового аматорського ансамблю сучасною танцю «Етика» складає 300 грн. за місяць, пошиття костюмів в ансамблі, участь в майстер-класах та конкурсах здійснюється за рахунок батьківських коштів.

Згідно медичних записів картки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заключення КП «Рівненський обласний клінічний лікувально-діагностичний центр ім. Віктора Поліщука» РОР від 17 квітня 2023 року вона проходила обстеження та їй призначалося лікування, в зв`язку наявними захворюваннями.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 1 кварталу 2022 року по 1 квартал 2024 року ОСОБА_2 в серпні 2022 року отримав дохід від АТ «Райффайзен Банк» в сумі 62 грн. 11 коп., в грудні 2022 року від АТ «ПУМБ» в сумі 101 грн. 03 коп., а в листопаді 2023 року в сумі 120 грн. 31 коп.

При цьому, згідно довідки від 02 березня 2023 року, виданої ТОВ «Хот Вінтер», ОСОБА_2 , який працює комірником ТОВ «Хот Вінтер», не використовував за 2022 рік додаткову соціальну відпусту як батько, який має двох дітей віком до 15 років.

Згідно поданих відповідачем доказів, ним: 12 січня 2024 року оплачено вхід в Океанаріум м. Львів та 13 січня 2024 року в Музей Науки Львів; 07 серпня 2023 року, 11 серпня 2023 року та 23 лютого 2024 року оплачені ортодонтичні послуги за ОСОБА_3 ; 02 лютого 2023 року, 06 лютого 2023 року, 01 травня 2023 року, 03 січня 2024 року придбані ліки; в 2023 році одноразово придбано одяг; 10 лютого 2024 року та 23 лютого 204 року придбано продукти харчування; 26 січня 2022 року, 12 липня 2022 року, 13 липня 2022 року, 02 вересня 2022 року, 15 вересня 2022 року, 12 листопада 2022 року, 03 січня 2023 року, 13 січня 2023 року, 14 січня 2023 року, 19 січня 2023 року, 27 січня 2023 року 02 лютого 2023 року, 06 лютого 2023 року, 26 квітня 2023 року, 01 травня 2023 року, 03 січня 2024 року викуплені ліки в аптеках.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною другою статті 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні у грошовій і (або) натуральній формі. Частиною третьою статті 181 СК України передбачено можливість стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Відповідно до роз`яснень, що містяться у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківська, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Враховуючи те, що дитина проживає разом з позивачем, при цьому домовленість між позивачем та відповідачем про сплату аліментів на утримання дитини відсутня, суд доходить висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання їх дитини.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають значення.

Відповідно до частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Вирішуючи питання про спосіб стягнення та розмір аліментів, які мають бути стягнуті в даному випадку з відповідача на користь позивача, суд враховує позицію позивача щодо способу стягнення аліментів, стан здоров`я дитини, відсутність будь-яких відомостей про наявність у відповідача захворювань, а також відсутність будь-яких відомостей про перебування на утриманні відповідача інших осіб.

Тому зважаючи на обставини, які викладені вище, а також виходячи з того, що позивач разом із відповідачем повинні забезпечити дитині рівень життя, необхідний і достатній для її нормального фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку; виходячи з рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини (ч. 1 ст. 141 СК України), суд доходить висновку про необхідність стягнення аліментів із відповідача у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів в даному розмірі суд вважає розумним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини у даному віці. Доказів про потребу стягнення коштів на утримання дитини в більшому розмірі позивач суду не надала. Позивачем не подано доказів, що її витрати на утримання дитини, зокрема на придбання ліків, індивідуального харчування, одягу, оплату обстежень, оплату уроків в студії танців, а також супутніх витрат, в сукупності помісячно, перевищують розмір аліментів, які визначені судом.

Враховуючи наведені обставини, суд доходить висновку про задоволення позову частково.

При цьому на підставі частини першої статті 191 СК України, стягнення аліментів необхідно присудити від дня пред`явлення позову, тобто з 12 лютого 2024 року.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання їх дитини, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно частини шостої статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір в розмірі 1 211 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись статтями 180-184, 191 Сімейного кодексу України, статтями 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі, в розмірі 3 000 (три тисячі) гривень 00 копійок щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 лютого 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 13 березня 2024 року.

Суддя О.О. Першко