У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2024 р.

м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

Встановив:

05 січня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу. У своїй заяві ОСОБА_1 зазначив, що на момент винесення судового наказу перебував на військовій службі у складі Збройних Сил України, а тому не міг дізнатися про винесення судового наказу про стягнення з нього на користь ТОВ «Полтавагаз Збут»» заборгованості за договором постачання природного газу у сумі 6391,76 грн та судових витрат. Вважає вимоги стягувача безпідставними та необґрунтованими, а судовий наказ таким, що не підлягає скасуванню, оскільки ТОВ «Полтавагаз Збут» не вказано тарифів на відповідні послуги, які він застосовував, визначаючи суму заборгованості, з якою заявник не погоджується. Із урахуванням викладеного прохає скасувати судовий наказ. Про наявність судового наказу дізнався лише 26 грудня 2023 року під час перебування у відпустці, тому прохає поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Перевіривши заяву про скасування судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов до таких висновків.

Судом установлено, що 30 січня 2023 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області винесено судовий наказ № 2-н/532/10/2023 (532/109/23), за яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» заборгованість за договором постачання природного газу згідно особистого рахунку № НОМЕР_1 в сумі 6391,76 грн і сплачений судовий збір у розмірі 268,40 грн.

01 червня 2023 року приватним виконавцем Виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Т. Ю. на підставі заяви стягувача про примусове виконання судового наказу № 532/109/23, виданого Кобеляцьким районним судом Полтавської області від 30.01.2023 року, відкрито виконавче провадження № 71924957, про що винесено постанову про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Полтавагаз Збут» заборгованості у розмірі 6391,76 грн - основного боргу та 268,40 грн - судових витрат.

Рекомендоване повідомлення про вручення судового наказу повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Також судом установлено, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі з 05 жовтня 2022 року.

В період з 23 грудня 2023 року по 06 січня 2024 року ОСОБА_1 перебував у відпустці.

Звертаючись до суду з заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 посилається на необґрунтованість та безпідставність вимог заявника, наявність між сторонами спору про право.

Частиною 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Питання про поворот виконання судового наказу у заяві ОСОБА_1 не ставиться.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наведені ОСОБА_1 доводи свідчать про наявність спору про право, а тому на підставі частини 3 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України вказаний вище судовий наказ необхідно скасувати.

Крім цього, відповідно до ч. 8 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Нормами Розділу ІІ («Наказне провадження») ЦПК України не врегульовано питання щодо розподілу судового збору при розгляді заяви про скасування судового наказу.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Оскільки витрати, які поніс боржник при поданні заяви про скасування судового наказу, не врегульовано спеціальними нормами, до цих витрат можуть бути застосовані загальні норми процесуального права, якою є стаття 141 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, застосувавши аналогію закону, сплачений заявником судовий збір в розмірі 151,40 грн підлягає стягненню з ТОВ «Полтавагаз Збут».

Керуючись частиною 3 статті 171, ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ № 2-н/532/10/2023 (532/109/23), виданий Кобеляцьким районним судом Полтавської області 30 січня 2023 року, за яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» заборгованість за договором постачання природного газу згідно особистого рахунку № НОМЕР_1 в сумі 6391,76 грн і сплачений судовий збір у розмірі 268,40 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут», , адреса: 36000, м. Полтава, вул. Козака, 2а, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 151,40 (сто п`ятдесят одна гривня сорок копійок) гривень.

Представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» роз`яснюється право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя