Справа № 165/714/23
Провадження № 2/165/58/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Виконавчий комітет Нововолинської міської ради Волинської області, про зміну умов договору укладеного між батьками про проживання, виховання дитини та сплату аліментів

встановив:

28 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Виконавчий комітет Нововолинської міської ради Волинської області, про зміну умов договору укладеного між батьками про проживання, виховання дитини та сплату аліментів.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що з 22 березня 2013 року з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі і ІНФОРМАЦІЯ_1 у цьому шлюбі народилася дочка ОСОБА_4 . Зазначає, що 11 січня 2018 року між ним та відповідачем був укладений нотаріально завірений договір про проживання, виховання дітей та сплату аліментів. Цим договором вони обумовили та встановили розмір, строки та порядок виплати аліментів на утримання їх спільної дочки. Підпунктом 4.2 договору передбачено, що аліменти, які сплачується платником складається з виплати у вигляді грошової суми, розмір якої за домовленістю сторін становить 50% від суми офіційного доходу платника. Згідно з п.4.3 договору, виплата аліментів здійснюється платником щомісячно, не пізніше 25 числа поточного місяця за минулий місяць і сторони обумовили, що кошти будуть сплачуватися платником шляхом їх перерахування на поточний рахунок. Також, розділом 2 договору врегульовано порядок здійснення батьківських прав. 18 вересня 2019 року рішенням Нововолинського міського суду Волинської області їх шлюб був розірваний. Зазначає, що відповідач безпідставно не виконує умови договору та вчиняє перешкоди у виконанні ним своїх батьківських обов`язків щодо виховання дочки, а тому рішенням органу опіки і піклування Виконавчого комітету Нововолинської міської ради №454 від 18 листопада 2021 року визначено способи його участі у вихованні і спілкуванні з дочкою ОСОБА_4 , однак відповідач надалі не виконує ні рішення міськвиконкому, ні умови договору, що стало підставою для його звернення 28 листопада 2021 року і 05 грудня 2021 року до відділення поліції. Зазначає, що дані обставини, відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України є підставами для зміни умов договору в односторонньому порядку. Також зазначає, що сплата аліментів у розмірі 50% від суми його офіційного доходу (заробітку) є непропорційним та непомірним для нього. На даний час розмір аліментів в кілька разів перевищує законодавчо рекомендований розмір аліментів на дитину віку ОСОБА_5 . Вказує на те, що рішенням Нововолинського міського суду від 15 листопада 2022 року з нього також стягуються аліменти на утримання старшого сина ОСОБА_6 , що продовжив навчання, в розмірі 1/4 частини його заробітку, тому загальна сума стягнення на двох дітей становить 3/4 частини від його заробітку. Вказав на те, що працюючи в 5 ДПРЧ З ДПРЗ ГУ ДСНС України у Волинській області та отримуючи заробітну плату він не може забезпечити собі належний рівень життя (здорове та повноцінне харчування), що, з огляду на специфіку його роботи, необхідне для підтримання фізичної форми і стану здоров`я, а тому обгрунтовано у нього виникає та буде виникати в майбутньому заборгованість по сплаті аліментів. Просив врахувати, що під час операції з порятунку дітей, які провалилися під кригу на кар`єрі у м. Нововолинську, він отримав ушкодження здоров`я і лікувався в Нововолинській ЦМЛ, а його повнолітній син ОСОБА_6 захворів на онкологічне захворювання, у зв`язку з чим потребує вартісного лікування та реабілітації. 18 листопада 2022 року та 15 грудня 2022 року ОСОБА_7 був прооперований у відділенні нейрохірургії в лікарні ім. Коперника в м. Гданськ, Республіка Польща, а згодом пройшов курс хіміотерапії, 23 січня 2023 року повторно був госпіталізований у відділення нейрохірургії. Будучи батьком ОСОБА_6 , він змушений понести додаткові витрати на лікування сина за кордоном і усвідомлюючи нагальну потребу в коштах, 23 лютого 2023 року перерахував ОСОБА_6 аліменти в розмірі 29 900 грн. Оскільки обставини, які існували на час укладення спірного довору, істотно змінилися, а відповідач ОСОБА_3 , порушуючи договір, не погоджується на зміну його умов в добровільному порядку, просить суд змінити в односторонньому порядку підпункт 4.2 пункту 4 договору від 11 січня 2018 року, укладеного між батьками про проживання, виховання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сплату аліментів, що посвідчений приватним нотаріусом Нововолинського міського нотаріального округу Волинської області Ушаковою Ю.А., реєстрі №80, виклавши його в наступній редакції: "Аліменти, що сплачуються платником складаються з виплати у вигляді грошової суми, розмір якої становить четверть від суми офіційного доходу платника".

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, просив його задоволити з підстав викладених у ньому. В обгрунтування позову зазначив, що восени 2022 року у його сина ОСОБА_6 в гловному мозку виявлено злоякісну пухлину і на даний час він знаходиться в Республіці Польща та проходить вартісне лікування (хіміотерапію) та потребує його допомоги. З огляду на розмір аліментів та розмір заборгованості, яка вирахована позивачем в період їх спільного проживання, його майнове становище на даний час є вкрай скрутне, а розмір аліментів непосильним.

Представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала, просила його задоволити та врахувати пояснення її довірителя. Крім того вказала на те, що ОСОБА_1 звертався до органу опіки та піклування з приводу визначення способу участі його у вихованні дочки. Зазначила, що умови договору відповідач ОСОБА_3 відкрито ігнорувала і без відома та дозволу батька вивезла дитину за кордон.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні просила відмовити у позові. Зазначила, що два роки позивач належним чином не виконував умови спірного договору, як наслідок вона звернулася до виконавчої служби задля примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, а згодом і рішення суду про стягнення заборгованості. Квитанції надані ОСОБА_1 свідчать лише про сплату ним аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6 , однак ніяк не про допомогу останньому. Спілкувати з дитиною та брати участь у вихованні дочки великого бажання позивач не мав і не має. Один раз на пів року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння (як правило) ОСОБА_1 просив зустрітися з ОСОБА_5, однак, за таких обставин, вона не могла передати дитину позивачу, а останній відмовлявся спілкуватися з дочкою на її подвір`ї. 03 березня 2019 року, в присутності дітей, позивач побив її, після цього дочка побоюється батька, а змусити дитину спілкуватися з ОСОБА_8 вона не в змозі. Вказала на те, що на даний час дитина перебуває з батьками за кордоном, тому утримання дочки вимагає значно більших витрат, з цих підстав аліменти у розмірі половини від заробітку позивача відповідає якнайкращим інтересам дитини. Усі заперечення відповідач виклала у відзиві та у письмових поясненнях (а.с. 44-49, 113-114).

Представник третьої особи Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області у судове засідання не з`явився. Сидор Н. , діючи на підставі виданої їй довіреності (а.с.26 зворот) подала до суду письмову заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи у відсутності представника органу опіки і піклування та ухвалити рішення, що буде якнайкраще відповідати інтересам дитини (а.с.26).

Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника, а також відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони у справі перебувавали у зареєстрованому шлюбі і у цьому шлюбі народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Аліменти на утримання дитини це форма участі батька або матері, що проживає окремо від дитини, в її утриманні, яка сплачується в грошовій формі на періодичній основі. За правовою природою аліментні зобов`язання-це періодичні платежі, які боржник зобов`язаний сплачували щомісячно. Аліменти на утримання дитини сплачуються протягом всього часу, коли один з батьків проживає окремо від дитини, до досягнення дитиною повноліття (ст.180 СК України).

Відповідно до положень ст.189 СК України, батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом. Договір укладається у письмовій формі і нотаріально посвідчується.

11 січня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений нотаріально посвідчений договір про проживання, виховання дітей та сплату аліментів на дітей (а.с.7), далі Договір. Підпунктом 4.1 пункту 4 цього договору сторони обумовили і встановили розмір, строки та порядок виплати аліментів на утримання їх спільної дочки. Відповідно до п.п.1.3 п.1 Договору місцем проживання дитини визначено місце проживання матері ОСОБА_3 , а платником аліментів є батько дитини - позивач ОСОБА_1 . Підпунктом 4.2 Договору передбачено, що аліменти, які сплачуються платником складається з виплати у вигляді грошової суми, розмір якої за домовленістю сторін становить 50% від суми офіційного доходу платника. Згідно з п.4.3 Договору, виплата аліментів здійснюється платником щомісячно, не пізніше 25 числа поточного місяця за минулий місяць і сторони обумовили, що кошти будуть сплачуватися платником шляхом їх перерахування на поточний рахунок.

Сторони ув судовому засіданні підтвердили, що вищезазначений договір, на час розгляду справи в суді є чинним та ними не був скасований та/або змінений.

При ухваленні рішення суд враховує те, що ОСОБА_1 працює в 5 ДПРЧ З ДПРЗ ГУ ДСНС України у Волинській області на посаді старшого пожежного-рятувальника та отримує грошове забезпечення, що в період з 01.07.2021 по 31.12.2021 становило всього 89992,34 грн. (половина 44996,17 грн), в період з 01.01.2022 по 31.12.2022 - 509408,03 грн. (половина 254704 грн.), в період з 01.01.2023 по 30.04.2023 року 155507,23 грн. ( половина 77753,62 грн.), а в період з 01.07.2023 по 31.12.2023 - 173956,63 ( половина 86978,32 ) (а.с.52-54, 107).

Рішенням Нововолинського міського суду від 16 листопада 2022 року, що набрало законної сили 19 грудня 2022 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто 159984,81 грн. заборгованості за договором від 11 січня 2018 року по сплаті аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 , що нараховані судом за період з лютого 2019 року по червень 2021 року (а.с.55-56).

З історії по картковому рахунку ОСОБА_3 вбачається, що відповідач систематично отримує кошти від платника ОСОБА_1 (призначення платежу аліменти), що подекуди складають 8-9 тисяч гривень (а.с.86-103).

Однак, згідно з повідомленням начальника Нововолинського ВДВС Назарук І. за №12353 від 06 квітня 2023 року, заборгованість ОСОБА_1 за виконавчим листом від 19 січня 2023 року, після виявленого та встановленого у нього офіційного доходу, станом на 03 квітня 2023 року залишається не погашеною і з метою забезпечення виконання рішення 01 лютого 2023 року державним виконавцем, скеровано платіжну інструкцію до АТ КБ "ПриватБанк" та винесено постанову про накладення арешту на майно боржника, на підставі якої винесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.51).

Відповідно до ст.8 СК України якщо особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, батьками та дітьми, іншими членами сім`ї та родичами не врегульовані цим Кодексом, вони регулюються відповідними нормами ЦК України, якщо це не суперечить суті правовідносин.

Відповідно ч.6 ст.203 ЦК України правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Згідно зі ст.652 ЦК України встановлюється, що у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов`язання.

Також договір може бути змінений або розірваний у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.

Пунктом 5.4 Договору визначено, що при відсутності домовленості між сторонами питання зміни чи розірвання цього договору вирішується у судовому порядку.

Позивач у позові посилався на те, що на час укладання договору у нього не існувало аліментних зобов`язань на утримання старшого сина та не існувало об`єктивних обставин (хвороби сина), з виникненням якої на нього покладаються додаткові витрати. Також, позивач вказує на невиконання відповідачем ОСОБА_3 умов договору (п.п.2.1, 2.2 Договору) щодо способу участі батька у вихованні дочки та спілкуванні з нею, що в сукупності свідчить про те, що істотно та суттєво змінилися обставини, якими він з відповідачем керувалися при укладанні спірного договору.

Такі доводи, з огляду на долучені позивачем докази, суд враховує та бере до уваги.

Так, п.п.2.1. та п.п.2.2 Договору визначено, що батько ( ОСОБА_1 ) має право безперешкодно відвідувати дитину у будь-який час за місцем її проживання, завчасно попередивши про приїзд по телефону або за допомогою іншого засобу зв`язку, а також має право за попередньою домовленістю з матір`ю брати дитину до себе, за її бажанням, з урахуванням стану здоров`я та навчання, також в період шкіотних канікул , кожен з баттьків має право проводити більше часу разом з дитиною та відповідами разом з нею в Україні або за кордоном. Перевага надається тому з батьків хто виїзжає на відпочинок за кондон. У разі одночасного виїзду, перевага першої поїздки надається матері, а далі - в порядку черговості.

Рішенням Виконавочго комітету Нововолинської міської ради №454 від 18 листопада 2021 року, за заявою ОСОБА_1 , визначено способи участі його у вихованні та спілкуванні з малолітньою дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наступним чином: щонеділі з 12 год. до 14 год. за місцем проживання дитини чи у іншому місці, попередньо погодженому з матір`ю дитини ОСОБА_3 . Зобов`язано ОСОБА_3 не перешкоджати ОСОБА_1 брати участь у вихованні дочки ОСОБА_4 та завчасно перереджати про можливість та причини зміни у визначеному порядку зустрічей (а.с.10).

Однак всупереч цьому, 28 листопада 2021 року та 05 грудня 2021 року позивач ОСОБА_1 звертався у ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, з приводу перешкоджання ОСОБА_10 у вихованні ним дочки та їх спілкуванні (а.с.11). Також, 17 лютого 2023 року ОСОБА_1 , звертався до Нововолинського міського голови Карпуса Б. з заявою про здійснення контролю за виконанням рішення органу опіки та піклування та встановлення місця перебування малолітньої ОСОБА_4 (а.с.16).

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні належними та допустимими доказами не спростувала доводи позивача з цього приводу, лише послалася на об`єктивні, на її думку обставини, які перешкоджали спілкуванню батька з дочкою, зокрема небажання дитини чи/або батька, що не може бути взятим судом до уваги.

Твердження відповідача з приводу того, що їх спільна дочка проживає за кордоном та у зв`язку з цим потребує більших витрат на навчання та проживання, жодними належними доказами не було підтверджено.

Долученою довідкою директора Нововолинського ліцею №1 (а.с.115) не підтверджуються зазначені відповідачем ОСОБА_3 обставини, оскільки з цієї довідки зокрема вбачається, що малолітня ОСОБА_4 отримує освіту в Україні, яка є безкоштовною.

При цьому, ухвалюючи рішення суд враховує медичну довідку, що перекладена з польської на українську мову, в якій зазначається, що син позивача ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був прооперований 18 листопада 2022 року з діагнозом злоякісне новоутворення головного мозку, пройшов курс хіміотерапії у відділенні педіатрії, гематолоії та онкології Університетського клінічного центру в м. Гданську та повторно був госпіталізований у відділення нейрохірургії, а з 23 січня 2023 року очікує подальшого онкологічного лікування (а.с.12-13), та вважає, встановлені обставини виключними.

Оскільки у судовому засіданні документально підтверджено порушення умов договору як зі сторони позивача ОСОБА_1 так і зі сторони відповідача ОСОБА_3 , а також встановлено існування істотних (виключних) обставин, що змінилися після укладення сторонами спірного договору, за яких вони б раніше не погодилися на умови що ним визначені, суд, з врахуванням майнового стану платника аліментів, нагальної потреби його сина ОСОБА_6 в отриманні коштів на лікування, та сплату частково цих коштів ОСОБА_1 (а.с.14,106), з огляду на те, що розмір аліментів на малолітню дочку визначений спірним договором та вирахований з доходу ОСОБА_1 , в кілька разів перевищує законодавчо рекомендований розмір аліментів на утримання дитини її віку, виходячи з критеріїв розумності та справедливості та з врахуванням інтересів дитини, суд вважає необхідним змінити в односторонньому порядку підпункт 4.2 пункту 4 Договору від 11 січня 2018 року, укладеного між батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про проживання, виховання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сплату аліментів, що посвідчений приватним нотаріусом Нововолинського міського нотаріального округу Волинської області Ушаковою Ю.А., реєстровий №80, виклавши його в наступній редакції: "Аліменти, що сплачуються платником складаються з виплати у вигляді грошової суми, розмір якої становить третину (1/3) від суми офіційного доходу платника".

З врахуванням ст.141, ст.142 ЦПК України, пропорційно до задоволених вимог, суд стягує з відповідача ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 365 грн. судового збору та 3400 грн. понесених останнім витрат на професійну правничу допомогу адвоката, що підтверджується документально (а.с.4, 57-59).

Керуючись ст.12, ст.13, ст.81, ст.89, ст.141, ст.142, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268 ЦПК України, на підставі договору між батьками від 11 січня 2018 року про проживання, виховання дитини та сплату аліментів, ст.8 СК України, ст.651, ст.652 ЦК України

ухвалив:

Позов задоволити частково.

Змінити в односторонньому порядку підпункт 4.2 пункту 4 договору від 11 січня 2018 року, укладеного між батьками ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про проживання, виховання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сплату аліментів, що посвідчений приватним нотаріусом Нововолинського міського нотаріального округу Волинської області Ушаковою Ю.А., зареєстрованого в реєстрі №80, виклавши його в наступній редакції: "Аліменти, що сплачуються платником складаються з виплати у вигляді грошової суми, розмір якої становить третину (1/3) від суми офіційного доходу платника".

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 365 (триста шістдесят п`ять) грн. судового збору та 3400 (три тисячі чотириста) грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката, а всього 3765 (три тисячі сімсот шістдесят п`ять) грн.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін у справі:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 );

відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ).

Повний текст рішення виготовлено 14 березня 2024 року.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк