Справа № 521/5893/24
№ 2/521/488/25
У Х В А Л А

10.04.2025 м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді Роїк Д.Я.

за участю секретаря судового засідання Каліній П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Акціонерного товариства « Одесгаз» про захист прав споживачів ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів завернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з цим позовом.

Постановленою суддею ухвалою від 10 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, висновує таке.

Судом установлено, що представник позивачі звернувся до суду посилаючись на наступне. 04 січня 2024 року позивачі придбали за договором купівлі-продажу квартиру АДРЕСА_1 . Під час моніторингу особового рахунку ( № НОМЕР_1 ) позивачі дізнались шо на особовому рахунку квартири є заборгованість перед АТ «Одесагаз», а при укладанні договору позивачі не брали на себе обов`язки щодо сплати боргів попередніх власників. Посилаючись на вищевказані обставини, а також на те, що вони, як нові власники квартири не повинні сплачувати борги попередніх власників, позивачі просили суд зобов`язати відповідача виключити з обліку по особовому рахунку № НОМЕР_1 заборгованість попередніх власників квартири за період до 04 січня 2024 року та стягнути з АТ «Одесагаз» на їх користь витрати на правову допомогу в розмірі 10000,00 грн. по 5000,00 грн. кожному.

Ухвалою суду від 10.02.2025 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

08.04.2025 року представником відповідача подано заяву про закриття провадження, оскільки рішенням Малиновського районного суду м. Одеси №521/7931/24 від 01 жовтня 2024 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» про захист прав споживачів було залишено без задоволення. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10.03.2025р. по справі №521/7931/24 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника Федяєва Сергія Володимировича на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» про захист прав споживачів було відмовлено. В касаційному порядку вказана ухвала не оскаржувалась.Враховуючи наведене, просив закрити провадження у цивільній справі №521/5893/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про захист прав споживачів, оскільки набрало законної сили рішення суду №521/7931/24 від 01 жовтня 2024 року, постановлене в порядку цивільного судочинства, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

При цьому, за відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/122204430) встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 01.10.2024 року у цивільній справі № 521/7931/24 задоволено позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» про захист прав споживачів залишити без задоволення. Рішення набрало законної сили 12.11.2024 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13.03.2025 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/125823316) відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника Федяєва Сергія Володимировича на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» про захист прав споживачів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

За таких обставин, ураховуючи те, що спір з приводу захисту прав споживачів між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Акціонерним товариством «ОДЕСАГАЗ» вирішений рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 01.10.2024 року у цивільній справі № 521/7931/24, яке набрало законної сили, належить постановити про закриття провадження у цій цивільній справі.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Одесгаз» про захист прав споживачів ,- закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.

Ухвала суду складена і підписана 14.04.2025 року.

Суддя Д.Я. Роїк