УХВАЛА

підготовчого засідання

21 лютого 2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Давидова А.С., розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Херсонська міська рада Херсонської області про виділ частки майна, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 11.08.2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

05.02.2024 року електронною поштою від відповідачок ОСОБА_4 та ОСОБА_2 надійшли заяви про призупинення розгляду справи у зв`язку із їх знаходженням поза межами території України, просили призупинити розгляд справи до закінчення бойових дій, оскільки вони мають бажання бути присутніми в судовому засіданні.

21.02.2024 року представником ОСОБА_3 через Електронний Суд подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи №766/10074/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділ частки майна, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою, оскільки розгляд цієї справи неможливий до розгляду справи №766/10074/21.

В підготовче засідання сторони не прибули, про причини не явки суд не повідомляли.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі:

1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу;

4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення;

4-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації;

5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За приписами ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:

1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;

2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу;

3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні;

4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності;

5) призначення судом експертизи;

6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу;

8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом;

10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Нормами ЦПК України не передбачено такої підстави для зупинення провадження як перебування за межами території України та до закінчення бойових дій в Херсоні. Враховуючи наведене клопотання відповідачок ОСОБА_4 та ОСОБА_2 задоволенню не підлягають.

Представником відповідачки ОСОБА_3 до клопотання про зупинення провадження надано копію ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 15.06.2021 року про відкриття провадження у справі, що роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень без зазначення сторін. Така розпечатка без копії позовної заяви, додатків до неї, інформації про стан розгляду справи, не надає можливість суду встановити предмет спору, стадію розгляду справи, відомості про взаємозв`язок справ.

За таких обставин суд позбавлений можливості зробити висновки про наявність підстав для зупинення провадження у справі, внаслідок чого дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, що не позбавляє представника подати клопотання повторно.

Враховуючи відсутність відомостей про вручення судової повістки позивачці, підготовче засідання підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 223, 251, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , представника відповідачки ОСОБА_3 адвоката Реви С.Л. про зупинення розгляду справи відмовити.

Підготовче засідання у справі №766/26445/21 відкласти на 24 квітня 2024 року о 11-10 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені у апеляційній та касаційних скаргах на рішення суду за суттю позовних вимог.

СуддяО. В. Ус