Справа № 727/1703/24
Провадження № 6/727/33/24
У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

12 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.,

за участю секретаря судових засідань - Васківчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Чернівці, цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Онлайн фінанс"», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2024 року представник ТОВ «Фінансова компанія "Онлайн фінанс"» звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 66986003 з примусового виконання виконавчого напису №98873, вчиненого 15.07.2021 року приватним нотаріусом Бачанського районого нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Качай гроші" по кредитному договору №00-955347 від 22.03.2020 в сумі 23520 грн.

28.12.2023 року між ТОВ "Качай гроші" (первісним стягувачем) та ТОВ "ФК"ЕЙС" укладено Договір факторингу №1-2812202, відповідно до умов якого ТОВ "ФК"ЕЙС" відступило ТОВ "Качай гроші", а ТОВ ТОВ "Качай гроші" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №00-955347 від 22.03.2020 року.

29.01.2024 року між ТОВ "ФК"Онлайн Фінанс" та ТОВ "ФК"ЕЙС" укладено Договір факторингу №29/012024-01, відповідно до умов якого ТОВ "ФК"ЕЙС" відступило ТОВ "ФК"Онлайн Фінанс", а ТОВ "ФК"Онлайн Фінанс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №00-955347 від 22.03.2020 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 лютого 2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Онлайн фінанс"» прийнято до провадження .

У судове засідання 12 березня 2024 року учасники справи не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце її розгляду, причини неявки суду не повідомили. Представник заявника у заяві про заміну сторони просив розглядати справу в його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність .

За таких обставин, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Відповідно до договору про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту між ТОВ "Качай гроші" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №00-955347 від 22.03.2020 року у розмірі 8 400, 00 грн, строк дії кредиту : 30 днів, процентна ставка за користування коштами кредиту : 2, 00% в день, 720% - річних, тип процентної ставки - фіксована. ( а.с.4)

15.07.2021 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, вчинено виконавчий напис №98873 про стягнення заборгованості з боржниці: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Качай гроші" заборгованість по кредитному договору №00-955347 від 22.03.2020 року в сумі 23520 грн. (а.с.7).

Відповідно до договору факторингу №1-28122023 від 28.12.2023 року ТОВ "Качай гроші" відступило ТОВ "ФК "Ейс", а ТОВ "ФК "Ейс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №00-955347 від 22.03.2020 року (а.с.14).

Відповідно до договору факторингу №29/012024-01 від 29.01.2024 року ТОВ ТОВ "ФК "Ейс" відступило ТОВ"ФК"Онлайн Фінанс", а ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №00-955347 від 22.03.2020 року. (а.с.17).

Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Кондрюком Костянтином Олександровичем відкрито виконавче провадження № 66986003 від 29.09.2021 року по примусовому виконанню виконавчого напису №98873, виданого 15.07.2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріальногоо округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з боржниці ОСОБА_1 на користь ТОВ "Качай гроші" заборгованості в розмірі 23520, 00 гривень . ( а.с.24)

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник та кредитор.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов`язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.

На підставі ч. 4 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження`у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В даному випадку представник ТОВ «Фінансова компанія "Онлайн фінанс"» звертається з вимогою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом, вчиненим нотаріусом.

Спірні правовідносини регулюються окремим розділом ЦПК України, зокрема статтями 442, 446.

Згідно із частинами першою та другою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

При цьому, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 жовтня 2022 року по справі № 183/4196/21 зазначила, що виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні статті 3 Закону №1404-VIII, який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже, положення частини п`ятої статті 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

Разом з тим, судом було встановлено, що 15.07.2021 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, вчинено виконавчий напис №98873 про стягнення заборгованості з боржниці: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Качай гроші" заборгованість по кредитному договору №00-955347 від 22.03.2020 року в сумі 23520 грн., а тому в даному випадку наявні підстави для застосування аналогії положення частини п`ятої статті 442 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що ТОВ «Фінансова компанія "Онлайн фінанс"» фактично перейшли всі права вимоги ТОВ "ФК "ЕЙС", які в свою чергу перейшли останнім від ТОВ "Качай гроші" за Кредитним договором №00-955347 від 22.03.2020 року відносно боржниці ОСОБА_1 , то суд приходить до висновку, що в даному випадку наявні передбачені законом умови для процесуального правонаступництва, а саме заміни сторони у виконавчому провадженні з ТОВ "Качай гроші" на ТОВ «Фінансова компанія "Онлайн фінанс"».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Онлайн фінанс"», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст.260-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Онлайн фінанс"», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити вибулого стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Качай гроші" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Онлайн фінанс"» (, адреса: 02094, м.Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 34, офіс 511) у виконавчому провадженні № 66986003 з примусового виконання виконавчого напису №98873, вчиненого 15.07.2021 року приватним нотаріусом Бачанського районого нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Качай гроші" по кредитному договору №00-955347 від 22.03.2020 в сумі 23520 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Суддя Бойко М.Є.