Справа № 727/849/23
Провадження № 2/727/186/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Калмикової Ю. О.,

за участю секретаря судового засідання Макогон А. А.,

за участю представника позивача Зюлковської Л.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача Явіца В.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 надав до суду 11.12.2023 клопотання про витребування доказів. Просив суд витребувати з АТ «КБ «ПриватБанк» наступну інформацію, а саме: детальний розрахунок суми заборгованості по кредиту отриманому на підставі підписаної ним заяви від 20.08.2008 за період з 20.08.2008 по день звернення до суду. Зазначив також, що самостійно з заявою про надання детального розрахунку він звертався до банку, але відповіді досі не отримав.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримав клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 підтримав клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.

Вислухавши клопотання відповідача, думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачу не вдалось самостійно надати докази, суд уважає, що для об`єктивного, повного та всебічного з`ясування обставин у справі, за необхідне задовольнити клопотання та витребувати докази.

Керуючись ст. 12, 76, 84, 95, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити повністю клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Зобов`язати АТ «КБ «ПриватБанк»: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, у строк до 19 лютого 2024 року надати до Шевченківського районного суду м. Чернівці належним чином завірений:

- детальний розрахунок суми заборгованості по кредиту отриманому на підставі підписаної заяви від 20.08.2008 за період з 20.08.2008 по день звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Калмикова