Справа № 685/287/24
Провадження № 2/685/121/24
У Х В А Л А

(про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження)

13 березня 2024 року смт. Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Прилуцької районної державної адміністрації як органу опіки та піклування (17500, Чернігівська область, м.Прилуки, вул.. Київська, 220) в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 (17585, Чернігівська область, Прилуцький район, с.Удайці, КЗ «Удайцівський навчально-реабілітаційний центр» Чернігівської обласної ради) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: КЗ «Удайцівський навчально-реабілітаційний центр» Чернігівської обласної ради (17585, Чернігівська область, Прилуцький район, с.Удайці), Сектор «Служба у справах дітей» виконавчого комітету Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області (30602, Хмельницька область, Хмельницький район, смт Теофіполь, вул.Небесної Сотні, 27) про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2024 року Прилуцька районна державна адміністрація як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 звернулася до районного суду з позовом до ОСОБА_2 , заявивши вимогу позбавити її батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вихованця КЗ «Удайцівський навчально-реабілітаційний центр» Чернігівської обласної ради.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачка не цікавиться життям сина. Згідно з довідкою Ямпільської спеціалізованої школи Хмельницької обласної ради від 11 січня 2024 року №3 хлопчик навчався у закладі з 01 вересня 2016 року по 31 серпня 2020 року в дошкільній групі та з 01 вересня 2020 року по 01 грудня 2021 року в 1 і 2 класах. За час перебування дитини у школі ОСОБА_2 не відвідувала свого сина, не надавала ніякої матеріальної та моральної підтримки. Під час вихідних днів та у період канікул ОСОБА_1 постійно перебував у школі. Відповідно до інформації сектору «Служба у справах дітей» Теофіпольської селищної ради від 15 січня 2024 року №13 дитина перебувала з 03 вересня 2020 року по 17 вересня 2021 року на обліку як така, що опинилася у складних життєвих обставинах. У 2018 році ОСОБА_3 переїхала у с.Монастирище Прилуцького району, Чернігівської області, а 24 листопада 2021 року за своєю заявою влаштувала свого сина ОСОБА_1 в КЗ «Удайцівський навчально-реабілітаційний центр» Чернігівської обласної ради та з 01 вересня 2023 року до 13 лютого 2024 року не проявляла бажання спілкуватися з дитиною, не забирала дитину на вихідні дні та канікули, не піклувалася по нього, не проявляла зацікавленості в його подальшій долі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду та відкриттю провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за загальними правилами позовного провадження.

Заяв та клопотань позивача разом з позовною заявою не надійшло.

Керуючись ст.ст. 30, 185, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Прилуцької районної державної адміністрації як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: КЗ «Удайцівський навчально-реабілітаційний центр» Чернігівської обласної ради, Сектор «Служба у справах дітей» виконавчого комітету Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про позбавлення батьківських прав.

Призначити підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 04 квітня 2024 року в приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30602, Хмельницька область, Хмельницький район, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 44).

В підготовче засідання викликати учасників, надіслати їм копію даної ухвали, відповідачу, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Відповідач, відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України, має право надіслати до суду впродовж 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. В разі неможливості подання документів або доказів разом із відзивом відповідачу необхідно їх зазначити у відзиві, вказати причини їх неподання та подати відповідне письмове клопотання про їх витребування судом згідно ст.ст. 83, 184 ЦПК України.

Одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду відповідач повинен в той же строк надіслати (надати) позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим листом з повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості щодо його направлення.

Довести до відома відповідача, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право подати зустрічний позов відповідно до ст.ст. 193, 194 ЦПК України, у визначений для подання відзиву строк.

Третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмету спору, має право подати суду свої пояснення щодо позову або відзиву впродовж 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали.

Довести до відома учасників, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, відповідач разом з поданням відзиву, а третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору разом з письмовими поясненнями. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-сторінкою: http://court.gov.ua/fair/sud2217/.

Учасники процесу, відповідно до положень ст. 39 ЦПК України, мають право заявити відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 ЦПК України. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підстави відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду впродовж 15 днів з дня вручення її копії.

Суддя Самойлович А.П.