Справа № 354/625/15-ц
Провадження № 22-ц/4808/40/24
Головуючий у 1 інстанції Остап`юк М.В.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

10 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Фединяка В. Д.,

суддів: Бойчука І.В., Пнівчук О.В.

секретаря Гудяк Х.М.

з участю представника Івано-Франківської обласної прокуратури Верешка М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Жарського Тараса Володимировича про зупинення провадження у справі за позовом у справі за позовом Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного комітету лісового господарства, ДП «Ворохтянське лісове господарство» до Поляницької сільської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та зобов`язання повернути земельну ділянку з чужого незаконного володіння у державну власність за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Жарського Тараса Володимировича на рішення Яремчанського районного суду від 17 липня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебуває цивільна справа№ 354/625/15-ц за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного комітету лісового господарства, ДП «Ворохтянське лісове господарство» до Поляницької сільської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та зобов`язання повернути земельну ділянку з чужого незаконного володіння у державну власність.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 16 серпня 2023 року, відповідно до вимог ч.2 ст.359 ЦПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Жарського Тараса Володимировича.

10 січня 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Жарськогий Т. В. через систему «Електронний суд» подав клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що в провадженні Верховного Суду перебуває справа, правовідносини в якій є подібними до правовідносин у цій справі.

Вислухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який не заперечив щодо зупинення провадження у справі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про зупинення провадження у справі.

Предметом позову у цій справі є вимога про визнання недійсними державних актів серії ЯК № 965330 та серії ЯК №965331 на право приватної власності на земельні ділянки, видані ОСОБА_1 , та витребувати спірні земельні ділянки кадастровий номер 220021521 кадастровий номер 220021522, площею по 0, 0500 га у власність держави в особі ДП «Ворохтянське лісове господарство».

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження у справі №354/681/15-ц за касаційною скаргою Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 30 серпня 2023 року.

Предметом позову у справі №354/681/15-ц є вимога про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ №091809 від 12.09.2003 року та зобов`язання повернути земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер 220069, розташовану в урочищі «Вишня» с. Поляниця Яремчанської міської ради з чужого незаконного володіння у державну власність.

Отже, правовідносини у цій справі та у справі, яка перебуває в провадженні Верховного Суду є подібними.

Відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Частиною 2 ст. 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

За змістом п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини цього Кодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

З огляду на викладене, з метою правильного застосування норм права при вирішенні цієї справи та з урахуванням того, що у Верховному Суді відкрито провадження у справі № 354/681/15-ц предмет якої і правовідносини є тотожними з цією справою, та з урахуванням положень ч. 4 ст.263 ЦПК України, колегія суддів вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Жарського Тараса Володимировича про зупинення провадження підлягає задоволенню. Провадження у цій справі слід зупинити до закінчення перегляду Верховним Судом справи № 354/681/15-ц.

Керуючись ст. 252, 253, 260, 381 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Жарського Тараса Володимировича про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного комітету лісового господарства, ДП «Ворохтянське лісове господарство» до Поляницької сільської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та зобов`язання повернути земельну ділянку з чужого незаконного володіння у державну власність до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом справи № 354/681/15-ц.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її проголошення іможе бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: В.Д. Фединяк

О.В.Пнівчук

І.В.Бойчук