ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5638/24
провадження № 2/753/4937/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2024 року ТОВ "ФК "Ейс" звернулося до Дарницького районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/5638/24 між суддями від 20 березня 2024 року матеріали позову передано в провадження судді Шаповалової К.В. Фактично справу було передано судді 22 березня 2024 року.

01 квітня 2024 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА, у якій зазначено, що ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 02 квітня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме - надати належне підтвердження надсилання позовної заяви з додатками відповідачу (з урахуванням вимог частини першої статті 177 ЦПК України), надати належне підтвердження сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

04 квітня 2024 року до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучена копія квитанції про сплату судового збору у розмірі 2422,00 грн, та докази направлення копії позову відповідачу.

Ухвалою суду від 08 квітня 2024 року позивачу було продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви, а саме надано строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ухвали для надання суду належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви в належному обсязі (з усіма додатками) та на повну адресу місця його реєстрації.

Зазначена копія ухвали була доставлено до електронних кабінетів позивача та його представника- адвоката Тараненка А.І. в підсистемі "Електронний суд" 09 квітня 2024 року, про що свідчать відповідні довідки, які наявні у матеріалах справи.

Згідно із частинами третьою, шостою статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Таким чином, враховуючи, що заявником неналежно було виконано ухвалу суду від 02 квітня 2024 року, суд вважає заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачу.

Окрім того, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно із частиною сьомою статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ :

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- визнати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно із частиною сьомою статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Шаповалова К.В.