Справа № 576/50/22
Провадження № 6/576/11/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Опанасенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФАКТОР», про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява ТОВ «СІТІ ФАКТОР», в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» на ТОВ «СІТІ ФАКТОР».

Заява обґрунтована тим, що 16.02.2022 р. Глухівський міськрайонний суд Сумської області ухвалив рішення по справі № 576/50/22 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Лайм Кепітел» заборгованості за кредитним договором: № ЛЛ-01304730 від 21.06.2021 р. в розмірі 13612 грн. 00 коп. 20.05.2022 року ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» був укладений договір факторингу про відступлення права вимоги за вказаним Кредитним договором на користь нового кредитора ТОВ «СІТІ ФАКТОР». Заявник зазначає, що станом на дату подання заяви до суду, заборгованість боржником не погашена, рішення суду не виконано, боржник жодного разу не сплачував грошові кошти в рахунок погашення заборгованості, виконавчий документ на виконанні не перебуває, тому просить замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» на ТОВ «СІТІ ФАКТОР».

Сторони до судового засідання не з`явились.

Неявка учасників справи в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони стягувача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши надані письмові матеріали заяви, матеріали цивільної справи вважає, що вимоги за вказаною заявою підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16.02.2022 р. позов ТОВ «Лайм Кепітел» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» (вул. Пушкінська, буд. 28, каб. 7, м. Миколаїв, 54005, ідентифікаційний ) заборгованість за кредитним договором № ЛЛ-01304730 від 21.06.2021 р. в розмірі 13612 (тринадцять тисяч шістсот дванадцять) грн. 00 грн.

Відповідно до договору факторингу № ДФ-20/05/22-СФ від 20.05.2022 р. ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» відступило право вимоги до своїх боржників за кредитними договорами, зазначених в Додатку № 1, ТОВ «СІТІ ФАКТОР» (а.с. 6-8).

Актом приймання-передачі документів від 20.05.2022 р. стверджується, що на виконання Договору факторингу № ДФ-20/05/22-СФ від 20.05.2022 р. ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» (Клієнт) передав, а ТОВ «СІТІ ФАКТОР» (Фактор) прийняв документи згідно Додатку № 1 до Акту (а.с. 9).

Згідно Виписки з Додатку № 1 до Акту приймання-передачі документів до Договору факторингу № ДФ-20/05/22-СФ від 20.05.2022 р., Реєстру документів, що передаються Клієнтом Фактору на підставі Договору факторингу № 20/07/22 від 20.07.2022 р., ОСОБА_1 є боржником за кредитним договором № ЛЛ-01304730 від 21.06.2021 (а.с. 9, 11).

Заявник стверджував, що реалізувати своє право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони виконавчого провадження.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України, відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: купівлі-продажу; дарування; факторингу.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва, на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

За таких обставин, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, що у відповідності до ст. 442 ЦПУ України є підставою для заміни стягувача на його правонаступника, а тому заява ТОВ «СІТІ ФАКТОР» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України,

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФАКТОР» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» (вул. Пушкінська, буд. 28, каб. 7, м. Миколаїв, п.і. 54005, код ЄДРПОУ 41885310) на Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФАКТОР» (вул. Декабристів, буд. 23-Б, офіс 46, м. Миколаїв, п.і. 54017,).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О.Колодяжний