Справа № 357/4246/23
Провадження № 2-с/357/15/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2024 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О.Я. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

19.02.2024 року на адресу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.04.2023 року по цивільній справі № 357/4246/23 2-н/357/1090/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» заборгованості в сумі 2 080,68 грн та 268,40 грн судового збору.

Вказана заява обґрунтована тим, що боржнику не було відомо про існування судового наказу, лише у січні 2024 року, коли державним виконавцем було накладено арешт на кошти боржника, вона дізналась про існування наказу. Із вказаним наказом заявник не згодна, оскільки розрахунок боргу згідно даних у розрахункових відомостях суми основного боргу за послуги розподілу природного газу зроблено невірно, а тому неможливо стверджувати про наявність безспірної заборгованості. Окрім того, заявник повідомила, що окрім неї у будинку АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2 , яка має право користування й проживання у помешканні, а тому має нести солідарну відповідальність за оплату житлово-комунальних послуг.

Оглянувши заяву, матеріали цивільної справи 357/4246/23 2-н/357/1090/23, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 27.04.2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області виніс судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» заборгованості за послугу розподілу природного газу в сумі 2 080,68 грн та 268,40 грн судового збору. (а.с.32)

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Проаналізувавши зміст ч. 3 ст. 171 ЦПК України, слід зазначити, що заява про скасування судового наказу є безумовною підставою для такого скасування за умови відсутності підстав для повернення такої заяви. Наявність будь-яких інших підстав чи обставин при цьому не перевіряється.

Таким чином, оскільки подання даної заяви свідчить про наявність спору між сторонами, суд вважає за необхідне вищевказаний судовий наказ скасувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно із п. 1 ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Звертаючись до суду вищевказаними позовними вимогами заявник сплатила судовий збір в розмірі 151,40 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи платіжною квитанцією № від 08.02.2024 року.

А отже, з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню понесені заявником (боржником) при звернені до суду судові витрати у розмірі 151,40 грн.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись, ст.ст. 19, 133, 141, 160, 167, 170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.04.2023 року по цивільній справі № 357/4246/23 2-н/357/1090/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» заборгованості за послугу розподілу природного газу в сумі 2 080,68 грн та 268,40 грн судового збору.

Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» () на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судові витрати у розмірі 151,40 грн (сто п`ятдесят одна гривня сорок копійок)

Роз`яснити стягувачу АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Ярмола