печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Григоренко І.В.,

при секретарі судових засідань - Андрієнко І.І.

за участю:
заявника: представника заявника: представника заінтересованої особи-1:ОСОБА_1 , Заремби В.А., не з`явився,
заінтересованої особи-2: свідка: свідка:не з`явився, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб - Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради, ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник, ОСОБА_1 ) звернулася до Печерського районного суду м. Києва в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - Територіальна громада міста Києва в особі Київської міської ради (далі - заінтересована особа-1, Територіальна громада міста Києва в особі Київської міської ради), ОСОБА_4 (далі - заінтересована особа-2, ОСОБА_4 ), в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є онукою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог заяви представник заявника зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві померла баба заявника - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . 14.06.2023 року на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Посипанко А.А. заведено спадкову справу № 13/2023 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . Крім того, ОСОБА_4 (син заявника) 14.06.2023 року подав до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Посипанко А.А. заяву про відмову від прийняття спадщини. Інших заяв до приватного нотаріуса не надходило. Разом з тим, документи, що підтверджують родинні відносини ОСОБА_1 з ОСОБА_5 , а саме свідоцтво про народження її батька - ОСОБА_6 не зберіглося, оскільки батько народився в сім`ї військового, його батьки постійно переїжджали. Вказує, що постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Посипанко А.А. від 31.07.2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують родинні зв`язки померлої та заявниці. Зазначає, що батько ОСОБА_1 - ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Москва російської федерації, що у зв`язку із повномасштабним вторгненням російської федерації на території України, виключає можливість отримати дублікат його свідоцтва про народження. За таких обставин, заявник вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її бабою з метою оформлення спадкових прав.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2023 року, справу було передано судді Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В. 30.10.2023 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.10.2023 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви.

07.02.2024 року заявник усунув недоліки заяви.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.02.2024 року в порядку окремого провадження відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб - Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради, ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин, та судове засідання призначено на 21.05.2024 року.

09.04.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від заінтересованої особи-2 надійшла заява, в якій останній зазначив, що заяву підтримує, просить задовольнити та розглядати справу за його відсутності.

20.05.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника заявника - адвоката Заремби В.А. надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.05.2024 року, у зв`язку із задоволенням клопотання представника заявника, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, розгляд справи було відкладено до 25.06.2024 року.

28.05.2024 року з використанням системи «Електронний суд» на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника заявника - адвоката Заремби В.А. надійшла заява про виклик свідків, в якій остання просила викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3

28.05.2024 року з використанням системи «Електронний суд» на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника заявника - адвоката Заремби В.А. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому остання просила витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Посипанко А.А. копію матеріалів спадкової справи відкритої за № 13/2023 за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зареєстрованої в Спадковому реєстрі 14.06.2023 року за № 70784286.

19.06.2024 року з використанням системи «Електронний суд» на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника заявника - адвоката Заремби В.А. надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 25.06.2024 року, за відсутності заявника та її представника.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.06.2024 року клопотання представника заявника про витребування доказів задоволено; витребувано у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Посипанко А.А. копію матеріалів спадкової справи відкритої за № 13/2023 за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зареєстрованої в Спадковому реєстрі 14.06.2023 року за № 70784286.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.06.2024 року клопотання представника заявника про виклик свідків задоволено; викликано в судове засідання у якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; покладено на заявника та представника заявника обов`язок забезпечити явку свідків у судове засідання; попереджено свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи за відмову від давання показань, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.06.2024 року, у зв`язку із витребуванням доказів та викликом свідків, на підставі п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, розгляд справи було відкладено до 17.09.2024 року.

19.08.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Посипанко А.А. надійшли витребувані документи, а саме: копія спадкової справи № 13/2023 щодо майна ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання 17.09.2024 року з`явились заявник, представника заявника та свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Інші учасники справи в судове засідання 17.09.2024 року не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, в тому числі, з використанням засобів мобільного зв`язку, електронною поштою та шляхом публікації оголошення на веб-порталі судової влади України. Заінтересована особа-2 у заяві від 09.04.2024 року просив розглядати справу за його відсутності.

Як визначено у ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Оскільки, згідно з п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особа-1 та заінтересована особа-2.

В судовому засіданні 17.09.2024 року заявник та представник заявника підтримали вимоги заяви з викладених у ній підстав та просили їх задовольнити.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що батько заявниці ОСОБА_7 був його товаришем, з яким вони познайомилися в школі, оскільки були однокласниками. Інших дітей в ОСОБА_8 не було. Свідок повідомив, що був знайомий з ОСОБА_5 та підтвердив, що вона є бабусею ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що з батьком заявниці ОСОБА_9 вони жили в сусідніх будинках, де жили військові. Свідок підтвердив, що був знайомий із ОСОБА_5 . Дружина ОСОБА_8 - ОСОБА_10 була його однокласницею та сусідкою. Свідку відомо, що в подружжя ОСОБА_11 є тільки одна донька - ОСОБА_12 . Молодша сестра ОСОБА_13 зі слів свідка проживає в Російській Федерації.

Вислухавши вступне слово заявника та її представника, покази свідків, дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Суд встановив, що відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_2 , виданим 18.11.1975 року Печерським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Києва, її батьками є: ОСОБА_6 та ОСОБА_15 (а. с. 157).

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого повторно 09.01.1796 року, ОСОБА_16 27.03.1976 року уклала шлюб з ОСОБА_17 та змінила прізвище на ОСОБА_11 (а. с. 54).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_17 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 51 року (а. с. 55).

В копії партійного білета ОСОБА_6 № 17928225 рік народження батька заявниці вказано як 1947 (а. с. 60).

Згідно з копією комсомольського білета № 15566749 дата народження ОСОБА_6 зазначена - лютий 1947 року (а. с. 60).

Відповідно до ордеру № 822 від 30.06.1960 року полковнику ОСОБА_17 надано право на зайняття трьох кімнат площею 43,68 кв. м в квартирі АДРЕСА_1 . Склад сім`ї - чотири особи: ОСОБА_17 , дружина ОСОБА_5 , донька ОСОБА_18 1951 року народження, син ОСОБА_8 1947 року народження (а. с. 63).

22.08.1997 року ОСОБА_14 уклала шлюб із ОСОБА_19 та змінила прізвище на ОСОБА_20 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 22.08.1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Печерського району м. Києва (а. с. 52).

Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло, виданим 25.08.1999 року Відділом приватизації державного житлового фонду Печерського району м. Києва квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та членам її сім`ї: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 у рівних долях (а. с. 61).

Відповідно до довідки про склад сім`ї № 542, виданої 02.04.2013 року ОСОБА_5 ЖЕО № 602 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказана як онука ОСОБА_5 (а. с. 62).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер у віці 69 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого повторно Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 28.09.2023 року, актовий запис № 7052 (а. с. 56).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 30.01.2023 року, актовий запис № 2142 (а. с. 53).

14.06.2023 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Посипанко А.А. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 149).

14.06.2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Посипанко А.А. заведено спадкову справу № 70784286 (номер у нотаріуса 13/2023) до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 72819938 від 14.06.2023 року (а. с. 155).

14.06.2023 року ОСОБА_4 звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Посипанко А.А. із заявою про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 146).

31.07.2023 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Посипанко А.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 (а. с. 165).

Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Посипанко А.А. від 31.07.2023 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують родинні зв`язки з померлою (а. с. 166).

Як визначено у ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як визначено у ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно п. п. 1, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Під час оформлення заповіту, нотаріусом було відмовлено у вчиненні вказаної реєстраційної дії, оскільки встановлено розбіжності в українському документальному записі прізвища заявника та рекомендовано заявнику встановити факт родинних відносин в судовому порядку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин заявнику необхідно для належної реалізації її спадкових прав, а підтвердити цей факт в позасудовому порядку вона не може.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 в ході розгляду справи довела достатніми та переконливими доказами факт того, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідною бабою, вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки без встановлення такого факту заявник не може реалізувати спадкові права.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 4, 13, 19, 76, 77-80, 89, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-316, 319, 353, 354, 355, п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб - Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради, ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є онукою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа-1: Територіальна громада міста Києва в особі Київської міської ради, адреса: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36, .

Заінтересована особа-2: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги на рішення подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Цивільним процесуальним кодексом України в редакції від 15.12.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено та підписано 30.09.2024 року.

Суддя: І.В. Григоренко