Справа № 296/6068/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Шалоти К. В.,

присяжних: Вознюк Н.М., Черних Ж.А.,

за участю секретаря судового засідання Прохорчук Д. В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Корольової Я. В.,

особи, щодо якої вирішується питання - ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої вирішується питання - адвоката Хільчевського С.О.,

представника органу опіки та піклування - Любар О. В.,

розглянувши y судовому засіданні в місті Житомирі в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради, особа щодо якої вирішується справа ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. У червні 2023 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою, в якій просив визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити заявника його опікуном.

2. Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є братом заявника, має інвалідність ІІ групи з дитинства, потребує лікування та стороннього догляду унаслідок психічного розладу, обмежений до самообслуговування, самостійного пересування, спілкування та контролю за своєю поведінкою, за станом здоров`я потребує встановлення над ним опіки.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

3. 26.06.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/6068/23, яку призначено до розгляду в порядку окремого провадження з повідомленням учасників справи.

4. 29.08.2023 ухвалою суду у справі призначено судову психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_1 , проведення якої доручено КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради", зупинено провадження у справі.

5. 02.11.2023 ухвалою суду поновлено провадження у справі для вирішення клопотання провідного експерта КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради Гриньової І.Г. про надання додаткових матеріалів щодо підекспертного ОСОБА_1 .

6. 10.11.2023 ухвалою суду клопотання експерта КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради Гриньової І.Г. задоволено, витребувано у КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради: 1) медичну карту стаціонарного хворого; 2) медичну карту амбулаторного хворого щодо ОСОБА_1 .

7. 16.01.2024 до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №605-2023 від 31.10.2023 про необхідність призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_1 , з подальшим вирішенням питань, поставлених на вирішення експертизи.

8. 18.01.2024 ухвалою суду доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката Данилюку Олександру Володимировичу, стосовно якого вирішується питання про визнання недієздатним.

9. 20.05.2024 ухвалою суду у справі призначено повторну судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_1 , проведення якої доручено Житомирській філії Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України, зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

10. 15.08.2024 ухвалою суду поновлено провадження у справі у зв`язку із надходженням висновку повторної судово-психіатричної експертизи та призначено справу до розгляду по суті.

ІІІ. КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН

11. Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Корольова Я.В. у судовому засіданні подану заяву підтримали та просили її задовольнити.

12. Особа, щодо якої розглядається справа ОСОБА_1 та його представник адвокат Хільчевський С.О. у судовому засідання заяву заявника підтримали та просили її задовольнити.

13. Представник органу опіки та піклування Любар О.В. у судовому засіданні вказувала на доцільність призначення заявника опікуном ОСОБА_1 у разі визнання його недієздатним.

ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

14. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження від 08.02.2023 серії НОМЕР_1 (а.с. 9 зворот);

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження від 29.05.1992 серії НОМЕР_2 (а.с. 6 зворот).

15. Відповідно до довідки ОСББ "Бальзаківська 12" від 06.04.2023 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 дійсно проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

16. З 28.05.2014 ОСОБА_1 встановлено 2 група інвалідності з дитинства безтерміново, що стверджується копією довідки Житомирської СМП МСЕК до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ №819561 від 02.06.2014 (а.с. 7).

17. Відповідно до висновку лікарської комісії КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради №162 від 06.04.2023, ОСОБА_1 має інвалідність ІІ групи внаслідок психічного захворювання, встановленої (переглянутої) 02.06.2014, проживає з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; потребує постійного стороннього догляду (а.с.8).

18. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №90-2024 від 18.07.2024, проведеного одноосібно експертом Житомирської філії Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє клінічні ознаки стійкого, хронічного психічного розладу помірної деменції внаслідок органічного ураження головного мозку (перинатального) з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю за змішаним типом (F 02.8 МКХ-10), що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 76-80).

19. Заявник ОСОБА_1 (брат ОСОБА_5 ) з 10.06.2019 працює на посаді фахівця з маркетингу в представництві "Мікро-Стар Нізерлендс Холдінг Бі. Ві", згідно висновку про стан здоров`я не має захворювань, що перешкоджають бути опікуном (а.с. 10).

20. ОСОБА_3 з 08.09.2020 працює у ТОВ "Е.К.Комфорт-Майстер" (зареєстровано у Дарницькому районі м.Києва) та займає посаду робітника з прибирання (а.с.13).

21. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть від 07.05.2004, виданого відділом ЗАГС адміністрації Жовтневого району м.Екатиренбурга.

22. Відповідно до подання органу опіки та піклування виконкому Житомирської міської ради, затвердженого рішенням виконкому Житомирської міської ради №387 від 05.04.2023 слідує, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над братом ОСОБА_1 у разі визнання останнього недієздатним (а.с. 134).

V. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

23. За змістом частини першої, другої статті 30 Цивільного кодексу України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

24. Згідно із частиною першою статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

25. Статтею 292 Цивільного кодексу України встановлено, що фізична особа, яка визнана недієздатною або цивільна дієздатність якої обмежена, має право на опіку або піклування.

26. Частиною першою статті 55 Цивільного кодексу України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

27. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина 1 статті 60 Цивільного кодексу України).

28. Статтею 63 Цивільного кодексу України встановлено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

29. Відповідно до частин 1 та 6 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

VI. МОТИВИ СУДУ

30. Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду у порядку окремого провадження із заявою, в якій просив визнати недієздатним його брата ОСОБА_1 , 1992 року народження та призначити його опікуном над недієздатним братом.

31. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 з 02.06.2014 встановлено інвалідність ІІ групи внаслідок психічного захворювання та за висновком лікарської комісії медичного закладу, останній потребує постійного стороннього догляду.

32. З урахуванням висновку судово-психіатричного експерта №90-2024 від 18.07.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 , 1992 року народження, виявляє клінічні ознаки стійкого, хронічного психічного розладу, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також інших медичних документів наявних у матеріалах справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_1 недієздатним.

33. Слід зазначити, що фізична особа, яка визнана недієздатною має право на опікуна, який призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

34. З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_6 виявив бажання бути опікуном свого брата ОСОБА_5 та за станом свого здоров`я може бути призначений опікуном.

35. Відповідно до відомостей з системи "Резерв+" станом на 15.10.2024 ОСОБА_1 є військовозобов`язаним та перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 125).

36. Враховуючи, що заявник є рідним братом ОСОБА_5 , виявив бажання бути його опікуном, згідно з поданням органу опіки та піклування може виконувати обов`язки опікуна над братом, а також беручи до уваги дружні відносини, які склалися між останніми, їх спільне проживання, Суд дійшов висновку, що призначення ОСОБА_7 опікуном над недієздатним братом ОСОБА_8 відповідає інтересам підопічного, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 19, 76-80, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

3. Призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

4. Визначити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

5. Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_3

Особа щодо якої розглядається справа:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2

фактичне місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_4

Заінтересована особа:

Орган опіки та піклування в особі

виконавчого комітету Житомирської міської ради

зареєстроване місцезнаходження за адресою:

м. Житомир, майдан Корольова, 4/2,

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА

Присяжні Жанна ЧЕРНИХ

Наталія ВОЗНЮК