Справа № 296/9530/24
У Х В А Л А

про призначення судово - психіатричної експертизи

та зупинення провадження в цивільній справі

"28" листопада 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі: головуючого судді Шкирі В.М., присяжних Шелестюка С.М., Трамбович О.С., за участі секретаря Сейко Л.В., заявника ОСОБА_1 , представника особи щодо якої вирішується питання про недієздатність ОСОБА_2 , - адвоката Кононенко А.А. , представника органу опіки та піклування Житомирської міської ради- Любар О.В. , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2024 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначенням її опікуном ОСОБА_1 .

Разом з цим, до заяви долучено клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на вирішення якої необхідно поставити питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

- чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я приймати участь у судовому засіданні?.

В судовому засіданні заявник клопотання підтримала, наполягає на проведенні судово-психіатричної експертизи, а представник Гавриленко М.Д. - адвокат не заперечує проти цього.

Заслухавши учасників цивільногї справи, вивчивши матеріали додані до заяви заявником судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою та просить визнати її матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановити над нею опіку.

Згідно довідки Консультативно терапевтичного психіатричного відділення від 23.09.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на тяжкий психічний розлад (а.с. 19).

Вирішуючи питання щодо можливості призначення судово-психіатричної експертизи суд виходить з наступного.

Так ч.1 ст. 105 ЦПК України встановлено, що призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово - психіатричних експертиз.

Як зазначається в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Суду надано докази, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на тяжкий психічний розлад (довідка Консультативно терапевтичного психіатричного відділення від 23.09.2024) (а.с. 19).

Враховуючи, що для з`ясування психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи.

Заявник просив доручити проведення судово-психіатричної експертизи експертам Житомирської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (місцезнаходження Житомирська область, Житомирський район, с.Зарічани, Шосе Бердичівське,3) заперечень від учасників справи з цього приводу не надійшло .

Отже, суд вважає, що проведення відповідної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може бути доручено експертам Житомирської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (місцезнаходження Житомирська область, Житомирський район, с.Зарічани, Шосе Бердичівське,3)

Щодо визначення обсягу та змісту питання, що мають бути поставлені на вирішення судово-психіатричної експертизи, судом враховується Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, та Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджені Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу від 26.12.2012 №1950/5), відповідь на які має значення для розгляду даної справи про визнання особи недієздатною.

Отже, на вирішення експеризи поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Питання чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я приймати участь у судовому засіданні залежить від висновків експертизи, а питання чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки відноситься до компетенції суду, отже ці питання не доцільно ставити на вирішення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи

При цьому п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України передбачено, що провадження у випадках встановлених п.5 ч.1 ст.252 ЦПК Українизупиняється - на час проведення експертизи;

Оскільки судом призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що потребує значного проміжку часу, суд вважає за необхідне провадженння в цивільній справі №296/9530/24 слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, 260,261 293, 298 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання якої доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я" ( місцезнаходження 12440, Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Бердичівське шосе, 3).

На вирішення експеризи поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

- Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Попередити експерта (експертів), що будуть проводити призначену експертизу про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження у справ№296/9530/24 зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи

Копію ухвали суду та матеріали цивільної справи № 296/9738/24 направити експертній установі для виконання судово-психіатричної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте в частині зупинення ппровадження у справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 28.11.2024

Суддя В. М. Шкиря

Присяжні: С.М. Шелестюк

О.С. Трамбович