Провадження № 2-с/522/40/24
УХВАЛА

14 березня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ткаченко Єлизавета Вікторівна, про скасування судового наказу, виданого за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Французький Бульвар-Білдінг» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по сплаті внесків,

ВСТАНОВИЛА:

Судовим наказом Приморського районного суду м. Одеси від 25 серпня 2023 року у справі 522/16354/23 за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Французький Бульвар-Білдінг» стягнуто із ОСОБА_1 заборгованість по сплаті внесків у розмірі 70 015,28 грн, інфляційні втрати у розмірі 3 506,10 грн та 3 % річних у розмірі 933,36 грн на користь Житлово-будівельного кооперативу «Французький Бульвар-Білдінг». Вирішено питання про судовий збір.

06.03.2024 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ткаченко Є. В., звернулася до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу, посилаючись на те, що вимоги стягувача не є безспірними, акти звірки взаємних розрахунків є такими, які не можуть бути прийняті як доказ на підтвердження заборгованості, оскільки вони підписуються між двома сторонами, якими робиться звірка, а долучені до матеріалів заяви акти підписані лише головою правління ЖБК «Французький бульвар-білдінг». Указує також, що акт звірки може вважатися доказом лише за умови, що інфармація, відображена в акті, підтверджена первинними документами та акт містить підписи уповноважених на його підписання осіб. Сам по собі акт не підпадає під визначення первинного документа та не засвідчує здійснення господарської операції. Зазначає, що долучені нею квитанції про сплату житлово-комунальних послуг спростовують твердження стягувача про несплату нею платежів.

Одночасно із заявою ОСОБА_1 було подано до суду клопотання про поновлення строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

В обґрунтування клопотання заявник указує, що у зв`язку із веденням воєнного стану в Україні, 20.03.2022 вона разом зі своїми дітьми виїхала за кордон, а про існування судового наказу дізналася випадково, коли управляючий справами будинку повідомив її чоловікові про виданий судовий наказ. Також указує, що копії судового наказу та доданих до неї документів на її адресу не надходили, а лише 20.02.2024 її представник ознайомилася з матеріалами справи № 522/16354/23.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ураховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази отримання заявником копії судового наказу та доданих до неї документів, що були направлені їй супровідним листом суду від 31.08.2023, а наявна лише розписка про ознайомлення з матеріалами справи адвокатом Ткаченко Є. В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , від 20.02.2024, строк на подання заяви про скасування судового наказу, у розумінні ч. 1 ст. 170 ЦПК України, не є пропущеним.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подана заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси 25 серпня 2023 року у справі № 522/16354/23 за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Французький Бульвар-Білдінг» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по сплаті внесків - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Приморським районним судом м. Одеси 25 серпня 2023 року про стягнення із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості по сплаті внесків у розмірі 70 015,28 гривень, інфляційних втрат у розмірі 3 506,10 гривень, 3% річних у розмірі 933,36 гривень, судових витрат у розмірі 268,40 гривень на користь ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВУ «ФРАНЦУЗЬКИЙ БУЛЬВАР - БІЛДІНГ» (, Адреса: Україна, 65012, Одеська обл., місто Одеса, ФРАНЦУЗЬКИЙ БУЛЬВАР, будинок 9, рахунок в форматі IBAN № НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк» МФО: 320478).

Роз`яснити заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА