ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/921/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2024 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі: головуючого судді Котвицького В.Л., за участі секретаря судового засідання Овчар В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНУНІВЕРСАЛ" про заміну стягувача її правонаступником у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 28 лютого 2019 року через електронний майданчик prozorro, відбувся електронний аукціон за номером лоту: F52GL39311, власником якого виступав ПАТ "КБ "ПІВДЕНКОМБАНК". Відповідно до Протоколу електронного аукціону №UA-EA2019-02-07-000070-b, переможцем аукціону стало Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНУНІВЕРСАЛ».

На виконання вимог п. 7.21 Регламенту ЕТС, 23 квітня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінуніверсал» та Публічним акціонерним товариством «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПІВДЕНКОМБАНК» було укладено договір про відступлення (купівліпродажу) прав вимоги №39311/Ф, відповідно до положень якого, право вимагати заборгованість за кредитним договором №66-07К від 14.11.2007 р. укладеного із Боржником ОСОБА_1 із забезпеченням відповідно до договору поруки № 66-07П від 14.11.2007 р. (поручителем виступала ОСОБА_2 ), перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінуніверсал». Сума заборгованості за кредитним договором у сумі 34 141,81 грн., була стягнута в судовому порядку на користь ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПІВДЕНКОМБАНК», про що виданий виконавчий лист № 6-150 від 14.04.2011 р Київським районним судом міста Донецька.

Виконавче провадження здійснюється державним виконавцем Дарницького ВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за № НОМЕР_2. При цьому, cтягувачем у виконавчому провадженні зазначено ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПІВДЕНКОМБАНК».

З 01.10.2014 р. ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПІВДЕНКОМБАНК» перебуває в стані припинення, і на сьогодні процедура ліквідації на завершальному етапі, у зв`язку з чим накопичувальні рахунки банку закрито.

Відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 11 лютого 2011 року № 147 повноваження під час здійснення ліквідації ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПІВДЕНКОМБАНК» здійснюються Фондом. При реалізації процедури ліквідації, усі продані активи банку перейшли до нових кредиторів.

Отже, право вимоги за кредитним договором №66-07К від 14.11.2007 р. із забезпеченням відповідно до договору поруки № 66-07П від 14.11.2007 р. перейшло до ТОВ «ФК «ФІНУНІВЕРСАЛ» у складі лоту F52GL39311. Таким чином товариство, як новий кредитор (новий стягувач) набуло всі правові підстави для заміни сторони в виконавчому провадженні № НОМЕР_2.

З огляду на придбання ТОВ «ФК «Фінуніверсал» права грошової вимоги по кредитній угоді боржника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 , виданий виконавчий лист № 6-150 від 14.04.2011 р. Київським районним судом м. Донецька щодо стягнення заборгованості на користь ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПІВДЕНКОМБАНК» та наявність відкритого виконавчого провадження за № НОМЕР_2, підлягає заміні на нового стягувача у виконавчому провадженні, що обґрунтовується наступним.

З урахуванням викладеного, заявник зазначає, що відбулася заміна кредитора у зобов`язанні та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНУНІВЕРСАЛ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

У судовому засіданні представник заявника вимоги заяви про заміну сторони підтримав та просив суд задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 у судовому засіданні вимог заяви не визнала, зазначила, що 06.03.2024 сплатила борг та виконавче провадження було завершено, що підтверджується довідкою з АСВП.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.02.2019 через електронний майданчик prozorro, відбувся електронний аукціон за номером лоту: F52GL39311, власником якого виступав ПАТ "КБ "ПІВДЕНКОМБАНК". Відповідно до Протоколу електронного аукціону №UA-EA2019-02-07-000070-b, переможцем аукціону стало Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНУНІВЕРСАЛ».

На виконання вимог п. 7.21 Регламенту ЕТС, 23 квітня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінуніверсал» та Публічним акціонерним товариством «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПІВДЕНКОМБАНК» було укладено договір про відступлення (купівліпродажу) прав вимоги №39311/Ф, відповідно до положень якого, право вимагати заборгованість за кредитним договором №66-07К від 14.11.2007 р. укладеного із Боржником ОСОБА_1 із забезпеченням відповідно до договору поруки № 66-07П від 14.11.2007 р. (поручителем виступала ОСОБА_2 ), перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінуніверсал». Сума заборгованості за кредитним договором у сумі 34 141,81 грн., була стягнута в судовому порядку на користь ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПІВДЕНКОМБАНК», про що виданий виконавчий лист № 6-150 від 14.04.2011 р Київським районним судом міста Донецька.

Виконавче провадження здійснюється державним виконавцем Дарницького ВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за № НОМЕР_2. При цьому, cтягувачем у виконавчому провадженні зазначено ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПІВДЕНКОМБАНК».

З 01.10.2014 р. ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПІВДЕНКОМБАНК» перебуває в стані припинення, і на сьогодні процедура ліквідації на завершальному етапі, у зв`язку з чим накопичувальні рахунки банку закрито.

Відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 11 лютого 2011 року № 147 повноваження під час здійснення ліквідації ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПІВДЕНКОМБАНК» здійснюються Фондом. При реалізації процедури ліквідації, усі продані активи банку перейшли до нових кредиторів.

Отже, право вимоги за кредитним договором №66-07К від 14.11.2007 р. із забезпеченням відповідно до договору поруки № 66-07П від 14.11.2007 р. перейшло до ТОВ «ФК «ФІНУНІВЕРСАЛ» у складі лоту F52GL39311. Таким чином товариство, як новий кредитор (новий стягувач) набуло всі правові підстави для заміни сторони в виконавчому провадженні № НОМЕР_2.

З огляду на придбання ТОВ «ФК «Фінуніверсал» права грошової вимоги по кредитній угоді боржника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 , виданий виконавчий лист № 6-150 від 14.04.2011 р. Київським районним судом м. Донецька щодо стягнення заборгованості на користь ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПІВДЕНКОМБАНК» та наявність відкритого виконавчого провадження за № НОМЕР_2, підлягає заміні на нового стягувача у виконавчому провадженні, що обґрунтовується наступним.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначила, що до відкриття виконавчого провадження у порядку, визначеному статтею 442 ЦПК України, може бути замінено боржника або стягувача лише у виконавчому листі, яким у системному розумінні з пунктом 1 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчий документ, виданий судом у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, ухвалених у цивільних справах, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів.

З огляду на викладене, суд вважає вимогу про заміну сторони виконавчого провадження ПАТ "КБ "ПІВДЕНКОМБАНК"його правонаступником ТОВ «ФК «Фінуніверсал»правомірною, у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконання виконавчого листа.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНУНІВЕРСАЛ" про заміну стягувача її правонаступником у виконавчому провадженні- задовольнити.

У виконавчому провадженні № НОМЕР_2, що знаходиться у державного виконавця Дарницького ВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з виконання виконавчого листа № 6-150 виданого Київським районним судом міста Донецька 14 квітня 2011 року, змінити стягувача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПІВДЕНКОМБАНК» () його правонаступником - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНУНІВЕРСАЛ» (, 01001, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 64, оф. 101, № НОМЕР_1 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Л. Котвицький