Справа № 450/2696/24 Провадження № 2/450/1557/24
УХВАЛА

про витребування доказів

01 жовтня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Дикій О. Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в інтересах якого діє представник Сидор Олена Володимирівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу,

в с т а н о в и в :

у провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в інтересах якого діє представник Сидор Олена Володимирівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу, представник позивача звернувся до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 6 783, 93 грн. боргу за надані послуги з розподілу природного газу за період вересень 2023 р. травень 2024 р. на р/р НОМЕР_1 .

Ухвалою судді від 16.07.2024 року провадження у справі відкрито.

16.07.2024 року на адресу суду надійшла відповідь згідно з якою за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС у Львівській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

У той же час, на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області 15.10.2024 року повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу із довідкою про причини повернення/досилання, згідно якої таке повертається, бо адресат відсутній за вказаною адресою, із зазначенням «померла».

Представниця позивача в підготовче судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоч була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в позовній заяві просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоч була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне витребування із Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського районного управління юстиції належним чином завірену копії актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із наявними відомостями про смерть відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 84, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

витребувати із Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського районного управління юстиції належним чином завірену копії (за наявності такої) актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали скерувати для виконання та роз`яснити, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук