Справа №701/761/23
Провадження №2-др/701/1/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2024 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - Калієвського І.Д.

за участю секретаря - Байдужої Г.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №701/761/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи: Служба у справах дітей Маньківської селищної ради про усунення перешкод у спілкуванні з онуком шляхом встановлення порядку участі у його вихованні,

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2023 року на адресу Маньківського районного суду Черкаської області шляхом поштового відправлення (дана заява-остаточний розрахунок судових витрат згідно штрих-коду на поштовому конверті була здана до відділення "Укрпошта" ОСОБА_1 28.12.2023 р.), надійшла заява (заява-остаточний розрахунок судових витрат) ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цій справі про відшкодування понесених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу під час судового розгляду.

Дана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження, судовий розгляд даної заяви вирішено проводити без повідомлення (виклику) сторін у відповідності до положень ст. 270 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

За приписами ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Велика Палата Верховного Суду, приймаючи додаткову постанову від 19 лютого 2020 року у справі №755/9215/15-ц, залишила без розгляду заяву відповідача про стягнення понесених нею витратна професійну правничу допомогу з огляду на пропуск нею строку для подання доказів понесених витрат. При цьому, Велика Палата Верховного Суду зазначила, що у своєму клопотанні відповідач не просила поновити пропущений процесуальний строк та не вказала про поважність причин його пропуску, що є підставою для застосування ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 126, ч. 1 ст. 127 ЦПК України).

Таким чином, положення ч. 8 ст.141 ЦПК України мають імперативний характер та зобов`язують суд залишити без розгляду таку заяву.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (стаття 120 ЦПК України).

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (стаття 126 ЦПК України).

Встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників цивільного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених ЦПК України певних процесуальних дій. Інститут строків в цивільному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у цивільних відносинах, а також стимулює учасників цивільного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків.

При поданні заяв (клопотань), для чого законом визначений певний процесуальний строк, учасник справи має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України.

Аналіз положень статті 126, частини восьмої статті 141 ЦПК України дозволяє дійти висновку, що у випадку неподання доказів витрат протягом визначеного частиною восьмою статті 141 ЦПК України п`ятиденного строку заява про розподіл судових витрат, зроблена стороною до закінчення судових дебатів у справі, повинна залишатися судом без розгляду, якщо причини пропуску цього строку не є поважними.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 18.12.2023 р., а заява до суду про ухвалення додаткового рішення направлена лише 28.12.2023 р., тобто дана заява направлена поза межами строку встановленого ч.8 ст. 141 ЦПК України, а саме після 23.12.2023 р.

В судовому засіданні в якому було ухвалено остаточне рішення суду були безпосередньо присутні в залі судових засідань позивач та відповідач, представник відповідача брав участь в судовому засіданні за допомогою відеоконференції.

Відповідно до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Тому в розумінні положень ст.ст. 141, 268 ЦПК України в даному випадку дата ухвалення судового рішення є 18.12.2023 р.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст. 123 ЦПК України).

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (ч. 6 ст. 124 ЦПК України).

Проте вбачається, що дану заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу з доказами понесених судових витрат, ОСОБА_1 здала у відділення "Укрпошта" лише 28.12.2023 р., про що свідчить штрих-код на поштовому конверті, тобто зі спливом строків, передбачених положенням ст. 141 ЦПК України.

Разом з цим, у своїй заяві про ухвалення додаткового рішення ОСОБА_1 не порушує питання поновлення пропущеного строку, встановленого ч. 8 ст. 141 ЦПК України, з огляду на що суд приходить до висновку про залишення заяви про стягнення судових витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги без розгляду на підставі абзацу 3 ч.8 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 120, 123, 124, 126, 127, 133, 141, 260, 263, 268, 270, 357, 374, 389-391 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву (заява-остаточний розрахунок судових витрат) ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №701/761/23 про відшкодування понесених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу під час судового розгляду - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І.Д.Калієвський