БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/9983/24 провадження № 2-зз/361/51/24
У Х В А Л А

«18» листопада 2024 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О. перевіривши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває наголошена вище цивільна справа.

У заяві про скасування заходів забезпечення позову заявник просить суд витребувати у Київському обласному державному нотаріальному архіві належним чином посвідчені копії документів, що стали підставою для реєстрації в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна обтяження № 1310788, у тому числі копію ухвали Броварського районного суду Київської області у справі № 2-1426/2003 від 18 грудня 2003 року.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, а також з метою виконання завдання цивільного судочинства, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, вважаю за доцільне витребувати у Київському обласному державному нотаріальному архіві належним чином посвідчені вищевказаних документів.

Керуючись статтями 84, 260, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Витребувати у Київському обласному державному нотаріальному архіві (філія № 1, 08134, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Лесі Українки, 86):

?належним чином посвідчені копії документів, що стали підставою для реєстрації в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна обтяження

№ 1310788, у тому числі копію ухвали Броварського районного суду Київської області у справі № 2-1426/2003 від 18 грудня 2003 року.

Встановити строк для надання до суду витребуваної інформації не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин