Справа № 529/1342/23
Провадження № 2-о/529/7/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

14 березня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

присяжних - Онищенко В.В. та Тютюнника Л.М.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Матюха О.В.,

розглянувши у порядку окремого провадження у закритому судовому засіданні у залі суду в селищі Диканька Полтавської області у режимі відеоконференції клопотання заявника ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Органу опіки і піклування виконавчого комітету Диканської селищної ради Полтавської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 подала до суду клопотання про залишення без розгляду заяви визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. У цьому клопотанні заявниця вказала, що наслідки залишення заяви без розгляду їй відомі та зрозумілі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала подане нею клопотання про залишення без розгляду заяви визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна та просила його задовольнити. Вказала, що наслідки залишення заяви без розгляду їй відомі та зрозумілі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, будь-яких заяв чи клопотань суду не надала.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Матюх О.В. в судовому засіданні вказав, що не заперечує проти задоволення клопотання заявниці про залишення заяви без розгляду, оскільки подання такого клопотання є правом заявниці та не суперечить інтересам заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування виконавчого комітету Диканської селищної ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, у раніше наданому суду відзиві на заяву орган опіки і піклування просив розглянути справу за відсутності його представника.

Розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заслухавши думку заявниці та представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Матюха О.В., суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Дослідивши клопотання заявника ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, враховуючи, що це клопотання подано до початку розгляду справи по суті, не суперечить чинному законодавству та правам і інтересам сторін, заявниця вправі розпоряджатися своїми вимогами, право заявниці на подання клопотання про залишення заяви без розгляду, з огляду на принцип диспозитивності, закріплений у ч. 3 ст. 13 ЦПК України є безумовним правом особи, яка звернулася до суду, і підстави для відмови у задоволенні поданого клопотання законодавством не передбачені, суд дійшов висновку, що заява про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по вказаній категорії справ відносяться на рахунок держави, заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна залишено без розгляду, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у справі слід залишити на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 10, ст. 141, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260, 261, 299, п. 16 ч. 1 ст. 353, ст. 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Органу опіки і піклування виконавчого комітету Диканської селищної ради Полтавської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у зв`язку із поданим про це клопотанням заявника ОСОБА_1 .

Судові витрати у справі залишити на рахунок держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов/заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову/заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий О.С. Кириченко

Присяжні В.В. Онищенко

Л.М. Тютюнник