ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1260/24
провадження № 2-о/753/137/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Кулика С.В., за участю секретаря судового засідання Скобіоли О.П., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Київський міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Київський міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту родинних відносин.

На адресу суду від заінтересованої особи надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки вирішення даної справи відноситься до юрисдикції адміністративних суддів. В обґрунтування клопотання зазначено, що правовою метою звернення ОСОБА_2 , до суду є підтвердження його певного статусу. Вимоги заявника пов`язані з доведенням наявності підстав для визнання за ним певного соціально-правового статусу, щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця. Такий статус не пов`язаний з будь-якими цивільними правами та обов`язками заявника та має певне правове значення виключно у публічно-правових відносинах, оскільки впливає на підтвердження та можливість реалізації прав у сфері соціального забезпечення.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні проти закриття провадження заперечував, просив відмовити в задоволенні клопотання. Окремо надав письмові заперечення на клопотання, відповідно до якого зазначив, що його звернення до суду не має на меті підтвердження його певного статусу та отримання грошової допомоги, а метою звернення до суду пов`язане з встановленням факту родинних відносин з його сином, тому саме нормою процесуального права ст. 315 ЦПК України визначено, що розгляд зазначеної категорії справ належить до цивільного судочинства.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до роз`яснень, даних у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Беручи до уваги, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, встановлення вказаного факту в позасудовому порядку за вищевказаних обставин неможливе, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про закриття провадження слід відмовити.

Керуючись, ст. 255, 293, 315 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника заінтересованої особи про закриття провадження у цивільній справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 26.02.2024 року.

Суддя С.В. Кулик