Справа № 404/7379/22
Номер провадження 2/404/1756/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Галушко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року позивач звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.01.2023 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження по справі, призначено підготовче засідання.

27.02.2023 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

За клопотання представника позивача ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.03.2023 року витребувано від Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради - висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

18.05.2023 року через канцелярію суду Управлінням з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради надано висновок.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.09.2023 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача підтримали подане до суду 07.12.2023 року клопотання, просила задовольнити та провести опитування дитини в присутності психолога, у зв`язку з чим забезпечити явку психолога в судове засідання..

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся.

В судовому засіданні представник третьої особи не заперечував щодо заявленого стороною позивача клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників справи по заявленому клопотанню, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо необхідності задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці забезпечують, щоб установи, служби і органи, відповідальні за піклування про дітей або їх захист, відповідали нормам, встановленим компетентними органами, зокрема, в галузі безпеки й охорони здоров`я та з точки зору численності і придатності їх персоналу, а також компетентного нагляду.

Статтею 9 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на вільне висловлювання особистої думки, формування власних поглядів, розвиток власної суспільної активності, отримання інформації, що відповідає її віку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Частиною 3 ст. 45 ЦПК України передбачено, що суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Враховуючи зміст заявлених позовних вимог, наявні у матеріалах справи докази, положення ст.171 СК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони позивача.

З метою забезпечення опитування дитини в судовому процесі, суд вважає за необхідне залучити незалежного психолога Кропивницького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді ОСОБА_4 до участі у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.171 СК України, керуючись ст. ст. 45, 232, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Опитування малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про позбавлення батьківських прав провести в судовому засіданні в присутності психолога.

Керівнику Кропивницького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді забезпечити явку психолога ОСОБА_4 в судове засідання, яке відбудеться 23 лютого 2024 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал № 24

Психологу при собі мати підтверджуючі документи на право займатись діяльністю за фахом у сфері психології.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.02.2024 року

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда Віталіна МОХОНЬКО