Ухвала

Іменем України

09 січня 2024 року

смт Краснопілля

Справа № 578/995/23

провадження № 2/578/150/23

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді КОСАР А. І. в порядку письмового провадженнябез повідомлення сторін у цивільній справі № 578/995/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання розглянув питання про внесення виправлень у рішення суду від 27 грудня 2023 року

та установив:

Краснопільський районний суд Сумської області 27 грудня 2023 року ухвалив Рішення /Заочне/, яким позов задовольнив та стягнув аліменти на період навчання. Одночасно роз`яснив порядок оскарження цього судового рішення до суду апеляційної інстанції.

У цій справі Суд з власної ініціативи порушує питання про виправлення описки у рішенні суду в частині порядку оскарження судового рішення. Описка має істотний характер та ускладнює порядок оскарження заочного рішення для позивача.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

За приписами статті 269 Цивільного процесуального кодексу України /далі по тексту також ЦПК/, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За змістом статті 269 ЦПК під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

При цьому диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер та ускладнюють виконання рішення суду.

З матеріалів судової справи № 578/995/23 слідує, що Краснопільським районним судом Сумської області 27 грудня 2023 року ухвалено Рішення /Заочне/ на користь позивача. Одночасно суд роз`яснив порядок його оскарження. Разом з цим, при виготовленні тексту рішення суду у автоматизованій системі документообігу суду «Д3» з використанням текстових шаблонів за текстом у восьмому абзаці резолютивної частини рішення /заочне/ суду зазначено, що Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення, тоді як апеляційним судом є Сумський апеляційний суд. Указана технічна описка підлягає виправленню, не змінюючи зміст рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 27 грудня 2023 року.

Керуючись ст. 259, 268-269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України,-

Постановив:

Внести виправлення в рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 27 грудня 2023 року у судовій справі № 578/995/23 провадження № 2/578/150/23 - шляхом усунення за текстом у восьмому абзаці резолютивної частини рішення описки, зазначивши правильно і уважати: Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. І. КОСАР