Справа № 199/1263/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2024 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення позову про поділ майна подружжя, в якій просила суд заборонити відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП - НОМЕР_1 ) укладати із третіми особами правочини, спрямовані на відчуження та обтяження наступного майна:

-транспортного засобу - легкового автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT, 2016 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , тип кузова - седан, колір сірий, державний номерний знак НОМЕР_3 ;

-транспортного засобу - фургона малотонажного, марки CITROEN, модель JUMPER, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , тип кузова фургон малотонажний, колір білий, державний номерний знак НОМЕР_5 ;

-земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:552:0016, площею 0.1000 га., цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

-об`єкту незавершеного будівництва, розташованого на земельній ділянці кадастровий номер :01:552:0016, за адресою АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

У відповідності до п. 1, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову» забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (ч.2 ст. 149 ЦПК України), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до ч.3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи докази, надані заявником на підтвердження своїх вимог, факт того, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що слід заборонити вчинення будь-яких дій щодо вказаного майна шляхом накладення заборони на відчуження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, а саме в частині заборони відповідачу будь-які дії (купівля-продаж, міна, найм, виділ часток та інше) по відчуженню, реалізації, передачі іншим особам та переоформленню документів на вищевказані транспортні засоби та земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:552:0016.

Що стосується вимог щодо об`єкту незавершеного будівництва, розташованого на земельній ділянці кадастровий номер :01:552:0016, за адресою АДРЕСА_1 , суд, то суд вважає вказані вимоги необґрунтованими, оскільки до завершення будівництва особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (ст. 331 Цивільного кодексу України). Крім того, заборона вчиняти вищевизначені дії щодо земельної ділянки, на якій знаходиться обєкт незавершеного будівництва, є достатнім заходом забезпечення позову.

Тому суд, на підставі викладеного та керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) вчиняти будь-які дії (купівля-продаж, міна, найм, виділ часток та інше) по відчуженню, реалізації, передачі іншим особам та переоформленню майнових прав на майно, а саме:

- транспортного засобу - легкового автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT, 2016 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , тип кузова - седан, колір сірий, державний номерний знак НОМЕР_3 ;

- транспортного засобу - фургона малотонажного, марки CITROEN, модель JUMPER, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , тип кузова фургон малотонажний, колір білий, державний номерний знак НОМЕР_5 ;

- земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:552:0016, площею 0.1000 га., цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), а також заборонити державному реєстратору вчиняти будь-які дії (в тому числі реєстрацію та перереєстрацію права власності, внесення записів про накладення арештів, заборон на відчуження, записів про іпотеку інші дії передбачені чинним законодавством), окрім дій по виконанню ухвали суду про забезпечення даного позову по цій справі на вказане майно.

В іншій частині ухвали відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя В.В. Руденко