Справа № 570/4044/23
Номер провадження 2/570/125/2024
У Х В А Л А

10 січня 2024 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В. за участю секретаря судового засідання Ганцева В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання представника відповідача про перехід від спрощеного провадження в загальне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Приватне акціонерне товариство "Українська транспортна страхова компанія" про відшкодування шкоди, заподіяної дородньо-транспортною пригодою, -

в с т а н о в и в:

31 липня 2023 року до Рівненського районного суду Рівненської області звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Українська транспортна страхова компанія" про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 20 жовтня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі.

14 грудня 2023 року представник відповідача - адвокат Мазур Р.В. подав через канцелярію суду клопотання, в якому просив здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання 10 січня 2024 року учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання представника відповідача про перехід від спрощеного провадження в загальне провадження у даній справі, суд дійшов наступних висновків.

Клопотання представника відповідача про перехід від спрощеного провадження в загальне провадження обґрунтовано тим, що дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин, а саме: встановлення дійсної шкоди, встановлення дійсності ремонту транспортного засобу, виконання експертизи щодо встановлення розміру шкоди, належного формування позиції з приводу формування судової практики, виклику свідків та призначення експертиз по справі.

Представник відповідача також просить суд поновити строк для подачі вказаного клопотання, оскільки його було пропущено з поважних причин через несвоєчасне повідомлення відповідача про розгляд справи, неможливість залучити відповідачем адвоката для надання правової допомоги.

Заперечень позивача про перехід від спрощеного провадження до загального позовного провадження у даній справі до суду не надходило.

Згідно ч.ч.4, 5 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч.3 ст.274 ЦПК України).

Вирішення питання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження врегульовано ст.277 ЦПК України, відповідно до якої якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Суд враховує, що предметом спору у даній справі є відшкодування майнової та моральної шкоди на загальну суму 44835,46 грн.

Оскільки представник відповідача просить розглядати зазначену цивільну справу у загальному позовному провадженні, а заперечень від позивача проти переходу із спрощеного провадження у загальне провадження не надходило, суд вважає за можливе поновити строк для подачі вказаного клопотання, задоволити клопотання та перейти до загального позовного провадження у розгляді даної справи.

За таких обставин наступне судове засідання для розгляду справи по суті слід замінити підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст.19, 259, 260, 274, 277, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача про перехід від спрощеного провадження в загальне провадження - задоволити.

Перейти до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Приватне акціонерне товариство "Українська транспортна страхова компанія" про відшкодування шкоди, заподіяної дородньо-транспортною пригодою за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання з участю учасників справи у приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, буд.10) на 11:30 год. 12 лютого 2024 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Гладишева Х.В.