Справа № 367/1112/24
Провадження №2/367/2929/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

13 березня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі судового засідання Мартинюка Н.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що 01.12.2017 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб. Під час шлюбу народжено спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначає, що останні роки сумісне життя позивача з відповідачем не склалося. Між ними зникло взаєморозуміння, любов та повага, які притаманні сім`ї. У них не розділяється відчуття сімейного комфорту, спілкування звелося до конфліктів. Вказує, що на даний час шлюб існує лише формально, а відновлення нормальних стосунків між подружжям є неможливим. Просить розірвати шлюб. Стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Відповідач подала відзив, в якому зазначила, що з середини 2023 року сторони не проживають разом. Зазначила, що у зв`язку із розбіжністю в поглядах на сімейне життя між ними були сварки, що призвело до охолодженню почуттів та відчуженню. Просить задовольнити позов, розірвати шлюб. Після розлучення з позивачем просить відновити дошлюбне прізвище відповідача ОСОБА_4 .

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, до суду від представника позивача надійшла заява про слухання справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася. У відзиві, просила розглядати справу без її участі, позов задовольнити.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 01.12.2017 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладено шлюб, зареєстрований у Ірпінському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області, за актовим записом № 690, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу мають синаОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Також судом встановлено, що сім`я сторін розпалася. Подружні стосунки не підтримують, не ведеться спільне господарство. Шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Оскільки, судом встановлено, що сторони остаточно припинили шлюбно-сімейні відносини через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, приймаючи до уваги, що сім`я в розумінні ч. 2 ст. 3 СК України, фактично припинила своє існування і формальне збереження шлюбу сторін буде суперечить правам та інтересам подружжя, термін на примирення позитивного результату не дасть, то суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст.ст. 105, 110-113 СК України, ст.ст. 4, 12, 81, 141, 247, 263-268 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений міжОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 01.12.2017 Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області, за актовим записом № 690.

Після розлучення відновити дошлюбне прізвище відповідача « ОСОБА_4 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Л.В. Мерзлий