УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
4 січня 2024 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за надані послуги,
22.12.2023 в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС ОСОБА_3 сформовано, та цього ж дня судом отримано позовну заяву концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за надані послуги за період 01.10.201717.06.2021 розміром 40 748,87 грн з підстав неналежного виконання зобов`язань зі сплати за надані послуги.
Ухвалою судді від 29.12.2023 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за надані послуги в частині позовних вимог до ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що позовна заява до цього відповідача не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Ухвалою судді від 29.12.2023 позовну заяву концерну «Міські теплові мережі» залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду оновленої позовної заяви із зазначенням уточненого змісту позовних вимог, 7 днів з дня вручення копії ухвали.
Документ в електронному вигляді було надіслано одержувачу концерну «Міські теплові мережі» в його електронний кабінет. Доставлено до електронного кабінету 29.12.2023.
Отже, позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви в строк до 05.01.2024 включно.
04.01.2024 від концерну «Міські теплові мережі» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. Недоліки позовної заяви усунуто у встановлений ухвалою строк.
Згідно з витягами з реєстру територіальної громади м. Запоріжжя від 22.12.2023 інформація про реєстрацію місця проживання відповідачів відсутня.
Не знайдено такої інформації й в Єдиному державному демографічному реєстрі, що підтверджується відповідями від 25.12.2023.
Крім того, 28.12.2023 до суду надійшли відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, за змістом яких ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрована, а інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 в реєстрі територіальної громади м. Запоріжжя відсутня.
Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 175177 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України. Підстави, визначені статтями 185186 ЦПК України, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява надійшла із додержанням правил підсудності.
Відповідно до частини десятої статті 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Суд вважає за можливе визнати дану справу малозначною у розумінні ст. 19 ЦПК України та здійснити її розгляд за правилами спрощеного провадження.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 190, 272, 274, 277 ЦПК України, суддя
Прийняти до розгляду позовну заяву концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за надані послуги та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) учасників справи у судове засідання.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідачів 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Встановити відповідачам строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив обставин 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачеві.
Перше судове засідання провести 21 лютого 2024 р. о 9:45 год. із повідомленням сторін.
Опублікувати оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України з метою належного повідомлення відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень).
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва