Справа № 308/7396/21
У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: Мацунича М.В.,

суддів: Фазикош Г.В., Куштана Б.П.,

з участю секретаря судового засідання: Сливки С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Осадчук Андрій Васильович про відмову від позову в справі за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 вересня 2021 року, ухвалене суддею Крегул М.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про стягнення грошових коштів

встановив:

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про стягнення грошових коштів.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 вересня 2021 року позов задоволено.

Стягнуто з Відділу Державної виконавчої служби у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції на користь ОСОБА_1 сплачену ним суму грошових коштів в розмірі 874 712,91 грн.

Стягнуто з Відділу Державної виконавчої служби у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті ним судового збору в сумі по 8 747, 10 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду Відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати рішення суду та відмовити в задоволенні позову.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Осадчук А.В., подав заяву про відмову від позову, яку мотивує тим, що спір між сторонами вирішено в позасудовому порядку. Наслідки відмови від позову йому зрозумілі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку про задоволення такої.

Згідно з ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною 1 п. 4 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Таким чином, оскільки позивач відмовляється від позову, така відмова є добровільною та відповідає волі позивача, прийняття відмови від позову не порушує прав інших осіб, то її слід прийняти, а рішення суду визнати нечинним, та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 373, 374 і 381 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відмову ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Осадчук Андрій Васильович від позову до Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про стягнення грошових коштів, прийняти.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 вересня 2021 року визнати нечинним, а провадження в справі закрити.

Повернути Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (м. Ужгород, вул. Заньковецької,10, ) із Державного бюджету України 50% судового збору у розмірі 6 560,35 грн сплачених по квитанції №8390 від 01.11.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня складання повного судового рушення.

Повний текст ухвали складено 23 лютого 2024 року.

Суддя-доповідач:

Судді: