Справа № 643/2301/24
Провадження № 2/643/1921/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2024

Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, про визнання договору недійсним, скасування рішення про реєстрацію права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Позвачка ОСОБА_1 в особі свого представниказвернулася до суду з позовом, в якому просить: визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень 1-го поверху № 77-1-:-77-9,77-4а,77-8а в житловому будинку літ. «А-5», загальна площа (кв.м): 129, за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», посвідчений 21.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Понаморьовою Д. В. та зареєстрований в реєстрі за №2211; скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Д. В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 60498127 від 21.09.2021, про реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», , права власності на нерухоме майно - нежитлові приміщення 1-го поверху № 77-1-:-77-9,77-4а,77-8а в житловому будинку літ. «А-5», загальна площа (кв.м): 129, за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», посвідчений 21.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Понаморьовою Д. В. та зареєстрований в реєстрі за №2211; витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) нежитлові приміщення 1-го поверху № 77-1-:-77-9,77-4а,77-8а в житловому будинку літ. «А-5», загальна площа (кв.м): 129, за адресою: АДРЕСА_1 . Також позивачем надано клопотання, в якому просить звільнити її від сплати судового збору. В обґрунтування клопотання зазначає, що вона є матір`ю в багатодітній сім`ї, тобто підпадає під категорію позивачів, які звільняються від сплати судового збору. Крім того, вона має скрутне матеріальне становище. Відповідно до форми ОК-5 від 29.02.2024, форми ОК-7 від 29.02.2024 за 2022 рік та 2023 рік не отримувала доходу, тому не має можливості сплатити суму судового збору.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, встановив таке.

Абзацом другим частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з пп.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплаті підлягає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Позивачем заявлено три самостійні вимоги немайнового характеру, а тому судовий збір має бути сплачений окремо за кожну з таких вимог, а саме 3633,60 грн (1211,20 грн*3).

Саме така правова позиція закріплена у Постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 18.09.2023 у справі №758/5118/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачені підстави звільнення від його сплати, зокрема звільнення від сплати судового збору членів багатодітної сім`ї.

Позивачка ОСОБА_1 до клопотання про звільнення від сплати судового збору додала форму ОК-5 від 29.02.2024 за період з 1998 року по 2021 рік, форму ОК-7 від 29.02.2024 за період з 2018 року по 2021 рік, посвідчення НОМЕР_3 виданого 04.02.2019 комітетом у справах сім`ї, молоді та спорту по Московському району департаменту у справах сім`ї, молоді та спорту Харківської міської ради. З посвідчення вбачається, що строк його дії закінчився 01.02.2022.

Таким чином, суду не надано доказів про те, що у ОСОБА_1 відсутні інші джерела доходу, зокрема наявність грошових коштів на рахунках у банках, або доходів від іншої діяльності. Інших доказів стосовно її матеріального становища до клопотання не додано, а форми ОК-5, ОК-7 не є достатніми доказами для звільнення від сплати судового збору. Крім того, суду не надано документу, який би підтверджував звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки позивачем не наведено обґрунтованих доводів і не надано належних доказів на підтвердження її важкого матеріального стану, що перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законом порядку розмірі.

Так, позивачу необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків, а саме: надання документа, що підтверджує сплату судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. 136, 185, 285 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, про визнання договору недійсним, скасування рішення про реєстрацію права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху.

Встановити заявниці строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо він не усуне зазначені в ухвалі недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. М. Тимош