Дата документу 08.01.2024
Провадження № 2/334/651/24
УХВАЛА

про залишення позову без руху

08 січня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хакаська 5» про зобов`язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2023 року до суду звернувся представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСББ «Хакаська 5» про зобов`язання вчинення певних дій.

В позові посилалися на те, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , квартира на праві приватної власності належить позивачу. В багатоквартирному будинку створено ОСББ «Хакаська 5», тобто юридично і фактично позивач є співвласником ОСББ «Хакаська 5» та має певні права та обов`язки стосовно ОСББ «Хакаська 5». Позивач, реалізуючи свої права, неодноразово звертався до Голови правління з метою ознайомитися з певними документами діяльності ОСББ (протоколами Загальних зборів, протоколами, засідання правління, фінансовими документами, господарськими договорами), однак отримував відповіді від Голови правління, в яких йому відмовлено в ознайомленні з документами без жодних правових підстав. Виходячи з цього, позивач вважає, що його право як співвласника ОСББ «Хакаська 5» на отримання інформації щодо діяльності ОСББ порушене та підлягає захисту шляхом зобов`язання ОСББ «Хакаська 5» надати для ознайомлення з можливістю виготовлення копій певних документів.

Прохали зобов`язати ОСББ «Хакаська 5» надати для ознайомлення, з можливістю виготовлення копій, ОСОБА_1 , документи, які стосуються діяльності ОСББ «Хакаська 5», а саме належним чином засвідчені копії документу/документів:

- про затвердження членських внесків в ОСББ «Хакаська 5», а також інформацію про їх структуру (складові, з яких складаються ці членські внески), розмір та порядок їх сплати;

- належним чином засвідчені копії штатного розпису ОСББ «Хакаська 5» із зазначенням інформації про наявність чи відсутність вакансій за період з липня 2021 року по жовтень 2023 року;

- належним чином засвідчені копії договорів, укладених між ОСББ «Хакаська 5» та підприємствами, установами, організаціями, на підставі яких надавалися послуги з утримання, обслуговування та ремонту багатоквартирного будинку, його внутрішніх мереж та прибудинкової території;

- належним чином завірені копії рішень про кількісний та особовий склад ревізійної комісії ОСББ «Хакаська 5», включно з інформацією про те, коли, ким та на який строк ця ревізійна комісія обрана;

- документи (акти, висновки, тощо) про проведення перевірки фінансово-господарської діяльності ОСББ «Хакаська 5», які були проведені за період 2021-2023 рік включно, ревізійною комісією ОСББ, або іншими уповноваженими проводити такі перевірки установами/організаціями;

- належним чином засвідчені копії статуту ОСББ «Хакаська 5»;

- належним чином засвідчені копії протоколів загальних зборів співвласників за 2021 рік, 2022 рік, 2023 рік;

- належним чином засвідчені копії протоколів засідання правління за 2021 рік, 2022 рік, 2023 рік;

- належним чином засвідчені копії кошторисів з доходами (надходженнями коштів) та витрат ОСББ «Хакаська 5» на 2021 рік, 2022 рік, 2023 рік;

- належним чином засвідчені копії фінансових звітів за 2021 рік, 2022 рік, 2023 рік;

- належним чином засвідчені копії виписки з банківських розрахункових рахунків ОСББ «Хакаська 5» за 2021 рік, 2022 рік, 2023 рік;

- належним чином засвідчені копії технічної документації будинку;

- належним чином засвідчені копії положення про ревізійну комісію;

- належним чином засвідчені копії податкової звітності ОСББ «Хакаська 5» за 2021 рік, 2022 рік, 2023 рік;

- штатний розклад ОСББ «Хакаська 5» за 2021 рік, 2022 рік, 2023 рік;

- інформацію про кількість працівників в ОСББ «Хакаська 5» з вказанням фонду заробітної плати найманих та інших працівників за 2021 рік, 2022 рік, 2023 рік.

18.12.2023 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, позивач отримав копію ухвали 23.12.2023 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

28.12.2023 року каналами поштового зв`язку до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою на усунення недоліків позовної заяви, яка надійшла до суду 02.01.2024 року, до якої додано належним чином засвідчені копії письмових доказів та копія довіреності від 01.12.2023 року на ім`я представника ОСОБА_2 .

У період з 01.01.2024 року по 05.01.2024 року включно суддя Телегуз С.М. перебувала у відпустці.

Дослідивши зміст поданої заяви та доданих до неї документів, доходжу висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху повторно, так як не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі з наступних підстав.

Так, відповідно п.4,5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 5 ст.177 ЦПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року вказано, що оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування.

Відтак, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорене право чи цивільний інтерес. Визначаючи підстави позову як елемент його змісту, суд повинен перевірити, на підставі чого, тобто яких фактів (обставин) і норм закону позивач просить про захист свого права.

Так, поняття «юридичний спір» має тлумачитися широко, з урахуванням підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, ЄСПЛ зазначив, що відповідно до духу Конвенції поняття «спір про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Предмет позову розуміють як певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яке опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто, правові підстави це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Захист цивільних прав - це дії з попередження, припинення порушення прав або відновлення порушених прав громадян і організацій.

Спосіб захисту суб`єктивних цивільних прав - це закріплені законом матеріально-правові засоби примусового характеру, за допомогою яких провадиться відновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав і вплив на правопорушника.

Захист суб`єктивних прав та інтересів здійснюється в передбаченому законом порядку, тобто, за допомогою застосування належної форми, засобів і способів захисту.

Проте, у позовній заяві не наведено в чому полягає порушення, оспорювання чи невизнання його прав відповідачем ОСББ «Хакаська 5» лише зазначено, що позивач отримував відповіді від Голови правління ОСББ «Хакаська 5», в яких йому відмовлено в ознайомленні з документами без жодних правових підстав, в той час як згідно вказаних відповідей ОСББ «Хакаська 5» повідомляє ОСОБА_1 про те, що для отримання інформації від правління ОСББ необхідно підтвердити право власника квартири АДРЕСА_2 , після підтвердження буде повідомлено про можливість отримання переліку документів (фінансових звітів), тобто позивач належним чином не обґрунтував свої позовні вимоги в частині викладення обставин, які б свідчили про наявність спору між ним та відповідачем.

Крім того, зміст позовних вимог, який позивач просить суд визначити у рішенні, як спосіб захисту його прав або інтересів, не передбачений законом.

Так, згідно ст.14 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» співвласник має право: брати участь в управлінні об`єднанням у порядку, визначеному цим Законом і статутом об`єднання; обирати та бути обраним до складу статутних органів об`єднання; знайомитися з протоколами установчих та загальних зборів (крім конфіденційної інформації про фізичних осіб), власними листками опитування, зведеною інформацією про результати голосування кожного із співвласників (крім конфіденційної інформації про фізичних осіб), а також за власний рахунок робити з них виписки і копії та отримувати їх копії в електронній формі; одержувати в установленому порядку інформацію про діяльність об`єднання; вимагати від статутних органів захисту своїх прав та дотримання співвласниками правил добросусідства; одержувати в установленому статутом порядку інформацію про діяльність асоціації. Об`єднання на вимогу співвласника зобов`язане надати йому для ознайомлення всі свої фінансові звіти.

Згідно ст.6 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» співвласники мають право: 1) вільно користуватися спільним майном багатоквартирного будинку з урахуванням умов та обмежень, встановлених законом або рішенням співвласників; 2) брати участь в управлінні багатоквартирним будинком особисто або через представника; 3) одержувати інформацію про технічний стан спільного майна багатоквартирного будинку, умови його утримання та експлуатації, витрати на утримання спільного майна багатоквартирного будинку та надходження, отримані від його використання; 4) безоплатно одержувати інформацію про суб`єктів права власності на всі квартири та нежитлові приміщення у багатоквартирному будинку і площу таких квартир та приміщень у порядку і межах, визначених законом; 5) знайомитися з протоколами зборів співвласників (крім конфіденційної інформації про фізичних осіб), власними листками опитування, зведеною інформацією про результати голосування кожного із співвласників (крім конфіденційної інформації про фізичних осіб), а також за власний рахунок робити з них виписки і копії та отримувати їх копії в електронній формі; 6) на відшкодування винною особою збитків, завданих спільному майну багатоквартирного будинку, у розмірі, що відповідає частці кожного співвласника; 7) інші права, визначені законом.

Дотримання вимог ст.175 ЦПК України при пред`явленні заяви в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки заяви і долучених до неї матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду. Заява не може ґрунтуватися на припущеннях.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

А тому відповідно ст.185 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хакаська 5» про зобов`язання вчинення певних дій - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Телегуз