печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 рокусуддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., розглянувши заяву представника позивача - Мала Віра Володимирівна про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «КБ «Глобус» - Мала Віра Володимирівна звернулась до Печерського районного суду м. Києва з заявою про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (далі - позивач, АТ «КБ «Глобус») до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості, у зв`язку із закриттям провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

13.11.2024 року головуючим суддею направлено запит голові Печерського районного суду міста Києва про витребування матеріалів цивільної справи № 757/33197/22-ц за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

25.11.2024 року на запит головуючого судді надійшли матеріали цивільної справи № 757/33197/22-ц за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості для належного розгляду заяви про повернення судового збору.

Дослідивши заяву представника позивача та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.12.2023 року провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито, оскільки відповідачем після відкриття провадження у справі було погашено заборгованість.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, провадження у справі закрито у зв`язку із тим, що після відкриття провадження у справі, відповідачем було погашено заборгованість.

Отже, позивач не підтримував позовні вимоги внаслідок їх задоволення.

Враховуючи, що позивачем було сплачено 3 370,91 грн за подання позовної заяви, що підтверджується платіжним дорученням № 6097 від 15.11.2022 року, а провадження у цивільній справі закрито у зв`язку із задоволення відповідачем позовних вимог після відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що заява представника позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню в частині повернення 50 відсотків суми судового збору сплаченого позивачем.

Отже, позивачу підлягає поверненню повернути 50 відсотків суми судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення № 6097 від 15.11.2022 року, а саме у розмірі 1 685,45 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 133, 255, 256, 259-261, 268, 352-355, п.п. 15.5 п. 15 Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - Верхогляда Михайла Леонідовича про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Повернути АТ «КБ «Глобус» сплачену ним суму судового збору у розмірі 1 685 (одна тисяча шістсот вісімдесят п`ять) грн 45 коп. відповідно до платіжного доручення № 6097 від 15.11.2022 року.

В іншій частині- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 25.11.2024 року.

Суддя І.В. Григоренко