Справа № 579/286/24
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 лютого 2024 року місто Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Костенка Володимира Олександровича до Кролевецької міської ради Сумської області, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Гофман Елла Леонідівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , в особі представника позивача адвоката Костенка В.О., 36000, Полтавська область, м.Полтава, вул.Гоголя, буд.12, каб.404, звернувся до суду з позовом до Кролевецької міської ради Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м.Кролевець, пл.Миру, буд.1, про визначення йому додаткового строку терміном шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тих підстав, що ним пропущений строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Третя особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Гофман Елла Леонідівна, 36020, Полтавська область, м.Полтава, вул.Котляревського, 24.

Ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 19 лютого 2024 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України та абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України.

27 лютого 2024 року позивачем було усунуто недоліки, викладені в ухвалі Кролевецького районного суду Сумської області від 19 лютого 2024 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України та підсудна Кролевецькому районному суду Сумської області.

Згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, оскільки є особою з інвалідністю 2 групи.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-178, 187, 189, 190, 260, 261 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Костенка Володимира Олександровича до Кролевецької міської ради Сумської області, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Гофман Елла Леонідівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 03 квітня 2024 року на 08 год. 50 хв. у приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області, про що повідомити учасників справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Гофман Е.Л. копію спадкової справи №23/2023, заведеної приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Гофман Е.Л. після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець Конотопського району Сумської області.

Встановити для відповідача строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з доданими доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем (з одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити для третьої особи строк для подання до суду пояснення на позов - не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження та пояснення на відзив - не пізніше 10 днів з дня отримання такого відзиву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kr.su.court.gov.ua/sud1809/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Кибець