Дата документу 05.01.2024
Справа № 337/6094/14-ц
Провадження № 6/334/36/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Новікова Н.В., розглянувши подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про примусовий привід божника, -

встановила:

державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі звернувся до суду із поданням, в якому просить винести ухвалу про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , в порядку ст. 438 ЦПК України.

Суддя, перевіривши клопотання вважає, що воно, підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Розділ VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» містить в собі норму вирішення судом, клопотання про розшук боржника. (ст. 438 ЦПК України).

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначено у ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ч. 4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Заявником при звернення до суду з клопотанням не виконано вимог абз. 2 ч. 2 ст.183ЦПК України щодо надання суду доказів надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи (провадження). Крім того, заявник є державним виконавцем та відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але доказів такої реєстрації не надано.

Також судом враховано, що відповідно до Акту про відсутність вкладень від 04.01.2024 до клопотання не додано копій документів вказаних у додатку.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 2 ст.183 ЦПК України суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно повернути заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.183, 260, 353, 354 ЦПК України суддя,-

постановила:

клопотання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про примусовий привід божника - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: