Справа № 308/127/13-ц
У Х В А Л А

03 січня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Мацунича М.В.

суддів: Кожух О.А., Джуги С.Д.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Петрик Віталій Васильович, на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 листопада 2013 року, ухвалене суддею Деметрадзе Т.Р., в справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» (правонаступник) Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості

встановив

У провадженні апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Петрик В.В., на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 листопада 2013 року, ухвалене суддею Деметрадзе Т.Р., в справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» (правонаступник) ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

ТОВ «Вердикт Капітал» подало до суду клопотання про витребування доказів. Клопотання мотивує тим, що відповідно до умов кредитного договору 117/АК-00017.08.2 та заяви про видачу готівки, сума виданого ОСОБА_1 кредиту складає 15 406,03 доларів США, натомість у позовній заяві сума виданого кредиту зазначена 17 326,00 доларів США. Новому кредитору ТОВ «Вердикт Капітал», після відступлення права грошової вимоги, не було передано документів, які б свідчили про збільшення суми видачі кредитних коштів. З огляду на вказане, виникла необхідність у витребуванні доказів, які б підтверджували збільшення суми виданого відповідачу кредиту.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно вимог ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Встановлено, що АТ «Родовід Банк» ліквідовано та всі первинні документи передано на зберігання до архіву Національного банку України.

За таких обставин, зважаючи на необхідність встановлення всіх істотних обставин справи, виходячи з положень ст.ст. 76, 81, 84, 95, ст. 367 ч. 3 ЦПК України, колегія суддів визнала за необхідне витребувати від Національного банку України документи (додаткові угоди, заяви на видачу готівки), які б підтверджували збільшення суми видачі ОСОБА_1 кредиту за кредитним договором 117/АК-00017.08.2 із 15 406,03 доларів США до 17 326,00 доларів США та детальний розрахунок заборгованості заявлений АТ «Родовід Банк».

Керуючись нормами ст. 84 ч. 3 та ст. 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Витребувати від Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська,9) документи (додаткові угоди, заяви на видачу готівки) які б підтверджували збільшення суми видачі ОСОБА_1 кредиту за кредитним договором 117/АК-00017.08.2 із 15 406,03 доларів США до 17 326,00 доларів США та детальний розрахунок заборгованості заявлений АТ «Родовід Банк» за вказаним кредитним договором.

Належним чином завірені документи чи їх копії слід надіслати на адресу Закарпатського апеляційного суду (88000, м.Ужгород, вул.Довженка,7) у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді