Справа № 643/1256/24
Провадження № 2-о/643/141/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Кашуби Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Військова частина НОМЕР_1 Національної Гвардії України, про встановлення факту родинних відносин, -

у с т а н о в и в :

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить суд встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селі Старовірівка Шевченківського району Харківської області та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Работине Пологівського району Запорізької області, є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Старовірівка Шевченківського району Харківської області.

В обґрунтування заяви посилалася, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Роботине Пологівського району Запорізької області на війні загинув її син ОСОБА_2 . Звернувшись до Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України з питання виплати їй грошового забезпечення за померлого військовослужбовця - солдата ОСОБА_2 , вона отримала відмову у проведенні зазначеної виплати, в зв`язку з неможливістю підтвердження родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як сином та батьком, через наявні розбіжності в написанні імені батька загиблого у свідоцтві про розірвання шлюбу між батьками військовослужбовця та у свідоцтві про смерть. Постилалася, що згідно зі свідоцтвом про смерть батька ОСОБА_2 - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Староверівка Шевченківського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Староверівської сільської ради Шевченківського району Харківської області 27.05.2016. Зауважувала, що у вказаному свідоцтві про смерть батько загиблого військовослужбовця та її сина зазначений, як « ОСОБА_3 ». Водночас, у свідоцтві про розірвання шлюбу між батьками ОСОБА_2 зазначено, що шлюб розірвано між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , після розірвання шлюбу дружині залишено прізвище « ОСОБА_4 ». Посилалася, що у свідоцтві про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками зазначені: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_5 . У паспорті громадянина України, виданому на ім`я ОСОБА_3 , відомості про батька загиблого ОСОБА_2 зазначено ім`я « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_3 ». Зауважувала, що у всіх інших документах, що видавалися та складалися стосовно ОСОБА_3 , зазначалося ім`я ОСОБА_3 , як « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_3 ». За вказаних обюставин, як про це зазначала заявниця, в свідоцтві про розірвання шлюбу між батьками ОСОБА_2 , в якому зазначено про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , було допущено помилку, а саме неправильно зазначено ім`я ОСОБА_3 - замість « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_3 ». Зазначила, що внаслідок зазначеної помилки вона не може підтвердити родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як сином та батьком, та отримати виплату грошового забезпечення померлого військовослужбовця - солдата ОСОБА_2 , її сина, в зв`язку з чим змушена звернутися до суду з даною заявою.

Рух справи

Московський районний суд м.Харкова ухвалою від 14.12.2023 відкрив провадження у справі, ухвалив розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження, призначив справу до судового розгляду.

Аргументи учасників справи

Від заінтересованої особи - Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України 28 лютого через підсистему «Електронний суд» надійшов відзив на заяву, в якому представник заінтересованої особи просить суд залишити заяву без задоволення. В обґрунтування обраної позиції посилався, що на переконання військової частини НОМЕР_1 факт того, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 не викликає сумнівів, оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_2 зазначено, що його батьком є ОСОБА_3 , а відтак, факт родинних відносин не потребує додаткового підтвердження. Зазначив, що у даному випадку має місце неправильність запису в акті цивільного стану ОСОБА_3 , а тому, як на думку заінтересованої особи, заявниці необхідно встановлювати факт неправильності запису імені ОСОБА_3 в свідоцтві про розірвання шлюбу, а потім вносити зміни до відповідного актового запису та отримувати відповідний витяг (свідоцтво).

Участь у справі заявника та заінтересованої особи

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином та своєчасно, засобом електронного поштового зв`язку надіслала на адресу суд заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи за її відсутності, у поданій заяві вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки не повідомив, скористався процесуальним правом на подання відзиву на заяву, клопотань про відкладення розгляду справи від представника заінтересованої особи на адресу суду не надходило.

Беручи до уваги обставини того, що заявник та заінтересована особа належним чином та своєчасно повідомлялися про дату, час і місце судового засідання, від заявниці надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності вказаних учасників справи.

Ураховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Як убачається з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Шевченківським РВ УМВС України в Харківській області, він виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Шипувате Великобурлуцького району Харківської області (а.с. 14-15).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданим Староверівською сільрадою Шевченківського району 18.04.1983, ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_2 , батьками якого записані: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_5 (відомості зазначені російською мовою) (а.с. 13).

Відповідно до довідки №13 від 29.01.2024, виданої за підписом в.о. старости Шевченківської селищної ради Старовірівського старостинського округу Ольги Гриценко, згідно з книгами погосподрського обліку за адресою: АДРЕСА_1 з 1982 року по 2016 рік були зареєстровані: у період часу з 01.01.1983 по 1985: ОСОБА_3 - голова родини, ОСОБА_5 - дружина, ОСОБА_10 - дочка, ОСОБА_11 - дочка, ОСОБА_12 - син, ОСОБА_2 - син (відомості зазначені російською мовою); у період з 1986 по 1990 роки були зареєстровані: ОСОБА_3 - голова родини, ОСОБА_5 - дружина, ОСОБА_11 - дочка, ОСОБА_12 - син, ОСОБА_2 - син, ОСОБА_13 - дочка, ОСОБА_14 - онук, ОСОБА_15 - зять (відомості зазначені російською мовою); у період часу з 1991 по 1995 роки були зареєстровані: ОСОБА_3 - голова родини, ОСОБА_5 - дружина, ОСОБА_12 - син, ОСОБА_2 - син (відомості зазначені російською мовою); у період часу з 1996 по 2000 роки були зареєстровані: ОСОБА_3 - голова родини, ОСОБА_12 - син, ОСОБА_2 - син (відомості зазначені російською мовою); у період з 2001 по 2020 роки були зареєстровані: ОСОБА_3 - голова родини та ОСОБА_2 - син, зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер (а.с. 17-18).

З копії погосподарської книги, яка велася за адресою - АДРЕСА_1 , проживали та перебували на реєстраційному обліку, серед інших - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - чоловік, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - дружина, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - син (відомості зазначені російською мовою) (а.с. 31).

З огляду на наведене вище, убачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у період часу з 1982 року по 1996 рік проживали разом та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син - ОСОБА_2 .

Як убачається з копії військового квитка серії НОМЕР_5 , виданого 10 грудня 1964 року, він виданий на ім`я ОСОБА_3 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 16).

Матеріали справи містять копію трудової книжки, заведеної 15.09.1959 на ім`я ОСОБА_3 (російською мовою), 1941 року народження, яка містить відомості щодо трудової діяльності ОСОБА_3 (а.с. 32-38).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 75 років ОСОБА_3 помер, про що Виконавчим комітетом Старовірівської сільської ради Шевченківського району Харківської області було складено відповідний актовий запис №12 та 27.05.2016 видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 10).

Як убачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 , виданого 09 червня 1992 року, шлюб, зареєстрований Відділом РАЦС Куп`янського виконкому Харківської області між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (російською мовою) було розірвано, про що у книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу проведено запис за №41, після розірвання шлюбу прізвище дружини залишилося, як « ОСОБА_4 » (а.с. 11).

За вказаних обставин, у свідоцтві про розірвання шлюбу було допущено помилку в написанні імені ОСОБА_3 , зазначено ім`я ОСОБА_3 , як « ОСОБА_3 », замість правильного - « ОСОБА_3 » (російською мовою - ОСОБА_3 ).

Як убачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 , виданого 04.06.1993 Московським відділом РАЦС м. Харкова, 04.06.1993 ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уклали шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_5 змінено на « ОСОБА_5 » (а.с. 12).

Згідно з копією паспорта серії НОМЕР_8 , його видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 5).

Як убачається з відповіді на заяву №40/17/11-152 від 05.01.2024, скерованої Військовою частиною НОМЕР_1 Національної Гвардії України на ім`я ОСОБА_19 за підписом т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 , на заяву ОСОБА_1 від 22.11.2023 останній повідомлено щодо виплати їй грошового забезпечення військовослужбовця - солдата ОСОБА_2 їй необхідно додати документ про те, що батько військовослужбовця ОСОБА_3 , у свідоцтві про розірвання шлюбу між батьками військовослужбовця - ОСОБА_4 , та в свідоцтві про смерть - ОСОБА_3 , є однією особою (а.с. 9).

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду

У відповідності до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Правилами ст. 15, 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Положеннями ст. 124, 129 Конституції України гарантовано, що задачами цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних, прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження та обов`язковість рішень суду до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у п. 7 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Так, як убачається з прохальної частини заяви ОСОБА_1 , вона просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селі Староверівка Шевченківського району Харківської області та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Роботине Пологівського району Запорізьковї області, дійсно є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Старовірівка Шевченківського району Харківської області.

У свою чергу, як це убачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Староверівською сільрадою Шевченківського району 18.04.1983, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 , батьками якого записані: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_5 (відомості зазначені російською мовою) (а.с. 13). Відтак, факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , знаходить своє підтвердження належним та достовірним доказом.

Крім того, суд звертає увагу, що заінтересованою особою - Військовою частиною НОМЕР_1 Національної Гвардії України не оспорюється той факт, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , а відтак, заявниця ОСОБА_1 просить встановити факт, який і так знаходить своє підтвердження належним та достовірним доказом - свідоцтвом про народження ОСОБА_2 .

Водночас, як це убачається з відповіді на заяву №40/17/11-152 від 05.01.2024, скерованої Військовою частиною НОМЕР_1 Національної Гвардії України на ім`я ОСОБА_19 за підписом т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 , на заяву ОСОБА_1 від 22.11.2023 останній повідомлено щодо виплати їй грошового забезпечення військовослужбовця - солдата ОСОБА_2 їй необхідно додати документ про те, що батько військовослужбовця ОСОБА_3 , у свідоцтві про розірвання шлюбу між батьками військовослужбовця - ОСОБА_4 , та в свідоцтві про смерть - ОСОБА_3 , є однією особою (а.с. 9). Таким чином, військовою частиною НОМЕР_1 НГУ роз`яснено ОСОБА_1 , що для виплати їй грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_2 (її сина) їй необхідно надати докази того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 це одна й та сама особа.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Тлумачення частини першої статті 293 ЦПК України свідчить, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року в справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішення спору про право.

Статтею 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження. Даний перелік не є вичерпним, і у судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Як убачається з матеріалів справи та як про це зазначалося судом вище, заявниця позбавлена можливості отримати виплату грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_2 (її сина), оскільки має місце неправильність запису в акті цивільного стану - у свідоцтві про розірвання шлюбу батьків ОСОБА_2 .

Порядок внесення змін в записи актів громадянського стану передбачений Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01 липня 2010 року та Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання. Вказані норми передбачають, що внесення змін у записи актів громадянського стану при наявності достатніх підстав і при відсутності спору між заінтересованими особами провадяться органами реєстрації актів громадянського стану. Відмова органів реєстрації актів громадянського стану виправити або змінити запис може бути оскаржена до суду.

Відповідно до статей 4, 26 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01 липня 2010 року (в редакції Закону від 12 лютого 2015 року №191-VІІІ) органи державної реєстрації актів цивільного стану (центральний орган, відділи державної реєстрації актів цивільного стану Головних управлінь юстиції в областях, районних у містах, міськрайонних управлінь юстиції належать до органів виконавчої влади. Дії або бездіяльність працівника органу державної реєстрації актів цивільного стану можуть бути оскаржені до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації актів цивільного стану, Міністерства закордонних справ України та/або до суду.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Наведене свідчить про те, що у разі коли установи, які видали правовстановлюючі документи, не можуть виправити допущені в них помилки, особи мають право звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа відповідно положень вищезазначеної норми. При розгляді цих справ суд встановлює саме належність особі документа, а не тотожність осіб, які неоднаково названі у різних документах.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові, прийнятій 08 грудня 2021 року по справі №464/6696/20, провадження №61-13755св21.

З огляду на наведене вище та, враховуючи, що факт того, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 знаходить своє підтвердження належним та достовірним доказом - свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , беручи до уваги, що Військовою частиною НОМЕР_1 Національної Гвардії України даний факт не ставиться під сумнів, водночас, Військовою частиною НОМЕР_1 Національної Гвардії України заявниці ОСОБА_1 відмовлено у виплаті їй грошового забезпечення військовослужбовця - солдата ОСОБА_2 через відсутність доказів, які б свідчили про те, що батько військовослужбовця ОСОБА_3 та ОСОБА_4 це одна й та сама особа, то факт, який ОСОБА_1 просить встановити, не породжуватиме для неї жодних юридичних наслідків.

Водночас, суд звертає увагу, що правилами ч. 1 ст. 13 ЦПК України унормовано, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, як це закріплено положеннями ч. 3 ст. 13 ЦПК України.

Ураховуючи наведене вище, суд не знаходить підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 2, 13, 76, 81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Військова частина НОМЕР_1 Національної Гвардії України, про встановлення факту родинних відносин, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_9 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа - військова частина НОМЕР_1 Національної Гвардії України, місцезнаходження: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_10 .

Повне судове рішення складено і підписано 13 березня 2024 року.

Суддя : Я.Ю. Семенова