Номер провадження: 22-ц/813/1362/24
Головуючий у першій інстанції Павлик І.А.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.03.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Венжик Л.С.,

в ході проведення підготовчих дій у справі №522/14138/22-Е за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2023 року у складі судді Павлик І.А., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись 24 жовтня 2022 року до суду з вищеназваним позовом, просила:

встановити факт спільного проживання з відповідачем ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 10 серпня 2008 року по 11 березня 2011 року;

визнати право спільної сумісної власності на майно:

нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 112,6 кв.м, реєстраційний номер 01;

нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 44,6 кв.м, реєстраційний номер 01;

нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 87,8 кв.м, реєстраційний номер 01;

нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 21,8 кв.м, реєстраційний номер 01;

нежитлові приміщення офісу, розташовані за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 77,00 кв.м, реєстраційний номер 01 (виділені матеріали, а.с.1-4).

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2022 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2023 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про зловживання ОСОБА_1 процесуальними правами та залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю (виділені матеріали, а.с.11-12).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28 квітня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу суду від 06 квітня 2023 року.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати повністю і ухвалити нове рішення про задоволення заяви про зловживання процесуальними правами; визнати подання позовної заяви зловживанням процесуальними правами; застосувати до ОСОБА_1 заходи, визначені ЦПК України за зловживання процесуальними павами, а саме залишення позовної заяви без розгляду (виділені матеріали: а.с.15-17).

У відзиві на апеляційну скаргу представник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 заперечення щодо змісту і вимог апеляційної скарги обґрунтовано винесенням ухвали з дотриманням норм процесуального та матеріального права.

Представником ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 надано відповідь на відзив на апеляційну скаргу.

ОСОБА_1 надано письмові пояснення на відповідь на відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12 липня 2023 року справу прийнято до провадження іншим складом суду у зв`язку з повторним розподілом справи з підстав закінчення відрядження суддів Херсонського апеляційного суду до Одеського апеляційного суду.

В ході проведення підготовчих дій до призначення справи до розгляду встановлено наявність підстав для закриття апеляційного провадження з огляду на наступне.

Неприпустимість зловживання процесуальними правами врегульовано статтею 44 ЦПК України, частина 3 даної норми процесуального права визначає, що якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, то суд, з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2023 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про зловживання ОСОБА_1 процесуальними правами та залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю.

Відповідно до положень пункту 16 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо залишення позову (заяви) без розгляду.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2023 року у залишенні позовної заяви без розгляду відмовлено. Відмова у залишенні позовної заяви без розгляду не є тотожним залишенню позовної заяви без розгляду. Отже, ухвала про відмову у залишенні позовної заяви без розгляду не підпадає під положення пункту 16 частини 1 статті 353 ЦПК України та, як наслідок, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до положень пункту 4 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При вирішенні питання відкриття апеляційного провадження на ухвалу суду від 06 квітня 2023 року положення пункту 4 частини 5 статті 357 ЦПК України залишилися поза увагою суду апеляційної інстанції, що має наслідком помилкове відкриття апеляційного оскарження на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За таких обставин, апеляційне провадження на ухвалу суду від 06 квітня 2023 року, як таке, що відкрито помилково на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.353, 357, 362, 389, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 12 березня 2024 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді О.С.Комлева

Є.С.Сєвєрова