Справа № 713/1276/23
Провадження №2-с/713/1/24
УХВАЛА

іменем України

05.01.2024 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу Вижницького районного суду Чернівецької області від 10.05.2023 року по справі №713/1256/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ», про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

05.01.2024 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу Вижницького районного суду від 10.05.2023 року по справі №713/1256/23 за заявою ТОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ», про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 .

У заяві вказувала, що 04.01.2024 року було заблоковано її банківську картку АТ КБ «ПриватБанк», за якою отримує пенсію. На її звернення у Вижницькому відділенні АТ КБ «ПриватБанк» пояснили, що її рахунки заблоковані приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Кондрюком К.О. у зв`язку з відкритим 03.01.2024 року виконавчим провадженням №АСВП: 73708876 за заявою стягувача АТ «ОГС «Чернівцігаз», .

04.01.2024 року зателефонувала до АТ «ОГС «Чернівцігаз», де повідомили, що із заявою про видачу судового наказу про стягнення з неї заборгованості за надані ними послуги до суду не зверталися. Порадили зателефонувати у ТОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ».

04.01.2024 року зателефонувала до ТОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ», де повідомили, що ще 10.05.2023 року Вижницький районний суд видав судовий наказ за їх вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природній газ за період з жовтня 2020 року по червень 2022 року в сумі 2842,89 грн. та судового збору у розмірі 268,40 грн.

Зазначила, що станом на 04.01.2024 року не отримувала копії судового наказу Вижницького районного суду №713/1256/23 від 10.05.2023 року з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, як то передбачено ст.169 ЦПК України.

05.01.2024 року звернулася до Вижницького районного суду та отримала копію судового наказу по справі №713/1276/23 від 10.05.2023 року.

На виконання вимог п.5 ч.3 ст.170 ЦПК України зазначила про повну необґрунтованість вимог стягувача ТОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» про стягнення з неї заборгованості за спожитий природній газ за період з жовтня 2020 року по червень 2022 року, оскільки ніякої заборгованості у неї немає, а зазначена у заяві стягувача сума є безпідставною.

Просила скасувати судовий наказ Вижницького районного суду від 10.05.2023 року по справі №713/1276/23 за заявою ТОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ», про стягнення з неї заборгованості за спожитий природній газ за період з жовтня 2020 року по червень 2022 року в сумі 2842,89 грн. та судового збору у розмірі 268,40 грн.

Частиною 1 ст.170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом установлено, що копію судового наказу боржник ОСОБА_1 отримала 05.01.2024 року і цього ж дня подала заяву про його скасування.

Тобто, заява ОСОБА_1 подана до суду з дотриманням встановлених ч.1 ст.170 ЦПК України строків.

Також заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ч.ч.2-5 ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.3 ст.19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу встановлено, що при винесені судового наказу не було взято до уваги доводи, наведені заявником у заяві про його скасування. Таким чином на час видачі судом оскаржуваного судового наказу між стягувачем та боржником мав місце спір про право та з метою не допущення порушення принципу змагальності та диспозитивності, судовий наказ необхідно скасувати.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.19, 170, 171, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ Вижницького районного суду Чернівецької області від 10.05.2023 року по справі №713/1256/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальність «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ», юридична адреса: 58018, м. Чернівці, вул. Воробкевича Сидора, 1А, код ЄДРПОУ стягувача 39584988, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за природний газ у сумі 2842,89 грн. за період жовтень 2020 року по червень 2022 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , (особовий рахунок споживача № НОМЕР_2 ) - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван КИБИЧ