Справа № 485/294/24
Провадження № 2/485/143/24
12 березня 2024 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Квєтка І.А.,
секретар судового засідання Семенака А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду м.Снігурівка цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В порушення умов вищезазначеного договору, відповідач свої зобов`язання за укладеним правочином належним чином не виконала, в результаті чого станом на 01 грудня 2023 року має заборгованість у розмірі в загальній сумі 150 889,88 грн., з яких: заборгованість за кредитом 89 971,27 грн., заборгованість за процентами - 60 918,6 грн.
Просить стягнути із відповідача вказану заборгованість, а також сплачений судовий збір.
В судове засідання сторони не з`явилися.
Представник позивача в позовній заяві просив справу слухати у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач про розгляд справи повідомлена належним чином. Повідомлення про розгляд справи, надіслане судом ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем проживання та останнім відомим фактичним місцем проживання, повернулися до суду із зазначенням причини повернення "Адресат відсутній за вказаною адресою". Відповідно до інформації Першотравневого старостинського округу Снігурівської міської ради Баштанського району Миколаївської області від 15 лютого 2024 року №110 за місцем реєстрації у с.Першотравневе Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_1 не проживає (а.с.62). Судом було опубліковано оголошення про виклик ОСОБА_1 до суду на офіційному вебсайті Снігурівського районного суду Миколаївської області. Причини неявки суду відповідач не повідомила. Відзив на позов не надійшов.
За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч. 2ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
У вказаній заяві визначено, що строк дії кредитного ліміту, процентна ставка за користування кредитним лімітом, розмір мінімального платежу та інші умови надання та обслуговування кредитної картки встановлюються відповідно до умов ДКБО в залежності від типу кредитної картки (а.с.46-зворот).
Відповідно до інформації, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит від 26 жовтня 2019 року, строк дії кредитного ліміту 12 місяців з дня надання кредитного ліміту. Зі спливом вказаного строку, дія кредитного ліміту продовжується кожного разу на такий самий строк за відсутності заперечень будь-якої із сторін або підстав для його скорочення у порядку, визначеному ДКБО (а.с.47).
Своїм підписом у зазначеній заяві ОСОБА_1 погодилась з тим, що вона беззастережно приймає публічну пропозицію ПАТ "ПУМБ" на укладення договору комплексного банківського обслуговування, яка розміщена на сайті: pumb.ua. Крім цього, остання підтвердила, що ознайомлена з договором комплексного банківського обслуговування, тарифами банку та цілком згодна з ними.
Як вбачається з виписки по особовому рахунку, відповідач користувалася кредитними коштами та частково здійснювала погашення заборгованості (а.с.12-30).
Згідно розрахунку банку заборгованість відповідача перед банком станом на 01 грудня 2023 року включно становить 150 889,87 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту 89 971,27 грн.; заборгованість за відсотками 60 918,6 грн. (а.с.9-12).
У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх обов`язків за договором, 01 грудня 2023 року позивачем було направлено вимогу про погашення заборгованості (а.с.31).
Частиною 1 ст.634 ЦК України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. ст.526, 530 ч.1 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України).
В матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем зобов`язання по погашенню кредитної заборгованості, розрахунок заборгованості не спростовано.
Відповідно до ст.141 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 2422,4 грн., сплачений при подачі позову.
Керуючись ст.4,13,81,141,263-265,268,280 ЦПК України, суд
Позовну заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Суддя І.А.Квєтка
Дата складення повного судового рішення 12.03.2024.