Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2024 Справа №607/16784/24

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого В.М. Братасюка

за участю секретаря Є.І. Тинкалюк

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Тернопільської міської ради про визначення частки у спільному майні , -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду із цією позовною заявою про визнання частки у спільному майні, а саме, що у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , щодо обох співвласників частки є рівними по 1/2 у ОСОБА_1 та 1/2 у ОСОБА_2 .

На обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що спірна квартира належить співвласникам на праві спільної сумісної власності, й згідно змісту свідоцтва про право власності на квартиру частки співвласників є невизначеними.

В судове засідання позивачі направили клопотання про розгляд справи за власної відсутності, позов підтримують.

Представник відповідача Тернопільської міської ради направив клопотання про розгляд за відсутності, при вирішенні спору поклався на думку суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення, суд встановив наступні обставини.

Згідно свідоцтва про право власності від 19.01.1998 року, виданого Тернопільським міським БТІ на підставі розпорядження керівника органу приватизації від 09.01.1998 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Отже, резолютивну частину судового рішення в цій категорії справ має бути викладено наступним чином: «Визначити, що частка померлого (П.І.Б.) в праві спільної сумісної власності на квартиру (будинок, садибу) становила … ». Згідно частини першої статті 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або рішенням суду (ч.2 ст. 370 ЦК України).

Належних та допустимих доказів існування угоди про відступ від рівності часток співвласників квартири АДРЕСА_1 , судом не здобуто та сторонами спору суду не надано.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 280-282, 352-355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в

Позов задовольнити.

Визначити, що у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , щодо обох співвласників частки є рівними по 1/2 у ОСОБА_1 та 1/2 у ОСОБА_2 .

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк