Дата документу 20.02.2024 Справа № 332/1232/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУН 332/1232/23 Головуючий у І інстанції: Яцун О.С.
Провадження № 22-ц/807/47/24 Суддя-доповідач: Поляков О.З.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого: Полякова О.З.,

суддів: Кухаря С.В.,

Крилової О.В.,

секретар: Бєлова А.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Новікова Ігоря Олександровича на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2023 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку суброгації,-

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2023 року ПрАТ СК «Арсенал Страхування» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку суброгації.

В обґрунтування позову зазначено, що 27.12.2018 між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та Восток акціонерний центр укладений договір страхування наземного транспорту № 2510/18-Тз/ЗП 13, за умовами якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки КІА, д.н. НОМЕР_1 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

30.08.2019 сталась ДТП за участю автомобіля КІА, д.н. НОМЕР_1 , та автомобіля марки ЗАЗ, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Ця ДТП відбулась в результаті порушення ПДР водієм автомобіля ЗАЗ, д.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , що підтверджується постановою Василівського районного суду Запорізької області у справі № 311/3440/19.

У зв`язку з названою подією, згідно з Рахунком № СБА-К-08259 від 09.09.2019, вартість відновлювального ремонту склала 105671,64 грн, яку на підставі умов договору, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» відшкодувало на користь страхувальника.

Оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля ЗАЗ, д.н. НОМЕР_2 , на момент ДТП не була застрахована, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» має право звернутися до відповідача з вимогою про відшкодування шкоди.

Посилаючись на означені обставини, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» просило суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму майнової шкоди в розмірі 105671,64 грн та судовий збір в розмірі 2684 грн.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2023 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» суму майнової шкоди в розмірі 105671,64 грн та судовий збір у розмірі 2684 грн.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, ОСОБА_1 в особі представника адвоката Новікова І.О. подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив скасувати рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2023 року та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

04 вересня 2023 року до апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Новікова І.О. про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку зі смертю відповідача у справі ОСОБА_1 , на підтвердження чого надав копію Сповіщення сім`ї Василівського РТЦК та СП № 3922 від 11.07.2023 та копію свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 .

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19 вересня 2023 року вказане клопотання повернуто адвокатові без розгляду на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19 вересня 2023 рокузупинено апеляційне провадження у справі за позовом ПрАТ СК «Арсенал Страхування» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку суброгації до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01 лютого 2024 року на запит суду надійшла відповідь приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Цакеєвої І.О. з копією спадкової справи № 2/2024 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ,з якої вбачається, що спадщину після померлого прийняла його дружина ОСОБА_2 (а.с. 137, 146).

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 06 лютого 2024 року поновлено апеляційне провадження у справі.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердила, що є правонаступницею ОСОБА_1 , наполягала на задоволенні апеляційної скарги, просила скасуватирішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2023 року та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення ОСОБА_2 до участі у справі як правонаступника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 55 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Залучити на стадії апеляційного розгляду справи ОСОБА_2 , як правонаступника ОСОБА_1 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Новікова Ігоря Олександровича на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2023 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку суброгації.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 23 лютого 2024 року.

Головуючий

Судді