Провадження № 2/537/441/2024
Справа № 537/389/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2024 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в особі

головуючого судді Маханькова О.В.,

за участі секретаря судового засідання Поколоти О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою відповідно до вимог якої просить суд ухвалити рішення, яким припинити з дня подачі заяви стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, які стягуються на підставі судового наказу виданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області від 19.10.2022 по справі № 537/2550/22; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження по справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення її позовної заяви без розгляду, у зв`язку з тим, що між сторонами врегульовано питання стосовно заявлених позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Як вбачається із п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Судом встановлено, що до початку розгляду справи по суті від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява від 14.03.2024 про залишення позовної заяви без розгляду. За таких обставин, враховуючи наявність відповідного волевиявлення заявника, висловленого у заяві від 14.03.2024, наявні підстави для залишення заяви без розгляду та повернення позивачу сплаченого судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп. з Державного бюджету України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ч. 3 ст. 257 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», -

ухвалив:

Позовну заяву позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини залишити без розгляду.

Зобов`язати управління Державного казначейства України у м. Кременчук Полтавської області повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. який був сплачений на р/р UA 0016717, згідно квитанції (код квитанції) № 9331-2451-5192-1127.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Маханьков О.В.