Провадження № 2/932/3754/24
У Х В А Л А

про залишення без руху

17 грудня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Рибкін О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 07.10.2024 справу передано на розгляд за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2024 вищезазначену справу передано на розгляд судді Рибкіну О.А.

Відповідно до п.2, 3, 8, 9 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме в позовній заяві не вказано: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача; ціна позову; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Також згідно ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Святошинським районним судом м.Києва провадження по даній справі не відкривалось, ухвалою від 07.10.2024 року позовна заява була передана за підсудністю до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, тобто копія позовної заяви з додатками відповідачу Святошинським районним судом м.Києва не направлялась.

Згідно супровідного листа Святошинського районного суду м.Києва від 04.11.2024 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська було направлено тільки матеріали цивільної справи № 759/20380/24 на 21 аркуші без копії позовної заяви з додатками для відповідача.

Таким чином, в матеріалах справи, які надійшли до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, відсутні копія позовної заяви з копіями документів, що додаються до неї, для відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому позивачу необхідно надати строк для виправлення указаних недоліків, а саме позивачу необхідно вказати в позовній заяві інформацію про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача; ціну позову; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також надати копію позовної заяви з додатками для відповідача.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів залишити без руху, надавши позивачу строк в десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення указаних недоліків.

Інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині визначення розміру судового збору. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Рибкін