Справа № 309/105/24
Провадження № 2/309/42/24
У Х В А Л А

08 січня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М.М. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення ідеальних часток співвласників у спільній сумісній власності та встановлення порядку користування житловим будинком,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення ідеальних часток співвласників у спільній сумісній власності та встановлення порядку користування житловим будинком.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України з огляду на наступне.

Відповідно до ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1073,60 гривень.

Як вбачається, з поданої позовної заяви в ній об`єднано кілька вимог немайнового характеру, а саме: визначити за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право на частку в спільній сумісній власності в розмірі 1/2 частини земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , 1/2 частини земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , 1/2 частини житлового будинку за вказаною адресою. Разом з тим позивачка просить встановити для неї та відповідача порядок користування житловим будинком за адресою АДРЕСА_2 .

Таким чином у позові поєднано чотири позовні вимоги і лише щодо двох позовних вимого сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

До матеріалів позовної заяви позивачкою не додано квитанцію про сплату судового збору за кожну вимогу немайнового характеру, а у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору щодо цих вимог.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач на протязі десяти днів з дня отримання копії ухвали виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення ідеальних часток співвласників у спільній сумісній власності та встановлення порядку користування житловим будинком і залишити без руху, надавши позивачці строк на усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.