Справа № 589/2575/24
Провадження № 2/589/1307/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі головуючого судді Лєвши С.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 грудня 2017 року з ОСОБА_2 на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, який визначений судом, недостатній для належного утримання дитини, тому просить суд змінити розмір раніше стягнутих аліментів з твердої грошової суми 1000 грн на 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

26 червня 2024 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у якій роз`яснено учасникам, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу роз`яснено право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

24 липня 2024 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що він сплачує аліменти не 1000 грн, як це зазначила позивач, а 1600 грн, тобто 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім, того вказав на те, що на утриманні має малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньку дружини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час відповідач офіційно не працевлаштований, тому вважає, що зміна способу стягнення аліментів є фактичним збільшенням розміру аліментів і вона не сприйнята для нього і ставить відповідача та його родину у вкрай скрутне становище.

В своїй відповіді на відзив позивач звертає увагу суду на те, що зміна розміру аліментів є необхідністю, зумовленою тим, що розмір присуджених аліментів є не достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, її потребам у розвитку, навчанні, вихованні.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, також не надходили.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно із фотокопією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області 03 липня 2012 року, ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 03 липня 2012 року складено відповідний актовий запис №351 та її батьками є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 . (а.с.6)

Відповідно до фотокопії рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, яке ухвалене 05 грудня 2017 року у цивільній справі №589/2439/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини:

- розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 12 серпня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, за актовим записом №270;

- стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи стягнення з 10 липня 2017 та до досягнення дитиною повноліття. (а.с.8-10)

На підставі вищевказаного рішення судом було видано виконавчий лист, який був пред`явлений на виконання ОСОБА_1 до Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.(а.с.11, 12)

Постановою державного виконавця Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 05 червня 2023 року відкрито виконавче провадження №71926194 з примусового виконання виконавчого листа №589/2439/17 виданого 18 січня 2018 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000,00 грн щомісячно, розпочинаючи стягнення з 01 червня 2023 року.(а.с.13)

Згідно із фотокопією інформації про виконавче провадження від 06 червня 2024 року, номер виконавчого провадження 71926194, ОСОБА_2 , є фізичною особою, яка має доходи від податкового агенту: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія-8Б»; управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради; фермерське господарство «Івот-Агро». Період перевірки 1 квартал 2020 року по 4 квартал 2023 року. (а.с.14-22)

На спростування вимог позивача ОСОБА_2 посилається на наступне:

Із фотокопії свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_2 , виданого 19 грудня 2020 року Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрували шлюб 19 грудня 2020 року, про що в цей день складено відповідний актовий запис №251, і прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_7 , дружини ОСОБА_7 . (а.с.38)

Як вбачається, із фотокопії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3 , виданого 30 березня 2021 року Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Суми), ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що 30 березня 2021 року зроблено відповідний актовий запис №102, і його батьками є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_8 . (а.с.39)

Згідно із фотокопією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_4 , виданого 12 травня 2017 року Виконкомом Миронівської сільської ради Шосткинського району Сумської області, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що 12 травня 2017 року зроблено відповідний актовий запис №01, і її батьками є: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_6 . (а.с.40)

Відповідно до довідки про склад сім`ї №518 виданої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія-8В» 23 липня 2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 . (а.с.41)

Із фотокопії наказу №3 Фермерського господарства «Івот-Агро» від 15 липня 2024 року про звільнення вбачається, що ОСОБА_2 звільнено 15 липня 2024 року з роботи за згодою сторін ст.36 КЗпП України. (а.с.37)

Згідно із довідкою виданої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія-8В» 23 липня 2024 року, рішенням загальних зборів №3 від 21 квітня 2022 року було встановлено, про те, що у зв`язку з військовим станом було прийнято рішення залишити голову правління без заробітної плати, так як скрутне становище з оплатою комунальних платежів від жителів будинку. Головою правління Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія-8В» є ОСОБА_2 . (а.с.36)

Відповідно до фотокопії довідки про сплату аліментів виданої 24 липня 2024 року Шосткинським відділом державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 сплачуються аліменти, згідно виконавчого листа №589/2439/17 виданого 18 січня 2018 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області. Так, сума аліментів в січні 2024 року склала 1416,50 грн, в лютому 2024 року 1780,00 грн, в березні 2024 року 1598,00 грн, в квітні 2024 року 1598,00 грн, в травні 2024 року 0,00 грн, в червні 2024 року 3190,00 грн. (а.с.35)

У відповідності до положень ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.04.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Згідно із ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 за №2402-ІІІ кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Судом встановлено, що з часу присудження аліментів, законом України від 09.11.2023 №3460-ІХ «Про Державний бюджет України на 2024 рік» збільшений прожитковий мінімум для дітей, і на дату розгляду справи в суді для дитини віком від 6 до 18 років становить - 3196 грн.

Крім того відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У зв`язку із зазначеним, визначений раніше судом розмір аліментів не може забезпечити належний рівень матеріального утримання дитини ОСОБА_3 та є таким, що не відповідає нормам чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, виходячи із справедливих й розумних критеріїв, беручи до уваги, інтереси малолітньої дитини ОСОБА_3 , того що відповідач є її батьком, і як батько, він зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, і є обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Суд приходить до висновку про необхідність змінити спосіб стягнення аліментів присуджених рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 05 грудня 2017 року у цивільній справі №589/2439/17.

Суд не бере до уваги доводи відповідача з приводу того, що зміна способу стягнення аліментів, суттєво вплине на майновий стан відповідача і поставить його в скруте становище, оскільки він є працездатною особою і не позбавлений можливості працевлаштування. Крім того, доводи відповідача, з приводу того, що на його утриманні, окрім власних дітей, знаходиться донька дружини судом оцінюються критично, оскільки зобов`язання з утримання дітей покладається лише на батьків в рівних частках.

Враховуючи, що заявлений розмір аліментів в силу частини 2 статті 182 СК України є мінімальним гарантованим розміром аліментів, а відповідачем не представлено суду жодних доказів про те, що він на належному рівні матеріально утримує доньку та забезпечує її відповідно до частки своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 141, 150 СК України, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму є такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, згідно із ч.1, ч.2 п.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Частиною 6 ст.141 ЦПК України передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки позивач при зверненні до суду з даним позовом відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп.

Керуючись ст. 180-184, 192 СК України, ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст. 180-184, 192 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленим 05 грудня 2017 року у цивільній справі №589/2439/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, які стягуються із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, починаючи стягнення з 10 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша