Єдиний унікальний номер 728/641/24
Номер провадження 2/728/257/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі судді Лободи Н.В., ознайомившись із позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

07.03.2024 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. При цьому, вищевказана позовна заява була подана і підписана представником позивача ОСОБА_2 .

Згідно з ухвалою від 08.03.2024 вказана позовна заява була залишена без руху з встановленням позивачу триденного строку з дня вручення даної ухвали для приведення позовної заяви у відповідність з вимогами ст.175 ЦПК України, шляхом зазначення у позовній заяві правильної адреси місця проживання (перебування) відповідача, а також відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та його представника, з урахуванням вимог ст.14 ЦПК України.

12.03.2024 до Бахмацького районного суду Чернігівської області від ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» надійшла заява, у якій зазначено, що про вищевказану ухвалу позивач дізнався 12.03.2024 із сайту Судова влада України, а також вказано, що АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та його представник Войтенко К.В. мають електронні кабінети та зазначено правильну адресу відповідача. При цьому, доданий до заяви файл із вмістом довіреності у підтвердження повноважень Войтенко К.В. відкрити не вдалося.

Разом з тим, згідно з довідкою про доставку електронного документу, вищевказану ухвалу від 08.03.2024 про залишення позовної заяви без руху у справі №728/641/24 було доставлено до електронного кабінету АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» в системі Електронний суд 08.03.2024, отже останнім днем строку, встановленого судом для позивача для усунення недоліків позовної заяви є 11.03.2024.

Таким чином, позивачем пропущений триденний строк, який був встановлений для нього судом для усунення недоліків позовної заяви і з заявою про продовження вказаного строку позивач до суду не звертався.

Згідно із положеннями ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищевикладене, дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений, в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода