У Х В А Л А

15 січня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Маняка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ужгороді в порядку окремого непозовного провадження заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Марина Віктор Георгійович, заінтересована особа приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Балаж Марина Василівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

28.12.2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Марина В.Г., звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту, що з 2010 року ОСОБА_1 постійно проживав із своїм батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Процесуальні дії у справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2023 справу передано на розгляд на судді Голяні О.В. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.12.2023 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку окремого провадження. Витребувано відприватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Балаж М.В. відомості зі спадкового реєстру про наявність (відсутність) спадкової справи, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частин 3, 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

З матеріалів справи, зокрема з копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 від 27.06.2012 року вбачається, що батьками останньої є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , і вона являється спадкоємицею першої черги за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Згідно ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Отже, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки спадкоємця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому таку у відповідності до ст.53 ЦПК України слід залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи.

З метою дотримання завдань судового провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав третьої особи у справі, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти. Керуючись ст.ст. 53, 260, 261, 292-294, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у даній цивільній справі у якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судове засідання відкласти на 09:40 год. 05 лютого 2024 року. Залученій заінтересованій особі ОСОБА_3 направити копію ухвали. Про дату, час і місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи. Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В. ГОЛЯНА