Справа № 589/2415/24
Провадження № 2/589/1284/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

в складі судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Юрочко Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: виконавчий комітет Шосткинської міської ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2024 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про позбавлення її батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачка самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, жодної участі у вихованні дитини не приймає, не цікавиться станом його здоров`я, не виявляє до нього батьківської уваги, не піклується про його духовний та фізичний розвиток.

Ухвалою суду від 27.06.2024 відкрито провадження та справа була призначена до розгляду у підготовчому засіданні на 25.07.2024 року.

Ухвалою суду від 13.08.2024 підготовче провадження закрито та справа була призначена до розгляду на 12.09.2024 року.

В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав в повному обсязі, спираючись на ті ж доводи, які викладені в позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву, в якій позовні вимоги визнала та просила справу слухати в її відсутності.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Шосткинської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Однією з підстав позбавлення матері та/або батька батьківських прав відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 164 СК України є ухилення останніми від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007 р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

З свідоцтва про народження ОСОБА_1 від 02.09.2008 року Серія НОМЕР_1 вбачається, що його батьками є ОСОБА_3 (позивач) та ОСОБА_4 (відповідач). /а.с. 7/

Згідно довідки від 21.05.2024 року «Шосткинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 7 Шосткинської міської ради Сумської області», за весь період навчання в школі навчанням сина цікавиться батько - ОСОБА_3 , відвідує батьківські збори, спілкується з класним керівником. /а.с. 9/

Висновком виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 27.08.2024 № 264 встановлена доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 у відношенні неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що зі сторони відповідача має місце тривале ухилення від виконання обов`язків по вихованню діитини, що є самостійною підставою для позбавлення батьківських прав. Крім того, суд враховує заяву відповідача про визнання позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Також, згідно частини 2 вищевказаної статті питання про стягнення аліментів на дитину, суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити одночасно з позбавленням батьківських прав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до п.17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що на даний час неповнолітня дитина ОСОБА_1 проживає з батьком, а мати позбавляється батьківських прав по відношенню до дитини, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідачf на користь позивача.

Керуючись ст. 2, 263 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінумуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 29.05.2024 та до досягнення ОСОБА_1 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 1211 гривень 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 1211 гривень 20 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Сидорчук