Єдиний унікальний номер 722/2260/23
Номер провадження 2/722/60/24
УХВАЛА

14 березня 2024 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Суський О.І., розглянувши заяву представника позивача ТзОВ «Чернівцігаз збут» - адвоката Попова Віталія Дмитровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа №722/2260/23, номер провадження 2/722/60/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ, судове засідання призначено на 14 год. 00 хв. 26.03.2024 року.

06.03.2024 року на електронну пошту Сокирянського районного суду Чернівецької області представником позивача ТзОВ «Чернівцігаз збут» - адвокатом Поповим В.Д. - надіслано заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій просить забезпечити проведення судового засідання 26.03.2024 року по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за обліковим записом в системі EasyCon: ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою ст. 212 ЦПК визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засіданні. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За таких обставин, та враховуючи наявність у суді технічної можливості забезпечення проведення судового засідання о 14 год. 00 хв. 26.03.2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua), вважаю, що відповідно до вищезазначених положень ст. 212 ЦПК України заява представника позивача - адвоката Попова В.Д. підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ТзОВ «Чернівцігаз збут» - адвоката Попова Віталія Дмитровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити представнику позивача ТзОВ «Чернівцігаз збут» - адвокату Попову Віталію Дмитровичу можливість взяти участь у судовому засіданні, яке призначено на 14 год. 00 хв. 26 березня 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua).

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представнику позивача - адвокату Попову В.Д. необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- зайти до підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua) за 10 хвилин до часу проведення підготовчого судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua);

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у підготовчому судовому засіданні.

Попередити представника позивача - адвоката Попова В.Д., що відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали негайно направити представнику позивача - адвокату Попову В.Д., для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя: О.І.Суський