Справа № 134/1139/23
Провадження № 2/134/17/2024
УХВАЛА

іменем України

10 січня 2024 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді; Зарічанського В.Г. з участю секретаря: Балух О.В. представника позивача: Близнюка В.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт Крижопіль, Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Фермер Гжебінський Ю.В." про усунення перешкод у здійсненні права користування земельними ділянками,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Фермер Гжебінський Ю.В." про усунення перешкод у здійсненні права користування земельними ділянками. В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Близнюк В.В, заявив клопотання про витребування у ОСОБА_2 Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Городківської сільської ради Тульчинського району оригінал договору оренди землі б/н від 03.08.2015 щодо земельної ділянки площею 2,6369 га, кадастровий номер :03:001:0045. Своє клопотання мотивує тим, що право оренди по спірному договорі оренди землі б/н від 03.08.2015 щодо земельної ділянки площею 2,6369 га, кадастровий номер :03:001:0045 було зареєстровано 28.11.2015 року ОСОБА_2 - Державним реєстратором Реєстраційної служби Крижопільського районного управління юстиції Вінницької області. На даний час ОСОБА_2 являється Державним реєстратором речових прав на нерухоме майно Городківської сільської ради Тульчинського району.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача просив задовольнити клопотання. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, причина неявки суду невідома

Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, дійшов наступних висновків. Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. 2, 4 ст. 77 ЦПК України). Враховуючи викладене та приймаючи до уваги предмет доказування у даній справі, суд вважає, що задоволенню підлягає клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 61, 84, 197, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Бойка А.М. задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Городківської сільської ради Тульчинського району оригінал договору оренди землі б/н від 03.08.2015 щодо земельної ділянки площею 2,6369 га, кадастровий номер :03:001:0045. Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Фермер Гжебінський Ю.В." про усунення перешкод у здійсненні права користування земельними ділянками на 06 лютого 2024 року на 09 годину 00 хвилин. Копію ухвали надіслати до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Городківської сільської ради Тульчинського району Загоруйко Марини Андріївни (с. Городківка, вул. Благовіщенська, 51 Тульчинського району, Вінницької області), для виконання. Зобов`язати виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: