Ухвала

13 березня 2024року

м. Київ

справа № 462/6637/21

провадження № 61-1868ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., розглянув касаційну скаргу Львівської міської ради у цивільній справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Юрчук Ірина Андріївна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про витребування з чужого незаконного володіння нежитлового приміщення та скасування державної реєстрації права власності з припиненням права власності,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2024 року засобами поштового зв`язку Львівська міська рада подала касаційну скаргу у справі № 462/6637/21.

Ухвалою Верховного Суду від 19 лютого 2024 рокукасаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк - десять днів з дня вручення заявнику копії цієї ухвали, для усунення недоліків шляхом надання уточненої касаційної скарги із зазначенням в ній:

1) судових рішень/судового рішення, які оскаржуються та викладенням клопотання (процесуальної вимоги) щодо оскаржених судових рішень з урахуванням повноважень Верховного Суду передбачених статтею 409 ЦПК України;

2) підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав), з урахуванням роз`яснень викладених в цій ухвалі.

Ухвалу Верховного Суду від 19 лютого 2024 року було 22 лютого 2024 року доставлено до електронного кабінету Львівської міської ради в підсистемі Електронний Суд ЄСІТС.

Крім того, в Єдиному державному реєстрі судових рішень 20 лютого 2024 року забезпечено надання загального доступу до ухвали Верховного Суду

від 19 лютого 2024 року.

Однак станом на 13 березня 2024 року докази усунення недоліків касаційної скарги на виконання ухвали Верховного Суду від 19 лютого 2024 року не надані. Заяв (клопотань) про продовження встановленого судом строку для усунення недоліків касаційної скарги не надійшло.

Згідно частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно частини п`ятої статті 393 ЦПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 14, 43, 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Львівської міської ради у справі № 462/6637/21 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, а також особі, яка подала скаргу разом з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович