Справа № 635/273/24
Провадження № 2/635/1642/2024
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 січня 2024 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення коштів,

представник ОСОБА_1 Розумовський Олександр Сергійович, який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АХ № 1131240 від 16 травня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

представник позивача - ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом та просить визнати за відповідачем в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на майно загальною вартістю 189734,34 гривень, а саме: тумбу з умивальником Cersanit B04 MODUO SLIM 60 біла вартістю 7433,10 гривень, кухонну мийку Galati Voce Biela (101) вартістю 3239,10 гривень, інсталяцію Cersanit TARGET + кнопка TARGET хром вартістю 3222,65 гривень, змішувач для ванни FRAP H34 F1134 латунний вартістю 3014,10 гривень, витяжку Zirtal Paco 60 WH вартістю 3375,00 гривень, варильну поверхню ventolux HG430-G1G cEST (WH) вартістю 6056,10 гривень, плитку PORTLAND сіру світлу вартістю 1389,24 гривень, плитку Ясміна беж 18,5?59,8 вартістю 7667,00 гривень, лінолеум Force Canasta вартістю 12813,26 гривень, ковролін Панорама TERMO 2204 вартістю 3389,40 гривень, стільницю кухонну з фурнітурою до доставкою вартістю 5956,69 гривень, ліжко - 1400 СОНАТА Комбі вартістю 3446,10 гривень, пуф СОНАТА вартістю 432,00 гривень, трюмо СОНАТА Комбі вартістю 1513,80 гривень, тумбу приліжкову СОНАТА Комбі вартістю 2055,78 гривень, Bavaria матрац TM GUTE NACHT (140*200,,,ST мікрофібра) вартістю 8315,10 гривень, ванну KALDEWEI Saniform Plus 363-1 170?70 вартістю 9341,45 гривень, ножки для ванни KALDEWEI (5030) вартістю 1324,30 гривень, сифон для ванни VIEGA 311537/573973 вартістю 436,05 гривень, модульну систему «Амадеус» з доставкою, фабрика «Gerbor» вартістю 4000,00 гривень, систему «Амадеус» Комод 4S вартістю 1663,50 гривень, систему «Амадеус» Комод 5S вартістю 1874,00 гривень, водонагрівач Electrolux EWH 80 AXIOmatic вартістю 2400,00 гривень, нетбук ASUS EeePC 1215B вартістю 2100,00 гривень, мікрохвильову піч Gorenje MMO20DEІI вартістю 3600,00 гривень, пральну машинку «Bosch» maxx вартістю 4500,00 гривень, металопластикове вікно 1 шт. вартістю 8097,95 гривень, металопластикове вікно 2 шт. вартістю 18278,23 гривень, радіатор біметалічний MIRADO 500/96 40 секцій вартістю 14450,00 гривень, стелі вартістю 19653,45 гривень, кухню Дениз Модерн вартістю 24597,00 гривень; стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію вартості частини вартості майна в розмірі 94867,17 гривень. Також вказано ціну позову 94867,17 гривень.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з преамбулою Закону України «Про судовий збір», правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються зазначеним Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вказаний позов не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки позивачем до позову не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі 1211,20 гривень (1% ціни позову 94867,17 гривень 948,67 гривень є меншим 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Відповідно до п. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення коштів, підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків позову та надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку в розмірі 1211,20 гривень, терміном п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175,177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення коштів - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позову терміном п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна