Справа №760/7443/23 2/760/771/24
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Жовноватюк В.С., за участю секретаря Лопатюк А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків та пені за договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 02 травня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2023 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільної справи - в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив його задовольнити. Зазначив, що договір на виготовлення та встановлення меблевих виробів не був виконаний відповідачем.

На запитання представника відповідача про те, чи зустрічався позивач безпосередньо з відповідачем, представник позивача відповів, що не знає, оскільки він там не перебував.

На запитання представника відповідача та уточнююче питання головуючого судді, чи передавав позивач безпосередньо відповідачу грошові кошти на виконання умов договору виготовлення та встановлення меблевих виробів, представник позивача відповів, що також не може відповісти на це питання, він там не був, а щоб отримати відповідь на питання, необхідно допитати позивача.

Представник відповідача у судовому засіданні також заявив клопотання про допит позивача, щоб отримати свідчення з приводу предмету та підстав позову.

Суд, вислухавши учасників та дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи (ч.1 ст.92 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст.234 ЦПК України якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 цього Кодексу.

Враховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника позивача та представника відповідача про допит позивача в якості свідка лише за його згодою, при цьому допит слід здійснити по обставинах, що мають значення для справи.

У той же час, суд наголошує, що згідно з п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Зокрема, у силу п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (ч.5 ст.223 ЦПК України).

Враховуючи те, що особиста явка позивача має істотне значення для розгляду справи по суті, для надання особистих пояснень позивача по справі та з`ясування фактичних обставин, суд приходить до висновку про те, що явку позивача в судове засідання слід визнати обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.92, 128, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача про допит позивача у якості свідка - задовольнити частково.

Допитати в якості свідка по обставинах, що мають значення для справи, за його згодою - позивача ОСОБА_3 / АДРЕСА_1 /.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за введення в оману суду або іншого уповноваженого органу (завідомо неправдиві показання) та ст.385 КК України відмова свідка від давання показань або відмова експерта чи перекладача від виконання покладених на них обов`язків (за відмову від давання показань на вимогу суду), одночасно роз`яснивши, що згідно зі ст.63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Визнати явку позивача ОСОБА_3 / АДРЕСА_1 / під час розгляду справи обов`язковою для надання особистих пояснень.

Судове засідання відкласти на 11.30 годин 08 квітня 2024 року, про що попередити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Жовноватюк