Справа № 589/5266/24
Провадження № 2-о/589/211/24
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

18 листопада 2024 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., отримавши заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з особою, визнаною в установленому законом порядку безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2024р. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з особою, визнаною в установленому законом порядку безвісно відсутньою.

Суд, вивчивши вказану заяву, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, який визначений законом або у такий, що йому не суперечить.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 , останній звернувся до суду з заявою розірвання шлюбу з особою, визнаною в установленому законом порядку безвісно відсутньою, в порядку окремого провадження.

Між тим згідно з ч. 3 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Крім того, в порядку позовного провадження судами загальної юрисдикції також розглядаються справи про розірвання шлюбу у випадках, коли один з подружжя заперечує проти розірвання шлюбу або ухиляється від подання спільної заяви подружжя до органу реєстрації актів цивільного стану чи суду.

Але подана ОСОБА_1 заява не належить до жодної з зазначених категорій справ.

В свою чергу, відповідно до ст. 107 Сімейного кодексу України шлюб розривається органом державної реєстрації актів цивільного стану за заявою одного із подружжя, якщо другий із подружжя визнаний безвісно відсутнім. Тобто, якщо один з подружжя був визнаний безвісно відсутнім за рішенням суду, то розірвання шлюбу відбувається в позасудовому порядку органом державної реєстрації актів цивільного стану.

Оскільки в поданій заяві ОСОБА_1 вказує, що така є заявою про розірвання шлюбу з особою, визнаною в установленому законом порядку безвісно відсутньою, суд доходить висновку, що дана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 186, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з особою, визнаною в установленому законом порядку безвісно відсутньою.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова