Справа № 454/4177/23 Головуючий у 1 інстанції: Адамович М. Я.
Провадження № 22-ц/811/358/24 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 березня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя - доповідач), Бойко С.М., Ніткевич А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції України у Львівській області на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 19 січня 2024 року, в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Львівській області про відшкодування шкоди за незаконне притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2024 року Головне управління Національної поліції України у Львівській області через систему «Електронний суд» подало безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 19 січня 2024 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 26 лютого 2024 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції України у Львівській області на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 19 січня 2024 року залишено без руху, для сплати судового збору.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 07 березня 2024 року Головному управлінню Національної поліції України у Львівській області продовжено строк для виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху.

11 березня 2024 року заявником недоліки апеляційної скарги усунуто.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 19 січня 2024 року, покликаючись на те, що з таким заявник ознайомився 24 січня 2024 року, коли судове рішення надійшло до Електронного суду. Долучили до матеріалів апеляційної скарги витяг з Електронного суду - картка руху документу.

Відповідно до частини першої та другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Наведені заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 19 січня 2024 року, зокрема те, що з таким заявник ознайомився 24 січня 2024 року, коли судове рішення надійшло до Електронного суду, що убачається із долученого до матеріалів апеляційної скарги витягу з Електронного суду - картки руху документу, апеляційну скаргу подано 23 лютого 2024 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження судового рішення, свідчить про наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, тому такий строк слід поновити. При цьому колегія суддів враховує пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод - право учасників справи на ефективне право на доступ до суду.

До апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Відтак, є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (частина четверта статті 359 ЦПК України).

Керуючись статтями 260, 261, 352, 359, 360, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

клопотанняГоловного управління Національної поліції України у Львівській області, задовольнити.

ПоновитиГоловному управлінню Національної поліції України у Львівській області строк на апеляційне оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 19 січня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюГоловного управління Національної поліції України у Львівській області на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 19 січня 2024 року.

Зупинити дію рішення Сокальського районного суду Львівської області від 19 січня 2024 року.

Витребувати із Сокальського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи № 454/4177/23 з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, роз`яснити їм право протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Відзив подається (надсилається) до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.У разі подання відзиву на апеляційну скаргу в електронній формі, особі, яка його подає слід враховувати положення частини сьомої статті 42 ЦПК України.

До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною дев`ятою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до приписів частини 9 статті 43 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич