КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/5602/2024
справа №363/4153/23
У Х В А Л А

11 січня 2024 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Мережко М.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Куропати Олексія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 18 жовтня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 18 жовтня 2023 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №CL-305754 від 22 березня 2021 року у розмірі 279533,20 грн, з яких 186082,96 грн - неповернута сума отриманого кредиту, 93450,24 грн - сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 4193,00 грн.

Повне рішення складено 24 жовтня 2023 року.

Не погодившись з прийнятим рішення, 29 листопада 2023 року адвокатом Куропатою О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , шляхом направлення на електронну адресу суду подано апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду та звільнити скаржника від сплати судового збору або зменшити розмір такого збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 грудня 2023 року адвокату Куропаті О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на оскарження рішення суду в апеляційному порядку. Відмовлено адвокату Куропаті О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору зменшено до 2000,00 грн. Апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк на усунення недоліків скарги.

01 січня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, сплачено судовий збір у розмірі 2000,00 грн.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Куропати Олексія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 18 жовтня 2023 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді М.В. Мережко

В.В. Соколова