Сарненський районний суд
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 572/5021/23
Провадження № 2/572/329/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - Ведяніної Т. О.

при секретарі - Шевні І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни справу № 572/5021/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб із ОСОБА_2 , зареєстрований 09 жовтня 2021 року Сарненським відділом ДРАЦС у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №417, вирішивши питання розподілу судових витрат.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем в позовній заяві вказано, що сторони по справі перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 09 жовтня 2021 року Сарненським відділом ДРАЦС у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №417 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає із позивачем.

Відповідно до змісту позовної заяви стосунки між сторонами по справі не склалися, у відповідачки відсутній інтерес до сім`ї та дитини, сімейне життя подружжям припинено, що і стало підставою для звернення до суду із вимогою про розірвання шлюбу.

Також, згідно із змістом позовної заяви сторони на даний час проживають окремо, однак, неповнолітня дитина подружжя проживає із позивачем та перебуває на його утриманні.

Позивач посилається на ті обставини, що відповідач будь-якої допомоги на утримання дитини не приймає, за дитиною не доглядає, не утримує її, не забезпечує їй нормальні умови для фізичного та духовного розвитку. Позивач вказує, що готує позов також про позбавлення матері дитини батьківських прав.

Отже, оскільки мати дитини самоусунулася від свого обов`язку по утриманню дочки, позивач, з урахуванням законодавчо визначеного обов`язку обох батьків утримувати дітей до повноліття, просить стягнути з останньої аліменти на утримання дитини в судовому порядку, визначивши розмір аліментів у розмірі 5000 грн.

Позивач в судове засідання подав письмову заяву, якою позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з`явилася вдруге, повідомлявся про час слухання справи належним чином, не повідомив суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подав. Позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Клопотання позивача про розгляд справи у її відсутності судом задоволено.

Інших клопотань від сторін не надходило.

Правовідносини між сторонами виникли із сімейних відносин, пов`язаних із розірванням шлюбу, а також з приводу утримання неповнолітньої дитини.

Вказані правовідносини регулюються нормами СК України.

Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 09 жовтня 2021 року, згідно із яким вказаного числа між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що Сарненським відділом ДРАЦС у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зроблено актовий запис №417.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.

Із позовної заяви встановлено, що між подружжям систематично виникали непорозуміння на побутовому ґрунті, через що сімейні стосунки припинені з травня 2023 року.

Згідно із ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Подружжя має неповнолітню дитину : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані обставини доводяться наданою суду позивачем копією повторного свідоцтва про народження цієї дитини серії НОМЕР_2 від 03 жовтня 2023 року.

Крім цього, жодна із сторін не клопотала про надання строку на примирення.

Частиною 2 статті 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач вказує на те, що підставою для звернення із цим позовом до суду стали непорозуміння між подружжям та відсутність взаєморозуміння.

Таким чином, враховуючи наведене вище, зазначені позивачем у позовній заяві обставини, тривалість часу, протягом якого у подружжя існують непорозуміння, а також з урахуванням відсутності бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача, суд вважає, що позов ОСОБА_1 в частині розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Також, позивачем заявлено вимогу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Згідно із ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається із змісту позовної заяви у сторін по справі під час шлюбу народилась дитина.

В ході судового провадження із вказаного вище свідоцтва про народження цієї дитини встановлено, що її батьками є сторони по справі.

На момент звернення позивача із даним позовом до суду дитина сторін по справі є неповнолітньою.

В позовній заяві позивач посилалась на ті обставини, що неповнолітня дитина проживає з ним, перебуває виключно на його утриманні. Мати дитини не виконує своїх обов`язків по вихованню та утриманню.

Крім цього, на доведення роздільного проживання сторін по справі позивачем надано копію акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 , відповідно до якого для малолітньої дитини в будинку батька створені необхідні умови також встановлено, що дитина ОСОБА_3 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 фактично проживає з батьком по АДРЕСА_2 .

Відповідачем, відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, якою встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень - не надано доказів на спростування заявлених позивачем вимог.

Таким чином, позивач посилається на порушення відповідачем прав неповнолітньої дитини на її утримання до досягнення повноліття.

З огляду на наведене, вимога позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини є правомірною.

Розмір аліментів, які мають бути стягнуті з відповідача, позивачем визначені у твердій грошовій сумі, відповідно до вимог ст.184 СК України, оскільки позивач просить визначити саме такий порядок, відповідачем заперечень щодо такого порядку не висловлено.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Будь-яких обставин, що перешкоджають стягненню з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, судом не встановлено.

Однак, при визначенні розміру аліментів, які мають бути стягнуті з відповідача на користь позивача, судом враховано, що остання не є працевлаштованою, доходів не отримує, що встановлено судом із наданої довідки виданої Вирівською сільською радою Сарненського району Рівненської області №1487 від 05.10.2023 року.

Таким чином, з огляду на досліджені судом докази, врахувавши розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а також задекларований законодавством обов`язок обох батьків по утриманню неповнолітньої дитини слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. щомісяця.

З огляду на наведене, позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення частково.

На підставі частини 1 статті 191 СК України, стягнення аліментів необхідно присудити від дня пред`явлення позову, тобто з 23 листопада 2023 року.

За ч. 1 п. 1 ст. 430 ЦПК України, у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Крім цього, позивач просить вирішити питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 статті 141 ЦПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Оскільки суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог слід стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат.

На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112, 180, 182, 183 СК України, керуючись ст.ст. 280, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителя АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жительки АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 09 жовтня 2001 року Сарненским відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №417 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі - у розмірі 3000 грн. щомісяця, починаючи з 23 листопада 2023 року і до повноліття дитини.

Рішення, відповідно до ч.1 ст.430 ЦПК України, в частині стягнення аліментів в сумі платежів за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 1073 грн. 60 коп. понесених судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_5 1211 гривні 20 копійок судового збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: