РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Іванцової Н.К.,

за участю секретаря судового засідання Березняк А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом адвоката Цімури Яромира Володимировича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Адвокат Цімура Яромир Володимирович, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач перебуває з ОСОБА_3 у шлюбі з 26.08.2015 року. Мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначив, що спільне життя у сторін не вдалося, так як у відповідача та позивача різні характери та кардинально різні погляди на сімейні відносини та сімейні стосунки. З липня 2021 року сторони проживають окремо, не підтримують сімейних та подружніх стосунків. Вважає подальше збереження шлюбних відносин неможливим та таким, що суперечить інтересам позивача.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Представник позивача надав до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглядати у його відсутність та відсутність позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. На адресу суду надійшла заява про визнання позову відповідачем, складена у Посольстві України в Республіці Корея, відповідно до якої відповідач зазначив, що сімейні відносини з позивачем припинені, разом не проживають, шлюб має формальний характер, позов повністю визнав.

Зважаючи на те, що сторони за справою в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.08.2015 року, який зареєстровано в 30, Мунбає-донг, Йонгсан-гу, Сеул, Республіка Корея, про що надано свідоцтво про одруження, яким засвідчено, що воно має таке ж значення, як книга реєстрації сімейних стосунків та яке підписане 24 грудня 2015 року ОСОБА_5 , Уповноваженим керівником Чонногу, Сеул.

Згідно з заявою про визнання позову відповідачем, яка виготовлена у Посольстві України в Республіці Корея, відповідач зазначив, що сімейні відносини з позивачем припинені, разом не проживають, шлюб має формальний характер, позов повністю визнав. Справжність підпису громадянина Республіки Корея ОСОБА_2 засвідчена ОСОБА_6 , другим секретарем з консульських питань Посольства України в Руспебліці Корея.

Фактично шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені. Подружнє життя сторін не склалося через втрату почуття кохання та взаємоповаги, різні погляди на життя.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін суд вважає доцільним розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 109, 110, 112 СК України, ст. ст. 12, 13, 19, 81, 141, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовну заяву адвоката Цімури Яромира Володимировича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та громадянином Республіки Корея ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який зареєстровано в 30, Мунбає-донг, Йонгсан-гу, Сеул, Республіка Корея, про що надано свідоцтво про одруження, яким засвідчено, що воно має таке ж значення, як книга реєстрації сімейних стосунків та яке підписане 24 грудня 2015 року ОСОБА_5 , Уповноваженим керівником Чонногу, Сеул.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.К.Іванцова