Справа № 127/3184/23
Провадження № 2/127/485/23
У Х В А Л А

Іменем України

06 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В. М.,

при секретарі Поперечної А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом.

10.01.2024 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що серед сформованих нотаріусом документів, які стали підставою для видачі свідоцтв про право на спадщину за законом містяться дві заяви різного змісту, які ніби-то подані до нотаріальної контори померлим ОСОБА_4 , а саме друкований текст заяви від 17.06.2017 року про відмову від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 , посвідченої приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко В.Б., зареєстровано в реєстрі за №4819 та рукописний текст заяви від 21.03.2018 року про відмову від спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_6 . При цьому, позивач категорично заперечує проти того, що його батько за життя відмовлявся від прийняття спадщини після свого батька ОСОБА_6 , і що він подавав дану заяву до нотаріальної контори. Позивач має обгрунтовані підстави вважати, що текст заяви від 21.03.2018 року написано не ОСОБА_4 . Відтак, для встановленя обставин щодо написання заяви від 21.03.2018 року не ОСОБА_4 а іншою особою, необхідні спеціальні знання. З метою призначення експертизи було витребувано докази по справі.

Представник відповідача ОСОБА_7 в судовому засіданні 10.01.2024 року заперечував щодо витребування доказів по справі та призначення експертизи, вважав, що це тільки призведе до затягування розгляду справи.

Станом на 06.05.2024 року затребуванні докази надійшли на адресу суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Вивчивши матеріали справи та клопотання про призначення експертизи, суд дійшов до висновку про необхідність призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У зв`язку з тим, що з метою встановлення обставин, які належать до предмету доказування у даній справі необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта; у разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 104 107, 109, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Вінниця, вул.Батозька, буд.1).

На вирішення експертів поставити питання:

1.Ким: ОСОБА_4 чи іншою особою виконаний рукописний текст, що починається: «Перша Вінницька нотаріальна контора…та закінчується словами: « ОСОБА_4 » у заяві від 21.03.2018 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для порівняння при дослідженні підпису ОСОБА_4 взяти до уваги аркуші цивільної справи №127/3184/23, а саме: аркуші справи №167-170, 199, а також матеріали особової справи №11002 та №1003.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Копію ухвали, цивільну справу №127/3184/23 у 1 томі, особову справу №11002 власника зброї ОСОБА_4 та особову справу №1003 власника зброї ОСОБА_4 направити до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Вінниця, вул.Батозька, буд.1), для проведення експертизи.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом- зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: