Провадження № 2-во/127/6/24
УХВАЛА

12 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Шаміної Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 21 грудня 2023 року по цивільній справі №127/33606/23 за поданням Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_1 , про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 21 грудня 2023 року по цивільній справі №127/33606/23, у якій заявник просить правильно зазначити у резолютивній частині ухвали адресу його зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву та вирішити питання про внесення виправлень у рішення суду без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №127/33606/23, суд дійшов наступного.

Так, під час виготовлення відповідного процесуального документу у резолютивній частині ухвали було неправильно зазначено адресу зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , що не відповідає наявним в матеріалах справи анкетним даним.

Таким чином, в ухвалі суду допущено описку, яка підлягає виправленню як технічна описка шляхом внесення відповідних змін по тексту ухвали, зокрема резолютивної частини.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи викладене та положення ст. 269 ЦПК України заява про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 21 грудня 2023 року по цивільній справі №127/33606/23 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 21 грудня 2023 року по цивільній справі №127/33606/23 за поданням Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_1 , про призначення опікуна, змінивши в тексті резолютивної частини слова та цифри з «…зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 …» на слова та цифри «…зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 …».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 грудня 2023 року по цивільній справі №127/33606/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна