Справа № 345/6036/23
Провадження № 6/345/36/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Миговича О.М.

з участю секретаря судового засідання Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню повністю у справі №345/6036/23,

встановив:

25 березня 2024 року до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, оскільки рішення Калуського міськрайонного суду, яке винесене 14.02.2024 року не набрало законної сили. Заявник зазначає, що вказане судове рішення складено у повному обсязі 19.02.2024 та ним оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги 19.03.2024, тобто у 30 денний строк з дати його складання. Так як виконавчі листи видані позивачу помилково, зважаючи що рішення суду не набрало законної сили, такі виконавчі листи підлягають визнанню такими що не підлягають виконанню повністю.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, однак подав заяву у якій просив визнати виконавчі листи такими, що не підлягають виконанню повністю, а розгляд справи здійснювати у його відсутності (а.с.82).

Представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 у судове засідання подав заяву у якій просив визнати всі виконавчі листи такими, що не підлягають виконанню повністю, а розгляд справи здійснювати у його відсутності (а.с.82-87).

У судове засідання представниця Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Калашнікова М.О., не з`явилася, однак направила клопотання в якому просила відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1 з наступних підстав. Рішенням Калуського міськрайонного суду від 14.02.2024 року позовні вимоги задоволено, ухвалено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на користь АТ КБ «ПриватБанк» три відсотки річних та інфляційні втрати за невиконання грошового зобов`язання за рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.02.2011, за кредитним договором № LOK-KC-004 від 02.04.2008 у розмірі 1 048 390,05 та 12 580 грн. 68 коп. сплаченого судового збору, по 6290 грн. 34 коп. з кожного. Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 22.03.2024 апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без розгляду, що свідчить про відсутність підстав для визнання виконавчих листів № 345/6036/23, виданих після набрання рішенням законної сили, такими, що не підлягають виконанню (а.с.88-97).

Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

В провадженні Калуського міськрайонного суду перебувала цивільна справа №345/6036/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 14.02.2024 року позовні вимоги задоволено, ухвалено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» () три відсотки річних та інфляційні втрати за невиконання грошового зобов`язання за рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.02.2011, справа №2-296/11 за кредитним договором № LOK-KC-004 від 02.04.2008 у розмірі 1 048 390,05 (один мільйон сорок вісім тисяч триста дев`яносто гривень п`ять копійок).

Крім того ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» () 12 580 грн. 68 коп. (дванадцять тисяч п`ятсот вісімдесят гривень шістдесят вісім копійок) сплаченого судового збору, по 6290 грн. 34 коп. з кожного (т. 2 а.с.36-42).

У відповідності ч.ч.1-2 ст.273 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У ч.1 ст.123 ЦПК України вказано, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Враховуючи те, що повний текст рішення складено та підписано 19 лютого 2024 року, строк для подання апеляційної скарги розпочинається 20 лютого 2024 року.

19 березня 2024 року відповідачем подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду, справа №345/6036/23 (т. 2 а.с.68-72,73).

13 березня 2024 по справі представником позивача ОСОБА_4 подана заява про видачу рішення суду та виконавчі листи особисто представнику банку ОСОБА_5 (т. 2 а.с.59-60). 20.03.2024 представнику банку ОСОБА_5 наручно видано чотири виконавчі листи та копію рішення.

Заява про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню мотивована тим, що виконавчі листи видані із порушенням чинного законодавства, оскільки, рішення по справі не набрало законної сили.

Згідно з частинами першою, другою статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Так, згідно з частинами першою, другою статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У постанові КЦС ВС від 21.12.2023 у справі № 824/2/22 вказано, що підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Процесуально-правовими підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

До матеріально-правових підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна віднести ті обставини, що свідчать про припинення обов`язку боржника з передбачених законом підстав.

Загальні підстави припинення цивільно-правових зобов`язань містяться у главі 50 розділу І книги п`ятої ЦК України. Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, полягає насамперед у встановленні обставин та фактів, що підтверджують відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, або наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Твердження представниці Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Калашнікової М.О., про набранням Рішення Калуського міськрайонного суду від 14.02.2024 законної сили, оскільки Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 22.03.2024 апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без розгляду, не заслуговують на увагу, позаяк Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 22.03.2024 апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху та надано термін для усунення недоліків (а.с.74-76).

Оскільки, виконавчі листи №345/6036/23 видані Калуським міськрайонним судом за рішенням, що не набрало законної сили, у зв`язку з поданням 19 березня 2024 року відповідачем ОСОБА_1 апеляційної скарги, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання виконавчих листів такими, що не підлягає виконанню.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.12, 13, 260, 261, 432, 446 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню повністю у справі №345/6036/23 задовольнити.

Визнати виконавчий лист по справі №345/6036/23, виданий 20.03.2024 року Калуським міськрайонний судом Івано-Франківської області, щодо боржника ОСОБА_1 : «Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» () три відсотки річних та інфляційні втрати за невиконання грошового зобов`язання за рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.02.2011, справа №2-296/11 за кредитним договором № LOK-KC-004 від 02.04.2008 у розмірі 1 048 390,05 (один мільйон сорок вісім тисяч триста дев`яносто гривень п`ять копійок)» - таким, що не підлягає виконанню.

Визнати виконавчий лист по справі №345/6036/23, виданий 20.03.2024 року Калуським міськрайонний судом Івано-Франківської області, щодо боржника ОСОБА_1 : «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» () 12 580 грн. 68 коп. (дванадцять тисяч п`ятсот вісімдесят гривень шістдесят вісім копійок) сплаченого судового збору, по 6290 грн. 34 коп. з кожного» - таким, що не підлягає виконанню.

Визнати виконавчий лист по справі №345/6036/23, виданий 20.03.2024 року Калуським міськрайонний судом Івано-Франківської області, щодо боржника ОСОБА_2 : «Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» () три відсотки річних та інфляційні втрати за невиконання грошового зобов`язання за рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.02.2011, справа №2-296/11 за кредитним договором № LOK-KC-004 від 02.04.2008 у розмірі 1 048 390,05 (один мільйон сорок вісім тисяч триста дев`яносто гривень п`ять копійок)» - таким, що не підлягає виконанню.

Визнати виконавчий лист по справі №345/6036/23, виданий 20.03.2024 року Калуським міськрайонний судом Івано-Франківської області, щодо боржника ОСОБА_2 : «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» () 12 580 грн. 68 коп. (дванадцять тисяч п`ятсот вісімдесят гривень шістдесят вісім копійок) сплаченого судового збору, по 6290 грн. 34 коп. з кожного» - таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя :