Справа № 671/577/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2024 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі: головуючої - судді Бабій О.М.,
при секретарі Кошонько Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства «ЛАН» про повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до селянського фермерського господарства «ЛАН», в якому просить:
09 січня 2024 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він від позову відмовляється, просить провадження у справі закрити. Також, представник позивача просить повернути 50 відсотків сплаченого судового збору.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, то заява представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю, з поверненням позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 142, 247, п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд
Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_2 від позову ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства «ЛАН» про повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства «ЛАН» про повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку, закрити.
Роз`яснити учасникам справи, що згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (складення) ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Бабій