Справа № 161/7719/23 Головуючий у 1 інстанції: Присяжнюк Л. М.
Провадження № 22-ц/802/321/24 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Киці С. І.,

суддів Данилюк В. А., Шевчук Л. Я.,

секретар судового засідання Черняк О. В.,

з участю представника позивача Тоботи Ю. С.,

представника відповідача Наумчик О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 січня 2024 року

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 14 травня 2023 року звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 січня 2024 року провадження у справі за цим позовом закрито.

Позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подав 12 лютого 2024 року апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення апеляційного провадження у даній справі до закінчення перегляду судового рішення у справі № 712/4776/23 в касаційному порядку. Клопотання мотивувала тим, що справи є подібними і Верховним судом буде вирішуватись питання щодо юрисдикції спору.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши наявні матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про зупинення провадження у справі з огляду на наступне

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, Об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду (ст. 403 ЦПК України).

Подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність суб`єктного складу учасників відносин, об`єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм.

Європейський суд з прав людини зауважив, що одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який, між іншим, вимагає щоб при остаточному вирішенні справи судами їх рішення не викликали сумнівів (BRUMARESCU v. ROMANIA, № 28342/95, § 61, ССПЛ, від 28 жовтня 1999 року).

Судові рішення повинні бути розумно передбачуваними (S.W. v. THE UNITED KINGDOM, № 20166/92, § 36, ЄСПЛ, від 22 листопада 1995 року).

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частини четвертої статті 263 ЦПК України).

У справі, що переглядається апеляційним судом, суд першої інстанції зазначив, що між сторонами існує спір з публічно-правових відносин, який з врахуванням суб`єктного складу його учасників, має розглядатись за правилами адміністративної юрисдикції і закрив провадження у цивільній справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати касаційного цивільного суду від 21 лютого 2024 року, справу № 712/4776/23 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди передано на розгляд до Великої Палати Верховного Суду для формування єдиної правозастосовної практики, зокрема і щодо визначення юрисдикції даної категорії справ.

Колегія суддів вважає, що правовідносини у вказаних справах є подібними за предметом та підставами позову, умовами застосування правових норм та за суб`єктним складом.

З огляду на подібність правовідносин у даній справі та правовідносин у справі № 712/4776/23, у якій Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду відкрито касаційне провадження та яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у справі № 712/4776/23) в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 252, 253, 260 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 січня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, до закінчення перегляду судового рішення у цивільній справі № 712/4776/23 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, в касаційному порядку.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий - суддя

Судді