Справа № 206/6050/23
Провадження № 2/206/384/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2024 м.Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді Нестеренко Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Бублейник В.В.,

представника відповідача, адвоката Ліфлянчика С.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Самарського районного суду міста Дніпропетровська перебуває позовна заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири.

У підготовче судове засідання позивач та представник позивача, адвокат Черкавський Ю.С. не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача, адвокат Ліфлянчик С.І. просив визнати явку представника позивача, який зазначений як представник хазяйки квартири у розписці від 12.05.2023 року, ОСОБА_3 - обов`язковою.

Суд, заслухавши доводи представника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив, що дійсно, відповідно до наданих письмових доказів позивачем, у розписці, датованою 12.05.2023 року, громадянин ОСОБА_3 зазначений як представник хазяйки квартири (а.с.45). Також позивачем та представником позивача, при зверненні з позовною заявою до суду заявлено клопотання про виклик свідків. У зазначеному клопотанні ОСОБА_3 , зазначений як свідок (а.с.46-47).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд приходить до висновку про визнання обов`язкової явки в судове засідання представника позивача, громадянина ОСОБА_3 , для дачі особистих пояснень по суті спору, як свідка, у зв`язку з чим клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42,43,76,81,197,223,258-261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача, адвоката Ліфлянчика С.І. про витребування інформації по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири - задовольнити.

Визнати явку представника позивача, ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - обов`язковою, про що повідомити його цією ухвалою.

Вікласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири на 08.04.2024 на 10 год. 00 хв..

Копію ухвали направити позивачеві, представнику позивача для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Нестеренко