Справа № 577/6597/23
Провадження № 2/577/135/24
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"09" січня 2024 р. м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства Універсал банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

АТ Універсал банк звернулося до суду з вказаною позовною заявою до ОСОБА_1 , просить стягнути заборгованість за договором про надання банківських послуг Монобанк від 21.07.2021 р. у розмірі 11395,28 грн. станом на на 08.01.2023 р., судові витрати в сумі 2684.00 грн.

Представник позивача Мєшнік К.І. надав заяву в якій просить закрити провадження у справі у звязку з відмовою від позову.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За нормами п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови позивача від позову судом не встановлено, а тому суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити і провадження у справі закрити в зв`язку з відмовою від позову.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин необхідно повернути на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст.255 ч.1 п.4, 256, 260, 354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову від позову акціонерного товариства Універсал банк про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Закрити провадження у справі за позовом акціонерного товариства Універсал банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Повернути на користь акціонерного товариства Універсал банк (місце знаходження м.Київ, вул.Автозаводська, буд.№54/19, ) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 15 листопада 2023 року за платіжним дорученням №3 в сумі 2684 грн., тобто в розмірі 1342 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

СуддяВ. В. Гетьман