Номер провадження: 22-ц/813/3064/24
Справа № 504/3576/22
Головуючий у першій інстанції Вінська Н.В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11.01.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Комлевої О.С.,

перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 04 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування в особі Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області, органу опіки та піклування в особі Курісовської сільської ради Березівського району Одеської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 04 вересня 2023 року заяву ОСОБА_1 - задоволено частково: визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлено строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки, у задоволенні інших вимог заяви відмовлено. Передано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під опіку Органу опіки та піклування в особі Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області до призначення їй опікуна.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, в частині відмови у задоволенні заяви та передачі ОСОБА_2 під опіку Органу опіки та піклування в особі Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області Доброскок І.В.08.11.2023 через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, в якій порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що він та його представник не приймали участі у судовому засіданні під час проголошення судового рішення та лише 09.10.2023 за заявою представника заявника адвоката Проніної О.О. від 26.09.2023, суд направив на її електрону адресу копію оскаржуваного рішення суду. При цьому, як зазначає скаржник, оскаржуване рішення суду від 04.09.2023 було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 09.10.2023, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено ним з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 04.09.2023 за відсутності сторін.

Згідно із супровідним листом суду копію рішення суду скаржнику надіслано лише 05.10.2023.

Відповідно до інформації з сайту ЄДРСР повний текст оскаржуваного рішення було опубліковано 09.10.2023. Апеляційну скаргу скаржником подано 08.11.2023 року, а тому скаржник має право на поновлення строку.

Наведені обставини підтверджують доводи скаржника щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

У зв`язку із поновленням судом строку на апеляційне оскарження відповідно до положень частини 4 статті 359 ЦПК України дію рішення суду слід зупинити.

Отже, апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України; від сплати судового збору скаржника звільнено на підставі ч.2 ст. 299 ЦПК України, підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 127, 354, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 04 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Направити учасникам справи копії апеляційної скарги та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду і в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.С. Сєвєрова

Судді: Л.М. Вадовська

О.С. Комлева