11.03.2024 Справа № 756/2713/24
Унікальний № 756/2713/24
Провадження № 2/756/2291/24
УХВАЛА

про залишення позову без руху

11 березня 2024 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Діденко Є.В., при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу і витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

29 лютого 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить: визнати недійсним договір купівлі-продажу № 1366 від 16.10.2023 р., посвідчений приватним нотаріусом Дикань Д.І.; витребувати у ОСОБА_3 з його незаконного володіння на користь ОСОБА_1 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом скасування запису про право власності № 52138927, яке зареєстроване рішенням про реєстрацію прав № 69764386 від 16.10.2023 р. приватним нотаріусом Дикань Д.І.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з такого.

Вимоги до позовної заяви передбачені статтями 175, 177 ЦПК України.

Позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Позов серед вимог немайнового характеру, містить вимогу майнового характеру - витребування об`єкта нерухомого майна на користь позивача.

При цьому, в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач не визначив ціну позову, яка має дорівнювати дійсній вартості квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та підтверджуватись відповідними доказами.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При поданні позову позивач надав копію квитанції від 25.02.2024 р. про сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, поданої фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судовий збір підлягає оплаті за реквізитами: UA0026006, отримувач ГУК у м.Києві/Оболон.р-н/22030101, код отримувача 37993783, МФО 899998.

Позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру - визнання договору недійсним та скасування запису про право власності, а також вимогу майнового характеру - витребування майна. При цьому, суд звертає увагу, що формулювання позовних вимог, як витребування майна шляхом скасування запису про реєстрацію права власності, не може змінювати те, що позивач просить одночасно застосувати різні способи захисту у майнових та немайнових відносинах, які мають оплачуватись судовим збором окремо.

Таким чином, позивач сплатив судовий збір за дві вимоги немайнового характеру, але не сплатив судовий збір за майновою вимогою про витребування квартири з чужого незаконного володіння на свою користь.

Отже, після визначення ціни позову у порядку статті 176 ЦПК України, позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову (вартості квартири), але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В порушення вказаного положення, позивачем не конкретизовано зміст позовних вимог до кожного з відповідачів, зокрема до ОСОБА_2 та ПАТ «Дельта-Банк».

Також, суд звертає увагу, що ПАТ «Дельта-Банк» перебуває в стані ліквідації, а тому позивач не з`ясував і не зазначив особу, уповноважену діяти у цих правовідносинах від імені ПАТ «Дельта-Банк».

Крім того, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частинами 5, 6 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

В порушення п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач не зазначає і не надає до позову докази на підтвердження наявності кредитних відносин між ним та АКІБ «Укрсиббанк»; договір іпотеки № 93512 від 11.09.2008 року; документи, на підтвердження наявності у нього права власності на квартиру до набуття банком права власності на підставі договору іпотеки.

Також, в порушення ч. 6 ст. 177 ЦПК України, позивач просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу, але не надає до позову його копію та не заявляє клопотання про його витребування.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу і витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху, та надати позивачу строк на усунення недоліків - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко