УХВАЛА

Справа № 564/20/21

27 лютого 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Олійника П. В.

секретаря судового засідання Зберун К.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, у справі №564/20/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору приватний нотаріус Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення - проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, зміна черговості одержання права на спадкування та надання права на спадкування разом із спадкодавцем першої черги за законом, усунення від спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладеного ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 11 січня 2021 року , зокрема на: заборону приватному нотаріусу Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області Дідовець А.Г. (м. Костопіль, вул. 8 Березня, 2 б) видавати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В обґрунтування заяви зазначає, що оскільки ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 05.06.2023 року позовну заяву залишено без розгляду, ухвала суду набрала законної сили, тому відпали підстави в подальшому застосуванні заходів забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Суд визнав можливим розглянути клопотання про скасування заходів забезпечення позову без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що заява представника заявниці підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Судом встановлено, що в провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа №564/20/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору приватний нотаріус Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення - проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, зміна черговості одержання права на спадкування та надання права на спадкування разом із спадкодавцем першої черги за законом, усунення від спадкування.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 11 січня 2021 року накладено арешт шляхом заборонити приватному нотаріусу Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області Дідовець А.Г. (м. Костопіль, вул. 8 Березня, 2 б) видавати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 05 червня 2023 року позивну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору приватний нотаріус Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення - проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, зміна черговості одержання права на спадкування та надання права на спадкування разом із спадкодавцем першої черги за законом, усунення від спадкування- залишено без розгляду.

Ухвала суду набрала законної сили 21.06.2023 року.

Відповідно до п.10постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову`заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно п.7ст.158ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки заходи забезпечення позову застосовані ухвалою з метою забезпечення позову, ухвала суду набрала законної сили, відпала потреба у забезпеченні позову, тому є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 11.01.2021 року.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, у справі №564/20/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору приватний нотаріус Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення - проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, зміна черговості одержання права на спадкування та надання права на спадкування разом із спадкодавцем першої черги за законом, усунення від спадкування - задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 11 січня 2021 року у справі №564/20/21, арешт шляхом заборони приватному нотаріусу Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області Дідовець А.Г. (м. Костопіль, вул. 8 Березня, 2 б) видавати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду складена та підписана суддею 27 лютого 2024 року.

СуддяП. В. Олійник