Справа № 211/2550/22
Провадження № 2/211/208/24
У Х В А Л А

іменем України

23 лютого 2024 року Довгинцівський районний суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.,при секретарі Бірж Д.В.,без участі сторін ,

розглянувши в м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю,

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться об`єднана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю.

Представник ОСОБА_2 адвокат Савченко В.В. звернулась до суду з клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи. Обгрунтовуючи клопотання тим, що позивач ОСОБА_2 з 2005 року є фізичною особою-підприємцем, почав здійснювати підприємницьку діяльність власним коштом ще до шлюбу з відповідачкою ОСОБА_1 , а на грошові кошти, отримані від своєї підприємницької діяльності на аукціоні, який проводився 27 грудня 2018 року, придбав для розширення цієї діяльності наступні приміщення для розміщення магазинів в АДРЕСА_1 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вартістю 227 239,90 грн.; АДРЕСА_2 , магазин «ПРОДУКТИ» вартістю 291 475,90 грн.; АДРЕСА_3 , магазин «ПРОДУКТИ» вартістю 306 201,70 грн. Загальна вартість придбаних позивачем на аукціоні від 27.12.2018 року вказаних об`єктів нерухомості склала 824 917,50 грн. При цьому основна частина грошових коштів, за які були придбані вказані об`єкти нерухомого майна, позивачем була отримана з рахунків фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 : № НОМЕР_1 і № НОМЕР_2 , відкритих в АТ «КБ «ГІриватБанк». що підтверджується виписками банка. Просила суд призначити судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: Чи підтверджуються документально витрати фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , здійснені з рахунків фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 : № НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 , та інших рахунків, відкритих в АТ «КБ «ПриватБанк» за період з 01.01.2018 року по 31.01.2019 року для розрахунку за придбані об`єкти нерухомості на аукціоні, проведеному 27 грудня 2018 року в місті Дніпро Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська універсальна біржа» ? Надати експерту необхідні для проведення судово-економічної експертизи матеріали, а саме: оригінали виписок АТ «КБ «ПриватБанк» за період з 01.01.2018 року по З 1.01.2019 року по рахунках фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 : № НОМЕР_1 і № НОМЕР_3 , інших його рахунках, відкритих в АТ «КБ «ПриватБанк». Проведення експертизи доручити атестованому судовому експерту ЛЯБАХ Наталії Миколаївні.

Хабенко Ж.А. до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, щодо клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи заперечує, вважає його необґрунтованим та безпідставним.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне направити справу для проведення судово-економічної експертизи відповідно до ухвали суду та зупинити провадження у справі до отримання її результатів.

Одночасно звертаю увагу, що за правилами ч.1 ч.2 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. І лише суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

Керуючись ст. 225 ЦК України, ст.ст. 102, 103, 104, 107, 143, 144, п.5 ст. 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом № 211/2550/22 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю судово-економічну експертизу, проведення якої доручити атестованому судовому експерту Лябах Наталії Миколаївні, яка мас свідоцтво експерта №1495, видане Міністерством юстиції України, на право проведення наступних видів експертної діяльності: 11.1 - дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності; 11.2 - дослідження документів про економічну діяльність підприємств і організацій; 11.3 - дослідження документів фінансово-кредитних, на розгляд якої поставлено питання:

-Чи підтверджуються документально витрати фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , здійснені з рахунків фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 : № НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 , та інших рахунків, відкритих в АТ «КБ «ПриватБанк» за період з 01.01.2018 року по 31.01.2019 року для розрахунку за придбані об`єкти нерухомості на аукціоні, проведеному 27 грудня 2018 року в місті Дніпро Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська універсальна біржа» ?

- В розпорядження експерта надати ухвалу суду про призначення судово-економічної експертизи та оригінали виписок АТ «КБ «ПриватБанк» за період з 01.01.2018 року по З 1.01.2019 року по рахунках фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 : № НОМЕР_1 і № НОМЕР_3 , інших його рахунках, відкритих в АТ «КБ «ПриватБанк».

Попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_2 .

Провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко