Київський районний суд м. Полтави
Справа № 644/9337/21
Провадження №2-3/552/26/24
У Х В А Л А

23.02.2024 Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Лебедєва Х.В.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Вдовидченка Олексія Івановича про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

22 лютого 2024 року представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення вказаного позову ОСОБА_1 .

У заяві зазначив, що одним з об`єктів спільного майна подружжя за позовом є автомобіль HYUNDAI TUCSON 2016 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_2 . Восени 2023 року ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, а саме - скоїв ДТП на транспортному засобі HYUNDAI TUCSON 2016 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , та керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

Таким чином відповідач своїми діями ставить під загрозу знищення або ж вилучення (накладення арешту, конфіскації тощо) спільно набуте майно, зокрема автомобіль HYUNDAI TUCSON 2016 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , що в подальшому унеможливить виконання рішення в частині поділу зазначеного об`єкту.

Тому просив з метою забезпечення позову заборонити ОСОБА_2 користуватися в будь-який спосіб транспортним засобом HYUNDAI TUCSON 2016 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 . Передати транспортний засіб HYUNDAI TUCSON 2016 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу та ключі від нього на відповідальне зберігання ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 та 6 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До заяви ОСОБА_3 не додано документа, що підтверджує сплату позивачем судового збору, або документа, що підтверджує звільнення її від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, враховуючи, що до заяви про забезпечення позову не додано документа, що підтверджує сплату позивачем судового збору, або документа, що підтверджує звільнення її від сплати судового збору, заяву необхідно повернути без розгляду.

Керуючись ст. 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Вдовидченка Олексія Івановича про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності, повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк.

Головуючий О.А.Самсонова