Справа № 739/2921/23
Провадження № 2-о/739/3/24
УХВАЛА

про задоволення відводу

04 січня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

присяжних - Шоха О.С., Шох Л.Г.,

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Костюченка Владислава Костянтиновича про відвід присяжної Шох Лариси Григорівни від участі у розгляді цивільної справи №739/2921/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_3 та Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2023 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 , подана його представником ОСОБА_4 , заінтересовані особи - ОСОБА_3 та Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Того ж дня для системою автоматизованого розподілу справ вказана заява розподілена для розгляду судді Чепурку В.В., також відповідно до частини четвертої статті 293 ЦПК України системою автоматизованого розподілу відібрано двох присяжних для участі у розгляді справи, а саме Шоха О.С. та Шох Л.Г.

У судовому засіданні представником заявника заявлено відвід присяжній Шох Л.Г. з тих підстав, що остання є членом сім`ї, а саме дружиною іншої присяжного, відібраного для розгляду даної справи, тобто Шоха О.С. , що є підставою для його відводу згідно пункту 1 частини першої статті 36 ЦПК України.

У судовому засіданні заявник заяву свого представника підтримав та просив її задовольнити.

Присяжна Шох О.С. надав пояснення про те, що дійсно він є чоловіком присяжної Шох Л.Г .

Присяжна Шох Л.Г. у судовому засіданні надала пояснення в яких підтвердила, що вона є членом сім`ї присяжного Шоха О.С .

Заслухавши думку учасників справи та пояснення присяжних, суд приходить до наступних висновків.

Частиною першою статті 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Відповідно до частини четвертої статті 66 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» увільнення від виконання обов`язків присяжного внаслідок відводу (самовідводу) у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.

Частиною другою статті 34 ЦПК України передбачено, що у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Частиною четвертою статті 293 ЦПК України, серед іншого, передбачено здійснення розгляду справи про визнання фізичної особи недієздатною судом у складі одного судді і двох присяжних.

З огляду на те, що у заяві ОСОБА_1 порушується питання про визнання ОСОБА_3 недієздатним, для розгляду даної справи системою автоматизованого розподілу справ було відібрано суд у складі одного судді та двох присяжних - Шоха О.С. та Шох Л.Г., які відповідно до наведених вище положень законодавства користуються всіма правами судді та за наявності для того підстав можуть бути відведені від розгляду справи в порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Суд зазначає, що підстави для відводу (самовідводу) судді визначені статтею 36 ЦПК України, згідно з частиною першою якої суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

У ході судового розгляду судом встановлено, що присяжна Шох Л.Г. є членом сім`ї, а саме дружиною, присяжного Шоха О.С. , про що останні повідомили суду, надаючи пояснення.

Вказана обставина є такою, що унеможливлює участь присяжної Шох Л.Г. у розгляді справи за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлено їй опікуна, відповідно даний присяжний підлягає відведенню від розгляду цієї справи

За таких обставин заява про відвід присяжного є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40, 41, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 63-67 Закону України «Про судоустрій і стату суддів», суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про відвід присяжної Шох Лариси Григорівни від участі у розгляді цивільної справи №739/2921/23 - задовольнити.

Відвести присяжну Шох Ларису Григорівну від участі у розгляді цивільної справи №739/2921/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_3 та Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Матеріали цивільної справи №739/2921/23 передати до канцелярії Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області для здійснення повторного автоматизованого визначення присяжного відповідно до вимог статей 14, 33 ЦПК України та частини другої статті 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко

Присяжні: О.С. Шох

Л.Г. Шох