Справа № 562/4710/23
У Х В А Л А

"04" січня 2024 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в особі головуючого судді Шуляка А.С., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України в цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У поданій 29 грудня 2023 року в суд заяві представник позивача просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" заборгованість за кредитним договором № 00332-09/2022 від 01.09.2022 року в сумі 189165 грн. та судові витрати.

При вирішенні питання про відкриття провадження в даній цивільній справі встановлено, що справа не підсудна Здолбунівському районному суду Рівненської області, оскільки згідно довідки № 5688/16, виданої ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області, відповідач ОСОБА_1 значиться зареєстрованою по АДРЕСА_1 .

Згідно вимог ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Обставини розгляду справи за вибором позивача, передбачені ст.28 ЦПК України, позивачем не наведені.

З Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" вбачається, що інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд (п.1 ст.6 Конвенції), оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Питання визначення підсудності цивільних справ регулюється ст.ст.26-32 ЦПК України, а деякі особливості її застосування роз`яснені постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №3 від 11 березня 2013 року "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ", а також постановою Пленуму Верховного суду України 2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції".

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність направлення даної справи за територіальною підсудністю до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вулиця Данила Галицького, 22, Дубно, Рівненська область, 35600).

Керуючись ст.ст.27, 28, 31, 32, 187, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за територіальною підсудністю на розгляд до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: