Провадження №2-о/592/20/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого - судді Алфьорова А.М., за участю секретаря судового засідання - Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Сумська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності квартири на праві спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що він є сином ОСОБА_2 03.08.1976 р. його мати ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , після реєстрації шлюбу мати змінила прізвище на ОСОБА_4 . Згідно свідоцтва про право власності на житло від 05.05.1993 р. квартира за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» була передана на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Свідоцтво про право власності на квартиру було видано їм на підставі рішення Сумського міськвиконкому від 16.04.1993 р., про що свідчить копія свідоцтва про право власності на житло. Право спільної сумісної власності на вказану вище квартиру було зареєстровано в Сумському ООБТІ та внесено в реєстрову книгу за №291. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. 09.12.1996 р. ОСОБА_5 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_3 , яке складається з 1/2 частини приватизованої ними квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування на ім`я його матері ОСОБА_5 було зареєстровано в установленому законом порядку, про що свідчить копія реєстраційного запису. Таким чином, його матері належить 1/2 частина вказаної вище квартири відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті чоловіка та 1/2 частина цієї ж квартири ,як учаснику приватизації квартири відповідно до рішення Сумського міськвиконкому № 213 від 16.04.1993 р. та свідоцтва про право власності на житло. 26.08.1997 р. його мати в установленому законом порядку на випадок своєї смерті зробила розпорядження, згідно якого все майно, яке буде їй належати на день її смерті, в тому числі належну їй квартиру АДРЕСА_2 вона заповіла йому. ІНФОРМАЦІЯ_2 його мати ОСОБА_5 померла. 16.02.2023 р. в установлений законом шестимісячний строк з дня смерті матері, він звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак 27.10.2023 р. нотаріус відмовила йому у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи відмову тим, що в матеріалах інвентаризаційної справи № 107405, наданих нотаріусу Департаментом забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради від 9.10.2023 р. на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою АДРЕСА_1 міститься свідоцтво про право власності на житло видане 05.05.1993 р. виконкомом СМР, згідно якого вищезазначена квартира належить на праві спільної сумісної власності, але власником квартири вказаний тільки ОСОБА_3 , а ОСОБА_5 не значиться у даному свідоцтві, як співвласник житла. Невідповідність даних в свідоцтві про право власності на житло, що було видано співвласникам спірної квартири та у відомостях, наданих Департаментом забезпечення ресурсних платежів згідно інвентаризаційної справи, де зазначений тільки один власник квартири ОСОБА_3 , унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину спадкоємцю, про що свідчить копія постанови нотаріуса. Просить суд: встановити факт належності квартири АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в порядку приватизації житла відповідно до рішення виконкому Сумської міської ради № 213 від 16.04.1993 р. та додатку № 22 до нього та відповідно до свідоцтва про право власності від 05.05.1993 р., виданого на підставі рішення Сумського міськвиконкому № 213 від 16.04.1993 р.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник Першої Сумської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .

03.08.1976 р. ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_2 від 03.08.1976 р.

На підставі рішення Сумського міськвиконкому від 16.04.1993 р. було видане свідоцтво про на право власності на житло від 05.05.1993 р. та відповідно до ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» була передана на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_5 квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 21.05.1996 р.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.12.1996 р. посвідченого державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори на підставі заповіту від 14.12.1995 р. посвідченого Другою Сумською державною нотаріальною конторою і зареєстрованого в реєстрі № 2-1679 спадкоємицею майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружина ОСОБА_5 , спадкове майно на яке видане свідоцтво складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 .

Згідно заповіту від 26.08.1997 р. посвідченого завідуючою Другої Сумської державної нотаріальної контори Тихонова Н.Д. на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження, що все майно, яке на день її смерті буде їй належати, де б воно не знаходилось та з чого воно б не складалось, в тому числі і належну їй квартиру АДРЕСА_2 заповіла ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 від 24.11.2022 р.

Постановою від 27.10.2023 р. державного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_5 , оскільки у матеріалах інвентаризаційної справи № 107405 на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . міститься свідоцтво про право власності на житло від 05.05.1993 р. Виконавчим комітетом Сумської Ради народних депутатів, згідно якого вищевказана квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , а ОСОБА_5 не зазначена як співвласник у даному свідоцтві про право власності на житло.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на встановлені факти, суд вважає за можливе встановити факт, що квартира АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку приватизації житла відповідно до рішення Виконкому Сумської міської ради № 213 від 16.04.1993 р. та свідоцтва про право власності від 05.05.1993 р., оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а його встановлення має юридичне значення для заявника - надає можливість оформити спадщину.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263-265, п. 5 ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Сумська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності квартири на праві спільної сумісної власності - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що квартира АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку приватизації житла відповідно до рішення Виконкому Сумської міської ради № 213 від 16.04.1993 р. та свідоцтва про право власності від 05.05.1993 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Алфьоров