Провадження № 2/0274/568/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"27" березня 2024 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Дерманської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

06.12.2023 АТ "ТАСКОМБАНК" звернулося до Корольовського районного суду міста Житомира з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості кредитним договором № від 10.08.2020 станом на 15.11.2023, у розмірі 70 866, 56 грн, з підстав невиконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позовну заяву АТ "ТАСКОМБАНК" обґрунтовує тим, що 10.08.2020 ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № за умовами якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» шляхом безготівкового перерахування коштів надало ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 78 931, 38 грн, строком на 36 місяців зі сплатою річних процентів - 0,01 % від суми боргу за договором, щомісячних процентів - 1, 5 % від суми кредиту.

17.12.2021 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «АСКОМБАНК» укладено договір факторингу № 171221 про відступлення права вимоги, у тому числі і за кредитним договором № від 10.08.2020.

У порушення умов вищевказаного кредитного договору відповідачка свої зобов`язання за укладеним кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 15.11.2023 у неї наявна заборгованість у розмірі 70 866, 56 грн, з яких: 61 619, 88 грн - заборгованість за тілом кредитом; 7, 00 грн - заборгованість по річним процентам, 19 239, 68 грн - заборгованість по щомісячним процентам.

Вказану суму боргу позивач просить стягнути із відповідачки.

Відзив на позовну заяву не надходив.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Відповідно до ухвали судді Корольовського районного суду міста Житомира від 28.12.2023 дана справа направлена на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвалою судді від 29.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Сторони, належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ТА «ТАСКОМБАНК» Т. Козак у позовній заяві просить проводити розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідачка про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження

Дослідивши докази, з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про задоволення позову, із таких підстав.

Судом встановлено, що 10.08.2020 ТОВ «Фінансова компанія «ЦФР» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № , за умовами якого банк взяв на себе зобов`язання надати відповідачці кредит безготівковим шляхом у сумі 78 931,38 грн, строком на 36 місяців, зі сплатою річних процентів 0,01 % від суми боргу за договором та щомісячних процентів 1,50 % від суми кредиту (далі Договір) (а.с. 7-8).

Відповідно до п. 2.2. Договору цей Договір, паспорт кредиту № 4872142 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» редакція від 04.05.2020 складають єдиний кредитний договір(а.с. 7-8, 16-19).

Сторони кредитного договору погодили, що позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснити повернення кредиту на умовах, передбачених в паспорті кредиту від ТОВ «ЦФК» № 4872142 , який є невід`ємною частиною цього договору.

Анкета-заява на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ «ФК «ЦФР», від 10.08.2020 містить відомості про персональні дані позичальниці та підтвердження згоди на те, що підписана анкета - заява разом з «Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту» які викладені на банківському сайті, складає між нею та Банком Договір про отримання послуг в ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»(а.с. 8).

Отримання кредитних коштів відповідачкою від ТОВ «ФК «ЦФР» підтверджується бухгалтерською довідкою, витягами з реєстру оплачених страховок (а. с. 20, 22, 24).

17.12.2021 між ТОВ «ФК «ЦФР» та AT «ТАСКОМБАНК» укладено Договір факторингу № 171221, за умовами якого AT «ТАСКОМБАНК» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «ФК «ЦФР», в тому числі і до відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 10.08.2020, що доводиться також актом прийому -передачі Реєстру прав вимоги в електронному вигляді за укладеним договором факторингу № 171221 від 17.12.2021 та витягом з Реєстру боржників до Договір факторингу № 171221 від 17.12.2021(а.с. 9-12, 13, 15).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договір факторингу № 171221 від 17.12.2021 заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором № 0 від 10.08.2020 становить грн, з яких: заборгованість за тілом кредитом 51 619, 88 грн грн, заборгованість за річними процентами - .... грн, заборгованість по щомісячних процентах ….. грн (а.с. 15).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № від 10.08.2020 та виписки по особовому рахунку заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем станом на 15.11.2023 становить 70 866, 56 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 51 619, 88 грн, заборгованість за річними процентами - 7, 00 грн, заборгованість по щомісячних процентах - 19 239, 68 грн(а.с. 26, 27-50).

24.05.2023 року АТ «ТАСКОМБАНК» надіслало на адресу ОСОБА_1 повідомлення-вимогу щодо дострокового повернення коштів за кредитним договором в зв`язку з тривалим невиконанням відповідачкою своїх зобов`язань, яку останнім було залишено без належного реагування(а.с. 51).

Норми права, які застосовані судом

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Положеннями ст. 526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 512 ЦК України передбачено можливість зміни кредитора у зобов`язанні, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ст. 1077 ЦК України).

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Висновки суду

Наданими позивачем доказами доводиться, що ОСОБА_1 не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № від 10.08.2020, укладеним між нею та ТОВ «ФК «ЦФР» у зв`язку з чим станом на 15.11.2023 утворилась заборгованість у розмірі 70 866, 56 грн.

Право вимоги за кредитним договором № 0 від 10.08.2020 від ТОВ «ФК «ЦФР» перейшло до АТ «ТАСКОМБАНК».

Відповідачка не скористалася своїм правом подати відзив на позовну заяву та не надала доказів на спростування доводів позивача.

За таких встановлених фактичних обставин, з огляду на те, що розмір боргу по кредиту доводиться розрахунком заборгованості та випискою з особового рахунку за кредитним договором та правильність нарахування боргу не спростовано відповідачкою, суд доходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають компенсації витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 грн.

Керуючись статтями 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" заборгованість за кредитним договором № від 10.08.2020 у розмірі 70 866 гривень 56 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" 2684 гривні витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивач - Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", місцезнаходження за адресою: п/і 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код в ;

відповідач - ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя І.Ю. Хуторна