Справа № 296/125/24
У Х В А Л А

Іменем України

про закриття провадження у справі

28 березня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі: головуючого судді Шкирі В. М., за участю секретаря Сейко Л.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Житомирської міської ради, як орган опіки і піклування, який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , особа яка бере участь у справі: Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2024 представник позивача ОСОБА_4 звернулася до суду в інтересах Виконавчого комітету Житомирської міської ради з позовом до ОСОБА_3 , особа яка бере участь у справі: Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 04.01.2024, справа передана на розгляд судді Шкирі В.М.

Ухвалою суду від 08.01.2024 справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

28.03.2024 представником позивача ОСОБА_5 до суду подано заява про залишення позову без розгляду у зв`язку зі смертю відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку.

04.01.2024 представник позивача ОСОБА_4 звернулася до суду в інтересах Виконавчого комітету Житомирської міської ради з позовом до ОСОБА_3 , особа яка бере участь у справі: Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 26.03.2024 відповідач ОСОБА_3 помер - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи встановлені судом обставинами, суд прийшов наступного.

Відповідно до вимог п. 7. ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Таким чином, підставою процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру.

Тобто матеріальне правонаступництво має бути тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. Отже, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні (правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 10 жовтня 2019 року у справі № 223/793/17-ц, провадження № 61-44709св18).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ч.1 ст.1216 ЦК України).

Статтями 1218, 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статею 608 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦК України особисті немайнові права належать кожній фізичній особі від народження або за законом. Особисті немайнові права фізичної особи не мають економічного змісту. Особистими немайновими правами фізична особа володіє довічно.

Змістом особистого немайнового права є можливість фізичної особи вільно, на власний розсуд визначати свою поведінку у сфері свого приватного життя (ч.1 ст.271 ЦК України).

З аналізу вищевказаних положень Закону вбачається, що право на здійснення батьківських прав відноситься саме до особистих немайнових прав особи, які в силу статті 1219 ЦК України не входять до складу спадщини, відтак не допускають правонаступництва в порядку спадкування, оскільки здійснення цього права нерозривно пов`язано саме з певною особою.

Таким чином, клопотання представника позивача ОСОБА_5 про залишення позову без розгляду задоволенню не підлягає.

Однак, з огляду на те, що настала смерть відповідача та спірні відносини не допускають правонаступництва, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 2, 255, 256, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача Виконавчого комітету Житомирської міської ради Шуляк Оксани Володимирівни про залишення позову без розгляду відмовити.,

Закрити провадження у справі №296/125/24 за позовом Виконавчого комітету Житомирської міської ради, як орган опіки і піклування, який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , особа яка бере участь у справі: Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів у зв`язку із смертю відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.03.2024

Суддя В. М. Шкиря