ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/489/24
Провадження №2/477/721/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 березня 2024 року Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - служба у справах дітей Мішково-Погорілівської сільської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі батька, який проживає окремо від дитини, у вихованні та спілкуванні з нею,

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана його представником ОСОБА_3 , в якій позивач просить: зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з донькою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визначити спосіб участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні доньки ОСОБА_4 :

- за фактичним місцем проживання дитини ( АДРЕСА_1 ) два рази на місяць, а саме останню суботу та неділю місяця проводити з донькою час з 11.00 до 17.00 год.;

- за місцем проживання батька ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) в будь-який вихідний від роботи день три рази на місяць за попередньою домовленістю з матір`ю ОСОБА_2 час з 10.00 до 17.00 год.;

- за попередньою домовленістю між батьком та матір`ю щодо місця та присутності матері під час зустрічі, кожен день народження доньки ОСОБА_4 , тобто 01 лютого кожного року проводити час з батьком ОСОБА_1 з 10.00 14.00 год.;

- за попередньою домовленістю між батьком та матір`ю щодо часу та місця зустрічі всі святкові дні у календарі проводити з донькою час у присутності матері або наодинці з донькою з дотриманням режиму дня дитини, а саме: 1 січня - Новий рік, 7 січня і 25 грудня - Різдво Христове, 28 червня - День Конституції України, 24 серпня - День Незалежності України, 14 жовтня - День захисника України, один день (неділя) - Пасха (Великдень), один день (неділя) - Трійця.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали вважаю, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, і підлягає залишенню без руху.

Згідно з пунктами 5 та 6 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З положень частини 5 статті 177 ЦПК України слідує, що позивач зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та, відповідно до частини 2 статті 83 ЦПК України, такі докази мають бути подані разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст.19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні.

Статтею 158 СК України передбачено, що за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов`язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до частин 1, 2 статті 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Разом з тим, стороною позивача не зазначено чи звертався він з заявою до органу опіки та піклування щодо визначення способу участі батька дитини у вихованні та спілкуванні з дитиною, та якщо звертався, яке рішення було прийняте за результатами розгляду та які дії відповідача свідчать про ухилення від виконання рішення органу опіки та піклування, не надано доказів на підтвердження цього.

За вказаного, позивачу слід виконати вимоги п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України зазначити докази, що підтверджують підстави звернення до суду із цим позовом, надавши також такі докази суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - служба у справах дітей Мішково-Погорілівської сільської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі батька, який проживає окремо від дитини, у вихованні та спілкуванні з нею, залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали впродовж десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенова