Справа 749/1315/23
Номер провадження 2/749/9/24
У Х В А Л А

22 лютого 2024 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

за участю секретаря Павленко В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Сновськ цивільну справу №749/1315/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2023 року до Щорського районного суду Чернігівської області засобами поштового зв`язку надійшов позов представника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» адвоката Міньковської Анастасії Володимирівни до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 35894,00 грн.

Позов мотивовано тим, що 10.04.2021 р. між ОСОБА_1 , та ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» було укладено договір про надання споживчого кредиту № 2. Позивач набув права вимоги за вказаним договором на підставі договору факторингу № 556/ФК-22 від 05.09.2022 р. За доводами позивача сума боргу відповідача перед новим кредитором становить 35894 грн.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 22.12.2023 р. справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін сторін.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 10.01.2024 р. оголошено перерву у судовому засіданні у цивільній справі № 749/1315/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС» про стягнення заборгованості за кредитним договором до 30.01.2024 року. Витребувано від товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» докази перерахування ОСОБА_1 коштів згідно з договором № 2 від 10.04.2021 р. Витребувано від товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС» докази перерахування ОСОБА_1 коштів згідно з договором № 2 від 10.04.2021 р.

18.01.2024 р. від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

30.01.2024 р. справу було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

Представник позивача у судовому засіданні відсутній, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Надаючи оцінку заявленому клопотанню ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» про витребування у ОСОБА_1 інформації про те, чи надходили кошти на його картковий рахунок, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання позивача про витребування доказів мотивовано тим, що відповідачу були перераховані кошти на банківську картку № НОМЕР_1 , відповідач володіє інформацією про рух коштів по картковому рахунку, відкритому в АТ КБ «ПриватБанк». Також у клопотанні зауважено, що така інформація становить банківську таємницю, розкриття якої можливе лише у встановленому законом порядку та на підставі ухвали суду.

Судом встановлено, що інформація, щодо якої заявлено клопотання становить банківську таємницю згідно ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 р. № 2121-III (далі Закон № 2121).

За змістом ст. 62 Закону № 2121 інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками у тому числі за рішенням суду.

У той же час, зобов`язання зі збереження банківської таємниці ст. 61 Закону № 2121 покладає саме на банк.

За доводами позивача з наданого позивачем витягу з переліку транзакцій типу «видача» на сайті торговця CASHBERRY.COM.UA вбачається, що відповідачу грошові кошти у сумі 10000, 00 грн були перераховані 10.04.2021 р. на картковий рахунок НОМЕР_1 .

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню шляхом витребування від АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» виписки по рахунку (рахунках) позивача за квітень 2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи необхідність витребування доказів, а також те, що відповідач в судове засідання не з`явився, а рекомендоване поштове відправлення, адресоване відповідачу, повернулося неврученим із зазначенням причин невручення: "адресат відсутній за вказаною адресою", суд прийшов до висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні та про необхідність повідомити відповідача про час та місце розгляду справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 81, 84, 177, 223, 247 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні у цивільній справі № 749/1315/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС» про стягнення заборгованості за кредитним договором до 21.03.2024 року о 10-00 годині.

Викликати у судове засідання учасників процесу.

Витребувати від акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» виписку по рахунку (рахунках) ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 01.04.2021 року до 30.01.2021 року.

Вказані документи надати в строк до 19.03.2024 року.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Щорського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: вул. 30 років Перемоги 37 «б», м. Сновськ Чернігівської області).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз?яснити положення ч.8 ст. 84 ЦПК України, яким передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати до акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя З.О.Шаповал