Провадження №: 2/336/1305/2024
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «Приват Банк» звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 27466,22 доларів США, за кредитним договором ZPS0GA від 16.07.2008 року.

Ухвалою судді від 29.01.2024 вказана позовна заява була залишена без руху у зв`язку з тим, що позивачем не дотримано вимог статей, визначених ст.ст.175,177 ЦПК України. Позивачу надано строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення шляхом подання уточненої позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Копія ухвали суду від 29.01.2024 надіслана на вказану адресу листування позивача, а також до електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд", що підтверджено матеріалами справи.

На виконання ухвали суду про залишення позову без руху, до суду 14.02.2024 року надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 29.01.2024 позивачу було роз`яснено, що для усунення недоліків позивачу серед іншого належить надати позовну заяву із відповідною кількістю копій по кількості відповідачів у новій редакції із усуненням зазначених недоліків в ухвалі.

Як вбачається з матеріалів справи представник позивача отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху в електронний кабінет 08.02.2024, а також в паперовому варіанті 21.02.2024, однак представником позивача, не були усунуті недоліки позовної заяви.

Згідно із ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб..

Так, 14 лютого 2024 року від представника позивач до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, однак, останній не надано уточнену позовну заяву з визначенням ціни позову для суду та для сторін справи, та довідка про офіційний курс гривні надана лише для суду.

Таким чином, недоліки позовної заяви визначені ухвалою суду від 29.01.2024 року позивачем усунуті не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви повторному зверненню із заяви до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі судді від 29.01.2024 року недоліки позивачем не усунуті, відповідно до вимогст.185 ч.3 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.185, 258-261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Надіслати копію ухвали позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Галущенко Ю.А.