Провадження № 2/761/4691/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

27 березня 2024 року Шевченківський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Путря Д.В.

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача та його представника: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, у якій ухвалою від 19.12.2023 року було призначено розгляд у загальному позовному провадженні за участю сторін.

В судовому засіданні представником позивача було підтримано раніше заявлене клопотання про витребування доказів, а саме у АТ КБ «ПриватБанк» (адреса м.Дніпро, вул..Набережної Перемоги, 30) інформацію про стан (залишок коштів) на всіх відкритих рахунках на ім`я ОСОБА_2 , РНКПП НОМЕР_1 станом на 31.05.2022 року та окремо станом на 07.06.2023 року, а також про витребування доказів в АТ «УніверсалБанк» (адреса м.Київ, вул..Автозаводська, 54/19) інформацію про стан (залишок коштів) на всіх відкритих рахунках на ім`я ОСОБА_2 , РНКПП НОМЕР_1 станом на 31.05.2022 року та окремо станом на 07.06.2023 року.

Клопотання вмотивовано тим, що вказана інформація необхідна для встановлення обсягу коштів відповідача, які підлягаю поділу між сторонами в порядку поділу майна подружжя.

Представник відповідача заперечувала проти задовлення вказаного клопотання.

Дослідивши доводи учасників, вимоги клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вимогами ч. 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вимогами ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет спору, а також те, що необхідно встановити обсяг коштів відповідача у банках, вважає за необхідне витребувати вказану інформацію.

Керуючись статтями 12, 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити та витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» (адреса м.Дніпро, вул..Набережної Перемоги, 30) інформацію про стан (залишок коштів) на всіх відкритих рахунках на ім`я ОСОБА_2 , РНКПП НОМЕР_1 станом на 31.05.2022 року та окремо станом на 07.06.2023 року.

Витребувати в АТ «УніверсалБанк» (адреса м.Київ, вул..Автозаводська, 54/19) інформацію про стан (залишок коштів) на всіх відкритих рахунках на ім`я ОСОБА_2 , РНКПП НОМЕР_1 станом на 31.05.2022 року та окремо станом на 07.06.2023 року.

В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п.3 ч.1, ч.2 ст..148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Ухвала набуває законної сили з 28.03.2024 року та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: Андрій Осаулов