Провадження № 2/679/48/2025
Справа № 679/997/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18 жовтня 2024 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Рябуха О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні, в приміщенні Нетішинського міського суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої дії представник адвокат Романова Н.І., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про припинення права власності на 2/5 частки в квартирі із стягненням грошової компенсації визнання права особистої приватної власності на 2/5 частки в квартирі,

встановив:

13 червня 2024 року до Нетішинського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої дії представник адвокат Романова Н.І., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про припинення права власності на 2/5 частки в квартирі із стягненням грошової компенсації визнання права особистої приватної власності на 2/5 частки в квартирі.

18 червня 2024 року, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 18 червня 2024 року (а.с.13-14), позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої дії представник адвокат Романова Н.І., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про припинення права власності на 2/5 частки в квартирі із стягненням грошової компенсації визнання права особистої приватної власності на 2/5 частки в квартирі, залишено без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків позовної заяви.

09 серпня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої дії представник адвокат Романова Н.І., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про припинення права власності на 2/5 частки в квартирі із стягненням грошової компенсації визнання права особистої приватної власності на 2/5 частки в квартирі, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 09 серпня 2024 року (а.с.29), відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні:

позивач ОСОБА_1 та представник останньої адвокат Романова Н.І., будучи своєчасно та належним чином повідомленими про час та місце проведення підготовчого засідання у цивільній справі, до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, відповідь на відзив на позовну заяву, у строк, встановлений судом в Ухвалі Нетішинського міського суду від 09 серпня 2024 року, до суду не подали, клопотань про відкладення підготовчого засідання у цивільному провадженні до суду не скерували,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, ОСОБА_4 , будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце проведення підготовчого засідання у цивільній справі, до суду не з`явився, надавши відповідне клопотання (вх. №5213/24 від 29 серпня 2024 року (а.с.38), щодо можливості проведення судового засідання за його відсутності, підтримавши викладені у позовній заяві обставини та не заперечуючи щодо задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1 в повному обсязі,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, ОСОБА_5 , будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час та місце проведення підготовчого засідання у цивільній справі, до суду не з`явилася, надавши відповідне клопотання (вх. №5214/24 від 29 серпня 2024 року (а.с.40), щодо можливості проведення судового засідання за її відсутності, підтримавши позовні вимоги позивача ОСОБА_1 та вважаючи за можливе задоволення останніх, не заперечує проти збільшення частки позивача ОСОБА_1 у спірній квартирі АДРЕСА_1 , водночас, пояснивши, що вона, як і брати відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тривалий час у спірній квартирі не проживає, участі в оплаті комунальних послух, фінансуванні поліпшення квартири, ремонті житлового приміщення не бере, власних коштів для компенсації за умови порушення питання про збільшення своєї частки в даній квартирі, не має, а також, зазначивши, що у родині неодноразово порушувалося питання про обмін/розмін/продаж квартири, але жодний із можливих варіантів не реалізовувався,

відповідач ОСОБА_2 , будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце проведення підготовчого засідання у цивільній справі, до суду не з`явився, подавши до суду, на виконання Ухвали Нетішинського міського суду від 09 серпня 2024 року, відзив на позовну заяву (вх. №5202/24 від 28 серпня 2024 року (а.с.37), у якому позовні вимоги позивача ОСОБА_1 про припинення його з братом відповідачем ОСОБА_3 права власності на 2/5 частки в квартирі із стягненням грошової компенсації та визнання права особистої приватної власності на 2/5 частки в квартирі за позивачем ОСОБА_1 визнав в повному обсязі, не заперечуючи щодо задоволення позову та погоджуючись на отримання від позивача ОСОБА_1 грошової компенсації в сумі 250000 гривень, без попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду, а також, повністю підтвердив обставини, викладені у позовній заяві, в тому числі, і стосовно самоусунення від вирішення питань, пов`язаних з утриманням спірної квартири, яка належить його родині на праві спільної часткової власності в рівних частках, що стосується оплати комунальних послуг, здійснення ремонтних робіт, поліпшення стану житла, тощо, вказавши, що, дійсно, проживаючи тривалий час оремо від батьків у власній квартирі в місті Києві, не має наміру повертатися до спірної квартири, водночас, додатково зазначивши щодо можливості проведення судового засідання за його відсутності,

відповідач ОСОБА_3 , будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце проведення підготовчого засідання у цивільній справі, до суду не з`явився, подавши до суду, на виконання Ухвали Нетішинського міського суду від 09 серпня 2024 року, відзив на позовну заяву (вх. №5511/24 від 16 вересня 2024 року (а.с.43), у якому позовні вимоги позивача ОСОБА_1 про припинення його з братом відповідачем ОСОБА_2 права власності на 2/5 частки в квартирі із стягненням грошової компенсації та визнання права особистої приватної власності на 2/5 частки в квартирі за позивачем ОСОБА_1 , що приходиться їм матір`ю, визнав в повному обсязі, не заперечуючи щодо задоволення позову та погоджуючись на отримання від позивача ОСОБА_1 грошової компенсації в сумі 250000 гривень за належну йому 1/5 частку квартири, без попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду, а також, повністю підтвердив обставини, викладені у позовній заяві, в тому числі, і стосовно самоусунення від вирішення питань, пов`язаних з утриманням спірної квартири, яка належить його родині на праві спільної часткової власності в рівних частках, що стосується оплати комунальних послуг, здійснення ремонтних робіт, поліпшення стану житла, тощо, вказавши, що, дійсно, проживаючи тривалий час оремо від батьків у місті Львів, спірною квартирою фактично не користується, взагалі не плануючи повертатися до міста Нетішин, водночас, додатково зазначивши щодо можливості проведення судового засідання за його відсутності.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої дії представник адвокат Романова Н.І., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про припинення права власності на 2/5 частки в квартирі із стягненням грошової компенсації визнання права особистої приватної власності на 2/5 частки в квартирі, з урахуванням положень ст.200 ч.2 ЦПК України, відповідно до яких за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, а також, встановивши порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, в тому числі, відсутність підстав для вчинення певних процесуальних дій, визначених ст.197 ЦПК України, яка регламентує межі підготовчого засідання, та відсутність підстав для ухвалення судового рішення: у разі відмови від позову, визнання позову, укладання мирової угоди, тобто, за умов врегулювання спірних відносин, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про припинення права власності на 2/5 частки в квартирі із стягненням грошової компенсації визнання права особистої приватної власності на 2/5 частки в квартирі, закрити та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні о 15:00 годині, 22 листопада 2024 року, в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області (місто Нетішин, проспект Незалежності, 12).

Про місце, дату і час судового засідання з розгляду цивільного провадження по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на Ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: