Справа № 342/1326/23
Провадження № 2/342/76/2024
УХВАЛА

04 січня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Андріюк І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Малик Г.В.

провівши відкрите підготовче засідання у залі суду міста Городенка в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Гедзик Василь Миронович, до Городенківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Адвокат Гедзик В.М. звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Городенківської міської ради Івано-Франківської області та просить визначити позивачу додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 15.11.2023 відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання, призначене на 29.11.2023, було відкладено у зв`язку із неявкою позивача та його представника.

Підготовче засідання, призначене на 13.12.2023, не відбулося, справу було знято з розгляду у зв`язку із зайнятістю судді Андріюк І.Г. в іншій справі.

У підготовче засідання, призначене на 04.01.2024, учасники справи не з`явилися.

Представник позивача адвокат Гедзик В.М. 29.12.2023 подав до суду клопотання про витребування доказів та, покликаючись на ст. 84 ЦПК України, проситьвитребувати з Городенківської державної нотаріальної контори (Івано-Франківська область, Коломийський район, м. Городенка, вул. Шевченка Тараса, 69) інформацію (витяг зі спадкового реєстру) про наявність або відсутність спадкової справи за спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Клопотання мотивоване тим, що встановлення інформації про відкриття спадкової справи або про відсутність такої допоможе повно та всебічно розглянути справу. Крім цього, підтвердить факт, що позивач є єдиним спадкоємцем. Самостійно надати таку інформацію вони не можуть, оскільки згідно Закону України «Про нотаріат» вона становить нотаріальну таємницю.

03.01.2024 представник позивача подав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання, призначеного на 04.01.2024, без його участі та без участі позивача. Подане ним клопотання про витребування доказів підтримує повністю та просить задовольнити.

Городенківська міська рада через підсистему «Електронний суд» 29.11.2023 надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника міської ради за наявними в матеріалах справи документами, рішення просить прийняти відповідно до вимог чинного законодавства.

Передбачених ч.2 статті 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого засідання за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, зазначає таке.

Частина 1 статті 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до роз`яснень, зазначених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Лист Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» містить посилання на те, що при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати : місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину. Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Представник позивача просить визначити позивачу додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . У клопотанні про витребування доказів представник позивача просить витребувати від нотаріуса інформацію (витяг зі спадкового реєстру) про наявність або відсутність спадкової справи за спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 20 лютого 2017 р. виконавчим комітетом Торговицької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Торговиця Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 10 від 20 лютого 2017 р. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина.

З метою встановлення можливого кола спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , наявності у позивача правової підстави для спадкування та, враховуючи, що інформація органів нотаріату відповідно до Закону України «Про нотаріат» становить нотаріальну таємницю, для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи є підстави для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 189, 196-198, 247, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача адвоката Гедзика Василя Мироновича про витребування доказівзадовольнити.

Витребувати з Городенківської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області (місцезнаходження: вул. Шевченка, 69, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область) у строк до 16.01.2024 інформацію зі Спадкового реєстру про заведення спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У разі наявності спадкової справи, надати належним чином засвідчену її копію.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 11.45 год 16.01.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Андріюк І. Г.