МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"22" лютого 2024 р. Справа № 370/1117/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Білоцької Л.В.,

при секретарі Гребінській Н.П.,

за участю представника відповідача Рибченко Н.М.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду смт Макарів Київської області цивільної справи за позовом

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,

в с т а н о в и в :

У підготовчому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 повторно заявлено клопотання про витребування доказів, які вже витребовувалися за ухвалою суду від 12.09.2023 року, а саме: у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» - банківську виписку, що підтверджує отримання на розрахунковий рахунок Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» страхової премії у розмірі 59 119,83 грн., а також у експерта Яремчука Віталія Володимировича належним чином засвідчені копії наступних документів:- висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 74-Р/77/8 від 21.05.2020 р. з усіма додатками; -заявки № 09334/402020/111-1 від АТ «Страхова компанія «ТАС», посилаючись на те, що вказані докази, надійшли до суду не в повному обсязі.

Належним чином повідомлений представник позивача у підготовче засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши дане клопотання, вислухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку про його задоволення.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України підготовче засідання необхідно відкласти.

Керуючись вимогами ст. ст. 84, 198, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача Рибченко Н.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» - банківську виписку, що підтверджує отримання на розрахунковий рахунок Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» страхової премії у розмірі 59 119,83 грн., або повідомити суд про неможливість подання вказаних документів.

Витребувати у експерта Яремчука Віталія Володимировича оригінали та належним чином засвідчені копії наступних документів:

- висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 74-Р/77/8 від 21.05.2020 р. з усіма додатками;

- заявки № 09334/402020/111-1 від АТ «Страхова компанія «ТАС».

Вказані докази слід подати до суду невідкладно.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до вимог частини 6, 7, 8, 9 статті 84 ЦПК України:

- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання відкласти до 11 год. 00 хв. 17 квітня 2024 року, яке відбудеться у приміщенні Макарівського районного суду Київської області, за адресою: 08001, Київська обл., Бучанський р-н, смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал судових засідань №1.

Копію даної ухвали надіслати для виконання до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» та експерту Яремчуку Віталію Володимировичу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.В. Білоцька