Провадження № 6/679/2/2024
Справа № 688/4394/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Нестерук К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нетішині заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»»; боржник ОСОБА_1 ; приватний виконавець Терлеєв Іван Миколайович,

встановив:

До Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшла заява ТОВ «ФК «Укрфінстандарт»» про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень»» його правонаступником заявником по справі ТОВ «ФК «Укрфінстандарт»» у ВП № 62295189, відкритому 09.06.2020 на підставі примусового виконання виконавчого напису № 5470, вчиненого 01.04.2020 приватним нотаріусом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень»» заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у приватного виконавця Терлеєва І.М. перебуває виконавче провадження № 62295189, відкрите 9.06.2020 на підставі виконавчого напису № 5470 від 01.04.2020, вчиненого приватним нотаріусом про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень»».

02.02.2023 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень»» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт»» укладено Договір № 20230202 про відступлення прав вимог за кредитними договорами до боржників, які вказані у Додатку до Договору.

Посилаючись на висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 21.03.2018 у справі № 6/1355/10, на вимоги статті 442 Цивільного процесуального кодексу України просив замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому на підставі вчиненого виконавчого напису.

Ухвалою суду від 13.11.2023 заяву було прийнято до розгляду та призначено до розгляду по суті на 23.11.2023, яке в подальшому було відкладено на 08.01.2024.

Учасники справи, які про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися.

Представник заявника просив справу розглядати без його участі.

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Фіксування судового процесу у порядку, передбаченому ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося у зв`язку із неявкою учасників справи у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

З аналізу статті 24 Закону України "Про виконавче провадження", вбачається що місцем виконання виконавчого документа є місце проживання боржника.

Місцем реєстрації проживання боржника ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21, за вимогами статті 446 Цивільного процесуального кодексу України - процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), зокрема, виконавчого напису нотаріуса, вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 2 статті 446 Цивільного процесуального кодексу України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно до абзацу 1 частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

09.06.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Терлеєвим І.М. відкрито виконавче провадження № 62295189 на виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчиком В.В. № 5470 від 01.04.2020, у якому: стягувач ТОВ «ФК «Центр Фінансових рішень»», боржник ОСОБА_1 , сума грошових коштів, яка підлягає стягненню за виконавчим документом, 20741,27 грн, які стягнуті з боржника за кредитним договором № від 08.02.2019 (а. с. 6).

Приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчиком В.В. 01.04.2020 вчинено виконавчий напис № 5470, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень»» заборгованість за кредитним договором № у розмірі 19941,27 грн, укладеним між ними 08.02.2019. Загальна сума до стягнення за виконавчим написом складає 20741,27 грн (а.с. 7).

На підставі Договору про відступлення прав вимоги № 20230202 від 02.02.2023, укладеного між Кредитором ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень»» та Новим кредитором ТОВ «ФК «Укрфінстандарт»», право вимоги за кредитним договором № , боржником по якому значиться ОСОБА_1 , ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень»» відступило на користь ТОВ «ФК «Укрфінстандарт»». Вказане підтверджується Витягом з Додатку до Договору про відступлення прав вимоги № 20230202 від 02.02.2023 (а. с. 20-31).

Відповідно до п. 1.1 вищевказаного Договору № 20230202 про відступлення прав вимоги від 02.02.2023: "На умовах, встановлених цим Договором, Кредитор передає (відступає) Новому Кредиторові за плату, а Новий Кредитор приймає належні Кредиторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитним договорами та/або застоводавців за договорами застави, вказаними у Реєстрі боржників,укладеними між Кредитором і боржниками.

Відповідно до п. 6.2.3 цього Договору: "Права вимоги переходять до Нового Кредитора з моменту підписання сторонами цього Договору , після чого Новий Кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості».

За таких обставин, оскільки стягувач ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень»» вибув за виконавчим написом № 5470 від 01.04.2020, заява представника заявника - правонаступника ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень»» - ТОВ «ФК «Укрфінстандарт»» про заміну стягувача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259-261, 352, 354, 442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» задовольнити.

Замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» його правонаступником заявником по справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Укрфінстандарт»» у виконавчому провадженні № 62295189, відкритому 09.06.2020 на підставі примусового виконання виконавчого напису № 5470, вчиненого 01.04.2020 приватним нотаріусом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» заборгованості за кредитним договором № від 08.02.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали суду, шляхом подачі її до суду апеляційної інстанції безпосередньо або через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Суддя О.М. Томілін