У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Олійник Любов Євгенівна, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів, в якому просить для нього додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до відповідної нотаріальної контори (нотаріуса) заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 листопада 2023 року позовну заяву залишено без руху. Встановлено, що як вбачається із змісту позовної заяви, позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5 , який залишив заповіт. Разом з тим, дальше по тексту позову вказує, що є спадкоємцем п`ятої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України, і в прохальній частині просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом. Враховуючи наведене, позивачу слід визначитись і конкретизувати позовні вимоги. Окрім того, позивач зазначає, що заходи досудового врегулювання спору проводилися, однак результату не дали, при цьому, не обгрунтовує які саме заходи врегулювання було проведено та не зазначає доказів, що підтверджують вказані обставини. Також, позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не зазначає про наявність чи відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця, чи звертався він із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, чи наявна постанови про відмову нотаріуса у вчиненні такої нотаріальної дії. Позивачам надано строк п`ять днів, з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків та роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повертається позивачам.

Відповідно до ч.5 ст.272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Згідно до п.2 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Позивачу ОСОБА_1 на зазначену у позовній заяві адресу: АДРЕСА_1 , надіслано вказану вище ухвалу про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується супровідним листом наявним в матеріалах справи.

Відповідно до трекінгу відправлень Укрпошти № 378 вказана ухвала від 28 листопада 2023 року про залишення позовної заяви без руху була доставлена на адресу позивача 05.12.2023 року.

Відповідно до пункту 3 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що копію ухвали від 28 листопада 2023 року про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 05.12.2023 за допомогою засобів поштового зв`язку, станом на 08.01.2024 року, вказані в ухвавлі недоліки позовної заяви не усунуті, встановлений судом строк на усунення недоліків закінчився, приходжу до висновку, що вказану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому, слід роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Олійник Любов Євгенівна, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило