Справа № 487/8409/23
Провадження № 2/487/859/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Удовиченко Д.Д., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну способу стягнення аліментів.

До позовної заяви додана заява позивача про розгляд справи без її участі.

05 січня 2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Вдовиченко І.С., про зупинення провадження у справі у зв`язку з оголошенням воєнного стану, зарахуванням відповідача до складу національної гвардії України та перебування останнього на території проведення воєнних дій, бажання ОСОБА_2 приймати участь у судових засіданнях безпосередньо.

Вирішуючи вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого:

У пункті 2 частини першої статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з витягом з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 02.04.2022 № 81 ОСОБА_2 зарахований в списки особового складу військової частини на всі види забезпечення, який прибув із ІНФОРМАЦІЯ_1 02.04.2022.

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України №560 від 22.12.2023 ОСОБА_2 призваний на військову службу за призивом під час мобілізації та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України з 02.04.2022 по теперішній час.

24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 на території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і діє дотепер.

Конструкція формулювань положення ст.251 ЦПК України дає підстави для висновку про імперативний характер даної норми в частині обов`язку суду зупинити провадження по справі при наявності обставин, передбачених п.2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України,

Ініціювавши питання про зупинення провадження у цивільній справі, представник відповідача зазначив, що ОСОБА_2 бажає взяти участь особисто при розгляді справи, але перебуває на території проведення воєнних дій.

Разом з цим, суд враховує, що відповідач перебуваючи в лавах ЗСУ мав можливість відлучатись до адвоката для укладення договору про надання правничої допомоги, однак зазначає, що з`явитись для розгляду справи він не може. Також суд звертає увагу, що справа не потребує перебування відповідача в залі судового засідання, тим більше, що позивач подала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд зауважує, що справи про зміну способу стягнення аліментів мають для розгляду пріоритетний характер, оскільки впливають на права дитини щодо належного утримання батьками.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року (ратифікована), частинами 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини, тим більше, при захисті одного з основних прав дитини права на утримання.

Численні рішення Європейського суду з прав людини щодо питань, які пов`язані із захистом прав дитини, ґрунтуються на положеннях Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Загальної декларації прав людини, Конвенції про права дитини. Європейський суд з прав людини, спираючись на міжнародні та європейські договори з прав людини, підкреслив потребу дітей в особливому захисті у зв`язку з їхньою вразливістю. Отже, кожна дитина має право на такі заходи захисту, яких потребує її статус малолітньої особи, з боку її сім`ї, суспільства і держави. При ухваленні всіх рішень, що стосуються дітей, найкращі інтереси останніх мають першорядне значення і повинні повністю й ефективно дотримуватися. Держава має зобов`язання щодо дітей, щоб будь-які вжиті заходи ніколи не шкодили їхньому здоров`ю та розвитку.

Батьки, військовослужбовці Збройних Сил України, під час воєнного стану не звільняються від обов`язку утримувати дитину. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини (частина друга статті 182 СК України).

Застосовуючи процесуальні норми, визначені статтею 251 ЦПК України, суд зобов`язаний враховувати принцип диспозитивності цивільного судочинства та дотримуватися справедливого балансу інтересів позивача і відповідача, а саме правами неповнолітньої дитини на належне і достатнє матеріальне забезпечення зі сторони матері (позивача), яка діє в інтересах дитини, і батька (відповідача), який на теперішній час проходить службу в ЗСУ в особливий період.

Хоча законодавством чітко й визначено підстави зупинення провадження у справі, проте зупинення провадження призведе до не вирішення протягом тривалого часу питання зміни способу стягнення аліментів, а отже будуть порушені інтереси дитини щодо належного утримання.

Суд звертає увагу на те, що неявка учасника справи у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду, оскільки особа, яка не має можливості прибути у судове засідання безпосередньо, не позбавлена можливості на реалізацію своїх прав через представника, чи у порядку дистанційного судового провадження (відеоконференцзв`язку), або шляхом письмового провадження, направивши до суду свої письмові заперечення, а також докази, на яких ґрунтуються ці заперечення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката Вдовиченко І.С., про зупинення провадження.

Судове засідання відкласти на 21 лютого 2024 року на 11-30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 09 січня 2024 року.

Суддя: З.М. Сухаревич