Справа № 183/1406/24
№ 2/183/1849/24

У Х В А Л А
20 лютого 2024 року м. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
14 лютого 2024 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана позовна заява.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вбачаються підстави для направлення зазначеної цивільної справи за підсудністю до іншого суду, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно з ч. 6, 7 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.
У позовній заяві позивачем зазначено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Адресою місця реєстрації позивача є: АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади, який долучено до позовної заяви.
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом зроблено запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача.
Однак, відповідно до повідомлення Центру надання адміністративних послуг Піщанської сільської ради від 19 лютого 2024 № 34, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованим не значиться.
За ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя, з метою визначення підсудності, може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Суддею, з метою визначення підсудності, отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру від 20 лютого 2024 року № 456237 щодо реєстрації місця проживання відповідача, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , що віднесено до територіальної підсудності Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.
Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Оскільки позивач у позовній заяві не просила застосувати правила альтернативної підсудності, визначеної ч. 2 ст. 28 ЦПК України, до позовної заяви не надала доказів на підтвердження можливості застосування судом підсудності за вибором позивача, а також ураховуючи те, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_3 , яка також є зареєстрованим місцем проживання дитини ОСОБА_3 згідно з витягом з реєстру територіальної громади від 09 лютого 2024 року, - суд вважає, що підсудність цієї цивільної справи визначається за загальним правилом, у порядку, передбаченому положеннями ст. 27 ЦПК України, а тому цивільна справа підлягає передачі за підсудністю на розгляд до належного суду, яким є Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.
Таким чином, установлено, що ця цивільна справа не підсудна Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, а тому підлягає передачі на розгляд Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська та її необхідно направити за підсудністю до належного суду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 260 ЦПК України, суддя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю на розгляд Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.
Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.

Ухвала суду складена і підписана 20 лютого 2024 року.

Суддя Д. О. Парфьонов