1Справа № 335/2025/24 2/335/1428/2024
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
13 березня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Соколовської Оксани Володимирівни, до ОСОБА_2 , про надання додаткового строку для прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
22.02.2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Соколовська О.В. через підсистему «Електронний суд» звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із позовом до адвоката Карпенко С.В., третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Гармашов Г.М., про надання додаткового строку для прийняття спадщини.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2024 року, позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю її вимогам ЦПК України.
04.03.2024 року на адресу суду від представника позивача адвоката Соколовської О.В. через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява про надання додаткового строку для прийняття спадщини в новій редакції.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Розгляд даної справи необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому, справу слід прийняти до провадження та з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання в справі.
Клопотання до позову не долучено.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 260 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Соколовської Оксани Володимирівни, до ОСОБА_2 , про надання додаткового строку для прийняття спадщини та відкрити провадження у справі.
Роз`яснити відповідачу, що він зобов`язаний в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. При поданні відзиву, у зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи, а суду направити підтвердження надіслання таких документів іншим учасникам справи.
В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 13.03.2024 року.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя В.О. Макаров