У Х В А Л А

Про витребування доказів

16 грудня 2024 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засіданні Вороніної М.С., розглянувши в підготовчому засіданні в м.Дніпро цивільну справу №205/10283/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства та включення відомостей про особу, як батька в актовий запис про народження-

В С Т А Н О В И В :

07.08.2024 року ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства та включення відомостей про особу, як батька в актовий запис про народження.

Ухвалою суду від 12.08.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

13.12.2024 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача Рись Н.Ю. про витребування доказів.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначила, що предметом позову є визнання батьківства, громадянина України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 06.02.2023 року зник безвісти в наслідок ведення бою поблизу м.Бахмут, Донецької області, щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки №592/34 від 14.07.2022 року Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України солдат ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у військовій частині № НОМЕР_2 з 11 липня 2022 року.

07 лютого 2023 року ОСОБА_1 отримала сповіщення №291 від 07.02.2023 року, яким військовою частиною НОМЕР_3 повідомлено що її чоловік солдат ОСОБА_3 06.02.2023 року зник безвісти н.п.Бахмут, Донецької області.

Одним із доказів, який міг би підтвердити чи спростувати факт батьківства ОСОБА_3 відносно малолітньої ОСОБА_4 може бути висновок судової молекулярно-генетичної експертизи. Для її проведення необхідні зразки біологічного матеріалу ОСОБА_3 .

У зв*язку з викладеним просить витребувати з ВЧ НОМЕР_2 МОУ інформацію чи відбиралися у військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 МОУ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти 06.02.2023 року під час несення служби біля м.Бахмут, Донецької області, зразки біологічного матеріалу, які містять геномну інформацію людини і які можуть бути використані при проведенні молекулярно-генетичної експертизи. Якщо зразки біологічного матеріалу відбиралися, то вказати місце їх знаходження.

В судове засідання учасники судового процесу не з*явились.

13.12.2024 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача-адвоката Рись Н.Ю. про проведення судового засідання у її відсутність. Заявлене клопотання підтримує та просить задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з*явився. Письмово просив розглядати справу у його відсутність.

Від представника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відділу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Цивільно-процесуального Кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до положень ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об*єктами, висновками експертиз, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою ст.77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може грунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати зазначені докази, з метою повного та всебічного з*ясування обставин по справі та ухвалення законного та обґрунтованого рішення по справі, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст..81 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Рись Наталії Юріївни про витребування доказів-задовольнити.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_2 МОУ інформацію чи відбиралися у військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 МОУ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти 06.02.2023 року, під час несення служби біля м.Бахмут, Донецької області, зразки біологічного матеріалу, які містять геномну інформацію людини і які можуть бути використані при проведенні молекулярно-генетичної експертизи. Якщо зразки біологічного матеріалу відбиралися, то вказати місце їх знаходження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко