Провадження №2/369/7880/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши заяву представника позивача про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду міста Києва із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

01.11.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду міста Києва із заявою про забезпечення позову про стягнення заборгованості.

03.11.2023 року ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніною Л.М. цивільну справу № 760/23522/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передано на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

22.11.2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Горщар С.В. через канцелярію суду подав заяву про відкликання позовної заяви.

29.12.2023 на до провадження судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченка А.В. надійшла цивільна справа № 760/23522/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито, підстави для відмови у задоволенні заяви представника позивача відсутні.

Зважаючи на те, що провадження по справі не відкрито, з огляду на відповідну заяву представника позивача, вважаю за можливе у даному випадку застосувати положення ст. 185 ЦПК України, повернути позов та заяву про забезпечення позову заявнику.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду з позовною заявою ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 7313 грн 72 коп за подання позовної заяви, відповідно до наданої квитанції № 0.0..1 від 05.10.2023 року та 536 грн 80 коп за подання заяви про забезпечення позову, відповідно до наданої квитанції № 0.0..1 від 27.10.2023 року.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Отже, провадження по справі не відкрито, тому відповідну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Горщар С.В. слід задовольнити, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику та повернути судовий збір.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 185, 206, 255, 260-261, 353-354 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету судовий збір у розмірі 7313 (сім тисяч триста тринадцять) грн 72 коп за подання позовної заяви, відповідно до наданої квитанції № 0.0..1 від 05.10.2023 року.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп за подання заяви про забезпечення позову, відповідно до наданої квитанції № 0.0..1 від 27.10.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Суддя А.В. Янченко