справа №176/2769/23
провадження №2/176/116/24
у х в а л а

11 січня 2024 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., перевіривши матеріали відповіді на відзив представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Дергунової Анни Вячеславівни по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2023 року на електронну пошту Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали відповіді на відзив представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Дергунової Анни Вячеславівни по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддя, дослідивши матеріали відповіді на відзив, вважає необхідним повернути її без розгляду з таких підстав.

Враховуючи приписи ч.3 ст.179 ЦПК України та п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України до відповіді на відзив додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2023 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позивачу надано право, не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення відповідачу.

Як вбачається з трекінгу відправлень Урпошти, відзив ОСОБА_1 був вручений позивачу ТОВ «ФК «ЕАПБ» 18.12.2023 року.

Представником позивача на електронну пошту Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області відповідь на відзив було направлено 26.12.2023 року, тобто з порушенням п`ятиденного строку, встановленого судом.

Крім того, до відповіді на відзив не додано документів, що підтверджують її надсилання відповідачу по справі.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч.1 ст.183 ЦПК України, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вище викладені обставини, суд вважає за необхідне відповідь на відзив представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Дергунової А.В.повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.179 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відповідь на відзив представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Дергунової Анни Вячеславівни по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 11.01.2024 року.

Суддя