Справа № 214/853/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

24 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сіденка С.І.,

за участю секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

за відсутності сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривому Розі позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

позивач Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 9594887_ELITE від 03.03.2021 станом на 04.01.2024 у розмірі 297183,93 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором.

Ухвалою від 09.02.2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представником відповідача подано клопотання про витребування у позивача: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК документально підтверджені відомості довідкового із бухгалтерського обліку що до суми заборгованості відповідача за кредитним договором № 9594887_ELITE від 03.03.2021. У бухгалтерській довідці вказати вид заборгованості сума основного боргу та часу його виникнення, а за наявності суму штрафних санкцій за порушення умов договору та часу їх виникнення.

У клопотанні представник відповідача вказує, що з цього питання звертався до позивача, однак його звернення не розглянуто.

Також представник відповідача вказує, що відсутність цих відомостей позбавляє відповідача скористуватися правами на подання заяви про втрату строку позовної давності у разі наявності таких умов та зменшення суми штрафних санкцій за наявності таких умов.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заявленого клопотання.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши доводи клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно по положень ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню у спосіб витребування від Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» відомостей про розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 9594887_ELITE від 03.03.2021, що виникла станом на 24.04.2024 із зазначенням сум по кожній складовій боргу.

Керуючись ст. 84ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. 30, ) відомості про розмір заборгованості (детальний розрахунок заборгованості) ОСОБА_1 за кредитним договором № 9594887_ELITE від 03.03.2021, що виникла станом на 24.04.2024 із зазначенням сум по кожній складовій боргу.

Витребувані докази надати суду до 06.06.2024 з можливістю їх надсилання на електронну адресу суду - .

Розгляд справи відкласти на 11.00 год. 10 червня 2024 року.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в частинах 7-9 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сіденко