Справа № 946/9614/23
Провадження № 2/946/1515/24
УХВАЛА

13 березня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Воронової В.Є.,

представника позивача Батуріної Г.О.,

представника відповідача Кувшинової В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі заяву представника відповідача про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» про зобов`язання публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» відновити стан рахунку № IBAN НОМЕР_1 , відкритий в публічному акціонерному товаристві Акціонерний банк «Південний» на ім`я ОСОБА_1 зарахувавши грошові кошти у розмірі 8620, 50 Євро.

В підготовчому судовому засіданні представник публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» Кувшинова В.П. звернулась до суду із заявою від 10.01.2024 року про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» про захист прав споживачів в силу вимог п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, мотивуючи тим, що Київським районним судом м. Одеси вже розглядалась справа № 947/20910/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного банку «Південний» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, відповідно до якого позивач просив стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 327899, 87 грн., а саме: 8620, 50 Євро в гривневому еквіваленті та пеню у сумі 48503, 97 грн. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06.12.2022 року було відмовлено в задоволенні позову, рішення суду першої інстанції залишено без змін постановою Одеського апеляційного суду від 17.07.2013 року. Ухвалою Верховного Суду від 02.10.2023 року у відкритті касаційного провадженні було відмовлено. При цьому у позові у справі 947/20910/21 та позові у даній справі вбачається абсолютна тотожність як за складом учасників цивільного процесу, так само й за матеріально правовими вимогами (предмет) та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду (підстави). Таким чином, суд повинен закрити провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву про закриття провадження по справі та просив її задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача заперечував про закриття провадження по справі, мотивуючи тим, що по справі № 947/20910/21 та даній справі різні предмети позову.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріли справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» про зобов`язання публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» відновити стан рахунку № IBAN НОМЕР_1 , відкритий в публічному акціонерному товаристві Акціонерний банк «Південний» на ім`я ОСОБА_1 зарахувавши грошові кошти у розмірі 8620, 50 Євро (справа № 946/9614/23).

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06.12.2022 року (справа № 947/20910/21) за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», було відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» про захист прав споживачів шляхом стягнення грошових коштів у розмірі 327899, 87 грн. Рішення суду першої інстанції залишено без змін постановою Одеського апеляційного суду від 17.07.2013 року. Ухвалою Верховного Суду від 02.10.2023 року у відкритті касаційного провадженні було відмовлено.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 червня 2018 року у справі № 761/7978/15-ц (провадження № 14-58цс18) зазначено, що: «позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно співпадають сторони, підстава та предмет спору. Нетотожність хоча б одного з елементів не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору. У розумінні цивільного процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення. У матеріальному розумінні предмет позову - це річ, щодо якої виник спір».

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 грудня 2019 року у справі № 917/1739/17 (провадження № 12-161гс19) вказано, що «предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу».

Таким чином, для закриття провадження по справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд має установити тотожність предмета й підстав позову, а також суб`єктного складу сторін у справі № 947/20910/21 та у даній справі № 946/9614/23. Нетотожність хоча б одного із цих чинників не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору.

Так, у справі № 947/20910/21 та у даній справі № 946/9614/23, сторони є ідентичними, позивачем є ОСОБА_1 , а відповідачам - публічне акціонерне товариства Акціонерний банк «Південний».

Підстави позову у справі № 947/20910/21 та у справі № 946/9614/23 є списання 13.01.2021 року та 14.01.2021 року з рахунку позивача коштів на загальну суму 8620, 50 Євро, тобто підстави позову є тотожними.

Предметом позову у справі № 947/20910/21 є стягнення з публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» грошових коштів у розмірі 327899, 87 грн.

Предметом позову у справі № 946/9614/23 є зобов`язання публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» відновити стан рахунку № IBAN НОМЕР_1 , відкритий в публічному акціонерному товаристві Акціонерний банк «Південний» на ім`я ОСОБА_1 зарахувавши грошові кошти у розмірі 8620, 50 Євро.

Таким чином, у справі № 947/20910/21 позивач просив стягнути грошові кошти у гривні, а у справі № 946/9614/23 позивач просить застосувати інший спосіб захисту шляхом зобов`язання позивача зарахувати грошові кошти у Євро.

З огляду на викладене, суд зазначає, що у справі № 947/20910/21 та у справі № 946/9614/23, предмет позову не є тотожним, оскільки є різною матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої позивач просить прийняти судове рішення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» Кувшинової В.П. від 10.01.2024 року про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» про захист прав споживачів в силу вимог п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 256 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» Кувшинової В.П. від 10.01.2024 року про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» про захист прав споживачів в силу вимог п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України відмовити.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.03.2024 року

Суддя: О.Я.Присакар