Справа № 462/5217/23 Головуючий у 1 інстанції: Мартьянова С.М.
Провадження № 22-ц/811/181/24 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 лютого 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий-суддя Цяцяк Р.П.,

судді: Ванівський О.М. та Шеремета Н.О.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції на рішення Франківського районного суду м.Львова від 18 грудня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції та Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

18 грудня 2023 року рішенням Франківського районного суду міста Львова було задоволено позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції та Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Вищезгадане рішення суду оскаржив представник Департаменту патрульної поліції Вахула Роман Олегович, надіславши 17 січня 2024 року (тобто - в межах встановлених ЦПК України строків на апеляційне оскарження) засобами поштового зв`язку до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу, яка також датована (як вбачається з проставлених на ній вихідних реквізитів) 17 січня 2024 року.

До апеляційної скарги долучено довіреність Департаменту патрульної поліції на Вахулу Р.О., яка датована 22 грудня 2023 року, тобто до 17 січня 2024 року. Відтак, на час реєстрації апеляційної скарги за її вихідними реквізитами та її надіслання до суду (17 січня 2024) ОСОБА_2 мав повноваження від Департаменту патрульної поліції (як апелянта) на вчинення цих дій, а тому наведене у Клопотанні представника позивача, надісланому ним на адресу Львівського апеляційного суду 29 січня 2024 року, про повернення апеляційної скарги апелянту, не може бути правовою підставою для задоволення цього Клопотання, а тому згадане Клопотання до задоволення не підлягає.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 29 січня 2024 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Франківського районного суду міста Львова від 18 грудня 2023 року було залишено без руху та надано термін для сплати суми судового збору у передбаченому чинним законодавством розмірі на належний рахунок (вказаний в ухвалі).

На виконання вимог вищезгаданої ухвали Львівського апеляційного суду від 29 січня 2024 року (отриманої апелянтом 30 січня 2024 року) представником апелянта 21 лютого 2024 року на електронну поштуЛьвівського апеляційного суду надіслано Клопотання, до якого, як доказ сплати судового збору, долучено платіжну інструкцію № 1350 від 07 лютого 2024 року. Як вбачається з наведеного, апелянтом судовий збір за подання апеляційної скарги було оплачено в межах строку, встановленого ухвалою Львівського апеляційного суду від 29 січня 2024 року (на 8 день після отримання цієї ухвали), а тому підстави для повернення апеляційної скарги апелянту відсутні і клопотання про таке повернення представника позивача від 23 лютого 2024 року (отримане Львівським апеляційним судом 26 лютого 2024 року) до задоволення не підлягає.

Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених статтею 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Справа, відповідно до вимог ст. ст. 274, 368, ч. 1 ст. 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Франківського районного суду м.Львова від 18 грудня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, запропонувавши їм протягом 15-ти днів подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Франківського районного суду м.Львова цивільну справу №462/5217/23 у паперовій та електронній (відсканованій через систему «Електронний суд») формі.

Розгляд справи у відповідності до ч.1 ст.369 ЦПК України проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.