Справа № 279/4624/23
Провадження № 2/279/54/24
У Х В А Л А

09.01.2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Недашківської Л.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростеня клопотання експерта Михайла Арефіна про уточнення поставленого запитання та дати проведення експертизи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.12.2023 призначено по справі судову транспортно-товарознавчу експертизу.

Експерту було надано цивільну справу №279/4624/23 для проведення транспортно-товарознавчої експертизи.

04.01.2023 на адресу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання судового екперта Михайла Арефіна про уточнення поставленого запитання та дати проведення експертизи.

08.01.2024 провадження у справі відновлено для вирішення клопотання експерта, справу призначено до розгляду.

Представники сторін надали суду заяви, де проти задоволення клопотання не заперечили.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлене експертом клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Пунктом 3 ч.1 ст.13 Закону України «Про судову експертизу» встановлено право експерта заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до п.2.3. Розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню.

Як вбачається з п.2 ч.6. ст.72 ЦПК України та п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Частиною 1 статті 107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Питання, яке запропоноване автором клопотання, стосується предмету спору та має значення для правильного його вирішення, а отже, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, які потребують також спеціальних знань, наявні підстави для призначення запропонованої судової експертизи.

Відповідно до ч.3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

На підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд вважає за можливе зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.107, 252, 253, 381 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання експерта задовольнити.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

- Яка вартість матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу автомобіля марки MAZDA CX - 5 державний номер НОМЕР_1 vin НОМЕР_2 , 2018 року випуску, сірого кольору в результаті його пошкодження, яке сталося внаслідок ДТП, що сталося 05.05.2023 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати транспортний засіб для огляду, який відбудеться за адресою м.Житомир вул.Параджанова, 133.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №279/4624/23.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя Недашківська Л.А.

Копія згідно з оригіналом