Справа № 526/4110/24
Провадження № 2/526/1404/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 грудня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря - Широколави О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гадяцької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Заєць Ніна Миколаївна про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до Гадяцької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Заєць Ніна Миколаївна про визнання права власності на спадкове майно. Свій позов мотивує тим, що її брату належав житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Спадщину після його смерті прийняла позивач, а мати ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини на її користь. Звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини позивачу було відмовлено у видачі свідоцтв про право власності на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на об`єкт закінченого будівництва, а тому вона змушена звернутися до суду.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Гадяцької міської ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника, проти позовних вимог не заперечують.

Третя особа приватний нотаріус Заєць Н.М. в судове засідання не з`явилася, надала до суду пояснення по справі та просила розгляд справи проводити без її участі .

Відповідно до п. 1 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованих та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 14.01.1988 року ОСОБА_2 придбав житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Вулиця АДРЕСА_1 перейменована на АДРЕСА_1, а на даний час - АДРЕСА_1.

Рішенням виконавчого комітету Гадяцької міської ради від 25.01.2007 №28-13 ОСОБА_2 надано дозвіл на будівництво житлового будинку на місці аварійного та гаража на місці аварійної господарської будівлі на власній земельній ділянці по АДРЕСА_1 .

Згідно даних технічного паспорта на будинок, виготовленого ПП ПБТІ «Інвентаризатор» станом на 20.09.2024, житловий будинок загальною площею 50,8 кв.м., житловою площею 31,6 кв.м., позначений літ. В-1, вбиральня літ. Г, гараж літ.Д, навіс літ. д, огорожа №2. Рік побудови - 2008.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, про що 13.02.2024 року складено відповідний актовий запис №65, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.02.2024 року.

Спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_2 відкрита приватним нотаріусом Заєць Н.М. №73/2024 за заявою ОСОБА_1

01 жовтня 2024 приватним нотаріусом Заєць Н.М. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право власності на житловий будинок, оскільки у спадкоємця відсутні документи, що підтверджують право власності на вказане майно, оскільки будинок та гараж не введені в експлуатацію як закінчене будівництво.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно з вимогами ст. 1258 ЦК України, право на спадкування за законом одержує кожна наступна черга спадкоємців у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно з вимогами ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя котрий пережив іншого та батьки.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає наступне.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 цього Кодексу, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Також, керуючись ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. 4.15 ст.4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 та набула права власності на вищезазначене домоволодіння, на яке відсутні правовстановлюючі документи, що унеможливлює оформлення спадщини на майно, яке підлягає реєстрації, то суд приходить до висновку, що позов є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3,4, 5, 12, 13, 19, 81, 259,263-265, 273 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Гадяцької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Заєць Ніна Миколаївна про визнання права власності на спадкове майно -задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок загальною площею 50,8 кв.м., житловою площею 31,6 кв.м., позначений у технічному паспорті літ. В-1, з господарськими будівлями та спорудами: вбиральня літ. Г, гараж літ. Д, навіс літ. д, огорожа №2 за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 брата ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 31.12.2024 року.

Суддя: С. А. Киричок