Справа №276/1441/23 Головуючий у 1-й інст. Бобер Д.О.
Категорія 39 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

10 січня 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Коломієць О.С., Талько О.Б.,

вирішуючи, відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою через адвоката Мороза Віталія Вікторовича,

на рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 14 листопада 2023 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 14 листопада 2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про стягнення заборгованості задоволений частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 01 січня 2024 року за допомогою підсистеми "Електронний суд" з пропуском строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 , через адвоката Мороза Віталія Вікторовича, подала апеляційну скаргу у якій заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Як підставу для поновлення строку вказує, що в судовому засіданні з розгляду даної справи ОСОБА_1 участі не приймала, а копію рішення суду отримала лише 01 грудня 2023 року, а тому наявні підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною другою ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Приписами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Із матеріалів справи вбачається, що Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області 14 листопада 2023 року за відсутності відповідача проголосив вступну та резолютивну частину рішення суду (а.с.149). Повний текст рішення суду складений 15 листопада 2023 року (а.с.150-153). Копія даного рішення суду направлялась відповідачу ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку і була вручена особисто ОСОБА_1 02 грудня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.200). Отже, останній день на подання апеляційної скарги - 01 січня 2024 року.

Апеляційна скарга подана до суду за допомогою підсистеми "Електронний суд" 01 січня 2024 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Враховуючи зазначені обставини, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 14 листопада 2023 року.

Головуюча Судді: