Провадження № 2/643/1121/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2024 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді - Майстренко О.М, за участю секретаря судового засідання- Гутченко Н.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернувся до суду позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 15.03.2021 року ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», правонаступником якого виступає Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", (далі Позивач) та фізична особа - резидент України ОСОБА_1 (надалі "Відповідач") уклали укладено Договір №731426/4082697 про надання банківських послуг та заяви про надання банківської послуги «Кредитна картка» від 06.07.2021р. (Далі - «Договір»), згідно п 1.1. якого відповідачу був наданий кредит.

Відповідно до Договору та Заяви про надання банківської послуги «КРЕДИТНА КАРТКА» відповідачу відкрито кредитну лінію (кредитний ліміт) з максимальним розміром кредитного ліміту 150000,00 грн., шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача зі сплатою 36% річних від суми кредиту та надано у користування відповідачу кредитну картку MASTER CARD WORLD та персональний ідентифікаційний номер (ПІН) до неї відповідно до вимог чинного законодавства України та Правил комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (надалі - Правила), які є невід`ємною частиною Договору та розміщені на офіційному сайті Банку www.credit-agricole.ua, та здійснює їх обслуговування (копія Правил додається до позову). Платіжна картка Відповідачем була отримана, про що свідчить відповідна Розписка. За своєю суттю вказаний договір є кредитним.

Банком зобов`язання за договором виконано, що підтверджується виписками по рахункам позичальника, про перерахування кредитних коштів, що додаються.

Однак, Відповідачем порушені умови Договору, а саме не повертається кредит у строки/терміни, передбачені графіком, не сплачуються проценти/прострочені проценти за користування кредитом у строки/терміни, передбачені Договором.

З метою досудового врегулювання спору Позивач надсилав Відповідачу лист-вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором. Проте, дану заборгованість не погашено.

Розрахунок суми заборгованості

Внаслідок невиконання умов Договору у Відповідача перед Позивачем станом на 11.10.2023 року є наявною заборгованість в загальному розмірі 249115,57 грн., що включає:

НОМЕР_6Рахунок строкової заборгованості0.00
НОМЕР_1 Рахунок простроченої заборгованості
НОМЕР_2 Рахунок нарахованих відсотків
НОМЕР_3 Рахунок прострочених відсотків63,145.85

Вказану заборгованість, а також понесені судові витрати позивач просив стягнути з відповідача на свою користь.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності, в разі неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, відзив на позов не надав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, згідно з вимогами ст.ст. 274-279 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що

15.03.2021 року ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», правонаступником якого виступає Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", (далі Позивач) та фізична особа - резидент України ОСОБА_1 (надалі "Відповідач") уклали укладено Договір №731426/4082697 про надання банківських послуг та заяви про надання банківської послуги «Кредитна картка» від 06.07.2021р. (Далі - «Договір»), згідно п 1.1. якого відповідачу був наданий кредит.

Відповідно до Договору та Заяви про надання банківської послуги «КРЕДИТНА КАРТКА» відповідачу відкрито кредитну лінію (кредитний ліміт) з максимальним розміром кредитного ліміту 150000,00 грн., шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача зі сплатою 36% річних від суми кредиту та надано у користування відповідачу кредитну картку MASTER CARD WORLD та персональний ідентифікаційний номер (ПІН) до неї відповідно до вимог чинного законодавства України та Правил комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (надалі - Правила), які є невід`ємною частиною Договору та розміщені на офіційному сайті Банку www.credit-agricole.ua, та здійснює їх обслуговування (копія Правил додається до позову). Платіжна картка Відповідачем була отримана, про що свідчить відповідна Розписка. За своєю суттю вказаний договір є кредитним.

Банком зобов`язання за договором виконано, що підтверджується виписками по рахункам позичальника, про перерахування кредитних коштів, що додаються.

Однак, Відповідачем порушені умови Договору, а саме не повертається кредит у строки/терміни, передбачені графіком, не сплачуються проценти/прострочені проценти за користування кредитом у строки/терміни, передбачені Договором.

З метою досудового врегулювання спору Позивач надсилав Відповідачу лист-вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором. Проте, дану заборгованість не погашено.

Розрахунок суми заборгованості

Внаслідок невиконання умов Договору у Відповідача перед Позивачем станом на 11.10.2023 року є наявною заборгованість в загальному розмірі 249115,57 грн., що включає: рахунок строкової заборгованості - 0.00 , рахунок простроченої заборгованості -183,973.73 грн., рахунок нарахованих відсотків -1,995.99 грн., рахунок прострочених відсотків-63,145.85 грн.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст.527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судом встановлено, що позичальник - відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, а отже позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору - 3736,73 грн.

Керуючись ст.ст.12,81,141,247,263-265,280-283 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса проживання : АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (01024, м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, 42/4, , п/р НОМЕР_5 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» м.Київ, МФО:300614) заборгованість за Договором про надання банківських послуг № 731426/4082697 від 15.03.2021 року у сумі 249115,57 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3736,73 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Майстренко