У Х В А Л А

15 січня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Маняка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вайда Валерія Василівна, до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», третя особа на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

31.07.2023 року засобом поштового зв`язку ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вайда В.В., звернулась до суду з позовом, який зареєстрований канцелярією суду 04.08.2023 року, до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», третя особа на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України, в якому просить суд:

- зобов`язати Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» повідомити та подати (уточнену) звітність до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо зміни роботодавця (страхувальника) ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» сформувати заяву розрахунок, що містить інформацію про нараховані ОСОБА_1 суми страхових виплат.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.08.2023 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.08.2023 року прийнято до розгляду відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Заяви та клопотання.

14.01.2024 року через підсистему «Електронний суд» представником позивача адвокатом Вайдою В.В. подано до суду клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача КНП «Ужгородський міський пологовий будинок» Ужгородської міської ради /88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 20 б, /.

Пояснення сторін надані в судовому засіданні.

В судове засідання сторони, їх представники не з`явилися.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи цивільної справи, ознайомившись з матеріалами заяви представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно з ч. 2 ст.48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст. 51 ЦПК України суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

З аналізу положень ст.51 ЦПК України слідує, що законодавець поклав на позивача обов`язок визначати відповідача у справі і суд повинен розглянути позов щодо тих відповідачів, яких визначив позивач. Водночас, якщо позивач помилився і подав позов до тих, хто відповідати за позовом не повинен, або притягнув не всіх, він не позбавлений права звернутись до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача чи залучення до участі у справі співвідповідачів.

Тобто, з вищенаведеного вбачається, що правом заявити клопотання про залучення співвідповідача у справі наділений законом виключно позивач.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі в якості співвідповідача КНП «Ужгородський міський пологовий будинок» Ужгородської міської ради /88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 20 б, .

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,-

П О С ТА Н О В И В :

Залучити Комунальне некомерційне підприємство «Ужгородський міський пологовий будинок» Ужгородської міської ради /місцезнаходження: 88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 20 б, / до участі у цивільній справі № 308/13394/23 в якості співвідповідача.

Відкласти судове засідання до 15.02.2024 року до 14 год. 00 хв.

На адресу Комунального некомерційного підприємства «Ужгородський міський пологовий будинок» Ужгородської міської ради направити копію позовної заяви із додатками.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА