Справа № 698/634/24
Провадження № 2/698/263/24
26 грудня 2024 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Баранова О.І.,
секретаря Пугачовської Т.І.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача ОСОБА_1 із відповідачем ОСОБА_2 народилася дочка ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 досягла повноліття та на даний час навчається на 1 курсі денної форми навчання Навчально-наукового інституту економіки і права, на контрактній основі, з терміном навчання 3 роки 10 місяців, дата закінчення навчання 30 червня 2027 року, що стверджується довідкою Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького №1044 від 15 квітня 2024 року.
Відповідно до договору про надання платної освітньої послуги №400 від 24 серпня 2023 року, вартість всього періоду навчання становить 111 200, 00 грн., вартість проживання в гуртожитку становить 8000, 00 грн. на рік.
Позивачем надано відповідний розрахунок витрат у зв`язку із навчанням дочки.
Відповідач на утримання повнолітньої дочки жодних коштів не надає, участі у додаткових витратах не бере. Водночас оплата навчання дочки та пов`язані з цим витрати є значними. Самостійно забезпечувати дочку, яка продовжує навчання, позивачу складно.
Позивач вказує, що відповідач є фізично здоровою, працездатною особою, а тому має змогу допомагати своїй повнолітній дочці, яка продовжує навчання.
З огляду на викладене, посилаючись на вимоги ст. 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, позивач просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі 1556,52 грн., щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більш, як до досягнення нею 23 років.
Також просить віднести судові витрат на рахунок відповідача.
Ухвалою суду від 25.10.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.
Позивач в судове засідання не з`явилася, в позові просить суд розглядати справу у її відсутність, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом публікації оголошення, про причини неявки суд не поінформував, правом подання відзиву не скористався, заяв чи клопотань щодо розгляду справи від нього не надходило.
З огляду на викладене, відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.04.2006 року.
Згідно відомостей, що містить довідка №1044 від 15 квітня 2024 року, виданої Черкаським національним університетом імені Богдана Хмельницького, ОСОБА_4 навчається на 1 курсі денної форми навчання Навчально-наукового інституту економіки і права, на контрактній основі, з терміном навчання 3 роки 10 місяців, дата закінчення навчання 30 червня 2027 року.
Відповідно до договору про надання платної освітньої послуги №400 від 24 серпня 2023 року, вартість всього періоду навчання становить 111 200, 00 грн. Вартість проживання в гуртожитку в рік становить 8000, 00 грн., що також стверджується копіями долучених до позовної заяви квитанцій про оплату навчання та гуртожитку.
Частиною 1 ст. 180 Сімейного Кодексу України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з вимогами ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Статтею 200 Сімейного кодексу України закріплено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з роз`ясненнями, наданими у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Таким чином, при вирішенні питання про стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, та визначення їх розміру має значення, зокрема, встановлення можливості надання батьками матеріальної допомоги, а також з`ясування потреби повнолітніх дочки, сини, які продовжують навчання, в отриманні такої допомоги.
Відповідно до положень ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Зазначена норма встановлює рівний обов`язок обох батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України).
Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
З огляду на викладене, враховуючи, що стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання та в цей період не має самостійного заробітку, тому потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років, є одним із способів захисту інтересів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таку допомогу крім позивача має надавати також і відповідач, виходячи з рівного обов`язку батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, та у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, відповідач не надав суду доказів, на підтвердження незадовільного стану його здоров`я та доказів, які б свідчили про неможливість надавати матеріальну допомогу на навчання дочки, зважаючи на принцип диспозитивності цивільного судочинства, враховуючи вимоги розумності і справедливості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, а тому ухвалює стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі 1556,52 грн., щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду, тобто з 26.07.2024 року і до закінчення навчання, але не більш, як до досягнення нею 23 років.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн., з огляду на звільнення позивача від сплати судового збору при поданні позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 182, 184, 199, 200 СК України, на підставі ст.ст. 4, 12, 13, 81, 83, 89, 141, 259, 265, 274-279, 280, 354, 430 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі 1556 (Одна тисяча п`ятсот п`ятдесят шість) гривень 52 копійки, щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду, тобто з 26.07.2024 року і до закінчення навчання, але не більш, як до досягнення нею 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 гривень від сплати якого позивача було звільнено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О.І. Баранов