Справа № 705/4582/23
Провадження № 2/702/32/24
У Х В А Л А

20.03.2024 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Нейло І.М.

за участю секретаря судового засідання - Прилуцької О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище Черкаської область в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 09.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито підготовче провадження у справі.

Ухвалою суду від 28.02.2024 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

В судове засідання позивач не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення судового засідання на адресу суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надали лист про розгляд справи у відсутність їх представника.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Частиною 2 статті 136 СК України передбачено, що рішення суду про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження можливе у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною. Основним доказом відсутності споріднення може бути висновок судово-генетичної експертизи.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Так як для з`ясування обставини, що має значення для справи: відсутність кровного споріднення між позивачем та народженою відповідачем дитиною, передбаченої ч.2 ст.136 СК України, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідну обставину неможливо, а позивач не надав суду відповідний висновок експерта із цього питання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи необхідна особиста участь позивача у судовому засіданні, а тому суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача та відкласти судовий розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ст. 64, 223, 247, 257, 258-260, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 .

Відкласти судове засідання на 09 год 30 хв 16.04.2024.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1 , для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Нейло