Справа № 727/4430/23
Провадження № 2/727/242/24
У Х В А Л А

03 січня 2024 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі : головуючого судді Танасійчук Н.М.

секретаря судових засідань Дячук І.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представник відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів приватний нотаріус Кривцова Крістіна Танасіївна про визнання правочинів удаваними та визнання права власності на частину майна, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 оголосив клопотання відповідача ОСОБА_7 про визнання дій адвоката Петікара А.В. зловживанням процесуальними правами. В клопотанні вказується про те, що адвокат Петікар А.В. незаконно здійснює представництво ОСОБА_6 у даній справі з підстав відсутності між ними договору про надання правничої допомоги , він перешкоджає судочинству та правосуддю, вводить в оману суд. В клопотанні стверджується, також , про те, що про розгляд даної справи ОСОБА_6 не знала приблизно до кінця жовтня і є вірогідність, що і зараз вона не знає про дану судову справу.

Так, в клопотанні відповідач ОСОБА_8 просить не допускати до участі у судових засіданнях у даній справі адвоката Петікара А.В., як представника ОСОБА_6 . За зловживання адвокатом Петікаром А.В. процесуальними правами та перешкоджанню правосуддю постановити ухвалу про стягнення з нього в дохід державного бюджету штрафу у сумі від 0.3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб або, якщо суд буде вважати що він вчинив такі дії повторно ( спочатку незаконно подав ордер , а потім виклав змістом пояснення ввів в оману суд) стягнути з нього у дохід державного бюджету штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При прийнятті рішення у справі не приймати до уваги дані та обставини зазначені у поясненні від 04.12.2023 року , подані до суду та підписані адвокатом Петікаром А.В.

Представник відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення даного клопотання. Зазначив, що питання укладенння договору між ним та його довірителем є його відповідальністю і відноситься до адвокатської таємниці, тому питання про спосіб укладення договору між ним та довірителем він розкривати не бажає.

Суд , розглянуши дане клопотання, зважає на таке:

Відповідно до ч. 1 статті 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 60 ЦПК України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Статтею 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:

1) договір про надання правової допомоги;

2) довіреність;

3) ордер;

4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

З аналізу цієї норми закону вбачається, що повноваження адвоката у цивільному процесі підтверджується ордером, типову форму якого затверджено Радою адвокатів України.

Відповідно до п. п. 2, 3, 4 «Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги», затвердженого рішенням Національної ассоціації адвокатів України від 12.04.2019 №41 (надалі за текстом Положення) ордер на надання правової допомоги - письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України від 05 липня 2012 року № 5076 «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та іншими законами України. В Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України (зразок в Додатку 1). Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Відповідно до п. 11 вищезазначеного Положення ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Суд не може вимагати від адвоката пред"явлення договору про надання правової допомоги для підтвердження повноважень на представництво особи, яка досягла 14 років.

Не відповідає правильному застосуванню норм процесуального права висновок про обов`язковість надання для підтвердження повноважень адвоката як представника одночасно з ордером договору про надання правової допомоги, оскільки ордер, який видано відповідно до Закону України «Про адвокатуру», є самостійним документом, що підтверджує повноваження адвоката.

З огляду на зміст частини першої статті 26 Закону України «Про адвокатуру» ордер може бути оформлений, зокрема, адвокатом лише на підставі вже укладеного договору. Крім того, адвокат несе кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення суду про повноваження представляти іншу особу в суді, а так само за умисне невнесення адвокатом до ордера відомостей щодо обмежень повноважень, установлених договором про надання правничої допомоги (стаття 400-1 КК України).

Така правова позиція сформована в Постанові Верховного Суду від 16 червня 2021 року у справі No 369/13467/20 (провадження No 61- 18623св20)

В матеріалах справи на а.с.167 міститься ордер від 10.11.2023 року на надання правничої допомоги ОСОБА_6 адвокатом Петікаром А.В.

Пунктом 12 Положення "Про ордер на надання правничої (правової) допомоги», затвердженого рішенням Національної ассоціації адвокатів України від 12.04.2019 №41 (надалі за текстом Положення) закріплено, що ордер містить наступні реквізити:

12.1. Серію, порядковий номер ордера;

12.2. Прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога;

12.3. Посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа;

12.4. Назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо);

12.5. Прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 01.01.2013 року радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане;

12.6. Ким ордер виданий (назву організаційної форми): адвокатом, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально (із зазначенням адреси робочого місця); адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (повне найменування адвокатського бюро/адвокатського об`єднання та його місцезнаходження);

12.7. Адресу робочого місця адвоката, якщо вона відрізняється від адреси місцезнаходження адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, яке видає ордер;

12.8. Обмеження повноважень, якщо такі передбачені договором про надання правничої (правової) допомоги;

12.9. Дату видачі ордера;

12.10. Підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат»);

12.11. Підпис адвоката, який надає правову допомогу, якщо ордер, виданий адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (у графі «Адвокат»);

12.12. Підпис керівника адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, відтиск печатки адвокатського бюро/адвокатського об`єднання (за наявності) у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро/адвокатським об`єднанням.

Під час дії воєнного стану на території України реквізити, передбачені цим підпунктом, можуть оформлятись у відповідності до п. 10 цього Положення;

12.13. Двовимірний штрих-код QR-код) з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ;

12.14. Реквізити 12.1, 12.5, 12.6, 12.7, 12.8 генеруються автоматично, всі інші реквізити ордера заповнюються адвокатом самостійно з метою збереження адвокатської таємниці.

Таким чином, судом встановлено, що наданий адвокатом Петікаром А.В.. ордер, як документ, підтверджує повноваження представника сторони по справі, та повністю відповідає вимогам «Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги»., з чого в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_8 слід відмовити.

На підставі наведеного , керуючись ст.60 ЦПК України, ст. 26 ЗУ «Про адвокатуру»

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_7 , з проханням не допускати до участі у судовому засіданні у даній справі адвоката Петікара А В., не приймати до уваги дані та обставини зазначені в поясненні від 04.12.2023 року, визнання дій адвоката Петікара А.В. зловживанням процесуальними правами, оголошеного в судовому засіданні її представником ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала ,окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Танасійчук