Номер провадження: 22-ц/813/3229/24
Головуючий у першій інстанції Васильків О.В.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19.02.2024 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Назарова М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2023 року, ухвали Київського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2023 року та від 14 вересня 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 , третя особа: Київська державна нотаріальна контора у місті Одеса про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2023 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Київська державна нотаріальна контора у місті Одеса про визнання заповіту недійснимвідмовлено.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2023 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про визначення експерта чи експертної установи залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

ОСОБА_1 15 листопада 2023 року звернулась до суду з апеляційною скаргою та просить скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2023 року повністю, а також ухвали Київського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2023 року та від 14 вересня 2023 року, які перешкоджають подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження до суду першої інстанції.

Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції витребувано матеріали справи, яка надійшла до апеляційного суду.

Апеляційна с карга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржується.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала Київського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2023 рокуу цій справі відсутня.

Не можуть бути об`єктом апеляційного оскарження судові рішення, якщо вони не ухвалювалися судом.

Ураховуючи наведене, заявнику необхідно надати уточнену апеляційну скаргу з приведенням її прохальної частини відповідно до положень статті 356 ЦПК України разом з копіями скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу щодо постановлення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви (скарги) та надання строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернена позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України, а скаржнику надається строк для надання апеляційної скарги в новій редакції, з урахуванням вимог ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту скарги, зазначивши у скарзі яке судове рішення оскаржується, та відповідно яке судове рішення просить скасувати скаржник, а також надати копії скарги відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2023 року, ухвали Київського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2023 року та від 14 вересня 2023 рокузалишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.В. Назарова