Справа № 754/2786/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

21 березня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді - Галась І.А.

при секретарі - Париста А.С.

за участі - відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2024 року Представник ТзОВ «Брайт Інвестмент» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому листі №2-2154/15.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12.05.2015 року у цивільній справі 754/2786/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», код в ЄДР 09807750 заборгованість за кредитним договором № 0 від 22 квітня 2008 року в розмірі 1 034 375,38 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», код в ЄДР 09807750 судовий збір в розмірі 3654 гривень.

17.09.2015 року Апеляційним судом м. Києва Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12.05.2015 року в частині стягнення заборгованості в національній валюті скасовано та видано нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором № 0 від 22 квітня 2008 року в розмірі 48636,78 доларів США та пеню 32944,38 гривень. В решті рішення було залишено без змін.

На підставі вищевказаного рішення Деснянським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи № 2-2154/15 від 16.11.2015 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 22 квітня 2008 року в розмірі 48636 доларів США 78 центів, пеню 32944,38 гривень та судового збору в розмірі 3654,00 грн.

Згідно Договору Факторингу №15/11/4/2023 від 15 листопада 2023 року укладеного між Акціонерним товариством « Укрсиббанк» та ТзОВ «Інком Фінанс» право вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 22.04.2008 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банокм «Укрсиббанк» та позичальником ОСОБА_2 та договором поруки, укладеним в забезпечення виконання вказаного кредитного договору, Первісний кредитор - Акціонерне товариство « Укрсиббанк» відступив на користь ТОВ « Інком Фінанс».

Згідно Договору Факторингу за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 22.04.2008 року, укладеного 15.11.2023 року ТзОВ «Інком Фінанс» та ТзОВ «Брайт Інвестмент» право за договором про надання споживчого кредиту №0 від 22.04.2008 року Кредитор ТзОВ «Інком Фінанс» відступив на користь ТзОВ « Брайт Інвестмент» право вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 22 квітня 2008 року.

22 квітня 2008 року між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Укрсиббанк» було укладено Договір поруки №199163, який було укладено для належного виконання кредитного договору № 0 від 22.04.2008 року в забезпеченні вимог Кредитора за належне виконання позичальником взятих на себе зобов`язань.

Таким чином, відповідно до ст.512-517 ЦК Укоаїни та ЗУ « Про іпотеку» ТОВ «Брайт Інвестмент» набув статус Нового кредитора за Кредитним договором № 0 від 22.04.2008 року разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами цього договору.

Вище вказані документи, неодноразово перебували на виконанні в органах Державної виконавчої служби. Останнього разу виконавчий лист перебував на виконанні у Деснянському відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та 21.04.2023 року був повернутий стягувачу на підставі п.2 частини першої ст.37 ЗУ « Про виконавче провадження».

Вище викладене свідчить, що строк повторного пред`явлення виконавчого листа № 2-2154/15 виданих 16.11.2015 року Деснянським районним судом м. Києва про стягнення заборгованості саме з боржника ОСОБА_1 не закінчився, оскільки переривався відповідно до положень частини 4,5 ст.12, п.1 ч.1 ст.37 ЗУ « Про виконавче провадження».

В кредитній справі № від 22.04.2008 року, яку було передано від Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ТОВ « Інком Фінанс», а потім відступлено на користь ТОВ «Брайт Інвестмент», було встановлено наявність оригіналу виконавчого листа по справі № 2-2154/15, який видано 16.11.2015 року Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 - строк пред`явлення яких до виконання не закінчився.

Таким чином, ТОВ «Брайт Інвестмент» звертається до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі в межах строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 будь яких пояснень надати суду не змогла.

Інші сторони у судове засідання не з`явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Відповідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, перевіривши наведені заявником підстави для заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом та вбачається з письмових матеріалів справи, Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12.05.2015 року у цивільній справі 754/2786/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», код в ЄДР 09807750 заборгованість за кредитним договором № 0 від 22 квітня 2008 року в розмірі 1 034 375,38 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», код в ЄДР 09807750 судовий збір в розмірі 3654 гривень.

17.09.2015 року Апеляційним судом м. Києва Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12.05.2015 року в частині стягнення заборгованості в національній валюті скасовано та видано нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором № 0 від 22 квітня 2008 року в розмірі 48636,78 доларів США та пеню 32944,38 гривень. В решті рішення було залишено без змін.

На підставі вищевказаного рішення Деснянським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи № 2-2154/15 від 16.11.2015 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 22 квітня 2008 року в розмірі 48636 доларів США 78 центів, пеню 32944,38 гривень та судового збору в розмірі 3654,00 грн.

В матеріалах справи міститься лист від Деснянського ВДВСРУЮ у місті Києві Головного державного виконавця Жиглій В.М. від 21.04.2023р. вих. № 60898170, в якому повідомлено, що керуючись ст..28 ЗУ « Про виконавче провадження», направляє для виконання та до відома постанову від 21.04.2023 винесену при примусовому виконанні виконавчий лист №2-2154/15 від 16.11.2015, що видав Деснянський районний суд м. Києва, про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно Договору Факторингу №15/11/4/2023 від 15 листопада 2023 року укладеного між Акціонерним товариством « Укрсиббанк» та ТзОВ «Інком Фінанс» право вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 22.04.2008 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банокм «Укрсиббанк» та позичальником ОСОБА_2 та договором поруки, укладеним в забезпечення виконання вказаного кредитного договору, Первісний кредитор - Акціонерне товариство « Укрсиббанк» відступив на користь ТОВ « Інком Фінанс».

Згідно Договору Факторингу за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 22.04.2008 року, укладеного 15.11.2023 року ТзОВ «Інком Фінанс» та ТзОВ «Брайт Інвестмент» право за договором про надання споживчого кредиту №0 від 22.04.2008 року Кредитор ТзОВ «Інком Фінанс» відступив на користь ТзОВ « Брайт Інвестмент» право вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 22 квітня 2008 року.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 24 січня 2024 року замінино вибулого стягувача Публічне Акціонерне Товариство «Укрсиббанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (, місце знаходження: 49019, м. Дніпро, вул.. Академіка Белелюбського, будинок 54, офіс 402) у виконавчому провадженні НОМЕР_3 з примусового виконання виконавчих листів №2-2154/15 виданих Деснянським районним судом м. Києва від 16.11.2015 року відносно боржника ОСОБА_2 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства « Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 22.04.2008 року в сумі 48636 доларів США 78 центів, пеню 32944,38 гривень та судового збору в розмірі 3654 гривні.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно дост.13ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Зважаючи на викладене, судом не встановлено підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент».

З урахування викладеного, керуючись ст. ст. 4-5, 12-13, 81, 89-90, 95, 442, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача його правонаступником - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: