Справа № 932/4921/24
Провадження № 2-во/932/7824/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду у м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Орлової Оксани Анатоліївни про виправлення описки в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2024 року про забезпечення позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазур Яна Володимирівна (пр. Дмитра Яворницького, 32, прим. 3), про усунення від права на спадкування за законом та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазур Яна Володимирівна, про усунення від права на спадкування за законом та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10 червня 2024 року була задоволена заява ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазур Яна Володимирівна, про усунення від права на спадкування за законом та визнання права власності на спадкове майно.

16 серпня 2024 року до суду від представника ОСОБА_1 адвоката Орлової Оксани Анатоліївни надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2024 року про забезпечення позову з посиланням на те, що невірно зазначено в мотивувальній та резолютивній частини вказаної ухвали написання імені померлого спадкодавця « ОСОБА_3 », замість вірного ім`я « ОСОБА_4 » кому «Ернсту». Підтвердженням ім`я спадкодавця саме « ОСОБА_4 » є його свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане 04.11.2021 Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі.

У відповідності до положень ст.7, ч.2 ст. 269 ЦПК України суд ухвалює про вирішення питання про внесення виправлень в рішення суду в письмовому провадженні та без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч.1).

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2). Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження (ч.3). Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч.4).

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення

виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Відповідно до правового висновку, викладеного в Постанові Верховного Суду від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17, провадження № 61-35161св18, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як зазначено, в провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазур Яна Володимирівна, про усунення від права на спадкування за законом та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10 червня 2024 року була задоволена заява ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазур Яна Володимирівна, про усунення від права на спадкування за законом та визнання права власності на спадкове майно, заборонено державним реєстраторам будь-яких органів, в тому числі місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України, а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, іншим суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майн, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до будь-яких реєстрів, вчиняти будь-які реєстраційні дії, зокрема, але не виключно, реєструвати право власності, право користування, іпотеки, будь-які правочини щодо майна та інші будь-які права щодо майна: - земельної ділянки, площею 0,0292 га, кадастровий номер: :02:290:0002, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованої за адресою АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, виданого головою Дніпропетровської міської ради народних депутатів 05.04.1999; - домоволодіння, яке складається з одного житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про право власності, виданого 17.04.2000 року виконавчим комітетом Бабушкінської районної ради на підставі рішення виконавчого комітету Бабушкінської районної Ради народних депутатів № 703 від 26.11.1999, зареєстрованого в КП «ДМБТІ» ДОР 17.04.2000 та записано в реєстрову книгу №629 за реєстрованим № 200-80; -земельної ділянки, площею 0,0614 га, кадастровий номер: :01:301:0032, для ведення садівництва, розташованої на території с/т «Магнолія» с. Новоселівка, Піщанської сільської ради, що належить ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, виданого головою сільської ради народних депутатів 28.02.1996. Вищезазначені заходи забезпечення позову вжити до вирішення даного спору по суті.

Вбачається, що у вказаній ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2024 року про забезпечення позову допущені описки, а саме: невірно зазначено в мотивувальній та резолютивній частини вказаної ухвали написання імені померлого спадкодавця як « ОСОБА_3 », замість вірного ім`я « ОСОБА_4 » кому « ОСОБА_4 ».

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 04.11.2021 Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), померлий ОСОБА_5 мав ім`я « ОСОБА_4 », яке у давальному відмінку зазначається як « ОСОБА_4 », тому ці описки підлягають виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.258, 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2024 року про забезпечення позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазур Яна Володимирівна (пр. Дмитра Яворницького, 32, прим. 3), про усунення від права на спадкування за законом та визнання права власності на спадкове майно, і, не змінюючи її змісту, зазначити вірне ім`я спадкодавця як « ОСОБА_5 » (у давальному відмінку - «Ернсту»).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала вступає в законну силу в дня її підписання суддею.

Суддя Т.О.Кудрявцева