Справа № 350/2003/23
Номер провадження 2/350/64/2024
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2024 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,
секретаря судових засідань Видойник І.П.,
з участю: позивачки ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Гутник П.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на своє утримання,
Позивачка ОСОБА_1 17 листопада 2023 року звернулася у суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів на своє утримання дітей, у якому просить стягнути з відповідача на її користь кошти на своє утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 грн щомісячно, до досягнення дітьми - синами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до суду. Позовні вимоги мотивувала тим, що з 22 вересня 2022 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, у період якого у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилося троє дітей, які на теперішній час проживають з нею та перебувають на її повному матеріальному утриманні. Сумісне життя з відповідачем не склалося, відповідач із сім`єю не проживає. На даний час вона не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку. Має незадовільне матеріальне становище, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює в галузі ремонту автомобілів, отримує високі доходи, а тому вважає, що він повинен надавати їй матеріальну допомогу на утримання. У зв`язку із викладеним вона змушена звертатися до суду із вказаним позовом. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити. При визначенні розміру коштів до стягнення на своє утримання просила врахувати, що вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку, отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні трьох дітей, інших видів доходів не має; крім того, донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має діагноз: інфантильна гемангіома шкіри верхньої губи ліворуч у фазі проліферації та потребує додаткових витрат на лікування, діагностику, консультації та відвідування клініки. Відповідач позовні вимоги визнав частково. У своїх запереченнях проти позову зазначив, що у квітні 2022 року він був призваний до лав Збройних Сил України та у липні 2023 року звільнений за станом здоров`я. Допомогу на утримання дружини у розмірі 3 000 грн щомісячно він не в змозі надавати, оскільки отримує пенсію по інвалідності (загальне захворювання, ІІ група), яка становить 2 093 грн на місяць. Інших доходів не має, підприємницькою діяльністю не займається, час від часу має тимчасові заробітки. Тому кошти на утримання дружини у заявленому нею розмірі у твердій грошовій сумі розмірі по 3 000 грн щомісячно він сплачувати не в змозі. При визначенні судом розміру стягнення коштів на утримання дружини не заперечував щодо стягнення з нього коштів у розмірі по 1 500 грн. Представник відповідача адвокат Гутник П.М. підтримала позицію відповідача, при визначенні до стягнення розміру коштів на утримання відповідачки просила врахувати обставини викладені у запереченнях проти позову.
Ухвалою судді від 21 листопада 2023 року відкрито спрощене позовне провадження, із власної ініціативи суду розгляд справи ухвалено проводити у судовому засіданні з викликом сторін.
Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи зі слідуючого. Суд установив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 вересня 2022 року (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ). У період шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ); ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ); ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_5 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 ). Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому будинку приміщенні/будинку осіб, виданої 15 листопада 2023 року та акту обстеження матеріально-побутових умов від 15 листопада 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 до складу сім`ї ОСОБА_1 , зокрема, входять двоє синів та дочка, народжені ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У відповідності до приписів статті 5 Закону України «Про судовий збір», позивачі у справах про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору. Також від сплати судового збору звільняються і особи з інвалідністю I та II груп. Таким чином, враховуючи, що відповідач згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_5 є особою з інвалідністю ІІ групи, то судові витрати в частині сплати судового збору слід віднести на рахунок держави.
Щодо стягнення з відповідача на користь позивачки судових витрат в частині надання правничої допомоги, суд виходить з наступного. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Згідно із частиною другою статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача.
На підтвердження понесених позивачкою витрат на правову допомогу останньою долучено квитанцію до прибуткового касового ордера № 8 від 17 листопада 2023 року про сплату нею адвокату Родікову І.С. коштів за надання правової допомоги в сумі 1 000 грн, яка є належним доказом, що підтверджує надання адвокатом Родіковим І.С. позивачці послуг з надання правничої допомоги у зазначеному розмірі.
Відповідач заперечень проти такого розміру витрат на професійну правничу допомогу не надав.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог повністю та про стягнення з відповідача на користь позивачки 1 000 грн витрат на правову допомогу. Згідно частиною першою статті 430 Цивільного процесуального кодексу України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць. Керуючись статтями 10, 12, 13, 81, 89, 141, 247, 263-265, 354-355 Цивільного процесуального кодекс України, статтями 75, 80, 84 Сімейного кодексу України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на своє утримання - задовольнити частково. Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_6 ) кошти на утримання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_7 ) у твердій грошовій сумі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно, до досягнення дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 віку трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_7 ) витрати на надання професійної правничої допомоги в сумі 1 000 (одна тисяча) гривень. Судові витрати в частині стягнення судового збору на користь держави віднести на рахунок держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду учасниками процесу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Дата складання повного судового рішення 19 лютого 2024 року.
Суддя: Сокирко Л.М