У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Омельченко І.І.,

за участю секретаря судового засідання Логвиненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна,

Встановив:

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 січня 2024 року по даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 07 березня 2024 року.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Галушко С.С. подав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Клопотання підтримує та прохав задовольнити. Справу розглянути без їх участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Бердніченко О.П. подала заяву про те, що сторона відповідача не заперечує проти призначення та проведення будівельно-технічної експертизи, оскільки даний спір можливо вирішити за допомогою спеціальних знань.

Суд, розглянувши клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, приходить до наступних висновків.

Статтею 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Вивчивши подане клопотання, з урахуванням того, що для встановлення обставин, які входять до предмета доказування, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, та в матеріалах справи відсутні висновки експертів щодо питань поставлених представником позивача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача і призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

У порядку п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, та з урахуванням клопотання представника позивача, на час проведення експертизи провадження у справі потрібно зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Клопотання адвоката Галушка Сергія Станіславовича про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити повністю.

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити запитання:

1.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити кожному із двох співвласників у натурі по 1/2 частці із житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та земельної ділянки з кадастровим номером :50:005:0941, площею 0,0566 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то які варіанти виділу цих часток з будинку та присадибної ділянки можливо визначити відповідно до рівних часток двох співвласників та вимог нормативно-правових актів ?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Авдєєвій Ніні Миколаївні (м. Полтава, вул. Європейська, 92), попередивши її про відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 532/70/24.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Сторонам у справі роз`яснюється, що відповідно положення ст. 109 ЦПК України, в разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі, на період проведення експертизи, зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її винесення.

Суддя