Справа № 932/2453/24
Провадження № 2-во/932/132/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Кудрявцевої Т.О., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі в письмовому провадженні заяву представника позивача Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» - Киричук Галини Миколаївни про виправлення описки у рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2024 року, ухваленому у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2024 року, ухваленим у цивільній справі №932/2453/24 за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволені позовні вимоги позивача, було задоволено позовні вимоги позивача.

12.12.2024 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника позивача Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» - Киричук Галини Миколаївни про виправлення описки у вищевказаному рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2024 року, з посиланням на те, що при підготовці тексту рішення у його резолютивній частині було допущено описку, а саме помилково зазначено невірний РНОКПП відповідача ОСОБА_1 як РНОКПП НОМЕР_1 замість вірного РНОКПП НОМЕР_2 .

У відповідності до положень ст.7, ч.2 ст. 269 ЦПК України суд ухвалює про вирішення питання про внесення виправлень в рішення суду в письмовому провадженні та без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву, ознайомившись з матеріалами цивільної справи №932/2453/24, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч.1).

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2). Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження (ч.3). Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч.4).

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення

виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Відповідно до правового висновку, викладеного в Постанові Верховного Суду від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17, провадження № 61-35161св18, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2024 року, ухваленим у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволені позовні вимоги позивача, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» () заборгованість за договором № 01 від 14.11.2017 року в розмірі 80 854 грн. 21 коп. з яких: 52 555,05 грн. - сума заборгованості за кредитом; 28 299 грн. 16 коп. сума заборгованості за процентами та судові витрати у сумі 2 422,40 грн., а всього - 83 276 грн. 61 коп.

Вбачається, що судом під час виготовлення тексту зазначеного рішення в його резолютивній частині було допущено описку, а саме: невірно вказано РНОКПП відповідача ОСОБА_1 як РНОКПП НОМЕР_1 замість вірного - РНОКПП НОМЕР_2 , що підтверджується матеріалами цивільної справи, а відтак ця описка підлягає виправленню. Тому, не змінюючи змісту рішення, слід зазначити правильно РНОКПП ОСОБА_1 як «РНОКПП НОМЕР_2 », в зв`язку з чим абзац другий резолютивної частини рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2024 року викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» () заборгованість за договором № 01 від 14.11.2017 року в розмірі 80 854 грн. 21 коп., з яких: 52 555,05 грн. - сума заборгованості за кредитом; 28 299 грн. 16 коп. сума заборгованості за процентами та судові витрати у сумі 2 422,40 грн., а всього - 83 276 грн. 61 коп. (вісімдесят три тисячі двісті сімдесят шість гривень шістдесят одна копійка).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.258, 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» - Киричук Галини Миколаївни про виправлення описки у рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2024 року, ухваленому у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2024 року, ухваленому у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, і, не змінюючи його змісту, зазначити правильно РНОКПП ОСОБА_1 як «РНОКПП НОМЕР_2 », в зв`язку з чим абзац другий резолютивної частини цього рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» () заборгованість за договором № 01 від 14.11.2017 року в розмірі 80 854 грн. 21 коп., з яких: 52 555,05 грн. - сума заборгованості за кредитом; 28 299 грн. 16 коп. сума заборгованості за процентами та судові витрати у сумі 2 422,40 грн., а всього - 83 276 грн. 61 коп. (вісімдесят три тисячі двісті сімдесят шість гривень шістдесят одна копійка).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала вступає в законну силу в день її підписання суддею.

Суддя Т.О.Кудрявцева