Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2024 Справа №607/5192/24 Провадження №2-о/607/258/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Стельмащука П.Я.,

секретаря судового засідання Крупи А.О.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Підкови Інни Романівни, заінтересована особа ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Підкова І.Р. звернулась до суду із заявою про видачу обмежувального припису, у якій просить: видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_3 шляхом встановлення заходу тимчасового обмеження його прав строком на 6 місяців у вигляді заборони: перебувати в місці проживання ОСОБА_1 та її малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ; перебувати в місці навчання дочки ОСОБА_1 малолітньої ОСОБА_4 у Тернопільській загальноосвітній школі №4, за адресою: м. Тернопіль вул. Грушевського, 2; вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 та її малолітньою дочкою ОСОБА_4 або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання у них народилося двоє дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, ОСОБА_3 батьківства не визнав. Протягом усього часу він систематично вживав спиртні напої, поводив себе агресивно та погрожував розправою. Факти побиття ОСОБА_6 , вчинення стосовно неї домашнього насильства починаючи з 2018 року по сьогоднішній час, а також факт завдання шкоди малолітнім дітям ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується довідкою ГУНП в Тернопільській області від 28.11.2023. Також, 08.06.2020 стосовно ОСОБА_3 було застосовано терміновий заборонний припис, у зв`язку із скоєнням ним фізичного, психологічного насильства. Заявниця отримала тілесні ушкодження та моральну травму. ОСОБА_3 переслідує заявницю та дітей, чинить моральний тиск, погрожує побиттям. Діти його бояться, адже він систематично перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Кривдник постійно телефонує та пише повідомлення заявниці, дітям та погрожує їм. Після кожного виклику поліції він і надалі погрожує ОСОБА_1 розправою та впевнений у своїй безкарності. Його агресія щоразу посилюється. Зважаючи на це, потерпіла особа переконана, що вірогідність продовження та повторного вчинення насильства ОСОБА_3 щодо ОСОБА_1 , а також настання тяжких наслідків для здоров`я є дуже високою, і тому виникла необхідність у зверненні до суду із заявою про видачу обмежувального припису, оскільки попередні заходи вжиті поліцією до кривдника виявились неефективними та не захистили потерпілу від насильства.

Ухвалою суду від 06.03.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали, з підстав викладених у ній, та просили її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений шляхом надсилання відповідного повідомлення на стільниковий телефон, про причини неявки суд не повідомив та клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Як вбачається із свідоцтв про народження та витягів з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком дітей записаний ОСОБА_7 .

Згідно з довідкою відділу реєстрації проживання особи Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради №204/28-03 від 02.02.2024, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Разом з нею за вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 .

Відповідно до інформації наданої Тернопільським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області від 28.11.2023 за №В-79, в період з 01.01.2016 по 17.11.2023 від ОСОБА_10 неодноразово надходили звернення, які були зареєстровані у інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» Тернопільського РУ ГУНП в Тернопільській області за номерами:

- 41027 від 07.12.2018 надійшло повідомлення лікаря ТМКЛ №1 про те, що до них звернулась ОСОБА_1 з діагнозом забій переднісся, нижньої третини правого плеча, травми отримала 07.12.2018 під час конфлікту із співмешканцем ОСОБА_11 - зареєстровано в ЄРДР №0003589 від 07.12.2018 ст.125 ч.1;

- 19018 від 09.06.2020 надійшло повідомлення лікаря, що звернулася ОСОБА_1 з діагнозом забійна підшкірна гематома лівої половини обличчя, травму отримала 08.06.2020 близько 20:50 від гр. ОСОБА_3 , матеріали списано довідкою до справи за вих. № 19081 від 09.06.2020;

- 18995 від 08.06.2020 надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що 08.06.2020 ОСОБА_3 перебуваючи по АДРЕСА_2 в ході словесного конфлікту наніс ОСОБА_1 тілесні ушкодження. На гр. ОСОБА_3 складено протокол ГП № 139115 за ст. 173 КУпАП, протокол ГАА №407294 за ч. 1 ст. 178 КУпАП;

- 34487 від 13.11.2023 надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що колишній співмешканець ОСОБА_3 пофарбував двері її квартири у червоний колір, чути неприємний запах ацетону - по даному факту проводиться перевірка;

- 34488 від 13.11.2023 надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що на її думку колишній співмешканець ОСОБА_3 ухиляється від служби у ЗСУ матеріали списано за спрощеною схемою;

- 34507 від 14.11.2023 надійшло повідомлення від лікаря ЕМД про те, що за адресою АДРЕСА_1 надавалася медична допомога малолітнім дітям: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діагноз інтоксикація випарами фарби легкого ступеня, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діагноз інтоксикація випарами фарби легкого ступеня по даному факту проводиться перевірка.

08.06.2020 винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №135172, згідно якого ОСОБА_3 , у зв`язку із скоєнням ним домашнього насильства психологічного та фізичного характеру стосовно ОСОБА_1 , заборонено: вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою протягом 10 діб з 23 год. 30 хв. 08.06.2020 до 23 год. 30 хв. 18.06.2020.

В судовому засіданні, допитані в якості свідків, батьки заявниці ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили викладені заявницею факти.

Відповідно до пункту третього частини першої ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Пунктом 6 ч. 1 ст. 1 зазначеного Закону передбачено, що кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

За пунктом дев`ятим частини першої ст. 1 цього ж Закону оцінка ризиків це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Згідно з пунктом першим частини першої ст. 4 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», однією із засад запобігання та протидії домашньому насильству є гарантування постраждалим особам безпеки та основоположних прав і свобод людини і громадянина, зокрема права на життя, свободу та особисту недоторканість, на повагу до приватного та сімейного життя, на справедливий суд, на правову допомогу, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до пунктів сьомого та восьмого частини першої ст. 1 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству, обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Особа, яка постраждала від домашнього насильства це особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Згідно правового висновку викладеного у постанові Верховного Суду від 19.05.2020 №404/5203/19 (61-22539св19), законом визначено, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків. Суди під час вирішенні такої заяви мають надавати оцінку всім обставинам та доказам у справі, вирішувати питання про дотримання прав та інтересів дітей і батьків, а також забезпечити недопущення необґрунтованого обмеження одного із батьків у реалізації своїх прав відносно дітей у разі безпідставності та недоведеності вимог заяви іншого з батьків. Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві. Сам по собі факт не притягнення особи до юридичної відповідальності не може бути підставою для відмови у встановленні тимчасових обмежень за наявності інших об`єктивних даних, якими підтверджуються доводи заявника.

Згідно з визнаними Україною міжнародними стандартами насильство в сім`ї є грубим порушенням прав людини і посягає на основні соціальні цінності життя людини, честь та гідність, недоторканність та безпеку, власність та приватне життя, а також на право дітей на виховання у сімейному середовищі.

В силу вимог частини другої ст. 26 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом прав спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкуватися з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Частиною третьою даної статті визначено, що рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 систематично протягом тривалого часу потерпає від насильства, яке вчиняє відносно неї її колишній співмешканець ОСОБА_3 , яке виражається у психологічному тиску щодо неї, її приниженні, цькуванні, висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, постійних погрозах, залякуванні, та у фізичному насильстві у виді побиття.

Внаслідок таких дій, зокрема, стосовно ОСОБА_3 було зареєстровано відомості в ЄРДР за ч.1 ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Окрім того, дані обставини підтверджуються показами свідків безпосередньо допитаних в судовому засіданні.

Відтак, суд вважає, що ОСОБА_3 є кривдником в розумінні пункту 6 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», який вчиняє домашнє насильство стосовно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_1 .

Тому, виходячи із принципу пропорційності, оцінюючи високі ризики продовження протиправної поведінки заінтересованої особи, та її вплив на заявницю, що може призвести до тяжких або особливо тяжких наслідків, враховуючи дані про особу ОСОБА_3 , обґрунтованих підстав вважати, що він зловживає алкогольними напоями, та в стані алкогольного сп`яніння неодноразово демонстрував агресивну поведінку відносно колишньої співмешканки, тривалість та багаторазовість вчинення протиправних дій в стані алкогольного сп`яніння, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та видати обмежувальний припис стосовно кривдника ОСОБА_3 у вигляді заходів тимчасового обмеження його прав, а саме заборони строком на шість місяців: перебувати в місці проживання ОСОБА_1 та її малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ; перебувати в місці навчання дочки ОСОБА_1 малолітньої ОСОБА_4 Тернопільська загальноосвітня школа № 4, за адресою: м. Тернопіль вул. Грушевського, 2; вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 та її малолітньою дочкою ОСОБА_4 або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Згідно ч. 3 статті 350-5 ЦПК України, судові витрати відносяться на рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 13, 76-78, 258-268, 350-1 - 350-8, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про видачу обмежувального припису - задовольнити.

Видати обмежувальний припис строком на шість місяців, яким:

- заборонити ОСОБА_3 перебувати в місці проживання ОСОБА_1 та її малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_3 перебувати в місці навчання дочки ОСОБА_1 малолітньої ОСОБА_4 у Тернопільській загальноосвітній школі № 4, за адресою: м. Тернопіль вул. Грушевського, 2;

- заборонити ОСОБА_3 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 та її малолітньою дочкою ОСОБА_4 або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Повідомити не пізніше наступного дня з дня ухвалення судового рішення уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис на профілактичний облік, а також виконавчі органи міських рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Реквізити сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 13.03.2024.

Головуючий суддяП. Я. Стельмащук