Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2306/23
провадження № 2-о/650/10/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сікора О.О.,

за участю секретаря - Чечун В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Велика Олександрівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

26 жовтня 2023 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить встановити факт належності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Великоолександрівським РВ УМВС України в Херсонській області 29.07.2000 року трудової книжки серії НОМЕР_3 дата заповнення 06.02.1986 рік.

Установити факт належності, громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Великоолександрівським РВ УМВС України в Херсонській області 29.07.2000 року диплому серії НОМЕР_4 виданого 31.01.1986 року.

В обґрунтування вимог заяви заявник вказав, що звернувся до територіального органу Пенсійного фонду України із зверненням щодо зарахування йому до страхового стажу періоду роботи, навчання та військової служби з 1987 по 1999 роки. У листі-відповіді було повідомлено про те, що до страхового стажу не враховано: період проходження військової служби з 26.04.1983 року по 05.06.1985 року, у зв`язку з тим, що у військовому квитку серія НОМЕР_5 від 19.04.1983 року зазначене прізвище « ОСОБА_2 », що не відповідає даним паспорту « ОСОБА_1 »; періоди роботи за записами трудової книжки серія НОМЕР_3 від 06.02.1986 року, у зв`язку з тим, що у цій трудовій прізвище заявника вказане « ОСОБА_2 », що не співпадає з прізвищем у паспорті « ОСОБА_1 », а запис про зміну прізвища зроблений з порушенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, установах, організаціях; періоди проходження навчання з 01.09.1985 року по 31.01.1986 року, так як у дипломі про навчання НОМЕР_4 виданого 31.01.1986 року зазначене прізвище « ОСОБА_2 ». а не « ОСОБА_1 », як у паспорті, що унеможливлює оформлення пенсії, в зв`язку з чим заявник звертається до суду.

Заявник на судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить вимоги заяви задовольнити.

Представник заінтересованої особи на судовому засіданні не з`явився, надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, при ухваленні рішення поклався на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази, перевіривши наведені заявником обставини, суд вважає, що заяву належить задовольнити, зважаючи на таке.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_3 , військового квитка серія НОМЕР_5 від 19.04.1983 року, диплома про навчання НОМЕР_4 виданого 31.01.1986 року прізвище заявника зазначено як К, а згідно паспорту серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 , що унеможливлює оформлення пенсії, в зв`язку з чим заявник звертається до суду.

Відповідно до п.2.13 Інструкції, зміна записів у трудовій книжці проводиться на підставі зокрема свідоцтва про народження або паспорта, з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки з проставлянням дати і номеру цих документів.

Заявник позбавлений можливості у внесенні змін до вказаних документів оскільки печатки та орган які їх видавали не збереглися, а отже у позасудовий спосіб вирішити дане питання заявник не може.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги відсутність з боку представниказаінтересованої особи заперечень щодо змісту вимог заявника, а також ідентичність в досліджених документах по батькові та імені, рік народження, вік заявника, суд дійшов висновку про належність правовстановлюючого документа заявнику, а отже заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 141, 200, 209, 259, 263 - 265, 315 ЦПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

ВИРІШИВ:

ЗаявуОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт належності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Великоолександрівським РВ УМВС України в Херсонській області 29.07.2000 року трудової книжки серії НОМЕР_3 дата заповнення 06.02.1986 рік.

Установити факт належності, громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Великоолександрівським РВ УМВС України в Херсонській області 29.07.2000 року диплому серії НОМЕР_4 виданого 31.01.1986 року.

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.О. Сікора