Провадження №: 6/336/112/2024
УХВАЛА

Іменем України

25 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у судовому засіданні без повідомлення (виклику) учасників питання про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа (стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.03.2024 року заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа (стягувач): ТОВ «Кредитні ініціативи», про визнання виконавчого листа, виданого за рішенням Оріхівського районного суду м. Запоріжжя від 10.10.2017 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, таким, що не підлягає виконанню, залишено без задоволення.

08.04.2024 року представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Петровим Г.М. подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою колегії суддів Запорізького апеляційного суду від 18.04.2024 року повернуто матеріали цивільної справи до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для належного оформлення, у тому числі через не зазначення в повному тексті ухвали суду дати її виготовлення.

За ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про виправлення описки судом розглянуте в судовому засіданні без повідомлення учасників справи, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду з наступних підстав.

В судовому засіданні 20.03.2024 року була вирішена по суті заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та постановлена ухвала про залишення заяви без задоволення, проголошена вступна та резолютивна частини, роз`яснено строк виготовлення повного тексту даної ухвали до 25.03.2024 року.

Повний текст ухвали суду від 20.03.2024 року було виготовлено та підписано 22.03.2024 року, водночас, у повному тексті ухвали суду не зазначено дати її виготовлення.

Як вказує ст. 259 ч. 6 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Судове рішення, що містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Таким чином, враховуючи положення ст. 259, 260 ЦПК України, існують підстави для виправлення описки в ухвалі суду шляхом зазначення дати складання повного тексту ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.03.2024 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа (стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (ЄУН 323/3177/13-ц пр. 6/336/112/2024), доповнивши резолютивну частину повного тексту ухвали суду наступним змістом: «повний текст ухвали суду виготовлено 22.03.2024 року».

Копію ухвали про виправлення описки в ухвалі суду надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.І. Дацюк