Справа 639/6080/13-ц
Провадження №6/639/46/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Рубіжного С.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватне акціонерне товариство «ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2024 року на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , відповідно до якої вона просить суд замінити сторону виконавчого провадження №61596734 від 18.03.2020 з примусового виконання виконавчого провадження №60496741 з примусового виконання виконавчого листа №639/6080/13-ц, а саме стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №ML 705/154/2008 від 25 березня 2008 року у сумі 1383419,46 грн. .

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Згідно ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Частиною 2 статті 183 ЦПК України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, всупереч вказаним нормам закону, вищевказана заява не відповідає вимогам ч.2 ст. 183 ЦПК України, оскільки звернувшись із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заявником не надано доказів надіслання сторонам копії заяви.

До заяви додано копію договору відступлення права вимоги №29-12/2023 від 29.12.2023 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» та ОСОБА_5 , відповідно до якого ОСОБА_6 набуває право вимоги за кредитним договором №№ML 705/154/2008 від 25 березня 2008 року, а також договором відступлення права вимоги за договором поруки №SR-302/227/2008 від 07 серпня 2008 року, що були укладені між ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк».

Заявник зазначає заінтересованою особою ПАТ «ОТП Банк», тоді як відповідно до заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 листопада 2013 року стягувачем є ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Проте на зазначено обставин та не надано документів, на підтвердження набуття права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» після первісного стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Також в заяві ОСОБА_7 просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №60496741.

Згідно відомостей з Автоматизованої системи виконавчого провадження, за номером 60496741 значиться виконавче провадження, стягувачем у якому є ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ. Стан ВП Завершено.

Таким чином, заява не містить відомостей щодо первісного стягувача, обставин щодо відступлення прав вимоги від первісного кредитора, та не додано доказів надіслання копії заяви всім заінтересованим особам.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про повернення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353, 431, 433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватне акціонерне товариство «ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 27.02.2024.

Суддя С.О. Рубіжний