Справа №731/822/23
Провадження №2/731/17/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2024 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2023 року до суду звернулася ОСОБА_1 із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 23 січня 1993 року між нею та відповідачем ОСОБА_3 укладено шлюб. Від шлюбу мають двох дітей доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на теперішній час є повнолітніми. Спільне життя не склалося, вони не знаходять спільної мови, відсутня взаємна повага та взаєморозуміння. Чоловік почав зловживати спиртними напоями. Близько року тому шлюбні відносини фактично припинились, спільне господарство не ведеться. У червні 2023 року чоловік пішов з дому та проживав окремо. Нещодавно він повернувся додому, але це не виправило шлюбні відносини. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, примирення з відповідачем неможливе.

Позивач просить розірвати шлюб, після чого залишити їй прізвище ОСОБА_6 .

Ухвалою судді Варвинського районного суду Чернігівської області Савенка А.І. від 22 листопада 2023 року позовну заяву прийнято до свого провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 25 грудня 2023 року.

Ухвалою суду від 22 грудня 2024 року зупинено провадження у справі та надано сторонам строк для примирення до 09 години 00 хвилин 26 лютого 2024 року (а.с. 25).

Розгляд справи відкладався на 12 березня 2024 року у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про день, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 31), подала клопотання про розгляд справи після надання строку на примирення без її участі, у якому наполягала на розірванні шлюбу (а.с. 36).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 37). Відзиву на позов, а також будь-яких клопотань або заяв до суду не подавав.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 23 січня 1993 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 (прізвище до укладення шлюбу - ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувають у шлюбі, зареєстрованому міськвідділом ЗАГС м. Ніжин, актовий запис № 19 (а.с. 5).

Неповнолітніх дітей у подружжя немає.

Як зазначено позивачем, спільне життя не склалось, вони не знаходять спільної мови, відсутня взаємна повага та взаєморозуміння. Близько року тому шлюбні відносини фактично припинились, спільне господарство не ведеться. У червні 2023 року відповідач пішов з дому та проживав окремо. Нещодавно він повернувся додому, але це не виправило шлюбні відносини. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе.

У наданий судом строк подружжя не примирилось, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 слід залишити прізвище ОСОБА_6 , оскільки вона не виявила бажання його змінювати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 247, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), який зареєстрований 23 січня 1993 року міськвідділом ЗАГС м. Ніжин, актовий запис № 19, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_6 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати у сумі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Шлюб вважати припиненим після набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя А.І.Савенко