Провадження № 2/359/186/2024
Справа № 359/8613/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

при секретарі - Бокей А.В.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання спільної сумісної власності подружжя та виділення частки у майні та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність даної справи, відкласти складання рішення у повному обсязі на строк не більше ніж десяти днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину рішення в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,12,13,81,82,89,141, 258,259,263-265,266,273 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Первісний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання спільної сумісної власності подружжя та виділення частки у майні та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя задовольнити частково.

Визнати будинок АДРЕСА_1 , набутий подружжям ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , спільною сумісною власністю подружжя.

Поділити в натурі житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1 відповідно до варіанту № 1 висновку експерта за результатами проведення оціночно-будівельної, будівельно-технічної експертизи № 8-23 від 14.06.2023 року наступним чином:

- виділити ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на праві власності 51/100 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, а саме: частину коридору № 1-4, житлову кімнату № 1-7, частину холу № 1-8, житлову кімнату № 1-9, кухню № 1-10, кладову № 1-11, 1/3 частину гаражу №1-12, 61/100 Сарай - літня кухня (Б), Погріб (В), Туалет (Г), Навіс (Д), колодязь (К), Ворота №3, Огорожа №5, Огорожа №6;

- виділити ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на праві власності 49/100 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, а саме: /прихожа/ вітальня № 1-1, коридор № 1-2, санвузол № 1-3, частини коридора № 1-4, житлова кімната № 1-5, житлова кімната № 1-6, частина холу № 1-8, 2/3 частини гаражу № 1-12, коридор № 1-13, котельня № 1-14, Ганок бетонний, Оглядова яма (Є), 39/100 Сарай - літня кухня (Б), Каналізаційна яма (М), Каналізаційна яма (Л), огорожа №1, Хвіртка №2, Ворота №, колодязь (К), АДРЕСА_2 .

Поділити в натурі земельну ділянку площею 0,08 га, кадастровий номер :11:046:0005, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , відповідно до Варіанту № 1 висновку експерта за результатами проведення оціночно-будівельної, будівельно-технічної експертизи № 8-23 від 14.06.2023 року наступним чином:

- виділити ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,04 га., яка позначена на Схемі № 5 Додатку № 1 висновку експерта цифрами 5-17, 1,2,3,5;

- виділити ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,04 га., яка позначена цифрами 5-17,4,5.

Встановити сервітут на земельну ділянку ОСОБА_4 площею 3,40 кв.м. для обслуговування ОСОБА_3 частини будинку, яка позначена на Схемі № 5 Додатку № 1 точками 6,7,20,21.

Встановити сервітут на земельну ділянку ОСОБА_3 площею 4,70 кв.м. для обслуговування ОСОБА_4 частини будинку, яка позначена на Схемі № 5 Додатку № 1 точками 8,9,10,18,19 та площею 4,60 кв.м. для доступу ОСОБА_4 до споруди Колодязь (літ. К), яка позначена на Схемі № 5 Додатку № 1 точками 22,23,25,24.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) компенсацію за відхилення від рівності часток в розмірі 23881 гривня 50 копійок (двадцять три тисячі вісімсот вісімдесят одна гривня п`ятдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені судові витрати в розмірі 11363 гривні (одинадцять тисяч триста шістдесят три гривні).

В порядку ч.12 ст.265 ЦПК України провести зустрічне зарахування сум які підлягають стягненню на користь кожної зі сторін та остаточно стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) різницю між присудженими сумами в розмірі 12518 гривень 50 копійок (дванадцять тисяч п`ятсот вісімнадцять гривень п`ятдесят копійок).

Покласти порівну на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 витрати на проведення наступних ремонтно-будівельних робіт по забезпеченню ізольованого користування приміщеннями житлового будинку, а саме:

- по влаштуванню перегородки в приміщенні холл (1-8) площею 24,00 кв.м. для влаштування двох приміщень холл (1-8) площею 12,00 кв.м. та вітальня (1-15-нове) площею 12,00 кв.м.,

- по демонтажу дверного прорізу між приміщеннями холл (1-8) площею 12,00 кв.м. та кухня (1-10) площею 19,20 кв.м.,

- по влаштуванню перегородки в приміщенні коридор (1-4) площею 6,90 кв.м. для влаштування двох приміщень коридор (1-4) пощею 5,20 кв.м. та коридор (1-18 нове) площею 1,70 кв.м.,

- по влаштуванню перегородки в приміщенні гараж (1-12) площею 44,10 кв.м. для влаштування двох приміщень гараж (1-128) площею 29,40 кв.м. та котельня (1-16-нове) площею 14,70 кв.м.,

Усі інші витрати по проведенню ремонтно-будівельних робіт, пов`язаних з переплануванням та переобладнанням приміщень будинку АДРЕСА_1 для забезпечення ізольованого користування приміщеннями співвласниками, покласти на сторони відповідно щодо виділених ним в натурі частини будинку та господарських будівель і споруд.

У зв`язку з поділом житлового будинку та земельної ділянки право спільної сумісної власності сторін на вказане нерухоме майно припиняється.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_3 та зустрічних позовних вимог ОСОБА_4 відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів