Справа № 529/772/23
Провадження № 2/529/28/24
УХВАЛА

про витребування доказів

09 січня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Диканька Полтавської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить зняти арешт з нерухомого майна, що належить ОСОБА_5 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було накладено постановою державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби міста Харків ГТУЮ у Харківській області Остапчуком Р.В. від 10.04.2017 у виконавчому провадженні № 48611071, номер запису про обтяження у Державному реєстрі речових прав 19905740 (спеціальний розділ) від 10.04.2017, та виключити вказаний запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Судове засідання у вказаній справі було призначено на 13:10 год. 09 січня 2024 року.

09 січня 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів. Представник позивача просить витребувати від Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори інформацію щодо заведення спадкових справ, подання заяв про прийняття спадщини, заяв про відмову від прийняття спадщини, видачі свідоцтв про право на спадщину, наявність заповітів/спадкових договорів, а також інформацію про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування клопотання вказано, що ця інформація необхідна для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вірної оцінки доказам у справі, виходячи із наданих третьою особою АТ КБ "ПриватБанк" заперечень та пояснень у справі. У зв`язку із витребуванням доказів у справі, представник позивача просила відкласти судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, у раніше наданому суду клопотанні представник позивача просила проводити розгляд справи за їхньої відсутності.

Представники відповідача Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та третьої особи АТ КБ "ПриватБанк", третя особа ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частин 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи те, що вказана у клопотанні інформація щодо заведення спадкових справ містить нотаріальну таємницю і позивач не має можливості самостійно її надати суду, для оперативного отримання доказів у справі, керуючись п. 4 ч. 5 ст. 12, ст. 81, 84 ЦПК України, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню та вважає за необхідне витребувати від Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори інформацію щодо заведення спадкових справ, подання заяв про прийняття спадщини, заяв про відмову від прийняття спадщини, видачі свідоцтв про право на спадщину, наявність заповітів/спадкових договорів, а також інформацію про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку із витребуванням доказів, судове засідання у справі слід відкласти.

Враховуючи значну віддаленість місця знаходження представників відповідача Індустріального ВДВС та третьої особи АТ КБ "ПриватБанк" від місця проведення судового засідання у справі, труднощі у транспортному сполученні через воєнний стан в Україні, беручи до уваги раніше подані клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, з метою оперативного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції за участі представника відповідача Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ярової Є.В. та представника третьої особи АТ КБ "ПриватБанк" Озірської В.С. поза межами приміщення суду з використанням ними власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 84, 212, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", про зняття арешту з майна - задовольнити.

Витребувати від Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори, , місцезнаходження: 61055, Харківська область, м. Харків, вул. Бібліка, 57, e-mail: , інформацію щодо заведення спадкових справ, подання заяв про прийняття спадщини, заяв про відмову від прийняття спадщини, видачі свідоцтв про право на спадщину, наявність заповітів/спадкових договорів, а також інформацію про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати Четверту Харківську міську державну нотаріальну контору надати Диканському районному суду Полтавської області вказану витребувану інформацію до 30 січня 2024 року.

Відповідно до частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частин 8, 9 статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання у вказаній цивільній справі на 13:30 год. 31 січня 2024 року, яке відбудеться в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Івана Мазепи, 11-А.

У судове засідання викликати учасників справи.

Судове засідання у вказаній цивільній справі провести в режимі відеоконференції за участі представника відповідача Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ярової Єлизавети Володимирівни та представника третьої особи Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" Озірської Вікторії Сергіївни з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи для відому, а Четвертій Харківській міській державній нотаріальній конторі для виконання в частині надання суду витребуваної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Кириченко