Справа №463/2684/24
Провадження №4-с/463/13/24
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

27 березня 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Яворський С.Й., розглянувши скаргу адвоката Білик Романни Олегівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: головний державний виконавець Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Хондій В.М. на бездіяльність головного державного виконавця щодо незняття арешту з майна у виконавчому провадженні ВП №69229147 від 23.06.2022 року, -

встановив:

Скаржник звернувся до суду із скаргою в порядку ст.447 ЦПК України на бездіяльність головного державного виконавця щодо незняття арешту з майна у виконавчому провадженні ВП №69229147 від 23.06.2022 року.

Оглянувши скаргу та додані до неї матеріали суддя приходить до висновку, що таку слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Згідно з п. 13 Постанови ВССУ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року №6, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК (ст.185 діючої редакції ЦПК України ).

розділ VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» це окремий вид судового провадження, який містить у собі окремий процесуальний режим розгляду справ. А тому, до скарг, якими ініціюється початок провадження у справі на дії виконавця, застосовуються загальні положення позовного провадження, у тому числі, залишення скарги без руху, якщо є для цього підстави, а не її повернення. До подібних правових висновків дійшов Верховний Суд у постановах: від 27 січня 2021 року у справі № 569/13154/20, провадження № 61-15520св20; від 17 лютого 2021 рокуу справі № 569/13160/20, провадження № 61-15478св20.

З урахуванням положень Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 450 ЦПК України при оскарженні дій державного виконавця учасниками справи є державний виконавець, стягувач і боржник.

Однак, як вбачається з поданої скарги в такій серед учасників справи лише зазначено скаржника ОСОБА_1 , який є одночасно боржником у виконавчому провадженні, та заінтересовану особу головного державного виконавця, однак не зазначено інших заінтересованих осіб у справі - стягувача.

Згідно положень ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на вищенаведене, зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки така подана з порушенням загальних вимог щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, яким має відповідати подана скарга, з встановленням скаржнику 10-денного строку на усунення недоліків, шляхом скерування на адресу суду заяви про усунення недоліків, в якій слід зазначити повний склад учасників справи (стягувача), а також у зв`язку із цим представити суду доказ надсилання матеріалів скарги та доданих до неї документів стягувачу.

Керуючись ст. 10,185,447 ЦПК України, суддя,

постановив:

Скаргу адвоката Білик Романни Олегівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: головний державний виконавець Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Хондій В.М. на бездіяльність головного державного виконавця щодо незняття арешту з майна у виконавчому провадженні ВП №69229147 від 23.06.2022 року залишити без руху, надавши скаржнику строк у 10 (десять) днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку неусунення ним недоліків скарги, яку залишено без руху у строк, встановлений судом, скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яворський С.Й.