Справа № 149/3300/23
Провадження №2-о/149/6/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.02.2024 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М.В.

присяжних Афанасенко О.І., Гончаренко О.О.

при секретарі Поліщук Л. А.,

адвоката особи щодо якої розглядається справа - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Хмільницької міської ради, особа, щодо якої розглядається питання про визнанання її недієздатною ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатнм та призначити його опікуном над братом. Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує сторонньоого догляду та допомоги, постійно звертається за психіатричною допомогою в Хмільницьку центральну лікарню. На даний час стан його здоров`я значно погіршився, хвороба почала прогресує, тому він потребує стороннього догляду та опіки. У зв`язку з зазначеним просить заяву задоволити.

Ухвалою суду від 16.10.2023 відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 11.12.2023 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження зупинено.

02.02.2024 ухвалою суду відновлено провадження та продовжено судовий розгляд.

В судове засідання заявник, та його представник не зв`явились, подали заяву в якій просять розглянути справу у їх відустність, заяву підтримують в повному обсязі.

Представник особи щодо якої розглядається справа - адвокат Матяш Д.Ю. заяву підтримує та просить її задоволити, вказуючи, що ОСОБА_3 через наслідки хвороби не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з"явилась, подала заяву про розгляд у її відстуність,проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши докази, встановив наступні обставини.

Заявник та особа стосовно якої розглядається справа є рідними братами (а.с. 12,13), батьки яких на момент розгляду справи померли (а.с.14,15)

Згідно довідки серії ВІН № 000556 виданої Вінницьким обласним центром МСЕК від 06.02.2009 року встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 2 групи( копія а.с. 9), якому видано індивідуальну програму реабілітації інваліда № 70634 ( копія а.с 10).

Посвідченням № НОМЕР_1 виданим Вінницьким управління ПФУ встановлено, що ОСОБА_3 отримує пенсію по інвалідності( копія а.с.11).

23.11.2023 рішенням виконавчого комітету Хмільницької міської ради №700 затверджено подання щодо доцільності призначення опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 54-55).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №32, ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії( F20.0), за своїм психічним станом не може усвідомлювати наслідки своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.(а.с.62-64).

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що ОСОБА_3 , який являється братом заявника, внаслідок психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, тому слід визнати його недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39-40 ЦК України, ст.ст.295-300 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 - недієздатним.

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опіку та призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ., РНОКПП: НОМЕР_3 .

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної екс пертизи.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи №32 від 18.01.2023 у сумі 5835 (п`ять тисяч вісімсот тридцять п`ять) гривень 24 копійки віднести за рахунок держави шляхом стягнення їх на користь ДУ «ІПСПЕМН МОЗ УКРАЇНИ» ,; МФО 820172; УДКСУ у Подільському районі м.Києва, розрахунковий рахунок: UA1007077; адреса: 04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 103; призначення платежу: «оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , цивільна справа №149/3300/23, Вінницька філія судових експертиз, експерт Римар Ю.В..»). Про здійснення оплати за експертизу відносно ОСОБА_3 повідомити Вінницьку філію судових експертиз.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня скдадення повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : Марина РОБАК

Присяжні Олег Афанасенко

Олександр Гончаренко