Справа № 459/3612/23
Провадження № 2-во/459/1/24
У Х В А Л А

судового засідання

09 січня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

присяжних Романів Н.М., Поріцької В.В.,

з участю секретаря судових засідань Маїк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Червоноградського міського суду Львівської області від 21.12.2023 у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування - Виконавчого комітету Червоноградської міської ради, ОСОБА_3 , про усиновлення,

В С Т А Н О В И В :

05.01.2024 представник заявника звернулася до суду із заявою, у якій просила виправити описку, допущену в описовій частині рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 21.12.2023, зазначивши в першому абзаці описової частини замість вказаного: «в заяві послався на те, що 28.04.2022 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , у неї є син, батько якого позбавлений батьківських прав. Вказує, що проживає разом із дружиною, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 однією сім?єю. Зазначив, що з дитиною ОСОБА_7 у нього склалися хороші стосунки, він займається її вихованням, його мати не заперечує щодо його усиновлення», правильне формулювання «в заяві послався на те, що 28.04.2022 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , у неї є син, батько якого позбавлений батьківських прав. Вказує, що проживає разом із дружиною, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 однією сім?єю. Зазначив, що з дитиною ОСОБА_9 у нього склалися хороші стосунки, він займається її вихованням, його мати не заперечує щодо його усиновлення».

Встановлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 21.12.2023 позов задоволено, усиновлено ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов`язано внести зміни в актовий запис № 12 від 11.08.2015 про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зроблений Виконавчим комітетом Великосілківської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, зазначивши у графі «Батько» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінити прізвище дитини з « ОСОБА_9 » на «ІНФОРМАЦІЯ_3 », по батькові з « ОСОБА_9 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

При цьому, в описовій частині рішення помилково зазначено прізвище та ініціали усиновленої дитини « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_9 », а також неправильно вказано ініціали заінтересованої особи « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_3 » та її дитини « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_8 ».

Така неправильність є опискою, що відповідно до статті 269 ЦПК України може бути виправлена за заявою учасників, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне викласти 2-4 речення описової частини вищевказаного рішення суду у такій редакції: «в заяві послався на те, що 28.04.2022 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , у неї є син, батько якого позбавлений батьківських прав. Вказує, що проживає разом із дружиною, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 однією сім?єю. Зазначив, що з дитиною ОСОБА_9 у нього склалися хороші стосунки, він займається її вихованням, його мати не заперечує щодо його усиновлення»

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у перший абзац описової частини рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 21.12.2023, а саме: 2-4 речення - «в заяві послався на те, що 28.04.2022 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , у неї є син, батько якого позбавлений батьківських прав. Вказує, що проживає разом із дружиною, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 однією сім?єю. Зазначив, що з дитиною ОСОБА_7 у нього склалися хороші стосунки, він займається її вихованням, його мати не заперечує щодо його усиновлення», викласти у наступній редакції: «в заяві послався на те, що 28.04.2022 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , у неї є син, батько якого позбавлений батьківських прав. Вказує, що проживає разом із дружиною, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 однією сім?єю. Зазначив, що з дитиною ОСОБА_9 у нього склалися хороші стосунки, він займається її вихованням, його мати не заперечує щодо його усиновлення».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 09.01.2023.

Суддя: В. В. Грабовський

Присяжні: Н.М. Романів

В.В. Поріцька