Справа №: 398/960/24
провадження №: 2-о/398/105/24
УХВАЛА

Іменем України

"28" лютого 2024 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М., розглянувши заяву (позовну заяву) ОСОБА_1 про встановлення факту перебування в родинних відносинах,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2024 року до суду надійшла заява (позовна заява) ОСОБА_1 про встановлення факту перебування в родинних відносинах, відповідно до якої просить встановити факт її удочеріння ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивчивши матеріали заяви, прихожу до висновку про відмову у відкритті провадження у справі з огляду на наступне.

Подана ОСОБА_1 заява має назву «Позовна заява про встановлення факту перебування в родинних відносинах», свій статус ОСОБА_1 зазначає як «Позивач», при цьому, заінтересованих осіб або відповідачів у справі не визначає.

Як вбачається зі змісту заяви (позовної заяви), ОСОБА_1 просить в порядку окремого провадження встановити факт її удочеріння ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому, зазначає, що ОСОБА_2 , була дружиною її покійного батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті батька вона підтримувала з ОСОБА_2 родинні відносини і відвідувала її на скільки дозволяв її стан здоров`я. Під час збору документів для прийняття спадщини їй стало відомо, що померла ОСОБА_2 на випадок своєї смерті здійснила своє волевиявлення і склала заповіт на іншу особу, яка в родинних відносинах з померлою не перебувала і, заявниці попередньо незнайома. Зазначає, що встановлення факту перебування у родинних відносинах з померлою ОСОБА_2 дасть їй можливість безперешкодного доступу до житлового приміщення де проживали ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , та де перебувають сімейні фото, речі, тощо, та оформлення обов`язкової частки у спадщині, як непрацездатної особи на час відкриття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це самостійний вид цивільного судочинства, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо зі змісту заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Пленум Верховного Суду України у п.1постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, роз`яснив, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 3 цієї Постанови, у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що встановлення даного факту (удочеріння) ОСОБА_1 пов`язує із захистом своїх майнових прав, а саме, як зазначено заявником, отримання та оформлення обов`язкової частки у спадщині після померлої ОСОБА_2 , на яку можуть мати права інші спадкоємці, в тому числі за заповітом, а за їх відсутності територіальна громада, що, у свою чергу, свідчить про наявність спору про право, а тому суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження, роз`яснивши заявнику право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючисьч.4 ст.315, ст.353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою (позовною заявою) ОСОБА_1 про встановлення факту перебування в родинних відносинах.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що з вказаними вимогами вона має право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.М.ПОДОЛЯК