РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2024

Справа № 522/5421/21

Провадження № 2/522/1818/24

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Ярема Х.С.

при секретарі судового засідання - Кніш Д.А.

за участю від позивача - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянув у загальному позовному провадженні справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_3 , Одеської міської ради

про встановлення факту проживання однією сім`єю.

ВСТАНОВИВ:

1.29.03.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , Одеської міської ради.

2.Позивач просить суд:

- встановити факт проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме з серпня 2006 по 22.04.2017.

3.13.04.2021 відкрито загальне позовне провадження.

4.22.04.2021 ОСОБА_3 подав заперечення проти позову.

5.16.05.2022 залучено співвідповідача Одеську міську раду.

6.20.09.2022 Одеська міська рада подала відзив на позов.

7.31.01.2023 закрито підготовче провадження.

8. ОСОБА_1 звернення до суду з цим позовом пояснює тим, що вона народилась в с. Мирне Біляївського району Одеської області. В 2006 році приїхала в м. Одесу на навчання. Будучи студенткою оселилась в квартирі АДРЕСА_1 , власником якої була її далека родичка ОСОБА_4 (рідна сестра ОСОБА_5 була дружиною рідного дядька ОСОБА_1 ). Тобто, фактично з серпня 2006 року і до смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_1 проживала з нею однією сім`єю. Вважає, що вони були пов`язані спільним побутом, вона допомагала ОСОБА_4 у всьому, спільно готували їжу, жили, дбали про квартиру, оплачувала комунальні послуги. Позивач і надалі проживає в цій квартирі. Однак успадкувати майно, належне ОСОБА_4 , як спадкоємець четвертої черги за законом (спадкоємці попередніх черг наразі відсутні), вона не може, оскільки нотаріус вимагає підтвердження факту проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_4 однією сім`єю не менше 5 років до часу відкриття спадщини.

9.Відповідач ОСОБА_3 проти позову заперечував. Він є рідним братом померлої ОСОБА_5 . Вважає, що ОСОБА_1 вводить всіх в оману щодо спільного проживання однією сім`єю з його рідною сестрою ОСОБА_5 . Вона жила там лише тому, що сестра за плату здавала їй кімнату за 150 грн та оплату комунальних послуг. Ніякого спільного господарства як одна сім`я вони не вели, вона не є родичкою для їхньої родини. Сестра ОСОБА_5 не була хворою чи немічною, не потребувала стороннього ніякого догляду. Їі похованням взагалі займалась її подруга ОСОБА_9 , а в день смерті сестри ОСОБА_1 взагалі не було в квартирі, бо вона жила в своєму рідному домі в Одеській області. Лише через декілька днів після смерті сестри сусіди помітили, що в її квартирі постійно увімкено світло. Сусіди подзвонили подрузі сестри, щоб вона відкрила двері. Але ключі від квартири мала ОСОБА_1 , яка навіть не хотіла приїхати відчинити двері. Тобто, ОСОБА_5 жила сама, померла і кілька днів її тіло лежало в квартирі, де нікого немає. Похоронами також займалась подруга сестри ОСОБА_9 . ОСОБА_3 проживає в США, у зв`язку з чим прибути на похорони сестри не міг. Пізніше звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено. Знаючи, що інших спадкоємців щодо майна померлої немає, ОСОБА_1 різними способами намагається отримати право на спадщину, не маючи на це ніяких підстав. Вона хоче успадкувати не лише квартиру, де жила ОСОБА_5 , а й частку іншої квартири, що належала ОСОБА_5 після смерті її рідної сестри ОСОБА_10 . Крім того, поки триває судовий розгляд ОСОБА_1 поселилась в квартирі і не хоче виїхати.

10.Відповідач Одеська міська рада також проти позову заперечує. ОСОБА_1 не надала ніяких доказів проживання як одна сім`я разом із ОСОБА_4 з 2006 року, систематичного ведення спільного господарства, тобто доказів прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї. Акти підписані сусідами, які засвідчують не проживання позивача за місцем реєстрації, пояснення свідків, особисті документи померлої не є належними доказами на підтвердження факту проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_4 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Судом встановлені наступні фактичні обставини.

11. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з 29.06.1999 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

12. ОСОБА_1 з 14.12.2006 по 17.04.2007 навчалась в ПП «Інститут професійних технологій», що підтверджується додатком до свідоцтва.

13.Актом від 07.09.2020, складеного чотирма мешканцями, що проживають АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , засвідчено, що ОСОБА_1 з 28.08.2006 за місце реєстрації не проживає, а проживає зі своєю тіткою ОСОБА_4 .

14.Актом про проживання від 05.06.2017, складеного двома мешканцями будинку на АДРЕСА_5 , засвідчено, що ОСОБА_1 з 2006 року проживає разом з ОСОБА_4 за в квартирі АДРЕСА_1 .

15.Згідно випискою з книги про склад сім`ї ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 проживає та зареєстрована власник ОСОБА_4 та проживає без реєстрації ОСОБА_1 (дати запису числа та року з якого проживає немає).

16. ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

17.Замовником поховання ОСОБА_4 є ОСОБА_9 , що підтверджується довідкою на одержання праху, рахунком.

18.11.07.2017 Другою одеською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №296/2017 щодо майна померлої ОСОБА_4 за заявою ОСОБА_1 як спадкоємиці четвертої черги за законом. В заяві ОСОБА_1 зазначила, що проживає більше ніж десять років з померлою, а місце проживання вказано за адресою: АДРЕСА_6 .

19.12.07.2017 нотаріус повідомив ОСОБА_1 , що для підтвердження права на спадкування вона повинна підтвердити факт проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

20.06.11.2017 заяву щодо спадкування майна після смерті рідної сестри ОСОБА_4 подав ОСОБА_3 15.11.2017 повідомив його, що у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини, він має звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

21.Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04.06.2019 (справа № 522/21610/17) відмовлено ОСОБА_3 у визначенні додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 та про встановлення факту родинних відносин як братом та сестрою. Постановою апеляційного суду від 26.02.2020 рішення від 04.06.2019 скасовано. Постановою Верховного Суду від 26.05.2021 скасовано постанову апеляційного суду від 26.02.2020 та залишено в силі рішення суду від 04.06.2019.

Висновки суду.

22.Предметом позову є встановлення факту проживання однією сім`єю позивача з ОСОБА_4 , які не були кровними родичами, не менш п`яти років до смерті до дня смерті спадкодавця. Підставами позову є проживання більше п`яти років саме як одна сім`я.

23.Згідно з ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

24.Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

25.Згідно з ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

26.Отже встановлення вказаного факту має визначені юридичні наслідки, що полягають у отриманні статусу спадкоємця четвертої черги.

27.Особою, яка претендує визнання спадкоємцем четвертої черги спадкування після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_1 , як така, що проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

28.Для одержання права на спадкування у зазначених осіб необхідне встановлення двох юридичних фактів: 1) проживання однією сім`єю; 2) на час відкриття спадщини має пройти принаймні п`ять років, протягом яких спадкоємець проживав зі спадкодавцем однією сім`єю.

29.Ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї. При цьому важливою, проте не основною ознакою, є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем.

30.Відповідно до ч. 2, 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

31.Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

32.У даній справі спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_4 рідний син ОСОБА_11 заяву про вступ у спадщину після смерті матері не подавав.

33.Із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 зверталися позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець четвертої черги за законом та рідний брат ОСОБА_12 , як спадкоємець другої черги за законом.

34.Проте рішенням суду касаційної інстанції у справі № 522/21610/17 ОСОБА_12 відмовлено у наданні додаткового строку для прийняття спадщини та підтвердженні родинних відносин з померлою, що в свою чергу виключило його зі складу спадкоємців після смерті ОСОБА_4 .

35.Отже, в даному випадку Одеська міська рада є тим органом, якому у разі відсутності спадкоємців може відійти майно померлої ОСОБА_4 .

36.Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 №5-рп/99 дано тлумачення терміну «член сім`ї», - особи, які постійно разом мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

37.Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

38.Доказами проживання осіб однією сім`єю є, зокрема докази, які вказують на наявність встановлених між сторонами не будь-яких, а саме відносин притаманних сім`ї.

39.При цьому лише надання допомоги одинокій особі похилого віку (спадкодавцю), яка за станом здоров`я потребувала постійного стороннього догляду, не є достатньою підставою для встановлення факту проживання з нею однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (постанова ВС від 25.05.2022 у справі № 542/1648/19).

40. ОСОБА_1 стверджувала, що з ОСОБА_4 проживала як племінниця та тітка з 2006 року. Кровні родинні відносини між відсутні.

41.В свою чергу відповідачі заперечували можливість визнання ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги, оскільки вона не проживала з померлою саме як одна сім`я, їхнє спільне проживання було більше схоже на те, що ОСОБА_1 жила як орендар, в знак вдячності за це допомагала ОСОБА_4 . Однак ця допомога абсолютно не була такою, що вказувала на стійкий характер сімейних відносин.

42.Суд з цими доводами відповідачів погоджується.

43.Позивач в підтвердження своїх вимог надає акти, складені сусідами будинку АДРЕСА_5 , де жила ОСОБА_4 та сусідами, за місцем реєстрації ОСОБА_1 , а також виписку з домової книги, що з 2006 року ОСОБА_1 проживає без реєстрації в квартирі ОСОБА_4 .

44.Однак зазначені докази не підтверджують проживання однією сім`єю, і взагалі не підтверджують постійного проживання з ОСОБА_4 .

45.В свою чергу відповідач ОСОБА_3 пояснював, що ОСОБА_1 жила з його сестрою як квартиронаймач, платила їй невеликі кошти, а останнім часом, зокрема на час смерті ОСОБА_4 , проживала за місцем своєї реєстрації і лише, коли приїздила в Одесу зупинялась в ОСОБА_4 . Вважає позивача такою, що користуючись відсутністю спадкоємців, хоче привласнити собі квартиру його сестри. Крім того, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 належить ще й квартира їхньої іншої рідної сестри ОСОБА_10 , яка померла. ОСОБА_1 хоче успадкувати ще й цю частину їхньої батьківської квартири до якої і тут вона відношення немає.

46.Свідки ОСОБА_14 (проживає в кв. АДРЕСА_7 ) та ОСОБА_15 (проживає в кв. АДРЕСА_8 ), пояснили, що були сусідами ОСОБА_4 , яка проживала в квартирі АДРЕСА_9 .

47.Свідок ОСОБА_15 пояснила, що знає ОСОБА_1 майже 20 років, оскільки вона проживала і далі проживає в квартирі ОСОБА_4 . Які саме відносини були між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 були точно не знає. Знає лише, що всі вважають ОСОБА_1 племінницею ОСОБА_4 . Знає, що вона допомагала ОСОБА_4 в догляді за котами, яких у неї є багато. ОСОБА_15 теж має котів, їх об`єднувала ця тема. Знає батьків ОСОБА_1 , які іноді приїжджали також годувати котів, коли нікого не було вдома. ОСОБА_4 могла бути на дачі в той час. У ОСОБА_4 була близька подруга ОСОБА_16 , яка постійно до неї приходила, займалась її похоронаим. Рідного брата ОСОБА_3 не знає, не бачила, лише чула про нього. ОСОБА_4 не була важко хворою, немічною, лежачою. Вона померла тоді, коли нікого не було, ОСОБА_1 в той час була в себе вдома. Тіло пролежало в квартирі кілька днів.

48.Свідок ОСОБА_14 пояснила, що знає ОСОБА_1 майже 20 років, оскільки вона проживала і далі проживає в квартирі ОСОБА_4 . Які саме відносини були між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 були точно не знає. Знає лише, що всі вважають ОСОБА_1 племінницею ОСОБА_4 . Знає, що вона допомагала ОСОБА_4 в догляді за котами, яких у неї є багато. ОСОБА_4 не була важко хворою, немічною, лежачою. Вона померла тоді, коли нікого не було, ОСОБА_1 в той час була в себе вдома. Тіло пролежало в квартирі кілька днів. Які саме відносини були між ними не знає, в гості до них не ходила, спілкувалась лише як сусідка.

49.Сама позивач пояснювала, що ОСОБА_4 називала тіткою. Робила дрібні покупки, оплачувала комунальні послуги. Квартирі є однокімнатною, розділеною пополовині перегородкою. Квартирі в поганому стані, потребує ремонту. ОСОБА_4 має рідного сина ОСОБА_11 . Він проживає давно в США. В 2007 році ОСОБА_4 їздила в США. Певний час вона навіть не знала, де її син. Він переводив матері гроші, приблизно 400 доларів в місяць, але ці кошти вона часто позичала своїй подрузі ОСОБА_17 . Про смерть ОСОБА_4 її сину повідомила ОСОБА_1 , він дав гроші на поховання, сказав, що в спадщину не вступатиме. Тому вирішила подати заяву на вступ у спадщину. ОСОБА_3 дуже погано відносився до своїх рідних сестер ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , погано відносився й до своїх батьків. Він тероризував сестру ОСОБА_4 намагався порушити кримінальну справу проти неї за зберігання зброї, а сестру ОСОБА_10 хотів примусово покласти в психіатричну лікарню. ОСОБА_4 мала хворе серце, перенесла інсульт, задихалась.

50.Оцінивши в сукупності наявні у справі письмові докази, пояснення сторін та показання свідків суд вважає, що немає жодних ознак ведення спільного господарства та проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Те, що позивач вважає постійним спільним проживанням з ОСОБА_4 , по-перше, не підтверджується, по-друге, ці відносини мають швидше ознаки найму квартири та оплати за це у вигляді сплати комунальних послуг (докази відсутні), допомоги в дрібних побутових потребах.

51.

52.Крім того, суд звертає увагу, що позивач просить встановити факт проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_4 однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме з серпня 2006 по ІНФОРМАЦІЯ_1 . З спадкової справи вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ), а не 22.04.2017. Про дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначає ОСОБА_1 в заяві про прийняття спадщини, що може свідчити про необізнаність позивача навіть з точною датою смерті спадкодавця.

53.Підсумовуючи суд приходить до висновку про відсутність доказів, що вказують на складення усталених відносин, властивих сім`ї. відсутність доказів факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини,

54.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 15.03.2024.

Суддя Ярема Х.С.