Провадження № 2-о/554/46/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2024 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.,

за участю секретаря Єсліковської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа; заінтересована особа: Головне управління держгеокадастру у Полтавській області Управління надання адміністративних послуг відділ №1,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 у грудні 2023 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 13.09.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), державного акту на право приватної власності на землю серії І - ПЛ № 027130 від 12.05.1998 року, виданого Микільською сільською Радою народних депутатів, площею 0,10 гектарів для ведення садівництва, розташованої на території: Полтавська область, Полтавський район, с.Клюшники, садівниче товариство «Сосна».

В обґрунтування вимог заявник вказав, що ОСОБА_1 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І - ПЛ № 027130 від 12.05.1998 року, виданого Микільською сільською Радою народних депутатів, належить земельна ділянка площею 0,10 гектарів для ведення садівництва, розташована на території: Полтавська область, Полтавський район, с. Клюшники, садівниче товариство «Сосна». Вказана земельна ділянка була передана заявнику у власність на підставі рішення виконкому Микільської сільської Ради народних депутатів від 20 вересня 1997 року № 98.

При оформленні Державного акту серії І - ПЛ № 027130 в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд, а саме: по батькові заявника у вказаному документі зазначено « ОСОБА_2 », що не відповідає його правильному написанню « ОСОБА_3 ».

Правильне написання по батькові заявника - « ОСОБА_3 ». Відтак, правильне написання по батькові заявника є « ОСОБА_3 » і в державному акті на право приватної власності на землю серії І - ПЛ № 027130 від 12.05.1998 року, виданого Микільською сільською Радою народних депутатів, площею 0,10 гектарів для ведення садівництва, розташована на території: Полтавська область, Полтавський район, с. Клюшники, садівниче товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », воно вказано невірно.

Вважає, що причиною неправильного написання є технічна помилка, допущена при складанні вказаного державного акту на право приватної власності

на землю. Однак, внаслідок такої помилки у заявника на даний час виникла певна невідповідність між документами, що посвідчують його особу та правовстановлюючим документом на належну йому земельну ділянку, який був виданий на його ім?я.

Ухвалою суду від 29.12.2023 року було відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 до суду не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особиГоловного управління держгеокадастру у Полтавській області до суду не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі даних і доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема, в судовому порядку,відповідно до ч.1 ст. 315 п.6 ЦПК України, встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я чи по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспорту громадянина України, виданого Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 13.09.1999 року, та пенсійного посвідчення Серія НОМЕР_3 , по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_3 » (а.с.4-5 ксерокопія паспорту та посвідчення).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення.

Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заява є законною, обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І - ПЛ № 027130 від 12.05.1998 року, виданого Микільською сільською Радою народних депутатів, належить земельна ділянка площею 0,10 гектарів для ведення садівництва, розташована на території: Полтавська область, Полтавський район, с. Клюшники, садівниче товариство «Сосна»(а.с.6).

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки судом встановлено, що заявнику дійсно належить вказаний правовстановлюючий документ і на даний час він не має можливості іншим чином встановити даний факт.

Таким чином, слід встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії І - ПЛ № 027130 від 12.05.1998 року, виданого Микільською сільською Радою народних депутатів, площею 0,10 гектарів для ведення садівництва, розташована на території: Полтавська область, Полтавський район, с. Клюшники, садівниче товариство «Сосна».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст. 3,4,10, 315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа; заінтересована особа: Головне управління держгеокадастру у Полтавській області Управління надання адміністративних послуг відділ №1,- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 13.09.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , державного акту на право приватної власності на землю серії І - ПЛ № 027130 від 12.05.1998 року, виданого Микільською сільською Радою народних депутатів, площею 0,10 гектарів для ведення садівництва, розташованої на території: Полтавська область, Полтавський район, с.Клюшники, садівниче товариство «Сосна».

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 355 ЦПК України подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя А.М.Чуванова