Сарненський районний суд
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 572/2549/24
Провадження № 2/572/888/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - КУДІНІЙ А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу №572/2549/24 за позовом ОСОБА_1 до НЕМОВИЦЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ Сарненського району Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить визначити їй додатковий строк (тривалістю в три місяці з моменту набрання цим рішенням законної сили), достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який нею пропущено з поважних причин.

Відповідно до поданої позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 (прізвище позивачем змінено з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » внаслідок реєстрації шлюбу).

Позивач вказує, що до часу смерті батько проживав один. У березні 2024 року ОСОБА_2 переглядала речі, що знаходились у будинку батька, під час чого вивила заповіт, залишений батьком на її користь та посвідчений секретарем виконавчого комітету Тинненської сільської ради Сарненського району Рівненської області Корінцем І.С., зареєстрований за №210. За цим заповітом ОСОБА_3 заповів дочці, ОСОБА_2 , земельний пай (сертифікат серії РВ №0205203), майновий пай, грошові заощадження, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 .

Про існування вказаного заповіту позивач не знала, оскільки проживала окремо від батька, іншим особам про існування такого розпорядження батько також не повідомляв.

Отже, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_2 був пропущений визначений законодавством строк для подання заяви про прийняття спадщини, остання не може оформити спадщину, через що звернулась із даним позовом до суду.

В обґрунтування заявлених вимог, а саме на підтвердження поважності причин пропуску строку, визначеного законодавством для прийняття спадщини, позивачем зазначено, що причинами пропуску строку прийняття спадщини є те, що вона не була обізнана про наявність заповіту, посвідченого на її користь.

Вказані обставини, на думку позивача, є поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання представник позивача подала письмову заяву, якою підтримала позовні вимоги ОСОБА_2 .

Представником відповідача Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, у судове засідання також подано письмову заяву про розгляд даної справи у відсутності сторони.

Сторонами заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутності, яке судом задоволено.

Інших клопотань сторонами заявлено не було.

Правовідносини, з приводу яких виник спір є правовідносинами щодо здійснення прав на спадкування. Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Із дослідженої судом копії заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Тинненської сільської ради Сарненського району Рівненської області Корінцем І.С., зареєстрованого в реєстрі за №210 - встановлено, що 29 вересня 2005 року ОСОБА_3 (який відповідно до наданої суду позивачем копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03 серпня 1970 року, є її батьком, а прізвище позивача було змінено з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » внаслідок реєстрації шлюбу із ОСОБА_6 , що мало місце 28 квітня 1990 року та доводиться копією відповідного свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ) на випадок смерті зробив заповідальне розпорядження щодо всього свого майна, де б воно не знаходилось, і з чого б не складалось і взагалі усе те, на що він матиме право на момент смерті, в тому числі, належні йому земельний пай (сертифікат серії РВ №0205203), майновий пай, грошові заощадження, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , на користь дочки - ОСОБА_2 .

Заповідач, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Тинне Сарненського району Рівненської області, у віці 77 років, що доводиться копією свідоцтва про смерть останнього серії НОМЕР_4 від 17 липня 2008 року.

Таким чином, позивач, згідно із вимогами ст.1235 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті батька.

Однак, відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини ч.1 ст.1270 ЦК України встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач зазначає, що у строк, визначений законодавством, вона не подала до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини за заповітом.

Вказані обставини додатково доводяться Витягом із спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформованого станом на 02 квітня 2024 року стосовно ОСОБА_3 .

Таким чином, судом встановлено, що позивачем не було своєчасно подано заяву про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом статті 1271 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1271 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Вказана правова позиція висловлена судовою палатою у цивільних справах Верховного суду України, висловленій при розгляді справи № 6-1486цс15.

Крім цього, колегія суддів судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, провадження №61-38298св18 зазначила, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Із змісту позовної заяви судом встановлено, що позивачем не було своєчасно подано заяву про прийняття спадщини після смерті батька, через необізнаність про наявність заповіту.

Однак, позивач ОСОБА_2 , є дочкою спадкодавця ОСОБА_3 , що встановлено судом із дослідженої під час судового провадження копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03 серпня 1970 року, відповідно до якого батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .

Отже, згідно із змістом ст.1261 ЦК України , якою визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, позивач є спадкоємцем першої черги спадкування після смерті батька, а тому, в разі наявності у неї наміру прийняти спадщину, що залишилась після смерті останнього, мала би подати заяву про прийняття спадщини, незалежно від обізнаності про існування заповіту.

Таким чином, позивачем доведено право на спадкування після смерті батька, яке у неї виникло за заповітом, однак, не обґрунтувала та не довела наявність поважних причин, які б об`єктивно та непереборно перешкодили їй у поданні заяви про прийняття спадщини після смерті заповідача.

З огляду на наведене вище, тривалість часу, протягом якого позивач не зверталась за вирішенням питання оформлення спадщини (з моменту відкриття спадщини минуло більше 26 років), суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 є необґрунтованими, а тому не підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) до НЕМОВИЦЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ Сарненського району Рівненської області (с.Немовичі вул.Центральна,4 Сарненського району Рівненської області, ) про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити повністю, за безпідставністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: