Єд. унік. № 243/1353/21
Провадження № 2/243/449/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 лютого 2024 року м.Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дюміної Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Петруся Д.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області

вимоги позивача: про визнання права власності в порядку спадкування,

учасники справи: не з`явились,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1. 16.02.2021 позивач звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивача ОСОБА_5 подала в Другу слов`янську державну нотаріальну контору заяву про відмову від спадщини належної їй частки майна після смерті її чоловіка, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача - ОСОБА_5 . За життя батьки позивача склали заповіт, що посвідчений 07 лютого 2007 року секретарем виконавчого комітету Малинівської сільської ради Слов`янського району Донецької області, за яким належний ним будинок АДРЕСА_1 ?ївка вони заповідали ОСОБА_1 .

Після смерті батька відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на будинок АДРЕСА_1 ?ївка Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області.

Хоча батьки позивачки були належними власниками вищевказаної будови проте свідоцтва про право власності на спірне домоволодіння за життя не одержали.

18 листопада 2020 року позивачка звернулася з заявою про прийняття спадщини до Другої слов`янської державної нотаріальної контори, однак постановою від 18 листопада 2020 року нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини відсутності правовстановлюючих документів та державної реєстрації права власності на спадкове майно.

Посилаючись на наведені обставини та положення ст. 1216, 1221, 1258, 1261, 1268, 1296, 1297 Цивільного кодексу України, п.п. 23, 24, 27 Пленуму ВСУ від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», представник позивача просить суд ухвалити рішення, яким визнати за за ОСОБА_1 , право власності на жититловий будинок розташований за адресою будинок АДРЕСА_1 ?ївка Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2. Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивача надіслав до суду заяву про заміну відповідача у справі та витребування доказів. Підготовче судове засідання просили проводити у їх відсутності.

3. Відповідач ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, однак не використала свого права на безпосередню участь в судовому засіданні, надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог та визнання за ОСОБА_1 права власності на будинок.

4. Представник третьої особи - Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, однак не використав свого права на безпосередню участь в судовому засіданні, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 12 квітня 2024 року у справі відкрите загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого судового засідання, витребувано докази.

6. Ухвалою суду від 15 листопада 2022 року зупинено провадження у вказаній цивільній справі до вступу у справу правонаступників відповідача- ОСОБА_3 .

7. Ухвалою суду від 19 жовтня 2023 року поновлено провадження у справі.

8. Ухвалою суду від 14 листопада 2023 року замінено відповідача у справі - ОСОБА_3 на ОСОБА_2 , витребувано докази.

9. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

10. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане 18 березня 1958 року Малинівською сільською радою РАЦС Слов`янського району, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_7 її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

11. 25 серпня 1979 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 , видане 25 серпня 1979 р. Малинівською сільською радою Слов`янського району Донецької області) і після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ».

12. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 22 березня 2018 року Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області, актовий запис № 64.

13. За життя ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на землю ІІ ДН №050835 видано громадянину України на підставі рішення Малинівської сільської ради народних депутатів від 24 квітня 1996 року належала земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства розміром споруд розміром 0,8475 га, яка розташована на території АДРЕСА_1 , на якій розташований спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, згідно довідки виданої Малинівським старостинським округом Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області.

14. Відповідно до довідки виданої Малинівським старостинським округом Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області про те, що згідно запису погосподарській книзі №5 особовий рахунок № НОМЕР_4 , житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 , 1929 року народження.

15. Згідно довідки виданої Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради Словянського району Донецької області №4781/03-10-14-1 від 01.11.2018, згідно даних Реєстру територіальної громади, за адресою: АДРЕСА_1 була зареєстрована ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

16. Згідно із довідкою КП «БТІ» № 1842-18/0.45/01 від 03 серпня 2020 року, право власності на житловий будинок з господарськими будовами та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 в КП «БТІ» не зареєстроване.

17. Відповідно до технічного паспорту на будинок складеного на замовлення ОСОБА_1 від 30.07.2020 року , спірне домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме житловий будинок А складається з кухні загальною площею 12,6 кв.м, житлова - загальною площею 15,4 кв.м, житлова - загальною площею 7,1 кв.м, житлова - загальною площею 6,6 кв.м, тамбур 6,2 кв.м., усього по А 47,9 кв.м. Рік побудови 1964 рік.

18. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 17 лютого 2020 року Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області, актовий запис № 30.

19. За життя батьки позивача: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розпорядились своїм майном склавши заповіт, посвідчений 07 лютого 2007 року секретарем виконавчого комітету Малинівської сільської ради Слов`янського району Донецької області за реєстровим № 16,який на день їх смерті був не скасований і не змінений, яким: належний на праві спільної власності жилий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 належні земельні ділянки ОСОБА_4 площею 6,29 га згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-ДН №123083, зареєстрованого в книзі реєстрації державних актів за №548 від 27 лютого 2003 року; ОСОБА_5 , площею 6,29 га згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-ДН №123083, зареєстрованого в книзі реєстрації державних актів за №548 від 27 лютого 2003 року; вкладів з нарахованими відсотками, що знаходяться на схроні в ощадбанку № 2868 м. Слов`янськ ОСОБА_5 №91551/1145; №05700281; №91551/157 заповіли ОСОБА_1 . Належну ОСОБА_5 земельну ділянку площею 6,350 га, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ДН№195519, зареєстрованого в книзі реєстрації державних актів від 21 вересня 2006 року, а також вклади з нарахованими відсотками, що знаходяться на схроні в ощадбанку № 2868 м. Слов`янськ ОСОБА_5 №862, № НОМЕР_6 ; №91551/99 заповіли ОСОБА_3 .

20. Після смерті ОСОБА_4 згідно ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина на належне йому майно, до якого входить: частина будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка розміром 0,8475 га, яка розташована на території АДРЕСА_1 .

21. Судом були досліджені матеріали спадкової справи № 195/2018 після смерті ОСОБА_4 , в якій зазначалось, що спадкоємцем померлого є його донька ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину шляхом подання заяви у шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини, про що свідчить її заява, зареєстрована 18 вересня 2018 року в реєстрі № 539. Дружина померлого яка є спадкоємцем першої черги відмовилася від прийняття спадщини за законом на користь доньки ОСОБА_1 18 листопада 2020 року позивачу ОСОБА_1 нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за законом, спадщина складається з земельної ділянки 0,8475 га, яка розташована на території Малинівської сільської ради с.Першомар?ївка, АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки №:08:000:0029.

22. Судом також були досліджені матеріали спадкової справи № 108/2020 після смерті ОСОБА_5 , в якій зазначалось, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 , які подали заяви про прийняття спадщини, є донька ОСОБА_1 , донька ОСОБА_3 . В даній спадковій справі міститься договір про поділ спадщини, відповідно до якого спадкоємці поділили спадкове майно, а саме земельні ділянки. На підставі наведеного договору спадкоємцям видані свідоцтва про право на спадщину.

23. Постановою державного нотаріусу Другої слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області Грецькою Т.П. від 18 листопада 2020 року було відмовлено ОСОБА_10 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 її батька ОСОБА_4 , а саме на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на підставі того, що нею не надані відомості та документи необхідні для вчинення нотаріальної дії.

V. Оцінка Суду.

24. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

25. Згідно із ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини, або відмови від її прийняття.

26. За змістом ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

27. Згідно із положеннями ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

28. Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

29. Як встановлено в судовому засіданні позивач та відповідач ( ОСОБА_3 ) є доньками померлих батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Вони є єдиними спадкоємцями першої черги за законом. Так, після смерті батька ОСОБА_4 спадщину прийняла його донька ОСОБА_1 ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталася. Після смерті матері з заявами про прийняття спадщини звернулися як ОСОБА_1 так і ОСОБА_3 .

30. За життя батьки позивача: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розпорядились своїм майном склавши заповіт, посвідчений 07 лютого 2007 року секретарем виконавчого комітету Малинівської сільської ради Слов`янського району Донецької області за реєстровим № 16,який на день їх смерті був не скасований і не змінений, яким: належний на праві спільної власності жилий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 належні земельні ділянки ОСОБА_4 площею 6,29 га згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-ДН №123083, зареєстрованого в книзі реєстрації державних актів за №548 від 27 лютого 2003 року; ОСОБА_5 , площею 6,29 га згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-ДН №123083, зареєстрованого в книзі реєстрації державних актів за №548 від 27 лютого 2003 року; вкладів з нарахованими відсотками, що знаходяться на схроні в ощадбанку № 2868 м. Слов`янськ ОСОБА_5 №91551/1145; №05700281; №91551/157 заповіли ОСОБА_1 . Належну ОСОБА_5 земельну ділянку площею 6,350 га, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ДН№195519, зареєстрованого в книзі реєстрації державних актів від 21 вересня 2006 року, а також вклади з нарахованими відсотками, що знаходяться на схроні в ощадбанку № 2868 м. Слов`янськ ОСОБА_5 №862, № НОМЕР_6 ; №91551/99 заповіли ОСОБА_3 .

31. Разом із тим, дослідивши матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_4 встановлено, що мати позивача 18.09.2018 звернулася із заявою до нотаріуса про відмову від спадщини.

32. На підставі наведеного 18.11.2020 нотаріусом було видано позивачу ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно: земельна ділянка площею 0,2500 га, кадастровий номер :08:000:0029, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

33. Постановою нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок, посилаючись на те, що право власності на житловий будинок за спадкодавцем зареєстроване не було.

34. Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

35. Статтею 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

36. Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті у зв`язку з чим, на даний час, неможливо оформити право власності на спірний житловий будинок належний померлому, що дало б можливість позивачу отримати в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця.

37. Відповідно до ч. 1 п. 11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника та ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

38. З урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

39. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

40. Згідно із роз`ясненнями, викладеними у п.6 Постанови Пленуму ВССУ № 5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», суди повинні мати на увазі, що законом може бути встановлений інший момент (підстава) набуття права власності. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"). Разом із тим суди повинні розмежовувати право на спадщину як майнове право (об`єкт спадкування) та виникнення права власності на спадкове майно як на об`єкт нерухомого майна.

41. При цьому, наприклад, спадкоємець має право звернутися із заявою про державну реєстрацію переходу права власності до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, після прийняття спадщини в порядку, передбаченому законом. Якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень").

42. Відповідно до п. 3.2 Листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», порядок оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх в експлуатацію, наведено в ДБН А.3.1-3-94 "Прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів" та в листі Державного комітету України з будівництва та архітектури від 23 березня 1999 року № 12/5-126, в якому, зокрема, роз`яснюється:

- оформлення свідоцтва на право власності на об`єкти, які були закінчені будівництвом після 5 серпня 1992 року і на цей час не прийняті в експлуатацію, проводиться тільки за наявності актів прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями - державними приймальними або державними технічними;

- по об`єктах, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття постанови КМУ від 5 серпня 1992 року № 449, якою встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним із документів є висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається БТІ.

43. Виходячи зі змісту наведених нормативних актів, громадяни, які збудували житлові будинки до 5 серпня 1992 року, могли за умови прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями отримати правовстановлюючі документи на будинок, навіть якщо його споруджено самовільно (самочинно) на земельній ділянці, яка перебуває в їх законному користуванні або у приватній власності. За наявності відповідних доказів судами може визнаватися право власності в порядку спадкування на спірні будинки, збудовані до 5 серпня 1992 року, на які спадкодавцем не було отримано правовстановлюючі документи.

44. Як видно із технічного паспорту на будинок складеного на замовлення ОСОБА_1 від 30.07.2020 року , спірне домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме житловий будинок А складається з кухні загальною площею 12,6 кв.м, житлова - загальною площею 15,4 кв.м, житлова - загальною площею 7,1 кв.м, житлова - загальною площею 6,6 кв.м, тамбур 6,2 кв.м., усього по А 47,9 кв.м. Рік побудови 1964 рік.

45. З документів, які б підтверджували право володіння та користування спадкодавцем житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , були наявні, тільки Державниий акт на право приватної власності на землю відповідно до якого належала земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства розміром споруд розміром 0,8475 га, яка розташована на території АДРЕСА_1 , на якій розташований спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, згідно довідки виданої Малинівським старостинським округом Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області, довідка КП «БТІ» від 03.08.2020.

46. Суд зважає на ту обставину, що первісний власник майна помер, а також те, що нотаріусом позивачу відмовлено у визнанні права власності на домоволодіння, в якому на частину нерухомого майна є документи про право власності спадкодавця.

47. За таких обставин, суд вважає, що позивач позбавлений можливості оформити право власності у позасудовому порядку.

48. Суд бере до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

49. Враховуючи те, що позивач позбавлена можливості визнати право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що входить до складу спадщини, у позасудовому порядку, керуючись відповідними нормами законодавства, суд вважає, що вимоги позивача є доведеними та обґрунтованими, такими, що гуртуються на законі, та за умови їх визнання відповідачем, підлягають задоволенню у повному обсязі.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

50. Судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачкою при зверненні до суду із зазначеним позовом, з урахуванням предмету та підстав позову слід віднести на рахунок позивачки.

На підставі викладеного та керуючись статтями 392, 1218, 1258, 1259, 1261, 1266, 1274 Цивільного кодексу України, ст. 41 Конституції України, статтями 2, 4, 5, 12, 13, 16, 76-81, 89, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_7 , право власності на житловий будинок, який складається з : житлового будинку літера «А» загальною площею 47,9 кв.м., житловою площею 29,1 кв.м., літня кухня під літерою «Б», погріб під літерою «В», гараж під літерою «Г», сарай під літерою «Д», сарай під літерою «Є», сарай під літерою «Ж», навіс під літерою «З» розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.О.Дюміна