28.02.2024
Справа №642/902/24
2/642/607/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 лютого 2024 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування арешту майна,

установив:

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, діючи в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просила скасувати арешт, накладений на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , що був накладений на підставі постанови №12-1369/12, виданої 07.08.2009 р. Ленінським відділом ДВС по Харківського МУЮ, власником якої на праві спільної сумісної власності вказаний ОСОБА_3 .

На обгрунтування заяви вказано, що квартира за адресою АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , його брату ОСОБА_4 та матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На частку квартири, що належить ОСОБА_3 на підставі постанови №12-1369/12, виданої 07.08.2009 р. Ленінським відділом ДВС по Харківського МУЮ було накладено арешт. Згідно реєстру АСВП від 14.02.2024, усі виконавчі провадження відносно ОСОБА_3 перебувають у стані завершення. ОСОБА_3 , є батьком малолітнього ОСОБА_2 , 2008 р.н. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , і його спадкоємець ОСОБА_2 звернувся до Другої ХДНК 08.11.2022 із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька. Нотаріусом було прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки на рухоме та нерухоме майно батька накладено арешт. Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 20.11.2023 арешт на грошові рахунки ОСОБА_6 було знято, проте залишився арешт, накладений на нерухоме майно.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) ст.27 ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ленінським районним судом.

Зазначена позовна заява, з врахуванням уточнень, подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів ст. 11 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків, вул.Москалівська, буд.58)про скасування арешту майна.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 25.03.2024р. о 12.00 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20).

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).

Позивач, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко