Справа № 635/9051/23
Провадження по справі № 2/635/754/2024
У Х В А Л А

11 березня 2024 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Клімова Л.П.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Пасашкової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Чернівецькій області, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, застосування наслідків визнання договору недійсним,-

В с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , Третя особа: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Чернівецькій області, в якій позивач просить:

-визнати договір купівлі-продажу транспортного засобу 7341/2022/3457591 марки та моделі «Nissan Leaf», 2018 року випуску, колір синій, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , укладений 14.10.2022 року між позивачем та відповідачем недійсним;

-повернути сторони в первісний стан шляхом скасування свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки та моделі «Nissan Leaf», 2018 року випуску, колір синій, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 за відповідачкою та поновити реєстрацію транспортного засобу за позивачем.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2023 р. провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

До суду звернулась представник відповідача адвокат Карпюк Юлія Миколаївна, в якому просила про передачу справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Чернівці.

В обґрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_2 зареєстрована як внутрішньо переміщена особа та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На підтвердження викладених обставин надала довідку №7726- від 28.04.2022 та скріншот з застосунку «ДІЯ».

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечували проти передачі справи до Шевченківського районного суду м.Чернівці, вважали, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , де отримує поштову кореспонденцію. На підтвердження викладеного надали роздруківку повідомлень Укрпошти.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

При відкритті провадження судом отримано відомості з Єдиного державного демографічного реєстру від 05.10.2023 №258630, де зазначається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 09.07.2012.

За повідомленням Міністерства соціальної політики від 2912/0/2-24/3 від 07.02.2024, ОСОБА_2 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 16.01.2023. Вказана інформація міститься в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб.

Також, фактичне місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №7726- від 28.04.2022.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Оскільки місце проживання відповідача з 16.01.2023, тобто ще до звернення до суду з даним позовом, знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Харківського районного суду Харківської області, справа підлягає направленню за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, до Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Суд критично ставиться до наданих позивачем відомостей щодо отримання поштової кореспонденції відповідачем за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вся судова кореспонденція, що направлена ОСОБА_2 за вказаною адресою, повернута без вручення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним передати справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Чернівецькій області, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, застосування наслідків визнання договору недійсним до Шевченківського районного суду м.Чернівці, до територіальної юрисдикції якого вона належить, а тому клопотання представника відповідача адвоката Карпюк Ю.М. про передачу справи за підсудністю підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Карпюк Ю.М. про передачу справи за підсудністю задовольнити.

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Чернівецькій області, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, застосування наслідків визнання договору недійсним - передати на розгляд Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Повний текст ухвали складено 12.03.2024.

Суддя Д.М. Савченко