Провадження № 2-о/204/17/24 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 січня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі з власної ініціативи питання з виправлення описки в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2024 року у цивільній справі № 204/12690/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Дніпровської міської ради про встановлення юридичного факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2024 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська була розглянута цивільна справа № 204/12690/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Дніпровської міської ради про встановлення юридичного факту родинних відносин.

В рішенні та ухвалі від 23 січня 2024 року допущено описки, а саме: у тексті рішення та ухвали вказано «заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради про встановлення юридичного факту родинних відносин», замість вірного: «за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Дніпровської міської ради про встановлення юридичного факту родинних відносин». Також, вказано «Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради про встановлення юридичного факту родинних відносин», замість вірного «Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Дніпровської міської ради про встановлення юридичного факту родинних відносин».

У зв`язку з вищевказаним, судом з власної ініціативи було поставлено питання щодо виправлення зазначеної описки в рішенні та ухвалі суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні суду по наступним обставинам.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, 23 січня 2024 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська була розглянута цивільна справа № 204/12690/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Дніпровської міської ради про встановлення юридичного факту родинних відносин.

В рішенні та ухвалі від 23 січня 2024 року допущено описки, а саме: у тексті рішення та ухвали вказано «заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради про встановлення юридичного факту родинних відносин», замість вірного: «за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Дніпровської міської ради про встановлення юридичного факту родинних відносин». Також, вказано «Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради про встановлення юридичного факту родинних відносин», замість вірного «Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Дніпровської міської ради про встановлення юридичного факту родинних відносин».

Тому, оскільки описка має очевидний характер, суд вважає необхідним виправити описки в рішенні та ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2024 року у цивільній справі № 204/12690/23.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в рішенні та ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2024 року у цивільній справі № 204/12690/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Дніпровської міської ради про встановлення юридичного факту родинних відносин, вказавши у тексті рішення суду вірно: «за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Дніпровської міської ради про встановлення юридичного факту родинних відносин».

Виправити описку, допущену в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2024 року у цивільній справі № 204/12690/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Дніпровської міської ради про встановлення юридичного факту родинних відносин, виклавши перший абзац резолютивної частини рішення наступним чином: «Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Дніпровської міської ради про встановлення юридичного факту родинних відносин - задовольнити».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова