Справа № 344/1018/24
Провадження № 2/344/1465/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Атаманюка Б. М.,

секретаря Солонинко С.А.,

за участі

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Тисменицької міської ради, в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Органу опіки та піклування Тисменицької міської ради, в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , 18.01.2024 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.01.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.02.2024 закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду.

На обґрунтування позовних вимог представник Органу опіки та піклування Тисменицької міської ради посилається на ті обставини, що 15.12.2023 року службою у справах дітей Тисменицької міської ради встановлено факт неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складено акт обстеження умов проживання від 15.12.2023 № 88 за місцем проживання дитини: буд. АДРЕСА_1 . Мати не проживає разом з дитиною, іноді її відвідує. В даний час жінка проживає у м. Івано-Франківську, має іншу сім`ю. З жінкою проведено роз`яснювальну розмову, ознайомлено з усією відповідальністю та наслідками невиконання батьківських обов`язків. Мати не бажає змінювати спосіб життя і повноцінно займатися вихованням та доглядом дочки. Відповідно до свідоцтва про народження матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 , а батьком - ОСОБА_5 , який ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 15.12.2023 жінка не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки має іншу сім`ю і проживає окремо.

Мати ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо догляду, виховання та утримання дочки. А тому з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, вважають за необхідне вирішити питання про позбавлення відповідача батьківських прав.

27.12.2023 року виконавчим комітетом Тисменицької міської ради прийнято рішення № 01/02-198, яким затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

На підставі зазначених обставин справи, позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

Представники позивача Органу опіки та піклування Тисменицької міської ради в судовому засіданні 11.03.2024 позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Представник ОСОБА_2 додатково зазначила, що відповідач не цікавиться станом дочки, не проживає з нею, не піклується про неї. Позовні вимоги підтримали.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні 11.03.2024 зазначила, що на даний час вона проживає у АДРЕСА_2 , з іншим чоловіком, який проти того щоб її дочка проживала з ними. Дочка проживає окремо, вона не піклується про дочку, а тому не заперечує щодо задоволення позовних вимог та позбавлення її батьківських прав.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно з частин першої, другої, шостої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, а тому у виняткових випадках, при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи суд може відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Судом встановлено, що батьками неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.8).

Батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

Відповідно до повідомлення відділення поліції № 1 ІФРУП ГУНП в Івано-Франківській області від 15.12.2023 № 8350, 14.12.2023 на мобільний телефон старшого інспектора ювенальної превенції ОСОБА_6 зателефонувала дирекція Чорнолізького ліцею та повідомила, що учениця 8-го класу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не ночує вдома, зазнає домашнього насильства від свого дядька, який зловживає алкоголем та виганяє її з будинку, а мати ОСОБА_3 залишила дочку без нагляду, не приїжджає, не цікавиться її самопочуттям та вихованням. ОСОБА_3 пояснила, що проживає в АДРЕСА_2 , дочку ОСОБА_7 залишила одну у АДРЕСА_1 , та до неї не приїжджала. Жінка не може забрати дитину до себе тому, що її співмешканець проти (а.с.14).

Службою у справах дітей Тисменицької міської ради Івано-Франківської області складено акт обстеження умов проживання від 15.12.2023 № 88 за місцем проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою буд. АДРЕСА_1 , та встановлено, що мати не проживає разом з дитиною, іноді її відвідує. В даний час жінка проживає у м. Івано-Франківську, має іншу сім`ю. З жінкою проведено роз`яснювальну розмову, ознайомлено з усією відповідальністю та наслідками невиконання батьківських обов`язків. Мати не бажає змінювати спосіб життя і повноцінно займатися вихованням та доглядом дочки. Відповідно до свідоцтва про народження матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 , а батьком - ОСОБА_5 , який ІНФОРМАЦІЯ_3 помер (а.с.11).

Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 15.12.2023 відповідач не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно точки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки має іншу сім`ю і проживає окремо (а.с.13).

Відповідно до наказу служби у справах дітей Тисменицької міської від 15.12.2023 № 82, малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , влаштовано на тимчасове проживання в сім`ю рідного брата ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою АДРЕСА_3 (а.с.15).

Відповідно до довідки від 18.12.2023 № 26365 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за даними Муніципального реєстру Івано-Франківської міської територіальної громади, за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.17).

Відповідно до акта обстеження умов проживання від 15.12.2023 № 89, складеного службою у справах дітей Тисменицької міської ради, за адресою: АДРЕСА_3 , проживають: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 (брат), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (сестра) (а.с.18).

Відповідно до характеристики від 15.12.2023 № 463, виданої Чорнолізьким старостинським округом № 12 Тисменицької міської ради, ОСОБА_3 проживає, але не зареєстрована в АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але жінка належним чином не займається вихованням своєї дочки, про це свідчать покази сусідів та односельчан (а.с.19).

Відповідно до довідки від 15.12.2023, виданої Чорнолізькою лікарською амбулаторією загальної практики сімейної медицини КНП «Тисменицька міська лікарня», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_1 . Дитина знаходиться під спостереженням лікарів Чорнолізької ЛА з народження. Протягом останніх 5-ти років на огляд дитина приходила з бабусею або самостійно. Мама дівчинки не була присутня на жодному огляді дитини, також не цікавилась здоров`ям та розвитком дитини (а.с.20).

Відповідно до характеристики учениці 8-А класу Чорнолізького ліцею 7 Тисменицької міської ради ОСОБА_4 2010 р.н., дівчинка навчається в ліцеї з першого класу. За період навчання зарекомендувала себе як розгублена учениця. Має навчальні досягнення середнього рівня. Домашні завдання виконує не завжди і не в повному обсязі. ОСОБА_7 проживає в неблагополучній сім`ї, де проживає брат і дядько. Зі слів дитини вони часто перебувають в нетверезому стані. В сім`ї панує нестерпна ситуація для проживання дитини. Зі слів дитини, вона останнім часом не ночує вдома, приходить до ліцею на другий або третій урок. Батько помер, мама працює в м. Івано-Франківську, там і проживає з іншим - чоловіком, належним вихованням дитини не займається та не цікавиться успіхами у навчанні дитини. Не відвідує батьківські збори (а.с.21).

Малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була на обліку в службі у справах дітей Тисменицької міської ради як дитина, що перебуває у складних життєвих обставинах від 17.02.2021 до 01.07.2022 року у зв`язку із неналежним виконанням матері батьківських обов`язків (наказ про взяття на облік від 17.02.2021 № 01, наказ про зняття з обліку від 01.07.2022 № 23) (а.с.22-23).

З 12.02.2021 по 31.08.2021 таз 07.12.2021 по 21.04.2022 дівчинка проживала з в Івано-Франківському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації центрі за власним бажанням (лист від 12.02.2021 № 448/68, акт прийому дитини центру від 07.12.2021) (а.с.24-25).

Питання про доцільність відібрання малолітньої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у матері ОСОБА_3 без позбавлення її батьківських прав розглядалося на засіданнях комісій з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Тисменицької міської ради 21.07.2021 та 30.08.2021 (висновок служби у справах дітей від 15.07.2021 № 02к). Заслухано думку матері ОСОБА_3 , яка розповіла, що хоче повернути дочку ОСОБА_7 додому, обіцяє виконувати батьківські обов`язки, проживати разом з дитиною в селі Чорнолізці. Мати регулярно провідувала дитину в Івано-Франківському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей. Жінка працює неофіційно продавцем сезонних фруктів. Членами комісії прийняте рішення про повернення малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з Івано-Франківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей в рідну сім`ю на виховання матері ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з покращенням мікроклімату в сім`ї, налагодженням стосунків між членами родини. Дана справа розглядалася на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчому комітеті Тисменицької міської ради 19.12.2023, була запрошена мати ОСОБА_3 , але жінка написала відповідну заяву і не бажала брати участь у даному засіданні комісії (а.с.26-30).

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Отже, дослідивши зазначені вище докази у їх сукупності, враховуючи відсутність доказів, які б свідчили про вжиття відповідачем будь-яких дій (заходів) спрямованих на виправлення поведінки по виконанню батьківських обов`язків щодо дочки, ухилення матері від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки вона не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, враховуючи також, що відповідач позов визнала у повному обсязі, суд дійшов до висновку, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими правами, ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дитини, а тому її слід позбавити батьківських прав, що буде відповідати інтересам дитини.

Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати по оплаті судового збору.

Орган опіки та піклування звільнений від сплати судового збору згідно пункту 14 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір», а відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

З урахуванням задоволення позову, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в корить держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп..

Керуючись статтями 150,164, 167,181, 191 СК України, статтями 3, 10, 141, 263, 265, 273, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровану АДРЕСА_3 , жительку АДРЕСА_2 , позбавити батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровану АДРЕСА_3 , жительку АДРЕСА_2 ,, судовий збір у дохід державного бюджету (стягувач - Державна судова адміністрація України) в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 14.03.2023.

Суддя Богдан АТАМАНЮК