Справа № 172/2193/23
Провадження № 2/172/653/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2024 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Лук`яненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В

23.11.2023 року представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обгрунтування позовних вимог вказує, що 27.06.2019 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 002/6593556-СК.

21.03.2023 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/9-Ф, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги згідно додатку №1 цього договору до ОСОБА_1 за кредитним договором № 002/6593556-СК від 27.06.2019 року на загальну суму 22379,28 грн., з яких: 10800 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 11579,28 грн. - заборгованість за відсотками.

Крім того, 27.06.2019 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № .

07.10.2016 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» укладено договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступило новому кредитору АТ «Таскомбанк» свої права вимоги до позичальників.

21.03.2023 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/9-Ф, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги згідно додатку №1 цього договору до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 27.06.2019 року на загальну суму 9115,62 грн., з яких: 1559,49 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 0,01 грн. - заборгованість за відсотками та 7556.12 грн. - заборгованість по комісії.

Вказує, що відповідач не виконав своїх обов`язків за вищезазначеними кредитними договорами та припинив повертати надані йому кредити в строки, передбачені договорами, тому просить суд стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та судові витрати.

Ухвалою судді від 01.12.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у своїй позовній заяві просив здійснювати розгляд справи за відсутності представника, не заперечує проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_2 надав до суду заяву про відмову у задоволенні позову у зв`язку з пропуском строку позовної давності, мотивуючи її тим, що у п. 3 паспорта споживчого кредиту за карткою "Велика П`ятірка", що являється не від`ємною частиною договору, зазначено, що строк дії кредитного ліміту становить 365 днів, що підтверджує і сам позивач у своїй позовній заяві. Також у п. 4 даного договору зазначено, що орієнтована загальна вартість кредиту для споживача за весь час користування кредитом - становить 12307,95 грн. З урахуванням вимог позовної заяви, про стягнення за договором суми боргу по тілу кредиту 10800 грн. випливає, що відповідач по суті з самого моменту отримання кредиту не сплачував коштів для його погашення.

У абз. 3 п. 4 паспорту кредиту від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» №3984357, що являється невід`ємною частиною договору, що строк на який надається кредит становить 12 місяців.

Сторони вищевказаних договорів встановили строки виконання боржником окремих зобов`язань (внесення щомісячних платежів), що входять до змісту зобов`язання, яке виникло на основі цих договорів.

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. У разі неналежного виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначене періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватись з моменту настання строку погашення чергового платежу. З матеріалів справи та умов на яких було складені вищевказані договори від 27.06.2019 року відповідач зобов`язався погасити отримані кошти в якості кредиту на протязі одного року - 12 місяців або 365 днів. Отже з цього моменту представник відповідача вказує, що у позивача виникло право на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості, останнім днем погашення зазначених кредитів є 27.06.2020 року, а з позовними вимогами позивач звернувся до суду 23.11.2023 року (згідно вхідного номеру кореспонденції суду) тобто з пропуском строку позовної давності, тому вважає що у задоволенні даного позову повинно бути відмовлено у зв`язку з тим, що позивач звернувся до суду після спливу строку позовної давності.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

В ході судового розгляду встановлено, що 27.06.2019 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 002/6593556-СК, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 10800,00 грн. зі сплатою 44,70% річних з кінцевим терміном повернення 27.06.2020 року.

21.03.2023 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/9-Ф, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги згідно додатку №1 цього договору до ОСОБА_1 за кредитним договором № 002/6593556-СК від 27.06.2019 року.

Станом на 27.06.2020 рік розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №002/6593556-СК від 27.06.2019 року становив 22379,28 грн., з яких: 10800 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 11579,28 грн. - заборгованість за відсотками.

Крім того, 27.06.2019 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № , згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 1559,49 грн. зі сплатою 2,99% щомісячних, 0,01 річних з кінцевим терміном повернення 27.06.2020 року.

07.10.2016 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» укладено договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступило новому кредитору АТ «Таскомбанк» свої права вимоги до позичальників.

21.03.2023 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/9-Ф, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги згідно додатку №1 цього договору до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 27.06.2019 року.

Станом на 27.06.2020 рік розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 27.06.2019 року становив 9115,62 грн., з яких: 1559,49 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 0,01 грн. - заборгованість за відсотками та 7556,12 грн - заборгованість по комісії.

З наданих позивачем розрахунків заборгованості видно, що відповідач взагалі не здійснював погашення боргу за кредитними договорами №002/6593556-СК та №, однак надані розрахунки охоплюють лише той період з якого у позивача виникло право вимоги виконання зобов`язання, а саме з тієї дати коли було укладено договір факторингу №НІ/11/9-Ф від 21.03.2023 року.

Згідно п. 3 паспорту споживчого кредиту за карткою "Велика П`ятірка", що являється не від`ємною частиною договору №002/6593556-СК, зазначено, що строк дії кредитного ліміту становить 365 днів.

п. 4 даного договору зазначено, що орієнтована загальна вартість кредиту для споживача за весь час користування кредитом - становить 12307,95 грн.

З урахуванням вимог позовної заяви, про стягнення за договором сума боргу по тілу кредиту становить 10800 грн. Однак відповідач з самого моменту отримання кредиту не сплачував коштів для його погашення.

У абз. 3 п. 4 паспорту кредиту від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» №3984357, що являється невід`ємною частиною договору, що строк на який надається кредит становить 12 місяців.

Сторони вищевказаних договорів встановили строки виконання боржником окремих зобов`язань (внесення щомісячних платежів), що входять до змісту зобов`язання, яке виникло на основі цих договорів.

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

У разі неналежного виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначене періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватись з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Така правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 14.12.2016 року у справі 6-2464цс16, від 20.04.2016 року у справі 6-2662цс15 та від 22.08.2018 року по справі 2-1169/11.

З матеріалів справи та умов на яких були складені вищевказані договори від 27.06.2019 року видно, що відповідач зобов`язався погасити отримані кошти в якості кредиту на протязі одного року - 12 місяців або 365 днів.

Отже з цього моменту у позивача виникло право на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості, останнім днем погашення зазначених кредитів є 27.06.2020 року, а з позовними вимогами позивач звернувся до суду 23.11.2023 року тобто з пропуском строку позовної давності.

Заміна сторони у зобов`язанні не є тією обставиною, яка перериває чи зупиняє перебіг строку позовної давності.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу).

Визначення поняття зобов`язання міститься у частині першій статті 509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). При цьому в законодавстві визначаються різні поняття: як «строк договору», так і «строк (термін) виконання зобов`язання» (статті 530, 631 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. При цьому перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється у три роки (статті 256 та 257 ЦК України).

Статтею 261 ЦК України встановлено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Представником відповідача по справі заявлено про застосування позовної давності.

Зі свого боку позивачем не заявлено клопотання про поновлення строку позовної давності та не наведено поважних причин його пропуску.

Таким чином суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 261, 266, 267, 509, 526, 530, 559, 610-612, 631, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 258, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк