Справа №: 486/434/24 Провадження № 2/486/476/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись із позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2024 року засобами поштового зв`язку до суду надійшов позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (далі АТ «Райффайзен Банк»), яке діє через свого представника Теленик О.А., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. ч. 1 та 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивач у позовній заяві вказує про сплачений судовий збір на суму 3028 гривень, разом з тим до позовної заяви додає платіжну інструкцію про сплату судового збору за заявою про забезпечення позову на суму 1514 гривень.

Таким чином, в порушення вищевказаної норми позивачем не сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру, яка подана юридичною особою, який, згідно з п. п. 1 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 3028 гривень.

З урахуванням наведеного, АТ «Райффайзен Банк» необхідно сплатити судовий збір в сумі 3028 гривень, та подати до суду оригінал квитанції в підтвердження його сплати або надати суду підтвердження від його звільнення.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, оскільки позивачу необхідно усунути описані вище недоліки шляхом сплати судового збору за вимогу майнового характеру, яка подана юридичною особою, в сумі 3028 гривень, та подати до суду оригінал квитанції в підтвердження його сплати або надати суду підтвердження від його звільнення.

Керуючись ст. ст. 177, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Запропонувати Акціонерному товариству «Райффайзен Банк» усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом сплати судового збору в сумі 3028 гривень та подати до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області оригінал квитанції в підтвердження його сплати або надати суду підтвердження від його звільнення.

Роз`яснити, що у випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатись неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова