Справа № 276/1361/23
Провадження по справі 2-во/276/2/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Збаражського А.М.

за участю секретаря судового засідання: Ігнатенко О.М.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Володарсько Волинського районного суду Житомирської області від 19.09.2023 року по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 19 вересня 2023 року провадження по цивільній справі №276/1361/23 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України та повернуто АТ КБ «ПриватБанк» ( ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) з бюджету сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №PROM0BH821 від 30 червня 2023 року у розмірі 2684 ( дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

05.01.2024 року на адресу суду надійшла заява від представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі, в якому він зазначив, що в ухвалі Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 19.09.2023 року виявлено описку, а саме в резолютивній частині ухвали в назві платіжного документа, згідно якого сплачено судовий збір зазначено платіжне доручення замість вірного платіжна інструкція, дана обставина унеможливлює повернення судового збору Головним управлінням Державної казначейської служби України у Житомирській області.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що описка має технічний характер та вважає за необхідне виправити описку допущену в абзаці другомурезолютивної частини ухвали Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 19.09.2023 року у справі №276/1361/23.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області від 19 вересня 2023 року по цивільній справі №276/1361/23, а саме в резолютивній частині ухвали «платіжне доручення №PROM0BH821 від 30 червня 2023 року » замінити на «платіжна інструкція №PROM0BH821 від 30 червня 2023 року».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.М. Збаражський