Справа № 439/898/24
Провадження №2-о/439/37/24
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

06 січня 2024 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участі: секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

розглянувши питання щодо виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про усиновлення повнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Бродівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -

в с т а н о в и в :

Заявник: ОСОБА_1 звернувся до Бродівського районного суду Львівської області з вимогами про усиновлення повнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Київ.

Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 08 серпня 2024 року заяву ОСОБА_1 про усиновлення повнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Бродівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заяву задоволено в повному обсязі, та зазначено: «Заяву ОСОБА_1 про усиновлення повнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити повністю. Оголосити громадянина Федеративної республіки Бразилія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усиновлювачем громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

17 грудня 2024 року представник заявника ОСОБА_4. надіслав суду заяву у якій просив винести додаткове рішення, яким в рішенні Бродівського районного суду Львівської області у резолютивній частині рішення додатково зазначити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється уродженкою м. Києва.

Дослідивши матеріали справи судом було відмовлено в ухваленні додаткового рішення, з огляду на статтю 270 ЦПК України.

Однак судом було встановлено, що при ухвалені рішення у даній цивільній справі судом було допущено описку, а саме не зазначено місце народження ОСОБА_2 , як було зазначено у заяві про її усиновлення.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.

За правилами частини 1 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищезазначеного, враховуючи, що судом помилково зазначено у рішенні суду лише дата народження усиновлюваної особи та не зазначено місце народження, суд приходить до переконання, що вищевказана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 258, 260, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині судового рішення Бродівського районного суду Львівської області (єдиний унікальний номер 439/898/24) від 08 серпня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про усиновлення повнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Бродівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, де після слів « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » додатково зазначити: «уродженки міста Києва».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Суддя Б.М. Петейчук