Справа № 473/5/22
УХВАЛА

іменем України

"03" січня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Вуїва О.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні суду від 01 лютого 2022 року по цивільній справі №473/5/22 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказувало, що 15 травня 2012 року між ним та відповідачкою був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого банк надав останній кредит у вигляді встановленого на платіжну карту кредитного ліміту з можливістю односторонньої зміни кредитодавцем розміру ліміту, який первісно встановив у розмірі 15 000 грн та в подальшому неодноразово змінював, а відповідачка зобов`язалася щомісячно частинами повертати кредит, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним у розмірі 27,6% річних від розміру заборгованості.

З 01 вересня 2014 року розмір процентів збільшено до 32,4 % річних, з 01 квітня 2015 року до 42 % річних, з 01 серпня 2020 року зменшено до 40, 8 % річних.

Наслідками порушення умов договору в частині своєчасного виконання зобов`язань позичальницею є обов`язок останньої сплачувати проценти в подвійному розмірі, неустойку (пеню, штрафи), а також, в разі порушення зобов`язань понад 180 днів, нести відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Проте позичальниця умови договору належним чином не виконувала, у зв`язку з чим станом на 22 листопада 2022 року виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 16 998,88 грн, в тому числі:

- заборгованість за простроченим кредитом 16 937,93 грн;

- заборгованість за простроченими процентами 60,95 грн.

Вказану заборгованість позивач просив стягнути з ОСОБА_1 у повному обсязі.

01 лютого 2022 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області ухвалив рішення про часткове задоволення позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк». Вказаним рішенням з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 15 травня 2012 року, що утворилася станом на 22 листопада 2021 року, а саме, заборгованість за простроченим кредитом у розмірі 3 326,40 грн, а також в повернення 444,24 грн судового збору.

У грудні 2023 року представниця АТ КБ «ПриватБанк» Кулакова К.Р. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду в частині зазначення про стягнення з відповідачки на користь позивача судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в судовому рішенні вирішувалося без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Проте, як вбачається з рішення суду від 01 лютого 2022 року, питання про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» судового збору вирішено судом у повній відповідності з вимогами закону. В судовому рішенні (в тому числі резолютивній частині) чітко вирішено питання розподілу між сторонами судових витрат (судового збору) з урахуванням часткового задоволення позову та розміру задоволених позовних вимог, чітко зазначена сума судового збору до стягнення, вказаний запис не містить жодних описок або арифметичних помилок.

За встановленого, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні суду від 01 лютого 2022 року по цивільній справі №473/5/22 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: О.В. Вуїв