Справа № 346/2697/23
Провадження № 2/346/149/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.

з участю: секретаря Романчук Л.І.

розглянувши у підготовчому засіданні питання щодо прийняття до провадження та об`єднання зустрічного позову ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення частки земельної ділянки в натурі до цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл земельної ділянки.

Ухвалою суду від 30 травня 2023 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідачем ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 поданий зустрічний позов про виділення частки земельної ділянки в натурі. Просить об`єднати дану зустрічну позовну заяву із первинною позовною заявою, ухвалити рішення, яким виділити частку земельної ділянки з кадастровим номером :23:008:0197, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до даного первинним позивачем кадастрового плану (пропозиції) по розподілу земельної ділянки (кадастровий номер :23:008:0137), загальною площею 0,050 га, позначену на зазначеному кадастровому плаї (пропозиції) косими лініями (0,0155 га та 0,0345 га.), у задоволенні вимоги первісного позову про стягнення судових витрат відмовити та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані із наданням професійної правничої допомоги, в розмірі 20 000 гривень.

Представник позивача ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якому просила підготовче засідання провести без її та позивача участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якому прохав підготовче засідання проводити за його відсутності.

Дослідивши матеріали зустрічного позову, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.3 ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Зокрема, відповідно до положень ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Задоволення зустрічного позову зазвичай повністю або частково виключає первісний позов.

На думку суду, об`єднання даних позовів в одне провадження та спільний розгляд вищезазначених позовів є недоцільним, оскільки, задоволення зустрічного позову не може повністю або частково виключити задоволення первісного позову.

Поряд з цим, ухвалою суду про відкриття загального позовного провадження у справі від 30 травня 2023 року відповідачу був встановлений строк на подання відзиву на позовну заяву п`ятнадцять календарних днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі (а.с.32).

Копії ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з додатками та судова повістка надсилались відповідачу рекомендованим листом, однак 22.06.2023 повернулися з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». (а.с.37)

У відповідності до правового висновку Верховного Суду викладеного у постанові від 10.05.2023 року у справі №755/17944/18, довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку з «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду.

За наслідком викладеного, суд доходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про розгляд цивільної справи №346/2697, однак не з`явився до судового засідання без поважних причин.

Ухвалою від 03 липня 2023 р. було відкладено підготовче засідання у справі та повторно надіслано копії позовної заяви, судової повістки відповідачу.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач ОСОБА_1 13.07.2023 року особисто отримав копію позовної заяви з додатками та судову повістку (а.с.44), це свідчить про те що відповідач був обізнаний про розгляд цивільної справи у Коломийському міськрайонному суді. Суд додатково зазначає, що ухвала про відкриття загального позовного провадження у справі від 30 травня 2023 року опублікована в ЄДРСР та знаходиться у вільному доступі.

22 серпня 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до Коломийського міськрайонного суду зустрічну позовну заяву, яку згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.08.2023р. передано судді Беркещук Б.Б. (а.с.48)

В судовому засіданні встановлено, що зустрічний позов подано поза межами строку, зазначеного у ст. 193 ЦПК України при цьому, представник відповідача не заявляв клопотання про поновлення строку для подання зустрічної позовної заяву.

Зокрема, судом відзначається, що встановлений судом строк для подання відзиву на позовну заяву є процесуальним строком, встановленим судом, який трансформується у процесуальний строк, встановлений законом щодо пред`явлення зустрічного позову.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За приписами ч. 1, 2 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

Поряд з цим, статтею 194 ЦПК України встановлено імперативну норму про те, що порушення вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України стосовно процесуального строку на пред`явлення зустрічного позову має наслідком постановлення судом ухвали про повернення зустрічного позову заявнику, тобто вказана норма не передбачає можливості поновлення процесуального строку на пред`явлення зустрічного позову.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи (ч. 3 ст. 194 ЦПК України).

Враховуючи встановлені обставини та зазначені норми чинного законодавства України, зустрічна позовна заява підлягає поверненню ОСОБА_1 , оскільки подана поза межами процесуального строку, передбаченого для подання зустрічного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на зазначене, сплачений ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1142 грн. 58 коп. згідно квитанції № від 16.08.2023 р. сплаченого через ТАС «Таскомбанк» підлягає поверненню ОСОБА_1 (а.с.54).

На підставі наведеного та керуючись ст.193 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення частки земельної ділянки в натурі.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1142 грн. 58 коп. згідно квитанцій квитанції № від 16.08.2023 р. сплаченого в ТАС «Таскомбанк».

Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяБеркещук Б. Б.