КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8191/2024 Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 753/4722/23

27 лютого 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кулікової С.В.

суддів - Музичко С.Г., Болотова Є.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бондаренка Олександра Володимировича на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04 січня 2024 року, та додаткове рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2024 року ухвалених під головуванням судді Свояка Д.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , третя особа - Переяславська міська рада про припинення правил добросусідства,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04 січня 2024 року позовні вимоги задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_1 привести будівлі (споруди) сараїв (літер Б та В), розміщені за адресою: АДРЕСА_1 , до стану, що існував до здійснення самочинного будівництва (реконструкції), шляхом демонтажу (знесення) конструкцій, які не відповідають характеристикам, зазначеним у правовстановлюючих (технічних) документах на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати (судовий збір) у сумі 1095 (одна тисяча дев`яносто п`ять) грн 07 коп.

Повний текст оскаржуваного рішення складено 15 січня 2024 року.

Додатковим рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати (витрати на правничу допомогу) у сумі 10000 (десять тисяч) грн.

Не погоджуючись з рішенням та додатковим рішенням суду, 08 лютого 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Бондаренко Олександр Володимирович подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення та додаткове рішення суду скасувати повністю та ухвалити по справі нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову та в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

14 лютого 2024 року апеляційна скарга зареєстрована в Київському апеляційному суді.

23 лютого 2024 року справа надійшла до Київського апеляційного суду на запит.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у строк визначений ст. 354 ЦПК України, особою, яка має право на апеляційне оскарження та оплачена судовим збором у розмірі та порядку, передбачених Законом України «Про судовий збір».

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бондаренка Олександра Володимировича на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04 січня 2024 року, та додаткове рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2024 року ухвалених під головуванням судді Свояка Д.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , третя особа - Переяславська міська рада про припинення правил добросусідства.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: