Справа № 643/342/24
№ провадження 2/646/1535/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

12 березня 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Литвинова А.В.,

з участю секретаря судових засідань Афоніної А.К.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію

в с т а н о в и в:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» 11.01.2024 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, згідно Договору №4-2289С від 04.04.2022р.

Відповідачем на адресу суду було направлено відзив, в якому зазначено, що згідно Договіру №4-2289 (0/P2289) від 16.06.2011, який був укладений 16.06.2011 ОСОБА_1 був споживачем АТ "Харківобленерго". В подальшому ОСОБА_1 була подана заява-приєднання до Договіру №4-2289С у зв`язку з чим АТ "Харківобленерго" припинило бути постачальником електричної енергії, та надавало послуги ФОП ОСОБА_1 тільки з розподілу електричної енергії. Рахунки за реактивну енергію згідно Договіру 4-2289 С(О/Р2289), ОСОБА_1 сплачувались як ФОП ОСОБА_1 , тобто - як суб?єктом підприємницької діяльності.

Вивчивши матеріали справи № 643/342/24, суд дійшов висновку, що вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених ч. 2 цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобовязання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

Оскільки вказаний спір виник у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, у такому випадку він не підсудний суду в порядку цивільного судочинства, а підсудний суду в порядку господарського судочинства, а отже провадження у справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно із ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, № 643/342/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Керуючись ст. ст. 255, 259, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут», що його вимоги підсудні судам в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя А.В. Литвинов