ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 січня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Чумак О.В.,

суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І..

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства «Актабанк» з ринку на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 15 травня 2023 року, постановлену суддею Блажко І.О., повний текст ухвали складено 15 травня 2023, по справі за скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосередньої ліквідації Публічного акціонерного товариства «Актабанк» на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Хорошун Кирила В`ячеславовича,

встановив:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 08.12.2023 апеляційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства «Актабанк» з ринку на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 15 травня 2023 року залишена без руху, надано строк 10 днів для усунення недоліків для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням обґрунтувань підстав поважності його пропуску та надання доказів сплати судового збору.

28.12.2023 на виконання вимог вказаної ухвали до апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій представник Фонду просить визнати поважними підстави пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що в системі "Електронний суд" Фонд зареєстровано 18.10.2023, тобто після подачі апеляційної скарги. Копію оскаржуваної ухвали отримано поштою 26.09.2023 та 11.10.2023, протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали в паперовому вигляді, подано апеляційну скаргу. Також посилається на введення в Україні військового стану, повітряні тривоги, які мали місце у період з травня 2023 по дату подачі апеляційної скарги. Крім цього посилається на положення ст. 3 Конституції України, наказ голови Верховного Суду від 04.03.2022 щодо поновлення процесуальних строків та судову практику.

До заяви додано копію довідки про реєстрацію електронного кабінету, підтвердження щодо оголошених повітряних тривог у м. Києві у період з травня по жовтень 2023; докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ч.ч 1-3 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи наведені скаржником обставини, надані до апеляційної скарги документи, положення ст. 354 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржник пропустив з поважних причин та його можливо поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для подальшого залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Справа підлягає розгляду в апеляційному суді у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства «Актабанк» з ринку про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити. Поновити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства «Актабанк» з ринку строк на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 15 травня 2023 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 15 травня 2023 року. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук