справа № 208/2157/24
№ провадження 2/208/793/24
УХВАЛА

Іменем України

13 вересня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні Грищенко О.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача на належного по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Кам`янське районне бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Кам`янська міська рада, Товарна біржа «Дніпродзержинська», про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, -

в с т а н о в и в:

В провадження Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Кам`янське районне бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради» треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Кам`янська міська рада, Товарна біржа «Дніпродзержинська», про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним.

Позивач надав суду заяву, у якій просить суд замінити первісного відповідача Комунальне підприємство «Кам`янське районне бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради» на належного відповідача ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, представник позивача надала суду заяву про розгляд заяви про заміну відповідача на належного без їх участі, зазначену заяву підтримують у повному обсязі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Кам`янської міської радив судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд заяви про заміну відповідача на належного без їх участі, проти задоволення даної заяви не заперечують.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність заміни первісного відповідача Комунального підприємства «Кам`янське районне бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради» на належного відповідача ОСОБА_2 .

Згідно до вимог ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про заміну відповідача по справі з первісного відповідача Комунального підприємства «Кам`янське районне бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради» на належного відповідача ОСОБА_2 , оскільки саме вказана особа є фактичним спадкоємцем після померлої ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача на належного по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Кам`янське районне бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Кам`янська міська рада, Товарна біржа «Дніпродзержинська», про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Кам`янське районне бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Кам`янська міська рада, Товарна біржа «Дніпродзержинська», про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним замінити відповідача Комунальне підприємство «Кам`янське районне бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради» на належного відповідача ОСОБА_2 .

Судове засідання відкласти на 21 жовтня 2024 року на 14 год. 45 хв., про що повідомити сторони по справі, відповідачу надіслати копію ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Відповідачу в строк 15 днів з дня вручення ухвали подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Похваліта