ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 січня 2024 року

м. Харків

справа № 626/2568/23

провадження № 22ц/818/670/24

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» на рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 30 листопада 2023 року в складі судді Крапівка Т.В. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 30 листопада 2023 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» - відмовлено.

На вказане рішення суду поштою 12 грудня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 25 грудня 2023 року справу витребувано з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 03 січня 2024 року.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» на рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 30 листопада 2023 рокув оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» без руху не вбачається.

В апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» міститься клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, оскільки бажає надати суду пояснення особисто.

Статтею 368 ЦПК України визначено порядок розгляду справ судом апеляційної інстанції.

Зокрема, ч.1 ст.368 ЦПК України передбачено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 статті 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з позовної заяви, Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 72 193,00 грн, що є значно менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, підстав, які б свідчили про необхідність розгляду справи з повідомленням учасників справи, не вбачається. Необхідності у наданні пояснень учасників справи немає.

Аналізуючи наведені норми процесуального права та виходячи з обставин справи, судова колегія вважає, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи - залишити без задоволення.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова