Справа № 676/8933/23
Номер провадження 2-з/676/1/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському заяву керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури О. Гончара про забезпечення позову, -

У С Т А Н О В И В:

28.12.2023 року керівник Кам`янець-Подільської окружної прокуратури О.Гончар звернувся до суду із заявою про забезпечення позову по цивільній справі № 676/8933/23 за позовом керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави Головного Управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки.

Обгрунтовуючи заяву вказує, що відповідач в порядку спадкування за законом після смерті своєї матері ОСОБА_2 , набув права власності на 1/6 частину земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, загальною площею 0,15 га, яка розташована в с. Колибаївка, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області. 17.02.2015 року ОСОБА_1 зареєстрував в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0350, площею 0,0250 га (номер запису на право власності 8806809, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24).

Згідно ч. 4 ст. 81 Земельного кодексу України, землі сільськогосподарського призначення, прийняті у спадщину іноземцями, а також особами без громадянства, протягом року підлягають відчуженню.

Отже, не будучи громадянином України ,відповідач упродовж року після набуття права власності на земельну ділянку не відчужив її, у зв`язку з чим виникли підстави для її конфіскації у власність держави.

З ціллю забезпечення позову представник позивача вважає за необхідне накласти арешт на спірну земельну ділянку, так як існує небезпека в подальшому відчужені земельної ділянки, або будівництва на ній об`єктів нерухомості, оформлення права власності на них, що фактично призведе до неможливості реального поновлення інтересів держави та повернення земельної ділянки належному власнику, а також унеможливить виконання рішення суду.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися своєчасно, належним чином.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури О. Гончара про забезпечення позову підлягає задоволенню відповідно до вимог ч. 1 ст. 150 ЦПК України, яка передбачає, що позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб, та забороною вчиняти певні дії.

Керуючись ст.ст. 150,153 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0350, площею 0,0250 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (номер запису на право власності 8806809, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, обєднання земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0350, площею 0,0250 га, з іншими земельними ділянками.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. (ч. 11 ст. 153 ЦПК України).

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л.М.