Справа № 464/4239/20 Головуючий у 1 інстанції: Мичка Б.Р.
Провадження № 22-ц/811/3726/23 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 січня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Цяцяка Р.П.,

суддів Ванівського О.М. та Шеремети Н.О.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 06 листопада 2023 року та матеріали апеляційної скарги адвоката Вовчак Романи Ярославівни - представника ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 06 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 , про визнання права власності на майно та поділ майна подружжя за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 06 листпада 2023 рокупервісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання права власності на майно та поділ майна подружжя задоволено частково.

Визнано об`єктом права особистої приватної власності ОСОБА_2 1/3 ідеальну частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .Визнано об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_5 2/3 часток квартири АДРЕСА_2 .Визнано в порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ( ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ), за ОСОБА_2 право власнсті на 1/3 ідеальну частку квартири АДРЕСА_2 .Визнано в порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ( ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ), за ОСОБА_5 право власнсті на 1/3 ідеальну частку квартири АДРЕСА_2 .Припинено право спільної сумісної власності подружжя ( ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ) на 2/3 частки квартири АДРЕСА_2 .В решті первісного позову відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1/2 частку внесків ОСОБА_2 до статутного капіталу Приватного підприємства "Вест- Гермет" (ідентифікаціцний код юридичної особи 34768462) у розмірі 1000 грн.Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1/2 частку внесків ОСОБА_2 до статутного капіталу Приватного підприємства "АДАТ" (ідентифікаціцний код юридичної особи 33753556) у розмірі 25000 грн.Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1/2 вартості транспортного засобу Acura MDX, обєм двигуна 3471 куб.см., 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у розмірі 124920, 00 грн.Припинено право власності ОСОБА_3 на 1/2 частину транспортного засобу Acura MDX, обєм двигуна 3471 куб.см., 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .В решті зустрічного позову відмовлено.

Вищезгадане рішення оскаржили адвокат позивача - Іваницький Я.О. та адвокат відповідачки ОСОБА_6 з пропуском строку на апеляційне оскарження, який просять поновити.

Перевіривши доводи клопотань про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, є поважними, а тому з метою забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційні скарги за своєю формою і змістом відповідають вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Іваницького Ярослава Олеговича - представника ОСОБА_2 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду м.Львова від 06 листопада 2023 року.

Клопотання адвоката Вовчак Романи Ярославівни - представника ОСОБА_3 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду м.Львова від 06 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 06 листопада 2023 року та апеляційною скаргою адвоката Вовчак Романи Ярославівни - представника ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 06 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 , про визнання права власності на майно та поділ майна подружжя за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційних скарги та доданих до них матеріалів учасникам справи, запропонувавши їм протягом 15-ти днів подати до суду відзив на апеляційні скарги разом з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.