Справа № 465/8387/23
Провадження № 6/456/28/2024
УХВАЛА

судового засідання

про залишення заяви без руху

05 січня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Черевата С.І.

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович, ТОВ «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

встановив:

14.12.2023 з Франківського районного суду м.Львова відповідно до ухвали від 30.10.2023 надійшла справа № 465/8387/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович, ТОВ «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні за підсудністю. Розгляд справи призначений на 05.01.2024.

Представник заявника в обґрунтування заяви покликається на те, що на виконанні у приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича перебуває виконавче провадження №67539675, відкрите на підставі вказаного виконавчого напису № 10046 вчиненого 28.09.2021 приватним нотаріусом Сазонова О.М., про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 , на користь ТзОВ «Вердикт капітал».

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 є боржником за кредитним договором № 5303 на користь ТОВ «Вердикт капітал». Однак, як вбачається з реєстру боржників до договору № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 згідно витягу з додатку № 3 до договору №15-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 15.02.2023, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» уступило право вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс»заборгованості до боржників первісного кредитора, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0. А також з реєстру боржників до договору № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11.05.2023 згідно витягу з додатку № 3 до договору №11-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 11.05.2023, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс»уступило право вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»заборгованості до боржників первісного кредитора, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0.

Учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися, представник заявника просить розглядати справу за його відсутності.

Враховуючи наведені обставини та вимоги частини 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до частини 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до частини 11 ст. 187 ЦПК України, суддя встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, у якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином заявником в заяві викладені обставини, які не відповідають фактичним даним, що містяться у долучених письмових доказах.

За наведених обставини суд позбавлений можливості перевірити достовірність викладених в заяві обставин, надати їм належну оцінку, а відтак прийняти відповідне законне рішення.

Враховуючи наведене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України,

постановив :

Заяву залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» строк п`ять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків поданої заяви.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, така буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Головуючий суддя В. М. Бораковський