ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
______________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 березня 2024 року

м. Харків

справа № 638/8987/23

провадження № 22-ц/818/931/24

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Тичкової О.Ю.

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П..

за участю секретаря судового засідання Тітченко О.В.,

учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1

Відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2023 року ухвалене у складі судді Аркатової К.В.,-

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2023 року - скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати відомості, зазначену у відео-ролику, розміщеному в соціальній мережі TikTok за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, недостовірною та такою, що порочить ділову репутацію власника торговельної марки "ІНФОРМАЦІЯ_2", а саме: «- Х… Но у нас конкретно, в нашем городе Харькове ЭЭ… частенько там попадались вещи из секонд хэнда и были конечно же в хорошем состоянии и попадали туда практически новыми, их там закупали и отвозили в магазин ІНФОРМАЦІЯ_2 и ставили уже другие ценники. А некоторые вещи - это полная подделка, потому что шились они в Харькове и я знаю это не понаслышке потому что у меня там работала моя сотрудница.».

Зобов`язати ОСОБА_4 видалити відео-ролик, розміщений в соціальній мережі TikTok за електронною адресою за електронним посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ОСОБА_4 спростувати недостовірну інформацію, яка порочить ділову репутацію власника торговельної марки «ІНФОРМАЦІЯ_2», зазначену у відео-ролику, розміщеному в соціальній мережі TikTok за електронною адресою за посиланням на файлове джерело: ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: «- Х… Но у нас конкретно, в нашем городе Харькове ЭЭ… частенько там попадались вещи из секонд хэнда и были конечно же в хорошем состоянии и попадали туда практически новыми, их там закупали и отвозили в магазин ІНФОРМАЦІЯ_2 и ставили уже другие ценники. А некоторые вещи - это полная подделка, потому что шились они в Харькове и я знаю это не понаслышке потому что у меня там работала моя сотрудница.», шляхом опублікування в профілі в соціальній мережі TikTok за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідного відео-ролику з поміткою «Спростування».

В задоволення іншіх позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір за розгляд справи судом першої та апеляційної інстанцій в сумі 8052(вісім тисяч п`ятдесят дві) грн 00 коп тавитрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження за договором № 09/06 від 20.06.2023 в розмірі 20074 (двадцять тисяч сімсот чотири) грн 32 коп.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий О. Ю. Тичкова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук