У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у видачі судового наказу

11 січня 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за догоровом оренди майна з правом викупу з ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

Директор товариства з обмеженою відповідальністю РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА М.Кашпур звернувся до суду із вказаною заявою.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Вивчивши матеріали заяви, судом встановлено, що адресу реєстрації місця проживання боржника ОСОБА_1 заявник вказує АДРЕСА_1 , яке зазначено згідно посвідки на постійне місце проживання НОМЕР_1 , виданої органом 5101 09.11.2017 року.

Згідно відповіді № 21557-01-10 від 02.01.2024 року, яку отримано судом від Департаменту Центр надання адміністративних послуг ЧМР 10.01.2024 року, у Департаменті Центр надання адміністративних послуг ЧМР відсутні відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання боржника згідно посвідки на постійне місце проживання ІН 413402, виданої органом 5101 09.11.2017 року є територія Придніпровського району м. Черкаси.

Юрисдикція Черкаського районного суду Черкаської області поширюється виключно на Черкаський район Черкаської області.

Відтак, суд констатує, що справа не підсудна Черкаському районному суду Черкаської області.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

За змістом частини 2 статті 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з приписами частини 2 статті 165 ЦПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК, суддя,-

у х в а л и в:

У заяві товариства з обмеженою відповідальністю РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за догоровом оренди майна з правом викупу з ОСОБА_1 відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. В. Морозов