УХВАЛА

про повернення до стадії підготовчого провадження

13 березня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,

з участю

представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор ГТС України» про захист прав споживачів, визнання боргу безпідставним та зобов"язання постачальника списати з особового рахунку споживача донараховану заборгованість та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз Збут» до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2023 року до Рівненського міського суду звернулася ОСОБА_3 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про захист прав споживачів, визнання боргу безпідставним та зобов"язання постачальника списати з особового рахунку споживача донараховану заборгованість .

Ухвалою суду від 04 жовтня 2023 року позовну заяву ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про захист прав споживачів, визнання боргу безпідставним та зобов"язання постачальника списати з особового рахунку споживача донараховану заборгованість було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі.

Ухвалою суду від 24 листопада 2023 року залучено до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія" Нафтогаз України" про захист прав споживачів, визнання боргу безпідставним та зобов"язання постачальника списати з особового рахунку споживача донараховану заборгованість в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор ГТС України».

Ухвалою суду від 24 листопада 2023 року прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз Збут» до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор ГТС України» про захист прав споживачів, визнання боргу безпідставним та зобов"язання постачальника списати з особового рахунку споживача донараховану заборгованість. Здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

10 січня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

У зв`язку з тим, що під час заслуховування вступного слова представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" виникло питання про залучення співвідповідача до участі у справі, а можливість заявлення такого клопотання у справі в загальному провадженні можливо лише на стадії підготовчого провадження, згідност.197 ЦПК України, то суд вважає повернутися на стадію підготовчого провадження у справі.

Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

У зв`язку з цим та зважаючи на те, що представник відповідача за первісним позовом та представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 бажає скористатися своїм правом на подання клопотання про залучення співвідповідача у справі, суд вважає за необхідне повернутися на стадію підготовчого провадження у справі.

Керуючись ст. 2, 189 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 569/19040/23.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Н.Г. Кучина