Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/55/24

Провадження № 2/943/437/2024

22 березня 2024 року м. Буськ Львівська область

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Шендрікової Г.О.

за участю секретаря судового засідання Ладиги С.В.

без участі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Буськ без фіксації технічним засобом цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Черниш Ірини Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача адвокат Черниш І.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу покликаючись на те, що сторони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, а також різні характери, втратили почуття любові та поваги один до одного. Стверджує, що на даний час сторони проживають окремо. Сторони зареєстрували шлюб 17 листопада 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Буського районного управління юстиції Львівської області. Від подружнього життя мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вважають, що шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами не можливе, оскільки вони не підтримують подружніх відносин, а тому просить шлюб розірвати.

29.02.2024 року відкрито провадження у справі.

Представник позивача адвокат Черниш І.І. та позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибули, належно та вчасно були повідомлені про день, час, місце розгляду справи. До матеріалів справи представник позивача адвокат Черниш І.І. та позивач ОСОБА_1 додали заяви про слухання справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують повністю, просять позов задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, належно та вчасно була повідомлена про день, час, місце розгляду справи. До матеріалів справи додала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю, просить позов задоволити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Сторони зареєстрували шлюб 17 листопада 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Буського районного управління юстиції Львівської області, про що складено відповідний актовий запис № 90, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від подружнього життя сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти на даний час проживають разом з матір`ю.

Частиною 2 статті 3 СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Судом встановлено, що сімейне життя у сторін не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя та відносини в сім`ї, сторони не розуміють один одного, втратили почуття любові та поваги.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачкою однією сім`єю. Сторони не проживають разом, шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що сім`я розпалась остаточно, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 274-279, 354 ЦПК України, ст. ст. 110, 112,114 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов представника позивача адвоката Черниш Ірини Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 17.11.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Буського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 90.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено: 22.03.2024 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яий проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Черниш Ірина Ігорівна, АДРЕСА_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя: Г. О. Шендрікова