ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №490/1324/24
Провадження №2/477/744/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 березня 2024 року м.Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Реукова Наталія Анатоліївна, про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2024 року до суду відповідно до ухвали Центрального районного суду м.Миколаєва від 26 лютого 2024 року про передачу справи за підсудністю до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана її представником ОСОБА_4 через систему «Електронний суд» 22 лютого 2024 року, в якій вона просить усунути ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від спадкування за законом після смерті свого батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Миколаєві, та визнати право власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_6 .

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали вважаю, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, і підлягає залишенню без руху.

Так, у прохальній частині позовної заяви позивач просить усунути ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від спадкування за законом після смерті їх батька ОСОБА_5 , а також визнати право власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_6 .

Таким чином, позивач заявляє вимоги немайнового та майнового характеру. При цьому, позивач у позовній заяві вказує, що позов не містить вимог майнового характеру.

До позовної заяви також долучено квитанцію про сплату судового збору у сумі 1211,20 грн.

З урахуванням вимог ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», роз`яснень, що містяться у постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», сума судового збору за вимогами немайнового та майнового характеру підлягають сплаті окремо за кожною з вимог.

За вищевказаного, а також враховуючи, що при зверненні до суду позивачем було сплачено суму судового збору у розмірі 1211,20 грн., то, з урахуванням заявлених вимог, позивачем не здійснено оплату за всіма вимогами.

Окрім того, позивач, заявляючи вимогу про визнання права власності, не зазначає ціни позову.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

За відсутності зазначеної ціни позову, суд позбавлений можливості встановити відповідність суми сплаченого судового збору позивачем вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Крім того, відповідно до частини першої статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач має викласти свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування. Натомість, позивач, заявляючи вимогу про визнання права власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_6 не вказує, на яке саме майно позивач просить визнати право власності в порядку спадкування за законом.

Враховуючи вищевикладене, позивачу слід звернутися до суду із новою позовною заявою, в якій уточнити позовні вимоги щодо предмета спору, зазначити ціну позову з врахуванням вартості майна, щодо якого позивач просить визнати право власності, та сплатити судовий збір з врахуванням усіх вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Реукова Наталія Анатоліївна, про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом, залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали, впродовж десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Вказана ухвала в частині, що стосується судового збору, може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Жовтневий районний суд протягом 15 днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенова