Провадження 4-с/127/1/24
У Х В А Л А

05 січня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Літинського відділу ДВС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гаврилюка С.В. у виконавчому провадженні № 55959181,

в с т а н о в и в :

03.01.2024 року судом зареєстровано скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Літинського відділу ДВС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гаврилюка С.В. у виконавчому провадженні № 55959181 з виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області № 127/2483/17 про стягнення аліментів, яку протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 03.01.2024 року було передано для розгляду судді Вохміновій О.С.

Заявник просив суд визнати постанову державного виконавця від 05.12.2023 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів неправомірною та скасувати її; визнати постанову державного виконавця від 05.12.2023 року про накладення штрафу у розмірі 30% від суми заборгованості 26 213, 69 грн. неправомірною та скасувати її.

Згідно ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи (ч. 1 ст. 447 ЦПК України). Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 448 ЦПК України).

Пунктом 16 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено: виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право накладати стягнення у вигляді штрафу на фізичних, юридичних та посадових осіб у випадках, передбачених законом.

Частиною 14 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, зокрема, за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за два роки, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 30 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів. У подальшому постанова про накладення штрафу у розмірі, визначеному абзацом першим цієї частини, виноситься виконавцем у разі збільшення розміру заборгованості боржника на суму, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік. Суми штрафів, передбачених цією частиною, стягуються з боржника у порядку, передбаченому цим Законом, і перераховуються стягувачу.

Відповідно до вимог частини 2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (п.1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України).

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження постанови державного виконавця Гаврилюка С.В. від 05.12.2023 року про накладення штрафу у розмірі 30% від суми заборгованості роз`яснити заявнику, що така постанова може бути оскаржена до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому КАС.

В іншій частині скарга відповідає вимогам ст.ст. 447-449 ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Керуючись ст. ст. 186 ч.1 п.1, 447-449 ЦПК України,

у х в а л и в :

прийняти до розгляду та відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Літинського відділу ДВС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гаврилюка С.В. у виконавчому провадженні № 55959181 в частині визнання неправомірною та скасування постанови від 05.12.2023 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Судове засідання призначити на 15 січня 2024 року на 15.30 год., зал №25 (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 3-й поверх) з викликом учасників справи.

Зобов`язати старшого державного виконавця Літинського відділу ДВС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гаврилюка С.В. надати для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження № 55959181.

Відмовити у відкритті провадження в частині оскарження постанови державного виконавця Літинського відділу ДВС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гаврилюка С.В. від 05.12.2023 року у виконавчому провадженні № 55959181 про накладення штрафу на ОСОБА_1 у розмірі 30% від суми заборгованості

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, що передбачений ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: