Провадження № 2-о/947/112/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Луняченка В.О.,

при секретарі Макаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) за участі заінтересованої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Черненка Ігоря Петровича, Одеської міської ради ( ) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду, в порядку окремого провадження, з заявою звернувся ОСОБА_1 , в якій просить встановити факт, що має для нього юридичне значення,а саме факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між сином та батьком.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 27.12.2023 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 19.02.24 року залучено до участі у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, в якості заінтересованої особи Одеську міську раду.

Ухвалою суду від 19.02.24 витребувано належним чином завірену копію спадкової справи, заведену щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) №35/2023 (номер у спадковому реєстрі 70890609). До судового засідання заявник ОСОБА_1 надав заяву в якій вимоги за заявою про встановлення факту родинних відносин підтримав та просить її задовольнити, а також просить справу розглядати за його відсутністю.

Відповідно до вимог ст. 211 ч. 3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Представник заінтересованої особи Одеської міської ради та приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Черненко І.П. в судове засідання не з`явилися, повідомлені належний чином, відомості про що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане 27.06.2023 ВДРАЦС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ( а.с.13).

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, спадкоємцем якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що вбачається з свідоцтва про його народження сері НОМЕР_3 виданому 24.05.1975 року, в якому у графі відомості про батьків, батьком зазначений « ОСОБА_2 » та матір`ю зазначена « ОСОБА_3 » ( а.с.12).

ОСОБА_1 своєчасно звернувся до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька.

Приватним нотаріусом Одеського міського округу Черненко І.П. було відкрито спадкову справу №35/2023 року щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , однак при готуванні спадкової справи та ознайомленні з відповідним документами нотаріусом було виявлено розбіжності в наданих документах у написанні по-батькові заявника (спадкоємця) та імені померлого батька ( спадкодавця).

Так, згідно наданих правовстановлюючих документів та документів, що підтверджують особу прізвище спадкоємця зазначено як « ОСОБА_1 », тоді як спадкодавець у паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 та у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 зазначений як « ОСОБА_2 ».

Наявні розбіжності у написанні по- батькові спадкоємця, унеможливлюють видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька.

З матеріалів справи вбачається, що заявник є спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про що свідчить довідка від 22.02.24 №32/02-14. Про що, також свідчить заповіт складений ОСОБА_2 22.02.2023 та посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Василенко О.В., згідно якого ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на випадок своєї смерті зробив наступне розпорядження: все майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі, все те, що йому буде належати на день його смерті і на що він, згідно з законом буде мати право, заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копія заповіту міститься у спадковій справі №35/2023 (відкрита 05.07.2023), належним чином завірена копія якої міститься в матеріалах справи.

Наявність зазначених розбіжностей у написанні імені спадкодавця та по- батькові спадкоємця не дає змоги нотаріусу встановити родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину.

Суд зазначає, що матеріали справи не містять доказів, які були б відхилені судом.

Отже, судом встановлено, що факт встановлення родинних відносин необхідний заявнику для спадкування майна за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Оскільки, відсутність доказів родинного зв`язку між заявником та його батьком унеможливлюють оформлення спадкових прав заявника, то суд приходить до висновку, що права, свободи та інтереси заявника порушені, що призвело до звернення заявника до суду за захистом.

Факт, що підлягає встановленню, має юридичне значення, тому як від встановлення цього факту залежить виникнення права у заявника на спадщину, що відкрилась після смерті його батька. Встановлення даного факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документи, які посвідчують факт, що має юридичне значення. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню, так як наявність досліджених письмових доказів свідчить про родинні стосунки, викладені в заяві пояснення, підтверджують факт родинних стосунків, в зв`язку з чим, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими та доведеними, оскільки, судом достеменно встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 265, 268, 316-320, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за участі заінтересованої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Черненка Ігоря Петровича, Одеської міської ради () про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як між батьком та сином, а саме встановити, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженець с.Новоукраїнка Роздільнянського району Одеської області, паспорт серії НОМЕР_4 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_5 АДРЕСА_1 ).

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.