Провадження № 2/727/555/24
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

21 лютого 2024 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої - судді Бойко М.Є.,

при секретарі Васківчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої житлової субсидії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Першотравневого районного суду м Чернівці з вищевказаним позовом.

Ухвалою Першотравневого районного суду м Чернівці від 08.01.2024 року позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої житлової субсидії передано на розгляд Шевченківському районному суду м. Чернівці, за підсудністю.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Чернівці від 29 січня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням сторін).

05.02.2024 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача про закриття провадження справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачка в добровільному порядку повернула позивачу суму надміру виплаченої їй житлової субсидії.

У судове засідання 21 лютого 2024 рокуроку представник позивача не з`явилася, письмово просила розглядати справу в її відсутність.

Відповідачка в судове засідання також не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надала, в зв`язку із чим суд вважає за можливе проводити судове засідання без її участі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву позивача, матеріали справи, дійшов до висновку про закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Згідно з п. 2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21) вказав, що закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом судового рішення.

Згідно з ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У відповідності із п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду,в тому числі, у разі закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, та з огляду на те, що відповідачка в добровільному порядку повернула позивачу суму надміру виплаченої житлової субсидії, необхідно закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, отже, відповідне клопотання позивача від 15.12.2022 року підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ч.1 п.2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по справі № 725/10920/23 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої житлової субсидії закрити в зв`язку із відсутністю предмета спору між сторонами.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернівецькій області з державного бюджету суму судового збору, що складає 2147 грн. 20 коп., сплаченого при подачі позову відповідно до платіжної інструкції № 3451 від 21.12.2023 року у відділенні АТ «Ощадбанк».

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Є. Бойко