Єдиний унікальний номер 317/1298/24
Провадження № 2/317/597/2024
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 березня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

По-перше, згідно з приписами п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна місити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У поданій позовній заяві позивачкою ОСОБА_1 у вступній частині позову не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивачки, представника позивачки та відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Як видно з поданих до суду матеріалів, позовна заява підписана представником позивачки адвокатом Козиряцькою І.М., яка діє на підставі ордеру від 26.02.2024 та зобов`язана зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. У вступній частині позову наявні відомості щодо електронної пошти представника позивачки, проте немає відомостей про наявність електронного кабінету. Письмової заяви адвоката Козиряцької І.М. із посиланням на те, що реєстрація електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами суперечить її релігійним переконанням, матеріали позову не містять.

Отже, адвокат Козиряцька І.М. зобов`язана зареєструвати електронний кабінет відповідно до ст. 14 ЦПК України, якщо на час звернення вона його не зареєструвала.

По-друге, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору для фізичних осіб з позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1211 грн. 20 коп.

Наразі до позову не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у вказаному розмірі.

По-третє, долучений до матеріалів позову ордер на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 адвокатом Козиряцькою І.М. від 26.02.2024 надрукований таким чином, що на ньому відсутня частина реквізитів, зокрема, його номер та двовимірний штрих-код (QR-код).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачці слід:

1) подати до суду належним чином складену позовну заяву та її копію для відповідача, у якій зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивачки, представника позивачки та відповідача;

2) подати до суду у належній якості ордер на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 адвокатом Козиряцькою І.М.;

3) сплатити судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. (отримувач: ГУК у Зап.Обл./Запорiз.р-н/22030101 , код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0008122, код класифікації доходів бюджету: 22030101, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у вказаному розмірі.

Також адвокату Козиряцькій І.М. слід зареєструвати електронний кабінет відповідно до ст. 14 цього Кодексу, якщо на час звернення вона його не зареєструвала.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху.

Запропонувати позивачці усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян