Справа № 358/186/24 Провадження № 2/358/360/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксації судового засідання технічними засобами згідно частини 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богуславської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (гараж), -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Богуславського районного суду Київської області з позовом, в якому просить визнати за нею, як за спадкоємцем за законом першої черги право власності на спадкове нерухоме майно - гараж, що розташований по АДРЕСА_1 , з такими технічними характеристиками: гараж, 1987 року забудови, загальною площею - 16,20 кв.м.

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 79 років помер спадкодавець - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 07 квітня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Богуславської районної державної адміністрації Київської області.

Після смерті спадкодавця - ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно, а саме: на квартиру під АДРЕСА_2 , та на гараж, що розташований по АДРЕСА_1 та відповідні грошові кошти, що розміщенні на вкладах в державному Ощадному банку України.

Належність спадкодавцю - ОСОБА_2 гаража, що розташований по АДРЕСА_1 , підтверджується рішенням виконавчого комітету Богуславської міської ради народних депутатів про надання дозволу на будівництво гаража біля комунального будинку від 20.05.1987 року, технічним паспортом на гараж, виготовлений 10 червня 2022 року техніком КП ТРР «Архпроект».

Згідно даних технічного паспорта на гараж, що був виготовлений 10 червня 2022 року КП ТРР «Архпроект», гараж, що розташований по АДРЕСА_1 має такі технічні характеристики : гараж, 1987 року забудови, загальною площею - 16,20 кв.м.

Той факт, що спадкодавець - ОСОБА_2 тривалий час володів (фактично був власником) гаражем, що розташований по АДРЕСА_1 , підтверджується рішенням виконавчого комітету Богуславської міської ради народних депутатів про надання дозволу на будівництво гаража біля комунального будинку від 20.05.1987 року та технічним паспортом на гараж, виготовлений 10.06.2022 року техніком КП ТРР «Архпроект».

Земельна ділянка, цільове призначення якої - для будівництва індивідуального гаража біля гаража, що розташований по АДРЕСА_1 не була приватизована спадкодавцем - ОСОБА_2 та перебуває у власності територіальної громади Богуславської міської ради Обухівського району Київської області.

У зв`язку з тим, що за життя спадкодавця - ОСОБА_2 , ним не було складено заповідального розпорядження (заповіту), то спадкоємцем на все спадкове майно померлого спадкодавця за законом першої черги, згідно зі ст.529 Цивільного кодексу України на момент відкриття спадщини була : дружина спадкодавця - ОСОБА_3 .

Інших спадкоємців у спадкодавця - ОСОБА_2 , на момент його смерті не було та не має на даний час, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Після смерті спадкодавця - ОСОБА_2 , спадкоємець за законом першої черги - ОСОБА_3 , подала заяву про прийняття спадщини щодо всього спадкового майна спадкодавця - ОСОБА_2 , в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини до державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори Київської області, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 78 років померла мати спадкоємця та спадкодавець - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 18 вересня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Богуславського районного управління юстиції Київської області та яка проживала та була зареєстрована в м. Богуславі Київської області.

Після смерті спадкодавця - ОСОБА_3 , відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, у тому числі на гараж, що розташований по АДРЕСА_1 та відповідні грошові кошти, що розміщенні на вкладах в державному Ощадному банку України.

У зв`язку з тим, що за життя спадкодавця - ОСОБА_3 , нею не було складено заповідального розпорядження (заповіту), то спадкоємцем на все спадкове майно померлого спадкодавця за законом першої черги, згідно зі ст.1261 Цивільного кодексу України на момент відкриття спадщини та на даний час є : дочка спадкодавця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Інших спадкоємців у спадкодавця - ОСОБА_3 , на момент її смерті не було та не має на даний час, що підтверджується відповіддю державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори Київської області від 18.04.2023 року, а також матеріалами спадкової справи за №874/2003.

Після смерті спадкодавця - ОСОБА_3 , спадкоємець за законом першої черги - ОСОБА_1 , подала заяву про прийняття спадщини щодо всього спадкового майна спадкодавця - ОСОБА_3 , в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини до державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори Київської області, що підтверджується відповіддю державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори Київської області від 18.04.2023 року, а також матеріалами спадкової справи за №874/2003.

В адміністративному порядку (в порядку спадкування шляхом видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове нерухоме майно) оформити та зареєструвати право власності на гараж, що розташований по АДРЕСА_1 за спадкоємцем - ОСОБА_1 , не виявилось можливим, постільки за життя спадкодавця - ОСОБА_3 , право власності на вищезазначений гараж не було оформлено нею належним чином відповідно до вимог законодавства України.

Звернувшись до державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори Київської області з заявою про видачу спадкоємцю - ОСОБА_1 , свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове нерухоме майно, а саме : на гараж, що розташований по АДРЕСА_1 після смерті спадкодавця - ОСОБА_3 , спадкоємцю - ОСОБА_1 , було відмовлено в отримані вищезазначеного свідоцтва у зв`язку з тим, що відсутній факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документу на зазначений гараж, що підтверджується постановою про відмову державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори Київської області від 18.04.2023 року, що змусило мене, як представника єдиного спадкоємця за законом, з метою захисту її прав та законних інтересів звернутись з даним позовом до суду.

Представник позивачки адвокат Науменко О.М. подав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без його участі, а також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач Богуславська міська рада Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачка ОСОБА_1 у відповідності до ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та копією свідоцтва про народження спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року, яка була чинною на час відкриття спадщини після померлої ОСОБА_3 , для придбання спадщини необхідно було, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнавалася належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року визнавалось, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Із постанови державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори Київської області від 18.04.2023 вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме на гараж, що розташований по АДРЕСА_1 , не може бути видано, так як відсутній правовстановлюючий документ на вказаний гараж на ім`я спадкодавця ОСОБА_3 .

Висновком №2 від 12.05.2023 року експерта-інженера з інвентаризації нерухомого майна - ОСОБА_4 , підтверджується, що спадковий гараж, що розташований по АДРЕСА_1 побудований (зведений) без істотних порушень будівельно-технічних та протипожежних норм та правил, стан зазначеного гаража на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати.

Вказаний гараж відповідає вимогам протипожежної безпеки, що підтверджено експертним висновком № 14 від 02.06.2023 року, складеного експертом з оцінки протипожежного стану об`єктів ОСОБА_5 .

Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачкою права власності на спадковий гараж, що залишився після смерті ОСОБА_3 , під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачці необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 605 гривень 60 копійок.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 142 ч.1, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 529, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на спадкове нерухоме майно - гараж, що розташований по АДРЕСА_1 , з такими технічними характеристиками: гараж, 1987 року забудови, загальною площею - 16,20 кв.м.

Повернути позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого 05.06.2023 згідно квитанції № 0.0..2 на р/р НОМЕР_2 , МФО 899998 в АТ КБ «Приватбанк», та 05.01.2024 згідно квитанції № 0.0..1 на р/р НОМЕР_2 , МФО 899998 в АТ КБ «Приватбанк», що становить 605 гривень 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов