Провадження № 2-о/389/147/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.,

при секретарі - Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка Кіровоградської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Знам`янська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з даною заявою, в якій просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу від 04 листопада 1989 року , посвідченого на той час Державним нотаріусом Знам`янської районної державної нотаріальної контори Цибульською Людмилою Миколаївною, житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до договору купівлі-продажу від 04 листопада 1989 року посвідченого Державним нотаріусом Знам`янської районної державної нотаріальної контори, заявник є власником житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1 . Так, у вказаному договорі його прізвище, ім`я та по батькові зазначено як « ОСОБА_1 » тоді як у паспорті громадянина України його повне ім`я значиться як « ОСОБА_1 ». Зазначені обставини призвели до невідповідності між документом, що посвідчує особу та правовстановлюючим документом, який видано на його ім`я. Ці обставини унеможливлюють вільне розпорядження та користування належним йому майном, а саме вирішення господарсько-побутових питань, зокрема укладення договору з газопостачання оформлення особових рахунків. В зв`язку із зазначеним заявник змушений звернутись з даним позовом до суду.

Заявник у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій, просить суд задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі та розглядати справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи до суду також не з`явився, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно даних паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , повне ім`я заявника - ОСОБА_1 , народився він ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дзорогюх Мартунінського району, Вірменія. Картка платника податків також видана на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с. 5;6).

У витязі з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, в закордонному паспорті та в медичній довідці щодо придатності до керування транспортним засобом повне ім`я заявника значиться як « ОСОБА_1 » (а.с.7;8;15)

Трудова книжка серії НОМЕР_2 (заповнена російською мовою) видана на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с.9).

Договір купівлі-продажу від 04 листопада 1989 року, зареєстрований в реєстрі за №1341 посвідчений Державним нотаріусом Знам`янської районної державної нотаріальної контори Цибульською Людмилою Миколаївною, житлового будинку укладений між ОСОБА_3 , що діє від свого імені та від імені ОСОБА_4 з однієї сторони та ОСОБА_1 з іншої (а.с.11).

Встановлення факту належності договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 необхідно заявнику для можливості реалізації його права на вільне розпорядження та користування належним йому майном, а саме вирішення господарсько-побутових питань.

Відтак, судом з`ясовано, що невідповідністю між документом, що посвідчує особу заявника та правовстановлюючими документами стало неправильне зазначення в договорі купівлі-продажу житлового будинку повного ім`я заявника « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Факт належності заявнику вказаного договору купівлі-продажу житлового будинку підтверджується майже ідентичним написанням ім`я та по батькові заявника - « ОСОБА_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_1, ОСОБА_1 » та ідентичним написанням його прізвища « ОСОБА_1 » у досліджених судом документах, з незначною розбіжністю в написанні власного імені та по батькові заявника, лише в одній літері. Крім того, в договорі купівлі-продажу сплутано місцями власне ім`я та прізвище заявника зазначено « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ». На думку суду, розбіжність при написанні повного ім`я заявника виникла внаслідок його неправильного перекладу з російської на українську мову, що скоріше за все була викликана вільним трактуванням написання.

Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності заявнику договору купівлі-продажу житлового будинку породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 293,294,315,319,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Знам`янська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору купівлі-продажу від 04 листопада 1989 року, посвідченого Державним нотаріусом Знам`янської районної державної нотаріальної контори Цибульською Людмилою Миколаївною, житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1 виданого на ім`я « ОСОБА_1 ».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживає по АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Знам`янська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області, місце знаходження: вулиця М.Грушевського, будинок 19, в місті Знам`янка Кіровоградської області, .

Суддя Г.В. Берднікова