У Х В А Л А

13.03.2024 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

при секретарі Лавріненко Ю.В.,

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 07.12.2023 року відкрито провадження у даній справі за позовоними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо визнання за позивачем права власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0627 га, кадастровий номер :02:005:0014, з ціьовим призначеням для будівництва та обслуговування житлового будинку, госопдарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Також ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 07.12.2023 року в даній справі за клопотанням позивача застосувати заходи забезпечення позову шляхом заборони Другій Жмеринській державній нотаріальній конторі до розгляду справи по суті видачу свідоцтва про право на спадщину стосовно спірних об`єктів нерухомого майна.

28.12.2023 року до суду предствником відповідача ОСОБА_4 адвокатом Воронцовою О.В. подано відзив на позов, за змістом якого вказано про не визнання позовних вимог у повному обсязі.

Наразі спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано.

Позивачем ОСОБА_1 та її представникои адвокатом Якименко-Шевчук Ю.О. в підготовчому засіданні вказано про відсутність бажання позивача укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді. Зазначили про недоцільність уточнення позовних вимог та вирішення питань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача тощо. Вказали про повідомлення стороною позивача про всі обставини справи, які відомі, а також надання усіх доказів, на які послались у позові. Вважали відсутніми потреби вирішення питань про витребування додаткових доказів, призначення експертизи, забезпечення позову. Просили викликати для допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Вказали розмір понесених позивачем судових витрат щодо сплати судового збору в сумі 1073,60 грн та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10000 грн.

Предствник відповідача ОСОБА_4 адвокат Воронцова О.В. вказала про відсутність потреб уточнення заперечень проти позовних вимог, а також про повідомлення про всі відомті обставини справи. Зазначила про недоцільність вирішення питань про вступ у справу інших осіб, щодо витребування додаткових доказів, призначення експертизи, зустрічного забезпечення. Просила суд викликати для допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Решта учасників срави за їх викликом в підготовче засідання не з`явилися, причин своєї неявки суду не повідомили.

Таким чином, в підготовчому засіданні встановлено, що стороною позивача не заявлено про відмову від позову чи про зміну позовних вимог; ніким з відповідачів наразі не повідомлено про визнання позову, що не становить підстав ухвалення рішення по суті вимог у підготовчому провадженні; вирішені питання про забезпечення позову та про склад учасників справи, що відповідає переліку процесуальних осіб за обсягом позовної заяви.

Заявлені сторонами свідки підлягаєть виклику в судове засідання.

Інших клопотань в межах власних прав та повноважень сторонами суду не представлено.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання щодо процесуальних дій, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження, тому воно підлягає закриттю, а справу належить призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання права власності, й призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годин 00 хвилин 08.05.2024 року з викликом вказаних сторін, а також свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.