г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5681/23
Номер провадження 2/213/420/24
З а о ч н е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2024 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого - судді Попова В.В.,
секретар судового засідання - Куропятник І.О.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань №14, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 213/5681/23 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, за відсутності сторін,
Короткий зміст позовної заяви.
Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, посилаючись на те, що АТ «Криворізька теплоцентраль», на виконання своїх зобов`язань, надає послуги з постачання теплової енергії до нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , співвласником 1/2 частки якого у період з 14.11.2012 по 05.10.2022 був відповідач ОСОБА_1 , який не виконував свої зобов`язання щодо здійснення оплати за спожиті послуги, має заборгованість, у розмірі 6626,88 грн., непогашену плату за абонентське обслуговування - 8,34 грн. Дані обставини є підставою для стягнення боргу у повному обсязі з урахуванням індексу інфляції, 3% річних відповідно до положення ст.625 ЦК України та пені у розмірі 0,01 % від суми боргу за кожен день прострочення згідно з п.45 Типового договору, на підставі якого відповідачу надавалися послуги з постачання теплової енергії.
Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 , як власника нерухомого майна, борг за спожиту теплову енергію за період з 01 листопада 2021 року по 31 березня 2022 року в розмірі 6626,88 грн., інфляційні втрати 86,41 грн., 3% річних 50,65 грн., пеню 61,63 грн., плату за абонентське обслуговування - 8,34 грн., а всього стягнути 6833,91 грн. та сплачений судовий збір 2684,00 грн.
Процесуальні дії у справі.
Позовна заява надійшла до суду 13.12.2023.
18.12.2023 позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались.
В судове засідання сторони не з`явились. Представник позивача надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Порядок виклику відповідача до суду, передбачений ст.128 ЦПК України, дотримано, судові повістки та копія ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви з додатками, направлялась судом за місцем знаходження належного відповідачу нерухомого майна, але були повернуті до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», після чого відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, оскільки його місце проживання зареєстровано у м. Донецьку Однак, відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, правом надання відзиву на позов не скористався, будь-яких заяв, клопотань від нього не надходило.
За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити рішення у справі за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.223 ЦПК України, та оголосив про заочний розгляд справи відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України.
Фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.
Фактичні обставини, встановлені судом.
АТ «Криворізька теплоцентраль» надає послуги з постачання теплової енергії.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, ОСОБА_1 на праві приватної спільної часткової власності з 14.11.2012 по 05.10.2022 належала 1/2 частка нежитлового приміщення 67 за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 89,6 кв.м, розташованого на першому поверсі 5-ти поверхового житлового будинку. Тобто, площа належної відповідачу частки у нерухомому майні становила 44,8 кв.м.
Між ОСОБА_2 та АТ «Криворізька теплоцентраль» укладено Типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії, який на підприємстві обліковується за № 3286/жб від 01.11.2021 року.
Актами про надання теплоносія підтверджено постачання до будинку АДРЕСА_2 подачі теплоносія 27.10.2021 року, і припинення 01.04.2022 року, і в наступному опалювальному сезоні з 04.11.2022 року по 27.03.2023 року.
В будинку за вказаною адресою встановлено комерційний прилад обліку теплової енергії, що підтверджується актом опломбування ЗВТ вузла обліку теплової енергії від 16.11.2017 та актом технічного огляду приладів обліку теплової енергії від 25.10.2021, тому розподіл обсягу спожитої енергії по будинку здійснюється з урахуванням цього приладу обліку, пропорційно опалювальній площі приміщення. Оскільки Відповідачу на праві власності належало 44,8 кв.м, то за період з 01 листопада 2021 року по 31 березня 2022 року ним було спожито теплову енергію на загальну суму 6626,88 грн. Також протягом цього періоду Відповідачу надавалася послуга з абонентського обслуговування на суму 8,34 грн., а всього на суму 6635,22 грн.
Позивач надсилав Відповідачу рахунок-фактуру та в 2-х примірниках акт передачі - прийняття теплової енергії з пропозицією його підписати та повернути другий примірник постачальнику послуги. Однак, як підтверджено матеріалами справи, поштова кореспонденція повертається на адресу Позивача, а Відповідач оплату за надані послуги не здійснював, у зв`язку з чим на вказану суму Позивачем здійснено нарахування інфляційних втрат у розмірі 86,41 грн. та 3% річних у розмірі 50,65 грн.
Правильність нарахування підтверджується відповідними розрахунками.
Розмір нарахованого боргу відповідачем не спростовано.
18.04.2023 Позивач направив Відповідачу претензію за вих. № 3058/30 на суму 6635,22 грн., повідомив про існування вказаного боргу у зв`язку з невиконанням Договору приєднання № 3286/жб від 01.11.2021 року, запропонував протягом 7 днів перерахувати цю суму на користь АТ «Криворізька теплоцентраль», повідомив реквізити для спали боргу і попередив про стягнення заборгованості у судовому порядку у разі його несплати, однак відповідач борг не сплатив.
На підставі п.45 Типового договору Позивач нарахував пеню за 93 днів прострочення грошового зобов`язання (з 01.05.2023 по 01.08.2023) у розмірі 61,63 грн.
Зміст спірних правовідносин.
Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають з належного виконання споживачем зобов`язань з оплати наданих послуг.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.629 ЦК, договір є обов`язковим для виконання сторонами, приписами ст.525 ЦК передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна умов договору не допускається.
01 травня 2019 року вступив в дію Закон України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII, який регулює основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також права та обов`язки зазначених учасників відносин.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.5 цього Закону, до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги, в тому числі з постачання теплової енергії.
Відповідно до частин 1-2 статті 12 цього Закону, надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених КМУ або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону. Статтею 14 Закону передбачено можливість укладання 3-х різних моделей договорів про надання комунальних послуг, яка самостійно обирається співвласниками багатоквартирного будинку, виключно, на підставі рішення, прийнятого відповідно до закону.
Індивідуальний споживач фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги (пункт 6 частини першої статті 1 Закону № 2189-VIII).
Пунктами 1, 5 ч.2 ст.7 зазначеного Закону встановлено, що індивідуальний споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Згідно з п.19 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених Постановою КМУ № 830 від 21.08.2019, в редакції постанови КМУ від 08.09.2021 року № 1022, комерційний облік послуги здійснюється вузлом, (вузлами) комерційного обліку, що забезпечує (забезпечують) загальний облік споживання послуги у будівлі, її частині (під`їзді), обладнаній окремим інженерним вводом, згідно з показаннями його (їх) засобів вимірювальної техніки.
Відповідно до п.24 цих Правил, розподіл між споживачами обсягу спожитої у будівлі послуги здійснюється з урахуванням показань вузлів розподільного обліку/приладів - розподілювачів теплової енергії, а у разі їх відсутності - пропорційно опалюваній площі (об`єму) приміщення споживача відповідно до Методики розподілу.
Пунктом 2 Правил № 830 встановлено, що опалювана площа (об`єм) приміщення це загальна площа (об`єм) приміщення без урахування площі лоджій, балконів, терас.
Згідно з п.26, 37 Правил № 830 споживач здійснює оплату спожитої послуги щомісяця в порядку та строки, визначені договором. Споживач не звільняється від оплати послуги, отриманої ним до укладення відповідного договору. Споживач не звільняється від оплати послуги за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (на іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб.
Відповідно до п.30 Типового договору, плата за послугу з постачання теплової енергії складається з: плати за послугу, визначеної відповідно до Правил № 830 та Методики розподілу, що розраховується виходячи з розміру затвердженого уповноваженим органом тарифу та обсягу її споживання, та плати за абонентське обслуговування, в розмірі, визначеному виконавцем, але не вище граничного розміру, визначеного КМУ.
Пунктом п.45 Типового договору передбачено, що у разі несвоєчасного здійснення платежів споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення.
Частина 5 пункту 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 03 жовтня 2007 року № 1198, передбачає обов`язок споживача теплової енергії своєчасно проводити розрахунки за використану теплову енергію.
Виходячи із положень ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
За змістом ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.
Висновок суду.
Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, суд дійшов наступного висновку.
Наданими Позивачем доказами доведено постачання теплової енергії до належного Відповідачу приміщення в період з 01 листопада 2021 року по 31 березня 2022 року.
Відповідач не виконував передбачені Типовим договором обов`язки по сплаті за спожиту теплову енергію, оплату за надані послуги не здійснював, тому право позивача є порушеним і підлягає відновленню шляхом стягнення з відповідача на його користь суми заборгованості у вищевказаному розмірі, індексу інфляції, трьох відсотків річних та пені, розмір якої передбачено Договором.
Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 2684,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 19, 76-81, 89, ч.1 ст.141, 263, 265, 274-279, 280-282 ЦПК України, суд
Позовну заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» основну суму боргу за постачання теплової енергії до нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до розміру 1/2 частки приміщення, яка знаходилася у власності відповідача, за період з 01.11.2021 по 31.03.2022 року, згідно з Типовим договором № 3286/жб, у розмірі 6626,88 грн., 3% річних 50,65 грн., компенсацію за інфляційні втрати 86,41 грн., пеню 61,63 грн., плату за абонентське обслуговування - 8,34 грн., а всього стягнути 6833 (шість тисяч вісімсот тридцять три) грн. 91 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» судовий збір в розмірі 2684,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку - до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , місце знаходження нерухомого майна: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Дата складення повного судового рішення 27 лютого 2024 року.
Головуючий суддя В.В. Попов