ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/417/24 Справа № 175/5292/21 Суддя у 1-й інстанції - Дараган Л. В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

22 лютого 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Свистунової О.В., Лопатіної М.Ю.

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Єлізаренко І.А., суддів Свистунової О.В., Лопатіної М.Ю. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання виконавчих документів таким, що не підлягають виконанню за позовом Асоціації Власників житлових будинків Золоті ключі до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Асоціації Власників житлових будинків Золоті ключі про визнання правочину Асоціації про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на підставі листа від 22 листопада 2021 року і позовної заяви від 02 грудня 2021 року недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання виконавчих документів таким, що не підлягають виконанню за позовом Асоціації Власників житлових будинків Золоті ключі до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Асоціації Власників житлових будинків Золоті ключі про визнання правочину Асоціації про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на підставі листа від 22 листопада 2021 року і позовної заяви від 02 грудня 2021 року недійсним.

Не погодившись з такою ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

16 лютого 2024 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів Дніпровського апеляційного суду: головуючий суддя Єлізаренко І.А., судді - Свистунова О.В., Лопатіна М.Ю.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року прийнято до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання виконавчих документів таким, що не підлягають виконанню за позовом Асоціації Власників житлових будинків Золоті ключі до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Асоціації Власників житлових будинків Золоті ключі про визнання правочину Асоціації про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на підставі листа від 22 листопада 2021 року і позовної заяви від 02 грудня 2021 року недійсним. Призначено справу до апеляційного розгляду на 05 березня 2024 року.

22 лютого 2024 року представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до Дніпровського апеляційного суду заяву про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Єлізаренко І.А., суддів Свистунової О.В., Лопатіної М.Ю., з підстав того, що було порушено порядок визначення складу суддів для розгляду цієї справи.

Відповідно до інформаційної довідки, складеної начальником відділу забезпечення судового процесу судової палати з розгляду цивільних справ Філь Т.В., про те що склад суду: суддя-доповідач Єлізаренко І.А., судді члена колегії Свистунова О.В., Лопатіна М.Ю. по цивільній справі №175/5292/21 (апеляційне провадження 22-ц/803/417/23) визначений за результатами повторного авторозподілу, на підставі ухвали від 16 лютого 2024 року судді-доповідача Городничої В.С., та ухвали судді члена колегії Петешенкової М.Ю., про самовідвід, за участі 8-ми суддів відповідальної спеціалізації.

ОСК на цивільну справу за апеляційною скаргою поєднана з ОСК суду першої інстанції з Типом поєднання Оскарження.

Проаналізувавши доводи заяви про відвід, колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, оскільки обставини, на які посилається представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 для відводу складу суду не вказують на наявність підстав для відводу в порядку ст. 36 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід. Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

За таких обставин, вирішення питання про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Єлізаренко І.А., суддів Свистунової О.В., Лопатіної М.Ю. слід передати судді, визначеному у порядку, встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 33, 36-41 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу №175/5292/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання виконавчих документів таким, що не підлягають виконанню за позовом Асоціації Власників житлових будинків Золоті ключі до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Асоціації Власників житлових будинків Золоті ключі про визнання правочину Асоціації про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на підставі листа від 22 листопада 2021 року і позовної заяви від 02 грудня 2021 року недійсним передати до канцелярії Дніпровського апеляційного суду для визначення складу суду в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України для вирішення питання про відвід.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді О.В.Свистунова

М.Ю.Лопатіна