Справа № 161/9695/15-ц
Провадження № 2-зз/161/10/24
У Х В А Л А

01 квітня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка P.M.,

секретаря Дмитроци Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним.

Відповідач звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.07.2015 року, якою накладено арешт на частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить їй, оскільки в задоволенні позову відмовлено, рішення суду набрало законної сили, а тому відпала потреба у їх вжитті.

До початку розгляду справи від заявника надійшла заява про слухання справи у її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Позивач також подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, заяву визнає та не заперечує щодо її задоволення.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.07.2015 року вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на на частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 (а.с. 16).

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.11.2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним відмовлено (а.с. 55). Рішення набрало законної сили 07.12.2015 року.

За положеннями ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

При цьому, суд також враховує положення п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.06 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», згідно якого заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Таким чином, враховуючи, що підстави, які послужили для забезпечення позову відпали, рішення суду набрало законної сили, то суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.07.2015 року та якою накладено арешт на частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити для виконання відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк