Справа № 699/608/24
Номер провадження 2/699/271/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гусарова В.В., розглянувши матеріали цивільної справи № 699/608/24, провадження № 2/699/271/24 за позовною заявою адвоката Мазурик Зоряни Ярославівни ( 65012 м.Одеса вул.Мала Арнаутська, 71 оф.6) в інтересах ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 ,виденаий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована АДРЕСА_2 ) про відновлення меж земельної ділянки.

Встановив :

09.04.2024 р. до Корсунь-Шевченківського районного суду надійшла вищевказана позовна заява.10.04.2024 р. отримані відомості щодо місця реєстрації відповідача.

15.04.2024 р. судом винесена ухвала про направлення позовної заяви дляусунення недоліків.

30.04.2024 р. на адресу суду засобами Украпшошти надійшла заява від представника позивача на усунення недоліків з клопотаннім про долучення до матеріалів справи доказів : копії ордера та свідоцтва на заняття адвокатською діяльністю, копія рішщення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської областві від 13.01.2022 р. по справі № 699/1129/21, копія витягу з Деоржавного реєстру прав на нерухоме майно, копія заяви № 22 до Стеблівської селищної ради щодо винесення рішення про дозвіл на виготовлення технічної документації, копія технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі та визначення кадастрового номеру ОСОБА_1 АДРЕСА_3 , копія рішення № 28-13/VIII Стеблівської седищної ради від 10.03.2023 р., копія акту обстеження земельних ділянок від 09.08.2023 р. Вказані документи були подані до суду в одному екземлярі.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України, позивач повинен подати копії всіх документів, що подаються до заяви відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Крім того, з врахуванням того, що позовні вимоги не уточнені з врахуванням вищезазначених документів,розгляд позовної заяви та матеріалів, що були до неї додані показали, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 діючого Цивільно - процесуального кодексу.

Відповідно до ст. 175 ч.3 ЦПК України позовна заява повинна містити:

4) зміст позовних вимог : спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав чи інтересів, якій не суперечить закону і якій позивач просить суд визначити у рішенні.

В позовній заяві позивач просить зобов"язати ОСОБА_3 відновити межі земельної ділянкит за адресою АДРЕСА_3 ., звільнивши самовільно захоплені частини земельної ділянки.

Тобто, так як в позовних вимогах не міститься кокретний розмір та межі земельної ділянки, яку необхідно звільнити, суд не може розглянути позовну заяву з неконкретними позовними вимогами та визначити спосіб захисту прав та інтересів позивача.

Вказані недоліки не дають можливості судові відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду і відповідно до ст.185 ч.1 ЦПК України, суд повинен винести ухвалу про залишення позовної заяви без руху, повідомити про це позивача та надати йому строк для усунення недоліків. Керуючись ст.175,177,185 ЦПК України, суд

ухвалив :

Позовну адвоката Мазурик Зоряни Ярославівни ( 65012 м.Одеса вул.Мала Арнаутська, 71 оф.6) в інтересах ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 ,виденаий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована АДРЕСА_2 ) про відновлення меж земельної ділянки залишити без руху, надавши позивачу 5ти денний строк для усунення вказаних недоліків з моменту отримання ухвали, про що повідомити позивача.

Ухвала оскарженню окремо від рішення відповідно до ст. 353 ЦПК України не підлягає. Заперечення щодо вказаної ухвали, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяГусарова В. В.