Справа № 129/660/24
Провадження у справі № 2-с/129/4/2024
У Х В А Л А

"12" березня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши в м. Гайсині у відсутність сторін та їх представників цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Гайсинського районного суду Вінницької області №129/660/24 від 22.02.2024 р.

Встановив:

За заявою представника ТОВ «ЕНЕРА Вінниця» від 20.02.2024 р., видано 22.02.2024 р. судовий наказ №129/660/24, про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ЕНЕРА Вінниця» заборгованості за електричну енергію в сумі 4427 грн. 28 коп., за період з 01.07.2022 р. по 31.01.2024 р., та судовий збір в сумі 302 грн. 80 коп.

11.03.2024 р. заявник (боржник) ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій просить скасувати судовий наказ №129/660/24 від 22.02.2024 р., з огляду на те, що заборгованість за електричну енергію відсутня, що підтверджується доданою до заяви квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» №526Х-2В0М-М4М9-3ВР3 від 17.02.2024 р., сума сплати 4428 грн. 28 коп.

Дослідивши матеріали заяви, суд визнає заяву обґрунтованою з таких міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки протягом встановленого ст. 171 ЦПК України п`ятнадцятиденного строку заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №129/660/24 від 22.02.2024 р., заявник ОСОБА_1 заперечує наявність у неї боргів перед ТОВ «ЕНЕРА Вінниця», про що подала квитанцію АТ КБ «ПриватБанк» №526Х-2В0М-М4М9-3ВР3 від 17.02.2024 р., сума сплати 4428 грн. 28 коп., підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, то на підставі ч.3 ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а тому необхідно ухвалою суду скасувати судовий наказ Гайсинського районного суду №129/660/24 від 22.02.2024 р., роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Гайсинського районного суду Вінницької області №129/660/24 від 22.02.2024 р., задовільнити.

Скасувати судовий наказ №129/660/24 від 22.02.2024 р., виданий Гайсинським районним судом Вінницької області за заявою представника ТОВ «ЕНЕРА Вінниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію в сумі 4427 грн. 28 коп., за період з 01.07.2022 р. по 31.01.2024 р., та судовий збір в сумі 302 грн. 80 коп.

Роз`яснити представнику ТОВ «ЕНЕРА Вінниця» право звернення з заявленими до боржника вимогами в порядку позовного провадження.

Копію ухвали до відома направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: