Справа № 354/612/15-ц
Провадження № 22-ц/4808/33/24
Головуючий у 1 інстанції Остап`юк М.В.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

09 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів Василишин Л.В., Фединяка В.Д.,

секретаря Гудяк Х.М.,

з участю прокурора Верешка М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України до Поляницької сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «БУКОВЕЛЬ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ДП «Ворохтянське лісове господарство», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про визнання недійсним державного акту та витребування земельної ділянки, за апеляційною скаргою заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БУКОВЕЛЬ» на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Остап`юк М.В. 30 січня 2023 року в м. Яремче Івано-Франківської області, повний текст якого складено 07 червня 2023 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України до Поляницької сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «БУКОВЕЛЬ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ДП «Ворохтянське лісове господарство», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про визнання недійсним державного акту та витребування земельної ділянки.

Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 30 січня 2023 року суду у задоволення позовних вимог відмовлено (а.с.113-130, том 4).

Не погодившись з даним рішенням, заступником керівника Івано-Франківської обласної прокуратури та Товариством з обмеженою відповідальністю «БУКОВЕЛЬ» подано апеляційні скарги.

В судове засідання не з`явилися представник Поляницької сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник товариства з обмеженою відповідальністю «БУКОВЕЛЬ», ДП «Ворохтянське лісове господарство», ОСОБА_3 , хоча про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Приймаючи до уваги, що неявка осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України, не перешкоджає апеляційному розгляду справи, апеляційним судом виконаний обов`язок щодо повідомлення осіб, які беруть участь у справі, про день, місце та час судового засідання, тому апеляційний суд розглянув справу за їх відсутності.

В судовому засіданні 09 січня 2024 року судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у даній справі у зв`язку з тим, що ухвалою Верховного Суду від 07 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження у справі №354/681/15-ц, яка є подібною до справи №354/603/15-ц, оскільки обидва позови обґрунтовані тим, що спірні земельні ділянки розташовані на території земель Поляницького лісництва Ворохтянського ДЛГ і відносяться до лісового фонду, а тому Поляницька сільська рада не мала права розпоряджатись спірними земельними ділянками.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення питання про зупинення апеляційного провадження.

Вислухавши суддю-доповідача, прокурора Верешка В.І., колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає зупиненню, виходячи з таких підстав.

Предметом позову у даній справі є вимога про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 091907 від 17.11.2003 року площею 0,2499 га кадастровий номер 220020094, розташовану у селі Поляниця Івано-Франківської області та вимога про зобов`язання ТОВ «Буковель» повернути дану земельну ділянку у державну власність.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження у справі №354/681/15-ц за касаційною скаргою Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 30 серпня 2023 року.

Предметом позову у справі №354/681/15-ц є вимога про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ №091809 від 12.09.2003 року та зобов`язання повернути земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер 220069, розташовану в урочищі «Вишня» с. Поляниця Яремчанської міської ради з чужого незаконного володіння у державну власність.

Отже, правовідносини у даній справі та у справі, яка перебуває в провадженні Верховного Суду є подібними.

Відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Частиною 2 ст. 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

За змістом п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини цього Кодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

З огляду на викладене, з метою правильного застосування норм права при вирішенні вказаної справи та з урахуванням того, що у Верховному Касаційному суді відкрито провадження у справі № 354/681/15-ц, предмет якої і правовідносини є тотожними зі справою №354/612/15-ц та з урахуванням положень ч.4 ст.263 ЦПК України, колегія суддів вважає за доцільне зупинити апеляційне провадження у даній справі до закінчення перегляду Верховним Судом справи № 354/681/15-ц.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційне провадження у справі за позовом за позовом Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України до Поляницької сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «БУКОВЕЛЬ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ДП «Ворохтянське лісове господарство», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про визнання недійсним державного акту та витребування земельної ділянки, за апеляційною скаргою заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БУКОВЕЛЬ» на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 30 січня 2023 року, зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом цивільної справи №354/681/15-ц за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України до Поляницької сільської ради, ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державне підприємство «Ворохтянське лісове господарство» про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: І.О. Максюта

Л.В. Василишин

В.Д. Фединяк

Повний текст ухвали складено 10 січня 2024 року.