г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/142/24
Номер провадження 2-о/213/51/24
У Х В А Л А

09 січня 2024 року місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання, знаходження на утриманні та здійснення постійного догляду за особою, що потребує постійного догляду, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаною заявою.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, додані до заяви матеріали не містять докази того, що заявник працює, за який кошт буде здійснюватись утримання; чи отримує тесть пенсію. Також, не вказано чи приймать інші родичі (окрім доньки) участь в утриманні, необхідність їх залучення як заінтересованих осіб. Не вказано про можливість допиту в якості свідків осіб, вказаних в акті від 28 грудня 2023 року. Також, до заяви не долучено оригінал акту від 28 грудня 2023 року. Також, відсутнє посилання на закон, що встановлення даного факту тягне юридичні наслідки для заявника; відсутні дані про те, що заявник звертався до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) №2 в Інгулецькому районі» Криворізької міської ради, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, необхідність залучення їх в якості заінтересованих осіб.

Крім того, у заяві не вказано, чи є заявник військовозобов`язаним, задля вирішення питання про залучення в якості заінтересованої особи представника Міністерства оборони України, територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки.

Також, в порушення п.4 ст.177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, заявником не сплачений судовий збір. У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання, знаходження на утриманні та здійснення постійного догляду за особою, що потребує постійного догляду, -залишити без руху, та надати строк для усунення зазначених недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити заявника, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, його позовна заява може вважатися неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано суддею 09 січня 2024 року.

Суддя: В.В. Мазуренко