Справа № 455/2335/23
Провадження № 2/455/117/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

13 лютого 2024 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Клімченка М.І.,

секретар судового засідання Шайда Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ЗМІСТ ТА ОБГРУНТУВАННЯ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

01.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №481417475. 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» було укладено договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого, Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Відповідно до реєстру боржників №159 від 09.11.2021, доданого до договору факторингу №28/1118-01, до ТОВ «Таліон-плюс» перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №481417475. 20.12.2022 між ТОВ «Таліон плюс» та Позивачем укладено договір Факторингу №20102022 відповідно до умов якого, ТОВ «Таліон плюс» передає Позивачу за плату належні йому права Вимоги, а Позивач приймає належні ТОВ «Таліон плюс» Права Вимоги до боржників вказаних у реєстрі прав вимоги. Відповідно до Реєстру прав вимоги №2 від 06.03.2023 Позивач набув право вимоги до відповідачки в сумі 83397,60 грн., з яких 22000,00 грн. сума заборгованості по основному боргу, 61397,60 грн. сума заборгованості по відсоткам.

Позивач вказує, що Відповідач не виконав умови Кредитного договору, після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу з метою погашення заборгованості на рахунки ані теперішнього, ані попереднього кредитора. При цьому, з моменту отримання права вимоги до Відповідача, Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. За наведених обставин Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №481417475 в розмірі 83397,60 грн., з яких 22000,00 грн. сума заборгованості по основному боргу, 61397,60 грн. сума заборгованості по відсоткам, а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2684,00 грн. Справу просили розглядати за відсутності їх представника.

ПРАВОВА ПОЗИЦІЯ ВІДПОВІДАЧА

10.11.2023 Відповідачка направила на адресу суду відзив на позовну заяву, згідно якого проти задоволення позову заперечувала, посилаючись на те, що жодних кредитних догорів з ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога» вона не укладала, кредитних коштів не отримувала.

РУХ СПРАВИ

26.10.2023 ухвалою судді Старосамбірського районного суду Львівської області відкрито провадження у справі.

14.11.2023 ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду.

ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО РЕГУЛЮЄ СПІРНІ ПРАВОВІДНОСИНИ

Цивільні права і обов`язки, договір

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (частина 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 ЦК України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина 1 статті 526 ЦК України).

Кредитний договір

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1054 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина 1 статті 1055 ЦК України).

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» глави 71 ЦК України і не випливає із суті кредитного договору (частина 2 статті 1054 ЦК України).

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 ЦК України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (частина 1 статті 1048 ЦК України).

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (абзац 2 частини 1 статті 1046 ЦК України).

Електронний договір

Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (пункт 5 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію», далі - Закон).

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (частина 7 статті 11 Закону).

Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (абзац 2 частини 2 статті 639 ЦК України).

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини 3 Закону).

Засади цивільного судочинства, подання доказів, належність та достовірність доказів

Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, серед іншого, змагальність сторін та диспозитивність (пункти 4 та 5 частини 3 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України, (далі за текстом - ЦПК України).

Змагальність сторін полягає, зокрема, в тому, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, при цьому, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини 3 та 4 статті 12 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1 статті 81 ЦПК України).

Диспозитивність цивільного судочинства полягає, серед іншого, в тому, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом; а учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частини 2 та 3 статті 13 ЦПК України).

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (частина 7 статті 81 ЦПК України).

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (частини 1 та 2 статті 83 ЦПК України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (частина 8 статті 83 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (частина 1 статті 77 та частина 1 статті 79 ЦПК України).

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

01.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 підписано електронний договір про надання споживчого кредиту (далі за текстом - Кредитний договір).

Цей договір підписано за допомогою інформаційно-комунікаційних систем шляхом підписання з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

За умовами Кредитного договору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка фінансова допомога» на умовах строковості, зворотності, платності надає Відповідачу строком на 7 днів до 08.10.2021 кредит в сумі 22000,00 гривень, а Відповідач зобов`язується повернути суму кредиту та сплатити проценти (86866,97% річних від суми кредиту) за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором (пункти 1.1., 1.2., 1.3.,1.7,1.14.1 Кредитного договору).

Сторони погодили, що у зв`язку з наданням кредиту у формі кредитної лінії графік платежів до Договору не надається (пункт 1.14. Кредитного договору).

Позичальник зобов`язаний не пізніше останнього дня Дисконтного періоду з врахуванням всіх продовжень строку дисконтного періоду, на умовах п.1.8 цього Договору, оплатити всі фактично нараховані на Термін платежу проценти за користування Кредитом. Основна сума кредиту має бути повернена не пізніше дати закінчення Дисконтного періоду (пункт 1.10, 1.11 Кредитного договору).

Проценти, в розмірі визначеному пунктами 1.9 або 1.12.2 Договору, нараховуються на фактичну суму залишку Кредиту за кожен день користування кредитом починаючи з першого дня надання траншу та до дня фактичного повернення всієї суми кредиту (пункт 1.13 Кредитного договору).

ОЦІНКА СУДОМ ОБСТАВИН СПРАВИ, МОТИВИ СУДУ

Обґрунтовуючи позовні вимоги про стягнення з Відповідача суми основного боргу за Кредитним договором та процентів за користування кредитними коштами, Позивач вказує, що Відповідач має непогашену заборгованість за таким договором. Однак, такі твердження Позивача не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду справи.

Позивачем подано до суду наступні докази: Паспорт споживчого кредиту продукту «СМАРТ» до договору №481417475 від 01.10.2021; Договір кредитної лінії №481417475 від 01.10.2021; Додаткова угода №26 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, договір факторингу №20102022 від 20.10.2022; Витяг з Реєстру прав вимоги №2 до Договору факторингу; розрахунок заборгованості за Кредитним договором №481417475; копії дозвільних документів на підтвердження законності здійснення Позивачем та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» фінансової діяльності та установчих документів.

Жоден із таких доказів як окремо, так і всі подані Позивачем докази в їх сукупності не підтверджують факту надання Відповідачу грошових коштів на виконання умов Кредитного договору.

Враховуючи умови Кредитного договору, доказами належного виконання кредитором його зобов`язань за Кредитним договором могли б стати документи, які підтверджують безготівкове перерахування 01.10.2021 грошових коштів у сумі 22000,00 грн. на реквізити платіжної картки Відповідача. Однак, такі документи в матеріалах справи відсутні.

В цьому аспекті, суд звертає увагу на те, що встановлення як факту надання грошових коштів Відповідачу, так і дати надання таких коштів, мають суттєве значення для вирішення справи.

Так, з огляду на правову природу загалом кредитного договору, так і Кредитного договору у цій справі, обов`язок позичальника повернути кошти виникає лише після надання йому грошових коштів кредитором.

При цьому, у вищенаведеному пункті 1.3. кредитного договору, кредитодавець надає перший транш за договором в сумі 22 000,00 грн. одразу після укладення договору, який має бути повернуто до 08.10.2021. Згідно пункту 1.6 позичальник має право користуватися кредитом від дати фактичного отримання суми кредиту за кожним траншем та до закінчення строку дії договору чи його дострокового розірвання.

Таким чином, з огляду на зміст умов кредитного договору, сам факт нібито його підписання електронним підписом з одноразовим ідентифікатором не підтверджує надання грошових коштів відповідачу, оскільки умовами договору встановлені чіткі вимоги щодо порядку виконання кредитором обов`язку з надання грошових коштів перерахування суми кредиту у безготівковій формі на реквізити платіжної картки відповідача.

Доданий до позовної заяви роздрукований розрахунок заборгованості за період з 06.03.2023 по 31.08.2023 за договором, укладеним нібито між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка фінансова допомога», є внутрішнім документом фінансової допомоги та не містить відомостей, що дозволили б суду перевірити, чи передавалися в дійсності кошти позивальнику в кредит.

Не є доказом надання кредиту і поданий позивачем графік розрахунок заборгованості за кредитним договором № 481417475 від 01.10.2021 за період з 06.03.2023 по 31.08.2021, оскільки за своїм змістом, та з урахуванням пункту 2.1. Кредитного договору, цей документ лише встановлює певні строки здійснення платежів за умов надання кредиту відповідачу нібито від 01 жовтня 2021 року.

Таким чином, будь-яких належних та достовірних доказів здійснення 01 жовтня 2021 року безготівкового переказу грошових коштів відповідачу в розмірі 22 000,00 грн. на виконання умов кредитного договору матеріали позовної заяви з додатками не містять.

Крім того, відсутність в матеріалах позовної заяви та додатків письмових доказів на підтвердження дати надання кредиту відповідачу та розміру кредиту позбавляє можливості перевірити правильність суми процентів за користування кредитом, оскільки за умовами кредитного договору розмір кредиту та дата надання кредиту безпосередньо впливають на початок строку оплати за договором, початок строку нарахування відсотків за користування кредитом та загальне нарахування відсотків.

До того ж, неподання позивачем письмових доказів надання відповідачу грошових коштів, з огляду на положення абзацу 2 частики 1 статті 1046 ЦК України, ставить під сумнім сам факт укладення кредитного договору, оскільки названою нормою права регламентовано, що договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

ВИСНОВКИ СУДУ

Позивачем не виконано процесуального обов`язку щодо доведення обставин, якими він обґрунтовує позовні вимоги. У цьому випадку, ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням процесуальних дій, зокрема, щодо подання доказів, несе Позивач. Обставини, передбачені ЦПК України, за яких суд може з власної ініціативи збирати докази - у даній справі відсутні.

За викладеного, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Судові витрати у справі у цій справі складаються з судового збору у розмірі 2684,00 грн., сплаченого Позивачем за подання позовної заяви у цій справі, які з огляду на відмову у позові, залишаються за останнім на підставі частини 1 статті 141 ЦПК України.

РІШЕННЯ СУДУ

Керуючись статтями 258, 259, 261, 264, 265, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про учасників справи

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», , юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, будинок №30, поштовий індекс 01032.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя М.І. Клімченко