Справа № 559/2063/23
Провадження № 2/559/42/2024
У Х В А Л А

15 січня 2024 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., за участю секретаря судового Окренець Д.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіаднні відповідач пояснив, що вже два роки є військовослужбовцем, півтора місяці перебував у відрядженні і тому не бачив повідомлення експерта про необхідність оплатити експертизу. Він заперечує проти позову саме в частині вартості завданих внаслідок ДТП збитків, має можливість сьогодні оплатити експертизу і знову просить її призначити. Питання на експертизу були поставлені у відзиві.

Представник позивача не заперечує проти призначення повторної експертизи.

Відповідно ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу. Експертиза призначається за заявою осіб, які беруть участь у справі. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Як передбачено ч.2 ст.113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Для об`єктивного з`ясування обставин і надання кожній стороні можливості довести суду свою позицію, враховуючи, що відповідач є військовослужбовцем і в умовах воєнного стану з поважних причин не зміг оплатити вартість експертизи, що була призначена згідно ухвали від 16.10.2023, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити і призначити повтрну експертизу.

Також суд вважає, що необхідно встановити строк для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 113, 252, 253, 258-261, 279 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання відповідача задовольнити. Призначити по справі повторну автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (33003, м.Рівне, вул.Гагаріна, № 39), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Яка вартість транспортного засобу Audi Q5, номерний знак НОМЕР_1 , у непошкодженому стані на дату ДТП 12.01.2023?

2.Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки Audi Q5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодженого в ДТП 12.01.2023, станом на момент ДТП та яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Audi Q5, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

В якості вихідних даних - використати всі вихідні дані, наявні в документах, долучених до матеріалів справи.

Витрати з оплати експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Встановити строк для проведення експертизи - три місяці з дня отримання експертом цієї ухвали і матеріалів цивільної справи.

Копію ухвали направити до Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України для виконання, надавши експерту матеріали даної цивільної справи. Повідомити експертів, що будь-яких інших матеріалів у суду немає.

В разі необхідності подання експертам додаткових відомостей, повідомити про це сторони і суд для відому. Одночасно зобов`язати сторони надати експертам документи, які додатково будуть їм необхідні для повного проведення повторної експертизи.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Рівненського апеляційного суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (підписання) суддею.

Суддя О.Ю.Жуковська