РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

представника позивача Загребельної Н.І.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування м. Черкаси до ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування м. Черкаси звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що громадянка ОСОБА_1 є матір`ю малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відомості про батька в свідоцтвах про народження дітей внесені відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Рішенням Виконавчого комітету Черкаської міської ради від 03 вересня 2019 року малолітнього ОСОБА_3 влаштовано до КЗ «Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини Черкаської обласної ради».

25 вересня 2019 року малолітнього ОСОБА_2 влаштовано до КЗ «Центр соціально - психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради».

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 січня 2020 року малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано від матері - ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав.

03 вересня 2020 року до Служби у справах дітей Черкаської міської ради надійшло повідомлення з КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня Черкаської обласної ради» про новонароджену дитину, яку мати покинула в лікарні. В ході проведеної перевірки було з`ясовано, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 народила дівчинку та покинула заклад без дитини, про що працівниками медичного закладу в присутності працівника поліції та представника Служби у справах дітей Черкаської міської ради складений відповідний акт.

Реєстрація народження малолітньої дитини проведена за рішенням Органу опіки та піклування м. Черкаси від 15 вересня 2020 року № 862, згідно ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Рішенням Виконавчого комітету Черкаської міської ради № 894 від 22 вересня 2020 року малолітній ОСОБА_4 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та влаштовано до державного закладу на повне державне утримання.

02 серпня 2022 року до Служби у справах дітей Черкаської міської ради надійшло повідомлення з КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня Черкаської обласної ради» про новонароджену дитину, яку мати покинула в лікарні. В ході проведеної перевірки було з`ясовано, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 народила хлопчика та покинула заклад без дитини, про що працівниками медичного закладу в присутності працівника поліції та представника Служби у справах дітей Черкаської міської ради складений відповідний акт.

Реєстрація народження малолітньої дитини проведена за рішенням Органу опіки та піклування м. Черкаси від 10 серпня 2022 року № 600, згідно ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Рішенням Виконавчого комітету Черкаської міської ради № 681 від 05 вересня 2022 року малолітньому ОСОБА_5 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та влаштовано до державного закладу на повне державне утримання.

13 лютого 2023 року громадянка ОСОБА_1 відвідала Службу у справах дітей Черкаської міської ради та повідомила, що вагітна, і написала заяву, що погоджується на позбавлення її батьківських прав щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У зв`язку з тим, що мати перебувала у важкому психологічному стані, заява ОСОБА_1 залишена без руху; матері був наданий час для вирішення особистих питань та налагодження стосунків з дітьми.

Протягом року ситуація в родині не змінилась.

Згідно інформації з Комунального закладу «Черкаський навчально - реабілітаційний центр» Черкаської обласної ради від 13 лютого 2024 року, в якому перебуває малолітній ОСОБА_2 , мати участі в утриманні та вихованні дитини не приймає, дитину не відвідує, життям і здоров`ям дитини не цікавиться.

Згідно інформації Комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям Черкаської обласної ради» від 22 квітня 2024 року, в якому перебувають малолітні: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , мати участі в утриманні та вихованні дітей не приймає, дітей не відвідує, життям і здоров`ям дітей не цікавиться.

Враховуючи викладене, Орган опіки та піклування м. Черкаси звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовною заявою про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 червня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 листопада 2024 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник Органу опіки і піклування м. Черкаси Загребельна Н.І. заявлені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, зазначила, що позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відповідатиме найвищим інтересам цих дітей; надасть можливість їх усиновити та забезпечити їм батьківське піклування та захист, які необхідні для благополуччя дітей; звернулась до суду з клопотанням про залишення без розгляду позовної заяви Органу опіки та піклування м. Черкаси до ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в частині заявлених позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/8 всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на її утримання, на особовий рахунок дитини у відділенні Державного Ощадного банку України, починаючи з дня надходження позовної заяви до суду та до повноліття дитини; та про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/8 всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на його утримання, на особовий рахунок дитини у відділенні Державного Ощадного банку України, починаючи з дня надходження позовної заяви до суду та до повноліття дитини; проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток на останню відому адресу її реєстрації, а також відповідно до вимог ч.10 ст.187 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб - порталі «Судова влада України».

Згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (ухвалює заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не надав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання повторно не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву суду не надала.

Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити, за результатами її розгляду, заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, надані учасниками справи докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості.

Згідно п.2) ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати та батька може бути позбавлено судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини.

Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Таким чином, особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав із підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, повинна довести, що батьки (один із батьків) ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. У свою чергу батьки (один із батьків) мають довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов`язки.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 30 серпня 2019 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 13 січня 2014 року складено відповідний актовий запис №44.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 30 серпня 2019 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 11 вересня 2018 року складено відповідний актовий запис №1618.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 16 серпня 2022 року, ОСОБА_9 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 16 серпня 2022 року складено відповідний актовий запис №1165.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 16 вересня 2020 року, ОСОБА_10 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 16 вересня 2020 року складено відповідний актовий запис №1511.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 січня 2020 року у справі № 712/15785/19 за позовом Органу опіки та піклування м. Черкаси в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про відібрання малолітніх дітей від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано від матері - ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав.

Згідно ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 січня 2020 року у справі № 712/15785/19, в якій брали участь ті самі особи, що і в справі № 712/7020/24, встановлено наступні обставини:

«Судом встановлено, ОСОБА_1 є матір`ю малолітніх ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Відомості про батька в свідоцтва про народження малолітніх внесені відповідно до ч. 1 ст.135 СК України.

30 липня 2019 року до служби у справах дітей Черкаської міської ради надійшла інформація від КНП «Другий Черкаський міський центр ПМСД» щодо неналежного виконання батьківських обов`язків громадянкою ОСОБА_1 , щодо двох малолітніх дітей.

За інформацією закладу малолітній ОСОБА_6 має тяжке прогресуюче захворювання нервової системи, яке потребує постійного лікування.

Як пояснила в судовому засіданні представник позивача, рекомендації лікарів мати не виконує, на періодичні (щомісячні) огляди не з`являється, навіть після персональних запрошень. Малолітній ОСОБА_2 має затримку психічного і розумового розвитку, є соціально неадаптованим, на контакт не йде, дошкільний навчальний заклад не відвідує. Мати на телефонні дзвінки лікаря-педіатра не відповідає, при відвідуванні - дверей квартири не відчиняє. Родина характеризується, як неблагополучна: мати схильна до зловживання алкогольних напоїв та вчинення сварок, діти мають недоглянутий вигляд.

14 серпня 2019 року рішенням Комісії малолітніх ОСОБА_13 та ОСОБА_14 поставлено на облік в службу у справах дітей, як таких, що перебувають у складних життєвих обставинах, та направлено клопотання до Черкаського відділку поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення громадянки ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Працівниками служби у справах дітей обстежені умови проживання родини ОСОБА_15 , встановлено, що квартира перебуває у занедбаному стані, брудно, розкидані речі та мотлох, багато тарганів, присутній неприємний запах. На тілі малолітніх виявленні чисельні подряпини та рани, діти мали брудний, недоглянутий вигляд. На голові у малолітнього ОСОБА_11 виявлено велику рану. ОСОБА_1 було рекомендовано терміново звернутися до лікувальної установи для надання дітям необхідної медичної допомоги та викликано екстрену медичну допомогу. Після обстеження малолітніх лікарями, дітей доставлено до КНП «Черкаська міська дитяча лікарня» (акт обстеження умов проживання № 348 від 21 серпня 2019 року).

Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 03 вересня 2019 року за № 953 згідно заяви ОСОБА_1 малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 влаштовано до КЗ «Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини ЧОР» терміном на 6 місяців.

25 вересня 2019 року на підставі заяви матері ОСОБА_1 , малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 влаштовано до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЧОР.

Крім того, 25 вересня 2019 року ОСОБА_1 надала до служби у справах дітей заяву про те, що у зв`язку з тяжким матеріальним станом не заперечує проти відібрання малолітніх від неї без позбавлення батьківських прав для подолання нею складних життєвих обставин.»

03 вересня 2020 року до Служби у справах дітей Черкаської міської ради надійшло повідомлення з КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня Черкаської обласної ради» про новонароджену дитину, яку мати покинула в лікарні. В ході проведеної перевірки було з`ясовано, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 народила дівчинку та покинула заклад без дитини, про що працівниками медичного закладу в присутності працівника поліції та представника Служби у справах дітей Черкаської міської ради складений відповідний акт.

Реєстрація народження малолітньої дитини проведена за рішенням Органу опіки та піклування м. Черкаси від 15 вересня 2020 року № 862, згідно ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Рішенням Виконавчого комітету Черкаської міської ради № 894 від 22 вересня 2020 року малолітній ОСОБА_4 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та влаштовано до державного закладу на повне державне утримання.

02 серпня 2022 року до Служби у справах дітей Черкаської міської ради надійшло повідомлення з КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня Черкаської обласної ради» про новонароджену дитину, яку мати покинула в лікарні. В ході проведеної перевірки було з`ясовано, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 народила хлопчика та покинула заклад без дитини, про що працівниками медичного закладу в присутності працівника поліції та представника Служби у справах дітей Черкаської міської ради складений відповідний акт.

Реєстрація народження малолітньої дитини проведена за рішенням Органу опіки та піклування м. Черкаси від 10 серпня 2022 року № 600, згідно ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Рішенням Виконавчого комітету Черкаської міської ради № 681 від 05 вересня 2022 року малолітньому ОСОБА_5 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та влаштовано до державного закладу на повне державне утримання.

13 лютого 2023 року громадянка ОСОБА_1 відвідала Службу у справах дітей Черкаської міської ради та повідомила, що вагітна, і написала заяву, що погоджується на позбавлення її батьківських прав щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У зв`язку з тим, що мати перебувала у важкому психологічному стані, заява ОСОБА_1 залишена без руху; матері був наданий час для вирішення особистих питань та налагодження стосунків з дітьми.

Протягом року ситуація в родині не змінилась.

Згідно інформації з Комунального закладу «Черкаський навчально - реабілітаційний центр» Черкаської обласної ради від 13 лютого 2024 року, в якому перебуває малолітній ОСОБА_2 , мати участі в утриманні та вихованні дитини не приймає, дитину не відвідує, життям і здоров`ям дитини не цікавиться.

Згідно інформації Комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям Черкаської обласної ради» від 22 квітня 2024 року, в якому перебувають малолітні: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , мати участі в утриманні та вихованні дітей не приймає, дітей не відвідує, життям і здоров`ям дітей не цікавиться.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя.

Згідно рішення ЄСПЛ від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України», між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується право на повагу до свого сімейного життя.

Втручання у право на повагу до сімейного життя не становить порушення статті 8 Конвенції, якщо воно здійснене «згідно із законом», відповідає одній чи кільком законним цілям, про які йдеться в пункті 2, і до того ж є необхідним у демократичному суспільстві для забезпечення цих цілей (пункт 50 рішення Європейського Суду у справі «Хант проти України»).

Згідно п. 51 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Савіни проти України» від 18 грудня 2008 року, оцінюючи процес вирішення питання про встановлення опіки, який завершився рішенням про роз`єднання сім`ї, суд повинен, зокрема, переконатися, чи ґрунтуються висновки національних органів на достатній доказовій базі (яка, за потреби, може включати показання свідків, висновки компетентних органів, психологічні та інші експертні висновки та медичні довідки), і чи мали заінтересовані сторони, зокрема батьки, достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

В судовому засіданні представник Органу опіки і піклування м. Черкаси Загребельна Н.І. заявлені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, зазначила, що позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відповідатиме найвищим інтересам цих дітей; надасть можливість їх усиновити та забезпечити їм належний догляд та лікування, батьківське піклування та захист, які необхідні для благополуччя дітей.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 150, 155, 164, 165, 166, 180, 183 Сімейного Кодексу України, згідно ст.ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», та керуючись ст. ст. 13, 76-81, 83, 89, 95, 263, 280-283, 352, 354 Цивільного процесуального Кодексу України,

ВИРІШИВ:

Клопотання представника Органу опіки та піклування м. Черкаси Загребельної Наталії Іванівни про залишення без розгляду позовної заяви Органу опіки та піклування м. Черкаси до ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в частині заявлених позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/8 всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на її утримання, на особовий рахунок дитини у відділенні Державного Ощадного банку України, починаючи з дня надходження позовної заяви до суду та до повноліття дитини; та про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/8 всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на його утримання, на особовий рахунок дитини у відділенні Державного Ощадного банку України, починаючи з дня надходження позовної заяви до суду та до повноліття дитини, - задовольнити.

Позовну заяву Органу опіки та піклування м. Черкаси до ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в частині заявлених позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/8 всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на її утримання, на особовий рахунок дитини у відділенні Державного Ощадного банку України, починаючи з дня надходження позовної заяви до суду та до повноліття дитини; та про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/8 всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на його утримання, на особовий рахунок дитини у відділенні Державного Ощадного банку України, починаючи з дня надходження позовної заяви до суду та до повноліття дитини, - залишити без розгляду.

Позовні вимоги Органу опіки та піклування м. Черкаси до ОСОБА_1 , про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав щодо малолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо малолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 , в дохід Держави судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 00 (нуль) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Борєйко