Справа № 674/1583/23
Провадження № 2/674/62/24
УХВАЛА

про прийняття заяви про збільшення позовних вимог та

призначення судової будівельно-технічної експертизи

"22" лютого 2024 р. м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., з участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки адвоката Алексєєвої М.А., представника відповідача адвоката Терлича В.Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі,

в с т а н о в и в :

У провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться зазначена цивільна справа.

Представник позивачки адвокат Алексєєва М.А. подала до суду заяву про збільшення позовних вимог, згідно з якою просить доповнити позовну вимогу про поділ житлового будинку в натурі вимогами про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування та визначення порядку користування спадковими земельними ділянками для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення ОСГ.

Також направила клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи, для визначення усіх можливих варіантів поділу майна, що є предметом позову, проведення якої доручити судовому експерту Марченкову Г.Г.

У підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Алексєєва М.А. клопотання підтримали.

Представник відповідача адвокат Терлич В.Г. у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти прийняття заяви про збільшення позовних вимог та призначення експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у ст.43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене, подана до суду представником позивачки заява про збільшення позовних вимог відповідає вимогам ст.ст.175-177, 182-183 ЦПК України, а тому її слід прийняти до провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, у разі якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає у справі експертизу. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п.5.1 розділу ІІ Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5, основними завданнями будівельно-технічної експертизи, у тому числі з визначення вартості нерухомого майна та майнових прав на нього, є: визначення можливості розподілу об`єктів нерухомого майна, розробка варіантів розподілу.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи достовірно встановити можливі варіанти поділу житлового будинку, господарських будівель і споруд та порядку користування земельною ділянкою щодо чого існує спір у цій справінеобхідні спеціальні знання, призначення експертизи в даному випадку є обов`язковою, суд приходить до висновку про необхідність призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.49, 84, 103-104, 107, 258-260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти до провадження заяву представника позивачки адвоката Алексєєвої М.А. про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі, про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування, про визначення порядку користування земельними ділянками судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість станом на час проведення експертизи будинку та господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою:

АДРЕСА_1 . Чи можливо поділити в натурі будинок та господарсько-побутові будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 з дотриманням рівності ідеальних часток у співвідношенні і , якщо можливо, то які варіанти поділу в натурі будинку та господарсько-побутових будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 з відступом від розміру ідеальних часток визначити розмір грошової компенсації?

3. Які роботи потрібно виконати по переобладнанню будинку по кожному з наданих варіантів розподілу?

4. Який можливо встановити порядок користування земельними ділянками для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_2 між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з дотриманням рівності ідеальних часток у співвідношенні та ?

Проведення експертизи доручити експерту Марченкову Григорію Григоровичу (29016, м. Хмельницький, вул. Соборна, 75, офіс 4).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №674/1583/23.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М.Сосна