Справа № 646/3301/24
№ провадження 2/646/1893/2024
У Х В А Л А

про забезпечення позову

29.03.24 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши клопотання позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 646/3301/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації за частку автомобілів,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про стягнення компенсації за частку автомобілів у сумі 610 000 грн.

Ухвалою Червонозаводського районного суду від 29.03.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивачкою подано клопотання про забезпечення позову, в якому позивачка просить забезпечити позов шляхом заборони відчуження відповідачу автомобілів: марки MERCEDES-BENZ модель С180, 2011 року випуску, тип КТЗ легковий седан-В, номер кузову НОМЕР_1 д.н.з. « НОМЕР_2 »; марки MERCEDES-BENZ модель VITO 113 CDI, 2011 року випуску, номер кузову НОМЕР_3 д.н.з. « НОМЕР_4 »; марки HYUNDAI модель ELANTRA, 2015 року випуску, тип КТЗ легковий седан-В, номер кузову НОМЕР_5 д.н.з. « НОМЕР_6 », які зареєстровані за відповідачем.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про забезпечення позову, суд приходить до наступного.

Частинами 1, 2 статті 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально - правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача, що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

З Постанови Пленуму Верховною суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року за № 9 вбачається, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов`язаний з предметом позову, наскільки він співрозмірний позовній вимогі та яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.

Метою забезпечення позову є збереження матеріального об`єкта спору до вирішення справи в суді.

Верховним Судом України у постанові від 25.05.2016 року по справі №6-605цс16 зроблено висновок, що метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Виходячи з наведеного, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, а також співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про забезпечення позову, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 646/3301/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації за частку автомобілів - задовольнити.

Забезпечити позов, шляхом заборони відчуження ОСОБА_2 автомобілів, а саме:

-автомобіль марки MERCEDES-BENZ модель С180, 2011 року випуску, тип КТЗ легковий седан-В, номер кузову НОМЕР_1 д.н.з. « НОМЕР_2 »;

-автомобіль марки MERCEDES-BENZ модель VITO 113 CDI, 2011 року випуску, номер кузову НОМЕР_3 д.н.з. « НОМЕР_4 »;

-автомобіль марки HYUNDAI модель ELANTRA, 2015 року випуску, тип КТЗ легковий седан-В, номер кузову НОМЕР_5 д.н.з. « НОМЕР_6 ».

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.М. Янцовська