Справа № 182/4567/23
Провадження № 2/0182/1144/2024
23.02.2024 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді: Рунчевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
11.09.2023 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.
На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне.
Згідно з п.1.3. Кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в паспорті кредиту №4652396, який є невід`ємною частиною цього договору.
Відповідно до п.2.2. Кредитного договору цей Договір, паспорт кредиту №4652396 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» - складають єдиний кредитний договір.
20.09.2021 року право вимоги за кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору факторингу № 200921. Відповідно до умов цього договору та витягу з Реєстру прав вимоги до договору факторингу № 200921 від 20.09.2021 року, позивач є новим кредитором відповідача за кредитним договором з усіма наступними додатками та змінами.
Позивач зазначає, що умови вищезазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (графіком погашення кредиту) строки не повернуті.
Як наслідок, станом на 04.07.2023 року заборгованість відповідача за Кредитним договором становить 170 993,13 грн., в т.ч.:
-заборгованість по тілу кредиту (в. т.ч. прострочена) - 102 695 грн. 31 коп.;
-заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) - 15 507 грн. 82 коп.;
-заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 52 790 грн. 00 коп.
В прохальній частині позову представник позивача просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі представника АТ «ТАСКОМБАНК» (а.с.6).
Ухвалою про відкриття провадження від 02.10.2023 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.
Вказана ухвала була направлена за зареєстрованим місцем проживання відповідача (а.с.70), до суду повернувся конверт з копією цієї ухвали, як не вручений у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с.74). Ухвала про відкриття провадження у відповідності до ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вважається доставленою.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача на підставі ст.ст. 525, 526, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1056-1 ЦК України підлягають задоволенню.
Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів, у спосіб, зазначений в Паспорті кредиту (п.4), отже кредитодавець свої обов`язки за Кредитним договором виконав у повному обсязі.
20.09.2021 року право вимоги за кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору факторингу № 200921. Відповідно до умов цього договору та витягу з Реєстру прав вимоги до договору факторингу № 200921 від 20.09.2021 року, позивач є новим кредитором відповідача за кредитним договором з усіма наступними додатками та змінами (а.с.17-26). Зазначене також підтверджується меморіальним ордером № 768960451 від 20.09.2021 року щодо сплати суми фінансування за договором факторингу (а.с.34).
АТ «ТАСКОМБАНК» зазначає, що умови вищезазначеного Кредитного договору ОСОБА_1 не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (графіком погашення кредиту) строки не повернуті, тим самим грубо порушено умови Кредитного договору.
В зв`язку з чим, станом на 04.07.2023 року заборгованість відповідача за Кредитним договором становить 170 993,13 грн., в т.ч.:
-заборгованість по тілу кредиту (в. т.ч. прострочена) - 102 695 грн. 31 коп.;
-заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) - 15 507 грн. 82 коп.;
-заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 52 790 грн. 00 коп. (а.с.47)
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Позивачем, керуючись ч. 2 ст. 1050, ст. 1048 ЦК України та кредитним договором, 18.05.2022 року ОСОБА_1 було надіслано повідомлення-вимогу щодо дострокового повернення кредиту та погашення заборгованості за кредитним договором в стислі терміни, однак зазначені вимоги не були усунуті, а заборгованість так і не була погашена (а.с.54).
Також, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 684 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 178, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1056-1 ЦК України,-
Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О. В. Рунчева