Провадження № 2/331/1247/2024
ЄУН 331/1449/24
У Х В А Л А

13 березня 2024 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Розума Олександра Вікторовича до Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Арсеньєва Анастасія Анатоліївна, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, вимогам статей 175, 177 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

08.03.2024 року від ОСОБА_1 в особі представника адвоката Розума О.В. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява до Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області, за результатами розгляду якої позивач просить визначити їй додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перевіркою відповідності позову та доданих до нього документів вимогам статей 175 і 177 ЦПК України встановлено таке.

Всупереч вимогам пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України позов не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

Пункт 4 частини третьої статті 175 ЦПК України також вимагає викладення у позові змісту позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

В прохальній частині позову позивачкою не зазначено, саме якої тривалості додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, вона просить визначити.

В порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

У постанові № 6-1121цс16 від 30.11.2016 року Верховний Суд України зазначив, що таким спеціальним законом є Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 211,20 грн.

За таких обставин, позивачці необхідно надати документ на підтвердження оплати судового збору за вимогу немайнового характеру в розмірі 1 211,20 грн.

Згідно частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених обставин та вимог частини першої статті 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Розума Олександра Вікторовича до Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Арсеньєва Анастасія Анатоліївна, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність у строк , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.Г.Скользнєва