Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/8372/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суду Закарпатської області в складі: головуючого судді Надопта А.А., секретар судового засідання Стрижак О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Продан Оксана Василівна до Виноградівської міської ради, третя особа без самостійних вимог: Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до Виноградівської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом.

Позов мотивовано тим, що позивач є власником 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Речові права на частину цього об`єкту нерухомості було набуто ним у порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Власником іншої половини згаданого житлового будинку був брат покійної дружини позивача (шурин) ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інших спадкоємців передбачених ст. 1241ЦК України немає.

При зверненні позивача до Державного нотаріуса Виноградівського нотаріального округу Боричок К.В., про прийняття спадщини яка відкрилася після смерті шурина було нотаріусом відмовлено у видачі Свідоцтва на право на спадщину, у зв`язку з відсутністю та втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно та було рекомендовано звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 , та його адвокат Продан О.В. у підготовче засідання не з`явилися, однак адвокат подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутності.

Представник відповідача, Виноградівської міської ради, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи належним чином, в підготовче засідання також не з`явився, однак подав через канцелярію суду клопотання про розгляд справу у його відсутності.

Третя особа будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи належним чином своєчасно, в підготовче судове засідання також не з`явилася, заяв, клопотань від неї не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.223 ЦПК України необов`язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін та визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позивач є власником 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідчений державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори від 05.02.1999 року за реєстром № 3Д-151 Права на частину цього об`єкту нерухомості було набуто ним у порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.02.1998 року)

Власником іншої половини згаданого житлового будинку був брат покійної дружини позивача (шурин) ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ( копія свідоцтва про смерть серії: НОМЕР_2 , орган, що видав свідоцтво:консульство Угорщини у м.Берегово Україна)

Інших спадкоємців передбачених ст. 1241 ЦК України немає.

При зверненні позивача до Державного нотаріуса Виноградівського нотаріального округу Боричок К.В., про прийняття спадщини яка відкрилася після смерті шурина було нотаріусом відмовлено у видачі Свідоцтва на право на спадщину, у зв`язку з відсутністю та втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно та було рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до ч.І ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно положень 1265 ЦК України позивач є спадкоємцем п`ятої черги по смерті спадкодавця ОСОБА_3 .

Спадкоємець вищої (другої) черги, сестра спадкодавця (дружина позивача) ОСОБА_4 померла до відкриття спадщини.

Згідно інформаційної довідки КП «Виноградівське РБТІ» від 13.10.2021 року житловий будинок розташований в АДРЕСА_1 станом на 2021рік становить 83923 (вісімдесят три тисячі дев`ятсот двадцять три) гривень та рахується за : 1/2 частина за ОСОБА_1 та 1/2 частина за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, Видане Виноградівською державною нотаріальною конторою від 11.02.1993 року за реєстром №338

Позивачем було замовлено технічний паспорт на спадковий будинок.

У відповідь на ухвалу Виноградівського районного суду від 18.12.2023 року державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В. повідомив, що згідно відомостей зі Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 30.01.2024 року не заводилася.

Спадкуванням за правом представлення - це такий порядок набуття права на спадкування за законом при якому спадкоємці п`ятої черги включаються до складу першої другої чи третьої черги замість спадкоємця внаслідок того, що він помер до відкриття спадщини; по своїй суті спадкування за правом представлення - це специфічний порядок набуття права на спадкування за законом, і він не є окремою підставою або видом спадкування; у такому разі суб`єктами спадкування за правом представлення будуть певні спадкоємців за законом; спадкування за правом представлення надає можливість спадкоємцям п`ятої черги за законом переміститися у вищу чергу (першу, другу або третю чергу). Така правова позиція відображена в постанові Верховного Суду від 20.06.2018 року у справі №643/1216/15-ц.

Спадкування за правом представлення - це спадкування за законом, яке передбачає появу в певних спадкоємців права на спадкування за умови смерті до відкриття спадщини того з їхніх родичів, хто був би спадкоємцем; під спадкуванням за правом представлення розуміють особливий порядок закликання до спадкування спадкоємців за законом, коли одна особа у випадку смерті іншої особи, яка є спадкоємцем за законом, до відкриття спадщини ніби заступає на її місце і набуває право спадкування тієї частки у спадковому майні, яку отримав би померлий спадкоємець, якби він був живий на момент відкриття спадщини (постанова Верховного Суду від 16.10.2019 року у справі №401/898/17).

За прийняттям спадщини позивач звернувся до Виноградівської державної нотаріальної контори (за місцем знаходження нерухомого майна). Однак державним нотаріусом Боричок К.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено. Така ситуація обумовлена тим, що по смерті спадкодавця віднайти документовані матеріали, які посвідчують належність йому майнових прав, не вдалося.

Таким чином, через відсутність необхідних правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач позбавлений можливості оформити прийняття спадщини у регламентованому порядку. Пунктом 1 ч.2 ст.16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» саме у разі неможливості нотаріуса оформити право на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до положень п.3.3. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями,. які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем.

Потреба такого способу захисту права власності як пред`явлення позову про його визнання виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється (п.37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.12.2014 р. №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав».

Згідно положень ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Належність покійному ОСОБА_3 1/2 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується довідкою КП «Виноградівське РБТІ» від 13.10.2021 року №1051, в якій зазначена підстава реєстрації права власності - свідоцтво про право на спадщину, видане Виноградівською районною державною нотаріальною конторою 11.02.1993 року за реєстровим №338. Технічну інвентаризацію спадкового житлового будинку проведено.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованого Верховною Радою України 17.07.1997 року (Закон № 475/97-ВР), визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до приписів ст.41 Конституції України та п.2 ч.І ст.З, ст.321 ЦК ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

Згідно положень п.9 ч.І ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності може бути проведена на підставі судового рішення щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих позивачем доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКП1П НОМЕР_3 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

ГоловуючийА. А. Надопта