Справа № 639/7542/23
Провадження № 2-во/639/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Козирєва Андрія Вікторовича про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 січня 2024 року у цивільній справі № 639/7542/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У січня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Козирєва Андрій Вікторович звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 січня 2024 року у цивільній справі № 639/7542/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просив суд виправити описку в ухвалі суду та зазначити в усій ухвалі суду правильне ім`я позивача ОСОБА_1 , замість невірного « ОСОБА_3 ».

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що до суду звернулась ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Козирєва Андрія Вікторовича до з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 січня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Призначено судове засідання

Разом з тим, як вбачається з ухвали суду, в усьому тексті ухвали суду, судом було невірно зазначено ім`я позивача, а саме: ОСОБА_4 , замість вірного ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією паспорта документ № НОМЕР_1 , дата видачі 15.10.2019, орган, що видав 6334.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Козирєва Андрія Вікторовича про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 січня 2024 року у цивільній справі № 639/7542/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.269 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Козирєва Андрія Вікторовича про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 січня 2024 року у цивільній справі № 639/7542/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.

Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 січня 2024 року, зазначивши в усьому тексті ухвали суду ім`я позивача як « ОСОБА_1 ».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 09.01.2024

Суддя В.В. Труханович