Провадження №2/463/473/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання - Косопуд М.В.,

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Четверта Львівська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Урумова Жанна Михайлівна про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання недійсним заповіту посвідченого Четвертою Львівською державною нотаріальною конторою 11.08.2008 року ВКМ №205900.

Ухвалою судді від 19 грудня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Нормою ст.189 ЦПК України передбачено, що одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

В підготовчому засіданні позивач додатково пояснила, що звертається до суду із позовом про визнання недійсним заповіту, оскільки її сестра важко хворіла, мала цукровий діабет, хворі нирки та склероз, була малорухома, вона її весь час доглядала. ОСОБА_2 жодного разу не бачила, щоб він хоч чимось допомагав та мав якесь відношення до сестри позивачки. Вважає, що вказаний заповіт є недійсним, оскільки вона про такий не знала. Підтвердила, що раніше зверталась з аналогічним позовом, однак оскільки суд їй відмовим, а апеляційна скарга не прийнята до розгляду, повторно звернулась до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити з огляду на таке.

У рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (заява № 3236/03) ЄСПЛ зазначив, що одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, який передбачає повагу до принципу res judicata - принципу остаточності рішень суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Під час розгляду цивільної справи № 640/7778/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду (постанова від 22.05.2019) вказав, що закриття провадження у справі у цьому разі можливе за умови, що рішення, яке набрало законної сили, є тотожним позову, який розглядається, тобто збігаються сторони, предмет і підстави позовів.

Відповідно до наведеної норми позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду.

У розумінні цивільного процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення.

Визначаючи підстави позову як елементу його змісту, суд повинен перевірити, на підставі чого, тобто яких фактів (обставин) і норм закону позивач просить про захист свого права.

Неможливість повторного розгляду справи за наявності рішення суду, що набрало законної сили, постановленого між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, ґрунтується на правових наслідках дії законної сили судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

В свою чергу, за змістом ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є лише позивач і відповідач.

Відповідно до встановлених судом обставин, ОСОБА_1 раніше вже зверталася з вимогою про визнання недійсним заповіту посвідченого Четвертою Львівською державною нотаріальною конторою 11.08.2008 року ВКМ №205900, яка була заявлена до того самого відповідача і з тих самих ідентичних підстав, які наведено вище (справа № 441/170/17).

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 26.10.2018 у справі №441/170/17, набрало законної сили, в задоволенні позовної вимоги про визнання недійсним заповіту відмовлено за безпідставністю.

Відповідно до ч.1, 2 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі;

Таким чином, позовні вимоги про визнання недійсним заповіту у справі № 441/170/17 та у справі яка розглядається є тотожними, оскільки в цій частині повністю збігаються сторони, предмет і підстави позовів, а це в свою чергу з огляду на принцип поваги до судового рішення та в силу вимог п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України виключає можливість повторного розгляду. Відтак, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. ст. 42, 48, 189, 200, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Четверта Львівська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Урумова Жанна Михайлівна про визнання заповіту недійсним.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення суддею. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

Третя особа: Четверта Львівська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: м. Львів, вул. Зелена, 2, ЄДРОПУ 02899401;

Третя особа: Приватний нотаріус Урумова Жанна Михайлівна, місцезнаходження: м. Львів, вул. Патона, 7-а.

Суддя Г.Б. Жовнір