Справа № 355/1405/23
Провадження № 2/355/83/24
У Х В А Л А

08 січня 2024 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Старенької С.М.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Баришівської селищної ради про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивачка ОСОБА_2 з позовною заявою у якій просить стягнути на її користь з Баришівської селищної ради заборгованість по виплаті заробітної плати і компенсації за невикористану відпустку в розмірі 7124,13 гривень, середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні в розмірі 138756,24 гривень та 4410,00 гривень витрат які пов`язані з правничою допомогою, що в загальному підсумку складає 150290,37 гривень.

Під час судового засідання до суду з клопотанням звернувся представник відповідача ОСОБА_1 у якому просить винести ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надати час на усунення недоліків позивачці ОСОБА_2 у зв`язку з несплатою нею судового збору відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору, яка складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1073,60 гривень та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 13420,00 гривень, за позовом немайнового характеру 0,4 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2023 року, що становить 1073 гривень 60 копійок. Позивач у позовній заяві вказує про те, що на підставі п.1ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» вона звільнена від сплати судового збору, під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі- у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, однак це твердження є хибним виходячи з наступного вихідна допомога та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не належить до структури заробітної плати та за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця. Пільги щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої ст.5 Закону України «Про судовий збір», згідно якої від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені(або за час вимушеного прогулу) під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях. Такий правовий висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного суду від 30 січня 2019 року у справі №910/4518/16 (провадження №12-301 гс18)

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні своє клопотання підтримала просила його задовольнити .

Позивачка ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Вислухав клопотання представника відповідача, дослідивши, саме клопотання, суд приходить до думки про його задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України слід, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору, яка складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1073 гривень 60 копійок та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 13420,00 гривень, за позовом немайнового характеру 0,4 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2023 року, що становить 1073 гривень 60 копійок.

За п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» слід, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відповідно правового висновку який міститься у постанові Великої Палати Верховного суду від 30 січня 2019 року у справі №910/4518/16 (провадження №12-301 гс18) слід, що пільги щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої ст.5 Закону України «Про судовий збір», згідно якої від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені(або за час вимушеного прогулу) під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Оскільки, позивачкою заявлено вимогу про стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні в розмірі 138756,24 грн., а тому 1 % ціни позову складатиме 1387,56 грн.,

З таких підстав слід, що необхідно залишити позовну заяву без руху та надати час позивачці виправити недоліки, які стосуються у сплаті судового збору.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача Баришівської селищної ради Нєкрасової Марини Василівни.

Залишити позовну заяву без руху та надати час позивачці ОСОБА_2 протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали сплатити судовий збір.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов