СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2966/23
Провадження № 2-о/306/18/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Стеблей А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Полянська сільська рада та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з названою заявою, посилаючись на те, що його сестра ОСОБА_2 є хворою особою та за станом свого здоров`я потребує постійний сторонній догляд. Зазначає, що він здійснює такий за сестрою, а саме забезпечує її їжею, ліками та належними умовами проживання, веде домашнє господарство. Зазначає, що інших осіб, які б здійснювали догляд за останньою немає, а офіційно догляд через територіальний орган соціального захисту населення не оформляв так як не претендує на грошову компенсацію від держави. Вказує, що встановлення факту здійснення постійного догляду за ОСОБА_2 необхідне йому для офіційного підтвердження такого на законних підставах. Тому просить суд просить встановити факт, що він здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за станом свого здоров`я, згідно висновку ЛКК, потребує постійного стороннього догляду.

Учасники в судове засідання не з`явилися. Подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Заявник заявлені вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. ОСОБА_2 щодо задоволення заяви не заперечила (а.с. 22-23).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити зважаючи на наступне.

За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до висновку КНП «ЦПМСД» Свалявської міської ради про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі № 313 від 16.11.2023 року та виписки з протоколу ЛКК КНП «ЦПМСД» Свалявської міської ради №313 від 11.11.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено діагноз ІХС. Атеросклеротичний кардіосклероз. Цукровий діабет 2 типу, важкий перебіг та рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с. 3-4).

Як убачається з виписки з протоколу ЛКК КНП «ЦПМСД» Свалявської міської ради №313/1 від 11.11.2023 року ОСОБА_1 1966 р.н. є практично здоровим та може надавати соціальну послугу з догляду на непрофесійній основі (а.с.4).

Як убачається з матеріалів справи інших осіб, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не має, так як її чоловік - ОСОБА_3 помер (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ), а її син - ОСОБА_4 перебуває за межами України (а.с.10-15).

Згідно ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт, що ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_2 яка за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду, та здійснює за нею такий, зокрема, надає допомогу в самообслуговуванні, здійснює фізичний супровід, забезпечує продуктами харчування, медикаментами, предметами і засобами особистої гігієни та надає всю іншу необхідну допомогу, а інші члени сім`ї не мають змоги здійснювати догляд за нею, і відсутність даного факту є перешкодою для підтвердження здійснення догляду за ОСОБА_2 заявником, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового - немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 76, 81, 128, 263, 265, 273, 293, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Полянська сільська рада та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка за станом здоров`я, згідно висновку ЛКК, потребує постійного стороннього догляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

09.01.2024 року