Справа № 953/9724/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2024 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Демченко С. В.,

за участю:

представника позивача адвоката Бачіашвілі М. О.,

представника відповідача адвоката Молчанової Ю. Ю.,

секретар судового засідання Кошова О. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Хома Оксана Вікторівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поліщук Олена Валентинівна про визнання заповіту недійсним,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Хома Оксана Вікторівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поліщук Олена Валентинівна про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2023 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

28 листопада 2023 року від адвоката Бачіашвілі М. О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АХ № 1152131 від 05 жовтня 2023 року, через канцелярію суду надійшли клопотання про витребування доказів, в яких просить витребувати у Державної установи «Інститут неврології, психіатрії та наркології Національної академії медичних наук України», Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 28» Харківської міської ради та Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 7» Харківської міської ради належним чином завірені копії медичної документації, що стосується звернення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , за консультацією до лікаря невропатолога. Вказана інформація необхідна для уточнення остаточного діагнозу ОСОБА_3 та наявності у останнього епілепсії, її лікування та видачі рецепту на пільгові ліки, у тому числі дані щодо кількості лікарських засобів, які були призначені.

Представник позивача адвокат Бачіашвілі М. О. у підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів просила задовольнити, посилаючись на те, що витребувана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду справи.

Представник відповідача адвокат Молчанова Ю. Ю. у підготовчому судовому засіданні залишила вирішення вказаних клопотань на розсуд суду.

Третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Хома О. В. у підготовче судове засідання не з`явилася, про місце, день та час судового засідання була повідомлена належним чином.

Третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поліщук О. В. у підготовче судове засідання не з`явилася, про місце, день та час судового засідання була повідомлена належним чином.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання сторони позивача, з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, з метою всебічного, об`єктивного, повного та неупередженого розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання сторони позивача про витребування доказів задовольнити, оскільки вищевказані докази містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Бачіашвілі Марини Омарівни про витребування доказів задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання до 05 лютого 2024 року до 12 години 10 хвилин.

Витребувати з Державної установи «Інститут неврології, психіатрії та наркології Національної академії медичних наук України» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46) належним чином завірені копії медичної документації, що стосується звернення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , за консультацією до лікаря невропатолога ДУ «Інститут неврології, психіатрії та наркології Національної академії медичних наук України».

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 28» Харківської міської ради (місцезнаходження: м. Харків, вул. Михайла Гуречивча, буд. 14) належним чином завірені копії медичної документації, що стосується звернення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до лікаря невропатолога (у разі якщо такі звернення були), в яких міститься інформація про призначені ОСОБА_3 лікарські засоби та їх кількість, а також належним чином завірені копії медичної документації стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 7» Харківської міської ради (місцезнаходження: м. Харків, вул. Салтівське шосе, буд. 266) належним чином завірені копії медичної документації стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк для надання вищевказаних матеріалів на адресу Київського районного суду м. Харкова не пізніше наступного підготовчого судового засідання, тобто до 05 лютого 2024 року.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Інститут неврології, психіатрії та наркології Національної академії медичних наук України», Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 28» Харківської міської ради, Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 7» Харківської міської ради - для виконання.

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко