Справа № 635/8993/23
Провадження по справі № 2/635/837/2024
У Х В А Л А

09 січня 2024 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Гусейнов Е.Е.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Змієвська Тетяна Миколаївна, про визнання права власності на частину житлового будинку та частину земельних ділянок в порядку спадкування за законом,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Змієвська Т.М., яким просить визнати за нею право власності на 1/6 частину (17/100 частин) житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 94,1 кв.м., житловою площею 60,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , з верандою літ. «а», ганком літ. «а1», «а2», погребом літ. «ап», літньою кухнею літ. «Г», гаражем літ. «Ж», котельнею літ. «Л», тамбуром літ. «л», погрібом літ. «М», сараями літ. «Н», «О», душем літ. «П», вбиральнею літ. «Р», навісом літ. «С», теплицею літ. «Т», колонкою літ. «К», вигрібною ямою літ. «К1», огорожею №2-7, вимощення 1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати за нею право власності на 1/6 частину (17/100 частин) земельної ділянки площею 0,1000 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд з кадастровим номером земельної ділянки :00:076:0011, за адресою: АДРЕСА_1 в порядку ст. 120 ЗК України.

Одночасно з пред`явленням позовної заяви до суду, позивач ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, звернулася до суду з клопотанням, яким вона просить суд витребувати наступні докази:

1) у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Змієвської Т.М. (Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, буд. 133), відомості про те, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на час смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , чи складався від його імені заповіт, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину;

2) з Мереф`янської міської ради (Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, буд. 213) інформацію з Реєстру територіальної громади Мереф`янської міської ради про те, хто був зареєстрований станом на 03 жовтня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, надала до суду заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та третя особа - приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Змієвська Т.М. в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання позивача про витребування доказів, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивач самостійно позбавлена можливості надати на підтвердження своїх позовних вимог зазначені докази, та беручи до уваги те, що докази, які позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Змієвської Т.М. відповідно до вимог Закону України «Про нотаріат» є нотаріальною таємницею, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Зазначена інформація має суттєве значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Змієвської Тетяни Миколаївни (Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, буд. 133) відомості про те, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на час смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , чи складався від його імені заповіт, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину.

Витребувати з Мереф`янської міської ради (Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, буд. 213) інформацію з Реєстру територіальної громади Мереф`янської міської ради про те, хто був зареєстрований станом на 03 жовтня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Березовська