Справа № 689/3376/23
РІШЕННЯ

Іменем України

09.01.2024 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Шевчик О.М.

за участю:

секретаря судового засідання - Фурман Н.Л.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ярмолинецька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, заінтересована особа: Ярмолинецька селищна рада, про встановлення факту прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дід - ОСОБА_2 , який при житті склав заповіт, відповідно до якого заповів своєму онукові ОСОБА_1 житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Все своє життя, до смерті діда і після його смерті він проживав у вказаному будинку, користується та володіє ним, тобто, після смерті свого діда, він вступив в управління та володіння зазначеним майном.

В грудні 2023 року він звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу у Хмельницькій області, із проханням видати йому свідоцтво про право на спадщину, але отримав відмову, у зв`язку із тим, що не надав нотаріусу документи, що свідчать про прийняття спадщини.

Заявник ОСОБА_1 , допитаний в судовому засіданні як свідок в порядку ст.92 ЦПК України, заяву підтримав та показав, що він вирішив юридично оформити спадщину, оскільки вступив у володіння майном після смерті діда. Його дід ОСОБА_2 на день смерті проживав з його матір`ю в АДРЕСА_1 , але був зареєстрований у м. Хмельницькому. Він (заявник) вступив в управління та володіння майном, оскільки до 1998 року проживав з дідом на одному господарстві, допомагав йому. З 1998 року він постійно приїжджає на господарство, проводить ремонт у будинку, перекриває дах, замінив вікна, встановив нову підлогу, займається садом та обробляє земельну ділянку біля будинку, яку планує приватизувати.

Від представника заінтересованої особи - Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області до суду надійшло клопотання, в якому селищна рада просить справу слухати без участі їхнього представника, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши заявника, свідків, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 26 січня 2012 року.

ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом майна після смерті його діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За життя дід заявника ОСОБА_2 був власником домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 .

Зазначені обставини підтверджуються: паспортом ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 виданим 18.07.1996 року; свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 21.12.1995 р.; заповітом, посвідченим нотаріусом Динько Г.А. 22.12.1995, згідно з яким ОСОБА_2 заповів своєму онуку ОСОБА_1 житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою Ярмолинецької селищної ради № 1885 від 05.10.2023 року, після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , який є спадкоємцем домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , обробляв присадибну ділянку біля домоволодіння та підтримував житловий будинок у придатному для проживання стані.

Згідно архівної довідки №1597/01-18 від 07.06.2016 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Згідно відповіді нотаріуса від 14.12.2023 року № 215/51-16 заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Оскільки спадщина після смерті діда заявника відкрилася у 1996 році, до спадкових правовідносин застосовуються положення ЦК Української РСР.

Відповідно до статей 524, 529 ЦК Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Спадкоємцями за законом першої черги є, в рівних частках, діти та дружина померлого.

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (стаття 548 ЦК Української РСР).

Згідно зі статтями 549, 554 ЦК Української РСР спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вищевказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. В разі неприйняття спадщини спадкоємцем за законом або за заповітом або позбавлення спадкоємця права спадкування (статті 528 та 534 цього Кодексу) його частка переходить до спадкоємців за законом і розподіляється між ними в рівних частках.

Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, необхідно розуміти різні дії спадкоємця з управління, розпорядження і користування цим майном, підтримання його в належному стані або сплату податків та інших платежів тощо.

У постанові Верховного Суду від 25 березня 2020 року у справі № 305/235/17 (провадження № 61-11869св19) зазначено, що фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідної місцевої державної адміністрації чи органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним; довідка державної податкової служби або страховика чи іншого органу про те, що спадкоємець після відкриття спадщини сплачував податки або страхові платежі з обов`язкового страхування; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який підтверджує, що спадкоємець був постійно прописаний (зареєстрований) у спадковому будинку (квартирі); інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. Дана правова позиція висловлена у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 747/467/18 від 03.03.2021.

Крім того, свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що є сусідкою заявника, який мав діда на ім`я ОСОБА_4 . Його дід за життя казав, що після його смерті, його майно буде онукові ОСОБА_5 . Заявник постійно проводить ремонтні роботи в будинку, займається прибиранням подвір`я, городом, садом, здійснює усі необхідні роботи для утримання господарства.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що є сусідкою заявника, який завжди працював біля будинку, проводив ремонтні роботи, доглядав земельну ділянку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті діда ОСОБА_2 , так як вступив в управління та володіння спадковим майном відповідно до вимог діючого на той час законодавства.

Керуючись ст.ст. 528, 534, 548, 549, 554 ЦК України в редакції 1963 р., ст.ст. 12,13, 263-265 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , спадщини після смерті діда - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчик О.М.