Справа №591/4375/23
Провадження № 6/591/535/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Кредит-Капітал» Дмитрів Вікторії Степанівни про заміну сторони у виконавчому провадженні про справі № 591/4375/23, -

в с т а н о в и в:

12 грудня 2023 року представник ТОВ «Фінансової компанії «Кредит-Капітал» Дмитрів В.С. звернулася до суду з зазначеною заявою, яку мотивує тим, що 25 вересня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми ухвалив рішення у справі № 591/4375/23 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/0244/82/0642376 від 10 листопада 2014 року.

У АТ «Райффайзен Банк» відсутнє право вимоги до ОСОБА_1 та право на отримання виконавчого листа у справі № 591/4375/23. Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25 вересня 2023 року у цивільній страві № 591/4375/23 року ще не виконано, заборгованість за кредитним договором № 010/0244/82/0642376 від 10 листопада 2014 року не погашена.

20 жовтня 2020 року АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення прав вимоги №114/2-64, відповідно до умов якого відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі і за кредитним договором № 010/0244/82/0642376 від 10 листопада 2014 року.

Посилаючись на зазначені обставини, ставиться питання про заміну стягувача АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ Фінансову Компанію «Кредит-Капітал» у правовідносинах за виконавчим листом № 591/4375/23 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором від 10 листопада 2014 року та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14 грудня 2023 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено судове засідання на 10 січня 2024 року, о 09 год.30 хв.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

У заяві про заміну сторони стягувача представник заявника ТОВ «Кредит-Капітал» просить суд розгляд справи проводити без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Від представника АТ «Райффайзен Банк» надійшла заява, в якій просить суд розгляд справи проводити без участі представника АТ «Райффайзен Банку».

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 25 вересня 2023 року у справі № 591/4375/23 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 71431 грн. 77 коп. та судовий збір в сумі 2684 грн.00 коп. (а.с.90).

20 жовтня 2023 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 114/2-64, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 010/0244/82/0642376 від 10 листопада 2014 року (а.с. 100-104, 105).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Кредит-Капітал» перейшли всі права Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором № 010/0244/82/0642376 від 10 листопада 2014 року.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає, що слід замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25 вересня 2023 року у цивільній справі № 591/4375/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансову компанію «Кредит-Капітал».

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Кредит-Капітал» Дмитрів Вікторії Степанівни про заміну сторони у виконавчому провадженні про справі № 591/4375/23 задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансову компанію «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25 вересня 2023 року у цивільній справі № 591/4375/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко