Провадження № 2/521/242/24
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

22 лютого 2024 року м. Одеси

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Гуревського В.К.

За секретаря - Федорова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості для одержання права на спадкування,

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за якою просить встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , понад п`ять років до дня його смерті; змінити черговість одержання права на спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати ОСОБА_1 право на спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у першій черзі.

Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали однією сім`ю понад 20 років, вели спільне господарство, позивач піклувалася про нього, утримувала його, оскільки він часто хворів, що підтверджується виписками з лікарень, і як спадкоємець четвертої черги вона має право на спадкування на рівні спадкоємця першої черги.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2022 року відкрито провадження по цій справі.

Представник позивачів адвокат Бузова Т.Г., ознайомившись з матеріалами спадкової справи, яка була витребувана за ухвалою суду, повідомила, що стороні позивача стало відомо, що із заявою про прийняття спадщини звернулася, крім ОСОБА_2 , і сестра спадкодавця ОСОБА_3 .

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2022 року залучено до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості для одержання права на спадкування співвідповідача - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Адвокатом Бузовою Т.Г. 19 квітня 2023 року було подано клопотання про призначення у справі посмертної судово-медичної експертизи. Для вирішення питання про призначення експертизи та для встановлення стану здоров`я ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно витребувати з лікувальних закладів належним чином завірені копії історій хвороб ОСОБА_4 .

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2023 року витребувано з Державного закладу «Дорожня лікарня» ДП «Одеська залізниця» (м. Одеса, вул. Шклярука, 4-А) належним чином завірену копію історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період перебування в стаціонарі з 29.06.2008 р. по 10.07.2008 р.

Витребувано з Комунальної установи «Міська клінічна лікарня № 3 імені професора Л.Й.Алейнікової» Одеської міської ради (м. Одеса, бульвар Лідерсівський, б. 11) належним чином завірені копії історії хвороб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за періоди перебування в стаціонарі: з 10.06.2010 р. по 06.07.2010 р.; з 30.08.2010 р. по 09.09.2010 р.; з 19.10.2012 р. по 31.10.2012 р.; з 23.01.2013 р. по 06.02.2013 р.; 07.08.2013 р. по 21.08.2013 р.; з 29.10.2014 р.; з 21.05.2018 р. по 01.06.2018 р.; з 21.03.2019 р. по 29.03.2019 р.

Витребувано з Одеської міської ради інформацію стосовного передання медичного архіву Комунальної установи «Міська клінічна лікарня № 3 імені професора Л.Й.Алейнікової» Одеської міської ради.

До суду надійшла витребувана інформація з медичними картками та було призначено судове засідання для розгляду питання про призначення у справі посмертної судово-медичної експертизи, проведення якої адвокат Бузова Т.Г. просила доручити експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, м. Одеса, пров. Валіховський, буд. 4) та на розгляд якої поставити такі питання: Чи міг ОСОБА_4 , якій помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням у нього хвороб та стану здоров`я самостійно забезпечувати умови свого життя?; Чи потребував ОСОБА_4 , якій помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням наявних у нього хвороб стороннього догляду?

Клопотання обґрунтовано тим, що в своїй позовній заяві ОСОБА_1 посилається на те, що вона з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`ю понад 20 років до дня його смерті. Також, позивач зазначає, що ОСОБА_4 тривалий час хворів та у зв`язку з чим потребував стороннього догляду, який йому надавала позивач ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в своєму відзиві не погоджується з тим, що її батько потребував стороннього догляду. Вважає, що для встановлення стану здоров`я ОСОБА_4 за його життя і встановлення можливості самостійно забезпечувати умови свого життя ОСОБА_4 та чи потребував він стороннього догляду, допомоги та піклування, необхідно призначити у справі посмертну судово-медичну експертизу.

Адвокат Бузова Т.Г. надала до суду клопотання про розгляд питання про призначення експертизи за їх відсутності.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_5 надав до суду клопотання про розгляд питання про призначення експертизи за їх відсутності та не заперечувала проти призначення експертизи по справі.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_6 надала до суду заяву, за якою заперечувала проти призначення експертизи та просила розглядати дану заяву за її відсутності.

У період з 13 грудня 2023 року по 19 лютого 2024 року головуючий по справі суддя Гуревський В.К. перебував на лікарняному.

Дослідивши надану заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення такої експертизи з метою повного та всебічного розгляду справи.

Судом береться до уваги, що призначення такої експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини. При цьому має бути враховано, що заявник вважають проведення експертного дослідження необхідним та об`єктивним засобом доведення його правової позиції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-104, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості для одержання права на спадкування, посмертну судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, м. Одеса, пров. Валіховський, буд. 4), поставивши на вирішення експертів такі питання:

Чи міг ОСОБА_4 , якій помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням у нього хвороб та стану здоров`я самостійно забезпечувати умови свого життя?

Чи потребував ОСОБА_4 , якій помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням наявних у нього хвороб стороннього догляду?

Копію ухвали направити для виконання до Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, м. Одеса, пров. Валіховський, буд. 4).

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи.

Витрати, які можуть мати місце при проведенні експертизи, покласти на ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ В.К.Гуревський