Провадження № 2-во/756/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участі секретаря судових засідань - Тагієва Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у тексті заочного рішення суду від 23 листопада 2023 року у справі 756/10944//23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23 листопада 2023 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 25.08.2023 і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 - двадцяти трьох років. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

22.12.2023 на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описок у тексті заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23.11.2023, посилаючись на те, що у вказаному рішенні було допущено описку, яка полягає у невірно вказаній назві органу реєстрації шлюбу, а саме, зазначено: «12.03.2005 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був зареєстрований шлюб Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області» в той час як правильно «12.03.2005 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був зареєстрований шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва». Крім того, зазначає, що у рішенні невірно зазначено дату початку стягнення аліментів « з 25.08.2023», замість правильної «з 15.08.2023».

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.12.2023 вищезазначену заяву передано судді Ткач М.М.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про виправлення описок суд приходить до наступного.

У відповідності до положень ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як убачається із матеріалів справи, при виготовлені тексту заочного рішення суду від 23.11.2023 у даній справі судом було допущено описку у тексті зазначеного рішення, неправильно вказано назву органу реєстрації шлюбу, а саме, зазначено: «12.03.2005 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був зареєстрований шлюб Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області» в той час як правильно «12.03.2005 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був зареєстрований шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва».

Беручи до уваги вищезазначене, а також наявність описки у тексті заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 23.11.2023, суд вважає, що заява про виправлення описки у цій частині підлягає задоволенню.

Одночасно слід зазначити, що відповідно до частини першої ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Як убачається із матеріалів справи, позовна заява ОСОБА_1 була пред`явлена до суду 25.08.2023, про що свідчить відмітка канцелярії Оболонського районного суду м. Києва про її реєстрацію.

З огляду на зазначене, у заочному рішенні суду від 23.11.2023 було зазначено правильну дату початку стягнення з відповідача аліментів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву позивача про виправлення описок у тексті заочного рішення суду від 23.11.2023.

Керуючись статтями 269, 353-356 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у тексті заочного рішення суду від 23.11.2023 у справі №756/10944//23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Виправити описку допущену у тексті заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 23.11.2023 у цивільній справі №756/10944//23 та вважати правильною назву органу реєстрації шлюбу зареєстрованого 12.03.2005 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 «Відділ реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва», замість вказаного «Виконавчий комітет Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області».

Урешті заявлених вимог - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М. Ткач