Справа № 710/1546/23 Провадження № 2/710/70/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Сивоконя С.С.

за участі секретаря судового засідання Шпиці О.Е.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Олененко Олександр Володимирович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина.

Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

08.11.2023 до Шполянського районного суду Черкаської області від Звенигородського районного суду Черкаської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 . В своєму позові позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Аргументи учасників справи.

Позов мотивований тим, що позивач і відповідач перебувають у шлюбі із 01.08.1998 року. У шлюбі народилися двох дітей, а саме син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони протягом року не підтримують шлюбних стосунків. Спільного господарства не ведуть, мають різні погляди на життя. Будь - які ознаки, що притаманні сім`ї у сторін відсутні. Збереження сім`ї неможливе. Тому позивач просить розірвати шлюб. Шлюб розривається вперше.

Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 08.11.2023 позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 20.11.2023 було відкрито провадження по справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання позивач не з`явився, від його представника надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та представника.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

2. Мотивувальна частина:

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, уважає, що позов потрібно задовольнити з таких підстав.

У суді встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 01.08.1998 року, про що зроблено запис № 60, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 01.08.1998, яке видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Шполянської райдержадміністрації Черкаської області. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилось на « ОСОБА_6 ». (а.с.11).

Під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 05.02.2000 складено відповідний актовий запис №1. Батьками записані ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 05.02.2000 року серія НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області. (а.с.8).

Також під час шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 23.02.2011 року в Книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис за №25. Батьками записані ОСОБА_1 і ОСОБА_2 . що підтверджується копією свідоцтва про народження від 23.02.2011 року серія НОМЕР_3 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області. (а.с.10).

Подальше спільне життя та збереження сім`ї не можливе, та суперечить інтересам позивача.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно із ч.ч.2,3 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, суди мають враховувати, що воно проводиться органами РАЦС лише у випадках, передбачених статтями 106, 107 СК (2947-14). При цьому питання про розірвання шлюбу вирішується незалежно від наявності між подружжям майнового спору.

Розірвання шлюбу судом відбувається: за наявності в подружжя спільних неповнолітніх дітей; за відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу, крім випадків, передбачених ст. 107 СК України; за спільною заявою подружжя, яке має дітей, відповідно до ст. 109 СК; за позовом одного з подружжя відповідно до ст. 110 СК.

Відповідно до п.3. ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Така ж позиція висловлена в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з яким проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судом з`ясовано, що немає згоди позивача та відповідача на продовження шлюбу, тобто не має їх вільної і повної згоди на шлюб, примирятися подружжя не бажає.

При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя за відсутності їх згоди на продовження шлюбу. Побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, які в сторін відсутні.

Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б спільним інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов потрібно задовільнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову, не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред`явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено, суд стягує із відповідача на користь позивача судовий сплачений судовий збір у розмірі 858,88 грн.

На підставі ст.51 Конституції України, ст. ст. 24, 56, 105, 110-112, ч.2 ст. 114 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між подружжям ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 01.08.1998 Відділом реєстрації актів громадянського стану Шполянської райдержадміністрації у Черкаській області, актовий запис № 60.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили цим рішенням суду.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості про особу суду не відомі, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_5 , паспорт серія НОМЕР_6 виданий 12.06.1995 року, Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області, адреса проживання: АДРЕСА_2 , інші відомості про особу суду не відомі, судовий збір у розмірі 858,88 (вісімсот п`ятдесят вісім гривень 88 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя С.С. Сивокінь