КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6536/23
Провадження № 2/552/675/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2024 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі судді Миронець О.К., за участі секретаря судових засідань Кумир О.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Полтави з позовом та просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 . Свій позов обґрунтовує тим, що він є власником 3/8 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, свідоцтвом про право на спадщину, серія АВЕ №004729 від 16.11.1999 року, посвідченим державним нотаріусом Другої Полтавської державної нотаріальної контори. За даною адресою також зареєстрована ОСОБА_2 . Вказує, що вона в травні 2018 року виїхала до Республіки Італія, повертатися не збирається. Зважаючи на вище викладене, позивач вважає, що відповідач втратила право користування квартирою, але вона зареєстрована у даній квартирі, а це перешкоджає позивачу користуватися своїм майном. А тому, з метою захисту своїх порушених прав, свобод та інтересів, він змушений звернутися до суду та просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про визнання позову.

Відповідно до ухвали судді Київського районного суду м. Полтави від 01.11.2023 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Згідно свідоцтва про право на спадщину від 16.11.1999 року, посвідченим державним нотаріусом Другої Полтавської державної нотаріальної контори Луговою Л.П., серія АВЕ №004729 та Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності

ОСОБА_1 є власником 3/8 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім позивача в квартирі зареєстрована ОСОБА_2 .

Згідно сканкопії паспорта громадянина України для виїзду за кордон,серія № НОМЕР_1 , виданий 10.01.2017 року, орган, що видав 8089, вбачається, що ОСОБА_2 виїхала до Республіки Італія 31.05.2018 року, тобто фактично з цього моменту вона не проживала за адресою: АДРЕСА_2 , а це загалом 5 років.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 не проживає за адресою АДРЕСА_2 з 2018 року.

Відповідно до ч. 1ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Оскільки відповідач, не проживає за адресою АДРЕСА_2 більше 5 років і це підтверджено доказами та враховуючи позицію відповідача, яка визнала позов, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову та визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Враховуючи встановлені судом факти та відповідні їм відносини, керуючись ст.72 ЖК України, ст. 121, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складння повного судового рішення.

Сторони у справі:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складений та підписаний 09.01.2024 року.

Суддя О.К. Миронець