У Х В А Л А

підготовчого засідання

11.03.2024 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Яворської Н.І.

за участі секретаря судового засідання Цап І.М.

в підготовчому засіданні беруть участь:

представник позивача - Дубінін Р.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у місті Городок Львівської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Релігійної громади Римсько-католицької церкви до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Релігійної громади Римсько-католицької церкви про скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Городоцького районного суду Львівської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача подала клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що на розгляді Городоцького районного суду перебувають дві цивільні справи за позовом Релігійної громади Римсько-католицької церкви до ОСОБА_2 та інших про визнання осіб такими, що втратили право користування житловими приміщеннями, та за позовом ОСОБА_2 до Релігійної громади Римсько-католицької церкви про скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування рішення про державну реєстрацію права власності за Релігійною громадою Римсько-католицької церкви в смт. Великий Любінь Львівської області на квартиру АДРЕСА_1 .

Статтями 251, 252 ЦПК України визначено чіткий перелік підстав для зупинення провадження у справі.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до роз`яснень п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

За змістом вказаної норми зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, викликається необхідністю встановлення у судовому рішенні по іншій справі фактів, які мають значення для даної справи.

Сторони не позбавлені можливості надати у даній справі докази, що дозволять встановити фактичні обставини у справі.

У свою чергу за умови, коли рішення по іншій справі матиме значення для ухвалення судом іншого рішення, сторони не позбавлені права звернутись до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до збільшення розумного строку розгляду справи, адже право власності на майно підлягає захисту в першу чергу.

За такого, суд вказує про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, оскільки зібрані у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом даного судового розгляду, а відсутність рішення суду за результатами розгляду іншої справи , не позбавляє суд можливості прийняти вмотивоване та законне рішення

Отже, враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки у виконання положень п. 6 ч.1 ст.251 ЦПК України відповідачем не доведена об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи та вважає, що зупинення провадження призведе до затягування строків розгляду справи, яка протягом тривалого періоду часу відкладалась саме через клопотання і є процесуально недоцільним, оскільки обставин, які унеможливлюють розгляд даної цивільної справи, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251-253, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 в частині зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала в частині відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 12.03.2024.

Суддя Яворська Н.І.