Провадження № 2/185/5544/24
У Х В А Л А

18 грудня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство внутрішніх справ України, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство внутрішніх справ України, про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила суд встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Терни Краматорського району Донецької області, виконуючи обов`язки військової служби по захисту Батьківщини від збройної агресії російської федерації проти України, починаючи з вересня 2014 року і до моменту смерті ОСОБА_5 .

Ухвалою судді від 01 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд призначити справу до розгляд по суті.

Відповідачі у підготовче судове засідання не з`явилися, надавши суду відзив на позовну заяву, а також заяву про проведення підготовчого засідання за їх відсутності, позовні вимоги не визнають та просять суд призначити справу до розгляд по суті. Крім того, від відповідачів надійшло клопотання про витребування доказів по справі, відповідно до якого відповідачі просять суд витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетинання державного кордону України громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за 2022 рік, так як є складнощі щодо їх отримання.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, не повідомив суд про причини, не явки, був належним чином повідомлений про дату та час проведення підготовчого засідання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання відповідачів про витребування доказів, виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість,сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

На підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах спадкової справи, суд зможе встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги заявника, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Складнощі в отриманні заявником таких доказів мають юридичний характер і полягають в нормі закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, для з`ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетинання державного кордону України громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за 2022 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 189, 197, 200, 258-261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування доказів по справі - задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетинання державного кордону України громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за 2022 рік.

Направити копію ухвали для виконання Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), а також попередити за неналежне виконання вимог суду.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бондаренко