Справа №: 398/5992/23
провадження №: 2/398/930/24
УХВАЛА

Іменем України

"21" лютого 2024 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Голосеніної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Шаповал І.Ф.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Левицька Олена Лазарівна, до ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Стенюхіна Ірина Володимирівна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду перебуває цивільна справа з позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Левицька Олена Лазарівна, до ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Стенюхіна Ірина Володимирівна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді від 28.11.2023 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовчий розгляд справи.

Позивач та її представник у підготовче засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи адвокат Пашковський А.А. у підготовче засідання не з`явився, надав суду клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Дослідивши матеріали справи у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі виходячи з наступного.

Відповідно до клопотання представника третьої особи адвоката Пашковського А.А. до матеріалів справи долучено свідоцтво про смерть відповідача по справі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.02.2024 року на запит суду надійшов актовий запис про смерть №966 відповідача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто задовго до звернення позивача до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін .

Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільній справі є позивач і відповідач, які на час розгляду справи, відповідно до ст. ст. 46-47 вказаного Кодексу, повинні володіти цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.

У свою чергу, з точки зору даних норм закону, цивільну процесуальну правоздатність мають усі фізичні і юридичні особи. Цивільну процесуальну дієздатність мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також, неповнолітні, у випадках, прямо передбачених законом.

Тобто, позов може бути пред`явлено тільки до особи, яка на час вчинення названої процесуальної дії володіє цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.

Разом з тим, за правилами ч.4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

За таких обставин, позов не може бути пред`явлено до померлої особи.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, якщо позов пред`явлено до сторони - фізичної особи, за її життя, і уже після пред`явлення позову фізична особа померла і правовідносини допускають правонаступництво.

При цьому слід розрізняти правонаступництво у матеріальних правовідносинах та процесуальне правонаступництво.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Тобто, процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст. 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Як вбачається з матеріалів справи, даний позов пред`явлено до суду 23 листопада 2023 року, в той час, коли відповідач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, її цивільна (процесуальна) правоздатність та дієздатність припинились задовго до пред`явлення позову.

Виходячи з того, що відповідач ОСОБА_2 у справі померла до пред`явлення до неї позову, підстави для застосування ст. 55 ЦПК України та залучення її спадкоємців, які прийняли спадщину, як правонаступники, у суду відсутні.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи викладене вище обґрунтування, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 55, 255, 258, 260-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Левицька Олена Лазарівна, до ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Стенюхіна Ірина Володимирівна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя та визнання права власності на спадкове майно - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду через.

Суддя: Т.В.Голосеніна