ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5196/24
провадження № 2/753/4801/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2024 р. м. Київ,

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

12.03.20224 до суду від представника позивача - адвоката Мельниченка Миколи Сергійовича (документ на підтвердження повноважень - ордер серії ВТ № 1045889 від 07.03.2024) надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, у якій він просить стягнути з відповідача на користь позивача матеріальні збитки у розмірі 62 424,90 грн та судові витрати.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 175,177 ЦПК України; відсутні встановлені ЦПК України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в цивільній справі; справа підсудна даному суду, до позовної заяви додано її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи, а також документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1 211,20 грн, сума якого зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Отже, вважаю за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

У позовній заяві представник позивача просить проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Проте, вважаю, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, одноособово суддею.

Разом з позовом представником позивача подано клопотання про витребування доказів, у якому він просить:

1. Витребувати у ТОВ "Інта Логістік" (, 49005, м. Дніпро, вул. Фурманова, буд. 15/316): 1.1. інформацію та копії документів, підтверджуючих таку інформацію, про те, чи перебував ОСОБА_2 у трудових відносинах з ТОВ "Інта Логістік" у момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 04.12.2023 між 13:30 год. та 17:30 год. по вул. Зарічній 6-Б в м. Київ? 1.2. Чи виконував ОСОБА_2 посадові обов`язки, як працівник ТОВ "Інта Логістік", у момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 04.12.2023 між 13:30 год. та 17:30 год. по вул. Зарічній 6-Б в м. Київ? 1.3. інформацію та копії документів, підтверджуючих таку інформацію, про те, чи наявне у ТОВ "Інта Логістік" речове право (право власності, право користування, тощо) на транспортний засіб "Mitsubishi L200", державний номер НОМЕР_1 , який перебував у володінні ОСОБА_2 у момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 04.12.2023 між 13:30 год. та 17:30 год. по вул. Зарічній 6-Б в м. Київ? 1.4. інформацію та копії документів, підтверджуючих таку інформацію, про те, на якій правовій підставі або речовому праві (договір підряду, оренди, інше речове майно, тощо) транспортний засіб Mitsubishi L200 д.н.з. НОМЕР_1 перебував у володінні ОСОБА_2 у момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 04.12.2023 між 13:30 год. та 17:30 год. по вул. Зарічній 6-Б в м. Київ. 1.5. належним чином засвідчену копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу "Mitsubishi L200", державний номер НОМЕР_2 .

2. Витребувати у ТОВ "НЕК-СУС ІНЖИНІРІНГ" (Код , 49005, м. Дніпро, вул. Фурманова, буд. 15/305): 2.1. інформацію та копії документів, підтверджуючих таку інформацію, про те, чи перебував ОСОБА_2 у трудових відносинах з ТОВ "НЕК-СУС ІНЖИНІРІНГ" у момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 04.12.2023 між 13:30 год. та 17:30 год. по вул. Зарічній 6-Б в м. Київ; 2.2. інформацію та копії документів, підтверджуючих таку інформацію, про те, чи виконував ОСОБА_2 посадові обов`язки, як працівник ТОВ "НЕК-СУС ІНЖИНІРІНГ", у момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 04.12.2023 між 13:30 год. та 17:30 год. по вул. Зарічній 6-Б в м. Київ? 2.3. інформацію та копії документів, підтверджуючих таку інформацію, про те, чи наявне у ТОВ "НЕК-СУС ІНЖИНІРІНГ" речове право (право власності, право користування, тощо) на транспортний засіб "Mitsubishi L200", державний номер НОМЕР_1 , який перебував у володінні ОСОБА_2 у момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 04.12.2023 між 13:30 год. та 17:30 год. по вул. Зарічній 6-Б в м. Київ; 2.4. інформацію та копії документів, підтверджуючих таку інформацію, про те, на якій правовій підставі або речовому праві (договір підряду, оренди, інше речове майно, тощо) транспортний засіб Mitsubishi L200 д.н.з. НОМЕР_1 перебував у володінні ОСОБА_2 у момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 04.12.2023 між 13:30 год. та 17:30 год. по АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується ; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи, оскільки клопотання подане в строк визначений законом, позивач самостійно не може надати доказ, а запитувана інформація має значення для розгляду справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 81, 84,187,189-191,196, 197, 353, 354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження, одноособово суддею.

Призначити підготовче засідання на 30 квітня 2024 року об 11.00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 112, головуючий суддя Заставенко М.О.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Інта Логістік» (, 49005, м. Дніпро, вул. Фурманова, буд. 15/316) копії документів щодо майнових прав на автомобіль «Mitsubishi L200», д.н.з. НОМЕР_1 , копії документів щодо наявності трудових відносин з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та здійсненням ним трудових обов`язків на момент дорожньо-транспортної пригоди 04.12.2023 в період часу з 13.30 год. до 17.30 год.

Витребувати у ТОВ «Нек-Сус Інжинірінг» (, 49005, м. Дніпро, вул. Фурманова, буд. 15/305) копії документів щодо майнових прав на автомобіль «Mitsubishi L200», д.н.з. НОМЕР_1 , копії документів щодо наявності трудових відносин з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та здійсненням ним трудових обов`язків на момент дорожньо-транспортної пригоди 04.12.2023 в період часу з 13.30 год. до 17.30 год.

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 112, судді Заставенко М.О., справа №753/5196/24 в строк до 30.04.2024.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Цивільно-процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Повідомити учасників справи про день, час та місце проведення підготовчого засідання.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі, одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, передбачені ст. ст. 43, 49 ЦПК України, а саме: учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_2 , номер телефону НОМЕР_5 , засоби зв`язку з представником - адвокатом Мельниченко М.С.: мобільний телефон НОМЕР_6 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_3 , адреса проживання (відповідно до позову) АДРЕСА_4 , мобільний телефон НОМЕР_7 , електронна адреса невідома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Заставенко