Справа № 361/9442/23
Провадження № 2-с/361/8/24

У Х В А Л А

05 січня 2024 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2024 року заявник звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 01 серпня 2023 року сплатила заборгованість за спожитий природний газ в сумі 4 738 грн. 08 коп.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, повно та всебічно проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про скасування судового наказу, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 04 грудня 2023 року судовим наказом стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ (р/р IBAN НОМЕР_2 АТ Банк Альянс м. Київ, ) заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 4 738 (чотири тисячі сімсот тридцять вісім) грн. 08 коп. та на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ (р/р IBAN НОМЕР_3 в АБ КЛІРИНГОВИЙ ДІМ, МФО 300647, ) інфляційні втрати в сумі 32 грн. 15 коп., 3% річних у сумі 05 грн. 85 коп. та судовий збір у розмірі 268, 40 грн.

Як вбачається із ксерокопії квитанції АТ Ощадбанк від 01 серпня 2023 року ОСОБА_1 сплатила заборгованість за спожитий природний газ в сумі 4 738 грн. 08 коп.

Таким чином, у ОСОБА_1 відсутня заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ за спожитий природний газ.

Судом встановлено, що подана заявником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171, 172 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2023 року, виданий у справі № 361/9442/23 (провадження №2-н/361/2195/23) за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.