Номер провадження № 2-во/333/5/24
У Х В А Л А

Іменем України

15 січня 2024 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піх Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Гудіна І.В., розглянувши заяву голови правління ОСББ «РЯЗАНСЬКА -13» Дерев?янко Л.С. про виправлення описки в судовому наказі № 333/10526/23 за заявою Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рязанська -13» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості по оплаті по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, -

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2023 року за заявою Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «РЯЗАНСЬКА -13» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості по оплаті по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 4504,50 гривень, та судовий збір у розмірі 268,40 грн.

01.12.2023 року на адресу суду від голови правління ОСББ «РЯЗАНСЬКА -13» Дерев?янко Л.С. надійшла заява про виправлення описки у вищевказаному наказі, в якому заявник просила виправити суму заборгованості, яка підлягає стягненню, а саме замість невірної «10 532,23 грн.» вказати правильний розмір заборгованості «4504,50 грн.» також вказати правильний розмір судового збору «268,40 грн.»

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому наказі Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 27.11.2023 року дійсно допущені помилки, які підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в судовому наказі виданого Комунарським районним судом міста Запоріжжя від 27.11.2023 року по цивільній справі № 333/10526/23 (пр.2-н/333/1535/23, а саме:

Виключити з вступної частини наказу сьомий абзац: «Згідно з ст. 526 ЦК України сторони за договором повинні виконувати свої зобов`язання належним чином у відповідності до умов договору та у встановлений строк».

Виключити з вступної частини наказу восьмий абзац: «Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами».

Вказати в резолютивній частині судового наказу правильний розмір заборгованості, яка підлягає стягненню з боржника ОСОБА_1 «4504,50 грн.», замість невірного «10532,23 гривень».

Вказати в резолютивній частині судового наказу правильну суму судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 «268,40 гривень».

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в п?ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України. Згідно зі ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Р.Піх