12.01.2024 Суддя Бабенко Ю. П..
Справа № 644/208/24
Провадження № 2-н/644/27/24
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

12 січня 2024 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_5 звернулася з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Розглянувши надані суду матеріали, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу містяться у ст. 163 ЦПК України.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У заяві про видачу судового наказу про стягнення аліментів представник заявниці вказує, що діти проживають разом із матір`ю. На підтвердження даного факту представником заявниці не надано жодного документу, який би підтвердив факт проживання дітей разом з матір`ю.

Натомість, згідно інформації з реєстру територіальної громади м. Харкова боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно долучених довідок про реєстрацію місця проживання, неповнолітні діти зареєстровані за однією адресою з боржником.

Тобто, у порушення п. 5 ч. 2 та п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, в заяві про видачу судового наказу не зазначено докази, якими представник заявниці обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються її вимоги, не зазначено доказів на підтвердження того, що на утриманні заявниці перебувають неповнолітні діти, а також того, що боржник ухиляється від належного виконання своїх обов`язків з утримання дітей.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 ЦПК України, якщо заяву подано в електронній формі до боржника, який має електронний кабінет, заявник надалі повинен подавати будь-які процесуальні та інші документи, пов`язані з розглядом його заяви, виключно в електронній формі.

Положення ч. 4 ст. 163 ЦПК України свідчать про можливість стягувача звернутись до суду із заявою про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має електронний кабінет.

Однак, дослідивши заяву про видачу судового наказу про стягнення та додані до неї документи, судом встановлено, що у боржника відсутній електронний кабінет.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає, що заява про видачу судового наказу про стягнення аліментів подана із порушенням вимог ст. 163 ЦПК України, а тому у видачі судового наказу про стягнення аліментів слід відмовити.

Також, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 12.01.2024 року.

Суддя: