Справа № 355/2286/23
Провадження № 2/355/268/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

07 березня 2024 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Чальцевої Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Ющенко Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка цивільну справу 355/2286/24р. за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

встановив:

На розгляді у Баришівському районному суді Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

28.12.2023 року позивач ОСОБА_1 надав суду клопотання про витребування доказів, а саме для повноти та всебічного розгляду справи, просить витребувати у Київському обласному державному нотаріальному архіві копію договору дарування земельної ділянки розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 26 вересня 1997 року між дарувальником - ОСОБА_3 та обдарованою - ОСОБА_4 (завірену належним чином).

Представник позивача ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримала надане її довірителем ОСОБА_1 клопотання та просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Чередніченко Н.В. в підготовчому судовому засіданні надала суду клопотання про витребування доказів, мотивуючи його тим, що як вбачається із матеріалів справи, позивачем в якості письмового доказу надано копію рукописної розписки від імені ОСОБА_3 . Однак, відповідачем заперечується факт наявності такої розписки станом на 26 вересня 1997 року, в зв`язку з чим відповідач ставить її під сумнів, та можливо буде ініціювати питання призначення відповідної експертизи в частині часу її написання, та встановлення її особи , якою вона написана. Вказані обставини свідчать про необхідність зобов`язати позивача надати до суду оригінал вказаного письмового доказу. Тому просить суд витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінал розписки від 26 вересня 1997 року, написаної ОСОБА_3 від 26 вересня 1997 року.

Дослідивши надані клопотання, матеріали справи, судом встановлено, що з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення виникла необхідність у витребуванні доказів, які позивач та відповідач не може самостійно надати.

Відповідно до частини 1,4-8 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотань позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Куценко Н.В. та представника відповідача ОСОБА_6 адвоката Чередніченко Н.В.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Київському обласному державному нотаріальному архіві (адреса: 08205, Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, вулиця Северинівська, 34) завірену належним чином копію договору дарування земельної ділянки розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 26 вересня 1997 року між дарувальником - ОСОБА_3 та обдарованою - ОСОБА_4 .

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Чередніченко Н.В. про витребування доказів, задовольнити.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати до суду оригінал рукописної розписки написаної ОСОБА_3 від 26 вересня 1997 року.

Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Баришівського районного суду Київської області 04.04.2024 року о 12 год. 00 хв.

Витребувані докази надати до Баришівського районного суду Київської області до 03.04.2024 року.

Попередити запитуваного, що відповідно ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева