УХВАЛА

про прийняття до провадження

19 березня 2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), поданої представником за ордером Князь Інною Іванівною в інтересах позивача (РНОКПП: не встановлено, місцезнаходження: не встановлено) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул.. Кудрявський узвіз, б. 5Б), треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни( РНОКПП: не встановлено, місцезнаходження: 08140, Київська область, с. Белгородка, вул.. Леніна, буд. 33), приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович(РНОКПП: не встановлено, місцезнаходження: 73025, м. Херсон, вул.. Сагайдачного Гетьмана, 24) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

10 листопада 2021 року представник позивача звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якій просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною від 12 червня 2021 року за № 77978 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №CL54196 від 12 червня 2008 року у розмірі 22 025, 37 грн.; здійснити розподіл судових витрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 11.11.2021 року вказана справа передана в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.11.2021 року судом відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення(виклику) осіб.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.11.2021 року забезпечено позов шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом №77978 від 12.06.2021 року.

17.12.2021 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

25.01.2022 року від представника позивача надійшла заява про доручення доказів на підтвердження понесених позивачем судових витрат на надання правової допомоги.

На підставі розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 18.03.2024 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2024 року, цивільна справа передана 19.03.2024 року на розгляд судді Булах Є.М.

02.03.2022 року Радою суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, відповідно до пункту 7 яких наголошено зосередитись виключно на проведенні невідкладних судових розглядів (взяття під варту, продовження строків тримання під вартою), а також вважати за неможливе відкладення судових засідань, на яких має розглядатись питання про обрання або продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою. У цих випадках суд (слідчий суддя) діє на підставі положень чинного кримінального процесуального законодавства.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги велику завантаженість та пріоритет розгляду кримінальних справ, справи, що знаходяться у Херсонському міському суді Херсонської області призначаються до розгляду в порядку черговості та відповідно до обсягу навантаження суддів.

При вирішенні питання про прийняття даної цивільної справи до провадження судом встановлено, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.11.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Справу по суті пред`явлених вимог не вирішено.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач станом на 19.03.2024 року до суду відзив на позовну заяву надіслав, однак в матеріалах справи відсутні поштові повідомлення з інформацією про вручення та/або невручення даного відзиву позивачу та іншим учасникам справи, тобто можливості у позивача підготувати та надати суду відповідь на відзив у строки визначенні цивільно-процесуальним законодавством відсутні.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Враховуючи обставини, встановлені під час вивчення матеріалів справи після відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку про відсутність можливості у позивача підготувати та подати до суду вчасно відповідь на відзив, а відтак, з метою повного та всебічного розгляду справи є необхідність продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Враховуючи викладене, цивільна справа підлягає прийняттю до провадження та призначенню для продовження розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. 33, 277-279, 260, ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), поданої представником за ордером Князь Інною Іванівною в інтересах позивача (РНОКПП: не встановлено, місцезнаходження: не встановлено) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул.. Кудрявський узвіз, б. 5Б), треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни( РНОКПП: не встановлено, місцезнаходження: 08140, Київська область, с. Белгородка, вул.. Леніна, буд. 33), приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович(РНОКПП: не встановлено, місцезнаходження: 73025, м. Херсон, вул.. Сагайдачного Гетьмана, 24) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд цивільної справи - продовжити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 29 січня 2025 року о 08-35 год., яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул.. Маяковського 6/29, каб. 409.

Копію ухвали направити учасникам справи.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати представнику позивача надати додатково інформацію про актуальність поданого позивачем позову станом на дату призначення справи до розгляду із наданням відповідних документів на підтвердження повноважень діяти від імені та в інтересах позивача та висловити свою позицію, щодо відзиву на позовну заяву.

Відповідачу рекомендується надати підтвердження щодо висловленої позиції у відзиві, щодо заявленого позову.

Третім особам пропонується висловити свою позицію щодо заявленого позову.

Інформацію про розгляд справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЄ. М. Булах