Справа № 347/1482/21
Провадження № 22-ц/4808/222/24
Головуючий у 1 інстанції ГОРДІЙ В. І.
Суддя-доповідач Барков В .М.
У Х В А Л А

03 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: Баркова В. М.,

суддів: Девляшевського В. А., Фединяка В. Д.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на заочне рішення Косівського районного суду від 26 липня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Яблунівської селищної ради Косівського району про визначення місця проживання та відібрання дитини,

в с т а н о в и в:

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , на заочне рішення Косівського районного суду від 26 липня 2023 року.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 14 грудня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме для сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали 29 грудня 2023 року апелянтом подано матеріали на усунення недоліків.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що ОСОБА_1 уже звертався з даною апеляційною скаргою до суду, але вказуючи рішення, яке оскаржується, апелянт помилково зазначив інший номер справи (№347/2557/21), у якій брав участь, і яка вже переглядалася апеляційним судом, як наслідок ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 23 листопада 2023 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була повернута.

Відповідно до частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи подання заявником апеляційної скарги без невиправданих зволікань негайно після повернення апеляційної скарги, наявність клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд приходить до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, які зазначені в клопотанні про поновлення строку є поважними, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статті 356 ЦПК України вимогам.

Підстави для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись статтями 354, 359 - 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Косівського районного суду від 26 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на заочне рішення Косівського районного суду від 26 липня 2023 року.

Витребувати з Косівського районного суду цивільну справу № 347/1482/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Яблунівської селищної ради Косівського району про визначення місця проживання та відібрання дитини.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, а також іншим учасникам справи разом із копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Барков

В. А. Девляшевський

В. Д. Фединяк