Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3731/24
Провадження № 6/376/63/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Батовріної І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Гіптенко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквирі Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», заінтересовані особи: ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕТРІ ГРУПП», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович, АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУПП», про заміну стягувача у виконавчому провадженні -,

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2024 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить винести ухвалу, якою замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (, місце реєстрації: 04053, м.Київ, вул.Вознесенський узвіз, буд.10-А, оф.212) у виконавчому провадженні №67695785, відкритому на підставі виконавчого напису №235849 від 25.06.2021 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

В обґрунтування вимог заяви, представник заявника посилався на те, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. вчинено виконавчий напис № 235849 від 25.06.2021 про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

25.06.2024 між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (Заявником) було укладено Договір № Ф-25/06/24/1 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» відступило ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», а ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 010/0952/82/0379844.

Відтак заявник вказує на наявність підстав для здійснення заміни сторони виконавчого провадження (стягувача), що сприятиме виконанню рішення суду, яке на даний час не виконане.

Представник заявника, в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, за таких обстави,на підставіч.2 ст. 247,ч. 3 ст. 442 ЦПКУ Українисуд вважає за можливе розглядати справу за відсутностісторін та без фіксуванняпроцесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає заможливе заяву про заміну стягувача задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Звертаючись із заявою про заміну стягувача, заявником надано договір відступлення права вимоги.

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між заявником таборжником відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,

П О С Т А Н ОВ И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», заінтересовані особи: ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕТРІ ГРУПП», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович, АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУПП», про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНС ПРОПЕТРІ ГРУПП» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (, місце реєстрації: 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 10-А, оф. 212) у виконавчому провадженні № 67695785, відкритому на підставі виконавчого напису №235849 від 25.06.2021 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г.Батовріна