УХВАЛА

08 січня 2024 року м. Кропивницький

справа № 524/182/21

провадження № 22-ц/4809/30/24

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Голованя А.М., Дьомич Л.М.,

при секретарі - Федоренко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Петрова Сергія про уточнення завдання та отримання необхідних матеріалів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 30 листопада 2023 року у даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинено апеляційне провадження на час її проведення.

13 грудня 2023 року до Кропивницького апеляційного суду разом з матеріалами даної справи надійшло клопотання експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про уточнення експертного завдання та надання додаткових матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта, з огляду на таке.

Положеннями статті 102 ЦПК України визначено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом п. 2 ч. 6 статті 72 ЦПК України та статті 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно із частинами 1 і 2 статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Враховуючи те, що зазначені в клопотанні експерта матеріали необхідні для проведення призначеної судом судової почеркознавчої експертизи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, провадження у справі підлягає зупиненню до надходження висновку експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72,102, 103, 107, 252, 253 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Петрова Сергія задовольнити.

Уточнити, що у борговій розписці від 06.2011 необхідно дослідити рукописний текст та підпис, що розміщені на 225 сторінці першого тому справи, щодо питань, визначених в ухвалі суду про призначення експертизи від 30.11.2023.

Уточнити, що для дослідження в якості вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_2 можна використовувати:

-боргова розписка від 20.04.2011 (т.1 а.с. 224);

-повідомлення начальнику Світловодського ОДПІ ОСОБА_3 від ОСОБА_2 , датоване 26.09.2016 (т. 2 а.с. 115);

-протокол установчих зборів Благодійного фонду «Щасливе дитинство» від 21.01.2009 (підпис, виконаний чорним кольором) (т. 2 а.с. 116).

В якості умовно-вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_2 можна використовувати:

-розписку про повідомлення щодо наступного розгляду справи (т. 2 а.с.112);

-повідомлення про вручення поштового відправлення - підпис (т.1 а.с.153);

-повідомлення про вручення поштового відправлення - почерк (т.1 а.с.170).

В якості експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 використати зразки, відібрані в судовому засіданні (т.2 а.с.121-126).

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №524/182/21, вільні зразки підпису та почерку, умовно-вільні зразки підпису та почерку, експериментальні зразки підпису та почерку.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження.

Судді:

О.А.Письменний А.М. Головань Л.М.Дьомич