Справа № 713/3826/23
Провадження №2/713/74/24
РІШЕННЯ

іменем України

16.02.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Осокіна А.Л., з участю секретаря Колотило М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вижницької міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкоємцем,посилаючись на таке.

Вона являється донькою ОСОБА_3 , яка була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Але в продовж декілька років до дня смерті проживала без реєстрації в будинку позивача в АДРЕСА_1 За життя мама склала заповіт, яким заповіла позивачу та відповідачу ОСОБА_2 все своє майно. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно.

Позивач прийняла спадщину, але зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_3 проживала у неї без реєстрації, тому позивач не може довести факт спільного проживання з нею на момент смерті.

Крім того, у свідоцтві про народження позивача її мамою зазначена ОСОБА_4 , а у свідоцтві про смерть мами її прізвище, ім`я та по батькові зазначено ОСОБА_3 . Зважаючи на ту обставину, що прізвище, ім`я та по батькові мами, що вказані у свідоцтві про народження позивача не співпадає з прізвищем, іменем та по батькові мами, що зазначені у свідоцтві про її смерть, тому позивач не може довести, що померла дійсно була її мамою.

Виходячи з викладеного позивач просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала разом з нею в АДРЕСА_1 до дня смерті.

Крім того, просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 21.12.2023р. було відкрито провадження у справі, Та ухвалою від 18..01.2024 призначено судовий розгляд у справі

Позивач у судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують, просять їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, надала суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги визнають.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності позивача та відповідачів, та ухвалити рішення на підставі наданих документів.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Проаналізувавши обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що згідно паспорта позивача її прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 та вонапроживала в АДРЕСА_1 . Вказане підтверджується копією паспорта позивача.

Її дошлюбне прізвище позивача « ОСОБА_6 ». Вказане підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

У свідоцтві про народження позивача- її мамою вказана ОСОБА_4

Мама позивача поживала разом з позивачем в АДРЕСА_1 без реєстрації. Вказане підтверджується актом обстеження від 15.11.2023.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мама позивача померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть. Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно. Разом з тим у свідоцтві про смерть мами її прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_3 ».

Вказане означає, що прізвище та ім`я вказане у свідоцтві про смерть не співпадає з прізвищем та іменем, вказаним у свідоцтві про народження позивача. В наслідок чого позивач не може підтвердити, що померла дійсно є її мамою та позивач прийняла спадщину після її смерті.

Факт того, що померла ОСОБА_3 дійсно була мамою позивача, крім вказаних вище документів, підтверджується ще довідкою 13.12.2023р. Вижницької міської ради з якої вбачається те, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією тією ж особою. Крім цього з довідки Вижницької міської ради №257 від 15.11.2023р. вбачається, що дійсно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала за адресою:АДРЕСА_1 з донькою ОСОБА_7 . Аналогічна інформація вбачається з Акту обстеження від 15.11.2023 №100 виконкому Вижницької міської ради Вижницького району.

Отже, підсумовуючи викладене, суд вважає доведеним, що дійсно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є мамою ОСОБА_1 , та дійсно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня своєї смерті проживала разом з ОСОБА_1 за адресою:АДРЕСА_1 без реєстрації.

Виходячи з викладеного суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та їх слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.81, 258, 263-265, 268, 294, 315, 319 ЦПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вижницької міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що дійсно ОСОБА_1 на момент смерті ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала з нею вАДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Повний текст рішення складено 26.02.2024.

Суддя Андрій ОСОКІН