Справа № 686/248/24
Провадження № 2/686/1881/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2024

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

У січні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду, із позовом який мотивує тим, що з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований 15 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 860. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне подружнє життя не склалося, внаслідок різних поглядів на сімейне життя, різне відношення до своїх обов`язків по вихованню дитини, сварок. Фактичні шлюбні відносини з відповідачем припинені в травні 2022 року. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просить його задовольнити, надання терміну для примирення є недоцільним.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечує про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 12.01.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду справи по суті.

22 лютого 2024 року ухвалено рішення у справі.

Суд, заслухавши доводи позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 15 липня 2010 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 860. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюбні відносини сторони фактично припинили спільне господарство не ведуть, спільно не проживають, внаслідок відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.

Суд не знаходить підстав для надання терміну для примирення, оскільки за таких обставин примирення є неможливим, сім`я збережена бути не може, тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до вимог частини 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір слід стягнути з відповідача в сумі 1073,6 грн. на користь позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12,13,76.81,89,265 ЦПК України, статтями 110,112 Сімейного кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений ОСОБА_2 з ОСОБА_4 , зареєстрований 15 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 860, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073,6 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 діб з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Повний текст рішення складено 22 лютого 2024 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Суддя: