Справа № 646/2772/24
№ провадження 2/646/1754/2024
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 березня 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в особі судді Клімової С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_2 до ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів,

В С Т А Н О В И В :

13.03.2024 року від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Балицького Тараса Миколайовича надійшла позовна заява про стягнення з відповідача ОСОБА_3 безпідставно отриманих коштів у сумі 324 087,02 грн та судових витрат, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що позивач ОСОБА_1 у період з 10.10.2023 року по 23.10.2023 помилково здійснив ряд платежів на карту відповідача ОСОБА_3 .. Позивач вказує, що він особисто знайомий з відповідачем та звертався до нього в телефонному режимі з проханням повернути грошові кошти, відповідач повернув позивачу 10 000,00 грн 01.12.2023 року, однак залишок суми повертати відмовився, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

14.03.2024 року судом направлено запит про надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

14.03.2024 року надано інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6)кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Обставини справи, які згідно частини 3 статті 274ЦПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Таким чином, дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів судом було встановлено, що справа підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова та подана із додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Оцінивши зміст та характер позовних вимог, суд приходить до рішення про необхідність призначення по справі розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того в окремо поданій до суду належним чином оформленій заяві, представник позивача просить суд про витребування доказів, а саме:

- витребувати у Акціонерного товариства « Універсал Банк» відомості про власника платіжної картки НОМЕР_1 із зазначенням прізвища, ім`я, по-батькові, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, дати народження та зареєстрованого місця проживання, номер телефону та електронної адреси власника карткового рахунку до якого емітовано вказану платіжну картку НОМЕР_1 , а також відомості про розрахунковий рахунок власника картки НОМЕР_1 . В обґрунтування клопотання представник вказує, що вказана інформація є конфіденційною та є банківською таємницею, у зв`язку з чим отримати самостійно її неможливо.

Вивчивши клопотання, судом встановлено наступне.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд, із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів може перешкодити ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись статтями 84, 175, 177-178, 187, 190-191, 274, 277 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Призначити перше судове засідання о 13 год. 00 хв. 24 квітня 2024 року.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про час та місце судового засідання.

Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу його обов`язок в разі подання відзиву, надати до суду підтверджуючий документ про направлення відзиву позивачу.

Повідомити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив, вимоги до якої та порядок подачі встановлений ст. 179 ЦПК України, в якій він має викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, а відповідач вправі подати свої заперечення, вимоги до яких та порядок подачі встановлений ст. 180 ЦПК України, у яких має викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Витребувати у Акціонерного товариства « Універсал Банк», місце знаходження за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 - відомості про власника платіжної картки НОМЕР_1 із зазначенням прізвища, ім`я, по-батькові, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, дати народження та зареєстрованого місця проживання, номер телефону та електронної адреси власника карткового рахунку до якого емітовано вказану платіжну картку НОМЕР_1 , а також відомості про розрахунковий рахунок власника картки НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Червонозаводського районного суду м. Харкова у строк до 23.04.2024 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua

Суддя: С.В. Клімова