Справа № 555/1929/24
Номер провадження 2/555/526/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2024 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю представника позивача - адвоката Штундер Л.В.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позовна заява обґрунтована тим, що позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 липня 2013 року. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час, фактично шлюб між сторонами припинив існування, подальше збереження шлюбу є неможливе. З урахуванням наведеного просить шлюб з відповідачем розірвати.

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

04 вересня 2024 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі.

24 жовтня 2024 року надано сторонам строк для примирення, провадження у справі зупинено.

25 листопада 2024 року поновлено провадження у даній справі.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився; представник позивача адвокат Штундер Л.В. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та позов просить задовольнити в повному обсязі. Також представник позивача пояснила, що позивач не висловлює будь яких бажань до збереження сім`ї із ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що не спілкується з позивачем, оскільки чоловік мобілізований до лав ЗСУ, тому і примирення з ним не відбулось. Вона хотіла б зберегти шлюб, однак її чоловік їй пояснив, що має іншу фактичну дружину.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Із свідоцтва про шлюб, повторно виданого Березнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 14 серпня 2024 року, серія НОМЕР_1 вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 липня 2013 року (актовий запис №5).

Відповідно до положень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між подружжям склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, позивач після завершення строку для примирення наполягає на розірванні шлюбу, зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.5, 6, 137, 200, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 01 липня 2013 року у виконавчому комітеті Тишицької сільської ради Березнівського району Рівненської області, актовий запис №5, розірвати.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.