Провадження № 2/591/1678/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Ніколаєнко О.О., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Суми справу № 591/10993/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: старший державний виконавець Ямпільського відділу державної виконавчої служби у Шосткінському районі Сумської області Недобуга Роман Іванович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача адвокат Бровко Р.М., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що 10.11.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. вчинено виконавчий напис № 20170 про стягнення з позивача на користь АТ КБ «Приватбанк», заборгованості в розмірі 44310,04 грн. Зазначає, що заборгованість, зазначена у виконавчому написі, на момент його вчинення була спірною, виконавчий напис вчинено на кредитному договорі, який нотаріально не посвідчений. Про наявність відкритого виконавчого провадження дізналася в жовтні 2023 року з застосунку «Дія». Просить виконавчий напис визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 15.11.2023 відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, третім особам для подання письмових пояснень щодо позову та відзиву. У встановлений законом строк заперечень клопотання про розгляд справи у судовому засіданні жодна зі сторін не подала.

Відповідач копію ухвали про відкриття провадження отримав 11.12.2023, у встановлений судом строк відзив мне подано.

Третя особа старший державний виконавець Ямпільського відділу державної виконавчої служби у Шосткінському районі Сумської області Недобуга Р.І. копію ухвали про відкриття провадження отримав 0911.12.2023 , письмові пояснення щодо позову не подано, надано суду витребувані матеріали.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 10.11.2017 АТ КБ «Приватбанк» звернулось до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. із заявою про вчинення виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором. До заяви було додано генеральну угоду № б/н від 05.09.2014 .

10.11.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. вчинено виконавчий напис №20170 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за генеральною угодою № б/н від 05.09.2014 року за період з 05.09.2014 року по 22.10.2017 року, яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 15338,32 грн, заборгованості за відсотками - 7908,58 грн, заборгованості за пенею та комісією - 19049,14 грн; штраф відповідно п.2.2 генеральної угоди - 214,00 грн., витрати за вчинення виконавчого напису у сумі 1800,00 грн. (а.с. 32).

Постановою старшого державного виконавця Ямпільського відділу державної виконавчої служби у Шосткінському районі Сумської області Недобуги Р.І. від 06.09.2023 в рамках виконавчого провадження НОМЕР_3 винесено постанову про арешт коштів боржника ОСОБА_2 (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_1 , виданого Вдділом державної реєстрації актів цивільного стану по Ямпільському та Середино- Будському районах Головного територіального управління юстиції у Сумській області 16 серпня 2019 року ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с.17).

Відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до статті 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно зі статтею 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Постановою № 662 від 26 листопада 2014 року Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 р. № 1172 доповнено новим розділом такого змісту:

«Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин

2. Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями.

Для одержання виконавчого напису додаються:

а) оригінал кредитного договору;

б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості».

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі № 826/20084/14 постанову № 662 визнано незаконною та нечинною в частині, зокрема, доповнення Переліку документів розділом «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин». Вказана постанова набрала законної сили.

Оскільки у судовому порядку постанову № 662 визнано незаконною та нечинною у вказаній вище частині, кредитний договір, який не є нотаріально посвідченим, не входить до переліку документів, за якими може бути здійснено стягнення заборгованості у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Оскаржений виконавчий напис вчинений нотаріусом 10.11.2017 року, тобто після набрання законної сили постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі № 826/20084/14. Судом встановлено, що серед документів, наданих відповідачем нотаріусу для вчинення виконавчого напису, відсутній оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів), за яким стягнення заборгованості може провадитися у безспірному порядку.

Тому у нотаріуса не було законних підстав для вчинення виконавчого напису за наданим стягувачем договором. Відтак, наявні підстави для визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, саме у зв`язку з недотриманням умов вчинення виконавчого напису щодо подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню, а виконавчий напис визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір , сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст.141, 256,264, 265, 279 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: старший державний виконавець Ямпільського відділу державної виконавчої служби у Шосткінському районі Сумської області Недобуга Роман Іванович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 20170, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Русланом Олеговичем 10.11.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованості в сумі 44310,04 грн

Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», , місцезнаходження : м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д.

Третя особа: старший державний виконавець Ямпільського відділу державної виконавчої служби у Шосткінському районі Сумської області Недобуга Роман Іванович, місцезнаходження, місцезнаходження : Сумська область, Шосткінський район, смт. Ямпіль. вул. Ювілейний, буд.4.

Повний текст рішення складений 10.01.2024.

Суддя О.О. Ніколаєнко