Справа № 390/1583/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11.01.2024 смт. Олександрівка
Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Максимович І.В.,
секретаря судового засідання Рум`янцевої О.І.,
розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом представника - адвоката Сергієнко Ніни Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Представник позивача адвокат Сергієнко Н.О. звернулася до суду з позовом в інтересах позивачки ОСОБА_1 , в якому просить розірвати шлюб між позивачкою та відповідачем, зареєстрований 28.12.2018 Олександрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №34.
В обгрунтування позову представник позивачки вказала, що 28.12.2018 між позивачкою та відповідачем зареєстровано шлюб. За період шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останніх років сімейне життя між стронами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Подружжя не проживає разом з 2020 року. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечитиме інтересам позивачки. Дитина проживає разом з матір`ю. Термін на примирення просить не надавати, оскільки вважає, що примирення між ними неможливе.
Ухвалою судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М. від 14.09.2023 вказану цивільну справу передано на розгляд Олександрівського районного суду Кіровоградської області (а.с.22-23).
Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 26.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 29-31).
Позивач та її представник в судове засідання не з?явилися, представник надала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, термін на примирення просили не надавати, не заперечували проти заочного розгляду справи (а.с.39, 40, 43).
Відповідач, у відповідності до ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи через офіційний веб-портал судової влади України в мережі Інтернет - kl.ks.court.gov.ua, шляхом розміщення оголошення про розгляд справи, проте в судові засідання, призначені на 07.12.2023 та 11.01.2024, не з?явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав (а.с. 36, 42, 44).
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Тому, відповідно до ст. 280-281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд проводить заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають в шлюбі з 28.12.2018, який зареєстрований Олександрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 34 (а.с.8).
За період шлюбу сторони мають дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).
Шлюбні відносини сторони припинили з 2020, спільне господарство не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Підстав для примирення позивачка не вбачає, наполягає на розірванні шлюбу.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За приписами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Частиною 2 статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.
Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Частина 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
З огляду на викладене суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, позивачка до збереження сім`ї не прагне.
Тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачка не очікує відшкодування понесених нею судових витрат, тому дане питання судом не вирішується.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 110-113, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 259, 263-265, 273, 280-284, 289 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги представника - адвоката Сергієнко Ніни Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який зареєстрований Олександрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 34.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На заочне рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.
Рішення після набрання ним законної сили надіслати в Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставленням відмітки в актовому записі про шлюб.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Представник позивача: адвокат Сергієнко Ніна Олександрівна, адреса: АДРЕСА_2 , ордер серії АІ №1449285 від 28.08.2023.

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: І.В. Максимович