Справа № 738/2051/23
№ провадження 2/738/37/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2024 року Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

за участю

секретаря: Лях Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Менської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Менська державна нотаріальна контора, про визнання права на завершення оформлення правовстановлюючого документу на земельну ділянку, -

В С Т А H О В И В:

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Менської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Менська державна нотаріальні контора, про визнання права на завершення оформлення правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Позов мотивувала наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем якої першої черги за законом є позивачка дружина ОСОБА_1 , яка в установлений законом строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) сіножаті, що перебуває в колективній власності КСП «ім. Куйбишева» с. Дягова Менського району Чернігівської області, в зв`язку з ненаданням правовстановлюючих документів на спадкове майно. За життя спадкодавець ОСОБА_2 вжив заходів щодо набуття права власності на земельні ділянки на підставі виділення в натурі (на місцевості) належних йому земельних часток (паїв), але не реалізував це право повністю, оскільки набув право власності лише на земельні ділянки, що складаються із ріллі та пасовища. Інша земельна ділянка (сіножаті) фактично була вилучена із його володіння, оскільки відносилась до земель історико-культурного призначення і помилково розпайована. Натомість, розпорядженням Менської районної державної адміністрації Чернігівської області від 26.03.2014 № 123 «Про внесення змін до розпорядження голови районної державної адміністрації від 12.09.2002 № 287» доповнено розпорядження Менської районної державної адміністрації від 12.09.2002 № 287 списком громадян-власників земельних паїв, яким передаються земельні ділянки у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва взамін вилучених на території Дягівської сільської ради Менського району Чернігівської області ОСОБА_2 взамін вилученого, передається пай № 738 (сіножаті, площею 0,75га). Державний акт на вказаний пай не видавався. У зв`язку з цим, для захисту своїх прав позивачка звернулась до суду.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву, в якій просять розглянути справу без участі сторони позивача, позов підтримують та просять його задовольнити.

Представник відповідача Менської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надіслали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Представник третьої особи Менської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про можливість проведення розгляду справи без участі сторін та представника третьої особи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Мена Менського району Чернігівської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Дягівської сільської ради Менського району Чернігівської області (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, спадкоємцями якої першої черги за законом є дружина позивачка ОСОБА_1 , яка в установлений законом термін звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, та син ОСОБА_3 , який в установлений законом термін відмовився від прийняття спадщини після померлого батька, про що подав до нотаріальної контори відповідну заяву.

Як слідує з матеріалів спадкової справи, заведеної до майна померлого ОСОБА_2 , позивачка ОСОБА_1 отримала свідоцтва про право на спадщину за законом, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,75 га (сіножаті, пай № 738), що розташована на території Дягівської сільської ради Корюківського району (раніше Менського) Чернігівської області, у зв`язку з ненаданням правовстановлюючих документів (а.с.10, 28-87).

Як слідує з повідомлення відділу у Менському районі ГУ держгеокадастру у Чернігівській області, Розпорядженням Менської районної державної адміністрації Чернігівської області від 09.06.2009 № 294 «Про внесення змін до розпорядження голови районної державної адміністрації від 12.09.2002 № 287» скасовано помилково розпайовані земельні ділянки, які відносяться до земель історико-культурного призначення на території Дягівської сільської ради Менського району Чернігівської області, відповідно до списку, в якому у гр. ОСОБА_2 вилучається пай № 20 (сіножаті, пл. 0,49га). Розпорядженням Менської районної державної адміністрації Чернігівської області від 26.03.2014 року № 123 «Про внесення змін до розпорядження голови районної державної адміністрації від 12.09.2002 року № 287» доповнено розпорядження Менської районної державної адміністрації Чернігівської області від 12.09.2002 року № 287 списком громадян-власників земельних паїв, яким передаються земельні ділянки у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва взамін вилучених на території Дягівської сільської ради Менського району Чернігівської області (гр. ОСОБА_2 взамін вилученого передається пай № 738 (сіножаті, пл. 0,75га). (а.с.11).

Згідно цього ж повідомлення відділу у Менському районі ГУ держгеокадастру у Чернігівській області Державний акт на право власності на земельну ділянку пай № НОМЕР_2 (сіножаті, пл. 0,75га) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дягівської сільської ради Менського району Чернігівської області гр. ОСОБА_2 не видавався (а.с.11).

За положеннями ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

За таких обставин, враховуючи що спадкодавець ОСОБА_2 за життя набув право на оформлення правовстановлюючого документу на земельну ділянку (сіножаті, пай № 738), що розташована на території Дягівської сільської ради Менського району Чернігівської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, проте за життя не скористався даним правом, тому суд приходить до висновку, що належне спадкодавцеві право після його смерті успадкувала спадкоємець його дружина позивач ОСОБА_1 , а тому заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, 259, 263 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Менської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Менська державна нотаріальна контора, про визнання права на завершення оформлення правовстановлюючого документу на земельну ділянку задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована по АДРЕСА_1 ) право на спадкове майно за законом, що відкрилось після ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Мена Чернігівської області), а саме: право на завершення оформлення правовстановлюючого документу на земельну ділянку (пай) № 738 (сіножаті), розміром 0,75га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дягівської сільської ради Менського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: О.А. Савченко