Провадження №2/359/398/2024
УХВАЛА

Іменем України

07 березня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права грошової вимоги та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 подала клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просила доручити експертам КНДІСЕ, та на вирішення експертів просила поставити наступні питання: 1) які саме будівельні матеріали, обладнання, вироби та конструкції були використані в процесі будівництва житлового будинку садибного типу, господарчих будівель і споруд по АДРЕСА_1 , загальною площею 85.2 кв.м та визначити їх кількість? 2) яка ринкова вартість будівельних матеріалів, обладнання, виробів та конструкцій використаних в процесі будівництва житлового будинку садибного типу, господарчих будівель і споруд по АДРЕСА_1 , загальною площею 85.2 кв.м, враховуючи ступінь готовності об`єкту нерухомого майна та наявність декларації про готовність до експлуатації об`єкта на підставі будівельного паспорта від 21.05.2021 року КС 0? 3) який рік будівництва житлового будинку садибного типу, господарчих будівель і споруд по АДРЕСА_1 , загальною площею 85.2 кв.м?

ОСОБА_2 заперечувала проти призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; стороною не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд враховує, що а ні головуючий, а ні учасники цивільної справи не володіють спеціальними знаннями, необхідними для встановлення року побудови будівель, які розташовуються за адресою: АДРЕСА_1 , а також визначення матеріалів, обладнання, та їх вартості, які були використані в процесі будівництва.

Питання з яких має бути проведена експертиза, спрямовані на встановлення фактичних даних, що входять до предмету доказування у даній цивільній справі.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що належить призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам КНДІСЕ.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.103, ч.4 та ч.5 ст.103, п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253, п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити в даній цивільній справі (провадження №2/359/398/2024, справа №753/15678/22) судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-які саме будівельні матеріали, обладнання, вироби та конструкції були використані в процесі будівництва житлового будинку садибного типу, господарчих будівель і споруд по АДРЕСА_1 , загальною площею 85.2 кв.м та визначити їх кількість?

-яка ринкова вартість будівельних матеріалів, обладнання, виробів та конструкцій використаних в процесі будівництва житлового будинку садибного типу, господарчих будівель і споруд по АДРЕСА_1 , загальною площею 85.2 кв.м, враховуючи ступінь готовності об`єкту нерухомого майна та наявність декларації про готовність до експлуатації об`єкта на підставі будівельного паспорта від 21.05.2021 року КС 0?

-який рік будівництва житлового будинку садибного типу, господарчих будівель і споруд по АДРЕСА_1 , загальною площею 85.2 кв.м?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Про час та місце проведення експертизи повідомити сторін за адресами вказаними в позовній заяві.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Зобов`язати ОСОБА_2 за першою вимогою експерта надати доступ до об`єкту дослідження та документів, необхідних для проведення експертизи.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи (провадження №2/359/398/2024, справа №753/15678/22).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи та надходження висновку експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Дата складення повного тексту ухвали 12 березня 2024 року.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський