Справа № 452/2439/19 Головуючий у 1 інстанції: Казан І.С.
Провадження № 22-ц/811/3834/21 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 січня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договорами позики,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 грудня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 16 000 доларів США, 32 000 грн. боргу за договорами позики та 4604,40 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 ,подавши апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Квитанцією № 60371577 підтверджується, що ОСОБА_1 сплатила судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 6906,60 грн.

Крім того, апелянт звернулася з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, мотивуючи його тим, що її не було залучено до розгляду справи, однак суд вирішив питання про її права, свободи та інтереси, оскільки оскаржуваним рішенням суду вирішено спір щодо наявності заборгованості відповідача перед позивачем за договором позики, укладеним під час перебування відповідача у шлюбі, а виконання рішення суду відбулося в тому числі за рахунок належних їй коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При розгляді апеляційної скарги, поданої особою, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції і яка вважає, що оскаржуваним рішенням суду вирішено питання про її права та обов`язки, суд апеляційної інстанції відкриває апеляційне провадження за апеляційною скаргою такої особи та має належним чином дослідити і встановити, чи вирішив суд в оскаржуваному рішенні питання про права, інтереси та (або) обов`язки заявника апеляційної скарги.

Якщо ж при цьому судом апеляційної інстанції буде встановлено, що права, інтереси та (або) обов`язки такої особи оскаржуваним судовим рішенням не порушені та що питання про її права, інтереси та (або) обов`язки у справі судом першої інстанції не вирішувалися, то апеляційний господарський суд не позбавлений права закрити апеляційне провадження на підставі пункту 3 частини першої статті 262 ЦПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не була залучена до розгляду справи, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 грудня 2019 рокуза своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у повному розмірі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 грудня 2019 року.

Витребувати з Самбірського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу № 452/2439/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договорами позики з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк