єдиний унікальний номер справи 546/1488/23
номер провадження 2/546/87/24
У Х В А Л А

10 січня 2024 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,

в с т а н о в и в :

24.11.2023 до суду надійшла вищевказана позовна заява шляхом направлення її до суду засобами поштового зв`язку 14.11.2023, у якій позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №/765196 від 22.01.2022 у розмірі 13500,00 грн, з яких 5000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 8500,00 грн - сума заборгованості за відсотками, та за кредитним договором № 10925-02/2022 від 10.02.2022 у розмірі 6206,00 грн, з яких 2000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 4206,00 грн - сума заборгованості за відсотками. Всього просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитними договорами у розмірі 19706,00 грн та понесені судові витрати.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 24.11.2023 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Ухвалою суду від 29.11.2023 позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку з тим, що вона не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та надано строк для усунення недоліків.

05.12.2023 позивачем було виконано вимоги ухвали суду від 29.11.2023 про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 14.12.2023 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

27.12.2023 відповідачкою ОСОБА_1 подано до суду відзив на позовну заяву разом з клопотанням про долучення письмових доказів.

29.12.2023 представником позивача через Електронний кабінет Електронного суду подано відповідь на відзив з додатками, а саме: інформаційну довідку №3936/10 від 26.10.2023 на 1 арк, розрахунок заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №/765196 від 22.01.2022 на 2 арк, протокол створення та перевірки ЕЦП від 29.12.2023 на 1 арк, лист №2919_26 від 05.12.2023 на 1 арк, розрахунок заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №10925-02/2022 від 10.02.2022 на 4 арк, протокол створення та перевірки ЕЦП від 05.12.2023 на 1 арк, трекер перевірки статусу відстеження поштового відправлення від 28.12.2023 на 1 арк, опис вкладення поштового відправлення від 29.12.2023 на 1 арк, довіреність №550 від 07.12.2023, видана на ім`я ОСОБА_2 на 1 арк.

08.01.2024 до суду надійшла відповідь на відзив з вказаними вище додатками, надіслана представником позивача засобами поштового зв`язку 02.01.2024.

У судове засідання, призначене на 10.01.2024 сторони не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Представником позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» у позовній заяві зазначено клопотання про проведення розгляду без участі представника, аналогічне прохання міститься і у відповіді на відзив на позовну заяву.

Відповідачкою ОСОБА_1 у відзиві на позовну заяву зазначено клопотання про проведення розгляду без її участі на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів з ініціативи суду у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п. 3); сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (п. 5).

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства.

Під час дослідження матеріалів справи судом встановлено, що подані представником позивача 29.12.2023 через електронний кабінет Електронного суду та 02.01.2024 надіслані до суду засобами поштового зв`язку разом з відповіддю на відзив докази, а саме: розрахунок заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №/765196 від 22.01.2022 на 2 арк та розрахунок заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №10925-02/2022 від 10.02.2022 на 4 арк, які подані у формі таблиці, виконані надто мілким шрифтом, що унеможливлює їх читання та позбавляє суд можливості належним чином, повно та всебічно вивчити значення, вказані у колонках та рядках вказаних таблиць розрахунків.

Відповідно до п. 7.1 «Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003» Національного стандарту України, розмір шрифту на документах, які виготовляють за допомогою друкувальних засобів, має відповідати 12-14 друкарських пунктів, тому необхідно привести надані документи до вимог Національного стандарту. Безумовною вимогою до усіх документів є їх чіткість та читабельність.

Отже, подані до суду розрахунки заборгованості, не відповідають Вимогам до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003.

Враховуючи вищевикладене, та оскільки спірні правовідносини виникли у зв`язку з порушенням позичальником умов кредитного договору, про які зазначає позивач в позовній заяві, посилаючись на ряд доказів, як на підтвердження отримання позичальником кредитних коштів та користування ними, та з огляду на заявлене позивачем клопотання про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного провадження, суддя з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог - стягнення заборгованості за кредитним договором, забезпечуючи баланс між змагальністю сторін, що забезпечує реалізацію приватноправового інтересу у цивільному судочинстві, та активністю суду в контексті принципу суддівського керівництва процесом, що відбиває публічно-правовий інтерес в ефективності цивільного судочинства, вважає за необхідне витребувати докази, надані суду стороною позивача разом з відповіддю на відзив, а саме: розрахунок заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №/765196 від 22.01.2022 та розрахунок заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №10925-02/2022 від 10.02.2022, виготовлені належним чином, відповідно до Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003.

У зв`язку з необхідністю витребування доказів судове засідання слід відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 84, 223, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» копії наступних документів, виготовлених належним чином, відповідно до Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003:

- розрахунок заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №/765196 від 22.01.2022;

- розрахунок заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №10925-02/2022 від 10.02.2022.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти проведення судового засідання на 08:30 год 06.02.2024.

Витребувані докази надати до суду до 05.02.2024.

У судове засідання викликати учасників справ.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - для виконання, відповідачу для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Суддя О.О. Романенко