Справа № 523/5207/24
Провадження №2-о/523/257/24
"19" липня 2024 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси у складі колегії
головуючої судді - Середи І.В.,
присяжних Богаченко Л.Г., Возняковського М.А.,
за участю секретаря - Щербан О.Д.,
розглянувши клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Коверги Г.В. про призначення судово-психіатричної експертизи,
У провадженні суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання частково недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує на те, що її сестра ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І групи з дитинства, опіку за нею здійснювали батьки, наразі батьки померли і виникає необхідність у здійсненні допомоги при вирішенні побутових питань, в укладені мілких правочинів, отриманні пенсії, які без сторонньої допомоги сестра не може самостійно вирішиувати, на теперішній час сестра перебуває у пансіонаті Релігійної місії «Карітас-Спес-Городок» Кам`янець-Подільської Дієцезії Римо-Католицької Церкви, за адресою: Хмельницька область, м. Городок, пров. Ванагса, буд. 14. Заявниця бажає стати її опікуном.
Одночасно представник заявниці звернулася до суду із клопотанням про призначення судової психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 та її здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, та чи потребує встановленню опіки.
Заявниця у судове засідання не з`явилася, її представниця адвокат Коверга Г.В. надала суду заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи у її відсутність.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Мазуренко Л.І. раніше в засіданні не заперечувала проти призначення експертизи.
Представник заінтересованої особи - Пересипської районної адміністрації в особі органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, із клопотаннями до суду не звертався.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з нормами ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Частинами 1 та 2 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно з п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Отже, приймаючи до уваги питання, яке підлягає з`ясуванню, а саме встановлення психічного стану особи, суд дійшов висновку, що є підстави для призначення експертизи.
Враховуючи те, що для проведення цієї експертизи є необхідним вивчення медичної документації хворої, тому суд вважає за необхідне надати експерту оригінал медичної карти хворої ОСОБА_2 з КНП «Міський психічний диспансер».
На час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.
Керуючись ст.ст.84, 103, 105, 107, 260, 261 ЦПК України, -
Клопотання представниці заявниці ОСОБА_1 адвоката Коверги Г.В. про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити у справі судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?
2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки?
Проведення судової психіатричної експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Ухвала складена та підписана 19 липня 2024 року.

Суддя

Присяжні