Справа № 674/224/24
Провадження № 2-о/674/33/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Шафіковаа Ю. Е.,

за участю секретаря Проценко Л. В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Дунаєвецька міська рада, ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 , яка була зареєстрована та проживала АДРЕСА_1 . Після її смерті залишилось спадкове майно: квартира в АДРЕСА_1 .

Заявник є сином померлої і спадкоємцем за законом, окрім нього спадкоємцями є брат ОСОБА_3 , який після смерті матері у встановлений законом строк не приймав спадщину, тим самим відмовився від спадкування її частки на користь заявника. ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, проте йому було відмовлено через невідповідність прізвищ у документах, які підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем. Зокрема, у свідоцтві про народження заявника в графі батьки записані: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 , а в свідоцтві про смерть мати записана як « ОСОБА_4 ».

Враховуючи наведене, а також те, що позасудовим шляхом встановити такий юридичний факт неможливо, заявник просить встановити юридичний факт, що він є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 12 лютого 2024 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Наталюк Н.М. підтримав заяву у повному обсязі та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Дунаєвецької міської ради в судове засідання не з`явився, однак надіслали до суду відзив, в якому вказали, що не заперечують проти задоволення заяви, розглд справи просили проводити у їх відсутності.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, будь - яких заяв та клопотань суду не надав.

Суд, заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що слідує із положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

До її спадкового майна належить: 1/3 частка квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право влсності на нерухоме майно серія НОМЕР_2 .

До майна померлої ОСОБА_4 на підставі заяви ОСОБА_2 як спадкоємця за законом, заведено спадкову справу №292/2023.

Однак, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Н.А. від 01 лютого 2024 року №80/02-14 ОСОБА_2 відмовлено у відкритті спадщини у зв`язку з невідповідністю прізвищ у документах, які підтверджують факт родинних відносин з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на наведене, суд вважає доведеними твердження заявника про те, що він позбавлений можливості довести такий юридичний факт в позасудовому порядку і його встановлення безпосередньо породжує для ного юридичні наслідки.

Як встановлено судом заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Находка Приморського краю та при народженні йому присвоєне прізвище ім`я та по батькові ОСОБА_2 ", згідно даних свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 у графі батьки записано: батько « ОСОБА_5 », мати « ОСОБА_6 ».

Згідно актового запису про розірвання шлюбу №114 від 10 липня 1986 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розірвано, який був зареєстрований Находським ЗАГС 24 січня 1972 року.

Згідно домової книги вбачається, що власниками квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є мамою ОСОБА_2 , підтверджується доданими до справи світлинами.

Крім того, факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_4 , як матері та сина підтверджується показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 які зазначили, що заявник є їх зятем і їм достовірно відомо, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється мамою заявника.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги неможливість встановлення факту родинних відносин заявнику з померлою в позасудовому порядку, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення такого юридичного факту, оскільки метою його встановлення є отримання можливості реалізувати заявником права на спадкування.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Дунаєвецька міська рада, ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю м. Находка Приморського краю юридичний факт - факт родинних відносин між ним та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як сина та матері.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

- заявник - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

- заінтересована особа - Дунаєвецька міська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницькоїобласті, місце знаходження: м.Дунаївці вул. Шевченка, 50, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, ;

- заінтересована особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено 13 березня 2024 року.

Суддя Ю. Е. Шафікова