Справа 688/583/24
№ 2/688/374/24
Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

25 квітня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Березюк Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Кулеші Л.М,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівці, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на будинок,

встановив:

06.02.2024 позивач звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування.

14.02.2024 суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_4 , 12.03.2024 про зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_6 , 21.03.2024 про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3

21.03.2024 суд постановив ухвалу про відкриття загального провадження та призначив підготовче засідання на 16.04.2024, витребував у завідувача Першої шепетівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.04.2024 до суду надійшла інформація завідувача Першої шепетівської державної нотаріальної контори про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_7 не заводилася.

16.04.2024 до суду надійшли клопотання відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розгляд справи у їх відсутності.

Підготовче засідання відкладено на 25.04.2024 за клопотанням сторони позивача.

16.04.2024 до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

25.04.2024 представник позивачки адвокат Спеціальний С.П. позов підтримав, зазначив, що долучив до справи всі докази, просив призначити справу до судового розгляду, не заперечив щодо прийняття до спільного розгляду зустрічного позову.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 в підготовче засідання не з`явилися у зустрічній позовній заяві просили розглядати справу у їх відсутності.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Дослідивши матеріали зустрічного позову вважаю за необхідне прийняти його до спільного розгляду, оскільки вони взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним,

За таких обставин підготовче провадження у справі підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст. 182, 197-200, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власностіприйняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Підготовче засідання по справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на будинок та зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власностіпризначити до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 01.05.2024.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК