Справа № 314/255/24
Провадження № 2/314/513/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2024 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Кононенка І.О. , за участю секретаря судового засідання Билименко Т.В. , розглянувши заяву представника акціонерного товариства «Юнекс банк» Панасюка І.Л. про залучення правонаступника відповідача у справі №314/255/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Юнекс банк», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває вищезазначена справа. Представник АТ «Юнекс банк» Панасюк І.Л. звернувся до суду з заявою про залучення правонаступника відповідача у справі. Зазначав, що 31.03.2021 між АТ «Юнекс банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» було укладено договір факторингу № 31/03-2021, відповідно до якого АТ «Юнекс банк» передав ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс», у тому числі і права вимоги за кредитним договором № 33.199.1018.ФО_К від 25.10.2018, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Юнекс банк». Посилаючись на зазначені обставини, просив залучити до справи як правонаступника відповідача АТ «Юнекс банк» - ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс».

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що 31.03.2021 року між АТ «Юнекс Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» було укладено договір факторингу № 31/03-2021. Згідно з реєстром прав вимоги станом на кінець 31.03.2021 (додаток № 1 до факторингу) АТ «Юнекс Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» права вимоги за кредитним договором № 33.199.1018. ФО_К від 25.10.2018, укладеного між АТ «Юнекс Банк» та ОСОБА_1 . Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив. Ураховуючи те, що згідно договору факторингу № № 33.199.1018. ФО_К від 25.10.2018, укладеного між АТ «Юнекс Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс», правонаступником АТ «Юнекс Банк» є ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс», до якого перейшло право вимоги, зокрема, за кредитним договором № 33.199.1018. ФО_К від 25.10.2018 , а тому відбулася заміна кредитора у зобов`язані, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залучення до участі у справі правонаступника відповідача АТ «Юнекс Банк» - ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс».

Керуючись ст. ст. 55, 261, 353 ЦПК України, ст. ст. 512, 513, 514 ЦК України суд, - П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника акціонерного товариства «Юнекс банк» про залучення правонаступника відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Юнекс банк», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Заучити до участі у справі правонаступника відповідача акціонерного товариства «Юнекс Банк» - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова «Омега Фінанс».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Направити відповідачу копію ухвали та позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після оголошення проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О.Кононенко

23.02.2024