Справа № 289/27/24
Номер провадження 2/289/273/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14.03.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Мельника О.В., за участі секретаря судового засідання Галькевич Ю.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (місце знаходження / місце проживання: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032) до ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2024 представник АТ «Таскомбанк» Великий Н.С., який діє в інтересах позивача на підставі довіреності №354 від 08.09.2023, звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг, в обґрунтування якої зазначив, що 27.02.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було підписано кредитний договір № на умовах строковості, зворотності та платності, за яким ОСОБА_1 зобов`язувалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. Невід`ємною частиною договору є Паспорт споживчого кредиту. Таким чином, Договір№ , Паспорт споживчого кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», складають єдиний договір.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Згідно із п. 1.3. Кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту № 4573413, який є невід`ємною частиною цього Договору.

Також, позичальник ОСОБА_1 особисто підписала Паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 4573413,відповідно до умов якого та Кредитного договору № від 27.02.2020 року позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 41 070,00 гривень; строк користування 24 місяці; річні проценти 12,00 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2,50 % від суми кредиту.

Таким чином, ОСОБА_1 уклала із ТОВ «ФК «ЦФР» Кредитний договір від 27.02.2020, відповідно до предмету якого ТОВ «ФК «ЦФР» зобов`язувалося надати кредит у розмірі 41 070,00 грн. на умовах, встановлених цим договором, а ОСОБА_1 зобов`язувалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

28 лютого 2020 року права вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору про відступлення прав вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року, згідно п.2.2. якого відступлення права вимоги здійснюється щоденно. Відповідно до умов цього Договору та Реєстру прав вимоги до Договору ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року, позивач є Новим кредитором ОСОБА_1 за Кредитним договором № від 27 лютого 2020 року з усіма наступними додатками та змінами.

У досудовому порядку спір не вдалося врегулювати, відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує. Станом на 12.12.2023 має заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 64 843,44 грн. Тому представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 64 843,44 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 16 січня 2024 року у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін та призначено судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач до суду також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у передбачений законом спосіб. Причини неявки до суду не повідомив та відзив не подав. Тому, суд постановив розглянути справу заочно, без його участі, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін.

У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин такої неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України, розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, всі обставини, на які сторона посилалась як на підставу своїх вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 27.02.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №, відповідно до умов якого вона отримала позику в сумі 41 070,00 грн. строком на 24 місяці, зі сплатою процентів.

Відповідно до умов вищезазначеного договору позичальник до його укладення була проінформована щодо змісту ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів», ст.ст.6,9 Закону України «Про споживче кредитування», ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та іншою інформацією, необхідною для укладення договору.

Кредитний договір, Паспорт споживчого кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» складають єдиний кредитний договір.

Відповідно до Паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №4573413 встановлені наступні умови кредитування: тип кредиту - кредит; сума кредиту 41070,00 грн.; строк кредиту - 24 місяці.

Інформація щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту: процентна ставка при наданні кредиту 4,50%; щомісячні проценти - 2,50%; річний процент 12,00 %; нарахування від суми кредиту 1350,00 грн.

Загальні витрати за кредитом 31330,49 грн.; орієнтована загальна вартість кредиту за весь строк користування кредитом 71050,49 грн.; реальна річна процента ставка 78,44% річних.

В Паспорті кредиту зазначений порядок його повернення, зокрема, кількість та розмір платежів, періодичність їх внесення (графік платежів).

Також в Паспорті міститься інформація щодо наслідків прострочення позичальником кредитних зобов`язань.

Згідно з Паспортом кредиту, позичальник підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування, орієнтовану загальну вартість кредиту.

Отже, підписавши Паспорт споживчого кредиту, відповідач погодилася у письмовому вигляді з умовами кредитування, які передбачали сплату процентів за користування кредитними коштами, а також відповідальність у вигляді неустойки за порушення термінів виконання договірних зобов`язань.

Аналогічний висновок викладено й у постановах Верховного Суду від 04.12.2019 року по справі № 750/6058/17-ц, від 23.12.2019 року по справі № 572/1169/17, від 12.02.2020 року по справі № 382/327/18-ц, від 26.02.2020 року по справі № 355/1091/17.

Матеріали справи містять Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», затверджені наказом генерального директора №4 від 17.01.2020, які є невід`ємною частиною кредитного договору.

28 лютого 2020 року права вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору про відступлення прав вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року. Відповідно до умов цього Договору, позивач є Новим кредитором ОСОБА_1 за Кредитним договором № від 27 лютого 2020 року з усіма наступними додатками та змінами.

Передання права вимоги до ОСОБА_1 підтверджується Реєстром прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 28.02.2020. Загальна сума боргу позичальника зазначена у розмірі 41119,10 грн.

Проте в добровільному порядку ОСОБА_1 не сплатила кредитну заборгованість.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № від 27.02.2020, наданої позивачем, вбачається, що ОСОБА_1 допустила заборгованість у загальному розмірі 64843,44 грн., яка складається з наступного: заборгованість по тілу кредиту, в тому числі, прострочена 41070,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими річними процентами 5420,03 грн., прострочена заборгованість за нарахованими щомісячними процентами 18353,41 грн..

Вказаний розрахунок є чітким, повним і розгорнутим по окремих категоріям, а також за своїм змістом узгоджується з відомостями, наведеними у виписці по рахунку відповідача.

Натомість, будь-яких належних та допустимих доказів, які б спростовували наявність у відповідача заборгованості у вищенаведеному розмірі, матеріали справи не містять.

Вказана сума заборгованості відповідачем не була спростована при розгляді справи, оскільки належних доказів, які б спростовували розмір нарахувань по кредитному договору відповідачем до суду надано не було.

З виписки, наданої Банком по рахунку клієнта вбачається, що за період з 27.02.2020 року по 12.12.2023 року, відповідач користувалася кредитними коштами.

Виписка по рахунку згідно Переліку типових документів, затверджених наказом Міністерства юстиції України №578/5 від 12 квітня 2012 року, має статус первинного документу, а отже є належним та допустимим доказом по справі.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

За змістом ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно з ч.2 ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Порушення боржником умов договорів є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 ЦК встановлює принцип обов`язковості виконання договору.

За загальними правилами, що випливають з положень ст.ст.11-14, 202, 509, 525, 526, 546, 549, 550, 610, 614, 622-625 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки, виникають, зокрема, з договорів, і повинні належно виконуватися; позичальник зобов`язаний повернути кредитору усе заборговане на умовах, передбачених договором і законом, а кредитор управі вимагати виконання порушеного зобов`язання, стягнення неустойки; особа здійснює свої права та виконує цивільні обов`язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства, зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, зловживання правом не допускається; особа діє у цивільних відносинах вільно, на власний ризик і повинна діяти, в тому числі, вчиняючи правочин, добросовісно, розумно, передбачаючи наслідки.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч.1 ст.517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Встановивши дані обставини, враховуючи, що між сторонами по справі виникли правовідносини, відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Таскомбанк» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з вимогами ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Таскомбанк» не повернуті, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за наданим кредитом у розмірі 64843,44 грн.

Враховуючи задоволення позовних вимог АТ «Таскомбанк» у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 , у відповідності до ст.141 ЦПК України, судові витрати у розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 23, 76, 81, 141,258, 259, 265, 272,273,280,284 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги акціонерного товариства «Таскомбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» (; юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30), заборгованість за кредитним договором № від 27 лютого 2020 року в сумі 64 843 (шістдесят чотири тисячі вісімсот сорок три) гривні 44 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» (; юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри,30), судові витрати у розмірі 2684,00 грн.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О. В. Мельник