С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
_________________________________________________________________________________________
Провадження 2-о/760/31/24
У Х В А Л А

І. Вступна частина

16 лютого 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Коробенка С.В. розглянув питання про витребування доказіву цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація (орган опіки та піклування).

ІІ. Описова частина

В провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва Коробенка С.В. перебуває цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатною (недієздатною) та призначення піклувальника (опікуна), заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація (орган опіки та піклування).

На виконання ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи було складено висновок №1275 від 09.12.2023, згідно з яким на теперішній час ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У своїй заяві ОСОБА_1 просила призначити її піклувальником (опікуном) ОСОБА_2 , проте відповідне подання органу опіки та піклування щодо неї в матеріалах справи відсутнє.

ІІІ. Мотивувальна частина

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з чинним законодавством питання про наявність підстав для призначення фізичної особи опікуном над недієздатною особою може вирішуватись за заявою цієї особи.

У зв`язку з цим необхідним є витребування з органу опіки та піклування за місцем проживання особи, яка може бути визнана недієздатною, інформації про звернення ОСОБА_1 про можливість призначення її опікуном над ОСОБА_2 та про результати розгляду такого звернення.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 294, 399, 300 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Витребувати у Солом`янської районної в м Києві державної адміністрації (як органу опіки та піклування) інформацію про те, чи зверталась ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; моб.тел. НОМЕР_1 ) із заявою про внесення подання про призначення її опікуном (піклувальником) над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), та які результати розгляду такого звернення.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: