Справа № 953/7220/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді Єфіменко Н.В.,

за участю секретаря Лущан В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 17.01.2024 у справі №953/7220/22 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про солідарне стягнення заборгованості за послуги з опалення, -

встановив:

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (далі: позивач) звернулось з позовом, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 (далі: відповідач -1), ОСОБА_2 (далі: відповідач - 2), ОСОБА_3 (далі: відповідач-3) заборгованості за опалення за період з 01.09.2013 по 31.01.2022 в сумі 61328,61 грн., посилаючись на неповну та несвоєчасну сплату відповідачами, які є споживачами послуг з централізованого опалення, внаслідок чого утворилась зазначена заборгованість.

17.01.2024 заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за послуги з опалення в сумі 61 328, 61 грн.

14.02.2024 р. ОСОБА_1 подала заяву про перегляд вищезазначеного заочного рішення. В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що вона не отримувала судової кореспонденції, у зв`язку з чим була позбавлена можливості брати участь у судовому засіданні та заяви клопотання про застосування наслідків позовної давності.

До судового засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не з`явились, відповідачі подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що учасники процесу належним чином повідомленні про дату, час та місце судового розгляду, вимоги ст.287 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяву про перегляд заочного рішення за відсутності учасників процесу.

Суд, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, доходить наступного:

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як передбачено ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, вважає, що обставини, на які посилається відповідач-1 мають істотне значення для правильного вирішення справи, у зв`язку з чим, скасовує заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 17.01.2024 і призначає справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 287,288 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 17.01.2024 у справі №953/7220/22 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про солідарне стягнення заборгованості за послуги з опалення, - задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 17.01.2024 у справі №953/7220/22 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про солідарне стягнення заборгованості за послуги з опалення, - скасувати.

Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 25.03.2024 р. о 09.30.

Визначити відповідачам п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Єфіменко