Справа № 720/2205/23
Провадження № 2-п/720/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2024 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Скриндіца С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення Новоселицького районного суду від 02 листопада 2023 року, яким з нього на користь позивача стягнуто суму кредитної заборгованості за кредитним договором № 501368183 у розмірі 75432 гривень 01 копійок, а також судових витрат по справі у виді сплаченого судового збору в розмірі 2481 гривень, посилаючись на те, що йому не було відомо про судові засідання, а про рішення суду стало відомо лише 17 листопада 2023 року від його сусідів, так як за місцем реєстрації він не проживає. Оскільки, позовні вимоги не визнає, просив скасувати заочне рішення та направити справу для розгляду до Києво-Святошинського суду м. Київ, у зв`язку із тим, що він проживає та працевлаштований саме в м. Київ.

В судове засідання відповідач не з`явився, звернувшись до суду із клопотанням, в якому підтримав подану заяву та просив розглянути її без його участі.

Представник позивача направив на адресу суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає, заочне рішення слід скасувати з наступних підстав.

Матеріалами цивільної справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 заперечує проти позову та не приймав участь при розгляді вказаної цивільної справи, що позбавило його можливості подати заперечення проти позовних вимог та докази в їх обґрунтування.

Враховуючи, що про заочне рішення відповідачу стало відомо 17 листопада 2023 року, то заяву про скасування заочного рішення направлено до суду у передбачений ч. 3 ст. 284 ЦПК України двадцятиденний строк з моменту отримання заочного рішення.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про скасування заочного рішення і призначення справи до судового розгляду.

Одночасно, у задоволенні клопотання позивача про направлення справи для розгляду до Києво-Святошинського суду м. Київ слід відмовити, оскільки відповідно до ст. 27 ч. 1 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебуванням, якщо інше не передбачено законом.

Приймаючи рішення про передачу справи на розгляд іншому суду, слід врахувати вимоги постанови Кабінету Міністрів України від 07 лютого 2022 року № 265 "Деякі питання декларування і реєстрації місця проживання та ведення реєстрів територіальних громад", якою прийнятий Порядок декларування та реєстрації місця проживання (перебування), згідно пункту 4 якого визначено, що особа може задекларувати/зареєструвати своє місце проживання (перебування) лише за однією адресою. У разі коли особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює декларування/реєстрацію місця проживання (перебування) за однією з таких адрес за власним вибором. За адресою задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Як вбачається з відповіді № 232925 від 19 вересня 2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в с. Котелеве Чернівецького району Чернівецької області.

Тому, виходячи з положень ст. 27 ч. 1 ЦПК України дана цивільна справа підсудна Новоселицького районного суду, оскільки місце проживання відповідача зареєстровано в межах територіальної юрисдикції даного суду.

Надана відповідачем суду довідка ТОВ «Приватний ліцей для хлопчиків «Кадетство» від 28 листопада 2023 року, згідно якої ОСОБА_1 працює у даному закладі, не свідчить про зареєстроване його місце проживання або перебування за іншою адресою ніж с. Котелеве Чернівецького району Чернівецької області.

Слід відмітити, що недотримання судом правил підсудності розгляду справи є однією з підстав скасування судового рішення відповідно до ст. 374 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 27, 284 ЦПК України, суд керуючись ст. 287 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково .

Скасувати заочне рішення Новоселицького районного суду від 02 листопада 2023 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Справу призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 22 січня 2024 року о 13 годині 00 хвилин в залі судових засідань Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Викликати в судове засідання сторони по справі.

У задоволенні клопотання відповідача про передачу справи для розгляду до Києво-Святошинського суду м. Київ відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: