Справа № 589/5621/23
Провадження № 2/739/85/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 лютого 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря - Лукаш Н.Я,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Шосткинської міської ради Сумської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідачка) про позбавлення її батьківських прав відносної їхньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідачка у 2015 році залишила їх з дитиною і забравши свої речі виїхала невідомо куди. З того часу вона не з`являється та стосунків не підтримує, від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї дитини ухиляється. На даний час він створив нову сім`ю в якій народилася ще одна дитина і його нова дружина піклується про ОСОБА_4 . Відповідачка любові до своєї доньки не проявляє, жодної участі в її житті не приймає.

Позивач у судовому засіданні в режимі відеоконференції позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх повністю з підстав, вказаних у позові. Проти розгляду справи без участі відповідачки та поставлення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка, будучи повідомленою належним чином про час та місце судового розгляду, до суду не з`явилася, заяви по суті справи та заяви про розгляду справи без її участі не подала, причини своєї неявки не повідомила.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує. Також до заяви додано висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав.

Заяви та клопотання учасників справи

Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04 грудня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 з додатками передано за підсудністю до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області 02 січня 2024 року позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, а також призначено підготовче судове засідання та визначено відповідачці строк для подання відзиву на позов та зустрічного позову.

Ухвалою суду від 02 лютого 2024 року у справі призначено відеоконференцію для забезпечення участі позивача у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 07 лютого 2024 року у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 26 лютого 2024 року у справі призначено відеоконференцію для забезпечення участі позивача у розгляді справи по суті.

У зв`язку з розглядом справи у порядку загального позовного провадження, враховуючи, те, що відповідачка, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, у судове засідання не з`явилася і відзиву на позов та заяви про розгляд справи без її участі не подала, беручи до уваги позицію позивача, суд ухвалив здійснити розгляд справи за наявними у матеріалах справи доказами з постановленням заочного рішення.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, позивач та відповідачка є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Позивач з 17 серпня 2021 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 (а.с. 6), при цьому ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася спільна дитина ОСОБА_6 (а.с. 7).

Згідно довідок старости Собичівського старостинського округу №89 та №90 від 31 березня 2023 року позивач проживає в с. Собичів Шосткинського району разом зі своєю донькою ОСОБА_3 та займається її вихованням (а.с. 10).

При цьому відповідачка ще 22 червня 2020 року надала посвідчену секретарем Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району розписку про те, що вона надає згоду на відмову від своєї доньки ОСОБА_3 , участі у її вихованні приймати не буде, матеріально підтримувати останню відмовляється (а.с. 9).

З огляду на викладене 27 квітня 2023 року органом опіки та піклування Шосткинської міської ради Сумської області зроблено висновок про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3 (а.с.12), який 27 квітня 2023 року затверджено рішенням виконавчого комітету вказаної ради (а.с.11).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції малолітня ОСОБА_3 пояснила, що її матір з нею не спілкується і жодної допомоги їй не надає, вона проживає разом з батьком, який і займається її вихованням та забезпечує всім необхідним. Також вона заявила, що не заперечує проти позбавлення її матері батьківських прав відносно неї.

Відповідно до частин першої, другої, третьої та п`ятої статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно пункту 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до статті 3 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної ради Української РСР від 27 лютого 1991 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Як вбачається з досліджених у судовому засіданні матеріалів справи відповідачка, будучи повнолітньою особою, тривалий час безпідставно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 .

Так, відповідачка залишила свою доньку з позивачем і взагалі участі у її вихованні та утриманні не приймає, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, жодної допомоги не надає, утриманням дитини займається лише позивач, який є її батьком і в родині якого виховується остання. Сама малолітня ОСОБА_3 у судовому засіданні вказані обставини підтвердила та проти позбавлення відповідачки батьківських прав відносно неї не заперечувала.

Все викладене вище свідчить про необхідність позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3 , оскільки це відповідає інтересам даної дитини, тому позов підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати

Позивачем здійснено витрати на сплату судового збору за подання позову у розмірі 1 073 грн. 60 коп., при цьому відповідачкою судові витрати не здійснювалися.

Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, відповідно до частини другої статті 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору в розмірі 1 073 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76-81, 83, 141, 247, 258-259, 263-268, 273-279, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Шосткинської міської ради Сумської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, який має право подати її до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У випадку залишення ухвалою суду заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду у загальному порядку в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей Шосткинської міської ради Сумської області, місцезнаходження: Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 14.

Суддя В.В. Чепурко