ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/2090/24 Справа № 703/6452/24
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31 грудня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 грудня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Смілянської міської ради, Смілянський психоневрологічний інтернат про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

встановив:

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 грудня 2024 року відкритопровадження у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Смілянської міської ради, Смілянський психоневрологічний інтернатпро продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначено адвоката для здійснення представництва інтересів в суді ОСОБА_2 , під час розгляду клопотання ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною.

Призначено по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено питання:

1. Чи продовжує хворіти на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Провадження в справі зупинено до одержання висновку експерта.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської радизвернулося до апеляційного суду з скаргою, в якій просило ухвалу скасувати в частині зупинення провадження та призначення судово-психіатричної експертизи.

Вивченням цієї апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 356, 357 ЦПК України, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник подав апеляційну скаргу на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 грудня 2024 року через підсистему «Електронний суд» та не долучив до неї докази направлення копії апеляційної скарги всім учасникам справи. А саме з матеріалів справи вбачається, що немає доказів відправлення апеляційної скарги з усіма додатками до Смілянського психоневрологічного інтернату.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків, а саме надати докази направлення апеляційної скарги з додатками для всіх учасників справи.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 грудня 2024 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі не усунення недоліків апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ВАСИЛЕНКО