Справа № 738/348/24
№ провадження 2-о/738/18/2024
У Х В А Л А

іменем України

12 березня 2024 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi

в складi:

головуючого - судді Савченко О.А.,

з участю: секретаря Минець П.Д.,

заявниці: ОСОБА_1 ,

представника заявниці: адвоката Симан М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мена Чернiгiвської областi цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Симан Микола Миколайович, заінтересовані особи: Баштанський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , як законний представник малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2024 року Філоненко Марина Акіф-гзи (далі заявник) діючи через свого представника адвоката Симан М.М., звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Вимоги заяви мотивує тим, що вона тривалий час проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_3 будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, загинув під час обстрілу з боку російської федерації поблизу населено пункту Никифорівка Донецької області. Встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_7 дозволить заявниці реалізувати право на отримання соціальних виплат сім`ям загиблих військовослужбовців.

Ухвалою від 19 лютого 2024 року заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження, відкрито провадження та призначено судове засідання.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Симан М.М. подав письмове клопотання про залишення поданої заяви без розгляду, у зв`язку з тим, що в ході підготовки справи до розгляду по суті було встановлено, що в даних правовідносинах наявний спір про право.

Заінтересовані особи по справі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю до суду не подали.

Заслухавши доводи сторони заявника, Суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно із частиною другою статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Водночас у частині шостій статті 294 ЦПК України визначено, що суд залишає заяву про встановлення факту, без розгляду якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, і роз`яснює заінтересованим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.

При цьому з урахуванням змісту поданої заяви, Суд приходить до висновку, що між заявником ОСОБА_1 та заінтересованими особами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , як законним представником малолітньої ОСОБА_6 наявний спір про право на отримання одноразової грошової допомоги, оскільки вказані заінтересовані особи є суб`єктами отримання такої соціальної допомоги.

За таких обставин, Суд вважає, що існують підстави для залишення заяви ОСОБА_8 без розгляду.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу залишена без розгляду на підставі частини шостої статті 294 ЦПК України, у зв`язку з встановленим під час розгляду справи наявним спором про право, Суд приходить до висновку про можливість повернення заявниці сплаченого нею при подачі заяви до суду судового збору в розмірі 605 гривень 60 копійок (квитанція ID: 7389-0370-3732-6013 від 14 лютого 2024 року).

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, ст. 353, ч. 6 ст. 294 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», Суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Симан Микола Миколайович, заінтересовані особи: Баштанський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , як законний представник малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, згідно Квитанції ID: 7389-0370-3732-6013 від 14 лютого 2024 року, повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Менського районного суду

Чернігівської області О.А. Савченко