Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6230/23
Провадження №: 2/332/466/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі судового засідання - Петракей Р.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса), Головне Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса), Головне Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.10.2023 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, підготовче судове засідання призначено на 22.02.2024.

23.10.2023, разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання про призначення посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, в якому позивач просить:

1. Призначити у цивільній справі посмертну судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи є ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР ( 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14, Тел/факс: , е-mail:).

3. Відбір зразків біологічного матеріалу дитини ОСОБА_4 для проведення експертизи доручити експертам КЗ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» ЗОР ( м. Запоріжжя, Шевченківський р-н., вул.. Чарівна, буд. 30, тел.. НОМЕР_1 ) та направити їх до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР ( 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14, Тел/факс: , е-mail:).

та клопотання про витребування доказів, в якому просить:

Витребувати від КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР, (49005, м. Дніпро,

площа Соборна , 14, Тел/факс: e-mail: ) реєстраційну

картку геномної інформації людини або біологічний матеріал (скельця та парафінові блоки зі зразками біологічного матеріалу з гістологічного архіву), або присвоєний номер реєстраційної картки геномної інформації, що перебуває в реєстрі Державного науково-дослідницького експертнокриміналістичного центру МВС України, ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , с. Богатирівка, Вільнянський р-н, Запорізької обл. Загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Миколаївка, Бахмутський р-н, Донецької обл. № акту розтину 5507 від 06.10.2022 року, та надати їх для проведення посмертної судово-медичної молекулярногенетичної експертизи.

У підготовчому засіданні позивач підтримала клопотання про призначення у справі посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи та клопотання про витребування доказів , оскільки цей висновок має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства та призначення експертизи дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі та сприятиме встановленню істини.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд підготовчого засідання без її участі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса), Головне Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в підготовче засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи клопотання матеріалами справи, з`ясувавши думку учасників справи з приводу призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи та витребування доказів, суд дійшов висновку про те, що клопотання ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню, оскільки для повного і всебічного розгляду справи необхідні спеціальні знання в області медицини та генетики.

Згідно ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи; ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі); в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Законодавством України висновок експерта визнано одним із дозволених засобів доказування у цивільній справі, а посмертна судова молекулярно-генетична експертиза є одним із видів експертиз.

У рішенні, ухваленому 13 липня 2006 року у справі «Яггі проти Швейцарії», Європейський суд з прав людини постановив, що мало місце порушення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке виявилося у відмові проведення аналізу ДНК останків можливого батька заявника.

При цьому суд зазначив, що людина, котра намагається встановити своє походження, реалізує життєвий інтерес, який захищається Конвенцією. Цей інтерес полягає в отриманні правдивої інформації, котра може допомогти встановити факт, що торкається важливого аспекту її особистої ідентичності.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України визначено, що у випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для, з`ясування обставин, що мають суттєве значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне витребувати з Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради реєстраційну картку геномної інформації людини або біологічний матеріал (скельця та парафінові блоки зі зразками біологічного матеріалу з гістологічного архіву), або присвоєний номер реєстраційної картки геномної інформації, що перебуває в реєстрі Державного науково-дослідницького експертнокриміналістичного центру МВС України, ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , с. Богатирівка, Вільнянський р-н, Запорізької обл. Загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Миколаївка, Бахмутський р-н, Донецької обл. № акту розтину 5507 від 06.10.2022 року, та надати їх для проведення посмертної судово-медичної молекулярногенетичної експертизи та призначити по справі посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради та, приймаючи до уваги, що для її проведення потрібен значний проміжок часу, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 197, 200, 252, 253, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити у справі №332/6230/23, провадження №2/332/466/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса), Головне Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, посмертну судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради ( 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14, Тел/факс: , е-mail:).

Відбір зразків біологічного матеріалу дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , для проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради ( м. Запоріжжя, Шевченківський р-н., вул.. Чарівна, буд. 30, тел.. НОМЕР_1) та направити їх до Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради ( 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14, Тел/факс: , е-mail:).

Витребувати від Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49005, м. Дніпро,

площа Соборна , 14, Тел/факс: e-mail: ) реєстраційну

картку геномної інформації людини або біологічний матеріал (скельця та парафінові блоки зі зразками біологічного матеріалу з гістологічного архіву), або присвоєний номер реєстраційної картки геномної інформації, що перебуває в реєстрі Державного науково-дослідницького експертнокриміналістичного центру МВС України, ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , с. Богатирівка, Вільнянський р-н, Запорізької обл. Загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Миколаївка, Бахмутський р-н, Донецької обл. № акту розтину 5507 від 06.10.2022 року, та надати їх для проведення посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

У випадку необхідності знищення об`єктів дослідження під час його проведення надати дозвіл на таке знищення.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , разом з неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , особисто з`явитися за викликом експерта до Комунального закладу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради ( м. Запоріжжя, Шевченківський р-н., вул. Чарівна, буд. 30, тел.. НОМЕР_1 для відбору зразків для проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, протягом встановленого експертом строку.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача, ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Провадження по справі зупинити до отримання експертного висновку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Н.В. Марченко