РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Лутая А.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Жолоб К.В.,

представника позивача - ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ

17 серпня 2023 року ПАТ АТ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 408 510,49 грн, а також витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 30.12.2021 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0576/12/2021/0311, відповідно до умов якого ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 392 000,00 грн на придбання житлової нерухомості. Кредит надано з 30.12.2021 по 29.12.2031 із процентною ставкою за користування кредитними коштами в період з 30.12.2021 по 29.12.2023 у розмірі 9,90 % річних та є фіксованою, із процентною ставкою за користування кредитними коштами в період з 30.12.2023 по 29.12.2031 у розмірі 12,99 % річних та є фіксованою, процентна ставка за користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни передбачені цим договором (прострочена заборгованість), встановлюється у розмірі 17,99% річних.

В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором 30.12.2021 між позивачем ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №0576/12/2021/0311-Р, відповідно до умов якого поручитель зобов`язався нести солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов`язання по Кредитному договору.

Позивач вказує, що в процесі користування кредитними коштами відповідач ОСОБА_1 неодноразово порушувала свої зобов`язання по Кредитному договору щодо своєчасного погашення кредитних платежів та сплати процентів за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим станом на 31.07.2023 заборгованість за Кредитним договором склала 408 510,49 грн, з яких прострочена заборгованість по кредиту - 371 404,50 грн, прострочена заборгованість по процентах - 37 105,99 грн.

15.03.2023 позивач направив відповідачуОСОБА_1 , а 16.05.2023 відповідачу ОСОБА_2 , листи - вимоги про усунення порушень умов кредитного договору. Однак, незважаючи на звернення працівників банку, в добровільному порядку відповідачі не вчинили дії спрямовані на повернення простроченої заборгованості, чим грубо порушили законні права банку, що змусило звернутися позовом до суду.

На підставі наведеного позивач просить задовольнити позовні вимоги та стягнути солідарно з відповідачів на користь банку вказану суму заборгованості та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 04.09.2023 на підставі вказаної позовної заяви відкрито провадження у справі, прийнято рішення розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі.

15.11.2023 до суду надійшли додаткові пояснення представника позивача ОСОБА_3 , де зазначено, що в період з 31.07.2023 по 14.07.2023 було погашено частину заборгованості по кредитному договору, а саме: 03.08.2023 - 4000, 00 грн; 30.10.2023 -5000,00 грн, на загальну суму 9000,00 грн. Ці кошти були направлені на погашення простроченої заборгованості за кредитом. Отже, на час подання пояснень, заборгованість відповідачів перед ПАТ АТ «Укргазбанк» за кредитним договором становить 399 510,49 грн.

Ухвалою суду від 23.11.2023 закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті .

19.12.2023 до суду надійшли додаткові пояснення представника позивача ОСОБА_3 , де зазначено, що 28.11.2023 було погашено частину заборгованості по кредитному договору у сумі 4000,00 грн. Ці кошти були направлені на погашення простроченої заборгованості за кредитом. Отже, на час подання пояснень, заборгованість відповідачів перед ПАТ АТ «Укргазбанк» за кредитним договором становить 395 510,49 грн.

Крім того, 27.02.2024 до суду надійшли додаткові пояснення представника позивача ОСОБА_3., де зазначено, що 16.02.2024 було погашено частину заборгованості по кредитному договору у сумі 4000,00 грн. Ці кошти були направлені на погашення простроченої заборгованості за кредитом. Отже, на час подання пояснень, заборгованість відповідачів перед ПАТ АТ «Укргазбанк» за кредитним договором становить вже 391 510,49 грн.

У судовому засіданні представник позивача ПАТ АТ «Укргазбанк» позовні вимоги на суму 391 510,49 грн підтримав, просив стягнути вказану суму солідарно з відповідачів, а також стягнути з кожного відповідача понесені банком витрати по сплаті судового збору по 3063,83 грн.

Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися за невідомими суду причинами, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином судовими повістками та оголошенням на офіційному веб-порталі судової влади України. Заяв та клопотань від них не надходило, про причини неявки не повідомляли.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Як визначено у частині першій статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідачі не з`явилися в судове засідання, відзиву на позов не подали та враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов таких висновків.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст.2 ЦПК України).

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст.5 ЦПК України).

Відповідно до вимог часини 1 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 89 ЦПК України встановлено, що виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 30.12.2021 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0576/12/2021/0311, відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит у сумі 392 000,00 грн на придбання житлової нерухомості на строк з 30.12.2021 по 29.12.2031.

Згідно п.п.1.4.1, 1.4.2 п.1.4 Кредитного договору позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними коштами за весь термін фактичного користування кредитом: в період з 30.12.2021 по 29.12.2023 у розмірі 9,90 % річних, яка є фіксованою; в період з 30.12.2023 по 29.12.2031 у розмірі 12,99 % річних, яка є фіксованою; процентна ставка за користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни передбачені цим договором (прострочена заборгованість), встановлюється у розмірі 17,99% річних та є фіксованою.

У відповідності до п.3.1. Кредитного договору сторони погодили, що позичальник здійснює повернення суми кредиту шляхом договірного списання на рахунок, вікдритий у АБ «Укргазбанк», щомісячно з 1-го по 10-те число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/120 від суми отриманого кредиту, що становить 3267,00 грн, а останній платіж сплачується у сумі 3227,00 грн не пізніше 29.12.2031.

У п.3.2. Кредитного договору зазначено, що щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом (окрім останнього місяця користування кредитом), та у день закінчення терміну, на який надано кредит, у відповідності з п.1.3 цього Договору, а також у день дострокового повного погашення заборгованості по кредиту, позичальник зобов`язаний сплачувати проценти за користування кредитними коштами, виходячи з процентної ставки, зазначеної в п.1.4 цього Договору, на рахунок відкритий в АБ «Укргазбанк».

Банк має право вимагати дострокового повного виконання позичальником своїх зобов`язань по цьому договору, включаючи повернення всієї суми кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами, комісій (якщо буде мати місце), у випадках, які сторони визначають , як істотне порушення умов цього договору, зокрема, невиконання позичальником будь-яких своїх зобов`язань по цьому договору, у тому числі несвоєчасного виконання грошових зобов`язань (з простроченням їх виконання більше, ніж на 3 календарних місяці), що випливають з цього договору (п.п.4.2.3 п.4.2 Кредитного договору)

Згідно п.п.4.3.1, 4.3.5 п.4.3 Кредитного договору позичальник зобов`язався: повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані комісії (якщо буде мати місце), нараховані проценти за користування кредитними коштами у повному обсязі, у строки та у порядку згідно цього договору; на вимогу банку достроково повернути кредит, сплатити нараховані комісії, нараховані проценти за користування кредитними коштами, платежі та можливі штрафні санкції у випадках, передбачених цим договором, договором застави та чинним законодавством України.

Крім того судом встановлено, що 30.12.2021 між позивачем ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №0576/12/2021/0311-Р, відповідно до якого поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору №0576/12/2021/0311 від 30 грудня 2021 року, укладеному між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 .

Згідно п.1.2. та п.1.4. Договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов`язань по кредитному договору. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, комісії за невиконання зобов`язань, передбачених кредитним договором.

Порукою за цим договором також забезпечується виконання позичальником зобов`язань по кредиту у разі вимоги кредитора про дострокове виконання зобов`язань по кредитному договору, на умовах та з підстав, передбачених у кредитному договорі (п.1.5 Договору поруки).

Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (ст.ст.526, 527 ч.1 ЦК України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України).

Згідно ст.610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч.1 ст.611 ЦК України).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно положень ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику (кошти в такій же сумі) у термін і в порядку, що встановлені договором; за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Цивільний кодекс України передбачає спеціальні способи, які забезпечують захист майнових інтересів кредитора на випадок невиконання чи неналежного виконання своїх зобов`язань боржником, які є видами забезпечення виконання зобов`язання.

Таке забезпечувальне зобов`язання має акцесорний, додатковий до основного зобов`язання характер і не може існувати самостійно.

Одним із видів акцесорного зобов`язання є порука.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (ч.1 ст.543 ЦК України).

Суд встановив, що ПАТ АБ «Укргазбанк» повністю виконав свої зобов`язання за кредитним договором №0576/12/2021/0311 від 30.12.2021 щодо надання відповідачу ОСОБА_1 коштів, а відповідач ОСОБА_1 отримала за вказаним договором обумовлену суму грошей, але порушила його умови щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, у зв`язку з чим, станом на 27.02.2024 має заборгованість в загальній сумі 391 510,49 грн, з яких прострочена заборгованість по кредиту - 354 404,50 грн, прострочена заборгованість по процентах - 37 105,99 грн.

Вказані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості за Кредитним договором, виписками по особовому рахунку ОСОБА_1 з 30/12/2021 по 31.07.2023 та з 31.07.2023 по 26.02.2024.

15.03.2023 позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» направив відповідачуОСОБА_1 , а 16.05.2023 - відповідачу ОСОБА_2 , листи - вимоги про усунення порушень умов кредитного договору протягом 60 днів від дати одержання вимоги про усунення порушення. Проте, відповідачі не вчинили дій спрямованих на повернення позивачу простроченої заборгованості, чим грубо порушили законні права позивача.

Зважаючи на викладене, з метою захисту порушених прав позивача, суд дійшов висновку про те, що позов ПАТ АБ «Укргазбанк» слід задовольнити та стягнути з відповідачів на користь банку заборгованість за Кредитним договором у сумі 391 510,49 грн.

Враховуючи, що окрім основного кредитного договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 , на виконання зобов`язань останньої перед кредитором був укладений додатковий договір поруки між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 , у відповідності до якого ОСОБА_2 як поручитель, у разі невиконання ОСОБА_1 зобов`язань, спільно з останньою несе солідарну відповідальність в повному обсязі, тобто за повернення кредиту та сплату процентів за користування кредитними коштами, встановлена вище сума боргу підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.

Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені останнім та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі по 3063,83 грн з кожного відповідача.

Керуючись ст.ст.3,4,5,10,12,13,81,89,141,263-265,280,281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за Кредитним договором №0576/12/2021/0311 від 30 грудня 2021 року в сумі 391 510 (триста дев`яносто одна тисяча п`ятсот десять) гривень 49 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі по 3063,83 грн з кожного.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 11.03.2024.

Інформація щодо учасників справи:

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087,

м. Київ, вул. Єреванська,1; ).

Відповідачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

останнє місце реєстрації:

АДРЕСА_1 .

Головуючий А.М.Лутай