Справа № 504/5224/24
Провадження № 2/504/2961/24
У Х В А Л А

"19" грудня 2024 р. с-ще. Доброслав Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , про стягнення індексу інфляції та три відсотки річних, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року позивач звернувся до суду із даним позовом.

Вирішуючи питання можливості відкриття провадження у справі суддя виходить з наступного:

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

За статтею 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Право на доступ до суду реалізується на підставах і в порядку, встановлених законом.

Кожний із процесуальних кодексів встановлює обмеження щодо кола питань, які можуть бути вирішені в межах відповідних судових процедур. Зазначені обмеження спрямовані на дотримання оптимального балансу між правом людини на судовий захист і принципами юридичної визначеності, ефективності й оперативності судового процесу.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства (частина перша статті 19 ЦПК України).

Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність спору щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у будь-яких правовідносинах, крім випадків, коли такий спір вирішується за правилами іншого судочинства, а, по-друге, суб`єктний склад цього спору, в якому однією зі сторін є, зазвичай, фізична особа.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист (частина перша статті 5 КАС України).

Позивач звертаючись до суду загальної юрисдикції не обгрунтував, чому на його думку нарахування індексу інфляції та три відсотки річних на суму зобов`язання суб`єкта владних повноважень має розглядатись місцевим загальним судом.

Крім того, у позові наведено повний розрахунок суми інфляційних витрат в сумі 63117,14 грн., проте не наведено розрахунку трьох відсотків річних в сумі 12986,23 грн.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 185, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , про стягнення індексу інфляції та три відсотки річних.

Роз`яснити заявнику, що він має обгрунтувати (навести) розрахунок трьох відсотків річних на суму заборгованості, а також навести свою позицію з приводу юрисдикції місцевого суду на правовідносини, які викладені в позовній заяві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко