Дата документу 04.01.2024
Справа № 501/2211/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за

позовом ОСОБА_2

до

відповідача ОСОБА_1

предмет та підстави позову: про поділ спільного майна подружжя, стягнення моральної та матеріальної шкоди

учасники справи - не з`явилися

постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції заявника та заперечень інших сторін по справі.

ОСОБА_1 22.12.2023 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 22.08.2018.

Заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду не з`явилися, про слухання справи повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили, тому суд доходить до висновку про розгляд заяви за наявними в справі матеріалами.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із тим, що розгляд заяви здійснювався судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІ. Процедура, обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 22.08.2018 у справі №501/2211/18 забезпечено позов у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що зареєстрована на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.61-63 т.1).

Рішенням Іллічівського міського суду від 10.12.2019 у справі №501/2211/18 (провадження №2/501/458/19) позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, стягнення моральної та матеріальної шкоди - задоволено частково.

Судом встановлено, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 10.12.2019 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, стягнення моральної та матеріальної шкоди - задоволено частково (а.с.211-229 т.2).

Поділено спільне майно подружжя шляхом стягнення з ОСОБА_1 , (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) вартість належної йому частки в спільному майні подружжя в розмірі 145 584,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн., судові витрати у розмірі 4 102,90 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 6000,00 грн.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 03.07.2020 рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 10.12.2019 скасовано в частині стягнення моральної шкоди у розмірі 5000,00 грн., у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в частині стягнення моральної шкоди відмовлено. Рішення в частині стягнення судових витрат змінено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 1 477,04 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 2160,00 грн.

В решті рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 10.12.2019 залишено без змін (а.с.30-39 т.3).

Вказана постанова набирала законної сили з дня її прийняття.

Однак, ухвала суду від 22.08.2018 у справі №501/2211/18 у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що зареєстрована на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , залишилася не скасованою, що перешкоджає ОСОБА_1 реалізувати своє право.

ІІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.

В силу ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні заходів забезпечення позову.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із скасуванням відповідних заходів.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.158 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 22.08.2018 у справі №501/2211/18 у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що зареєстрована на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні при її оголошенні, з моменту отримання повного тексту ухвали.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко