Справа № 509/2831/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Лашкевич Дмитра Володимировича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 509/2831/19 за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про поділ нерухомого майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувала зазначена цивільна справа.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 жовтня 2019 року заява ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволена, та в якості забезпечення позову вжито заходи забезпечення позову до набрання рішенням законної сили у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, шляхом:

- накладення арешту на 2 (двохкімнатну) квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 55,1 кв.м., житловою площею 30,8 кв.м.;

- накладення арешту на 1 (однокімнатну) квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 37,5 кв.м., житловою площею 15,9 кв.м.

09.01.2024 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Лашкевич Л.В. надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову від 01 жовтня 2019 року.

В обгрунтування заяви зазначив, що рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 лютого 20241 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя задоволено.

Здійснено поділ нерухомого майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, наступним шляхом:

- визнано за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 ) право власності на 1/2 ідеальну частку 2 (двохкімнатної) квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 55,1 кв.м., житловою площею 30,8 кв.м.;

- визнано за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 ) право власності на 1/2 ідеальну частку 1(однокімнатної) квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 37,5 кв.м., житловою площею 15,9 кв.м.;

- визнано за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 ) право власності на 1/2 ідеальну частку 2(двохкімнатної) квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 55,1 кв.м., житловою площею 30,8 кв.м.;

- визнано за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 ) право власності на 1/2 ідеальну частку 1(однокімнатної) квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 37,5 кв.м., житловою площею 15,9 кв.м.

Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь держави судовий збір в сумі 6055,14 грн.

Постановою Одеського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року у цивільній справі № 509/2831/19 (апеляційне провадження №22-ц/813/1101/23, головуючий суддя Погорєлова Світлана Олегівна) апеляційну скаргу ОСОБА_2 було задоволено частково. Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 лютого 2021 року скасовано в частині вирішення вимог щодо розподілу спірної квартири АДРЕСА_4 та в цій частині ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 ..

В решті рішення Овідіопольського районного суду Одеської області залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 7569,57 грн.

Постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 04 жовтня 2023 року у цивільній справі №509/2831/19 (касаційне провадження №61-6321св23, головуючий суддя Синельников Євген Володимирович) касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Постанову Одеського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 про поділ двокімнатної квартири АДРЕСА_5 залишено без змін.

Постанову Одеського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судового збору змінено. Компенсовано ОСОБА_2 за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, 7 569,57 грн судового збору за результатами розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Отже, станом на теперішній час майновий спір щодо поділу 2(двох) квартир між позивачем ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_2 пройшов в рамках цивільної справи № 509/2831/19 всі 3 судові інстанції і остаточно вирішений наступним чином:

- 1 (однокімнатна) квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 37,5 кв.м., житловою площею 15,9 кв.м., не є спільно набутим майном подружжя і жодним чином не належить позивачу ОСОБА_1 ;

- 2 (двохкімнатна) квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 55,1 кв.м., житловою площею 30,8 кв.м.; остаточно визнана спільно набутим майном подружжя і за позивачем ОСОБА_1 остаточно визнано право власності на 1/2 ідеальну частку цієї квартири АДРЕСА_6 .

Таким чином, станом на теперішній час позивач ОСОБА_1 вже є повноправним співвласником квартири АДРЕСА_6 і одночасно вже є повноправним власником своєї 1/2 ідеальної частки цієї квартири АДРЕСА_6 .

Тобто, на даний час позивач ОСОБА_1 вже досяг своєї мети у спорі і захистив своє право співвласника квартири АДРЕСА_6 , отже арешт, раніше накладений судом на квартиру АДРЕСА_6 в якості заходу забезпечення позову, вже вичерпав свою захисну дію.

При цьому, позивач ОСОБА_1 вважає правомірним прохати тільки про зняття арешту з квартири АДРЕСА_6 , у якій він є співвласником. На превеликий жаль, заявник(позивач) ОСОБА_1 не має жодних прав власності або користування іншою квартирою АДРЕСА_4 , а тому не в праві прохати про зняття арешту з квартири АДРЕСА_4 .

Правомірним є тільки прохання ОСОБА_1 про зняття арешту виключно з квартири АДРЕСА_6 .

Крім того, Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 жовтня 2019 року у цивільній справі № 509/2831/19 судом було вжито заходи забезпечення позову у вигляді арештів нерухомого майна виключно до набрання рішенням законної сили у даній цивільній справі № 509/2831/19.

Станом на теперішній час дану цивільну справу № 509/2831/19 було остаточно розглянуто Верховним Судом 04 жовтня 2023 року (Постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 04 жовтня 2023 року у цивільній справі № 509/2831/19), а отже арешт, раніше накладений судом на квартиру АДРЕСА_6 в якості заходу забезпечення позову, вже припинив свою дію у зв`язку із набранням рішенням законної сили у даній цивільній справі № 509/2831/19.

До того ж, встановлені законом 90(дев`яносто) днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили спливли 04 січня 2024 року.

Крім того, подальше існування арешту, раніше накладеного судом на квартиру АДРЕСА_6 в якості заходу забезпечення позову, на даний час створює ОСОБА_1 , як власнику 1/2 ідеальної частки цієї квартири АДРЕСА_6 , перешкоди у вільному розпорядженні своєю власністю за власним бажанням.

Ознайомившись з заявою, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 2 ст.158 ЦПК України передбачено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Оскільки у застосуванні вказаного заходу забезпечення позову відпала потреба, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви заявника.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 жовтня 2019 року по цивільній справі № 509/2831/19 в частині накладення арешту на 2 (двохкімнатну) квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 55,1 кв.м., житловою площею 30,8 кв.м., Номер запису про обтяження: 33579254 ; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 49066676 від 08.10.2019.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду у 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя А.І.Бочаров