Справа № 314/5993/23
Провадження № 2/314/422/2024
УХВАЛА

про призначення експертизи

19.07.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

за участю позивачів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

представника позивачів ОСОБА_4 ,

представника відповідача Жманкова В.Є.,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 314/5993/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Калініна", третя особа: державний реєстратор відділу "Центр надання адміністративних послуг" Виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області Кондрацька Лідія Миколаївна, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2023 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Калініна", третя особа: державний реєстратор відділу "Центр надання адміністративних послуг" Виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області Кондрацька Лідія Миколаївна, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 25.12.2023 позовну заяву залишено без руху, позивачам надано строк для усунення недоліків.

04.01.2024 на адресу суду від представника позивачів надійшли документи на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 05.01.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, сторонам надано строк для надання відзиву, пояснень, відповіді на відзив та заперечень. Цією ж ухвалою від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Калініна" витребувано оригінал додаткового договору до договору оренди землі від 01.11.2023, серія та номер: б/н, виданого 09.01.2018, видавник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Калініна"/ ОСОБА_2 / ОСОБА_1 / ОСОБА_3 ..

Одночасно із позовом представником позивача подано клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на обґрунтування якого зазначено, що позивачі не укладали і не підписували з відповідачем 09.01.2028 додаткову угоду до договору оренди землі від 01.11.2013, тому були впевнені, що строк договору оренди закінчується 27.11.2023 зі спливом 10 років, сподівались на повернення належної їм земельної ділянки. Такі факти можуть бути підтверджені або спростовані виключно за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи.

У підготовчому судовому засіданні 03.06.2024 представником відповідача адвокатом Жманковим В.Є. на виконання вимог ухвали суду від 05.01.2024 надано оригінал додаткового договору до договору оренди землі від 01.11.2023, серія та номер: б/н, виданого 09.01.2018, видавник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Калініна"/ ОСОБА_2 / ОСОБА_1 / ОСОБА_3 ..

У підготовчому судовому засіданні 19.07.2024 позивачі та їх представник наполягали на задоволенні клопотання та призначенні у справі судової почеркознавчої експертизи, виконання якої просила доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого провадження, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з ч. 4, ч. 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Оскільки для вирішення питання по суті необхідні спеціальні пізнання та кваліфікований висновок експерта суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі у зв`язку з призначенням транспортно-товарознавчої експертизи.

На підставі п. 9 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-106, 197, 200, 252, 253 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 314/5993/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Калініна", третя особа: державний реєстратор відділу "Центр надання адміністративних послуг" Виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області Кондрацька Лідія Миколаївна, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у додатковому договорі до договору оренди землі від 01 листопада 2013 року, укладеному 09 січня 2018 року між орендодавцями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та орендарем ТОВ "Агрофірма ім. Калініна", самими ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 або іншою (іншими) особою (особами)?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 361).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Для проведення експертизи направити експерту копію вказаної ухвали, матеріали цивільної справи № 314/5993/23, оригінал додаткового договору до договору оренди землі від 01 листопада 2013 року, укладеного 09 січня 2018 року між орендодавцями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та орендарем ТОВ "Агрофірма ім. Калініна", а також вільні та експериментальні зразки підпису.

Зобов`язати позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 протягом чотирнадцяти днів з дня винесення вказаної ухвали надати суду документи з вільними зразками підпису позивачів за 2018 рік.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Зупинити провадження у справі № 314/5993/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Калініна", третя особа: державний реєстратор відділу "Центр надання адміністративних послуг" Виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області Кондрацька Лідія Миколаївна, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою на час проведення експертизи до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 19.07.2024.

Суддя Н.М. Свідунович

19.07.2024