"11" січня 2024 р.
Справа № 639/5842/23
Провадження 2/642/268/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року м. Харків

Ленінський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гримайло А.М.,

за участю секретаря Борсук В. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова в порядку письмового провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд

в с т а н о в и в:

Представник ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування»» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування позову вказав, що 06.12.2019 року між ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» та ТОВ «Моніс Глобал Сервіс» було укладено договір страхування наземного транспорту № 1793/19-Т/X01, згідно якого ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «MERCEDES-BENZ GL 350» д/н НОМЕР_1 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

09.10.2020 року о 18-00 год. за адресою: м. Харків, вул. Михайлівська, буд. 56, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21063», д/н НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «MERCEDES- BENZ СL 350», д/н НОМЕР_1 , який рухався попереду.

Внаслідок вказаної ДТП застрахованому у позивача транспортному засобу «MERCEDES-BENZ GL 350», д/н НОМЕР_1 , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику завданий матеріальний збиток у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, який відповідно до рахунку СТО ТОВ "АД Соллі Плюс" № 77211 від 19.10.2020 склав 31 044.86 грн.

Згідно з постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 листопада 2020 року по справі № 639/6627/20 ОСОБА_1 , який керував автомобілем «ВАЗ 21063», д/н НОМЕР_2 , визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до страхового акту № 006.02593420-1 від 20.10.2020 року позивач визнав дорожньо-транспортну, пригоду страховим випадком та прийняв рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 31 044,86 гри.

Виконуючи свої зобов`язання за Договором страхування, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», виплатило суму страхового відшкодування у розмірі 31 044,86 гри., що підтверджується платіжним дорученням № 56879648 від 21.10.2020 року.

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди ( ОСОБА_1 ) за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «ВАЗ 21063», д/н НОМЕР_2 , була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в ТДВ «Міжнародна СК», згідно полісу № ЛО/4759518 з лімітом відповідальності страховика за завдання шкоди майну 130 000.00 грн., франшиза встановлена в розмірі 0.

ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» звернулось до ТДВ «Міжнародна СК» з заявою про виплату на суму сплаченого страхового відшкодування, на що ТДВ «Міжнародна СК» здійснило виплату страхового відшкодування (з урахуванням зносу автомобіля -0,66) в розмірі 16 965,87 грн.

Зважаючи, що відповідач є особою, відповідальною за завдані збитки, а розмір страхової виплати здійснений його страховиком ТДВ "Міжнародна СК" є недостатньою для повного відшкодування завданої ним шкоди, позивач неодноразово звертався до відповідача з метою досудового врегулювання спору із претензією про відшкодування збитків. Так як, відповідач проігнорував дані звернення, позивач був змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів. Також з боку відповідача не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків, тому позивач просить стягнути з відповідача 14 078 гри. 99 коп. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судовий збір у сумі 2 684 грн. 00 коп.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2023 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

06.12.2019 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ТОВ «Моніс Глобал Сервіс» було укладено договір страхування наземного транспорту № 1793/19- Т/X01, згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «MERCEDES-BENZ GL 350», д/н НОМЕР_1 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

09.10.2020 року о 18-00 год. за адресою: м. Харків, вул. Михайлівська, буд. 56, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21063», д/н НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «MERCEDES- BENZ СL 350», д/н НОМЕР_1 , який рухався попереду.

Внаслідок вказаної ДТП застрахованому у позивача транспортному засобу «MERCEDES-BENZ GL 350», д/н НОМЕР_1 , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику завданий матеріальний збиток у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, який відповідно до рахунку СТО ТОВ "АД Соллі Плюс" № 77211 від 19.10.2020 склав 31 044,86 грн.

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 листопада 2020 року по справі № 639/6627/20 ОСОБА_1 , який керував автомобілем «ВАЗ 21063», д/н НОМЕР_2 , визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до страхового акту №006.02593420-1 від 20.10.2020 року позивач визнав дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком та прийняв рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 31 044,86 грн.

Виконуючи свої зобов`язання за Договором страхування, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» виплатило суму страхового відшкодування у розмірі 31 044,86 гри., що підтверджується платіжним дорученням № 56879648 від 21.10.2020 року.

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди ( ОСОБА_1 ) за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «ВАЗ 21063», д/н НОМЕР_2 , була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в ТДВ «Міжнародна СК», згідно полісу № ЛО/4759518 з лімітом відповідальності страховика за завдання шкоди майну 130,000.00 грн., франшиза встановлена в розмірі 0.

ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» звернулось до ТДВ «Міжнародна СК» з заявою про виплату на суму сплаченого страхового відшкодування, на що ТДВ «Міжнародна СК» здійснило виплату страхового відшкодування (з урахуванням зносу автомобіля -0,66) в розмірі 16 965,87 грн.

Зважаючи, що відповідач є особою, відповідальною за завдані збитки, а розмір страхової виплати здійснений його страховиком ТДВ «Міжнародна СК» є недостатньою для повного відшкодування завданої ним шкоди, позивач неодноразово звертався до відповідача, з метою досудового врегулювання спору із претензією про відшкодування збитків, але відповідач проігнорував дані звернення, не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків, тому позивач був змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Відносини у сфері страхування регулюються Цивільним Кодексом України, Законом, який спрямований на створення ринку страхових послуг, посилення страхового захисту майнових інтересів підприємств, установ, організацій та фізичних осіб.

Договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору (стаття 16 Закону України «Про страхування»).

Тлумачення статті 629 ЦК України свідчить, що в ній закріплено один із фундаментів на якому базується цивільне право - обов`язковість договору. Тобто з укладенням договору та виникненням зобов`язання його сторони набувають обов`язки (а не лише суб`єктивні права), які вони мають виконувати.

Не виконання обов`язків, встановлених договором, може відбуватися при розірванні договору за взаємною домовленістю сторін; розірванні договору в судовому порядку; відмові від договору в односторонньому порядку у випадках, передбачених договором та законом; припинення зобов`язання на підставах, що містяться в главі 50 ЦК України; недійсності договору (нікчемності договору або визнання його недійсним на підставі рішення суду).

Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

У статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Майнова шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (частина друга статті 1187 ЦК України).

Статтею 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно із ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (стаття 993 ЦК України).

У разі наявності юридичних фактів, передбачених статтею 993 ЦК України, відбувається перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика (суброгація). Нового зобов`язання із відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: від потерпілого (страхувальника) переходить страховику право вимоги до особи, відповідальної за завдання шкоди. Страховик внаслідок виконання обов`язку винної особи (боржника) перед потерпілим (кредитором), набуває права кредитора в частині фактичних витрат. При цьому деліктне зобов`язання не припиняться, але відбувається заміна сторони у цьому зобов`язанні (заміна кредитора) - замість потерпілої особи прав кредитора набуває страховик. Вживання терміну «перехід» означає, що право вимоги існувало раніше та продовжує існувати, але переходить від однієї особи до іншої, відповідно - від потерпілої особи у деліктному зобов`язанні до страховика.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц (провадження № 14-176цс18) зроблено висновок, що «стаття 1191 ЦК України та стаття 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з одного боку, і стаття 993 ЦК України та стаття 27 Закону України «Про страхування», з іншого боку, регулюють різні за змістом правовідносини.

У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування.

Згідно зі статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією».

Для правильного вирішення питання щодо стягнення у порядку суброгації (відповідно до положень статті 27 Закону, статті 993 ЦК України) суми шкоди, завданої внаслідок ДТП, важливим є встановлення особи, відповідальної за заподіяння шкоди.

Суд вважає, що відповідно до статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України до ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» після виплати страхового відшкодування за договором майнового страхування у розмірі 31 044,86 гри., що підтверджується платіжним дорученням № 56879648 від 21.10.2020 року в межах фактичних витрат перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 - особи, відповідальної за шкоду, в межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) сплаченою позивачу третьою особою ТДВ «Міжнародна СК», яка здійснило виплату страхового відшкодування (з урахуванням зносу автомобіля -0,66) в розмірі 16 965,87 грн.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди ( ОСОБА_1 ) за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «ВАЗ 21063», д/н НОМЕР_2 , була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в ТДВ «Міжнародна СК», згідно полісу № ЛО/4759518 з лімітом відповідальності страховика за завдання шкоди майну 130,000.00 гри., франшиза встановлена в розмірі 0.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується па загальних підставах, а саме:

1)шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;

2)за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується;

3)за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, мас до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» звернулось до ТДВ "Міжнародна СК" з заявою про виплату на суму сплаченого страхового відшкодування, на що ТДВ "Міжнародна СК" здійснило виплату страхового відшкодування (з урахуванням зносу автомобіля -0,66) в розмірі 16 965,87 грн.

Згідно п. 22.1 ст. 21 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 36.6. ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, мас бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до п. 7.38 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, що затверджена Наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України 24.11.2003 № 142/5/2092 (Методика) значення коефіцієнту фізичного зносу приймається таким, що дорівнює нулю, для нових складників та складників КТЗ, строк експлуатації яких не перевищує, зокрема. 5 років - для легкових КТЗ виробництва країн СНД та7 років - для інших легкових КГЗ.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно до ст. 194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільно-правову відповідальність, у разі недостатності страхової виплат (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

За таких обставин до позивача (ПрАТ «СК «Арсенал Страхування») у порядку зворотної вимоги перейшло право на отримання віл відповідача ( ОСОБА_1 ) різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), завданої внаслідок зазначеної вище ДТП.

Оскільки ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» було сплачено страхове відшкодування за ремонт пошкодженого «MERCEDES-BENZ GL 350», д/н НОМЕР_1 , в розмірі 31044,86 гри., що підтверджується страховим актом №006.02593420-1 від 20.10.2020 року та платіжним дорученням № 56879648 від 21.10.2020 року, то ціна позову становить 14078,99 гри., яка розраховується наступним чином: 31 044,86 грн. - 16 965,87 грн. = 14 078,99 гри., де 31 044,86 грн. - фактичний розмір шкоди (розмір страхового відшкодування, виплачений ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» згідно /(договору страхування); 16965,87 грн. - розмір страхового відшкодування, виплачений ТДВ "Міжнародна СК" у порядку регресу ПрАТ «СК «Арсенал Страхування»; 14 078,99 грн. - різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про страхування» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик відповідно до умов договору страхування та/або законодавства зобов`язаний провести страхову виплату в разі настання страхового випадку; страхова виплата (страхове відшкодування) - грошові кошти, що виплачуються страховиком у разі настання страхового випадку відповідно до умов договору страхування та/або законодавства.

Таким чином, при настанні страхового випадку страховик ТДВ "Міжнародна СК" у межах страхової суми (ліміту відповідальності) сплатив позивачу в порядку суброгації страхове відшкодування з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля, тому суд доходить висновку про те, що стягненню з відповідача ОСОБА_1 підлягає шкода у порядку суброгації у розмірі 14 078 гри. 99 коп.

Згідно до ч. 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Документально підтверджені судові витрати у розмірі 2684,00 грн за подання позовної заяви підлягають стягненню з ОСОБА_1 на корить позивача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 259, 264, 265, 268, 280-283 ЦПК України, ст. 15, 16, 512, 514, 1187, 1191, 1194 ЦК України суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154, код ЄДРПОУ 33908322) суму відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 14 078 (чотирнадцять тисяч сімдесят вісім) грн. 99 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154, код ЄДРПОУ 33908322) суму судового збору у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гри. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя - А.М. Гримайло