Справа № 466/2155/24
Провадження № 2/466/1240/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П.Т.

секретар с/з Настасяк Б.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

23 лютого 2024 року Позивачка звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом про розірвання шлюбу. Просила розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , укладений 03.09.2016 року, актовий запис № 411 від 03.09.2016 року.

Стислий виклад позицій сторін.

Обґрунтування позивача.

Позивачка зазначила, що 03.09.2016 укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Від цього шлюбу в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька - ОСОБА_4 .

Сімейне життя за твердженням Позивачки із Відповідачем не склалось, виявились різні погляди на життя та несумісність характерів.

Майже рік сторони не підтримують сімейних відносин, чотири місяці проживають окремо. Як зазначила Позивачка збереження такого шлюбу суперечило б інтересам їхньої спільної з Відповідачем дитини та її інтересам.

Вказала, що майновий спір між сторонами станом на дату подання цього позову відсутній. (а.с.1-2)

Обгрунтування заперечень відповідача:

11.03.2024 до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов письмовий відзив Відповідача ОСОБА_2 , згідно якого з наведеними позивачем у позовній заяві обставинами Відповідач погоджується і вимоги визнає повністю. З позивачем сімейних відносин не підтримує, спільне господарство сторони не ведуть, проживають окремо. Відповідач зазначив, що донька - ОСОБА_4 проживає із Позивачкою, за адресою: АДРЕСА_1 . Майновий спір у сторін відсутній. Просив суд позов задовольнити. (а.с.18)

Процесуальні дії у справі.

27 лютого 2024 року Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова залишено позовну заяву без руху. (а.с.13)

12 березня 2024 року Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. (а.с.23)

Фактичні обставини встановлені судом, зміст спірних правовідносин, оцінка доказів, норми права, що застосовані судом при розгляді спірних правовідносин та висновки суду.

У судове засідання сторони не з`явились. Позивачка з позовною заявою подала суду клопотання про розгляд справи за відсутності сторін. (а.с.3) Відповідачем подано письмовий відзив, яким позов визнав повністю.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У судовому засіданні, перевіркою доводів сторін і обставин справи та дослідженням письмових доказів встановлено наступне.

Позов виник із приводу шлюбно-сімейних відносин.

03.09.2016 Заводським районним у м. Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що зроблено актовий запис № 411 (серія НОМЕР_1 ) від 03.09.2016 року. (а.с.6)

Від спільного шлюбу у сторін народилася донька - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 13.12.2018 року, виданого Заводським районним у м. Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області. (а.с.4)

У судовому розгляді справи не спростовано доводів, якими Позивачка обґрунтовує причини розірвання шлюбу.

Сторони не ведуть спільне господарство, шлюбно-сімейні відносини фактично припинені впродовж року.

Подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам дитини та сторін, що має суттєве значення

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Позивачкою понесені судові витрати у вигляді та розмірі сплаченого судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1211 гривень 20 коп.(а.с.7)

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 4, 11, 12, 13, 19, 23, 26, 34, 209, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , укладений 03.09.2016 року Заводським районним у м. Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області актовий запис № 411 від 03.09.2016 року.

Стягнути зОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , 50 відсотків сплаченого судового збору, що становить 605,10 грн.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 605 грн 10 коп.

Позивач:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож.: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Едер П.Т.