Справа № 462/6262/23 Провадження № 2/450/280/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2024 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук І. І.

при секретарі Дикій О. Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Жук Ростислав Стефанович до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому уточнивши позовні вимоги просить у порядку поділу спільної сумісної власності майна подружжя визнати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) право власності на: 1/2 ідеальної частки одноповерхового житлового будинку, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 169, 6 м2, житлова площа 68, 8 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 36; 1/2 ідеальної частки земельної ділянки на якій розташований житловий будинок кадастровий номер :01:006:1054, загальною площею 0,0117 Га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 ідеальної частки гаража, загальною площею 23,1 м2, шо знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , гараж № НОМЕР_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01. У порядку поділу спільної сумісної власності майна подружжя визнати за ОСОБА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) право власності на: 1/2 ідеальної частки одноповерхового житлового будинку, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 169, 6 м2, житлова площа 68, 8 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 36; 1/2 ідеальної частки земельної ділянки на якій розташований житловий будинок кадастровий номер :01:006:1054, загальною площею 0,0117 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 ідеальної частки гаража, загальною площею 23,1 м2, шо знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , гараж № НОМЕР_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01. Вирішити питання про розподіл судових витрат.

В обґрунтування позову покликається на те, що позивачка та ОСОБА_3 перебували у шлюбі з 28.07.2002 року. 26.12.2022 року позивачка звернулася з позовною заявою про розірвання шлюбу та стягнення аліментів до Залізничного районного суду м. Львова. 24 квітня 2023 року. Рішенням Залізничного районного суду м. Львова у справі № 462/7564/22 задоволено позов ОСОБА_2 та розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Вказане рішення не оскаржувалося та набрало законної сили. У період перебування у шлюбі подружжям було набуте у спільну сумісну власність наступне майно: одноповерховий житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 169, 6 м2, житлова площа 68, 8 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 36, право власності зареєстроване за ОСОБА_3 ; земельна ділянка на якій розташований житловий будинок кадастровий номер :01:006:1054, загальною площею 0,0117 Га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_3 ; гараж, який не є об`єктом житлової нерухомості, загальною площею 23,1 м2, шо знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , гараж № НОМЕР_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, право власності зареєстроване за ОСОБА_3 . Право власності на усі вказані об`єкти нерухомого майна зареєстровано за відповідачем, а відтак позивачка вважає, що має законне право на виділення належної їй частки у вказаному майні у розмірі 1/2 всього майна, яке набуто за час перебування у шлюбі. Станом на теперішній момент між позивачкою та відповідачем не вирішено майнові питання, зокрема щодо поділу майна подружжя. На підставі наведеного, просить позовні вимоги задоволити.

21.09.2023 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 16.01.2024 року постановлено прийняти до розгляду заяву позивачки про зменшення позовних вимог, закрити підготовче провадження та справу признаити до судового розгляду.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зменшені позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про те, що визнає зменшені позовні вимоги у повному обсязі, просить розгляд справи здійснювати у його відсутності.

З`ясувавши думку сторін, висловлену у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 28.7.2002 року вбачається, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 28.07.2002 року було зареєстровано шлюб, актовий запис № І-652.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 24.04.2023 року у справі № 462/7564/22, вирішено розірвати шлюб між ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 , та ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 , зареєстрований Міським відділом реєстрації актів громадянського стану 28 липня 2002 року; стягувати з ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 , аліменти в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму титани відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.

Вказане рішення не оскаржувалось та набрало законної сили 25.05.2023 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 325272803 від 09.03.2023 року вбачається, що житловий будинок загальною площею 169, 6 м2, житловою площею 68, 8 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 36, та земельна ділянка, на якій розташований житловий будинок, кадастровий номер :01:006:1054, загальною площею 0,0117 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , дата державної реєстрації 25.02.2014 року.

Окрім того, судом встановлено, що гараж, загальною площею 23,1 м2 шо знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , гараж № НОМЕР_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , дата державної реєстрації 21.11.2013 року.

Так, судом встановлено, що перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 набув у спільну сумісну власність подружжя житловий будинок загальною площею 169, 6 м2, житловою площею 68, 8 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 36, земельну ділянку, на якій розташований житловий будинок, кадастровий номер :01:006:1054, загальною площею 0,0117 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та гараж, загальною площею 23,1 м2 шо знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , гараж № НОМЕР_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

Згідно зі статтею 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (стаття 61 СК України).

Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентується статтею 63 СК України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання спільним сумісним майном подружжя може відбутися шляхом його поділу, виділення частки. Поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя.

Право подружжя на поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, закріплено у статті 69 СК України. Поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а в разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частини перша, друга статті 71 СК України), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (частина друга статті 364 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Правові підстави визнання майна особистою приватною власністю дружини та чоловіка закріплені у статті 57 СК України.

Способи та порядок поділу майна, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визначаються статтею 71 СК України і що сутність такого поділу полягає у тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі. Під час здійснення поділу майна в судовому порядку суд повинен виходити з презумпції рівності часток, а також з вимог статті 71 СК України, відповідно до якої поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі або реалізується через виплату грошової компенсації вартості його частки в разі неподільності майна (частина друга статті 364 ЦК України).

Відповідно до ст. 69, 70 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Право на справедливий суд та доступ до правосуддя визначено також у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 04.XI.50).

Відповідно до ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимога про поділ майна подружжя шляхом визнання за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 права власності за кожним на: 1/2 ідеальної частки одноповерхового житлового будинку, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 169, 6 м2, житлова площа 68, 8 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 36; 1/2 ідеальної частки земельної ділянки на якій розташований житловий будинок кадастровий номер :01:006:1054, загальною площею 0,0117 Га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 ідеальної частки гаража, загальною площею 23,1 м2, шо знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , гараж № НОМЕР_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, відповідають вказаним вище нормам закону, враховуючи визнання позову відповідачем у повному обсязі, позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 8 052, 00 грн.

Керуючись ст. 41, 55 Конституції України, ст. 364 ЦК України, ст. 57, 61, 69, 70, 71 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 83, 89, 141, 158, 200, 223, 280, 282, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Жук Ростислав Стефанович до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на: 1/2 ідеальної частки одноповерхового житлового будинку, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 169, 6 м2, житлова площа 68, 8 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 36; 1/2 ідеальної частки земельної ділянки на якій розташований житловий будинок кадастровий номер :01:006:1054, загальною площею 0,0117 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 ідеальної частки гаража, загальною площею 23,1 м2, шо знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , гараж № НОМЕР_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

Визнати за ОСОБА_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на: 1/2 ідеальної частки одноповерхового житлового будинку, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 169, 6 м2, житлова площа 68, 8 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 36; 1/2 ідеальної частки земельної ділянки на якій розташований житловий будинок кадастровий номер :01:006:1054, загальною площею 0,0117 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 ідеальної частки гаража, загальною площею 23,1 м2, шо знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , гараж № НОМЕР_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

Стягнути з ОСОБА_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 8 052 (вісім тисяч п`ятдесят дві гривні 00 копійок) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складено 22.02.2024 року.

СуддяІ. І. Мельничук