Провадження № 2-с/646/99/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.12.2024 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Серпутько Д.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 646/13866/24, виданого 20.12.2024 Червонозаводським районним судом м. Харкова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу по особовому рахунку за адресою АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2024 Червонозаводським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна», яке розташоване за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, на на р/р № НОМЕР_2 в ФХОУ АТ « Ощадбанк», МФО 300465 заборгованості за за послуги з розподілу природного газу по особовому рахунку за адресою м. Харків, пров. Павленківський, буд.№ 5, 44006 (сорок чотири тисячі шість) гривень 45 копійок та судового збору у розмірі 302,80 гривень.

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу по справі № 646/13866/24, виданого 20.12.2024 Червонозаводським районним судом м. Харкова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу по особовому рахунку за адресою АДРЕСА_1 , в розмірі 44006,45 грн.

ОСОБА_1 не згодна з вимогами ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна», вважає їх повністю необґрунтованими з підстав існування між ними цивільно-правового спору, з приводу розмірів, порядку, нарахування та передбачених договором видів житлово-комунальних послуг.

Суд розглянувши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Як встановлено ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2012р., наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Отже, аналіз норм ЦПК України, які регламентують наказне провадження, дає підстави для висновку про те, що наказне провадження - це самостійний вид провадження цивільного судочинства, що існує поряд із позовним і окремим провадженням, якому притаманна певна процесуальна форма, що має певні особливості, пов`язані з тим, що ця форма забезпечує захист прав та інтересів стягувача, що має документи проти боржника, який не виконує свої зобов`язання. Метою наказного провадження є спрощення, скорочення та здешевлення судової процедури у тих випадках, коли це можливо та виправдано, та є ефективним засобом захисту прав боржника у безспірних справах.

При вирішенні питання про видачу судового наказу суд не перевіряє обґрунтованість заявлених стягувачем вимог, оскільки на час видачі судового наказу суду невідомо про наявність спору між сторонами, через що в разі незгоди із таким наказом боржник може подати заяву про його скасування чи перегляд за нововиявленими обставинами, наслідком чого є скасування судом такого судового наказу, виданого в порядку наказного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Після надходження заяви про скасування наказу, суд, за результатами її розгляду наділений повноваженнями лише на скасування судового наказу, оскільки подання такої заяви свідчить про наявність спору між сторонами, тому суд вважає за необхідне даний судовий наказ скасувати.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи та заяви убачається, що боржник не визнає наявність заявленої суми боргу перед стягувачем, отже існує спір про право, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст.ст. 19, 160, 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 646/13866/23, виданого 20.12.2024 Червонозаводським районним судом м. Харкова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу по особовому рахунку за адресою АДРЕСА_1 , в розмірі 44006,45 гривень та судового збору в розмірі 302,80 гривень задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 20.12.2024 Червонозаводським районним судом м. Харкова по справі №646/13866/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» заборгованості за послуги з розподілу природного газу по особовому рахунку за адресою АДРЕСА_1 , в розмірі 44006,45 гривень та судового збору в розмірі 302,80 гривень.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» право звернення до суду з цими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, за умови наявності відповідних фактичних та правових підстав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є. Серпутько