Справа №710/2046/21
Номер провадження 2/710/125/24
УХВАЛА

про залишення без розгляду

28.03.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Гегельскої І.В.,

розглянувши клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за фактичне користування земельною ділянкою без оформлення документів, що посвідчують право користування,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, в якому позивач просить стягнути з відповідача на користь міського бюджету Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади за використання земельної ділянки без оформлених документів па право користування земельною ділянкою, в розмірі 25 754, 73 (двадцять п`ять тисяч сімсот п`ятдесят чотири гривні 73 коп.).

Свою заяву позивач мотивує тим, що земельні ділянки під водними об`єктами (ставками), загальною площею 5,0800 га, які розміщені: за межами с. Товмач, Звенигородського району, Черкаської області площею 3,5960 га кадастровий номер :04:001:0501, та за межами с. Соболівка, Звенигородського району, Черкаської області, площею 1,4939 га кадастровий номер :04:001:0500, використовує громадянин ОСОБА_1 . Дані земельні ділянки використовуються відповідачем за відсутності належним чином оформлених документів, що посвідчують право користування земельними ділянками та сплати орендної плати згідно норм чинного законодавства.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 20.01.2022 було відкрито провадження у справі.

14.03.2022 ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області провадження по справі було зупинено до припинення перебування ОСОБА_1 у складі військових формувань, що здійснюють, передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

04.03.2024 ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області провадження по справі було поновлено в зв`язку звільненням відповідача зі служби.

28.03.2024 до Шполянського районного суду надійшло клопотання від позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, так як були підстави для проведення розгляду справу без участі сторін.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи, що позивачем до була подана заява про залишення позову без розгляду, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, визначеного ст.13 ЦПК України, цю вимогу позивача слід задовольнити, оскільки це є його дискреційними правом, яке ґрунтується на засадах верховенства права, змагальності та диспозитивності.

За змістом ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, тому відсутні підстави для повернення, сплаченого судового збору.

На підставі вищевикладеного керуючись, п. 4 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 257, ч.2 ст. 258, ст. 260, 279, п. 16 ст. 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за фактичне користування земельною ділянкою без оформлення документів, що посвідчують право користування залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України, згідно з яким особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. П. Побережна