Справа № 129/128/24
Провадження по справі № 2/129/375/2024
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

"09" січня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в м. Гайсині клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», - адвоката Адвокатського бюро «Герман Гурський та партнери» Гурського Германа Юрійовича, про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», поданого в його інтересах представником позивача, - адвокатом Адвокатського бюро «Герман Гурський та партнери» Гурським Германом Юрійовичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Установив:

У провадженні Гайсинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», поданого в його інтересах представником позивача, - адвокатом Адвокатського бюро «Герман Гурський та партнери» Гурським Германом Юрійовичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

09.01.2024 р. за цим позовом відкрито провадження і призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом із позовною заявою представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», - адвокат Адвокатського бюро «Герман Гурський та партнери» Гурський Г.Ю. подав до суду клопотання про забезпечення доказів, в якому просить витребувати із Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (), юридична адреса: 04070, місто Київ, вул. Андріївська, 4, засоби зв`язку: тел. , інформацію (документи), що містять банківську таємницю, а саме:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), платіжну карту № НОМЕР_2 ;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки, маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) за період з 19.02.2023 р. по 23.02.2023 р.;

- чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 , в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 );

- інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 , в період з 19.02.2023 р. по 23.02.2023 р.;

- чи отримував ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), в період з 19.02.2023 р. по 23.02.2023 р. грошові кошти в сумі 19.02.2023-23.02.2023 грн. на картку № НОМЕР_2 .

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване тим, що представник позивача самостійно не має можливості отримати вищезазначені інформацію (документи), а їх витребування необхідне для огляду в суді та долучення їх до справи як доказів обставин, якими обґрунтовано позовну заяву.

З урахуванням заявлених вимог, матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне заяву про забезпечення доказів задовільнити частково з таких міркувань.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази; будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; способами забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», - адвокат Адвокатського бюро «Герман Гурський та партнери» Гурський Г.Ю. самостійно не має можливості витребувати із Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (), юридична адреса: 04070, місто Київ, вул. Андріївська, 4, засоби зв`язку: тел. , вищезазначені інформацію (документи), що містять банківську таємницю, а їх витребування необхідне для огляду в суді та долучення до справи як доказів обставин, якими обґрунтовано позовну заяву, яка подана до суду, однак в поданому клопотанні про витребування доказів, в прохальній частині представник позивача просить витребувати інформацію, а саме: - «чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 , в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 )», однак ОСОБА_2 не є стороною по даній цивільній справі за позовом ТОВ «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, крім того представник позивача просить витребувати інформацію, а саме: - «чи отримував ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), в період з 19.02.2023 р. по 23.02.2023 р. грошові кошти в сумі 19.02.2023-23.02.2023 грн. на картку № НОМЕР_2 », однак не зазначив конкретної суми, а натомість зазначив «19.02.2023-23.02.2023 грн.», то за таких обставин, суд визнає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 95, 116-118 ЦПК України,

Постановив:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», - адвоката Адвокатського бюро «Герман Гурський та партнери» Гурського Германа Юрійовича про витребування доказів, - задовільнити частково.

Зобов`язати Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (), юридична адреса: 04070, місто Київ, вул. Андріївська, 4, засоби зв`язку: тел. , надати Гайсинському районному суду Вінницької області до 22.02.2024 року, належним чином завірені копії документів та письмову інформацію, а саме:

- письмову інформацію про те чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), платіжну карту № НОМЕР_2 ;

- належним чином завірену копію виписки з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки, маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) за період з 19.02.2023 р. по 23.02.2023 р.;

- письмову інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 , в період з 19.02.2023 р. по 23.02.2023 р.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Роз`яснити, що несвоєчасне виконання цієї ухвали чи залишення її без виконання тягне відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду області з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: