Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Білоус А.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся із вказаною заявою до суду, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна тітка ОСОБА_3 , після смерті якої залишилося спадкове майно. Заявник прийняв спадщину ОСОБА_3 , подавши відповідну заяву до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кравченко Т.В. Однак постановою нотаріуса від 04.10.2024 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через недоведеність його родинних відносин зі спадкодавцем, оскільки свідоцтво про народження його тітки ОСОБА_3 втрачене. З огляду на наведене, враховуючи неможливість встановлення факту родинних відносин у позасудовому порядку, заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 є його рідною тіткою та рідною сестрою його батька ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2024 головуючим суддею у справі визначено Ковбасюк О.О.

Ухвалою суду від 02.09.2024 заяву було залишено без руху для усунення недоліків.

07.10.2024 на виконання ухвали суду заявник подав до суду заяву з відповідними додатки.

Ухвалою суду від 08.10.2024 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив її задовольнити із наведених у ній підстав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вона не заперечила щодо задоволення вимог заявника.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають частковому задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Чернігівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

24.08.2023 на підставі заяви ОСОБА_1 приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кравченко Т.В. заведено спадкову справу №169/2023 до майна померлої ОСОБА_3 .

Згідно з постановою вказаного нотаріуса від 04.10.2024 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ОСОБА_3 , яким є квартира АДРЕСА_1 , через недоведеність його родинних відносин зі спадкодавцем, а саме відсутність свідоцтв про народження спадкодавця ОСОБА_3 та її рідного брата - батька заявника ОСОБА_1 .

Наведена обставина стала підставою для звернення заявника із даною заявою до суду.

Згідно із свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 його батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З матеріалів справи вбачається, що батько заявника ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим виконкомом Білейківської сільської ради Козелецького району Чернігівської області 31.10.2006.

Заявник вказує, що свідоцтво про народження спадкодавця ОСОБА_3 та його батька ОСОБА_1 у нього відсутні та отримати належну інформацію з державного архіву йому не вдалося.

Як вбачається із архівної довідки Державного архіву Чернігівської області №Ш-1397 від 24.08.2023, в книзі реєстрації первинних актових записів про народження за 1935 рік по Білейківській сільській раді Козелецького району Чернігівської області є актовий запис №12 від 31.08.1935 про народження, згідно з яким: народився - ОСОБА_4 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_5 , місце проживання - с. Шами Козелецького району Чернігівської області.

Згідно з повідомленням Державного архіву Чернігівської області №Ш-1398 від 24.08.2023 щодо народження ОСОБА_3 , книги реєстрації первинних актових записів про народження за 1932 рік по Білейківській сільській раді (у т.ч.с. Шами) Козелецького району Чернігівської області на зберігання до архіву не надходили й про їх місцезнаходження архів даних не має.

Враховуючи наведене, суд вважає обґрунтованими доводи заявника про те, що він позбавлений можливості у позасудовому порядку довести факт його родинних відносин з померлою ОСОБА_3 .

Разом із цим, той факт, що заявник ОСОБА_1 є рідним племінником померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які проживали в одному селі з батьком та тіткою заявника.

Крім того, факт родинних відносин заявника з ОСОБА_3 підтвердила в поданій заяві й заінтересована особа ОСОБА_2 , яка є матір`ю заявника.

Встановлення даного юридичного факту породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки він є спадкоємцем до майна померлої ОСОБА_3 .

Зі змісту вказаної вище постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.10.2024 також встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 за життя склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори Кравченко А.Г. 03.08.2016 та зареєстрований у реєстрі за №1-1555 на ім`я ОСОБА_8 , яка в шестимісячний строк з дня смерті померлої ОСОБА_3 заяву про прийняття спадщини не подала, а тому вважається такою, що спадщину не прийняла.

Відповідно до ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

На підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевикладене, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного наданого доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, керуючись положеннями чинного законодавства України, а також приймаючи до уваги неможливість встановлення факту родинних відносин в позасудовому порядку, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог заявника в частині встановлення факту його родинних відносин із померлою ОСОБА_3 , а тому вимоги заявника у цій частині підлягають задоволенню.

Що стосується вимог заявника про встановлення факту родинних відносин між батьком заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , то суд зазначає наступне.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

За змістом статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Ураховуючи викладене, цивільна правоздатність ОСОБА_1 та ОСОБА_3 припинилась після їх смерті, тому вимога заявника про встановлення між останніми, як рідними братом та сестрою, родинних відносин суперечить нормам цивільного права та є безпідставним.

Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 03.11.2021 у справі №691/1237/20.

Враховуючи наведене, підстави для задоволення вимог заявника у цій частині відсутні.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 89, 258, 259, 263-268, 273, 315, 319, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносинзадовольнити частково.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним племінником ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні решти вимог заявника відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

- заявник - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

заінтересована особа - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено 02.12.2024.

Суддя О. О. Ковбасюк