Справа № 139/259/24
Провадження № 2/139/82/24
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

28 березня 2024 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

у с т а н о в и л а:

Представник позивача 28 березня 2024 року через систему «Електронний суд» подав до Мурованокуриловецького районного суду цей позов, у якому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті сестри ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він (строк) пропущений з об`єктивних підстав.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що у відповідності до правил ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Пункт 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зобов`язує позивача викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги і зазначити докази, що підтверджують вказані обставини. Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачем не виконано такі вимоги процесуального законодавства.

Так, заявляючи в позові, що ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом, представник позивача не зазначив доказів, якими стверджується такий факт і не подав їх до суду разом з позовною заявою.

Зокрема,

-до позовної заяви додано заповіт від імені ОСОБА_3 , а спадкодавцем названо ОСОБА_2 ;

-у тексті позовної заяви та у тексті заповіту зазначено, що ОСОБА_1 сестра ОСОБА_3 , але будь-яких доказів, що підтверджують таку обставину суду не надано;

-заявляючи в позові, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 входить житловий будинок та земельні ділянки, і що ця обставина стверджується довідкою Наддністрянської сільської ради № 02-25/455 від 20.07.2020, такого доказу не подано до суду разом з позовною заявою.

Крім того, представником позивача не виконано вимоги п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України про:

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (у п. 3 розділу «Додатки» зазначено «додатки до позову»);

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (зокрема, щодо Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 60907131 від 14.07.2020).

Частина 6 ст. 175 ЦПК України гласить, що у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Вважаю, що в даному позові слід зазначити інформацію (якщо вона відома позивачу) про осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 . Такі особи можуть бути відповідачами у справі про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, і лише за відсутності спадкоємців, які прийняли спадщину, відповідачем може бути територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування.

З цього приводу слід також зазначити, що нормами цивільного процесуального законодавства (ч. 7 ст. 81 ЦПК України) суду заборонено збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 83 ЦПК України). Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених вище обставин, неможливий подальший рух позовної заяви. Позивачу слід надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що для усунення недоліків позовної заяви слід вказати підстави для звернення до суду з цим позовом, зазначені в мотивувальній частині цієї ухвали.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви терміном у сім днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо позивач усуне всі недоліки, вказані у цій ухвалі, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ___________