Справа № 462/5930/23 Головуючий у 1 інстанції: Постигач О.Б.
Провадження № 22-ц/811/3099/23 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючої судді Мікуш Ю.Р.,

Cуддів: Приколоти Т.І.,Савуляка Р.В.

Cекретар Cалата Я.І.

З участю: позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу №462/5930/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 03 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів

в с т а н о в и в :

01 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі від якого у них народилось четверо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Діти проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні.

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 27 грудня 2019 року у справі № 462/611919/18 вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі по 1200,00 грн. на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття,але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.09.2019 року. Рішення набрало законної сили 12 червня 2020 року. Постановою Львівського апеляційного суду від 12 червня 2020 року рішення Залізничного районного суду міста Львова від 27 грудня 2019 року у справі № 462/6119/19 залишено без змін.

Зазначає, що визначений судом у 2019 році розмір аліментів не забезпечує гармонійного розвитку дітей, не задовольняє потреби дітей в повному обсязі, оскільки аліменти, які стягуються з відповідача, в умовах збільшення рівня цін, у зв`язку з воєнним станом в Україні та збільшенням прожиткового мінімуму на дітей, є недостатньо для матеріального утримання дітей, що ставить її у скрутне матеріальне становище.

Звертає увагу, що вона самостійно власними силами намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати неповнолітніх дітей, а також виконувати всі інші обов`язки покладені на неї законом та необхідні для належного утримання дітей.

У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів, беручи до уваги розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на сьогоднішній день та дохід відповідача, просила змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Залізничного районного суду міста Львова від 27 грудня 2019 року та стягувати на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частин з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Залізничного районного суду міста Львова від 03 жовтня 2023 року позов задоволено частково.

Змінено розмір аліментів, визначений рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 27 грудня 2019 року та вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 , в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

У задоволені решти вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 1073,60 грн. судового збору.

Рішення суду оскаржила позивачка ОСОБА_1 . Вважає рішення суду незаконним. Зазначає, що оскільки вона знаходиться у соціальній відпустці, кошти які надаються відповідачем є недостатніми для повноцінного розвитку та утримання дітей. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/2 частки від усіх його доходів.

Просить скасувати рішення Залізничного районного суду м.Львова від 03 жовтня 2023 року та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Відзив на апеляційну скаргу відповідачем суду не надано, що відповідно до ч.3ст.360 Цивільного процесуального кодексу України ( далі по тексту ЦПК) не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлявся судом про день і час слухання справи. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до ч.1ст.131 ЦПК вважається доставленою.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 на підтримання доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріали цивільної справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

Матеріалами справи та судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 31 серпня 2002 року до 17.08.2020 року. Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 31 серпня 2020 року шлюб між сторонами розірвано.

Від спільного подружнього життя у сторін по справі народилося четверо дітей: син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , син ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 , дочка ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується долученими до матеріалів справи свідоцтвами про народження (а.с.23-26).

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 27.12.2019 року, залишеного постановою Львівського апеляційного суду без змін, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі по 1200 грн. на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.09.2019 року (а.с.15-17, 18-22).

Відповідно до положень частини 1 ст.192 Сімейного кодексу України (далі по тексту СК) розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивачка ОСОБА_1 у позовній заяві та поясненнях, даних у судовому засіданні зазначає, що на даний час відповідач мобілізований у ЗСУ та проходить військову службу у військовій частині № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , що підтверджується посвідченням офіцера серія НОМЕР_2 , його матеріальний стан значно покращився. Зазначене не спростував відповідач ОСОБА_2 , даючи пояснення у відзиві на позовну заяву та зазначив, що погоджується на збільшення розміру аліментів на 1/3 частину від всіх видів доходу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Вирішуючи позовні вимоги ОСОБА_1 , суд першої інстанції належно застосував норми матеріального права, зокрема, ст..ст.180, 181, ст.182 СК України та визначив розмір аліментів в межах 1/3 частини всіх видів доходів відповідача ОСОБА_2 .

Із визначеним розміром аліментів, суд апеляційної інстанції не погоджується та вважає, що рішення суду першої інстанції у зазначеній частині необхідно змінити до частини всіх доходів відповідача.

Відповідно до ч.2ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Із матеріалів справи встановлено, що діти сторін є учнями середніх та старших класів, їхні матеріальні потреби вимагають значних затрат для гармонійного розвитку.

Старший син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 досяг повноліття, тому аліменти до досягнення 18 річного віку на нього не стягуються відповідно до ст.180 СК, яка визначає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та позовні вимоги стосувалися стягнення аліментів до досягнення дітьми повноліття.

Щодо доводів відповідача, наданих у відзиві на позовну заяву та долучених від АТ КБ «Приватбанку» рахунках про рух коштів про купівлю дітям продуктів, одягу та інших витрат на їх прохання, колегія суддів зазначає, що недостача коштів на утримання дітей змушувала останніх просити про надання допомоги від якої відповідач не відмовлявся.

Відповідно до ч.1 п.3ст.376 ЦПК підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: п.3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи.

Керуючись ст.ст. 374 ч.1 п. 2; 376 ч.1,п.3; 383; 384; 389-391 ЦПК України,- суд апеляційної інстанції

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити рішення Залізничного районного суду м.Львова від 03 жовтня 2023 року, визначивши стягнення аліментів в розмірі частки всіх видів заробітної плати ОСОБА_2 на трьох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відмовити ОСОБА_1 у стягненні аліментів на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у зв`язку з досягненням останнім повноліття.

В решті рішення суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови в порядку, визначеному ст. ст. 389-391 ЦПК України.

Повний текст постанови складено 07 березня 2024 року.

Головуюча суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк