Справа №442/6540/23
Провадження №2/442/87/2024
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої - судді Грицай М.М.,
секретар судового засідання Антоненко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Копанський Микола Львович, до ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом.
Сторони у судове засідання не з`явились.
Представник позивача - адвокат Копанський Л.М. подав заяву про підтримання позовних вимог, розгляд справи у відсутності позивача та його представника, щодо винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, не повідомивши причин своєї неявки, хоча повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи рекомендованою кореспонденцію, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, що узгоджується з вимогами частини 11 статті 128 ЦПК України, відзив не подала.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Проаналізувавши викладені в позовній заяві обґрунтування позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, врахувавши правові норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов наступного висновку.
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №53, його батьками є: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 27.10.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , актовий запис №102, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 09.02.2016 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області.
Відповідно до заповіту від 29.01.2016, що посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Білоган І.М. та зареєстрований в реєстрі №52, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належну їй на праві особистої приватної власності квартиру АДРЕСА_1 та належну їй частку у праві власності на земельну ділянку АДРЕСА_2 заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Приватним нотаріусом БілоганІ.М. Дрогобицького районного нотаріального округу заведено спадкову справу №21/2016, спадкодавець: ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №44039338 від 01.06.2016.
Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.08.2016, приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Білоган І.М. посвідчує, що на підставі заповіту, посвідченого 29.01.2016, р.№52, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_3 , 1937 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з квартири АДРЕСА_1 .
Вказане підтверджується також інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 13.09.2023, №346303137.
Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно зі ст. ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а спадкування здійснюється за заповітом або законом, і до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Згідно зі ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Відповідно до ч. 2 ст. 1236 ЦК України, заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.
Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Частина 3 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Положеннями ч. 4, 5 ст.89 ЗК України визначено, що співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.
У постанові Пленуму ВСУ від 30.05.2008 №7 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначається, що у разі смерті співвласника частки кожного зі співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.
Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними та обгрунтованими, а тому підлягають до задоволення.
Керуючись ст. ст. 82, 247, 263-265, 268, 273, 280, 354-355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя М.М. Грицай