Справа № 932/5018/23
Провадження № 2/932/1438/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Потоцької С.С.

за участю секретаря судового засідання Карапиш А.М.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування завданої шкоди внаслідок ДТП.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовноюзаявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування завданої шкоди внаслідок ДТП.

Ухвалою від 05.06.2023 у справі відкрито проваження. У зв`язку із відставкою судді Овчиннікової О.С. на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою суддею у цій справі визначена суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Потоцька С.С.

Ухвалою від 06.08.2024 справу прийнято до провадження судді Потоцької С.С. Судові засідання призначені на 05.09.2024, 16.10.2024 та 06.12.2024.

Позивачем подана заява про відмову від позову.

У судовому засіданні позивач підтримав подану ним заяву про відмову від позову та просив закрити провадження у справі.

Представник відповідача проти закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову не заперечував.

Суд перевіривши заяву, дослідивши матеріали справи дійшов такого висновку.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд ( ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 1 частини 2 статті 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Наслідки відмови від позову та закриття провадження позивачу роз`яснені.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Судом не встановлені перешкоди для прийняття відмови позивача від позову, оскільки відмова від позову є добровільною, та суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про прийняття відмови від позову, закриття провадження у справі

Відповідно до ст. 142 ЦПК України розподіл витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, 50 відсотків суми сплаченого судового збору у розмірі 1 732, 92 грн, який сплачено 25 травня 2023 року по квитанції № 0.0..1 підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 142, 255-256, 260, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування завданої шкоди внаслідок ДТП.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ), 50 відсотків суми сплаченого судового збору у розмірі 1 732, 92 грн, який сплачено 25 травня 2023 року по квитанції № 0.0..1

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Потоцька