Справа № 212/1010/24
У Х В А Л А

23 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» Львова Андрія Леонідовича про об`єднання цивільних справ в одне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю працівника внаслідок нещасного випадку на виробництві

встановив:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 26 січня 2024 року постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників сторін.

Крім того, в провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа № 212/1070/24 за позовом адвоката Лященко Анни Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника внаслідок нещасного випадку на виробництві, в якій ухвалою від 30 січня 2024 року відкрито провадження у справі.

Представник ПАТ «ЦГЗК» Львов А.Л. 09.02.2024 року подав до суду клопотання про об`єднання справ цивільних в одне провадження, мотивуючи своє клопотання тим, що в провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувають дві справи, позовні вимоги яких заявлені різними позивачами до одного відповідача та є взаємопов`язаними з підстав виникнення позовних вимог, а саме: спричинення моральної шкоди, заподіяної смертю працівника внаслідок нещасного випадку на виробництві. Загиблий ОСОБА_3 приходився ОСОБА_1 чоловіком, а ОСОБА_2 батьком, отже доцільно буде розглядати вказані справи в одному провадженні. Окрім того, в обидвох позовах позивачки посилаються на одні й ті ж докази.

Представниця позивачки ОСОБА_1 адвокат Лященко А.М. надіслала заяву, в якій заперечувала щодо об`єднання справ, оскільки це суттєво ускладнить вирішення спору.

Суддя, дослідивши подане стороною відповідача клопотання про об`єднання справ, матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку

За правилами ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Приписами ч. 1 ст. 188 ЦПК України закріплено: в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Даною нормою закону передбачено можливість, а не обов`язок суду об`єднання в одне провадження декількох справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача, позовні вимоги яких пов`язані між собою підставою їх виникнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Об`єднання вищевказаних позовів буде мати негативні наслідки, для розгляду справи, оскільки розширить предмет доказування у справі, збільшить обсяг доказів, що може ускладнити та затягнути розгляд і вирішення справи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про об`єднання справ в одне провадження слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 13, 188, 258-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» Львова Андрія Леонідовича про об`єднання цивільних справ в одне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю працівника внаслідок нещасного випадку на виробництві ? залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 23 лютого 2024 року.

Суддя О. Н. Борис