печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8094/24-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

22 лютого 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Хліб України», треті особи - Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Хлібна база № 89», Фонд державного майна, Акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України», Міністерство економіки України про відшкодування моральної шкоди завданої незаконним звільненням,

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2024 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

20 лютого 2024 року визначено суддю для розгляду справи та 22 лютого 2024 року передано для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Згідно з положеннями частини першої статті 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Позивачем пред`явлено вимогу, яка, згідно ч. 4 ст. 19 ЦПК України, належить до справ незначної складності та, у відповідності до ч. 2 ст. 274 ЦПК України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

Враховуючи предмет і підстави позову, а також положення ст. 274 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та проведенням судового засідання.

З матеріалів, доданих до позовної заяви вбачається, що у провадженні суду перебуває справа № 757/52900/23-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Хліб України», третя особа - Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Хлібна база № 89» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

За правилами частини першої, пункту 3 частини другої статті 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ, як передбачено частиною третьою статті 188 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, у справах № 757/52900/23-ц та № 757/8094/24-ц співпадає суб`єктний склад учасників процесу, позовні вимоги, пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, а саме: вимоги щодо відшкодування моральної шкоди завданої незаконним звільненням пов`язані з вимогами про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, тому згідно з правилом статті 188 ЦПК України справи підлягають об`єднанню.

За приписами частин восьмої та дев`ятої статті 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

Обидві справи перебувають у провадженні одного судді та підлягають об`єднанню із присвоєнням об`єднаному провадженню спільного єдиного унікального номеру справи № 757/52900/23-ц.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 128, 187, 188, 258, 259, 260, 261, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Хліб України» (01601, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 1), треті особи - Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Хлібна база № 89» (89656, Закарпатська обл., Мукачівський р-н, с. Городна, вул. Елеваторна, буд. 9), Фонд державного майна (вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9, м. Київ, 01133), Акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (вул. Саксаганського, буд. 1, м. Київ, 01033), Міністерство економіки України (вул. Михайла Грушевського, буд. 12/2, м. Київ, 01008) про відшкодування моральної шкоди завданої незаконним звільненням.

Справа буде розглядатись суддею одноособово в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Запропонувати відповідачу не пізніше п`ятиденного строку подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Роз`яснити відповідачу, що він має право не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті надіслати відзив на позовну заяву та направити позивачу та суду з підтвердженням такого направлення позивачу.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Запропонувати позивачу, не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, подати до суду відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи: відповідачу та третій особі.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення позивачу.

Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 757/8094/24-ц ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Хліб України», треті особи - Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Хлібна база № 89», Фонд державного майна, Акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України», Міністерство економіки України про відшкодування моральної шкоди завданої незаконним звільненням зі справою № 757/52900/23-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Хліб України», третя особа - Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Хлібна база № 89» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Присвоїти об`єднаному провадженню спільний єдиний унікальний номер справи № 757/52900/23-ц.

Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Бусик