Справа № 948/1068/22
Номер провадження 2/948/31/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Кравець С.В.,

за участю: секретаря Порохні І.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Маслякової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка, в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», третя особа Головне управління Держпраці в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та невиплаченої заробітної плати

в с т а н о в и в :

у грудні 2022 р. позивачка звернулася до Машівського районного суду Полтавської області з вищевказаним позовом.

Так, 06.11.2023 р. від представника відповідача КНП ХОР «ЦЕМД та МК» Маслякової О.М. надійшла заява, у якій вона просить передати розгляд даної справи до Чугуївського міського суду Харківської області, посилаючись на те, що відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 р. «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність Великобурлуцького та Вовчанського районного суду Харківської області на Машівський районний суд Полтавської області, а тому дана цивільна справа розглядалась за підсудністю в Машівському районному суді Полтавської області. Натомість, відповідно до рішення Вищої Ради правосуддя від 20.04.2023 р. «Про зміну територіальної підсудності Великобурлуцького та Вовчанського районного суду Харківської області» змінено територіальну підсудність вищевказаних судів на Чугуївський міський суд Харківської області, а тому територіальна підсудність змінена на суд Харківської області. Враховуючи на вищенаведене та те, що сторони у даній справі перебувають на території Харківської області, позивач проживає в смт Великий Бурлук Харківської області, а відповідач перебуває в м. Харків, з метою безперешкодного доступу сторін до правосуддя звертається з даною заявою про зміну підсудності (а.с.44 т.2).

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат Лебедєв Д.В. заперечував проти направлення справи за підсудністю.

Представник відповідача КНП ХОР «ЦЕМД та МК» - Маслякова О.М. заявлене клопотання підтримала в повному обсязі.

Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан з 24.02.2022р., який діє і зараз.

Згідно розпорядження Голови Верховного Суду № 2/0/0-22 від 08.03.2022р. змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, зокрема: Машівському районному суду Полтавської області визначена підсудність справ Вовчанського та Великобурлуцького районних судів Харківської області.

Разом з цим, 20 квітня 2023 р. Вища рада правосуддя ухвалила рішення про зміну з 1 травня 2023 р. територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області, зокрема Вовчанського районного суду Харківської області, Великобурлуцького районного суду Харківської області Чугуївському міському суду Харківської області. Також визначено, що Машівському районному суду Полтавської області продовжити розгляд справ, які надійшли до 28 квітня 2023 року включно на розгляд у порядку, визначеному частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та відповідно до розпоряджень Голови Верховного Суду від 8 березня 2022 року № 2/0/9-22.

За правилами ч.2 ст.31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Відповідно до ч.ч. 1,2 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Отже, суд дійшов висновку, що дана справа не може бути передана на розгляд іншого суду, оскільки її підсудність була визначена за Машівським районним судом Полтавської області на підставі розпорядження Голови Верховного Суду ще 08.03.2022 р., а згідно прийнятого в подальшому рішення ВРП про зміну з 01.05.2023 р. територіальної підсудності справ як Великобурлуцького так і Вовчанського районного суду Харківської області, міститься вказівка про обов`язок продовжити розгляд справ, які надійшли до 28.04.2023 р., що вказує на те, що дана справа підсудна Машівському районному суду Полтавської області як належному суду, а спори про підсудність не допускаються, а відтак у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст.31,32,260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання представника відповідача КНП ХОР «ЦЕМД та МК» Маслякової О.М. про зміну підсудності та передання цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», третя особа Головне управління Держпраці в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та невиплаченої заробітної плати до Чугуївського міського суду Харківської області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кравець