Справа № 128/2688/20
Провадження № 22-ц/801/1066/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бондаренко О.І.
Доповідач:Рибчинський В. П.
УХВАЛА

25 квітня 2024 рокуСправа № 128/2688/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Судді доповідача: Рибчинського В.П.,

Суддів : Копаничук С.Г., Оніщука В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд суми судового збору за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 06 березня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 06 березня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 06 березня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами залишено без руху, надавши скаржнику строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом сплати судового збору у розмірі 91 145, 30 грн.

Після чого, до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить суд переглянути розмір судового збору, який необхідно сплатити за подання апеляційної скарги, мотивуючи тим, що сплата судового збору у визначеному судом розмірі для скаржника є неможливою.

Колегія суддів вважає, що подана заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до вимог статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справах за таких умов: якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитинну віком до чотирнадцяти років або дитину інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Крім того, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї ж статті.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (частина друга статті 8 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи наведене, надавши належну оцінку клопотанню заявника, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки процесуальним законом не передбачена можливість судом переглянути розмір судового збору, суд може лише за клопотанням сторони, за наявності підстав, передбачених законом, своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, а також може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги заявником, викладених в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 11 квітня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 127 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд суми судового збору залишити без задоволення.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 11 квітня 2024 року, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог вказаної ухвали суду в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя-доповідач: В.П. Рибчинський

Судді: С.Г. Копаничук

В.В. Оніщук