Справа № 627/1258/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

п р о в и т р е б у в а н н я д о к а з і в

28 березня 2024 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі

головуючого Вовк Л.В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

у с т а н о в и в :

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Фінтраст Україна» ( далі - ТОВ « Фінансова компанія « Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

09.02.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача ТОВ « Фінансова компанія « Фінтраст Україна», адвоката Крюкової М.В., про витребування з АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК» інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , а також підтвердження факту зарахування коштів 11.02.2022 на дану платіжну картку банком емітентом , якої є АТ « РАЙФАЙЗЕН БАНК» , у сумі 10 000,00 грн від ТОВ «АВЕНТУС Україна», оскільки запитувана інформація є банківською таємницею , самостійно адвокат вказані докази надати не може.

У судове засідання представник позивача не з`явився , подав заяву провести судове засідання у її відсутність та розглянути клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився , просить розглянути справу у його відсутність.

Суд, розглянувши клопотання , дослідивши письмові докази додані до клопотання , дійшов наступних висновків.

За положеннями ч.1,ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.2, ч.3, ч.6, ч.8, ч.9 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи предмет спору та неможливість отримати запитувану інформацію, суд з метою повного і всебічного дослідження обставин справи та підтвердження їх необхідними доказами, вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати з АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК» інформацію.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13,54 ,84 ,260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ТОВ« Фінансова компанія « Фінтраст Україна» , адвоката Крюкової Марини Володимирівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ( РНОКПП : НОМЕР_2 ) , а також підтвердження факту зарахування коштів 11.02.2022 на дану платіжну картку банком емітентом якої є АТ « РАЙФАЙЗЕН БАНК» у сумі 10 000,00 грн від ТОВ «АВЕНТУС Україна» ( ).

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Вовк