Справа № 462/8738/23
УХВАЛА

27 лютого 2024 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Гедз Б.М.,

за участю секретаря судових засідань - Ясниської В.Я.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_3 , за участю заінтересованої особи: Львівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа запозовом ОСОБА_3 , за участю заінтересованої особи: Львівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Львівської міської ради, ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування інформації з даними про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , за якою, згідно матеріалів спадкової справи, проживав до часу смерті ОСОБА_4 .

Представник позивача адвокат Стрепко В.Л. в судовому засіданні проти заявленого клопотання про витребування інформації не заперечив.

Заслухавши думку учасників провадження, оглянувши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , яка є рідною тіткою ОСОБА_4 .

Як вбачається із матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті племінника ОСОБА_4 .

Згідно змісту заяви ОСОБА_3 про прийняття спадщини за законом, на момент смерті ОСОБА_4 проживав і був зареєстрвоаний за адресою: АДРЕСА_1 . Про інших спадкоємців за законом заявнику не відомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Крім того, у відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Оглянувши матеріали справи, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також враховуючи предмет заяви ОСОБА_3 , суд приходить до переконання, що клопотання представника заінтересованих осіб про витребування інформації щодо реєстрації осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на час ОСОБА_4 підставне та таке слід задоволити.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України визначено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. 84, 258-261, 294 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника Львівської міської ради Поповича Я.Д. про витребування доказів задоволити.

Витребувати у Львівського комунального підприємства «Левандівка» (79052, м. Львів, вул. Широка, 86б) відомості з даними про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на час смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оголосити перерву в судовому засіданні до 09 год. 30 хв. 29 березня 2024 року у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Степана Бандери, 3, про що повідомити учасників справи.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/8738/23.

Суддя Б.М. Гедз