справа №176/2941/23
провадження №2/176/176/24
у х в а л а

23 лютого 2024 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

У зв`язку зі звільненням у відставку судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 лютого 2024 року головуючим по справі було визначено суддю Крамар О.М.

Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М. від 16.02.2024 року позовну заяву ОСОБА_3 було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

23 лютого 2024 року від позивача на адресу суду надійшла виправлена позовна заява та клопотання про витребування доказів. В клопотанні позивач ОСОБА_1 просить витребувати довідку про її середній заробіток на підприємстві, оскільки витребувана інформація знаходиться у відповідача та самостійно отримати такі документи у встановлений судом строк не є можливим.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також встановлення всіх фактичних обставин справи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81,84,95 ЦПК України суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» довідку про середній заробіток ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази терміново, в строк, який не перевищує п`яти днів з дня отримання цієї ухвали, надати Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, Кам`янський район, м.Жовті Води, вул.Авангардна, 129) з посиланням на цивільну справу № 176/2941/23, а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд невідкладно із зазначенням причин.

Роз`яснити відповідачу Державному підприємству «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», що ухвала про витребування доказів є обов`язковою для виконання. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів, з причин визнаних неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя