Справа № 2-3666/2008
Провадження № 2/646/1399/2024
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 березня 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в особі судді Клімової С.В. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Першої Харківської міської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться вище вказана цивільна справа.

Від представника позивача 11.03.2024 року до суду подано письмове клопотання про витребування доказів в якому остання просить суд витребувати з архіву Червонозаводського районного суду м. Харкова матеріали цивільної справи № 2-3666/2008 для огляду та дослідження у судовому засіданні.

Клопотання мотивовано тим, що позивач в обгрунтування позовних вимог свого позову посилалася на факт незаконного внесення відповідачем (який виконував функцію реєстратора) в 2008 році до Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запису про арешт вказаної квартири на підставі Ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.08.2008 року по справі № 2-3666/2008 з порушенням вимог діючого на той час Закону України "Про виконавче провадження" та Положення про Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, затверджениого наказом Міністерства юстиції України від 09 червня 1999 року №31/5, зареєстрованого в Мінюсті України 10 червня 1999 року №364/3657 (надалі - Положення) (в редакції від 02.06.2008 року, що діяла станом на час накладення арешту на квартиру. Як стало відомо позивачу після відкриття спадкової справи за її померлим батьком, в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа 2-3666/2008 р. за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів.

Ознайомитися з усіма матеріалами справи № 2-3666/2008 р позивач не має процесуальної можливості, адже вона не була її учасником, тому вона отримала на підставі ст.9 Закону України Про доступ до судових рішень тільки копію Ухвали від 24 жовтня 2008 року у цій справі про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, для встановлення всіх обставин по справі та перевірки їх належними і допустимими доказами, представник позивача звернулася до суду з даним клопотанням.

Вивчивши клопотання, судом встановлено наступне.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд, із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів може перешкодити ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 197 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Першої Харківської міської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна задовольнити.

Витребувати з архіву Червонозаводського районного суду м. Харкова матеріали цивільної справи № 2-3666/2008 для огляду та дослідження у судовому засіданні.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Червонозаводського районного суду м. Харкова у строк до 16.04.2024 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua

Суддя: С.В. Клімова