У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

за участю секретаря судового засідання Корень В.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури Іванова Артема Борисовича, поданої в інтересах Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури Іванова А.Б., поданої в інтересах ГУ Державної казначейської служби України в Закарпатській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення майнової шкоди.

В матеріалах справи міститься клопотання прокурора про зупинення провадження у цивільній справі до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженні №0000274 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Дослідивши клопотання про зупинення провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що на розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа №308/13905/23 за позовною заявою прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури Іванова Артема Борисовича, поданої в інтересах Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди

Одночасно, на розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (головуючий суддя Бенца К.К.) перебуває кримінальне провадження №308/20330/23, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 16.12.2022 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27- ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Визначаючи наявність підстав, передбачених статтею 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 6 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі, вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

При цьому, між двома справами, що розглядаються, існує тісний матеріально-правовий зв`язок та факти, встановлені у кримінальному провадженні №№0000274 від 16.12.2022 (справа №308/20330/23), будуть мати значення для розгляду даної справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, 354-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №308/13905/23 за позовною заявою прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури Іванова Артема Борисовича, поданої в інтересах Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по кримінальному провадженні №308/20330/23, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 16.12.2022 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27- ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Р. Деметрадзе