КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/4177/2024
У Х В А Л А

01 березня 2024 року м. Київ

справа № 752/14301/21

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 листопада 2023 року, ухвалене у складі судді Хоменко В.С.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Київоблгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про визнання порушеними права як споживача, визнання незаконними дії, припинення дії, визнання незаконним нарахованого боргу, визнання дій по припиненню розподілу природного газу незаконними та зобов`язання відновити розподіл природного газу, стягнення збитків, заборону припиняти розподіл та постачання газу,

встановив:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 16 листопада 2023 року частково задоволено позов у даній справі.

Визнано дії АТ «Київоблгаз» по припиненню розподілу природного газу споживачу ОСОБА_1 на об`єкт газопостачання, який розташовано за адресою: садовое товариство «АДРЕСА_1» - незаконними та зобов`язано Акціонерне товариство «Київоблгаз» відновити розподіл природного газу споживачу ОСОБА_1 на об`єкт газопостачання, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , для споживання за рахунок оператора газорозподільної системи (Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»), відповідно до пункту 9 розділу ХІІ Кодексу газорозподільних систем.

Стягнуто з АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» на користь ОСОБА_1 компенсацію завданих безпідставним припиненням газопостачання збитків в розмірі 16 521,72 грн .

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, 18 січня 2024 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Матеріали цивільної справи № 752/14301/21 надійшли до суду апеляційної інстанції 05 лютого2024 року.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення суду отримано 23 грудня 2023 року засобами поштового зв`язку.

Вирішуючи питання щодо дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційним судом з матеріалів справи встановлено, що 16 листопада 2023 року в судовому засіданні ухвалено рішення за участі позивача - ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 .

Дата складання повного тексту рішення судом не вказана.

Копію оскаржуваного рішення було направлено позивачу засобами поштового зв`язку 21 листопада 2023 року, про що свідчить супровідний лист ( том 2 а.с.221), однак докази отримання копії рішення матеріали справи не містять.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 листопада 2023 року надіслано судом до реєстру для оприлюднення 21 листопада 2023 року, зареєстровано 21 листопада 2023 року, забезпечено надання загального доступу 22 листопада 2023 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 листопада 2023 року, оскільки обставини, на якій посилається скаржник, не спростовуються матеріалами та підтверджуються роздруківкою за сайту АТ «Укрпошта», а отже строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Київоблгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про визнання порушеними права як споживача, визнання незаконними дії, припинення дії, визнання незаконним нарахованого боргу, визнання дій по припиненню розподілу природного газу незаконними та зобов`язання відновити розподіл природного газу, стягнення збитків, заборону припиняти розподіл та постачання газу.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.