Провадження № 2-і/204/5/24 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №204/10258/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська (суддя Мащук В.Ю.) від 01 березня 2023 року у справі №204/10258/22 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається у Дніпровському транспортно-економічному фаховому коледжі, форма здобуття освіти денна, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 21 листопада 2022 року і до закінчення строку навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання. Стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 10 травня 2023 року у справі №204/10258/22 Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково. Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2023 року скасувати та ухвалити нове рішення. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 21 листопада 2022 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.

22 вересня 2023 року до суду від позивачки надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, а саме зменшити суму стягнення аліментів з 1/4 на 1/6.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити по наступним підставам.

Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 01 березня 2023 року у справі №204/10258/22 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається у Дніпровському транспортно-економічному фаховому коледжі, форма здобуття освіти денна, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 21 листопада 2022 року і до закінчення строку навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання. Стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 10 травня 2023 року у справі №204/10258/22 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2023 року скасовано та ухвалено нове рішення. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 21 листопада 2022 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.

Проте, виконавчий лист видано без врахування того, що постановою Дніпровського апеляційного суду від 10 травня 2023 року у справі №204/10258/22, рішення скасовано та ухвалено нове рішення, яким Стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 21 листопада 2022 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частинами третьою п`ятою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

За таких обставин, зважаючи на наявність у виконавчому листі помилки, що є перешкодою для його реалізації, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву про виправлення помилок у виконавчому листі виданому 31 травня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №204/10258/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 31 травня 2023 року по цивільній справі №204/10258/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину про стягнення заборгованості, та вважати вірним: «стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 21 листопада 2022 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 1 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова