Справа № 351/131/24
Номер провадження №2-о/351/96/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

за участі секретаря - Григоращук В.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Снятинська міська рада про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Кошман І.В., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_2 звернулась із заявою до Снятинського районного суду про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявлені вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 бабуся заявника, яка на випадок своєї смерті, залишила заповіт, яким все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, і взагалі, все те, що буде їй належати і на що за законом матиме право заповіла онукові, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

25 січня 2022 року, ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, однак нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори, Коломийського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_4 останньому було видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 124/02-31 від 25січня 2022 року оскільки, заявник, на день відкриття спадщини не проживав разом із спадкодавцем і заяви на прийняття до нотаріальної контори не подавав, тому вважається таким, що не прийняв спадщину.

Адвокат Кошман І.В. зазначає, що заявник та його бабуся проживали разом у будинковолодінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 до дня її смерті, оскільки вона потребувала постійного догляду в силу свого похилого віку. Вищевказане підтверджується довідкою, Старостинського Округу № 9 від 15.08.2023 року.

На підставі наведеного представник заявника адвокат Кошман І.В. просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем, ОСОБА_3 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила заяву задоволити.

Представник Снятинської міської ради В. Анатійчук подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, , при постановленні рішення по справі покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 бабуся заявника ОСОБА_2 .

З свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , а/з №16 виданого 26 травня 2014 року відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Із заповіту від 25 квітня 2014 року, зареєстрованого в реєстрі за №35 вбачається, що ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_2 (заявнику по справі).

Відповідно до постанови №124/02-31 від 25 січня 2022 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданої державним нотаріусом Першої Снятинської Державної нотаріальної контори відомо, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з пропущеним терміном для прийняття спадщини.

З копії довідки №123/02-14 від 25 січня 2022 року, виданої державним нотаріусом Першої Снятинської Державної нотаріальної контори, встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заведена спадкова справа №39/2022, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заяв від інших спадкоємців не надходило.

Відповідно до копії Свідоцтва про право власності на нерухоме майно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на підставі приватної спільної часткової власності по належав будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Згідно із довідки №789 від 15 серпня 2023 року виданої Старостинським округом №9 с. Підвисоке встановлено, що ОСОБА_2 проживав без реєстрації в господарстві ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Із копії виписки з інвентаризаційних матеріалів, згідно архівних даних станом на 31.12.2012 р. відомо, що власниками будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 , на підставі приватної спільної часткової власності по частці є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Відповідно до копії Свідоцтва про право на спадщину за заповітом встановлено, що спадщина на яку видано це свідоцтво, складається із частки житлового будинку АДРЕСА_2 Франківської області.

Відповідно до ч.1 спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч., спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно п. 23Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до п.1 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що представником заявника було доведено факт проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем, ОСОБА_3 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, ст.ст. 328, 392, 1218, 1225, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі спадкодавцем, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Василь СОБКО