Справа №155/454/24
Провадження №2-о/155/58/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2024 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сметани В.М.,

за участю секретаря судового засідання Воронюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів

УСТАНОВИВ:

Заявник, 11 березня 2024 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона в березні 2024 року досягла пенсійного віку у зв`язку з чим має намір оформити пенсію. Для збору всіх необхідних документів вона звернулася до Горохівського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області. Під час звернення до вищезазначеного органу їй було надано архівну довідку №387/01-26 від 01 листопада 2023 року та трудову книжку серії НОМЕР_1 від 01 вересня 1985 року.

Зазначає, що в даних документах її прізвище значиться як « ОСОБА_2 », а відповідно до паспорту громадянина України її прізвище значиться як « ОСОБА_3 ».

З врахуванням наведеного, заявник просить суд встановити факт, що архівна довідка №387/01-26 від 01 листопада 2023 року та трудова книжка серії НОМЕР_1 від 01 вересня 1985 року, дійсно належить ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 11 березня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явився, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області в судове засідання не з`явився, подав пояснення в якому просив, справу слухати в його відсутності, щодо задоволення заяви поклався на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З дослідженої судом копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , вбачається, що заявником є ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Пустомити, Горохівського району Волинської області (а.с.6).

З наданої заявником копії трудової книжки серії НОМЕР_1 , заведеної 01 вересня 1985 року вбачається, що її заповнено на ім`я « ОСОБА_4 » (а.с.18).

Як вбачається з архівної довідки, виданої Трудовим архівом Горохівської міської ради Луцького району Волинської області 01 листопада 2023 року №387/01-26, у документах архівного фонду Горохівського районного відділу народної освіти м.Горохів відповідно до наказу №161 від 04 липня 1985 року призначено випускницю Луцького педінституту ім.Лесі Українки, ОСОБА_5 (так у документах) на посаду вчителя російської мови і літератури в Бережанківську в/ш з 15 серпня 1985 року. Відповідно до наказу №454-а ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29 серпня 1986 року переведено ОСОБА_4 (так у документі) з посади вчителя російської мови і літератури Бережанківської в/ш на посаду старшої піонервожатої Мирненської СШ з 01 вересня 1986 року. Відповідно до наказу №505 Горохівського відділу народної освіти м.Горохів від 14 серпня 1987 року переведено ОСОБА_4 (так у документі) з посади старшої піонервожатої Мирненської СШ на посаду вчителя російської мови і літератури Пустомитівської в/ш з 01 вересня 1987 року. Відповідно до наказу №85а ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26 січня 1989 року надано ОСОБА_1 (так у документі) вчителці Пустомитівської в/ш часткову оплачувану відпустку по догляду за дитиною до року з 26 січня 1989 року по 14 грудня 1989 року. Відповідно до наказу №912 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11 грудня 1989 року надано ОСОБА_4 (так у документі) вчительці Пустомитівської в/ш відпустку за власний рахунок по догляду за дитиною до півтора року з 14 грудня 1989 року по 14 червня 1990 року (а.с.15).

Згідно з інформації, яка зазначена в довідці №20 від 29 лютого 2024 року виданої Пустомитівською гімназією Горохівської міської ради, ОСОБА_1 була прийнята по переводу на посаду вчителя російської мови та літератури Пустомитівської в/школи Горохівського району з 15 серпня 1985 року де працює по даний час (а.с.14).

Досліджені судом докази вказують на належність архівної довідки №387/01-26 від 01 листопада 2023 року та трудової книжки серії НОМЕР_1 від 01 вересня 1985 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в яких не вірно зазначено її прізвище в даних документах, що зумовлює необхідність встановлення факту, який має юридичне значення в судовому порядку.

Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Положеннями ст.ст.80, 81 ЦПК України, визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлення факту належності вказаних правовстановлюючих документів заявнику має юридичне значення, оскільки наявність розбіжностей позбавляє його можливості отримувати пенсію, та не викликає жодного сумніву, що вони стосується саме заявника, а встановлення факту належності необхідна йому для призначення пенсії.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності їй архівної довідки та трудової книжки є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, на підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77-81, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , архівної довідки №387/01-26 від 01 листопада 2023 року, виданої Трудовим архівом Горохівської міської ради Луцького району Волинської області та трудової книжки серії НОМЕР_1 від 01 вересня 1985 року.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони по справі є:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, місцезнаходження: місто Луцьк, вулиця Кравчука, 22В, Волинська область, .

Дата складення повного тексту рішення 28 березня 2024 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана