справа № 179/1549/23
провадження № 2/179/79/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

28 лютого 2024 року смт Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Чорна А.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Коломоєць Сергія Володимировича про виправлення описки в рішенні суду від 30.11.2023 року по справі № 179/1549/23, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа № 179/1549/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя.

30 листопада 2023 року у даній справі Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

28.02.2024 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Коломоєць Сергія Володимировича, в якій він просить суд виправити описку в описовій частині рішення суду від 30.11.2023 року, зокрема, замінити «трьохкімнатну квартиру» на «двокімнатну квартиру».

В обґрунтування заяви зазначає, що в описовій частині рішення було допущено описку, а саме, зазначено: «22.11.2006 року у період шлюбу було придбано трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі продажу від 22.11.2006 року, посвідченому 22.11.2006 року приватним нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області (а.с.11). Власником квартири є ОСОБА_2 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно трикімнатна квартира АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_2 (а.с.13-14).».

Однак, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта», індексний номер довідки: 343577305; Дата, час формування: 21.08.2023 14:58:10, яка знаходиться в матеріалах справи, зазначено інформацію про: «Технічний опис майна: зазначено: 1 коридор площа 8,7 кв.м.; 2 кімната площа 17,9 кв.м.; 3 кімната площа 11,8 кв.м.; 4 кладовка площа 0,8 кв.м.; 5 кухня площа 8,2 кв.м.; 6 ванна площа 2,3 кв.м.; 7 вбиральна площа 1,1 кв.м.; І лоджія площа 3,4 кв.м.». Тобто, було придбано двокімнатну квартиру.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви та дослідивши матеріали цивільної справи № 179/1549/23 провадження № 2/179/79/24 приходить до наступного.

Так, в резолютивній частині рішення суду (вступна та резолютивна частини) від 30 листопада 2023 року, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, невірно зазначено як: «трьохкімнатна квартира», в той час як правильно потрібно «двохкімнатна квартира».

Одночасно з цим, в описовій та резолютивній частинах рішення суду від 30 листопада 2023 року, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, невірно зазначено як: «трьохкімнатна квартира», в той час як правильно потрібно «двохкімнатна квартира».

Оскільки виправлення даних описок не змінює зміст рішення суду, тому, допущена описка підлягає виправленню.

Згідно із ч.1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущені описки слід виправити, зазначивши вірно в резолютивній частині рішення суду (вступна та резолютивна частини) від 30.11.2023 року та в описовій та резолютивній частині рішення суду від 30.11.2023 року як «двокімнатна квартира».

Керуючись ст. ст. 260, 269, 270 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Коломоєць Сергія Володимировича про виправлення описки в рішенні суду від 30.11.2023 року по справі № 179/1549/23 задовольнити.

Виправити описки, допущені в резолютивній частині рішення суду (вступна та резолютивна частини) Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 30.11.2023 року та в описовій та резолютивній частинах рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2023 року та вважати вірним як «двокімнатна квартира».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Чорна