УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття зустрічної позовної заяви

26.11.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.

за участю секретаря Божко О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Херсон питання про прийняття зустрічної позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, земельною ділянкою та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена справа. Представник позивача адвокат Токаленко В.М. просить суд:

-визнати за ОСОБА_3 право на отримання технічної документації із землеустрою, виготовленої на замовлення позивача з виділенням та визначенням меж земельної ділянки площею 516 кв.м без погодження з землекористувачем ОСОБА_2 ;

-усунути позивачу перешкоди в користуванні житловим будинком який розташований за адресою: АДРЕСА_1 шляхом зобов`язання ОСОБА_2 : не чинити позивачу перешкоди в користуванні частиною зазначеного житлового будинку надавши безперешкодний доступ до даху, стіни будинку, погребиці, туалету, воріт; демонтувати прикріплений відповідачем на належний позивачу паркан водостік; не чинити перешкоди в доступі до паркану (сітка-рабиця) у випадку його ремонту; звільнити земельну ділянку довжиною 1 м, що пролягає вздовж паркану від тротуарної плитки.

Ухвалою суду від 06.02.2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

29.02.2024 року на адресу суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком в якому просить: усунути перешкоди ОСОБА_2 у користуванні належним їй житлом, а саме: буд. АДРЕСА_1 шляхом зобов`язання ОСОБА_3 не чинити перешкоди у ремонті мереж водопостачання та водовідведення (каналізації), які пролягають по земельній ділянці, що виділена в користування власнику з часткою 42/100 згідно рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 01.08.2001 по справі №2-3714/01.

В судове засідання з`явилася представник позивача, надала суду заяву у якій заперечувала щодо прийняття зустрічної позовної заяви, це питання просила вирішити без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява відповідача у якій остання просила питання про прийняття зустрічної позовної заяви вирішити без її участі.

Дослідивши зустрічну позовну заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позов ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно, приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175,177 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Пред`явлені первісний та зустрічний позови є взаємопов`язаними, спільний їх розгляд є доцільним, так як вони виникають з одних цивільних правовідносин.

За таких обставин суд вважає можливим прийняти в провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, об`єднавши його в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,187,193 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, земельною ділянкою та зобов`язання вчинити дії.

Відкласти підготовче засідання на 30.01.2025 року об 13-00 год.

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Відповідач за зустрічним позовом має право надати відзив на зустрічну позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу за зустрічним позовом заперечення

Згідно ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяЯ. В. Шестакова