Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/64/24
Провадження №: 2/332/985/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Лишенко Сергій Сергійович до ОСОБА_2 , третя особа Запорізька міська рада про визнання особи такою, що втратила право на житло та приватизацію житлового фонду,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2024 до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Лишенка Сергія Сергійовича до ОСОБА_2 , третя особа Запорізька міська рада про визнання особи такою, що втратила право на житло та приватизацію житлового фонду.

Так, підставою відкриття провадження у цивільній справі судом є подання особою позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, яка предметно, суб`єктно, інстанційно та територіально підсудна даному суду.

Відповідно до ч. ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Проте, звертаючись до Заводського районного суду м. Запоріжжя, позивач зазначає зареєстроване місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

У прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 просить визнати відповідача такою що втратила право на житло, право на приватизацію, а також просить зняти відповідачку з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , проте не надає доказів того, що відповідачка зареєстрована за вказаною адресою та чинить перешкоди позивачу у реалізації свах прав на приватизацію квартири.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Перевіряючи подану позовну заяву на відповідність вимогам ЦПК, приходжу до наступного висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви документів про сплату судового збору не додано, та не зазначено обставин, за яких позивач звільнений від сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3028 гривень.

Таким чином, оскільки позивачем заявлено позовну вимогу немайнового характеру, тому позивач має сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Всупереч вимогам ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивачем не зазначено: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Крім того, додані до позовної заяви копії платіжних документів з оплати комунальних послуг виготовлені у поганій якості, що позбавляє суд можливості встановити зміст даних документів.

У зв`язку з тим, що позивачем не додано документів, що підтверджують сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, додатки до позовної заяви виготовлені у поганій якості, та не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, суд залишає позовну заяву без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175 - 177, 185, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Лишенка Сергія Сергійовича до ОСОБА_2 , третя особа Запорізька міська рада про визнання особи такою, що втратила право на житло та приватизацію житлового фонду залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 (десять) днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який рахувати з дня отримання нею копії даної ухвали.

Роз`яснити право усунути виявлені недоліки, шляхом подання позовної заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ретинська