Справа № 298/1466/23
Номер провадження 2/298/283/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючого - судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання в порядку спадкування права власності на частку нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться про те, що ОСОБА_2 , 1935 р. н., та ОСОБА_3 , 1942 р. н., зареєстрували 18.06.1961 року шлюб. Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_2 та донька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась.

За час свого подружнього життя ОСОБА_2 , 1935 р. н., та ОСОБА_3 , 1942 р. н., в 1963 році збудували житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на який 17.12.2009 року виготовлено свідоцтво про право власності на нерухоме майно на ім`я «титульного» власника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в КП «Великоберезнянське РБТІ» за реєстраційним № НОМЕР_1 та зареєстровано право власності на вказаний будинок на ім`я ОСОБА_2 , що стверджено витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 24883046 від 23.12.2009 р.

Тобто за змістом вказаних норми закону, спірний будинок, збудований в 1963 році, право власності на який зареєстроване 23.12.2009 року, за час шлюбу ОСОБА_2 , 1935 р. н., та ОСОБА_3 , 1942 р. н., є об`єктом права спільної сумісної власності цього подружжя, по 1/2 частці.

Однак, за життя ОСОБА_2 , 1935 р. н., та ОСОБА_3 , 1942 р. н., між подружжям не було укладено договір про поділ майна та не було виділено частку в спільному майні подружжя, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивачки та відповідача - ОСОБА_2 , Спадкоємці, які прийняли спадщину: ОСОБА_3 (мати позивача та відповідачки), ОСОБА_2 (позивач) та ОСОБА_1 (відповідач), - особи, які постійно проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Спадкове майно, яке належало померлому ОСОБА_2 , 1935 р. н.: 1/2 частка у спільному майні подружжя - житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкоємці за законом, та частка майна спадкодавця ОСОБА_2 , 1935 р. н, які мали (мають) успадкувати: ОСОБА_3 (мати позивачки та відповідача) - 1/6 з 1/2, ОСОБА_2 (відповідач) - 1/6 з 1/2, та ОСОБА_1 (позивачка) -1/6 з 1/2.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати позивачки та відповідача ОСОБА_3 .

14.03.2017 року ОСОБА_3 (мати позивачки та відповідача) залишила заповіт, посвідчений секретарем Малоберезнянської сільської ради 14.03.2017 р., зареєстрований в реєстрі за № 17. Згідно цього заповіту, ОСОБА_3 заповідала все своє майно відповідачу, ОСОБА_2 . Спадкоємцем, який прийняв спадщину за заповітом є позивач - ОСОБА_2 (позивач).

ОСОБА_3 за життя фактично прийняла спадщину за своїм померлим чоловіком, але юридично не оформивши, померла.

Майно, на яке мала право ОСОБА_3 , 1942 р. н.: 1/2 частка у спільному майні подружжя, набутому за час шлюбу - житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та 1/6 частка з 1/2 частки в цьому ж будинку, яку успадкувала за своїм чоловіком, однак не оформила. Всього - 4/6 частини в цьому ж будинку.

За наявності заповіту, має місце спадкування за заповітом Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , згідно її заповіту, є ОСОБА_2 (відповідач). Спадкоємців, згідно ст.1241 Цивільного кодексу України, які б мали право на обов`язкову частку у майні померлої, немає.

Відповідач, ОСОБА_2 , претендував на 5/6 частки в житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , й це підтвердив Закарпатський апеляційний суд в справі №298/429/20 в постанові від 20.03.2023 р.

Наразі позивачка має намір оформити 1/6 частки в житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , однак позбавлена цієї можливості через відмову нотаріуса.

Між позивачем та відповідачкою є спір щодо спадкового майна, а саме житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджено рішеннями судів.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила такі задовольнити, з підстав викладених у позові.

Відповідач, також в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа.

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що батьки позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 - за життя збудували спірний житловий будинок, на який 17.12.2009 року Малоберезнянською сільською радою на ім`я ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 , та зареєстровано право власності на цей будинок за їхнім батьком, що стверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим комунальним підприємством «Великоберезнянське бюро технічної інвентаризації» від 23.12.2009 року на ім`я ОСОБА_2 (а.с.21,22).

З виданого виконавчим комітетом Малоберезнянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 03 січня 2013 року, вбачається що батько позивачки та відповідача ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , після смерті якого спадщину прийняли їхня мати, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 (а.с.15).

З виданогого виконавчим комітетом Малоберезнянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 6 квітня 2017 року, вбачається що мати позивачки та відповідача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.16).

14.03.2017 року, їхня мати ОСОБА_3 склала заповіт, посвідченим секретарем Малоберезнянської сільської ради, зареєстрованим в реєстрі за №17, згідно з яким ОСОБА_3 заповіла все своє майно, в тому числі житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку для обслуговування цього житлового будинку, своєму синові ОСОБА_2 (а.с.17).

З виданих Малоберезнянською сільською радою Перечинського районну Закарпатської області від 29.11.1966 року серії НОМЕР_9 та 29.07.1972 серії НОМЕР_10 свідоцтв про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 вбачається, що в графі «мати» зазначена померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , та в графі «батько» зазначений померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 (а.с.13,14).

З технічного паспорту на житловий будинок та зі зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 , виданого КП «Великоберезнянське РБТІ» від 24.07.2018 р. № 6178 значиться власник ОСОБА_1 (а.с. 18-20).

З копії паспорту позивача виданого від 14 серпня 1997 серії НОМЕР_5 Великоберенянського РВ УМВС України в Закарпатській області вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Згідно з копії паспорта відповідача ОСОБА_2 виданого від 10 лютого 2006 року серії НОМЕР_11 Великоберенянського РВ УМВС України в Закарпатській області та довідки, виданої виконавчим комітетом Малоберезнянської сільської ради від 25.07.2019 року за №631/02-43, вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 проживав разом із матір`ю і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , крім нього прозивали та були зареєстровані дочка - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 та онука - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.25).

З довідки Малоберезнянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області від 06.04.2020 року № 240/02-43 вбачається, що згідно погосподарської книги №3 на 1964-1966 роки , що рік забудови житлового будинку АДРЕСА_1 «1963», 1964 року за цією адресою було створено дворогосподарство, головою якого був ОСОБА_2 1935 р.н. (а.с. 23).

З довідки виконкому Малоберезнянської сільської ради від 25.07.2019 № 629/02-43, , вбачається що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 а/з № 02 від 03.01.2013 року на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті з ним проживали та були зареєстровані: дружина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_12 дочка - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 онука - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_10 син - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.24).

Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Великоберезнянського районного державного нотаріального округу Чурей А.В. від 31.07.2018 року № 54/01-16, позивачу ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок, не був зареєстрований у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на вказаний житловий будинок у ОСОБА_3 (померлої) не виникло (а.с.26).

З повідомлення приватного нотаріуса Великоберезнянського районного нотаріального округу Гончар Т.М. від 21.03.2020 року №12/02-14 ОСОБА_2 було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючий документ на спірний житловий будинок не був зареєстрований у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на вказаний житловий будинок не виникло (а.с.27).

З постанови Закарпатського апеляційного суд 20 .03.2023 року, вбачається, що встановлено факт належності ОСОБА_3 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 1/2 (одної другої) ідеальної частки у праві власності н житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований з адресою: АДРЕСА_1 . За ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , визнано право власності на частки в житловому будинку АДРЕСА_1 : в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 батька ОСОБА_2 - на 1/6 (одну шосту) ідеальну частку у прав власності на цей будинок; в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 матері ОСОБА_3 - на 4/6 (чотири шостих) ідеальних частки у прав власності на цей будинок. (а.с.30-33).

Отже відповідачу ОСОБА_2 належить 5/6 часток у житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Позивачка має право в порядку спадкування за законом після смерті батька на ідеальну 1/6 частки в житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Як роз`яснено в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст.ст. 16,328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачкою слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 2-8,13,19,76-82,200,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання в порядку спадкування за законом права власності на частку нерухомого майна - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , право власності на частку нерухомого майна, в порядку спадкування за законом, за померлим ІНФОРМАЦІЯ_14 батьком ОСОБА_2 , на 1/6 ідеальну частку на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Складання повного тексту судового рішення 23 лютого 2024 року.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк, з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 );

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ).

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Головуючий Тарасевич П.П.