Провадження № 2-о/679/22/2024
Справа № 679/399/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2024 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Бражук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Чернов В.В., заінтересована особа: Нетішинська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

14 березня 2024 року до Нетішинського міського суду звернулася заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Чернов В.В., з заявою щодо встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Мальки Старокостянтинівського району Хмельницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є мамою заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки села Мальки Старокостянтинівського району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_1 .

В обґрунтування скерованої до суду заяви заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Чернов В.В., зазначено, що:

ОСОБА_3 , що є рідною бабкою заявника ОСОБА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

за заповітом, посвідченим Губчанською сільською радою 19 жовтня 2011 року (реєстровий номер 58) померла ОСОБА_3 все своє майно заповіла своїй внучці заявнику ОСОБА_1 , у зв`язку з чим, 25 вересня 2021 року приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Мельник Л.П. відносно майна померлої ОСОБА_3 було заведено спадкову справу №107/2021,

однак, у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 вказано прізвище матері останньої, як « ОСОБА_4 » та відсутні документи про реєстрацію та припинення шлюбу між батьками заявника, а саме, матір`ю ОСОБА_5 та батьком ОСОБА_6 , заявнику ОСОБА_1 , з метою встановлення факту родинних відносин, довелось звернутись до суду, рішенням якого, а саме, рішенням Нетішинського міського суду від 28 березня 2022 року встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка села Мальки Старокостянтинівського району Хмельницької області, є рідною бабою заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки села Мальки Старокостянтинівського району Хмельницької області,

при цьому, під час розгляду вказаної цивільної справи щодо встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та заявником ОСОБА_1 , у судовому засіданні було встановлено обставину, що ОСОБА_2 , яка допитувалась у справі в якості свідка, є матір`ю заявника ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 матір заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Мальки Старокостянтинівського району Хмельницької області, померла.

22 січня 2024 року приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріальні округу Хмельницької області Івтушком Л.В. відносно майна померлої ОСОБА_2 було заведено спадкову справу №6/2024,

однак, в отриманні свідоцтва на спадщину заявнику ОСОБА_1 відмовлено, з причин неможливості встановлення ступеня спорідненості заявника з померлою ОСОБА_2 , оскільки факт встановлення родинних стосунків заявника ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_2 не викладено в резолютивній частині рішення Нетішинського міського суду від 28 березня 2022 року, яким встановлено лише факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 зі своєю померлою бабусею ОСОБА_3 ,

що і слугувало підставою звернення до суду з заявою щодо встановлення факту родинних відносин між фізичними особами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Мальки Старокостянтинівського району Хмельницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки села Мальки Старокостянтинівського району Хмельницької області, так як встановлення означеного факту потрібно для подальшого оформлення спадщини.

15 березня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Чернов В.В., заінтересована особа: Нетішинська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 15 березня 2024 року, відкрито провадження у справі, в порядку окремого провадження, з призначенням справи до судового розгляду в судовому засіданні.

Заявник ОСОБА_1 та представник останньої адвокат Чернов В.В., будучи своєчасно та належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, надавши до суду відповідну заяву (вх. №2258/24 від 15 квітня 2024 року), щодо можливості розгляду справи за їх відсутності, підтримавши заявлені вимоги та наполягаючи на задоволенні останніх.

Представник заінтересованої особи: Нетішинської міської ради Юрчук Л.Є., будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засіданні не з`явилася, надавши до суду відповідну заяву (вх. №ЕП- 2448/24від 22 квітня 2024 року), щодо можливості проведення судового розгляду за її відсутності, поклавшись у вирішенні заявлених вимог на розсуд суду.

У відповідності до положень ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, оскільки, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні встановлено:

відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Нетішинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) 29 листопада 2023 року(а.с.5/об.с.) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Мальки Старокостянтинівського району Хмельницької області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 29 листопада 2023 року Нетішинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) складено відповідний актовий запис №301 від 29 листопада 2023 року,

відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Губчанською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області 02 березня 1970 року (актовий запис за №10 від 02 березня 1970 року (а.с.6) батьками дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є: ОСОБА_6 батьком, ОСОБА_8 матір`ю,

відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Бутовецький сільським ЗАГС 05 серпня 1950 року (актовий запис за №23 від 05 серпня 1950 року (а.с.7), батьками дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: ОСОБА_10 батьком, ОСОБА_3 матір`ю,

відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого, повторно, Капустинським ЗАГС Старокостянтинівського району Хмельницької області 16 лютого 1981 року (а.с.6/об) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Мальки Старокостянтинівського району Хмельницької області, уклавши шлюб 29 квітня 1974 року з ОСОБА_11 , після реєстрації шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_12 », про що свідчить відповідний актовий запис №9 від 29 квітня 1974 року,

відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_6 , виданого Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 10 березня 2000 року, (а.с.4-5) заявник ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Мальки Старокостянтинівського району Хмельницької області,

відповідно до копії Рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 28 березня 2022 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (а.с.8/об-9) встановлено факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка села Мальки Старокостянтинівського району Хмельницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки села Мальки Старокостянтинівського району Хмельницької області,

із дослідженого у судовому засіданні фрагменту технічного запису судового засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (а.с.11) вбачається наявність показань в якості свідка ОСОБА_2 , яка під час допиту у судовому засіданні, зазначила, що є матір`ю заявника ОСОБА_1 , прізвище якої у свідоцтві про народження останньої зазначено як « ОСОБА_4 », тобто, за прізвищем батька дитини ОСОБА_6 , з яким вона офіційно у шлюбі не перебувала, однак, органи реєстрації актів цивільного стану і її прізвище у свідоцтві про народження дитини вказали, як « ОСОБА_4 »,

із інформації приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Івтушка Л.В. за №34/02-14 від 14 лютого 2024 року (а.с.10) вбачається, що заявнику ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , 1950 року народження, щодо якого відкрито спадкову справу №6/2024, відмовлено за неможливістю встановлення ступеню спорідненості заявника з померлою.

Так, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом, дотримуючись завдань та основних засад цивільного судочинства, якими є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, і судовий захист є однією з гарантій забезпечення прав і свобод учасників судового процесу.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ст.4 ЦПК України), що, окрім того, закріплено у ст.16 ЦК України, за приписами якої кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Тож, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених ЦПК України випадках, і учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).

Водночас, суд вирішуючи справи, застосовує при розгляді проваджень Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі Конвенція) і Протоколи до останньої, згоду на обов`язковість яких надано ВР України, та практику Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ (ст.10 ч.4 ЦПК України).

Крім того, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в Постановах ВС (ст.263 ч.4 ЦПК України).

Разом з тим, згідно з положеннями ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, і обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (ст.293 ч.2 п.5) ЦПК України).

Юридичні факти це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: … згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (п.1 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року).

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян, і умовами, за наявності яких звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення, являється те, що згідно із законом означені факти породжують юридичні наслідки, тобто, від останніх залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, і встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети, не пов`язаної з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до діючого Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке здійснюється за заповітом або за законом (ст.1216, ст.1217 ЦК України), і спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також, особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ст.1222 ЦК України),

Так, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ст.1220, ст.1223 ЦК України), при цьому, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутністю нерухомого майна місцезнаходження основної частини рухомого майна, в особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом (ст.1221 ЦК України).

За приписами ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (ст.315 ч.1 п.1) ЦПК України), а також, у судовому порядку, окрім визначених, можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що повністю узгоджується з Постановою Пленуму ВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, відповідно до положень якої в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: … згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян (п.1), в тому числі, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину (п.7).

Таким чином, суд, приймаючи до уваги вищевикладене, дослідивши надані в судове засідання матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, і, відповідно, оцінивши надані докази, які мають значення для правильного вирішення справи, з точки зору їх належності, допустимості та достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні всіх обставин справи, базуючись на засадах верховенства права, ухвалюючи судове рішення, яке повинно бути законним та обґрунтованим, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню, оскільки, у судовому засіданні доведено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Мальки Старокостянтинівського району Хмельницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки села Мальки Старокостянтинівського району Хмельницької області, що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника та копією свідоцтва про народження ОСОБА_9 , яка, після реєстрації шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_12 », та яка є донькою ОСОБА_3 , що є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки села Мальки Старокостянтинівського району Хмельницької області, а також, іншими дослідженими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Тож, на переконання суду, вбачаючи, що метою встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 є необхідність прийняття спадкового майна, що безпосередньо породжує юридично значимі наслідки, а також, впевнившись у відсутності спору про право, оскільки, у відповідності до положень ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду, суд вважає вимоги заявника ОСОБА_1 обґрунтованими, вмотивованими та переконливими, і, відповідно, беручи до уваги вищевикладене, підлягаючими задоволенню, оскільки, у судовому засіданні встановлено що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Мальки Старокостянтинівського району Хмельницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки села Мальки Старокостянтинівського району Хмельницької області.

Європейський суд з прав людини в контексті усталеної практики ЄСПЛ, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, зазначає, що у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються, і, хоча ст.6 п.1 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення, і питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення ЄСПЛ від 10 лютого 2010 року у справі «SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE», №4909/04, §58, рішення ЄСПЛ від 09 грудня 1994 року у справі «RuizTorija v. Spain», №303-А, §29).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Чернов В.В., заінтересована особа: Нетішинська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Мальки Старокостянтинівського району Хмельницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Нетішинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) складено відповідний актовий запис за №301 від 29 листопада 2023 року, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки села Мальки Старокостянтинівського району Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 10 березня 2000 року зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Представник заявника: адвокат Чернов В.В., зареєстроване місце проживання, - АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Нетішинська міська рада, , юридична адреса: 30100, місто Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, вулиця Шевченка, 1.

Повне рішення складено 15 травня 2024 року.

Суддя: